FELTÁMASZTJÁK a NAPELEMEKET és a szélerőműveket is!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2024
- Dóra csodálatos sáljai: tiatia.hu/
a TiaTia instája: ...
Pólóvásár: videosbolt.hu/...
Facebook: on. 1hc3BIa
Insta: / magyarosicsaba
Zenék Spotify: spoti.fi/2Dgxd6a
Zenék Apple Music: itunes.apple.c...
A technika:
Olympus Kamera: www.olympusmin...
Objektív#1: www.olympusmin...
Objektív#2: www.olympusmin...
Sony Kamera: bit.ly/2oYotGO
Állvány #1: www.manfrotto....
Állvány #2: www.manfrotto....
Állványfej: www.manfrotto....
Világítás: www.manfrotto....
Mikrofon#1: www.rodemikrofo...
Mikrofon#2: bit.ly/2oGB1Dh
Mikrofon#3: www.rode.com/mi...
Imádom ezt a "kiszámíthatóságot". Itt bármikor, bármi megtörténhet, vagy annak az ellenkezője is. :P
✌️🤣🤣🤣 Esetenként óráról órára változik a helyzet. 🤣🤣🤣✌️
Mi a gond a kiszámíthatósággal?
Az ÁFA már több mint 10 éve stabilan 27%.😈
@@joules83a Bármikor emelhetik.
@@davidkaszab747 Ne adj nekik tippeket!
@@joules83a Oké, vannak pozitív(?) példák is, de nem ez a jellemző. 😁
Szia Csaba!
Kérlek készíts egy adást egy EON-os szakemberrel, hogy mit is jelent pontosan ez a hálózatfejlesztés!
Annyit lehet hallani ez mostanában, de olyan ez, mint Colombo felesége.
Előre is köszönöm!
Rendszerhasználati díjban megtalálod.
-adott x forint hálófejl.-re
-tervezésre, sikeres tervezésre kifizetnek lölőék maguknak x/2 forintot
-megindul a hálófejl. de még kapavágás sem történik máris kérnek plusz támogatást a projektre (adóforintodból)
-megindul a fejlesztés de félúton elkopik a pénz, illetve a megvalósult területeken sem felel meg a hálózat minősége az előírtaknak
@@botondszabo9456 Nem az anyagi részére gondoltam meg a háttérben folyó dolgokra. Fizikailag és műszakilag mit kell/ kellene fejleszteni?
Fizikailag ez új transzformátorokat, trafóállomásokat jelent és nagyobb számú és keresztmetszetű kábeleket, biztosítékokat, a lakott helyeken bővíteni kell a kisebb teljesítményű alállomásokat és az utcai felsővezetékek számát vagy keresztmetszetét, stb. Namost! Eddig b@sztak rá! Helyette viszont van vagy 25 db egyszerhasználatos stadionunk, 16.000 db jó drága kínai ventillátorunk és most vettek még hozzá egy veszteséges telefontársaságot! 🥴 Ez itt a legvidámabb barakk! 🤪😂🤣
th-cam.com/video/6JPfZLGIImc/w-d-xo.html EON Székesfehérvár új kiegészítő trafóállomás, hasonlókból kéne még vagy 150-200 db! 🥴 😂 🤣
Szia Csaba nekem sziget üzemben van pici szigetüzem de teljesen jól működik én szeretem hogy megújuló energiát használnak
Úgy érzem épp most alakult meg a Mészáros féle Nemzeti Szélerőmű Zrt...
Az mindegy, hogy ki csinálja. De én amost sem hiszek benne. Akárhányszor járok Nyugat-Magyarországon, a szélerőművek legalább fele áll. Szóval nem jön ki a matek.
@@zoltannagy8677 én itt lakom, körül vagyunk telepítve szélerőművekkel...akkor nem mennek, ha nem fúj a szél, vagy karban tartják, vagy épp vihar készül, mert akkor leszabályozza magát, de az ritka....Alpokalja, Kisalföld, Bakony, Szeged irányban húzódik az ország legszelesebb része, ezért is lettek (reméljük, hogy lesznek is) ebbe a szélcsatornába telepítve újra a szélkerekek. Még annyi, hogy a faluból semmit nem hallani a működésükből.
Nem tudom miért gondolja bárki, hogy az a rendszer, ami jelenleg van, az örökké úgy lesz, és nem lehet megváltoztatni. Az elektromos autók ingyen parkolását és töltését is mindenki öröknek hitte? Bizonytalan világban élünk, és a politika, és az üzlet irányít mindent. Úgy szokták mondani, hogy "csak egy tollvonás".
Na Lölö, lesz az új szél erőmű király!
Tök jó hasznos infók. Köszi a videót.
Szomszéd pajtás szép kultúráltan nekidöntotte a szarjait a kerítésnek 👌
De akkor lenne egy kérdésem. Az a nem kevés pénz ami rendszerhasználati díjként levonnak, azt mire szórták? Nem a hálózatra kellett volna?
* * * Megoldás lehetne az éves szaldó megtartása azzal a feltétellel, hogy a pluszban termelt energiát a szolgáltató ingyen megkapja. * * *
Így a "kecske is jóllakik, a káposzta is megmarad".
A rendszereket jellemzően túlméretezik, ez nagyon sok többlet termelés és rengeteg plusz pénzt jelet(het) a szolgáltatónak.
Ezzel a módszerrel az elszámolási folyamat egy faék szintjére egyszerűsíthető.
A szolgáltató gondolkodhat azon, hogy a napsütéses órákban termelt többlet energiát miként tárolja éjszakára az akkumulátor gyáraknak, vagy áthárítja a megoldást a gyárakra.
Hosszú távon ez a stratégia mindenki számára win-win lehetne.
Csaba, ha így halad a szomszéd, teljesen bedől a kerítés! 17:14
Minden gyár potenciális célpont (békében is de főleg konfliktus esetén ) Mindenki érti amit mondok. közel a határ és a város is !
Egy kis javítás: 1200 vs 12000 méter, vagy 1,2 vs 12 km.
Mint mindenbe, most ebben a témában is csak a felelősség áthárítása megy ebben az országban. A kormány a szolgáltatókra és Brüsszelre hárítja a felelőséget, a lakosság az államra. Az állam tetteiért a lakosság a felelős. Az államnak nincs pénze, mert az a pénz a lakosságé. És igen az állam bármit elvehet a lakosságtól, a csökkentet rezsit, a tulajdont, az életet, a gyereket, a lovat, kocsit... És ezért csakis a lakosságot terheli a felelősség. A diktatúrák és a forradalmak is úgy születnek, hogy a lakosság bábáskodik a születésükkor. Se a KGB sem a CIA nem tudott sikeres forradalmat, puccsot végrehajtani ott ahol a lakosok ezt nem engedték meg nekik. Évtizedekre azért meg tudtak nyomorítani országokat.
aki komárommal/győrrel példálózik az kérdezett már meg valakit azokról a szélturbinákról mennyi üzemórát mennek?!
Elég sokat jártam munkával kapcsolatban ott el(napi kétszer) döntő része mindig állt!!
Jól hangzik az elméleti temelési kapacitás, csak az a valósághoz mindig nagyon messze áll!
Hárfás Zsolttal csinálhatnál egyszer egy beszélgetést! :)
Magyarországon átlagosan az OMSZ szerint is 131 napot fúj a szél amiből 30 nap a viharos .Viharos szélben ugyancsak nem működhet a szélerőmű.
Komárom megyéből írok, elég gyakran látom őket én is.🙂
@@alpinrenova az omsz 2 napra nem tudja megmondani az időjárást....
még mindig üzemórára lennék kíváncsi ;)
@@gyula170 Évi 23% állítólag. De ehez kellenek a gyorsreagálású gázturbinás kis erőművek az ingadozások miatt. Ez LNG gázzal nem biztos hogy megéri.🙂
Csak vele ne, teljesen hiteltelen a csávó. Nem azt mondom, hogy nem ért hozzá, mert biztos jó atomenergetikai szakember, de nagyon egyoldalú. Az atomerőműveknek csak a pozitív, a megújulóknak meg csak a negatív oldalát hangoztatja. Emellett Fidesz propagandát tol, amivel mondjuk nem feltétlenül lenne baj, de sokszor túlmegy a szakmaiságon. A Facebook oldala egyik mélypontja szerintem az "elhibázott brüsszeli szankciókról" szóló posztja.
Ha szakemberrel kell beszélni, akkor inkább mondjuk Aszódi Attila.
@@domjantt6 akkor ezen az alapon Aszódi meg ennek a fordítottja :D
Szia Csaba az a jószág RS Coupe?
Szerbiában is az elmult 4 évben építettek már jó pár szélerőmű parkot, és állítólag 2024 végéig, ez 3000mw-ra fog duzzadni. Sőt állítólag egy olasz cég, itt fogja fel építeni Europa legnagyobb szélerőmű parkját, ami bő 600mw-ot fog termelni! És a magyar határtól kb. 40km-re lesz mindössze!
Amikor fúj a szél...
Akkor az 12 km-re van a legközelebbi magyar településtől 🙂
Zseniális, egy napon pár órára meghaladta a telejsítmény. Kívánom neked, hogy akkor legyen áramod amikor ez megtörténik.
Bpi Tarsashaz 2 hete kapta meg az engedelyt napelem telepítésre, mi még azelőtt adtuk be, hogy jött volna a Stop, szóval minket elvileg nem is érintett volna, de a valóságban igen.
Amúgy az áram ára minden pillanatban változik gyakorlatilag, ez a szabalyozas egyik része h ki mikor kapcsolja be a gazeromuvet, a rezsi költsége fuggvenyeben, a korrekt az lenne ha a feltermelt áram mennyiseg x aktuális áram ára és elfogyasztott áram x akkori áram ára alapján lenne az elszámolás.
Ez a bele termelem nyáron, télen kiveszem legyen nulszados elszamolást én nagyon nem tartom korrektnek, a "hálózati rendszert" nem lehet ingyen akkumulátornak nézni, gyakorlatilag ilyenkor a többi felhasználóval fizetteted ki ezt. Mondom ezt úgy hogy napelem van a tetőn. Legyen aktuális piaci áron számolva és jónapot!
Ha nem tetszik, tessék túlméretezni a napelemeket és akku pakkot (pl tesla powerwall) használni a kiegyenlítésére.
magyarországon kvázi betiltották a szélerőművet, eközben írországban akár bent a városban is találsz (Galway-ben pl)
Na most amit eddig rákötöttek napelemet az kiválóan termelt a hálózatra, és azért engedélyezték mert elviselte a hálózat Szóval a vissza,enöleges két évmúlva történő leválasztásnak semi értelme, a háéózat alkalmatlanságára hivatkozva.
Speciál a széllek is az a tapasztalat hogy nagyon sok estben éjszakára megszünik.
Csak egy turbina 3.ooo- 5.5oo kg réz, sok(k) vagy kevés?!
A szomszéd leszigetelte a kerítést? De jól megy... :D
Feltámasztják?
Csak pár hétre, felfüggesztették.
Amúgy pénteken új országos csúcs volt.
Szóval, Pisti, és még páran betermeltek ezek szerint..
Vagy kamu az országos csúcs télen?
Télen?
Basszus, tényleg télen? :-O
Ez a 2050-es határidő kb. annyit ér, mint halottnak a csók!
De sikerült a szokásos magyar mentalitással, nem a seggünkön maradni és rögtön megkötöttük a paksi hitel szerződést. Azt most azért kell korlátozni, mert vhogy alá kell támasztani Paksot.
Tévedsz. Sőt a 2014-es áron kötött Paks 2 szerződés ma már kifejezetten előnyös. Másrészt Paks 2 jogosultságát olyannyira nem kell alátámasztani, hogy ma már nincs olyan szakértő, aki ne látná be a szükségességét. (nem, az elempés jampec politikusok NEM szakértők).
@@karisabnyi3137 Hát ha megnézzük a különböző paksi beruházás kihatásait (pl.:szélerőmüvek betiltása) akkor szerintem már hátrányosnak mondható. Nem beszélve, hogy az oroszoknak kötelezödtünk le, már még rosszabbnak mondható a paksi megállapodás.
Továbbá a mellett se menjünk el, hogy technológiai bumm van és pl.: a hidrogén energiának a fejlődését nem látjuk előre, a hidrogén előállításához meg jobbak a feltételeink, folyók, illetve a megújuló áram, amiből elő lehet állítani.
@@szabobence8764 Nem tudom milyen különböző paksi beruházásról írsz, én csak egyről tudok, az pedig Paks 2. Amit te egyébként "kihatásnak" titulálsz, annak semmi köze az atomerőműhöz magához. Az politika. Nem keverném ide. Az pedig nem igaz, hogy az oroszok felé elköteleződünk. Ha Paks 2 elkészül az teljes egészében a mi erőművünk lesz. Amibe üzemanyagot más is tud gyártani, nem csak az oroszok (igaz, ironikusan az oroszok uránjából). A felvett hitel, ahogy eddig is (és minden más esetben is) azonnali kiváltásra kerül jobb konstrukciós euro hitelekkel. szóval itt sem látom a ráfizetést. A fix áras szerződés és a piac alakulása miatt az erőmű ára és a termelt ára ára miatti megtérülés többszörösére ugrott. Ráadásul ez egy 60 évre tervezett, ami akár 80-100 évig is üzemelhet. Azaz áramot termel, munkát ad embereknek. Stabilan lehet vele jövőt tervezni. Ha már felhoztad a hidrogént (ami nagyon jó), elmondom hogy annak az előállításához villamosenergiára van szükség. Tehát az is csak indokolja a jövőben alaperőmű (jelen esetben atomerőmű) szükségességét és létjogosultságát. Amikor a megújulók annyit termelnek, hogy az alaperőmű termelése már többlet, akkor azt hidrogénfejlesztésre fordítani meglehetősen logikus és jó gondolat.
@@karisabnyi3137 A paksi atomerőműre kötött hitelről sokan elmondták, hogy úgy működik, hogyha elkezdődik a projekt, na akkor utalják át az árát az alkatrész gyártónak. Szóval ez a hitel kb olyan mintha egy korlátozott felhasználású hitelkártyád lenne.
A megújulókkal teljesen kiváltható lenne Paks 2, mert Magyarország nem akkora energiafelhasználású ország, persze ha az energiahatékonyságra is költenénk...
A megújulókkal szembeni legnagyobb érvet lehetne semmissé tenni a hidrogén energiamixbe vezetésével, mert amit napközben napelemekből megtermelünk az estére/ nem napsütéses napokra tudjuk eltárolni vele.
De sajnos erre az elmúlt évtizedben kellett volna ezért tenni. Ha most kezdenénk el felépíteni egy ilyen infrastruktúrát, akkor épp Paks 1 leállítása előtt készek lennénk vele.
A 3. érv a megújulók ellen, hogy földterületet vesznek ki a használatból, ezt is meg sikerült oldani (lásd: agrovoltaika)
1 így hogyan ruházzon be az ember 30 évre bármibe, ha ilyen a gazdasági környezet, hogy holnaptól ez vagy az van…
2 a hálózatot fejleszteni a villany szolgáltató dolga, de én fizetem ki, az úgynevezett hálózatfejlesztesi díjjal.
A nullszaladó elszámolást csak a kis rendszerekre szüntették meg a cégeknél ugyan úgy mehet persze van kivétel ahol csak visszvatt védelemmel teheti meg a cég. De egy adott cégnél nem 5-6 kw kerül fel hanem 50-60 ez azért érdekes nem?
Már sokszor hallottam (tőled is) hogy a napelem nappal termel. Ha annyi napelem lessz, hogy mondjuk a kellő energia felét termeli, akkor a többi (atom, gáz, szén) energiával mi lessz nappal? Reggel leöntik vízzel a szenet? Vagy mikor térül meg a befektetés, ha nappal nem termel?
Atya ég :D
Vannak alaperőművek mint az Atom és a Szén, őket nem lehet ki be kapcsolgatni, vagy minding mennek vagy nem.
És vannak közép, de a legfontosabb csúcserőművek amiket szükség szerint lehet szabályozni pl a gázerőmű.
Mivel az villamosenergia tömeges tárolása nem opció. (Legalábbis ebben a pillanatban bitosan nem az) így ha felkapcsolsz egy lámpát, akkor az ahhoz szükséges többelet energát abban a pillanatban meg kell termelni.
Mivel mind a napenergia, és a szélenergia ingadozva termel, így a fosszilis erőművek nagy része velünk fog maradni egy jó darabig, főleg a földgáz.
@@lorincmate Remélem sokan így gondolkoznak, tökéletesen látod a dolgokat.
Mondjuk az, hogy akkor Paks I.-t csak éjszaka kell járatni (akkor nem 0 Ft hanem 12 Ft lenne egy kWh) és emiatt 20 év helyett akár 40 évvel lehetne meghosszabbítani az atomerőmű tervezett élettartamát, és talán 40 év alatt (2066-ra) elkészült a 2026-ra igért Paks II.
Már ha szükség lesz rá mert az elektromos áramot nem csak megtermelni lehet, hanem szállítani is.
A Föld gömbölyű vagyis a világon mindig van olyan hely ahol a süt a Nap, és ha ott NAPPAL az energiatermelési kapacitás 200%-300%-os akkor mi is kaphatunk belőle 100%-200%-ot ÉJJEL, amikor meg nálunk van nappal akkor fordítva. Az elektromos energia (nem az elektron, hanem az energia) a vezetékben közel fénysebességél terjed, tehát ez megoldható egy mérnök szemével.
A politikusok szemével persze nem, hisz ők nem jó vezetők, mivel már 110V-nál is csak remegni tudnak.
@@joules83a ez egy hülyeség. Alapból egy atomerőművet nem lehet ki-be kapcsolgatni naponta 2x...Jézusom :D A másik meg az, hogy 8 milliárdan vagyunk a Földön, ami folyamatosan növekszik. Még a Holdat is tele kellene pakolni napelemekkel, hogy az 0-24-ben ki tudja szolgálni energiával a bolygót :D Ez nagyon szűk gondolkodás, hogy mindig Magyarországra vetítjük le a dolgokat, hogy ilyen-olyan megoldás és nekünk jó lesz. Mi van a bolygó többi részével? Nekünk legyen minden "zöld", lényegtelen, hogy Indiában gumit égetnek? :D Minden összefügg mindennel. Hiába lesz néhány ország karbon semleges papíron, az attól még az egész világra nem lesz igaz...sőt...
Jó lesz az 4 évnek is.
Ismerek olyat aki a napelemével megtermelt áramot az éves szaldóelszámolás előtt éjszaka üzemelő villanyradiátorral tapsolja el. + a mosógépet sem akkor kapcsolja be amikor a nap süt, mert semmi érdeke nem fűződik ehhez. Ezt kellene megváltoztatni. Pl az éjszakai áram szabadabb felhasználásával, meg azzal hogy a szaldót tényleg szüntessük meg mindenkinél, de ne pofátlanul keveset kapjanak a megtermelt áramért. Szerintem. De érdemes lenne megnézni más országokban ez hogy működik.
Azért nem ártana utánanézni alaposan az infóknak mielőtt videót készítesz belőle... A paksi atomerőmű névleges teljesítménye 2000 megawattóra, amelyet 0-24-ben tud biztosítani. Egy napelemfarm meg sem közelíti a teljesítményét. A névleges teljesítmény erősen függ a napsütéses órák számától is a napelem esetén.
Amit nyáron megtermelünk azt az energiát télen szeretnénk vissza kapni. Sajnos ezt nem tudják megoldani. Paks 1 kevés hozzá, a gáz ára meg annyi amennyi.
Magyarország én így szeretlek!
Győr és Komárom között lakunk kb félúton, elég sok szélerőmű van erre. SENKIT nem zavar errefelé, egyáltalán nem. Szerintem még szép is.
Akkor nézegesd. Szerintem nem szép, de ez szubjektív.
A megfelelő hálózat fejlesztéshez akkumulátorok kellenek majd, na de hát a magyar társadalom épp keresztes hadjáratot hirdetett az akkumulátor gyárak ellen. 🤷 Az is lehetne a szlogen; mondj nemet a fejlődésre és a jólétre! Mindegy is, kiégtem már a témától.
Végre egyszer a nép érdekében hoznak meg egy döntést és nem az uniós milliárdok miatt.
Jah bocsi, nem ide 🤦🏼♂️
Ferdítés. Nem volt "ez az állítás". Akkor lehetne erre hivatkozni ha mondjuk 25 éves fix szerződést kötött volna a napelemet telepítő az áram átvételéről. Akkor kérhetné is a szerződésben szereplő kártérítést. Mivel egy olyat kötött ami nyitott így ha módosítják és nem tetszik akkor elállhat tőle.
Az említett példák is sántítanak hiszen azok vagy hosszú távú szerződések vagy egyszeri alkalmak.
Szakértő elmondta, hogy kamu hogy a hálózat szar és nem bírja. 50% kapacitással se megy szinte soha
7:09 amúgy milyen durva nem ? Szélerőmű 12 km , akkumulátor gyár 100 méter …:) ez egyik van amikor megy és van amikor nem a másik 0-24 Ben megy és hangos :) érdekes szabályozások ezek :)
Ezt akartam írni. Szélerőmű 12km, akksigyár meg lehet a kert végében! Ragyogó!
tipikus fideszes szakmaitlanság
Igazából mindig azt nézd h kinek érdeke, és kinek van pénze belőle. Amin nem lehet élősködni, azt nem fogják engedélyezni. Ezért kell ragaszkodni a sziget üzemhez, ha magadnak csinálod, és kész. Aztán ha már mindenki megcsinálta körülöttünk, meg nem a saját pénzüket kell beleölni akkor majd lesz, minden lesz.
Az akkumulátorgyárnàl ha minden igaz azért van mert hűtésnek a szennyvízet használják.
Egyébként elárulom mint aki láttot már közelről szélerőművet én inkább választanám a gyárat 😅 jó hangos az is és kb hányingert kaptam ahogy villódzot az árnyéka 🤔
@@ZoltanHoppar igen csak a problemam a az hogy miért igy gondolkodik a magyar ? Miért nem úgy ahogy Norvégia mondjuk hogy a megtermelt javakat szétosztásnak az emberek között igazságosan vagy igazságosabban ? Miért kell mindig azt nézni kinek a haszna vagy sem
Sajnos van egy két dolog, amiről beszélnünk kell! (Ez amolyan Csabás szófordulat)
1.) A jobb felső sarokba megint nem került link (már ez is amolyan Csabás szokás)
2.) Az MNNSZ Baranya megyei elnökeként tudom mondani, hogy sokan mindent megteszünk, hogy jó irányba történjenek változások.
3.) A szaldót anno ösztönzőnek használták, hogy az országnak egyáltalán esélye legyen elérni a napelemes céljait. Anno mindenkiattól félt, hogy a gonosz szolgáltatók (a gonosz multik ugye) majd keresztbe tesznek ennek, de mindenkit megnyugtattunk, hogy ez nem fordulhat elő, mert a szaldó egy jogosultság, ami sokkal stabilabb lábakon áll annál, mintsem egy cég azt kigáncsolhassa, hisz vég minket a Magyar Állam is! Fene se gondolta volna, hogy pont a szolgáltatónak nincs ezzel baja (amit tőlünk olcsón megvesz, azt eladja teljes áron a szomszédunknak utcán belül, anélkül, hogy használnánk az országos hálózatot), és pont a Magyar Állam babrál ki velünk!
4.) A szaldótól előbb-utóbb ígyis-úgyis el fog esni mindenki, hiszen előbb-utóbb kell szerződést módosítanunk (kapacitásbővítés, invertercsere, ingatlan adásvétel, öröklés, akármi). Az emberek meghalnak, elköltöznek, átírják a szerződést más nevére, hálózatot bővítenek, stb. így max 15 év, és a szaldó minden beavatkozás nélkül, önmagától is megszűnne. Ha ügyesek, még le is lehetne kommunikálni, hogy az Állam megvéd minket Brüsszeltől!
5.) A kerti fridzsider helyett a fogyasztókat viszont igenis ösztönözni kell az ésszerű energiamenedzsmentre! Akik beléptek a szaldóba úgy vannak vele, hogy nem számít semmi, van energia bőven! Ez rossz hozzáállás! Ha ők a fogyasztói egy részét átállítják okos megoldással vezérelhetővé, és olyankor fogyasztunk, amikor van felesleges energia, azzal csak nyerünk! Pl. nem muszáj sötétben felfűteni pl. a bojlert, amikor napsütésben is fel lehet, és később csak temperálni kell. Lehet nappalra belőni a mosógépet, mosogatógépet, stb-stb. Minél okosabb egy ház, annál nagyobb lehetőségek vannak! Különösen nagy szerepet fognak ebben játszani idővel az olyan ipari fogyasztók, ahol mindegy, hogy 1-2 órával korábban, vagy később kapcsolnak be fogyasztókat (pl. bevásárlóközpontok fűtése, hűtőházak hűtése, stb-stb!)
6.) A szakmai szervezetek hosszú-hosszú évek óta lobbiznak a hálózati engedélyesek irányába, hogy a rendszerhasználati díjakat nem csak beszedni kell, és nem csak az épp felmerülő problémákat kell javítani, hanem már 5 éve is késésben voltunk a fejlesztésekkel! Mert amíg a HMKE által termelt enegia ki se jut az utcából, addig ezt nem veszik komolyan, de mindenki tudta, hogy ez nem lesz mindig így, csak épp Pató Pál módjára ejj ráértek arra még!
7.) A szél sokszor nem akkor fúj, amikor süt a nap, így a hálózati terhelésük nem egyszerre jelentkezik. Ugyan azt a kapacitást nagy átfedéssel (és pár extra megoldással) lehetne használni különösebb hálózatfejlesztés nélkül is! (Ezt Te is feszegetted részben)
8.) Azt, hogy miért nem települhetett szélerőmű a kormányváltás óta (2010), arról elég megalapozott pletykák keringenek szakmai berkekben, de mivel bizonyíték nélkül csak bulvár, így ezt max privátban...
9.) A 100%-os pályázathoz úgy tudom 44000 igényt adtak be a szolgáltatók felé (nem is tudtak érdemben haladni a nem pályázatos igénybejelntőkkel anno). Amúgy ennek a pályázatnak volt egy igen kellemetlen hozadéka is: a kicsi, amúgy soha meg nem térülő rendszerekre irdatlan igény jelentkezett, pedig ilyenkor sok anyag és energia megy bele valamibe, ami nem tud önfentartó sem lenni, és ezzel gyakorlatilag termeljük a hulladékot!
10.) A forint mostanában durván erősödik, az alapanyagárak is normalizálódnak, a napelemek nagykerára pedig újra szépen kúszik lefelé! Persze a forintot nem dícsérik, mert nem egyezik az "a kormány tehet mindenről" nézettel. Az alapanyagárak alakulása megjósolhatatlan, pláne amint megkezdődik majd egy háborúban álló ország rekonsrukciója, hisz akkor az mindent elszipkázik majd. A napelem árában a kovid hatásai durván jelen voltak, ez látszik eltűnni, de olyan talán már sosem lesz, mint pár éve volt.
11.) Szélerőművek telepítése lesz. Ez már biztos.
12.) A szélerőművek hangja ellen a leginkább azok szoktak kiabálni, akik sosem laktak még a közelében. A vasút mellett is laknak emberek, és azt is megszokták, ez pedig jóval halkabb. Tiltakoztak sokan a látképe miatt is - ők persze a villanyoszlopok, TV-tornyok, rádiójel-átjátszók (remélem így mondják) miatt sosem tiltakoztak még.
13.) Jut eszembe, a 100%-os pályázatos kiírásban amúgy is benne volt, hogy aki azt választja, az automatikusan lemond a szaldóról (amint bevezetik a bruttó elszámolást).
Remélem sikerült hozzátennem valamit a komment-szekcióhoz! A többit egy kávé mellett inkább... 😊
A 8-as pont miatt eléggé utána olvastam. Persze a neten sem lelhető fel minden. De a végső konklúzió valóban a politikára vezethető vissza. Ezért nem értem, amit már évek óta mondok, hogy mi szükség van a politikusokra? Hiszen megnyomorítanak bennünket, elveszik a jövőnket és a pénzéhségük és hatalomvágyuk teljesen elferdíti azt a tényt, hogy Ők a mi választottjaink, a mi érdekeinket kéne képviselniük, alázattal és becsületesen. Ez nem megy! Nem csak itt Magyarországon, de sehol a világon! Persze sok helyen sokkal jobban, sok helyen viszont egyáltalán nem. Rengeteg a példa. Ezért kell politika mentes szakértői testület (direkt nem kormányt írtam)aki ért a dolgokhoz. De ez csak utópia. Csaba a videód nagyon jó lett! Amúgy azért nincs több szélkerék, mert a szélturbina egy komcsi vircsaft! 😀Ez a kormány tömör véleménye. Ja és Kapolyit is említik. 🙂
Köszönjük a kimerítő választ.
Ez igy már kerek egész.
Én nagyon nem vagyok otthon a témában,de érdekel .
@@zoltankiraly8363 ,,
Kicsit egyoldalú a megközelétés. A lakossági napelemes termelés nem igazán jó a hálózatnak. Régen a napelemek előtt a hálózat jól működött, egyenletes feszültség volt a hálózatban. Jöttek a napelemek, ezekkel a feszültség ingadozások is. Emiatt kellettek a gázerőművek, amik ugye nem olcsók. Emelkedett/emelkedik az árammal összefüggő összes díj, ezért meg ugye háborognak az emberek. Én meg azon háborgok, hogy a 230V +- 10% feszültségingadozás miatt nem az első elektromos berendezésem vezérlőpanelja szállt el. És nekem ne jöjjön senki azzal, hogy “fogyasztói társadalom van, ezek ennyit bírnak”, mert ez nem igaz. Kicsit összetettebben kellene gondolkodni. Persze az itt “Orbánisztánozó” meg Viktorozó jóképességű kommentelőktől ilyen gondolkodás nem várható el.
Dehogy ismertek fel bármit is a törvényhozók! Naivitás ezt hinni. Inkább arról van szó, hogy bármit megígérnek az EU-nak, hogy küldjenek pénzt....
majd a gázszerelő áttveszi a napelem ipart és a szélipart is és onnantól kezdve lehet majd mindent mindenhol IS :)
A magadnak megtermelt energia azt a mennyiséget csökkenti, amit amúgy MVM Lőrinc adna el neked. Ezt mégse lehet hagyni! (Mondjuk van neki vagy 18 napelemes cége is, de az csak rövidtávú biznisz.)
Igen, én is ezt gyanítom a háttérben, nem szakmai okokat.
Alapjában nem lenne az rövidtávú biznisz, mert a napelemek is fáradnak el, cserélni kell idővel. Annyi, hogy most a nagy telepítési időszakban hatalmas biznisz, utána meg átlagos biznisz lesz fenntartani a mennyiséget.
nyugi, a szélerőmű projekteken is csak a lölőwind fog megfelelni a kiírt feltételeknek...
szánalmas :D
Azért tiltották meg kedves Csaba, mert a beruházók nem a baráti társaságból kerültek ki. Amint a tulajdonviszonyok átrendeződnek, mindjárt feloldják a tiltást.
valid
Ha kertes házam lenne, megállapodnék a szomszédokkal, és adnék áramot. Persze feketén,vagy akár ingyen rohadjon meg a NER.
Istenem ez a faék gondolkodás :D :D
Kedves Csaba! Van még egy aspektus, amiről szinte sehol nincs szó, pedig megérne egy misét! Ha jól tudom, a kis feszültségű hmke rendszerek által megtermelt energia a termelési hely közvetlen közelében , pl. A szomszédban kerül felhasználásra, tehát a trafokat és a közepes/nagyfeszültségű hálózatot nem érinti, tehát ezek miatt országos fejlesztés nem lenne szükséges. Ha jók az információim, akkor az előző évben ezen rendszerek kb 8%-anak igenybejelenteset tagadta meg bármely áramszolgáltató Mo.-on. Tehát, a mi és a te tetodon"keletkező" áramot, melyet tőlünk megvesz 5 forintért (a beruházás, mely az áramot állítja elő neki egy huncut fillerjebe sem került, kvázi ajándékba kapja) a szomszédnak eladja 35 vagy 70 forintért, tehát a rendszerhasználati díjat is felszamitja, arra a 10-20-50 méterre... . Majd, ha kivezetik az éves szaldo elszámolást, amikor nekünk lesz szükségünk plusz áramra megvehetjük az áramszolgáltatól 35/70 forintért. És voila, dupla haszon a szolgáltatónál, nulla bekerülési költséggel...
Ez kissé elgondolkodtató szerintem, mármint ha helyesek az értesüléseim.....
@@SygmaGbr tokeletes meglatas
Arról se feledkezzünk meg, hogy a brutto ~37 forintos áramdíjon belül az elfogyasztott kw/h ára 12 forint volt, a többi a rendszerhasználat, meg áfa. Tavaly július 1-től szép nagy kussban találták ki, hogy a kedvezményesnek mondott áram árában a kw/h árát 5 ft-ra csökkentették és a rendszerhasználati díjakat növelték meg. Ez a fogyasztóknak nem okozott változást, de a visszatermelőkkel már akkor is kib... volt.
Akik saját költségen telepítettek napelemet, azok jellemzően nem a kormány által kitalált "átlag" alatti fogyasztók voltak, amire a "támogatott" ár vonatkozik. Az augusztus 1-től bevezetett "lakossági piaci" ár nyomán az is egy kérdés, hogy ha náluk túltermelés jelentkezik a szaldóban, akkor miért a "támogatott" áron veszik azt vissza, miért nem a "lakossági piaci" áron?
Egyet ne feledjünk a nap / szélenergia csak rásegitésnek jó. Nem stabil energia, periódusilag igen instabil. ( nem mindegy mit "kötünk" rá. Van ami nem is képes megfelelő hatásfokkal üzemelni róla). Zöld energiákat tekintve Atomenergia a költség/termelési (stabilitási) arányt nézve a legjobb. Utána a Geothermikus energia , utána jön a szél és nap.
Jó sokat termelt a szélerőmű.. itthonra annyira nem éri meg telepíteni sajnos.
Ésszerűség 1
Jóindulat 1
Kapzsiság 5
Szívatás 5 dícsérettel
Na ez Magyarország , köszi Viktor!
Igaz amít írsz, de ez nem Viktor függő. Elötte is így volt, utána is így lesz. Ez az álltalanos morál.
@@catcharmy4426
Lehet, hogy igaza van nem tudom.
De én úgy gondolom, hogy mindenről tud és nélküle nincs érdemi döntés. Remélem már a mostani fiatalok között ott vannak akik egyszer jó irányba viszik az országot.
@@laszlokenyo9151 sokan a rendszerváltás után hittek abban hogy na akkor majd most jobb lesz. Ezek a mai vezérek akkor fiatalok voltak. Remélem hogy a mostani fiatalság nem ilyan mint a 89es
@@catcharmy4426
Nézegesd itt a TH-cam-on hogyan hasonlottak meg a "rendszerváltók", hogyan vált Orbán diktátorrá, és hogyan váltak az akkori "fiatal demokraták" egy rezsimet kiszolgáló maffiózó bűnbandává...
Viktor az csak egy tünet, a magyar társadalom tünete. Amilyen romlott Viktor, na ugyanolyan vagy még romlottabb az egész társadalmunk
Amennyiben az éhes NER-gömböcök üzletet látnak az alternatív energiákban- fognak, mert azért annyira nem hülyék-, akkor Magyarország Európa élvonalába fog kerülni az alternatív energia termelésben.
Nehezen tudod felülmúlni azt a profitit amit a gáz, olaj, szén bizniszből tesznek zsebre... Szóval ilyen nem lesz...
Az a gond a szélerőművekkel és a napelemekkel is, hogy a támogatás nélküli bekerülési költsége és üzembentartása, (tehát a tejes ráfordított költség) magasabb, mint az energia értéke amit a teljes élettartalma alatt élő tud állítani, még a jelenlegi energiaárak mellett is!
Hosszú távon kizárólag a geothermikus energiának és a hidrogénnek van értelme,nyilván az atomenergián kívül.
Ami még nagy energiapazarlás, az a panellakások fűtése. Nagyon ritka még mindig az egyéni mérős lakás/ház. Így a fogyasztás is borzasztóan magas, mert pl. én hiába zárom el magamnál a radiátort, ugyan annyit fizetek, mintha maxon menne, mert mindig van egy fázós valamelyik lakásban, ott meg megy 200%-on a téma. Jelenleg nálunk a lakásban legalább 26°C van, ha nem több (plusz nekem a 10-en ott vannak a visszamenő csövek is, amik akkor is fűtenek, ha nem akarom).
És akkor még arról nem beszélve, hogy simán tele lehetne rakni napelemekkel ezeket a tömböket, és akkor máris sok felesleges fogyasztás lenne megújuló (lift, világítás, de akár a fűtésbe is besegíthetne).
pedig a sok lakás egymás mellett megoldás eléggé energiatakarékos -ha le van szigetelve-, laktunk A+-os lakásban Zuglóban, és az éves! fűtési költségünk 8000 Ft volt. Persze volt 15cm körüli szigetelés a falon, és körbe alul felül, jobbra balra lakott valaki mellettünk. A régi panelnél az a gond, hogy az építésekor beépített hőszigetelés (mert volt) összerogyott, semmit sem ér. Elvileg a panelprogramban feljavított szigeteléssel is épp, hogy jobbak lettek, mint amikor építették őket :D De még mindig jobb, mint egy szigeteletlen 150m2-es szabadon álló családi ház, azt már ember nincs akinek lenne pénze kifűteni úgy rendesen. A legolcsóbb energia, az el nem használt energia :)
Anyuméknál is igy van 11.emeleten Kispesten laknak és olyan meleg van, pedig le van tekerve csak a csövek fütenek. Laktam olyan lakásban Londonban ahol nem volt szomszéd és senki nem fütött olyan volt mint egy pénznyelő szigetelve sem volt nagyon aztán egy viztartály eltörés miatt egy 2. emeleti lakásba sikerült elköltözni és ég és föld, vannak szomszédok plusz a meleg felfele száll alig kell fütsek. (lábamnak a pénznyelő volt a jobb mert földszinti volt de számla fizetésileg a 2. emeleti a kedvezőbb
@@sandormedzi9839 El nem tudom képzelni, hogyan lehet évi 8000Ft-ot fizetni fűtésre. Amikor nekem csak a meleg vizet fűti a gázkazán, akkor fezetek kb 6000-8000Ft-ot egy hónapra.
@@azrael834 melegvíz az külön volt mérve, igen az jóval több
@@sandormedzi9839 👍
Ha tippelhetek, a történet valahogy így festett:
1: "Akkor én viszem az erőműveket és/vagy az energiaszektort! Lesz habzsi, dőzsi, luxusprostik!"
2: "Majd én megmondom hogyan lesz, engem rakott ide Párt! Egyébként is, a szakértelem egyébként is balliberális ármány!"
3: "Hűha., azért ez bonyolult.. vágjuk meg a kiadásokat! Fejlesztés, egyebek, ugyan, megy ez, nem? "
4:' "Ne gyertek itt azokkal ventillátorokkal, így is elég macerás, egyébként is megmondták fentről, hogy Paks II lesz! Ez is valami nyugati hóbort.... Tiltsátok be az egészet a ...cibe!"
5: " Ne haragudj Laci/Peti, kisebb yacht lesz csak.... nem, minden oké, persze... "
6: " Azért mert nyáron sütött a nap, most ingyen adom az áramot a sok csöves prolinak?? (még egy rohadt villájuk sincs, nézd már!). A f@sznak fognak itt zöldeskedni az én kontómra, veszik szépen az én áramomat és kész! Régen se voltak ilyen baromságok!"
6. "Hűűűűha.... "
Természetesen minden egyes mondat száz oldalról támadható, de a logika tizenpár éve nem része a magyar politikaivá lett gazdasági/energetikai életnek.,..
7.. na majd most végre itt Pisti öccse hanyatlóban tanult mérnöknek van gógyi, végre leosztjuk okosba, a pörgettyűket meg majd megmondja hogyan sápoljuk meg azt jó lesz. Paks II? Ruszkikra fogjuk..
Elég egyértelmű,hogy azért van betiltva ez is,hogy az állam jó drágán tudja nekünk adni a szart,mint mindig.
Fasza az a zöld Enyaq a nyaraló előtt. Remélem lesz róla videó.
volt róla insta poszt is és az alapján lesz! :)
Jah én is azt néztem itt a sorok között jól látok meg a szomszéd keritése vagy Csabáé ami Csabiék felé dől Dron arnyékát is láttam 😁😁😁😁
Azthittem tesla model Y
Itt Mosonmagyaróváron rengeteg van, nincs is messze a várostól, de egyáltalán nem zavaró.
Ezzel a 100%-os nappelem támogatással is érdemes volna foglalkozni. Még 21 decemberében leadtuk a pályázatot es kb 1 hete végre el is lehetett indítani az első részlet kifizetését. Mi csak napelemre pályáztunk és a cég amivel szerzödtünk a 30%-os áremelkedés elenére csak 20%-ot kér így csak több mint 500 ezer lesz. De édesanyámnál a teljes kivitelezésre pályáztunk, bapelem fütés korszerüsítés nyílászáró. Ö meg se kapta a teljes pályázott öszegett így 8-10 millió lenne már az önerő. Sokakat átvertek ezzel!!
Nekünk másfél millió Ft-ot kell befizetni
Jó reggelt! Azt hiszed csak itt kurtak át? Hát nem, ez itt a normál működés, erre szavaztatok.
ha 100%-os a támogatás, akkor nem kérhetnek önerőt... vagy mifene?!
@@botondszabo9456 igen, arra az összegre 100% amire pályáztak, csak közben eltelt egy év a bekerülési költség meg egy jó 30-40%ot legalább emelkedett, az állam meg semmilyen garanciát nem nyújtott a kivitelezőknek, mert pénz az ugye nincs mert ez is EUs támogatásból lenne, csak azt érthető okokból nem igazán akarják ide adni, így pl szüleim is pályáztak de a kivitelező gyakorlatilag el sem kezdte, mert előlegre sem utalt ki semmit sem az állam, az önrész megy kb 3-400 ezer forint lett volna pluszban…
Félre érted. Egyrészt ez egy unios támogatás másrészt pedig az átlag kereset alatiak veheték igénybe.
Ez a nem bírja a hálózat szöveg egyébként nem igaz ám. ;) Jól elterjedt, az emberek jól elhitték. Az inverterek önszabályozott eszközök, csak annyit termelnek, amennyire ott a környéken szükség van! Úgy működik az önszabályozásuk, ahogy emelkedik felfelé a 230V, úgy veszi vissza a hálózatra tolt teljesítményét. Ha pedig az adott bekötési ponton eléri a 253V-ot, le is állnak. Ez kötelező szabvány, csak ilyeneket engedélyezett a hálózati szolgáltató. Valójában egészen más van a dolgok hátterében...
amikor nyáron 10 órát süt a nap és abból 8-at az inverter a feszültség miatt lekapcsol akkor szerinted bírja a hálózat? Van ahol bírja, van ahol még jó is lenne a napelem, van ahol nem bírja. Ezt a szolgáltatók kezelték, nem kellett volna rendelettel felülírni. Ne felejtsük el, hogy a tiltás előtt minden igényt fel kellett venni, ha bírja a hálózat, ha nem. Ez vmikor 22 elején kiadott rendelet volt.
Mikor én akartam hézi szélerőművet, azok beszéltek le róla, akik most azért sírnak. Ezt hívják politikának.
Aztán nem lett belőle semmi, mert már tizenöt éve is legalább kétmillióba került volna anyagáron, mikor 7 ezer volt a villanyszémlám. Plusz adóznom kellett volna érte. Ez volt a mostani lipsik akkori doktrínája.
Ennyit változott a világ.
Egyszerűen röhej.
A nullszaldó az netto állami támogatás, úgyan is nem lehet eltárolni , télen valakinek úgyan úgy megkell termelni-e az áramot :D De puszira elvan várva ,hogy " gazdaságos legyen " igaz nem az mert csak a veszteséget áthárítod az államra :D
Pontosan. Elvárják, hogy napelemesként a megtermelt áramot vegye át a szolgáltató, majd télen vagy este, amikor nem termel a napelem, azt másnak a számlájára írják jóvá. Teljesen érthető, hogy több milliós befektetés a napelem és ez eddig így nekik jó volt. De gondoljunk bele, hogy az egész lakosság nappal (főleg nyáron) megújuló energiából 100 százalékosan kijön, akkor utána mindenki elvárja, hogy este meg télen az MVM ingyen biztosítsa az áramot, azért mert nekünk az jár? :D
@@XY9388-s6p
A kommentedből kiderül, fogalmad sincs hogyan működik ez a rendszer.
Azt sem tudod mennyit fizet a szolgáltató a betáplálásért, és hogy mennyit fizet a világpiacon a megvásárolt (túlnyomó többségében nem zöld!) villamos energiáért, amit elsősorban ipari felhasználóknak ad el -óriási árréssel...
Szögezzük le: az MVM soha nem volt veszteséges, sőt, irdatlan nyereséget könyvel el évről-évre napelemmel megtermelt beáplálással, és anélkül is.
Az a nem mindegy, hogy a megvásárolt villamos energia milyen hányada "hazai zöld energia", amit aztán tovább értékesítenek...😉
Jé, most nézem, h "szomszéd" vagy. Mi bent a Kerekzátonyon. Ez a napelem téma a szigeten is felmerült kínunkban... Nem tudom, hogy mennyire ismered és egyáltalán érdekel e a téma, de sztem a szigetlakók (több mint 350 telek) megköszönnék, ha foglalkoznál a sziget áramellátásának anomáliájával (közmű egyesületként működik, 290ft/kw áron ipari fogyasztóként tudjuk csak venni az áramot, az önkori és a szolgáltató mossa a kezét úgy, hogy az északi részen pár telken szolgáltat az ELMŰ, de nem hajlandó bevenni több telket, nyilván nekik így jobb, hisz dupla áron adhatják el az egyesületnek). Ez milyen összetett mondat lett :) És akkor a vízhálózat nélkül kiépült szennyvízhálózatot még meg sem említettem :) "RSD parti sáv projekt"
Jók a videók, csak így tovább!
Eddig is arról volt szó. Hogy csak ideiglenesen állítják le a kiépítések támogatását, míg az infrastruktúra le tudja követni a betáplálás növekedését. Ez nem egy egyoldalú valami.
Ezért volt az, hogy a szigetözemű napelemeket nem érintette a dolog.
Meg lehetne oldani ezt jól is, úgy hogy mindenki jól járjon, de legalábbis ne rosszul. Az tény, hogy valamit hosszútávon változtatni kell az elszámolási rendszeren, hogy a napelemes házak tulajdonosai, vagy akár minden más fogyasztó is pénzügyileg érdekelt legyen abban, hogy akkor használjon el energiát, olyankor végezzen energiaigényes folyamatokat, mikor magas a napelemes termelés az országban. Egy okos bojler vagy klíma simán vezérelhető lenne, hogy elsősorban akkor hűtsön, fűtsön, mikor a napelemek sokat termelnek. De akár egy mosó, mosogató vagy szárítógép is. Egyre több az ilyen eszköz a háztartásokban. Lassan már a kávéfőzőben is ott a wifi modul. De amig nem vagy pénzügyileg ösztönözve, addig nem fogsz ezzel foglalkozni.
Tettek ez ügyben valamit. Te nem vetted észre? Alaposan meg emelték az áram és a földgáz árát. Ha nem elé csak szólj. Tolhatjuk még feljebb is.
@ És ezzel hol ösztönöznek arra, hogy akkor használd az áramot, mikor "túltermelés" van?
Egyébként semmi nem történt, csak felültetek a liberális hülyeségvonatra.
Most meg kiderült, hogy az van amit mondtak.
Jó reggelt!
Ezt a lipsizèst, liberális hülyeségvonatozást itt ne!
@@magyarosi Rendben, megbeszéltük!
A szaldós elszámolás az unióban egyáltalán nem jellemző. Gazdaságilag fenntartható ugyan és a telepítési kedvnek természetesen jót tesz, de a fogyasztói szokásokat rettenetesen komfort alapon tartja. Gondoljunk bele, ha mindenki napsütésben használná az elektromos vízmelegítőt, a sütőt és a bojlert, a villamos fűtést, klímát (...stb.) természetesen előre beprogramozott okos módban, vagy relékkel, megszakítókkal, wifin távvezérelve (soknak tűnik, de ez nagyjából 50 ezer forint értékű eszköz, ha van wifi)... Éjszaka csak világítana, akkor ez egyáltalán nem jelentene problémát. Sokkal egyszerűbb százmilliárdokért (ami a mi pénzünk valójában) hálózatot fejleszteni, mint a fejekben rendet tenni, hogy nem akkor és úgy használjuk a háztartási nagyfogyasztókat, amikor kedvünk tartja. A "lepukkant, hanyatló Nyugaton" ezt már évtizedekkel ezelőtt felfogták. Mondjuk ott épület felújításnál is előírják a közel nulla energiaigényű megoldásokat, szóval... Futunk mi a busz után továbbra is, a legnagyobb baj a fejekben van, a népében és ennek folyományaként a döntéshozókéban is (vagy fordítva?). By the way szeretném tudni, hogy ki fogja építeni azokat a szélerőműveket... :D
Egy része megoldható, de a legtöbb ember napközben (amikor süt a nap) nem otthon van hanem munkahelyen, iskolában. Pl. otthon sütni, főzni, vizet forralni senki nem fog miközben egész nap távol van... Fűteni pedig éjszaka is kell, sőt, jellemzően éjszaka hidegebb van.. (Ismétlem, egy része persze megoldható, pl a klíma és a bojler)
Meg lehetnek más szempontok is, én pl nem tudom napközbenre időzíteni a mosást, mert olyan alacsony a településen a víznyomás hogy folyton leáll a gép, otthon kell lenni hozzá.
Szóval nem teljesen kedv kérdése.
Jogos. El kéne felejteni azt a torz felfogást is, hogy a villamosenergia hálózat egy akkumulátor. Nincs olyan fogy "feltöltök. Sajnos a legtöbb napelemes ezt így gondolja. A munkatársaim is napos időben állandóan a telefonjukat nézik, hogy mennyit "töltöttek fel" a rendszerbe, és az hú de jó.
Azt el kell fogadni hogy az éves szaldó nem fenntartható, de én most is azt mondom ,hogy az eladási áram árának 70-80% -n történő átvétel elfogadható lenne minden HMKE tulaj részére. Nem az 5FT-os áramdíj átvételi ár a realitás. Már több helyen leírtam de még senki sem járt utána milyen feltételekkel veszik át más országok az otthoni napelemmel termelt energiát.
Angliában alap ársapkás tarifa 34 penny/kWh készenléti díj 42p/ nap. Alap átvételi díj 4-5 p/kWh. Sok szolgáltató van és az eladás átvétel nincs egybekötve tehát tudosz mással szerzödni vételre és eladásra. Ez az alap.
Vannak különbözö tarifák amik nem esnek az ársapka alá és a szolgáltató feltételeket is állít. Legtöbbször, ha ö veszi meg a megtermelt áramodat drágábban, akkor ö is szolgáltat neked ( általában drágábban). Az 5p helyett megveszi töled 15p-ért de te 34p helyett 50p-ért veszed vissza. A többi feltétel technikai jellegü, smartmeter, tanusítvány a rendszeredröl meg ilyenek.
Van egy napi félóránkénti árazású tarifa, ahol 5p es £1 között is megveszik töled csúcsidötöl függöen, de itt az is elöfordulhat hogy te fizetsz ha fel akarsz tölteni. Most a honapban jött ki egy napelemeseknek szolo tarifa ami 3 idösávos 02:00-05:00-ig import 20.4p/kWh export 9.4p/kwh (ez olyanoknak akiknek van akkujuk ha nincs elég nap akkor éjszaka lehet olcsobban feltölteni az akkut), 16:00-19:00-ig import 47.5p export 36.5p, minden más idöben import 34p export 22p ez jó tarifa nyárra. Télre nem igen, ilyenkor váltanak az emberek egy olcsóbb tarifára. Ilyenkor lehet kilépési díj. Az ársapka várhatóan áprilisban emelkedik. Az a helyzet hogy a rezsicsökkentett ár tul alacsony ezért “nem éri meg” a napelem.
Vagy mondjuk ev kozben modositanak a KATA-n kb. azonnali hatallyal.
Nem felejtett a hálózat?Kamu…
Debrecenben épülő akumlátor gyárnak az éves fogyasztása Paks teljes évi termelésének a 25% hogy is van ez ?
Valahogy a nemzeti kormányunk intézkedései láttán mindig az az érzésem, hogy sok minden számít nálunk a kormánynak csak a magyar emberek nem.🙁
Valahol egyszer olvastam, hogy azért nincsenek szélerőművek, mert a "Főnöknek" nem tetszik. Aztán vagy igaz vagy nem. :)
A szélerőműveknek azért lehet olyan hatása, hogy megzavarja a madarak mindennapjait, így előbb utóbb elkerülik a környékét, ami viszont felborítja az adott terület diverzitását, egyensúlyát. Ez nem azt jelenti, hogy nem szabad szélerőművet használni egyáltalán, de ezt is ésszel kell csinálni, figyelembe véve nem csak a szelek hatását, hanem a környezeti jellemzőket is. A videóban szereplő szélerőmű elég kicsi. Ennek nyilván kisebb a környezetre gyakorolt hatása is. Ipari területeken valószínűleg a legkisebb a hatása, monokultúrás mezőgazdasági területeken, ahol már jelentőse leamortizálták a talajéletet, és az arra épülő ökológiai rendszert, szintén kisebb a hatása, de pl. egy biogazdaságban, vagy ahol kifejezetten számítanak a minél gazdagabb élővilágra, diverzitásra, ott már jelenetős károkat okozhat.
5:58 azért amikor Pakshoz hasonlítgatják a napelemeket, mindig azt felejtik el, hogy Paks 0-24 biztosítja azt a teljesítményt. A napelemek meg kb. délben 30percre.
Ha az éves kWh termelést nézzük, sajnos még csak 10% sem volt a 2022-es termelés (MAVIR adat)
Bár azt el kell ismerni hogy exponenciálisan növekszik a napelemes energia mennyiség, de van hova növekednie még, mielőtt Paks pozíciója valóban veszélybe kerülne.
És igazából ezért is hülyeség hogy kvázi el lehetetlenítették, mert rengeteg hely van még a rendszerben (szintén MAVIR szerint) a napelemek számára, miközben a lakossági termelés gyakorlatilag elhanyagolható.
Legfeljebb a helyi hálózat gyenge ehhez, de ott ahol ez gond, eddig sem engedtek már telepíteni.
Én amúgy napelemes és villanyautósként támogatnám azt hogy legyenek időszakonként eltérő díjazás, amivel egyenletesebbé lehet tenni a fogyasztási és betermelési görbét, így pl. a villanyautót, fűtés puffert, villanybojlert, meg házi akkut, akkor tölteném amikor legolcsóbb az áram.
Azért kell ennyi napelemmel szórakozni (ami mellesleg jó és dicséretes) mert a kedves elvtársak a 1989 óta azaz rendszerváltoztatásuk óta nem építettek atom, vagy inkább Thorium erőművet. Már illene három darabnak lenni azon előrejelzések szerint amiket már régen tudnak az illetékesek csak leszarták. Halkan jegyzem meg mert kirívó eset, de a Franciáknál 10M emberre van 8 atomerőmű, de ezért bátorkodtam csak hármat írni hozzánk aminek már üzemelni kellene, akkor nem lenne ekkora gond. De itt a mutyi és a hely rá érünk arra még, meg fizesse az EU a 80%
csak ahhoz rendesen kellene viselkedni.
13% volt - hétvégén jön a cikk.
Szia! Pár dolgot hozzáfűznék az általad elmondottakhoz - hosszú leszek, mégpedig azért, hogy aki valójában meg szeretné érteni ezt a rendszert - picit rálásson midennek a technikai hátterére. Miért problémás az, mikor a napelemek által megtermelt villamosenergia-mennyiség nincs szinkronban a rendszerrel: Elsődleges probléma: A villamosenergia rendszer nem csak a hálózatból áll, a rendszer ennél jóval összetetteb. Mivel a tárolás ’mikro-szinten’ sem igen oldható meg jelenleg rentábilisan - ezért a rendszer egy u.n. ’menetrendes gazdálkodás’ - nevű elv alapján működik, ami azt jelenti, hogy a szolgáltatóknak adott időszakra előre, negyedórás bontásban le kell adni a villamosenergia-igényüket az általuk kiszolgált fogyasztók fogyasztási adatai alapján - úgy, hogy az ár minél alacsonyabb legyen és az ellátási biztonság 100%. Amennyiben ezt jól meg tudja előre becsülni a szolgáltató, az áram ára a tervezett szinten közelében realizálódik, ha nem akkor az ár mindig magasabb!!! Akkor is, ha nem fogyasztja el az adott, lekötött mennyiséget! Ugyanis az után is fizetni kell - amit nem fogyasztottál el!!! (nézd meg a számlán - ez a ’felszabályzás-leszabályzás’ - pont tartalmazza.) Azaz a szolgáltatásban a legtöbb, tervezettől eltérő állapot az általában nem az üzemzavart - azaz áramhiányt jelenti, hanem áram-drágulást. Ugyanis megkülönböztetünk több fajta villamosenergiát, mégpedig az alapján, hogy az előre lekötött, vagy ’promt’ vásárolt, tőzsdei, stb. villamosenergiát… (Ez egy lényegesen egyszerűsített magyarázat - és mindez a villamosenergia ’tárolhatatlanságából’ adódik azaz a rendelkezésreállásnak igen közel kell lenni a felhasználási volumenhez.). Más szempontból is meg kell különböztetni alapvetően kétfajta villamosenergiát: Az országon belül előállított és az import: Ott is jelentős ár-eltérés van rendre. Valóban van egy hálózati ’keresztmetszet’ - probléma is, ami abból adódik, hogy elértünk egy határponthoz, ahol a hálózat is már érintett… De az elsődleges érintettség nem ebből a szegmensbő jön: A napelemek által előállított villamosenergia-mennyiség sem könnyen tervezhető, míg Magyarországon a szélenergia még nehezebben… Ez utóbbinál jelentős további problémáját jelent, hogy egy ’lavórban élünk. Pl.: egy tengerparti országhoz képest jelentősen kevesebbet és kiszámíthatatlanabbul fúj a szél. Ráadásul a szélerőmű sokkal drágább a naperőműnél: egy ’szélkerék’ több, mint 4000 db alkatrészből áll - az lapátok kompozit, stb… Ez Környezetvédelmi gondot is okoz a megsemmisítésnél. További rendszerirányítási feladat:
Minden országban alapvetően két fajta erőmű van: Vannak az u.n. ’alaperőművek’ és az u.n. csúcserőművek. A kettő között az a különbség, hogy az alaperőművek rendre vonali szinten termelnek, míg a csúcserőműveket időszakosan üzemeltetik. Miért van ez? Mert az ország fogyasztási jelleg-görbéje egy ’M’ betű szerű alakot formáz: Ez abból adódik, hogy reggel az emberek felkenek, beindítják a háztartási fogyasztást, majd elmennek a dolgukra és a háztartási fogyasztás visszaesik. Munka után ugyanez történik: Haza érnek, fogyasztanak, majd mikor ’nyugovóra térnek’ - kikapcsolnak szinte minden fogyasztót… De az ’M’ betű közepe nem ér le a szárakig, ez a munkahelyi fogyasztásból jön. Alaperőművek: Paks, Mátra, stb… Tehát a fogyasztási volumen nem ’vonalszerű’. Amíg a ’megújulók’ nem voltak a rendszerben - sokkal könnyebb volt tervezni, mert mind az alap, mind a csúcserőművek teljesítménye szinte pontosan kalkulálható - ezt kell ’csak’ a pillanatnyi fogyasztáshoz igazítani . DE: Te honnan mondod meg negyedórás pontossággal, hogy a rendszerben a nap és szélerőművek mennyit fognak termelni jövőhét pénteken? Azaz a megújulók behoznak egy újabb ’ismeretlen’ tényezőt a rendszerbe. Ugyanis - mint írtam’ a fel nem használt, de lekötött villamosenergiának is költsége van!!! Néha még drágább is, mintha elfogyasztanád!!! Ugyanis lehet, emiatt valahol a rendszerben - egy esetleg álló erőművet - a lekötés miatt beindítanak - mert te lekötötted az adott mennyiséget - mondjuk egy Cseh áramkereskedőtől - hol ott nincs is rá szükség… Ideális esetben az erőművek teljesítményének csökkentésével lehet ’valamiféle szinkront’ - létrehozni, de ez a gyakorlati életben sokkal nehezebb - ugyanis minden erőműnek van egy ’tehetetlensége’ - negyedórás ciklusban nem ’rángatható’… Még a földgázt tüzelő sem… (megjegyzem azok rendre u.n. vészhálózati rendszerek…) Másrészről : Más az árképzés a lakosságnak és más az egyéb fogyasztóknak. A Magyarállam által vállalt 2 féle lakossági tarif szerint most épp: Átlag szintig kb. 40 FT/kWh - átlag felett meg vmi 78 Ft/kWh - nincs kedvem utána nézni a pontos adatoknak - de kb. mentén mennek +- pár HUF. De ennek semmi köze a valós piaci árhoz - ez egy ’kegy’ épp… Hasonlítsd össze az ipari fogyasztók árával ami épp, talán 8,2-szeres ma a 2020-as átlagárnak… Ugyanis itt EU előírások is vannak - mégpedig egyik ebből a ’szabad piac elve’ - hogy minden szolgáltató egyenlő eséllyel vehessen részt minden EU országban - ha szolgáltatni akar… Összességében: minden ’rendszerrángási jelenség’ - a lakosságnak szolgáltatott villamosenergia árában ma az állami költségvetésre üt vissza!!! Megtehetné az állam, hogy piaci árakat tol ki a lakosságra. De ez 7-8 -szoros ár drágulást eredményezne most… És nem mellesleg igen megnehezíti a ’rendszerirányítói tevékenységet’… Ezért van épp a pauza erre. A rendszerüzemeltető rendszernek egy sokkal-sokkal összetetteb feladatot kell ma végezni a ’megújulók’ miatt - hiszen az elsődleges cél a stabil üzemvitel melletti ’minél olcsó ár’. Egy átlagember - azért alakít ki ilyen rendszert, mert egyszeri beruházással és állami támogatással jobban jár - különben nem költ erre - max pásszióból… Kis példa: Amíg a németeknél a ’sötétzöld’ államvezetés nem állította le az atomerőművek jelentős részét és nem lépett fel villamosenergia-hiány Németországban - rendszeresen előfordult, hogy a szélerőművek által ’kötelezően átvett’, megtermelt villamosenergiát a német szolgáltatók külföldre olcsóbban adták el, mint amennyiért ’megvették’… Így ezt az értékesítési különbséget a KÁT- német verziójában kiterhelték a német fogyasztókra…
Hát ennél a rendszernél ami itt látszik nem fáj a szaldós elszámolás megszüntetése, mert ez stabílan, teljes terjedelmében árnyékban van, a rendszerre nem táplál fel semmit. Ha még tavasszal ki is lombosodnak a fák.... Ez egy keleti telepítés, a déli és dél-nyugati oldalon semmi, bár abból az irányból is szép sudár fák vannak...
Tavasztól őszig természetesen végig napon van.
Kis korrekció Csaba: a 2. legszigorúbb szélerőmű szabályozás Bajorországban volt tavalyig: a híres 10H szabály. A 10H annyit jelent hogy a min. távolság a következő településtől = 10x a szélerőmű magassága
akkor jót mondott a Csaba, mert egy ilyen szélkerék magassága kb. 120-130 méter....
Magyarországon minden elképzelhető itt minden megtörténhet!
2 napja megdőlt TÉLEN az eddigi nyári rekord. 1950 körül volt a termelés…. És még csomó ősszel beadott szaldós engedély nem is kerül kiépítésre. Azok nyárra elkészülnek, akkor egy nyári napon bőven túltermelés lesz (lokálisan bizonyos településeken biztosan), és szépen le fognak kapcsolni az inverterek. Azaz nemhogy vissza termelni nem fognak, hanem még a ház ellátására felhasznált áramot sem tudják megtermelni, pont akkor, amikor a legnagyobb termelés lenne. Sajnos nem egyszerű ez…
Ha télen süt szépen a nap és a beesési szög is jó, akkor a hideg miatt tudnak a táblák brutál jól termelni.
A nyári meleg erősen rontja a táblák teljesítményét. Télen viszont sok a felhő, és kevesebbet van fent a nap is.
Napelemes ismerősök is örültek, viszont mostanában vigyázni is kell, mert ha az inverter felé 100% kapacitásra van kiépítve, tervezve napelem, nem csak 80% akkor könnyen túlterheli a rendszert és akkor füst.
Végre valaki, aki lát is a pályán, nem csak szomorkodik, hogy nincs szaldó. Ami ugye emelett egy komoly folyamatos állami apanázs annak, akinek volt önereje. Miközben a tényleg elesettek támogatására meg nincs pénz lóvéra.
@@peltarlendori7027 Télen senkinél nem jó a beesési szög, mert 35-45 fok az átlag tető. Télen pedig 60 fok kellene kb. Ettől függetlenül a hideg az valóban jót tesz, de azért egy téli termelést szerintem nem lehet egy napon említeni egy július közepi deleléssel...
@@money_and_more Persze hogy nem, de az egész napi termelést vesszük, viszont van akinek napraforgója van, vagy még rutinosabb és manuálisan állítható állványzata, vagy duál rendszere. Így most is van olyan, akinél túltermelés van, azaz 1 táblára levetítve a hideg miatt túltolja a tábla, ami egyeseknél gond lehet. Egyébként a mérések szerint nem délben adja a legtöbbet a napelem sem, csak aki hűti is, olyan is van. Persze ők nem az átlag kategória, de én ilyeneket ismerek csak :-)
illetve van egy kivétel de az 18 táblás rendszer soha nincs árnyék, magasan van
így a nap is sokáig éri.
anno lázár nyilatkozatából eléggé nyilvánvalóvá vált, hogy az energiaszektor leuralása miatt szabályozták túl a szélerőművek létesítését. most hogy ez mért változott az kérdéses, de fix, hogy nem a mi érdekünkben.
Kulcson a szélerőművel szemben (nagyjából 200 méterre) a legszelesebb napokon sem hallottam bárkitől, hogy zavarta volna, pedig arra lakom 8 éve (800 méterről pedig még az enyhe susogást sem lehet hallani ami egyébként inkább érdekes, mint zavaró).
1000x inkább lakok 800 méterre a szélerőműtől, mint egy akksigyártól...
Kulcson 1 azaz egy db szélkerék van. Láttál már szélerőmű parkot? :D
@@karisabnyi3137 Igen láttam már parkot (nem értem hogy jön ide a kérdés), de a videóban nem arról volt szó, hogy egész parkokat telepítenének települések közepére, hanem egy-egy szélerőműről.
Megvan a megoldás, lölő szájjjon be a napelemgyártásba és no perc alatt lesz kormányi rendelet, hogy Rózsikanéninek kötelező napelemet rakni a kertibudira és a tyúkólra is.
A 100%-os pályázatnál bebizonyították, hogy a dátumok és az árak csak irányszámok. Azokat bármikor lehet törölni, tolni, módosítani.
de ha én kések akár egy napot...
@@botondszabo9456 akkor mindenre kamaty van
A magyar jogbiztonság!
4:18 ebben nagyon igazad van, főnököm mondta, hogy ebben az esetben felszerel néhány hősugárzót odakint, jól látható helyre és nyáron csutkán járatja majd és fölé írja: "Magyarország kormánya jóvoltából"
Akkor a főnököd az a napelemes, aki amúgy leszarja a környezetet, és esze sem sok van.
@@soltkemecsei nyugodtan lehet hülyézni, de nézz szembe a tényekkel: az embereket a pénz motiválja, nem a környezetvédelem (tisztelet a kivételnek!). Ő is befektetésnek szánta a napelemet ahogy sokan mások is és ezzel a kormány is tisztában van, éppen ezért kellene jó döntést hoznia a vezetőknek.
@@davidmolnar6691 Ha valaki komolyan vette, hogy az 1:1 szaldó fenntartható, akkor ott már rezeg a léc.
Ha pedig valaki valóban komolyan gondolja, hogy a napelem által megtermelt energiával a légkört fűtse, akkor az ilyen embert mindenféle kétkedés nélkül bármikor lehülyézem.
Te nézz szembe a kényelmetlen ténnyel, hogy az utóbbi körbe hajlamos vagyok azokat is bevonni, akik szerint ez jó ötlet vagy jó poén.
@@soltkemecsei sosem állítottam, hogy ez jó ötlet vagy poén lenne. Egyszerűen csak közöltem, mint tényt, hogy Csaba lássa, hogy ebben nem téved.
Illetve megértem főnököm álláspontját, ugyanis 30 évre kötött szaldó szerződést és mindene villannyal megy. Szerinted mennyire esik jól az embernek, ha 10 év után megszüntetik a kedvezményt, amit 30 évre ígértek neki?
De mondta ő már nekem is, hogy semmi baja a bruttó nettó elszámolással, csak akkor ne 40/70 vs 5 Ft legyen az arány, mert az a vicc kategória, és ezzel egyetértek. Pl egy 40 vs 30 Ft már sokkal barátibb lenne.
Továbbá mi most tervezünk napelemet telepíteni otthon, amit felesben fizettünk volna a velünk 1 házban élő családdal. 4 hónap után megérkezett az engedély, de a másik család kiszállt a projektből, egyrészt mert bizonytalan még, hogy mi lesz, másrészt ha ígérnek valamit, azt sem biztos, hogy betartják ("30 év szaldó"). Megértem őket is, de így most magunkra maradtunk egy 2x-esen túlméretezett inverterrel, mert arra kaptunk engedélyt...
@@davidmolnar6691 Teljesen megértem, és valóban elkeserítő.
Amikor kijött, hogy mennyi lesz a gáz, akkor az egy mérőórán lévő kétgenerációs két házunkba sokmillióért megcsináltattam az elektromos alapú hőszivattyús fűtést.
Lölő (nálunk ő az áramszolgáltató is) azonban november óta nem bírta bekötni a három fázist és H tarifát, így egy egész szezont buktunk.
Közben kijött, hogy a gázra (és csak a gázra!) van kétszeres keretünk, így most van egy csomó olcsó gázom. De nem jutna az eszembe, hogy kimenjek az udvarra és ott égessek egy perzselőt.
Szar dolog, hogy a dolgok ennyire kiszámíthatatlanok, de ez nem lehet ok arra, hogy erre hivatkozva mi magunk meg beszámíthatatlanokká váljunk.
Szia Csaba,
Jó a video és a témája, de csinálhatnál egy villamos szakemberrel (szolgáltató szektorból, nagyfeszültséges :) ) videót, aki elmeséli, hogy nem olyan egyszerű hogy csak az utca kábelre kivezetjük a kW-okat, azért ez bonyolultabb és több összetevős dolog, Lentebb is írta valaki hogy a hálózatfejlesztésről lehetne video, mert erről kevés helyen beszélnek illetve nem is futottam még bele TH-cam-on. Szakmai berkekben mennek róla beszélgetések de a nagy közönség nem tudom mennyire halott róla. Azért szélerőműveket telepíteni se annyiról szól, hogy csak lerakjuk a mező közepére. Az energiát gondolom el kell vezetni földbe, föl kell ásni, kábelt lefektetni (nem vékonyat:) ) stb. ennek azért költségei vannak. Erről is lehetne egy kicsit szakmaibb video :)
Ha valahol volt már ilyen csak én nem láttam akkor elnézést érte!
Köszönöm szépen!
Ez a hálózat rossz állapota csak a fele igazság lehet,Most őszintén van egy áramtermelő cégem ,veszi tőllem az áramot 100 lakás,de hirtelen 50 lakás felszereltet napelemeket és már nem fogyasztják az én áramomat max használti díjat tudok beszedni tőllük. Ezzel a bevételem drasztikusan csökken. Hát én is azt mondanám hogy mostantól az én hálózatomra többet nem köt senki napelemet.
30eFt-ért napelem a tetőre, ami amúgy több millió. Normál esetben azt hinnét átverés. A hálózat azért nem bírja mert 30eFt-ért az ország összes házára mindenki feltenné. Amúgy meg adtak Suzukit is 0Ft-os kezdőrészletre, annak se lett jó vége... De amúgy Csaba beszélhetnél az ELMŰ-vel, messze nem igaz, hogy nem költenek a hálózatra. Inkább csak az arányok mentek el, mióta ennyire pörgetjük a gazdaságot (2016tól kb), meg stadionok, lakóparkok, akkugyárak, logisztikai központok, stb. az új igényekre kell minden kapacitás, a meglévő hálózat felújítására már tényleg elég kevés marad. Továbbá a lakosság részéről meg óriási az ellenállás a legtöbb esetben, még akkor is ha meglévő hálózat kerül felújításra. Ha egy új trafónak kell hely, hogy mondjuk a napelemek az utcában tudjanak termelni, az meg mindig más valaki előtt lehet, ahol épp adná mágat ott csak tiltakozás van. Pedig közterületre kerül.
Aki már egyszer átvert... hála isten nem csináltattunk, ha csinálnék csak zárt rendszer sziget üzem akksikba.
~70Ft vs ~5Ft 😒
Szerintem az elektromos autók elszaporodása, valamint az új iparosítás(akku, katód, szeparátorfóliagyárak) igencsak energiaigényesek, és Paks2-nek betett az ukrán-orosz konfliktus, meg hozományai, hogy pl.: a Siemens nem akar orosz érdekeltségben tevőlegesen részt venni, arra készteti a kormányt, hogy a megújulók felé lépjen, és ahogy mondtad, az EU is bőszen támogatja ezt milliárdokkal, plusz a lakosság hajlandó kedvezményekért előfinanszírozni ezeket.
Itt inkább van szó a brüsszeli források megszerzéséről, mint azokról a dolgokról, amikről írtál.
Kényszerhelyzetbe került az Orbán rezsim, fokozatosan sarokba szorítja a rezsimet az EU.
A kormány majd nagyon kegyesen Megengedi a napelemek telepítését és tud magára mutogatni hogy ő milyen jó mennyire az emberek boldogulásáért van ez a Húzd meg ereszd meg taktika szeretik éreztetni az erejüket hogy ők döntenek mindenben
18:00 "Azt még nem fogjuk tudni, hogy foguk tudni."
Szenzációs a magyar kormányzati rendszer, senki sem tud semmit, de az biztos, hogy a lehető legjobb úton haladunk, ... valamerre.
Ez aztán az igazi sikerpropaganda.
Az a furcsa, hogy még manapság is csodálkozunk azon, hogy a nagytőkések miért nem akarnak semmit ami olcsó és tőllük független. A szaldó egy mézesmadzag. Tegyük fel, hogy mindenkinek lesz napelem akkor ki fogja a pluszt elhasználni? És ha nem szigetüzem akkor mennyiért fogják adni az áramot Paksról? Most építik az aksigyárat a napelemekhez... Télen meg kevesebbet kell fogyasztani...ki van ez találva sajnos.
7:24 .. Pont kimondtam magamban, hogy tuti elnéztek egy nullát :D .. Erre beröhögtem :D
Szerintem ez a téma a mai Magyarország legfontosabb problémája. Ezért annyira idegesít hogy a kormányzat lehetetleníti el a a megújulók erősítését. Vagy hanyagságból (áramhállózat) vagy direkt (szélerőművek), egyértelmű politikai elfogultságból az orosz gáz felé. Az meg a magyar elit csődjét mutatja, hogy a megújulókban lévő lehetőségek kiaknázását az Eu intézményeinek kell kvázi kizsarolni a magyar politkai vezetésből. Tudom hogy csak megújulóból nem megy de ha 40% kiváltható az orosz gázból, az 40%-al több függetlenség. Milyen az vezetés ami önszántából ellene van a megújulóknak és a centrumból kell erőltettésk ránk azt, ami a mi érdekünket szolgálja.
Pandorf előtt jobbra a pálya mellett van egy nagy hangár. Ott szélerőműveket szerelnek össze, eleinte francaországbol hordták kamionokkal az elemeket. De ezek a buta osztrákok is rájöttek hogy olcsóbb gyárat építeni mint fuvaroztatni. Ha érdekel, és szerencséd lesz talán van a nézők közt valakinek a valakijének ismerőse aki betudna vinni oda téged körbe nézni. Csak hogy halljuk, lássuk Burgenland szélerőmű termelésének az adatait is.
Igen, csak Paks egész évben, minden órában fixen termel! A szél, meg borzasztó hektikus, kiszámíthatatlan! Van amikor napokig nincs 3-4m/s szélsebesség, hogy egyáltalán beinduljon a szélerőmű... vagy afölött, hogy teljesítsen is! Nem vagyunk túlságosan szeles ország! Persze, biztos vannak "szélcsatornák" itt is azért, ahova sokkal érdemesebb.
Elhűlten olvasom a hozzászólásokat, hogy ezt (is) a politikára fogják. Nem szeretem a politikusokat, de ehhez nekik semmi közük. Már csak azért sem, mert nagy részük sík hülye a fizikához (itt most villamos energetikához). A helyzet eléggé árnyalt.
A baj a koncepcióddal már a videó elején van, kedves Csaba. Azzal az állításoddal, hogy a szaldó esetén amit nyáron feltöltünk, azt télen letöltjük. NEM azt töltjük le! És részben ezzel van a baj. Amíg amit nyáron megtermelsz és azt fel is tudják azonnal használni (és ez már a baj része, akkoriban kell elhasználni), azzal bele szállsz a nagy közösbe (amit nem tudnak azonnal felhasználni, az csak fokozza a gondot). De a téli energia honnan lesz? Az éterből? Nem, azt sajnos akkor meg kell termelni, mert tárolni azt ilyen időtávon nem tudjuk. (Az akksik ekkora nagyságrendben nem tudnak félévet áthidalni) Többek között emiatt nem jó az eredeti éves szaldó.
Egy másik gond, hogy tudtommal a szaldósok mentesülnek a hálózat használati díjak alól, amíg használni meg használják azt. Erre kerestek megoldást azok, akik értenek is ehhez, a politikusok meg csak a törvényes kereteket adták hozzá. (ha ez esetleg lehetőséget ad mutyira is, az más lap, de ez alkalommal ezzel nem az a cél)
Tehát ez most műszaki jellegű gondot oldana meg úgy, hogy a nepelemek telepítése azért mégis ösztönözve legyen. A lényeg, hogy a most telepítendő napelemekkel a SAJÁT felhasznált energiádat fedezni tudd.
Ha vissza is termelsz, akkor azt a hálózaton figyelembe is kell vegyék és számolniuk kell vele, amikor előre tervezik a leendő termelést a várható igények alapján. De ezeket nem véletlen nevezik IDŐJÁRÁSFÜGGŐ megújúlóknak...
Tehát nem az állam meg a szolgáltató mumusként nem akar érte fizetni, hanem a nem tervezett túltermelés legalább olyan rossz, mint ha (tervezetten) nem lenne elég megtermelt energia. Az előbb említettekből a "nap" és a "szél" mindkettőt tudja produkálni.
(elnézést kérek a sok helyen nagybetűs szavakért, tudom ez a neten a kiabálást jelenti, de nem ez volt a célom, csak kiemelni szerettem volna vele)
Na akkor tisztázzuk mi is az a "betáplálok a rendszerbe". Úgy érzem, sokaknak a legkevésbé sincsen semmi fogalma arról, hogy ez hogy működik, csak venné a napelemet ész nélkül. Kezdjük mindjárt az elején a "trafókörzet" fogalmával. Az áram továbbítása magas feszültségen történik, kV-os nagyságrendben, mert úgy gazdaságos. Aztán, hogy a végpontokhoz eljusson, úgynevezett transzformátorok segítségével, ezt 240-250V körüli feszültségre transzformálják. Akiket egy-egy ilyen transzformátor ellát, azok tartoznak egy körzetbe. A transzformátoron visszafelé áram nem folyik, maximum kevesebbet használunk el a szekunder oldalon. Tehát amikor egy trafó körzetben napelemet rakunk fel, akkor mi, a körzet feszültségét emeljük meg, és a körzetben lakók élik fel a megtermelt áramot! Amikor a körzeben a hálózat feszültsége eléri a kritikus értéket, akkor az inverter lekapcsol, nem enged rátermelni a hálózatra. Tehát leegyszerűsítve: minél többen akarnak rátermelni a körzet hálózatára, és minél kevesebben szeretnének egyre kevesebbet fogyasztani a napos időszakban, annak az eredménye az lesz, hogy senki sem fog betáplálni SEMMIT, hiába van sok kW-os rendszer a tetőn. Azaz, ezek a rendszerek minél inkább elterjednek, annál inkábbb kinyírják ezt az elszámoló rendszert. Az elektromos műveknek csak nevetnie kell majd rengeteg kidobott pézt elköltőkön. Ez csak akkor lesz jó üzlet, ha az emberek maguk használják fel a megtermelt energiát: nyáron folyamatos légkondi, télen melegvíz puffertartály, vagy hőszivattyú üzemeltetésre. Mielőtt valki megkérdezné, hogy akkor az elektromos műveknek meg akkor mi a baja? Hát az, hogy neki vannak statikus kapacitásai pl Paks, amit mindenképp fel kell használni, illetve egyéb erőművi kapacitásai, amiket nem lehet csak úgy rángatni. Vagy hirtelen el kell adni valakinek, vagy épp beszerezni, ha jön az este. Ez irgalmatlan nagy management.
12km a szélerőmű de akkugyarat meg 0km is lehet építeni 😂😂😂😅 Magyarország 😂
Remény keltő hírek!
De ettől még az önerő összege nem fog vissza esni!
Rengetegen elállnak a megnyert pályázattól!
Ki az, aki 800 000 forintot, plusz a megemelkedett hálózat fejlesztési költséget oda tudja rakni???
És pont a lég rászorultabbaknak segítene sokat!
Csaba: tegnap kaptuk meg a 100%-os támogatásos napelemet. 2 évet vártunk rá, de jó nézegetni a termelési adatokat :)
Szerencsére nagyon keveset kellett csak utólag fizetni.