Lo dice como si las palabras de Freud determinaran la esclavitud de los instintos humanos. Me parece que la lectura simplista del psicoanálisis es clara en la exposición, empezando porque la traducción de ballesteros donde habla de instinto no es vigente. A día de hoy se usa la palabra pulsión, y es un presupuesto, es decir, no hay evidencia experimental contundente de su existencia, pero aún así es una tesis que se defiende muy bien, y si no estás de acuerdo con ella está bien, al final si te posicionas desde los presupuestos del conductismo es por algo, tampoco es como que los defienda mal; eso sí, la lectura que Freud hace de la realidad humana no es para condenarlo, por el contrario, reconoces sus limitaciones y trabaja a partir de ellas.
Muy buen trabajo
Lo dice como si las palabras de Freud determinaran la esclavitud de los instintos humanos. Me parece que la lectura simplista del psicoanálisis es clara en la exposición, empezando porque la traducción de ballesteros donde habla de instinto no es vigente. A día de hoy se usa la palabra pulsión, y es un presupuesto, es decir, no hay evidencia experimental contundente de su existencia, pero aún así es una tesis que se defiende muy bien, y si no estás de acuerdo con ella está bien, al final si te posicionas desde los presupuestos del conductismo es por algo, tampoco es como que los defienda mal; eso sí, la lectura que Freud hace de la realidad humana no es para condenarlo, por el contrario, reconoces sus limitaciones y trabaja a partir de ellas.
Que quiso decir? ........ vaya revoltura.