El Conductismo - Watson, Skinner y el Condicionamiento - ¿La mente nace o se hace?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 17 พ.ค. 2024
  • La escuela conductista en psicología surgió como reacción contra la subjetividad de los procedimientos de Freud y el psicoanálisis. Se trata de convertir la psicología en una ciencia natural más, analizando la conducta. En este vídeo te explicamos las ideas fundamentales del conductismo, sus aportaciones (condicionamiento clásico y operante), las críticas que ha recibido y su impacto en nuestra realidad.
    Si quieres apoyar la continuidad de este canal, resolver dudas u obtener material y exclusivas, visítanos en Patreon / latravesia
    EN ESTE VÍDEO:
    El nacimiento de la psicología como ciencia 0:00
    La aparición del conductismo : Watson, Pavlov y el condicionamiento clásico 1:16
    B.F. Skinner : conductismo radical y condicionamiento operante 5:50
    Críticas al conductismo 11:18
    Impacto del conductismo (terapias, marketing y publicidad)14:53
    VÍDEOS RELACIONADOS:
    Sigmund Freud y el Origen del Psicoanálisis • Sigmund Freud y el Ori...

ความคิดเห็น • 105

  • @octaviotamayobaras7050
    @octaviotamayobaras7050 ปีที่แล้ว +63

    Amo la psicología, pero no esa psicología superficial, frívola, que prolifera en muchos bestsellers y canales de TH-cam, sino la psicología científica, rigurosa, entroncada con las grandes corrientes del pensamiento. Por eso me da muchísimo gusto ver que haya un canal como el suyo donde se transmita algunos temas psicológicos de modo didáctico y riguroso a la vez. Muchas gracias por la contribución. Su canal es de primera.

    •  ปีที่แล้ว +1

      🙌

    • @thiagopergentino7777
      @thiagopergentino7777 ปีที่แล้ว

      Exatamente! Assino em baixo.

    • @leonsantamaria9845
      @leonsantamaria9845 9 หลายเดือนก่อน +2

      Estimulo respuesta, apurate que llegas tarde, a tu vida cotidiana..y si somos unas ratas de lab 🧪....Psicologia..es la refleccion 🪞 de toda Accion social....🕊️❤👍.

  • @user-nh7jq4vw7v
    @user-nh7jq4vw7v 21 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    Amo la psicología ❤

  • @mayrenimiesesmoreno9321
    @mayrenimiesesmoreno9321 2 ปีที่แล้ว +7

    ❤ Amo este video! Excelente trabajo 🏌

  • @jesuseliozepeda3742
    @jesuseliozepeda3742 ปีที่แล้ว +2

    No se nada de ti y ya te amo, que fabulosa forma de explicar cuestiones tan abstractas

  • @victormanuel1260
    @victormanuel1260 หลายเดือนก่อน

    Excelente video, muchisimas gracias por el aporte.

  • @thaieluria7105
    @thaieluria7105 2 ปีที่แล้ว +2

    Muy buena explicación
    !

  • @socrates6990
    @socrates6990 3 ปีที่แล้ว +7

    Qué gran síntesis de un tema de tal complejidad. ¡Muchas gracias!

    •  3 ปีที่แล้ว +2

      Gracias. En su día sí que costó resumirlo. Saludos :D

    • @rolandomamaniq.5615
      @rolandomamaniq.5615 2 ปีที่แล้ว

      3

  • @teociglenecki4169
    @teociglenecki4169 6 หลายเดือนก่อน

    Excelente explicación👏🏼

  • @eduardocasanova1171
    @eduardocasanova1171 ปีที่แล้ว

    ¡Excelentemente explicado, muchas gracias!

    •  ปีที่แล้ว +1

      Gracias por comentar 😊

  • @karitoloop7216
    @karitoloop7216 2 ปีที่แล้ว +3

    Me encantó el vídeo, muchas gracias por compartir conocimiento

    •  2 ปีที่แล้ว

      Gracias a ti por comentar. :D

  • @davidrivasisakowitz801
    @davidrivasisakowitz801 3 ปีที่แล้ว +3

    Muy bien video!Claro y de gran utilidad. Muchísimas gracias!

    •  3 ปีที่แล้ว

      Gracias a ti!

  • @carlosalvarez3394
    @carlosalvarez3394 2 ปีที่แล้ว +1

    Muchas gracias, excelente resumen. Muy ilustrador

    •  2 ปีที่แล้ว

      Gracias a ti!

  • @marceloreolfi
    @marceloreolfi 3 หลายเดือนก่อน

    Absolutamente brillante.

  • @sayen1925
    @sayen1925 2 ปีที่แล้ว +5

    Muuy buen video!! Me apareció en recomendados y no me arrepiento de la curiosidad al ponerlo, una excelente explicación ;)

    •  2 ปีที่แล้ว

      Muchas gracias! 😊

  • @eltanox1
    @eltanox1 3 ปีที่แล้ว +7

    Muchas gracias, mejor explicado no pudo ser, ahora voy con seguridad a mi prueba

    •  3 ปีที่แล้ว

      Me alegro. Espero que te salga bien :D

    • @hipolitoestebanjimenez4898
      @hipolitoestebanjimenez4898 9 หลายเดือนก่อน +1

      Excelente

  • @valerisperezesquivel1651
    @valerisperezesquivel1651 ปีที่แล้ว +4

    El experimento de Keller, al final acaba con una interpretación basada en el antropomorfismo, atribuir al mono cualidades que se inventaron los humanos que la "mente " otra invención humana posee, la conducta del mono no fue reforzada con alcanzar la banana y por encadenamiento realizó una conducta más compleja también moldeada por la presencia de la otra vara que proveía el entorno. De la historieta de Chomsky no creo que el lenguaje de un niño de cuatro años sea infinito, basta con ver las diferencias en el desarrollo del lenguaje entre niños que se desarrollan en un contexto con pobre estimulación lingüística y otros que son más estimulado, de los cognitivos ya nacieron superados, ellos se ocupan de su mente creada mientras los conductistas de lo que hay antes y después de esa mente que a la larga es lo que se puede mesurar. Del término libertad, pues aquel que se sienta libre es porque ignora las reglas que están gobernando sus acciones, los invito a que ejemplifiquen alguna conducta de persona libre, les demostraré que hay alguna experiencia previa o estimulo en el entorno que la antecede y algo que es lo que la refuerza.

  • @dianaodiaga8965
    @dianaodiaga8965 ปีที่แล้ว

    Excelente explicación, gracias por compartir.

    •  ปีที่แล้ว

      Gracias a ti 😊

  • @juanpablogomezmunoz3848
    @juanpablogomezmunoz3848 2 ปีที่แล้ว

    ufff buenísima la conclusión del final. muy buen video

    •  2 ปีที่แล้ว

      Gracias! 😊

  • @bigjunior3174
    @bigjunior3174 3 ปีที่แล้ว +7

    Wao, este canal es una bendición. Salud y larga vida para los que intervienen en la preparación de estos contenidos;

    •  3 ปีที่แล้ว

      Muchas gracias 😊

    • @panfiloalvaracouribemequet2521
      @panfiloalvaracouribemequet2521 3 ปีที่แล้ว

      No olvides que para la psicología el alma tiene explicación....

  • @carolinasimonetti5469
    @carolinasimonetti5469 ปีที่แล้ว

    Excelente explicación! Muchas gracias por su aporte!

    •  ปีที่แล้ว

      Gracias :D

  • @johanrosales5100
    @johanrosales5100 3 ปีที่แล้ว +4

    Me gusto mucho,gracias!
    Mas videos de psicologia porfavor🙏

    •  3 ปีที่แล้ว +1

      Sí tenemos que hacer más, cierto.

  • @marilinaritadalessandro3230
    @marilinaritadalessandro3230 2 ปีที่แล้ว +1

    EXCELENTE EXPLICACIÓN!!! GRACIAS

    •  2 ปีที่แล้ว

      Gracias por comentar :D

  • @antoniapineda2897
    @antoniapineda2897 3 ปีที่แล้ว

    Me ha parecido espectacular, gracias, por colgarlo

    •  3 ปีที่แล้ว

      Gracias a ti por el comentario.

  • @alexbastida8296
    @alexbastida8296 2 ปีที่แล้ว +3

    Gran video y una explicación exquisita 👌

    •  2 ปีที่แล้ว

      Muchas gracias! 😊

  • @iberomagazineiberomagazine9251
    @iberomagazineiberomagazine9251 ปีที่แล้ว

    genial video, gracias

  • @elizabetharapaquispe3248
    @elizabetharapaquispe3248 2 ปีที่แล้ว +2

    Gracias por una tan excelente explicación. Video valioso.

  • @rolandavivas8564
    @rolandavivas8564 2 ปีที่แล้ว +1

    Buen video gracias

  • @guillermorg9448
    @guillermorg9448 2 ปีที่แล้ว

    Muchas gracias por este vídeo!

    •  2 ปีที่แล้ว +1

      Gracias por comentar

  • @blacksnake7356
    @blacksnake7356 2 ปีที่แล้ว

    Que buen video!

  • @darkblasteraurorum1807
    @darkblasteraurorum1807 4 หลายเดือนก่อน +1

    Creo que el problema de lo ultimo, es que se "ignora" estimulos que se dan pero no se han visto, porque todo es estimulos, todo es accion reacion, no de la misma manera pero sigue habiendo, por eso soy determinista, la cuestion aqui es que tendriamos que saber todas las variables para predecir al completo, pero eso es muy dificil. Es decir, si no es equivalente al de una rata porque el cerebro humano es mucho mas moldeable a estimulos que a una rata no le causarian lo mismo al ser mas complejos, es decir hablaerle a una rata no haria mucho, pero a un humano si, pero sigue siendo condicionamiento, unilateral, porque todo es condicionamiento, solo que no el mismo condicionamiento (osea contexto) en todos es igual, ni en cosas porque las cosas tambien estan condicionadas.

  • @andreasamantharosiles7651
    @andreasamantharosiles7651 3 ปีที่แล้ว

    Buenísimo muchas gracias!

    •  3 ปีที่แล้ว

      Gracias a ti por el comentario.

  • @agustin.9575
    @agustin.9575 2 ปีที่แล้ว +1

    Buenisimo el video

  • @felixmoralesjavieralejandr9873
    @felixmoralesjavieralejandr9873 2 ปีที่แล้ว +1

    Muy buen video. Saludos desde México.

    •  2 ปีที่แล้ว

      Gracias, saludos!

  • @akej655
    @akej655 5 หลายเดือนก่อน +2

    El conductsimo no se posiciona diciendo que lo unico que afecta a la conducta es el ambiente, tambien se acepta la conducta innanta, hasta el mismo Watson en "la psicologia tal como la ve un conductista" la acepta

  • @manuelmella4928
    @manuelmella4928 2 ปีที่แล้ว +1

    EXCELENTE VIDEO

    •  2 ปีที่แล้ว +1

      Gracias. Saludos

  • @jazbulacio444
    @jazbulacio444 3 ปีที่แล้ว

    Hermoso video

    •  3 ปีที่แล้ว +1

      Muchas gracias :D

  • @MrKarn3x
    @MrKarn3x ปีที่แล้ว +3

    El ultimo minuto es lo mejor:
    la complejidad de la mente humana no pueda ser explicada homologandola al comportamiento de una rata en una caja...pero eso no quiere decir que los humanos no seamos condicionables.... no somos tan dificiles de manipular.. WOW

    • @cv-dy4py
      @cv-dy4py 3 หลายเดือนก่อน

      Bueno el conductismo rechaza la mente, cualquier codncutista estaria de acuerdo con tu comentario (quitándole lo de la mente) devido a que las personas tienen conducta verbal eso hace que puedan tener cultura la cual condicionan a las personas, por lo que estudiar animales sirve pero no es lo suficiente ya que tienen distintas relaciones de contingencia (condicionamientos)

  • @ChAnSBuDrOOO
    @ChAnSBuDrOOO 2 ปีที่แล้ว +5

    Serias tan amable de hacer un video parecido pero esta vez hablando sobre la psicóloga cognitiva. Gracias

    •  2 ปีที่แล้ว +2

      Intentaré. Relacionado está Piaget que ya tiene vídeo. Saludos :D

    • @ChAnSBuDrOOO
      @ChAnSBuDrOOO 2 ปีที่แล้ว

      @ gracias, voy a ver ese video. Por otra parte mencionaba la Ps. Cognitiva ya que su influencia va relacionada con los estoicos. Saludos

    • @valerisperezesquivel1651
      @valerisperezesquivel1651 ปีที่แล้ว +1

      La psicología cognitiva es el creacionismo de la psicología, surge como una revolución que hipotéticamente superaría al conductismo e irónicamente ya el conductismo la había superado. Es algo así como el camino más largo para ir del conductismo al conductismo.

    •  4 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@valerisperezesquivel1651podrías desarrollar más esto o indicar un artículo o libro que lo desarrolle? Gracias!

    • @valerisperezesquivel1651
      @valerisperezesquivel1651 4 หลายเดือนก่อน +1

      @ toca atar cabos desde varias fuentes así directo lo dijo Skinner en su última conferencia en 1990 días antes de su muerte, en Sobre el conductismo Skinner se refiere a "actos mentales" al abordar estos temas cognitivos y expone un ejemplo práctico quien estudiarlos desde principios conductuales nos llevaría a ocuparnos de los eventos físicos que se dan antes de esos "actos mentales" y de lo que puede estar como consecuente que los mantenga, algo que los cognitivistas no manejan porque para ellos estos actos se generan en el vacío. Y busca conferencias o debates actuales de cogn vs conduct, vas a ver que los conductistas fundamentan la necesidad de estudiar la cognición desde las mismas leyes, métodos principios etc, de los que se estudia la conducta. Mira las terapias mejor logradas de los clásicos cognitivistas Beck, Ellis al final lo hacían desde lo llamado cognitivo conductual y no desde el cognitivismo puro. Busca esos temas, sistematizalos y te darás cuenta, igualmente yo pudiera estar equivocado en mi interpretación.

  • @andresmansilla4364
    @andresmansilla4364 3 ปีที่แล้ว +2

    Hola! el libro de Thoreau se llama Walden y luego hay uno escrito por Skinner llamado "walden two"? o existe solo un libro, escrito en 1948 como vimos en el video? Saludos

    •  3 ปีที่แล้ว +1

      Existen dos libros, Walden Dos, de Skinner, toma prestado el nombre Walden, del libro de Thoreau de 1854, tal y como aparece en el vídeo. Walden es un clásico en EEUU, sobre las bondades de la vida en la naturaleza de un individuo aislado, y Skinner ha utilizado el nombre porque quiere exponer una cómo sería la comunidad feliz. Saludos

  • @sergiorodriguezbastias9557
    @sergiorodriguezbastias9557 2 ปีที่แล้ว +2

    El que mira hacia afuera sueña, el que mira hacia adentro despierta.

  • @antonysotoarias6888
    @antonysotoarias6888 2 ปีที่แล้ว +1

    Muy interesante, podrían crear uno acerca del constructivismo?

    •  2 ปีที่แล้ว +3

      Gracias por la sugerencia, lo tendremos en cuenta para un futuro, pero no te puedo decir para cuando. Saludos :D

  • @adrianpalomino6601
    @adrianpalomino6601 6 หลายเดือนก่อน

    Tengo examen en un rato de historia de la psicología y me he enterado más en este vídeo q lo explicado en clase

    •  6 หลายเดือนก่อน

      😱 Suerte!!!

  • @malt950
    @malt950 2 ปีที่แล้ว +3

    Hagan uno de interconductismo

    •  2 ปีที่แล้ว +1

      Tomo nota.

  • @antonyrocha1532
    @antonyrocha1532 2 ปีที่แล้ว +1

    Que libro me recomiendan para entender más todo estos conceptos

    • @KevinALeon12
      @KevinALeon12 2 ปีที่แล้ว +3

      Principios psicológicos básicos. Un análisis funcional.
      Es un buen libro para empezar a comprender la perspectiva conductista

  • @afelexcel
    @afelexcel 5 หลายเดือนก่อน +2

    Skinner tenía razón 😮

  • @oscarhernandezbernal1424
    @oscarhernandezbernal1424 ปีที่แล้ว +1

    ¿Para que sirve?

  • @soledadurbanarock8126
    @soledadurbanarock8126 2 ปีที่แล้ว

    Existen estudios sobre estímulo respuesta y tiempo, o el tiempo no existe en los animales, no sé si me explico supongamos un niño q amamantan a cierta hora sabrá el tiempo q le toca comer o son los medios físicos en su entorno que sabe que comerá.
    No lo sé ya adulto intuimos el tiempo sabrás dónde lo puedo investigar

    •  2 ปีที่แล้ว +1

      Pues no tengo estudios sobre conducta animal pero sí sé que los animales sí perciben el tiempo perfectamente. Saludos

  • @Aparalastruquen
    @Aparalastruquen 2 ปีที่แล้ว +2

    Qué hijo de su madre Watson por buscar traumar al bebé Albert de esa forma

  • @JuanRodriguez-cs1ln
    @JuanRodriguez-cs1ln 2 ปีที่แล้ว

    Carl g Jung dijo algo mas interesante que el feto en su vida desde la concepción hasta el nacimiento desarrollan su personalidad

  • @rami6261
    @rami6261 2 ปีที่แล้ว +1

    Pobre Albert

  • @panfiloalvaracouribemequet2521
    @panfiloalvaracouribemequet2521 3 ปีที่แล้ว +6

    Entonces el conductismo y la psicologia se debe a Pavlov, ... pero como es Ruso, no sirve pa' holywood...

    •  3 ปีที่แล้ว

      😂

    • @taylorseort683
      @taylorseort683 2 ปีที่แล้ว

      Te falta historia

  • @herosguisbert6457
    @herosguisbert6457 ปีที่แล้ว

    chale

  • @franciscoromero5001
    @franciscoromero5001 6 หลายเดือนก่อน

    Estímulo. Respuesta refuerzo en la relación sexual y porqué a veces termina en. Tragedia

  • @kate77791
    @kate77791 ปีที่แล้ว

    📄✍️🤔

  • @yatusabesnetaquesabe679
    @yatusabesnetaquesabe679 2 ปีที่แล้ว

    Este señor (skinner)era el principal enemigo de Chomsky

    •  2 ปีที่แล้ว +6

      Enemigos (entre comillas) eran, pero yo creo que al revés, era Chomsky el que se puso de los nervios con Skinner. :D

    • @iimarinero
      @iimarinero 2 ปีที่แล้ว +1

      JAJAJAJAJAJA

    • @octaviotamayobaras7050
      @octaviotamayobaras7050 ปีที่แล้ว

      @ El aporte de Skinner a la psicología ha sido notable. A partir del conductismo y específicamente de Skinner se creó toda una tecnología de la conducta

    •  ปีที่แล้ว +1

      @@octaviotamayobaras7050 Pues sí, no tiene razón en todo, pero creo que es imposible mirar al mundo actual y no ver cómo se aplica.