Teatro Crítico de alta calidad e interés. Espero que sea la primera pero no la última vez que aparece Paloma en él. También espero que se haya solucionado esos problema de salud.. Daniel como siempre contundente.
Perto no todas las provincias eran iguales. Si usted se remite a los tratados, verá que las leyes, prohibiciones, comercio son muy dispares entre sí. Más aún en aquella época en la que el entramado de acuerdos entre naciones es un laberinto sin fín. Pero claro, nada que ver con una colonia francesa, por ejemplo.
Cierto, pero no puedes luchar contra la leyenda negra que se ha alimentado desde la propia Hispanoamérica incluyendo sus mismos hijos me refiero a los españoles.
Hay un problema con España y el imperio, es que los españoles peninsulares piensan que España fue la dueña del imperio, (entonces cabrían las colonias) pero solo fue la generadora, una parte muy importante, pero una parte del todo como lo fue Filipinas o El Perú o la Argentina o Méjico, es el problema en que cayo Fernando Vll, que por querer salvar lo que el creía que era España perdió el Imperio
@Juan Carlos Gómez Hombre es que cita usted fechas ya borbónicas. Como bien sabe usted los Borbones asumieron y ayudaron a generar la leyenda negra antiespañola así que no tuvieron problemas en utilizar terminología no rigurosa antiespañola. Leer a Bueno viene bien.
Me maravillo siempre de la capacidad de estudio de Paloma. Quizás fuera una buena idea que se le encargara la producción de material audiovisual introductorio de conceptos del materialismo filosófico.
Muy acertada y verdadera la afirmacion que un filosofo tiene que tragar con mucha mierda. En el primer grado hay que ver de todo para someterlo al analisis del saber de segundo grado. Gracias
Brillante teatro crítico, la claridad de las exposiciones y los análisis... Especial mención a Daniel Alarcón, un joven hallazgo de altísimo nivel. Un gran abrazo desde la Patagonia argentina
Se puede entender por lo tanto que ningún arte surge por generación espontánea, sino que es el resultante de una serie de acumulación de experiencias y circunstancias del individuo. Por lo tanto las pinturas de Altamira son el resultante de lo mismo. Habrá más obra de aquellos artistas sin descubrir.
Daniel Alarcón está exagerando, sacando de quicio el vídeo de Adam Neely. Lo que viene a decir Adam Neely en su vídeo es que la "teoría musical académica" no sirve para analizar músicas, digamos, "populares" no académicas, y pone de ejemplo a James Brown y Meshuggah, que es un grupo de Metal... por ejemplo, el blues es un género difícil de analizar porque son canciones que mezclan la tonalidad mayor y menor al mismo tiempo de forma poco ortodoxa según el canon académico. El título de ese vídeo no se corresponde exactamente con su contenido, y es un poco anzuelo. Lo que no quiere decir que todo lo que dice sea completamente discutible, pero en cualquier caso va por otro lado
Eso es solo una parte de lo que "viene a decir". Recuerda que en casi todo el video esta pasando a cada rato clips de un afroamericano contando como la creación de esa musica y su sustento es puramente racista; de ahí que se ponga a citar, a lo largo de los capitulos, a autores de la época haciendo comentarios que se podrían clasificar de "racistas" para respaldar esa afirmación.
Muy bien sobre todo Chuliá, Ardura y Alarcón. Que tienen la gran virtud de decir algo sustantivo sobre el tema que supuestamente se trata, por una parte; y por otra NO PIERDEN NI MEDIO SEGUNDO en entrar en refutaciones a insultos de personajillos de tercera ( porque ¿¿qué se podía esperar que hiciese un patán divagante aupado a la ola del discurso oficial, sino lo que ha hecho??) Hagan bueno el viejo dicho de que no insulta quien quiere sino quien puede. Estupenda la mirada la de Alarcón sobre los temas "alta cultura/ baja cultura" como falsa dialéctica marxianas ( las rentas más altas van al palco de Rihanna (correcto!) _ y aquí puedo añadir por experiencia directa que también a la zona VIP del Teatro Real solo acude su sector más otoñal, con alguna honrosa excepción _ y que, en la mayor parte de los casos, en uno y otro lugar, lo hacen con motivaciones y finalidades que muy poco, o nada, tienen que ver con la música que les convoca en cualquier caso, (que más bien es una excusa); sino con las circunstancias antropológicas, sociológicas y económicas que rodean esos lugares de encuentro: En Madrid, por ejemplo, el palco de Rihanna es una extensión del del Bernabeu, si no es el mismo , lo que por otra parte nos llevaría a contemplar el tratar temas tangentes de lo más interesantes, como la conexión arte-deporte, o a revisitar el tema "sociedad del espectáculo" desde un ángulo materialista-filosófico que supere al de Debord) Un saludo, queridos.
Ah! En cuanto a la interesante cuestión que saca a colación Chuliá acerca de por qué surgen "tan buenos músicos" bajo los regímenes marxistas ( bueno, en realidad parece que se está refieriendo a los "países del este", Rusia en concreto) aparte de la raíz bizantina, que creo que es una razón que lógicamente no se puede desechar en absoluto para esos casos en particular, también se puede atribuir A LA MISMA RAZÓN por la que bajo los soviets surgen tan buenos matemáticos: la misma naturaleza abstracta de las dos materias es difícilmente evaluable ("desborda", dirían ustedes) por los criterios políticos por los que se pretende regular la sociedad desde la dirección del estado. Se me ocurre. Saludos de nuevo.
Pero vamos a ver, el marxismo en sí no distingue entre alta y baja cultura, sino muestra que esta se ha dado históricamente, no la propone, otra cosa es lo que haya hecho el diamat por diversos motivos. Luego, la idea principal del marxismo es la de la producción, en este caso habría que criticar la relación entre dialéctica de clases y la música producida, no su consumo, que Marx y todos sabemos que cualquiera de cualquier clase puede escuchar Rihanna o Francisco Guerrero (y votar a cualquier partido, eso tampoco lo niega). Entonces ¿dónde está la crítica? Al diamat y sus acciones vale, pero ¿a Marx o Engels? No la veo
@@jamesmoriarty3593 Y por otro lado, la sobresaliente calidad de los compositores soviéticos, pues puede que sí, que fuera más sencillo sortear la censura que en otras artes, pero eso no es que los haga sobresalientes, porque en España no los ha habido proporcionalmente en la dictadura, ni en múltitud de países. Claramente el régimen, con un ánimo competitivo pretendía que ese talento saliera a la luz y presumir, si cabe. Esa raíz bizantina queda en nada si no se permite florecer, y sinceramente la mayor herencia de estos compositores no ha sido bizantina, aquello no es lo principal y característico de ellos, beben de la música académica occidental protestante/católica como nadie, y más se parece a esta Shostakovich que Stockhausen y el vanguardismo americano, sin duda
Pero si de verdad es posible el hombre nuevo y la sociedad nueva es el hombre y la sociedad caritativo el tiempo lo dirá pues marx creía en la predestinación histórica y no es así
![[ ออกกอง ] วัยหนุ่ม 2544 โลกหลังลูกกรง..ทัวร์กองถ่ายหนังใน "คุกของจริง" | JUSTดูIT.](http://i.ytimg.com/vi/vB--aOkZCpw/mqdefault.jpg)
Teatro Crítico de alta calidad e interés. Espero que sea la primera pero no la última vez que aparece Paloma en él. También espero que se haya solucionado esos problema de salud..
Daniel como siempre contundente.
Excelente video ,infinidad de datos que dais siempre .muchas gracias a todos por tremenda leccion!!!
España no tenía colonias , hay que hacer un esfuerzo y evitar ese concepto ,solo es un detalle ,no se lo tomen mal, un saludo
Perto no todas las provincias eran iguales. Si usted se remite a los tratados, verá que las leyes, prohibiciones, comercio son muy dispares entre sí. Más aún en aquella época en la que el entramado de acuerdos entre naciones es un laberinto sin fín. Pero claro, nada que ver con una colonia francesa, por ejemplo.
@@danieldb2222 Aún hoy en día hay regiones de la España actual con mayores privilegios que otras, concedidos en la constitución del 78.
Cierto, pero no puedes luchar contra la leyenda negra que se ha alimentado desde la propia Hispanoamérica incluyendo sus mismos hijos me refiero a los españoles.
Hay un problema con España y el imperio, es que los españoles peninsulares piensan que España fue la dueña del imperio, (entonces cabrían las colonias) pero solo fue la generadora, una parte muy importante, pero una parte del todo como lo fue Filipinas o El Perú o la Argentina o Méjico, es el problema en que cayo Fernando Vll, que por querer salvar lo que el creía que era España perdió el Imperio
@Juan Carlos Gómez Hombre es que cita usted fechas ya borbónicas. Como bien sabe usted los Borbones asumieron y ayudaron a generar la leyenda negra antiespañola así que no tuvieron problemas en utilizar terminología no rigurosa antiespañola. Leer a Bueno viene bien.
Yo soy católico, hasta de me podría denominar "ultracatólico" (si es que eso existe), pero valoro mucho la seriedad de la teoría filosófica de Bueno.
Me maravillo siempre de la capacidad de estudio de Paloma. Quizás fuera una buena idea que se le encargara la producción de material audiovisual introductorio de conceptos del materialismo filosófico.
Creo que lo haría genial.
Paloma, hija, la que has montao. Sois maravillosos. Cada día estáis mejor ¡ os queremos !
Muy acertada y verdadera la afirmacion que un filosofo tiene que tragar con mucha mierda. En el primer grado hay que ver de todo para someterlo al analisis del saber de segundo grado. Gracias
Aquí estamosssssss... Alineación de lujo, q combina veteranía y juventud, experiencia y desparpajo
MAS CLARO NI EL AGUA , DIVERTIDO, CRITICO, SARCASTICO, BUENO BUENISSSSIMO, ENHORABUENA DANIEL INSUPERABLE
Gracias por el trabajo que realizan.
"quitar la prosa de la guerra" de una fotografía en base al ideal del "hombre nuevo" muy bonito
*ORO* *(puro)*
Muchas gracias, muy interesante.
¡ VAYA LUJO DE PROGRAMA ! SALUDOS AL CANAL Y ADICTOS
Gracias a todos... Gracias.
Brillantes intervenciones de Daniel Alarcón. Dejo muy clara la cuestión.
Brillante teatro crítico, la claridad de las exposiciones y los análisis... Especial mención a Daniel Alarcón, un joven hallazgo de altísimo nivel. Un gran abrazo desde la Patagonia argentina
LA BONDAD SE RETROALIMENTA Y VOSOTROS SOIS LA PRUEBA.
Me encanta paloma y sus desafíos.
Felicidades fenómenos.
Siglo XXI.
en que obra Marx dice "los obreros consumen tal música y los burgueses tal música?".
Daniel Alarcón me parece brillante. Tiene un futuro prometedor. Muy atentos a ese joven, llegará muy alto.
Muchas gracias por hacer estos programas.
Poco se habla de las tazas de Daniel Alarcón.
Hay mucha estilización por ahí(hasta en la forma de sentarse - un guiño al oriente ?-)
Muchísimas gracias !!!!
Grande Alarcón.
Se puede entender por lo tanto que ningún arte surge por generación espontánea, sino que es el resultante de una serie de acumulación de experiencias y circunstancias del individuo. Por lo tanto las pinturas de Altamira son el resultante de lo mismo. Habrá más obra de aquellos artistas sin descubrir.
Daniel Alarcón está exagerando, sacando de quicio el vídeo de Adam Neely.
Lo que viene a decir Adam Neely en su vídeo es que la "teoría musical académica" no sirve para analizar músicas, digamos, "populares" no académicas, y pone de ejemplo a James Brown y Meshuggah, que es un grupo de Metal... por ejemplo, el blues es un género difícil de analizar porque son canciones que mezclan la tonalidad mayor y menor al mismo tiempo de forma poco ortodoxa según el canon académico.
El título de ese vídeo no se corresponde exactamente con su contenido, y es un poco anzuelo. Lo que no quiere decir que todo lo que dice sea completamente discutible, pero en cualquier caso va por otro lado
Eso es solo una parte de lo que "viene a decir". Recuerda que en casi todo el video esta pasando a cada rato clips de un afroamericano contando como la creación de esa musica y su sustento es puramente racista; de ahí que se ponga a citar, a lo largo de los capitulos, a autores de la época haciendo comentarios que se podrían clasificar de "racistas" para respaldar esa afirmación.
GRACIAS.
Nuevas generaciones del filomat
Muy bien sobre todo Chuliá, Ardura y Alarcón. Que tienen la gran virtud de decir algo sustantivo sobre el tema que supuestamente se trata, por una parte; y por otra NO PIERDEN NI MEDIO SEGUNDO en entrar en refutaciones a insultos de personajillos de tercera ( porque ¿¿qué se podía esperar que hiciese un patán divagante aupado a la ola del discurso oficial, sino lo que ha hecho??) Hagan bueno el viejo dicho de que no insulta quien quiere sino quien puede. Estupenda la mirada la de Alarcón sobre los temas "alta cultura/ baja cultura" como falsa dialéctica marxianas ( las rentas más altas van al palco de Rihanna (correcto!) _ y aquí puedo añadir por experiencia directa que también a la zona VIP del Teatro Real solo acude su sector más otoñal, con alguna honrosa excepción _ y que, en la mayor parte de los casos, en uno y otro lugar, lo hacen con motivaciones y finalidades que muy poco, o nada, tienen que ver con la música que les convoca en cualquier caso, (que más bien es una excusa); sino con las circunstancias antropológicas, sociológicas y económicas que rodean esos lugares de encuentro: En Madrid, por ejemplo, el palco de Rihanna es una extensión del del Bernabeu, si no es el mismo , lo que por otra parte nos llevaría a contemplar el tratar temas tangentes de lo más interesantes, como la conexión arte-deporte, o a revisitar el tema "sociedad del espectáculo" desde un ángulo materialista-filosófico que supere al de Debord) Un saludo, queridos.
Ah! En cuanto a la interesante cuestión que saca a colación Chuliá acerca de por qué surgen "tan buenos músicos" bajo los regímenes marxistas ( bueno, en realidad parece que se está refieriendo a los "países del este", Rusia en concreto) aparte de la raíz bizantina, que creo que es una razón que lógicamente no se puede desechar en absoluto para esos casos en particular, también se puede atribuir A LA MISMA RAZÓN por la que bajo los soviets surgen tan buenos matemáticos: la misma naturaleza abstracta de las dos materias es difícilmente evaluable ("desborda", dirían ustedes) por los criterios políticos por los que se pretende regular la sociedad desde la dirección del estado. Se me ocurre. Saludos de nuevo.
Pero vamos a ver, el marxismo en sí no distingue entre alta y baja cultura, sino muestra que esta se ha dado históricamente, no la propone, otra cosa es lo que haya hecho el diamat por diversos motivos.
Luego, la idea principal del marxismo es la de la producción, en este caso habría que criticar la relación entre dialéctica de clases y la música producida, no su consumo, que Marx y todos sabemos que cualquiera de cualquier clase puede escuchar Rihanna o Francisco Guerrero (y votar a cualquier partido, eso tampoco lo niega). Entonces ¿dónde está la crítica? Al diamat y sus acciones vale, pero ¿a Marx o Engels? No la veo
@@jamesmoriarty3593 Y por otro lado, la sobresaliente calidad de los compositores soviéticos, pues puede que sí, que fuera más sencillo sortear la censura que en otras artes, pero eso no es que los haga sobresalientes, porque en España no los ha habido proporcionalmente en la dictadura, ni en múltitud de países. Claramente el régimen, con un ánimo competitivo pretendía que ese talento saliera a la luz y presumir, si cabe. Esa raíz bizantina queda en nada si no se permite florecer, y sinceramente la mayor herencia de estos compositores no ha sido bizantina, aquello no es lo principal y característico de ellos, beben de la música académica occidental protestante/católica como nadie, y más se parece a esta Shostakovich que Stockhausen y el vanguardismo americano, sin duda
Paloma súper interesante..
Pero si de verdad es posible el hombre nuevo y la sociedad nueva es el hombre y la sociedad caritativo el tiempo lo dirá pues marx creía en la predestinación histórica y no es así
Lo de "cuatriada" disculpe pero ¿No sería más correcto decir tetralogía?, Después de tantos cultismos...
Cuatriada en armonía es un acorde formado por cuatro notas distintas; tetralogía son cuatro obras distintas
EL FUTURISMO EN CAMBIO TUVO UN GRAN DESARROLLO EN LA ITALIA FASCISTA