Finalmente qualcuno che ripone al suo posto Tesla, mi ha sempre infastidito che venisse dipinto a quel modo, quando ovviamente non è la realtà delle cose, purtroppo per i non addetti ai lavori risulta difficile distinguere fra follia e scienza . Trovo molto più degno di questo rispetto il nostro Ferraris. Detto questo, chiaramente Testa è stato un grande inventore, uomo geniale, ma la storia finisce qui.
Più che altro si dovrebbe dare più importanza ad entrambi. Ferraris ci sarà arrivato pure per primo ma Tesla oltre andare oltre ha avuto tempo essendo più giovane di andare avanti ed è stato sfruttato e ridicolizzato. La scienza è strettamente correlate anche alla filosofia e per questo all'epoca uscivano geni come i funghi. Ovviamente sono stati personaggi distanti ma che nel completare hanno contribuito a finire il puzzle. Dovremmo prendercela con i poteri finanziari i quali sono avidi. Tesla è morto senza soldi per perseguire le sue intuizioni. Quindi entrambi sarebbero indignati per la società di Oggi.
Grazie per il video. Da questo punto di vista secondo te, anche il premio Nobel andrebbe rivisto, in quanto oramai la ricerca è sempre più diffusa e non accentrata in pochi scienziati?
Quello del genio solitario che scopre tutto da solo è un falso mito nella stragrande maggioranza dei casi. Nel caso di Tesla, però, lo sbilanciamento tra ciò che è stato effettivamente realizzato dalla persona e l'immagine che invece ne viene data da certi libri e documentari è estremo. Anche Einstein e Newton avrebbero fatto ben poco senza l'aiuto di altri, ma nonostante ciò hanno rivoluzionato la fisica descrivendo nei minimi dettagli il proprio lavoro, seguendo criteri scientifici. Poi Newton dopo aver lavorato alla meccanica se ne è andato per la tangente, ma questo è un altro discorso.
@@ThisIsAbyz nel senso che Newton ha dedicato la maggior parte della sua vita e dei suoi scritti all'alchimia e alla religione, in particolare a una sorta di interpretazione letterale della bibbia. Nulla che non meriti rispetto, ma si tratta sicuramente di ambiti non scientifici da un punto di vista moderno.
Grazie! il suo video fa giustizia di tanta divulgazione pseudoscientifica e sensazionalista, di bassissima lega e diseducativa (a-la-Giacobbo, tanto per non far nomi) che hanno propinato per anni agli sventurati spettatori (anche dai canali televisivi pubblici, e questo è ancora più grave)
😂 adesso chissà perché va molto oscar wilde. Ciò che mi impressiona però, rispetto ai tempi passati, è che oggi basterebbe un minuto di ricerca seria online
e come disse Jim Morrison: "Non ti fidare di nessuno che tenta di darti tutte le risposte, perché le risposte cambiano, mentre le domande rimangono le stesse." 😂
Il video è ben fatto e penso sia più che giusto dare il giusto merito a un personaggio importante come Galileo Ferraris. Quando si parla dei primi motori elettrici mi viene in mente anche Antonio Pacinotti, a cui tra l'altro è intitolato il liceo che ho frequentato. Solo penso che tu insista troppo con il discorso sulla necessità della collaborazione nella scienza, che è sì importante ma non è la conditio sine qua non. Esistono scienziati che da soli sono riusciti a fare grandi cose, solo in virtù del loro grande ingegno (per esempio Newton o Dirac). Quindi ben venga la collaborazione ma bisogna anche riconoscere quando c'è del genio.
Quello che ho voluto sottolineare è il valore della collaborazione nella scienza. Newton stesso ha scritto in una lettera a Robert Hooke "If I have seen further it is by standing on the sholders of Giants". Se non avesse avuto Galileo, Cartesio, Keplero, Copernico ecc. come fonti di studio e ispirazione avrebbe fatto ben poco. Inoltre a Cambridge (e non solo) ebbe modo di confrontarsi e avere scambi di idee con tante menti brillanti. Non vorrei che il video apparisse come un modo di sminuire i grandi pensatori famosi, stiamo parlando di veri e propri colossi del sapere a cui dobbiamo molto. Piuttosto è un modo di riconsiderare l'immagine, diffusissima, del genio solitario.
se pensate ancora che il singolo faccia la differenza, beh è i tipico prodotto della scuola italiana arretrata di almeno 4 secoli che si riflette in una società arretrata di 4 secoli, che è quella italiana....
Sull'episodio in generale mi trovo d'accordo ma preciserei che la ricerca scientifica è fatta, otre che da molte menti, da molti, moltissimi soldi. Aggiungiamo che le suddette menti sono tutte condizionate dalla loro propria "pancia", e lo spazio di riflessione si allarga.
Ciao Gabriele, ho una domanda che poco c’entra con il video: ho 21 anni e dopo due anni di ingegneria ho capito di aver sbagliato, la mia passione è la fisica e vorrei cambiare quindi corso, ma c’è un rischio altissimo che manco analisi 1 e geometria mi vengano convalidate (12 CFU contro circa 8/10 ciascuna) e quindi di dover praticamente rinunziare dall’inizio… Secondo te è troppo tardi, soprattutto auspicando a un PhD e a fare ricerca in ambito applicato (ho interessi in più ambiti al momento), cambiare ora con il rischio di trovarsi se va bene a 26 anni con la laurea in mano senza però nessuna esperienza lavorativa?
Dopo 2 anni e basta non può essere troppo tardi:-) e poi, anche se non ti convalidassero gli esami, avresti comunque già qualche base di analisi, algebra e fisica I. Il mio consiglio è di non esitare, passando da ingegneria a fisica potresti subire l'impatto di dover studiare più dimostrazioni di prima, il che può far sembrare gli esami molto pesanti, ma ogni volta che arrivi in fondo il panorama complessivo è magnifico.
@@raffaeleromoli4178 sì ma penso avrei anche la spinta dal cambio e voler spaccare che andrebbe a bilanciare le dimostrazioni ahahaha. Comunque tardi in senso oggettivo no, ma purtroppo bisogna confrontarsi con la realtà: a parità di bravura per un PhD/lavoro si predilige il più giovane, è lì che ho paura. Perdere due anni o uno alla fine no perché studierei roba che amo, ma quello lo ritengo un problema. Non so poi se tu abbia conoscenze nel campo che potrebbero rassicurarmi ecco. Grazie per l’incoraggiamento comunque!
@@mauroadinolfi6148 per adesso finisco il mio anno, probabilmente continuerò con ingegneria nucleare comunque, perché riprendere dall’inizio (quindi alga, analisi 1-2, fisica 1-2…) mi ammazzerebbe completamente la voglia di studiare essendo cose già viste (ma non abbastanza da essere convalidate). Stessa/analoga situazione anche te?
@@raffaeleromoli4178 se 'pensate alla scuola italiana e all'Italia avete già perso in partenza ))))))) del resto è proprio quella scuola (espressione di una certa cultura) che non vi dà gli strumenti per la comprensione del mondo circostante
bello! penso possa interessare il canale kathy loves physics & history a riguardo è una prof in pensione, che (tra le altre cose) recuperando i giornali e la corrispondenza degli attori coinvolti essenzialmente ridimensiona la figura di tesla, tutto molto ben ricercato e argomentato.
Si, la seguivo anch’io finché non ho visto un paio di suoi video in cui maltratta e discredita, con argomenti discutibili, il nostro Marconi nazionale.
Ho fatto un video sul lavoro di De Pretto, ma ho anche chiarito che, pur contenendo intuizioni valide, la relazione fra massa ed energia cinetica di etere ha un significato meno esatto rispetto all'equivalenza massa-energia di Einstein.
mi chiedo se i tempi sono maturi per iniziare a considerare che "probabilmente" senza la sua prima moglie Mileva Maric Einstein non sarebbe diventato Einstein qui c'è un riassunto in opera teatrale da parte di una Laureata in Fisica.. 😉 th-cam.com/video/2DXHrSteJPc/w-d-xo.html
Dopo la scoperta che lega elettricità e magnetismo,fatta per caso da Faraday,c'è stato tutto un "secondo Rinascimento",ed è difficile sapere chi per primo ha inventato cosa.Possono essere state più persone contemporaneamente,proprio per la fertilità lasciata dalla suddetta scoperta.Poi si sa che tutti i creativi che vanno in America,vengono poi pompati.Ma la colpa non è loro,bensì di chi li pompa.
Mi ricorda certi racconti della signora Maestra... allora aveva ragione. Ne aveva per molti, Bell vs Marconi eccetera. Si dice male, al netto di bias e rumore.
ma un paese dove si studia solo dante Manzoni e la filosofia è considerata l'unica forma culturale possibile ma state ancora a parlare di ste cose???? ))))))))
Finalmente qualcuno che ripone al suo posto Tesla, mi ha sempre infastidito che venisse dipinto a quel modo, quando ovviamente non è la realtà delle cose, purtroppo per i non addetti ai lavori risulta difficile distinguere fra follia e scienza . Trovo molto più degno di questo rispetto il nostro Ferraris. Detto questo, chiaramente Testa è stato un grande inventore, uomo geniale, ma la storia finisce qui.
Più che altro si dovrebbe dare più importanza ad entrambi. Ferraris ci sarà arrivato pure per primo ma Tesla oltre andare oltre ha avuto tempo essendo più giovane di andare avanti ed è stato sfruttato e ridicolizzato. La scienza è strettamente correlate anche alla filosofia e per questo all'epoca uscivano geni come i funghi.
Ovviamente sono stati personaggi distanti ma che nel completare hanno contribuito a finire il puzzle. Dovremmo prendercela con i poteri finanziari i quali sono avidi. Tesla è morto senza soldi per perseguire le sue intuizioni. Quindi entrambi sarebbero indignati per la società di Oggi.
se parli a ignoranti, la scienza può diventare "magia" e tesla era il personaggio perfetto per questo tipo di operazione
Al minuto 4:45 Frank Zappa al posto di Tesla nel manifesto complottista🤣🤣 Sto morendo
hahahahahahaha ora riguardando ho notato la foto 🤣🤣🤣🤣🤣
Haha che mazzata!... Ehm... che zappata 🤣😂🤣👍
Genio era abbastanza genio anche Frankone dai 🤣
@@Iutub0ne_Genzore Shut Up 'n Play Yer Guitar😅
IBF IBF IBF - Segnale di Tempo e Frequenza campione dall'Istituto Elettrotecnico Nazionale "Galileo Ferraris" Torino.
Grazie per il video. Da questo punto di vista secondo te, anche il premio Nobel andrebbe rivisto, in quanto oramai la ricerca è sempre più diffusa e non accentrata in pochi scienziati?
Grazie Random Physics per questo bellissimo video!
Bellissimo video e 6:16 bellissima infografica!
Bel video, ce n'era veramente bisogno
Mi hai aperto un mondo.
Grazie.
Oh, grazie, speravo facessi un video del genere.
Stesso discorso vale per Einstein, Newton e Marconi?
solo per i non italiani
Quello del genio solitario che scopre tutto da solo è un falso mito nella stragrande maggioranza dei casi. Nel caso di Tesla, però, lo sbilanciamento tra ciò che è stato effettivamente realizzato dalla persona e l'immagine che invece ne viene data da certi libri e documentari è estremo.
Anche Einstein e Newton avrebbero fatto ben poco senza l'aiuto di altri, ma nonostante ciò hanno rivoluzionato la fisica descrivendo nei minimi dettagli il proprio lavoro, seguendo criteri scientifici. Poi Newton dopo aver lavorato alla meccanica se ne è andato per la tangente, ma questo è un altro discorso.
@@RandomPhysics in che senso se ne è andato per la tangente?
@@ThisIsAbyz nel senso che Newton ha dedicato la maggior parte della sua vita e dei suoi scritti all'alchimia e alla religione, in particolare a una sorta di interpretazione letterale della bibbia. Nulla che non meriti rispetto, ma si tratta sicuramente di ambiti non scientifici da un punto di vista moderno.
Grazie! il suo video fa giustizia di tanta divulgazione pseudoscientifica e sensazionalista, di bassissima lega e diseducativa (a-la-Giacobbo, tanto per non far nomi) che hanno propinato per anni agli sventurati spettatori (anche dai canali televisivi pubblici, e questo è ancora più grave)
kazzenger kazzenger xD
Come quando ero studente, qualunque frase saggia era di Jim Morrison
😂 adesso chissà perché va molto oscar wilde. Ciò che mi impressiona però, rispetto ai tempi passati, è che oggi basterebbe un minuto di ricerca seria online
e come disse Jim Morrison: "Non ti fidare di nessuno che tenta di darti tutte le risposte, perché le risposte cambiano, mentre le domande rimangono le stesse." 😂
Il video è ben fatto e penso sia più che giusto dare il giusto merito a un personaggio importante come Galileo Ferraris. Quando si parla dei primi motori elettrici mi viene in mente anche Antonio Pacinotti, a cui tra l'altro è intitolato il liceo che ho frequentato. Solo penso che tu insista troppo con il discorso sulla necessità della collaborazione nella scienza, che è sì importante ma non è la conditio sine qua non. Esistono scienziati che da soli sono riusciti a fare grandi cose, solo in virtù del loro grande ingegno (per esempio Newton o Dirac). Quindi ben venga la collaborazione ma bisogna anche riconoscere quando c'è del genio.
Quello che ho voluto sottolineare è il valore della collaborazione nella scienza. Newton stesso ha scritto in una lettera a Robert Hooke "If I have seen further it is by standing on the sholders of Giants". Se non avesse avuto Galileo, Cartesio, Keplero, Copernico ecc. come fonti di studio e ispirazione avrebbe fatto ben poco. Inoltre a Cambridge (e non solo) ebbe modo di confrontarsi e avere scambi di idee con tante menti brillanti. Non vorrei che il video apparisse come un modo di sminuire i grandi pensatori famosi, stiamo parlando di veri e propri colossi del sapere a cui dobbiamo molto. Piuttosto è un modo di riconsiderare l'immagine, diffusissima, del genio solitario.
@@RandomPhysics allora sì, hai perfettamente ragione
se pensate ancora che il singolo faccia la differenza, beh è i tipico prodotto della scuola italiana arretrata di almeno 4 secoli che si riflette in una società arretrata di 4 secoli, che è quella italiana....
L’unico genio degli ultimi tempi che ha avuto 1 solo collaboratore diretto sembra essere Ettore Majorana!?
Sull'episodio in generale mi trovo d'accordo ma preciserei che la ricerca scientifica è fatta, otre che da molte menti, da molti, moltissimi soldi.
Aggiungiamo che le suddette menti sono tutte condizionate dalla loro propria "pancia", e lo spazio di riflessione si allarga.
Finalmente! Grazie
Ciao Gabriele, ho una domanda che poco c’entra con il video: ho 21 anni e dopo due anni di ingegneria ho capito di aver sbagliato, la mia passione è la fisica e vorrei cambiare quindi corso, ma c’è un rischio altissimo che manco analisi 1 e geometria mi vengano convalidate (12 CFU contro circa 8/10 ciascuna) e quindi di dover praticamente rinunziare dall’inizio…
Secondo te è troppo tardi, soprattutto auspicando a un PhD e a fare ricerca in ambito applicato (ho interessi in più ambiti al momento), cambiare ora con il rischio di trovarsi se va bene a 26 anni con la laurea in mano senza però nessuna esperienza lavorativa?
Dopo 2 anni e basta non può essere troppo tardi:-) e poi, anche se non ti convalidassero gli esami, avresti comunque già qualche base di analisi, algebra e fisica I. Il mio consiglio è di non esitare, passando da ingegneria a fisica potresti subire l'impatto di dover studiare più dimostrazioni di prima, il che può far sembrare gli esami molto pesanti, ma ogni volta che arrivi in fondo il panorama complessivo è magnifico.
@@raffaeleromoli4178 sì ma penso avrei anche la spinta dal cambio e voler spaccare che andrebbe a bilanciare le dimostrazioni ahahaha.
Comunque tardi in senso oggettivo no, ma purtroppo bisogna confrontarsi con la realtà: a parità di bravura per un PhD/lavoro si predilige il più giovane, è lì che ho paura.
Perdere due anni o uno alla fine no perché studierei roba che amo, ma quello lo ritengo un problema.
Non so poi se tu abbia conoscenze nel campo che potrebbero rassicurarmi ecco.
Grazie per l’incoraggiamento comunque!
alla fine cosa hai decisoo?
@@mauroadinolfi6148 per adesso finisco il mio anno, probabilmente continuerò con ingegneria nucleare comunque, perché riprendere dall’inizio (quindi alga, analisi 1-2, fisica 1-2…) mi ammazzerebbe completamente la voglia di studiare essendo cose già viste (ma non abbastanza da essere convalidate).
Stessa/analoga situazione anche te?
@@raffaeleromoli4178 se 'pensate alla scuola italiana e all'Italia avete già perso in partenza ))))))) del resto è proprio quella scuola (espressione di una certa cultura) che non vi dà gli strumenti per la comprensione del mondo circostante
bello! penso possa interessare il canale kathy loves physics & history a riguardo
è una prof in pensione, che (tra le altre cose) recuperando i giornali e la corrispondenza degli attori coinvolti
essenzialmente ridimensiona la figura di tesla, tutto molto ben ricercato e argomentato.
Si, la seguivo anch’io finché non ho visto un paio di suoi video in cui maltratta e discredita, con argomenti discutibili, il nostro Marconi nazionale.
Immagino tu abbia realizzato un video analogo per rivelare come Einstein ha copiato l'equazione E=mc² dall'italiano Olinto De Pretto.
Ho fatto un video sul lavoro di De Pretto, ma ho anche chiarito che, pur contenendo intuizioni valide, la relazione fra massa ed energia cinetica di etere ha un significato meno esatto rispetto all'equivalenza massa-energia di Einstein.
Io Galileo Ferraris lo conoscevo sopratutto per aver dato il nome all'ITIS che ho frequentato... 😅
ma sbaglio o una grande fetta di chi ha scoperto grandi cose in fisica era italiano
Chi ti ha scritto il testo?
Oh che bello! Sono originario di Livorno Ferraris che diede i natali (e poi prese il nome in suo onore) al mitico Galileo :)
Come al solito Edison è stato lasciato in un angolino. Neanche una parola su di lui.
Nikola tesla era un mago
mi chiedo se i tempi sono maturi per iniziare a considerare che "probabilmente"
senza la sua prima moglie Mileva Maric
Einstein
non sarebbe diventato Einstein
qui c'è un riassunto in opera teatrale da parte di una
Laureata in Fisica.. 😉
th-cam.com/video/2DXHrSteJPc/w-d-xo.html
Ho visto questo bellissimo documentario storico, th-cam.com/video/6331JXvOUGY/w-d-xo.html, che ridimensione il presunto genio di Tesla.
GRAZIE ! di cuore Franco
Dopo la scoperta che lega elettricità e magnetismo,fatta per caso da Faraday,c'è stato tutto un "secondo Rinascimento",ed è difficile sapere chi per primo ha inventato cosa.Possono essere state più persone contemporaneamente,proprio per la fertilità lasciata dalla suddetta scoperta.Poi si sa che tutti i creativi che vanno in America,vengono poi pompati.Ma la colpa non è loro,bensì di chi li pompa.
veramente venne fatta da Oersted
Mi ricorda certi racconti della signora Maestra... allora aveva ragione. Ne aveva per molti, Bell vs Marconi eccetera. Si dice male, al netto di bias e rumore.
Non lo guardo nemmeno, già il titolo è una bufala, tesla scienziato italiano.... 🤣🤣🤣🤣🤣
È Ferraris lo scienziato italiano, ti sembra che si possa dire che nessuno conosce Tesla?
Complottisti nei commenti tra 3... 2... 1...
Ma per favore......
Ne sono già arrivati parecchi, ma o li blocca l'algoritmo o li blocco io
@@RandomPhysics nooo perchè, è divertente leggerli e percularli
@@RandomPhysics amen 🙏
@@RandomPhysics la distanza tra il tener pulita una discussione e la censura è veramente poca.
Nikola Tesla è davvero un genio incompreso?
La Terra è davvero una sfera?
Biden è davvero rimbambito?
ma un paese dove si studia solo dante Manzoni e la filosofia è considerata l'unica forma culturale possibile ma state ancora a parlare di ste cose???? ))))))))