Perché il vuoto contiene energia?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 19 พ.ค. 2023
  • Sito del progetto Random Physics, con articoli e approfondimenti: randomphysics.com/
    Magliette e accessori "Random Physics": theageofvictoria.com/pages/ra...
    Video rapido sulla meccanica quantistica: • La MECCANICA QUANTISTI...
    Introduzione (didattica) alla meccanica quantistica: • LEZIONE 1 - INTRODUZIO...
    Video sull'oscillatore armonico quantistico: • LEZIONE 3 - L'OSCILLAT...
    Video sulla teoria quantistica dei campi: • Teoria QUANTISTICA dei...
    Video sulla rinormalizzazione: • La RINORMALIZZAZIONE, ...
    Video sulla radiazione di Hawking: • Come Stephen Hawking c...
    Corso di fisica generale in vendita: ilprofchecipiace.com/courses/...
    Donazioni spontanee per sostenere il progetto: paypal.me/randomphysicschannel
    ____________________________________________
    ➤ SOCIAL:
    ▸INSTAGRAM: / randomphysics
    ▸Telegram: scrivimi in direct su Instagram o via e-mail per essere aggiunto al gruppo Telegram.
    PER CONTATTARMI VIA MAIL (impiego un po' per rispondere):
    info [at] randomphysics . com
    #fisica
    #quantistica
    #energia
    scienza
    curiosità
    come funziona
    Italia
    mistero
    fluttuazioni quantistiche
    energia di punto zero
    relatività
    fisica quantistica
    meccanica quantistica
    teoria quantistica dei campi
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 91

  • @VERY_VARIOUS_VIDEOS
    @VERY_VARIOUS_VIDEOS ปีที่แล้ว +7

    Video interessantissimo. A me fornisce informazioni e apre scenari che non conoscevo. Grazie.

  • @entronauta69
    @entronauta69 ปีที่แล้ว +9

    Ogni volta non riesco a non interrogarmi su chi o cosa abbia organizzato questa figata pazzesca e a non sentire lo stupore intrinseco delle cose🤩

  • @nicolagrasso1639
    @nicolagrasso1639 ปีที่แล้ว +13

    Persone come te dovrebbero guadagnare miliardi di euro, purtroppo non é cosi, miliardi se li beccano i calciatori.

    • @yuriparadise349
      @yuriparadise349 ปีที่แล้ว +2

      forse sono troppi anche per i calciatori xd

    • @manu4k188
      @manu4k188 ปีที่แล้ว +1

      Purtroppo la massa non ha ancora capito il vero fulcro della vita che risiede in primis nelle scienze!
      Gli investimenti girano dove c’è più seguito(ad esempio il calcio).
      Inoltre si parla sempre di argomenti banali,le classiche “chiacchiere da bar”, io proporrei una completa rivoluzione che deve avvenire in primo luogo nelle scuole e università( i giovani devono capirlo e parlo io da 19enne appena diplomato!).

  • @paradossoDFermi
    @paradossoDFermi 3 หลายเดือนก่อน

    Trovo questi video una eccellente introduzione ad aspetti della fisica che purtroppo non ho mai studiato (teoria dei campi) e una rinfrescata a cose che durante il mio lavoro quotidiano non faccio (meccanica quantistica)

  • @SighedDream
    @SighedDream ปีที่แล้ว

    Argomento davvero interessante! Molto bravo, complimenti. Mi sono iscritto subito! :D

  • @MaurizioDallari-ku4lo
    @MaurizioDallari-ku4lo 9 หลายเดือนก่อน

    Complimenti!
    Un bravissimo ed efficacissimo divulgatore ti sosterrò

  • @orlandinabellini395
    @orlandinabellini395 ปีที่แล้ว

    Me lo sono guardato due volte e in modo "quantizzato" poiché é davvero interessante e approfondito e mi richiama ai miei antichi studi.... Ricordo visivamente la foto delle lastre nell'effetto Casimir forse negli anni 70....grazie

  • @enricacepparulo7317
    @enricacepparulo7317 10 หลายเดือนก่อน

    Sei davvero molto molto bravo! Complimenti!

  • @gaetanocontato6994
    @gaetanocontato6994 ปีที่แล้ว

    Grazie per l'interessantissimo video.

  • @orlandinabellini395
    @orlandinabellini395 10 วันที่ผ่านมา

    Come sempre molto interessante

  • @antonellarondina
    @antonellarondina 5 หลายเดือนก่อน

    GRAZIE SEI VERAMENTE MOLTO PROFESSIONALE , PREPARATO E SPIEGHI MOLTO CHIARAMENTE .

  • @simooo7876
    @simooo7876 ปีที่แล้ว +1

    Ottimo video

  • @user-jv9vo8ux3e
    @user-jv9vo8ux3e ปีที่แล้ว +5

    Se il campo elettromagnetico permea tutto lo spazio e in ogni punto dello spazio c'è un oscillatore armonico, quando viene emesso un fotone, che è un pacchetto d'onda, le zone dello spazio in cui il fotone si muove, subiscono un'oscillazione di energia?

  • @gethnoble4316
    @gethnoble4316 ปีที่แล้ว +3

    Ho imparato l'italiano proprio per poter capire i video su questo canale. Ma non li capisco ancora😊, quindi la lotta continua!

  • @ornellafranco2588
    @ornellafranco2588 ปีที่แล้ว +5

    Che fascino ha questa materia

  • @johnnyfricchettone1710
    @johnnyfricchettone1710 ปีที่แล้ว +1

    Sei un genio e ti invidio. Ora devi vincere una cattedra universitaria e un Premio Nobel. 😁

  • @giovannicianci4961
    @giovannicianci4961 ปีที่แล้ว +1

    Buongiorno professore

  • @michelebazzana9223
    @michelebazzana9223 ปีที่แล้ว

    Stupendo

  • @francescomilan2445
    @francescomilan2445 ปีที่แล้ว +2

    Ma la spiegazione che sento che il vuoto sarebbe un pullulare di particelle a causa del principio di ind. di Heisenberg nella versione per energia e tempo, è corretta? Che si può "prendere a prestito dal nulla" un certo quantitativo di energia per creare o dare luogo ad un determinato processo o particella salvo che avvenga per tempi brevissimi etc?

  • @fabriziohellweger6412
    @fabriziohellweger6412 ปีที่แล้ว +3

    Ciao Carissimo e grazie. Sul vuoto e gli oscillatori..., io arrivo alla meccanica e poi alla fisica quantistica da almeno 12 anni, partendo appunto dal fascino dei semiconduttori. Il mio professore di fisica quantistica momentaneamente, ripete spesso la teoria dell´ìntenzione che, secondo lui, basandosi la nostra anima costruita sul carbonio 14 e per il suo "isotopico attributo" di leggera radioattività, "sarebbe" in grado o lo è, di modificare le oscillazioni dei campi magnetici in gioco. Ne sai qualcosa ? Ci sono teorie, magari a tua conoscenza di Feynmann o altri, magari dI Majorana, che potrebbero sostenere tale tesi ? Un grande abbraccio e grazie !

  • @margherita2651
    @margherita2651 8 หลายเดือนก่อน

    😊👍 grazie

  • @biancadanciu1036
    @biancadanciu1036 ปีที่แล้ว

    grazie

  • @MANGIACARRUBE
    @MANGIACARRUBE 28 วันที่ผ่านมา

    Perché l'oscillatore viene parametrizzato proprio sui fotoni e non magari su qualche altra onda?

  • @MatteoTorreggiani
    @MatteoTorreggiani ปีที่แล้ว +1

    Lo riguardo con più calma 😬

  • @piopolizzi6823
    @piopolizzi6823 ปีที่แล้ว

    Ma la domanda puo' essere come si sia formata quel tanto di energia diversa da zero quantistica? Visto cio' che poi ha prodotto dal vuoto? O si puo' pensare che esistesse da sempre e di per sé?

  • @alessandrozorzet7485
    @alessandrozorzet7485 ปีที่แล้ว +1

    Probabilmente dirò una cavolata, se la massa della materia è responsabile della in curvatura dello spazio-tempo che a sua volta si manifesta con la gravità
    Non potrebbe essere che lo spaziotempo sia il campo generato dall' energia delle particelle subatomiche?

  • @luigiscagliarinicerroni9813
    @luigiscagliarinicerroni9813 ปีที่แล้ว +9

    Trama per un racconto di FantaScienza: uno scienziato trova il modo di sfruttare l'Energia infinita del vuoto... Ma costa un infinità. 😁😂🤣

    • @-vitangelomoscarda-
      @-vitangelomoscarda- ปีที่แล้ว +1

      Ci hanno già fatto un telefilm, Stargate , in cui si usano gli ZPM ovvero gli Zero Point Module

  • @UmbertoDallOsso-vv7hx
    @UmbertoDallOsso-vv7hx ปีที่แล้ว +5

    Horror vacui?

  • @SICIM1340
    @SICIM1340 5 หลายเดือนก่อน

    Buongiorno
    Vorrei capire qualcosa sulla teoria dell inerzia quantistica e sul motore Quantum Space Drive
    Hanno mandato un prototipo di questo motore con SpaceX quindi divrebbe essere una cosa seria..
    Da quello che trovo non capisco granché..
    Grazie in anticipo

  • @franceschik1
    @franceschik1 2 หลายเดือนก่อน

    I buchi neri sono gli unici ad avere un diretto effetto sull'energia del vuoto? Ci sono altri sistemi non gravitazionali che riescono ad influenzarne?

  • @massimilianoarena4416
    @massimilianoarena4416 4 หลายเดือนก่อน

    Se prendo un cubo di ghiaccio e lo sciolgo al sole che succede nel vuoto microscopico e perché poi l’energia sciolto il cubetto si riordina o si disperde è l’energia che fa sciogliere il ghiaccio

  • @al54321x
    @al54321x ปีที่แล้ว +1

    si può estrarre questa energia?

  • @alessandromoncini6698
    @alessandromoncini6698 ปีที่แล้ว +1

    Quindi Hilbert e Feynman c'entrano qualcosa con quanto spiegato?

  • @giacomomilan8692
    @giacomomilan8692 ปีที่แล้ว

    Ho studiato ingegneria meccanica, di oscillatori armonici ne ho visti, ma che avessero energia infinita non mi era mai capitato, se non magari in qualche conto uscito male! Un po' mi fa strano effettivamente che abbia energia infinita ma mi fido di voi fisici che avete fatto i conti

    • @RandomPhysics
      @RandomPhysics  ปีที่แล้ว

      Beh se sono infiniti oscillatori 😉

  • @gianluigi2464
    @gianluigi2464 ปีที่แล้ว

    Molto interessante.
    Un tizio ,che "pensò" tutta la sua esistenza,2500 anni fa affermò una frase diventa famosissima " il vuoto è forma la forma è vuoto".
    Ora voi, dimostratelo 😮.

  • @romolodirosa9100
    @romolodirosa9100 ปีที่แล้ว +1

    La sparo grossa..quindi il bosone di Higgs potrebbe essere il risultato dell'azione dell'operatore di salita o meglio di creazione dell'oscillatore armonico?...

    • @emanueledasilvacosta7910
      @emanueledasilvacosta7910 ปีที่แล้ว +3

      Non potrebbe, lo è. Il concetto che abbiamo di particella non è altro che uno stato quantistico ottenuto applicando un operatore di campo allo stato in cui non ci sono particelle (denominato vuoto, ed è ciò di cui si parla in tutto il video). Esistono diversi operatori di campo per diversi tipi particelle, in particolare l'higgs ha spin nullo quindi è descrito dal campo di Klein-Gordon. Un elettrone ha spin 1/2 ed è descritto dal operatore campo di Dirac, e il fotone che ha spin 1, dall'operatore campo di Maxwell. Ogni campo contiene le proprietà della particella (io ad esempio ho fatto la distinzione per i vari spin) e i loro rispettivi operatori di creazione e annichilazione.

    • @pierluigicortesi1959
      @pierluigicortesi1959 ปีที่แล้ว

      ​@@emanueledasilvacosta7910
      ma da questi campi così diversi l'un l'altro,
      cosa producono ciascuno di particolare?

  • @gaetanozuccarello9802
    @gaetanozuccarello9802 ปีที่แล้ว

    😉😉👍👍😊

  • @tommasoconte591
    @tommasoconte591 20 วันที่ผ่านมา

    Ma perchè il vuoto avrebbe sempre energia infinita? per esempio in un volume V nel limite di infiniti oscillatori ottengo energia infinita?

  • @lucioesposito7811
    @lucioesposito7811 ปีที่แล้ว +2

    King

  • @dramatispersona9304
    @dramatispersona9304 ปีที่แล้ว +1

    Parlerai mai della relatività di Whitehead? O della relatività debole di Selleri?

  • @ilpraista89
    @ilpraista89 11 หลายเดือนก่อน

    8:12 prima volta che sento il termine "annichilano", sempre sentito "annichilire" "annichiliscono"

  • @renatorapaccioli5383
    @renatorapaccioli5383 ปีที่แล้ว +1

    Ottima spiegazione...

  • @belfagorblu
    @belfagorblu ปีที่แล้ว +3

    Infatti, dobbiamo definire cos'è il vuoto... Assenza di spazio-tempo?

    • @MrMens89
      @MrMens89 ปีที่แล้ว +1

      Benissimo

    • @vincenzoroccaro2888
      @vincenzoroccaro2888 ปีที่แล้ว +1

      In questo contesto assenza di "eccitazioni", particelle, dell'oscillatore armonico

  • @jovanleval
    @jovanleval ปีที่แล้ว

    Sono confuso, hai detto che quest'energia esiste perchè c'è un campo elettromagnetico che permea tutto l'universo, quindi significa che il vuoto quantistico non significa un "nulla" ma significa un campo elettromagnetico di fondo?

  • @solimanoilmagnifico2266
    @solimanoilmagnifico2266 หลายเดือนก่อน

    Lei è un cervellone😂😂😂👍👍👍

  • @neverquit2470
    @neverquit2470 ปีที่แล้ว +1

    Molti si domandano come e' nato il Big Bang, ma la vera domanda e' da dove arriva tutta l'energia dell'universo conosciuto.
    Coloro che useranno l'energia dell'universo domineranno lo spazio ed il tempo intrinsico della materia.

  • @mauriziodanesin561
    @mauriziodanesin561 ปีที่แล้ว +1

    Ma 7n oscillatore armonico di onde di probabilità ha una energia?

    • @mauriziodanesin561
      @mauriziodanesin561 ปีที่แล้ว +2

      La probabilità totale di di un campo quantistico è 1. Ipotizzando lo spazio come discreto abbiamo una infinita ' numerabile di energia.
      Principio di sovrapposizione. Energia di qualunque campo elettromagnetico in un volume V quindi sarà sempre finita.

  • @davideloschiavo3354
    @davideloschiavo3354 ปีที่แล้ว

    Ho studiato Scienze Chimiche , sostenendo esami di Matematica, e Fisica (Elettricità/Magnetismo), Chimica Fisica, eppure molti concetti per restano un po' astratti e non sempre totalmente comprensibili, nonostante la tua ottima capacità divulgativa (in altri video mi sono perso di meno). Probabilmente è a causa della mia scarsa preparazione in matematica, chiaramente quella che mi serviva per completare il mio percorso di studi è limitata (esiste la chimica teorica, o computazionale, ma io mi occupo di tutt'altro).

  • @maxgiannoni849
    @maxgiannoni849 ปีที่แล้ว +1

    Un fisico col fisico come lo dovremmo definire?
    Beh un fisico al quadrato ovviamente.....😊😊😊

  • @zeusilver
    @zeusilver ปีที่แล้ว

    non posso fare una zona schermata al 100% e quindi con energia di vuoto nulla?

  • @fabiogonzo4131
    @fabiogonzo4131 ปีที่แล้ว

    È infinitamente più facile sfruttare l'energia infinita del cosmo che quella finita,per il semplice motivo che se è infinita se ne trova sempre a disposizione da usarne ovviamente solo una parte finita perché anche il mio cane sa che l'infinito non sarà mai a disposizione tutto contemporaneamente per i nostri scopi.Solo una domanda però:se si creano fotoni allora i fotoni non possono avere vita eterna perciò ci sono cose più fondamentali di essi che sia un campo o particelle ancora più piccole dei fotoni il che non credo.Qualche esperto mi può rispondere o ci sono problemi con l'infinito?

  • @pierovannuccini937
    @pierovannuccini937 ปีที่แล้ว +1

    Non so se le mie espressioni da profano sono sostenibili o fesserie, ma mi sento di dire che il vuoto non è il nulla, è semplicemente dove non ci sono atomi o onde che possiamo rilevare, e dove c'è spazio - tempo c'è necessariamente energia, identificabile per esempio con un campo. Il "nulla " non esiste, almeno nei confini del nostro Universo,.

  • @alessandromaffei1394
    @alessandromaffei1394 ปีที่แล้ว

    perdonami, ma non è errato definirli fenomeni "microscopici" forse sarebbe opportuno chiamarli "subatomici"? grazie per i video che seguo con interesse.

    • @RandomPhysics
      @RandomPhysics  ปีที่แล้ว

      La meccanica quantistica, anche a livello basilare, non riguarda solo i fenomeni subatomici. Si usa il termine "microscopico" per indicare genericamente fenomeni che avvengono nel "piccolo", per contrapporli a quelli macroscopici della fisica classica. Di solito la scala a cui ci si riferisce è quella in cui la lunghezza d'onda legata al fenomeno (dell'elettrone, dell'onda elettromagnetica, ecc.) sia paragonabile o maggiore rispetto alla scala di lunghezza tipica dell'ambiente in cui avviene il fenomeno.

  • @nabucodorozon
    @nabucodorozon ปีที่แล้ว +14

    Ma se l'energia é massa, significa che il vuoto non esiste?

    • @Blatro_Ceneidrago
      @Blatro_Ceneidrago ปีที่แล้ว

      Non esiste il vuoto assoluto.
      La natura aborrisce il vuoto!

    • @sergiosirgi1018
      @sergiosirgi1018 ปีที่แล้ว +3

      E credo la vera discriminante sia intendersi sul significato della parola "esistenza" ...

    • @mirkogrillo1420
      @mirkogrillo1420 ปีที่แล้ว

      ​@@giorgios.5622Forse in assenza de campo elettromagnetico avrebbe ragione(se non fosse che c'è ovunque)

    • @simonefrisina145
      @simonefrisina145 ปีที่แล้ว +1

      Il vuoto quantistico deriva da formule che non prevedono un valore di E=0 ma di un valore che tende allo zero.
      Per esempio, le leggi fisiche classiche servono per definire fenomeni macroscopici e non abbiamo bisogno della meccanica quantistica perché i fenomeni subatomici non influenzano i nostri calcoli. Allo stesso modo il vuoto quantistico diventa il fattore neutro rispetto alla nostra concezione macroscopica del vuoto riferita alla presenza o assenza di atomi, molecole ecc.. una volta che si indaga a livello subatomico si arriva ad un punto dove c'è la necessità di aggiungere un tassello perché ci siamo inoltrati in un nuovo strato della realtà. L'energia al punto zero è un po' l'etere rinnovato e visto con gli occhi della nuova fisica in un certo senso.

    • @user-jf2dd1fe7q
      @user-jf2dd1fe7q 9 หลายเดือนก่อน

      Gentile professore ,seguo molto il suo canale,molto interessante; mi piacerebbe una puntata che spieghi che cos'è l'energia.Dico questo perché ho visto una puntata del canale "Curiuss" che cercava appunto di spiegare questo concetto.mi piacerebbe appunto una sua disamina.grazie ancora e complimenti per il suo canale da Treviso

  • @ilquadratodelsator2407
    @ilquadratodelsator2407 ปีที่แล้ว +2

    O è l'energia a CONTENERE il vuoto?😅

  • @vidharr17
    @vidharr17 ปีที่แล้ว

    "Però insomma, al di là dell'infinito che si può sempre sistemare..."
    Cit. Random Physics 2023

    • @francescorossi3760
      @francescorossi3760 ปีที่แล้ว

      "Distinguere la fisica dalla matematica, per noi questi infiniti vanno sotto il tappeto" cit. Tommaso Tabarelli prof. di fisica 2 e poeta mancato

  • @Rubbergnome
    @Rubbergnome ปีที่แล้ว

    In assenza di gravità dinamica l'energia "assoluta" del vuoto non è una quantità fisica. Più che "infinita" è un parametro libero che non modifica le osservabili (la definizione della dinamica ha un'ambiguità di una costante additiva). In presenza di gravità dinamica rimane un parametro libero, ma modifica le osservabili. In gravità quantistica anche questa libertà sparisce perché non ci sono parametri liberi.

  • @machekazzo
    @machekazzo ปีที่แล้ว

    Che la rinormalizzazione funzioni ormai è assodato, tuttavia da quel che ho letto c'è l'idea che sia una pezza per sistemare le teorie che ne fanno uso. Magari un punto di partenza per capire cosa stiamo sbagliando può venir fuori studiando queste tecniche.

  • @matteogarzetti
    @matteogarzetti ปีที่แล้ว +1

    Ho riesco a far tacere l'Aristotele nella mia testa: energia infinita? Potenziale.
    Fotoni infiniti di infinita frequenza: in atto se, e solo se, causati da una causa.
    Sbaglio, vero?

  • @lucaolmastroni6270
    @lucaolmastroni6270 10 หลายเดือนก่อน

    Bel video su un argomento molto intrigante.
    Avrei qualche domande da profano sull'argomento del video:
    a) Ci potrebbe essere una relazione tra energia del vuoto (e fluttuazioni quantistiche del vuoto) ed espansione dell'universo ?
    b) le fluttuazioni del vuoto potrebbero essere caratterizzate da una frequenza media per unità di volume dello spazio ?
    b1) se si, questo potrebbe spiegare la relazione tra velocità e scorrimento del "tempo proprio" della Relatvità Speciale ? (intendo dire, per una sorta di Effetto Doppler, in cui la sorgente è fissa e l'osservatore è in movimento)
    c) stessa domanda della precedente relativamente alla Relatività Generale: la curvatura del continuum spazio temporale che altera lo scorrimento del tempo prorprio potrebbe indurre una 'concentrazione o compressione del vuoto con aumento della frequenza media delle fluttuazioni del vuoto per unità di volume con conseguente variazione del tempo proprio? In altri termini, le fluttuazioni del vuoto potrebbero agire in qualche maniera da 'metronomo' ?
    d) Come si giustifica il ricorso della formula di Ramanujan per esprimere la somma degli interi positivi nel calcolo del valore della forza dell'Effetto Casimir a fini di rinormalizzazione ? (https:/ / hal . science / hal-03113257 /)
    e) E' plausibile che le fluttuazioni quantistiche del vuoto siano all'origine della forza gravitazionale (tramite la loro modulazione via la curvatura dello S.T. ? (Graviton production in brane worlds by the dynamical Casimir effect -> arxiv . org / pdf / 0902 . 0872 . pdf )
    Grazie

  • @pierluigicortesi1959
    @pierluigicortesi1959 ปีที่แล้ว +1

    da profano,
    l'energia che ci metto per cercar di capire qualcosa,
    è superiore
    all'energia del risultato ottenuto.

  • @domenico.freedom
    @domenico.freedom 8 หลายเดือนก่อน

    Ho una certa età, ma mi appassiona la fisica quantistica. A riguardo di vuoto, non so se sono completamente fuori strada, abbia pietà. Zichichi ha detto che siamo fatti del 99% di spazio vuoto.
    Boh??

  • @alessiobartolini9181
    @alessiobartolini9181 ปีที่แล้ว +1

    ma questa "onda" potrebbe essere studiata per un' analisi bio energetica degli esseri viventi?

  • @fernweh3726
    @fernweh3726 ปีที่แล้ว

    Non ho capito, l'energia del vuoto è l'energia dello stato fondamentale e cioè è minima (così la sapevo)....quindi l'energia dello stato minimo è infinita?? Boh...

  • @freddytv2208
    @freddytv2208 ปีที่แล้ว +2

    perchè il vuoto non è vuoto? :P

    • @ruggeroguglielmina2939
      @ruggeroguglielmina2939 ปีที่แล้ว

      ​@@massimox8256
      In effetti le tue tasche sono sature di onde di probabilità che appartengono alla moneta quantistica..😅

  • @piopolizzi6823
    @piopolizzi6823 ปีที่แล้ว

    Uno poteva pensare che solo il vuoto con energia pari a zero potesse esistere da sempre e per conto suo..seno' sarebbe il nulla..

  • @donatopuledro204
    @donatopuledro204 ปีที่แล้ว

    se contiene energia non è vuoto

  • @francomontevecchi8619
    @francomontevecchi8619 ปีที่แล้ว

    No. Non ci siamo proprio. Niente mi torna, neanche appena comprensibile.

    • @RandomPhysics
      @RandomPhysics  ปีที่แล้ว +1

      Non si può capire sempre tutto.

  • @saverix7
    @saverix7 ปีที่แล้ว +1

    Sei eccezionale, ma ti mancano le metafore. Usa un linguaggio più buffo, sarà più utile per raggiungere i non addetti ai lavori. Cmq grazie per il tuo lavoro 😊