Nan a mat'é kruelmente i benta su kurpa afo mane ta nada e tabata, nan no a dun'é santa sepultura, pesei ta "resto simbolico" so tin di dje. Ma wak otro video kaminda nan mes ta splika kiko Simón a hasi kuné. Lage bringa yen guera (13) kaba mat'é kruelmente. Buska "como murio Manuel Piar" i bo ta haña e info.
YO LO VEO COMO UN ERROR...FUSILO A QUIEN DEBIO PERDONAR... Y PERDONO A QUIEN SI DEBIO FUSILAR ... A SANTANDER...ASI COMO EL ARRESTO DE MIRANDA Y PEOR AUN HABERLO ENTREGADO A ESPAÑA
Y a santander porq? si nunca se le comprobo nada.. mas que negarse a la propuesta de bolivar de nombrarlo como presidente vitalicio osea un tipo de dictadura ya que santander siempre fue pro democrata
Lo que pasa es que piar debió ir de frente a frente a Bolivar para aclarar la situación pero en vez de eso se puso a conspirar,el mismo se buscó la muerte
Siempre ha tenido la duda respecto a la posición de Bolívar respecto a Piar. Leí el libor de herrera Luque y de otro historiador , del cual olvidé su nombre y quedé en una posición en la cual no me quedó otra opción que especular. Su exposición fue muy clara y descubre aún mas la verdadera razón del fusilamiento de Manuel Piar. Muchas gracias y me suscribí a su canal, para estar pendiente de otra publicación suya
Bolívar se peleó y sacó del camino a todos los que se opusieran a sus ambiciones personales. Un narcisista engreído, mediocre como estratega, a quien sus lugartenientes le sacaron las papas del fuego más de una vez.
Simón Bolívar mediocre? No lo creo q lo haya Sido para haber logrado todo lo que hizo. El sueño de Bolívar era que América fuera un país poderoso. Como EEUU o europa. Pero por culpa de gente mediocre como tú hoy tenemos la patria grande toda desmembrada.
Bolivar no fue el gran libertador que muchos pensavan la verdad es que si fue el más grande traidor de la historia de america un hombre ambicioso, despota, racista, engreido, sovervio, presumido, mentiroso, mujeriego, embidioso, cobarde, ascesino, que se aprovecho de los logros y triumfos de los verdaderos y proceres y heroes de la independencia,
@@jamesgonsa71 TE SUGIERO Y NO LO TOMES A MAL ,MEJORAR LA ORTOGRAFIA AL EMITIR TU OPINION, LA RESPETO ,PERO SOLO LA COMPARTO A UN DIEZ POR CIENTO,RECIBE UN SALUDO.PERDONA LA FALTA DE ACENTOS.
Como siempre muy polémicos los temas de historia.... Gracias al profesor por difundir la historia a este medio q permite para los q no tenemos mucho tiempo para leer, refrescar y nutrirnos rapidamente de estos conocimientos....
El General Piar excelente Líder no fue desidente fue una purga que sirviera de ejemplo al generalato por parte de Don Simón para a si ser únicamente el líder y nadien le quitará ese puesto.
Muy bueno. Gracias! Considero que la ejecución de Piar lamentablemente eta necesaria. Si animadversión con Bolívar no dejo otro camino. Siempre fue su deseo liquidar al Libertador.
Santiago Mariño en una etapa desconoció el mando de Bolívar y al el no lo fusilaron por ser mantuano y adinerado , a Santander tampoco en la intentona de asesinato de Bolívar , el problema de Piar es que no era blanco
Asi hiso Fidel Castro también, dejo que otros pelearan y hicieron el trabajo duru, para despues tomar todo el credito. Bolivar se escapo en dos ocaciones a esconderse a Curaçao cuando las cosas se ponian feo algo que Piar consideraba ser acto de cobardia. Bolivar mato a Piar para tener contento a sus amigos elites blancos.
amigo usted sabe tanto de Piar como yo de astrofisica, le recomiendo que lea la obra "ANALES DE GUAYANA" del Dr Bartolome Tavera Acosta, escrito a principios del siglo pasado, tomando informacion fidedigna de historiadores que conocieron personalmente a el mas grande General de venezuela MANUEL CARLOS PIAR
Manuel Carlos Piar nacio en Vzla en un convento donde habian aislado a una de las musas Arestigueta y se lo entregaron a una partera y la enviaron a Curazao alla crecio
Tal ves eso creo una atmósfera de desconfianza entre los militares..... Lamentablemente Bolívar victima de la paranoia, supongo q tomó acciones radicales y desesperadas por ejercer su autoridad....
Señores, no se trata de un asunto sentimental, como se desprende de algunos comentarios por aquí, era la independencia de Venezuela y las subsecuentes de otras repúblicas lo que estaba en juego y por lo tanto cualquier titubeó hubiera dado al traste con el objetivo fundamental. Soy venezolano descendiente de una curazoleña y cuanto me hubiese gustado que eso no fuese así, pero el Libertador no tuvo otra salida, y como de oriental se trata, a llorar al Valle. Mario y Bermudez se salvaron de vaina porque también les tocaba. Bolívar genio y figura máxima de nuestra independencia. El caso de Santander fue otro contexto aunque Padilla no corrió la misma suerte. Saludos de parte del pure🧙♂️
@@angelleonardodunodeborges6643 porque no le hizo falta. Santander ya había quedado fuera del juego político. Tras las acusaciones contra él se quedó sin apoyos. Y por cierto, la tradición de Bolívar a Miranda le supuso reconocimiento y ascenso por parte de la Corona Española.
Muy profesional la explicación del profesor, porque la historia no es una ciencia exacta, existe diferentes planteamientos en cuanto cuál era la realidad
Saludos hermano. Me ha gustado mucho tu vídeo. Quisiera preguntarte a opinión personal. Consideras que el General Piar fue un traidor? O fue la desagradable consecuencia de una rivalidad con el Libertador? O si fue alguna otra puedes compartirla a opinión personal. Y muchas gracias.
No Solamente con el fusilamiento del General Piar. también Don Simón entrego a los Españoles al otro General Francisco de Miranda..Siempre conservando su liderazgo..Don Simón lo que más temia era que le quitará su premacia como líder
porque antillas holandesas no tenia nigunas problemas para ser libres de paises bajos fue simon bolivar que tenia sed de ser libres de spanja por eso Luis brion y manuel piar sin nada a cambio judo simon boliva. despues mando a matar a manuel piar. conprendible 😁😁😁
@@milamila3920 Como que no tenia ningun problema de los Paises bajos Holanda? Las Antillas Holandesas fueron esclavisadas y dominadas por los Paises bajos Holanda. Bolivar llevo a juicio a Piar por traidor y Brion tambien hizo un intento de traición. Estos 2 hombres Piar y Brion se ofrecieron para ayudar a Simon Bolivar en lugar de unirse para luchar contra la esclavitud de lo que son hoy las Antillas Holandesas y liberarlas de Holanda. Gracias.
@@73wilpercussion. Ya boy entendiendo! Piar traisiono a Bolivar. Con reazon El traidor golpista Carmona en sus delirious de precidente ordeno quitar El cuadro de Bolivar en Miraflores!.
@@73wilpercussion Debieron quedarse en sus propios países, ayudar a otros países no les trajo nada bueno. Perdieron todo su tiempo peleando en guerras ajenas. Ahora está pasando lo mismo en Curazao, la misma gente que ayudan les muerde la mano después, pero nunca aprenden.
El General Piar en realidad no conocía el territorio de Guayana, fue su primer y única visita..donde si conocía era el oriente del país, tanto por tierra como por mar..
Eso no paso en los Estados Unidos. Esto esplica por que Venezuela ha tenido tanta dictadura y deramamiento de sangre en la historia Venezolana, mientras que los Estados Unidos en cambio han tenido muchos menos episodios de deramamiento de sangre (solo la Guera Civil de 1860 a 1865, mas ningun otro episodio sangriento).
Excelente su analisis Profesor.La historia es siempre compleja y cada uno de los proceres tuvo la nejor de las intenciones.Cada uno vivio y sufrio en carne propia el proceso que nos libero del nefasto y atrasado imperio español.Mis respetos a todos ellos.Por cierto este importante episodio fue obviado en la serie Bolivar transmitida por Netflix...No entiendo por que pero por suerte estudiosos como usted refrescan de manera muy seria y documentada los sucesos.Gracias.
@@belkysromero2267 el costo humano, o económico, o ambos?. Humanos: muchísimos, e incalculables. La cantidad de españoles peninsulares que dejaron su vida intentando desarrollar un continente que estaba en el Neolítico. El terrible impacto de la Viruela en la población, la cual no lograron evitar hasta la Campaña de Balmis. Aunque también hay que considerar las muertes evitadas al abolir los sacrificios humanos, y la incorporación de más avanzadas técnicas de siembra, y la incorporación de la Agropecuaria que aportó más alimento, especialmente proteínas, lo cual ayudó al crecimiento demográfico. El coste económico fue sumamente alto. Tan alto, que a finales del siglo XVI llegaron a considerar un fracaso económico la conquista y desarrollo de América. Lo que logró España en América no tiene parangón histórico, y cambió el Mundo para siempre. Quizá no sea la respuesta que esperabas, pero es la que valoro de forma objetiva. Saludos.
@@marcosacevedo2670 TAMBIÉN ESTÁ EL OTRO LADO DE LA HISTORIA, COSTOS HUMANOS: SI LOS INDÍGENAS HACÍAN RITUALES DE SANGRE LOS ESPAÑOLES CON LA COLONIZACIÓN, SEGÚN LA ANTROPÓLOGA RITA SEGATO, CON LA LLEGADA DE LOS CONQUISTADORES SE PASÓ DE UN PATRIALCADO DE BAJA INTENSIDAD A UNO DE ALTA AL SOMETER VIOLAR Y ASESINAR A LAS INDÍGENAS. ANACAONA QUEMADA VIVA POR LOS ESPAÑOLES, EN LAS ANTILLAS, ERA LA ESPOSA DEL LÍDER DE LA RESISTENCIA TAINA CAONABO, ADEMÁS DE ASESINAR A MUCHOS CASIQUES COMO GUAICAPURO, QUE MURIÓ PELEANDO DEFENDIENDO SUS TIERRAS Y LAS MINAS DE ORO, LO SOMETIERON DEBIDO A LA SUPERIORIDAD ARMAMENTICIA Y QUEMARON SU CHOZA CON EL ADENTRO. MICHELE DE CUNEO, AMIGO Y COMPAÑERO DE COLÓN EN SU SEGUNDA EXPEDICIÓN ESTANDO YO EN UNA BARCA TOMÉ A UNA CAMBALA BELLÍSIMA QUE ME REGALÓ EL SEÑOR ALMIRANTE COLÓN , CUANDO QUISE PONER EN EJECUCIÓN MIS DESEOS, ELLA SE OPUSO Y SE DEFENDIÓ CON LAS UÑAS ECHÉ MANO DE UNA SOGA Y LE DI UNA TUNDA QUE NO OS PODÉIS IMAGINAR LOS GRITOS QUE PROFERÍA FINALMENTE NOS PUSIMOS TAN DE ACUERDO QUE SÓLO OS DIRÉ QUE PARECÍA ENTRENADA EN UNA ESCUELA DE RAMERAS. Y MUCHAS HISTORIAS MÁS DE SALVAJISMO Y SOMETIMIENTO DE LOS INDÍGENAS POR PARTE DE LOS ESPAÑOLES POR MÁS DE 4 SIGLOS PARA ROBARSE EL ORO Y TRASLADARLO A ESPAÑA, INCLUSO HASTA LOS INDÍGENAS PAGABAN IMPUESTOS, COMO LOS TRIBUTOS EN ORO Y ALGODÓN FUENTE: LA AMÉRICA VIOLADA: LAS VIOLENCIAS CONTRA LAS MUJERES EN LA CONQUISTA Y LA COLONIZACIÓN,
@@belkysromero2267 toda conquista lleva su cuota de violencia y abusos. Ha sido así desde que el hombre está en la Tierra. Era la práctica habitual, que el vencedor se lo llevaba todo. Tanto Mexicas como los Incas, abusaban de otros pueblos a los que sometían, les violaban mujeres, le mataban a sus hombres, y a otros los esclavizaban, o le exigían recursos humanos para sus sacrificios. El lado oscuro del ser humano ya existía en la América precolombina, y no llegó con los europeos. Quizá el indígena no tenía la moneda, aunque sí el trueque, aunque no tanto el lucro. El Oro y la plata no tendrían el significado que para el europeo, pero sí conocían el poder y la dominación entre individuos. Quizá no lo sabes, pero la violación ya estaba penada en las Leyes españolas, aunque fuera realizado a las indígenas. Otra cosa es que algunos la hayan realizado a riesgo de que lo descubrieran. Y en otros casos, ocurrió la atracción entre mesoamericanas y españoles. Por otra parte, se calcula que vinieron de España 1 mujer de cada 3 hombres, así que no habría tanta escasez, en la medida que avanzó la conquista. En cuanto al oro, no se roba lo que te pertenece, y España conquistó esas tierras tras lucharlas, así como antes fueron las tierras conquistadas entre poblaciones indígenas. De lo extraído sólo el qui yo Real saldría para la península, la mayoría del resto se quedaría en la propia América en la inversión de su desarrollo. Piensa que los españoles fundaron más de 700 poblaciones en toda América, fundaron universidades, colegios mayores, hospitales, puestos, fuertes, caminos, acueductos, etc. Todo eso costó dinero. Hablas de impuestos, pero el único impuesto Real iba sobre la producción de minerales. Al principio, el resto de productos no llevaban impuestos. Más adelante, se crearon impuestos, en gran medida para los Cabildos, y gobiernos civiles locales, no para la Península. Ni leyenda negra, ni leyenda rosa. La historia debe ser objetiva, sin realizar juicios de valor basándose en los conceptos éticos y morales actuales: eso sería un error. En aquellos tiempos se practicaba la violencia de una forma usual, tanto de un lado, como de otro. Los abusos que se han cometido contra los índígenas, desde las mal llamadas independencias americanas, por ciudadanos nacidos en América, serían más deleznables utilizando tu óptica, incluso aún en nuestros tiempos, donde sufren violaciones y muertes por parte de hispanoamericanos, por explotar las riquezas minerales de sus tiempos. La América dejada por Los españoles era más rica que la encontrada por ellos, y su pobreza actual está en manos de sus propios nativos. Así es el ser humano.
Me parece un excelente resumen destacando los aspectos jurídicos, legales, personales y contexto histórico de este hecho tan importante en nuestra historia. Me permito diferir con el hitoriador en cuanto al aspecto personal que deja entrever una motivación egoista de celos de Bolivar hacia Piar. No estoy de acuerdo y me baso en las numerosas cartas escritas por Bolivar a Piar tratando de disuadirlo de su actitud. No solo a él sino a los adversarios de Piar tratando en vano de lograr una conciliación. Yo creo mas bien que Piar era adversario de Bolivar y no Bolivar adversario a Piar, tal vez pensaba que por sus victorias èl debería ser el jefe, lo cual pasa mucho. Pienso que Bolivar hizo lo que tenía que hacer, respetando la decisión del juicio, la causa independentista necesitaba su liderazgo.
Muchos comentarios sin sentido alguno,le preguntaría al Profesor Aponte ,si ha estudiado detalladamente el juicio de Piar,yo lo hice y sencillamente fue un juicio justo y estuvo bien la condena impuesta de pena de muerte según las leyes vigentes para la época.
Seria muy muy interesante que se quitara la deificación de los próceres históricos de Venezuela, se hablara de ellos somo hombre que al final eran o fueron. Así como suena, hombre, que en su momento debido a su genio fueron de importancia para el proceso de emancipación de la patria. El caso de Manuel Carlos Piar es por demás interesante, pero no he leído de la historia oficial (aun) la hermosa historia del origen del general Piar. Son varias las vertientes sobre su nacimiento y filiación, la mas interesante habla de su nacimiento en el el antiguo convento del las monjas concepciones ( hoy iglesia de santa teresa en caracas)fruto de la "unión" de una de las musas Aristeguieta (Belen o Soledad) y de el heredero al trono de la corona portuguesa Jose Francisco de Braganza. Otra version lo hace aparecer como hijo de Don Marcos de Ribas y Betancourt, padre de Jose Felix Ribas y otra como hijo de Juan Vicente Bolivar y Ponte, padre de Simon Bolivar el libertador, ni mas ni menos. Interesante no? Es rica la historia de Venezuela, muy rica en anécdotas y hechos ciertos. Invito a quienes se interesen por tan hermosa y silenciada historia a leer de la pluma de el psiquiatra e historiador ( ya fallecido) Francisco Herrera Luque el libro Piar caudillo de dos colores. Investigación acuciosa y certera desde mi punto de vista. Mi correo electrónico para los interesados en la materia ( historia contemporanea de Venezuela) Jesuse3@hotmail.com
La historia no es una fábula; si lo fuera, dejaría de ser historia. La verdad, pura y simple, es que Piar fue hijo del marino canario de nombre Fernando Alonso Piar Lottin y de una mulata curazoleña de nombre María Isabel Gómez, a quien el gobierno concedió una pensión por ser la madre de Piar.
@@BrunoPachecoful SON PROCERES Y SON HÉROES DE CARNE Y HUESO. LO QUE HAY ES QUE VERLOS DESDE UN PUNTO DE VISTA MÁS HUMANO, DECIR; CON VIRTUDES Y DEFECTOS. HÉROES SI FUERON Y SE GANARON ESE TÍTULO PORQUE HABER COMBATIDO DURANTE 16 LARGOS AÑOS SOPORTANDO HAMBRE, ENFERMEDADES, LARGOS VIAJES Y FALTA DE SUEÑO, ADEMÁS DE CUANTIOSAS BATALLAS; SÓLO LO PUDO EJECUTAR PERSONAS ÚNICAS Y FUERA DE SERIE.
Por otro lado, Carlos soublette era conocido por ser un hombre cruel, y era edecan de Bolívar, por lo q supongo le aconsejo de esa manera.... Radical.....
Hay que recordar que las Antillas holandesas pertenencias a la capitanía general de Venezuela la independencia no representa una mierda para Venezuela en lugar de beneficios nos trajo fue perdida de territorio y perdida de actividades económico del país
Usted si q está equivocado en todo referente al gran guerrero Piar y nacido en la esquina de las monjas y era hijo de Soledad Aristiguieta hermana del papá de Bolivar y el padre de Piar era un Príncipe , usted tiene q informarse mejor y disculpe
Gracias por este Video, Saludos desde Venezuela, Dios los Bendiga en el Nombre de Jesús.
E derramado mi propia sangre, allí está el detalle ,,revisemos la historia de la familia Aristiguieta,,,
Como Curazoleño le agradezco por esta informacion sobre el general Manuel Piar.
Nan a mat'é kruelmente i benta su kurpa afo mane ta nada e tabata, nan no a dun'é santa sepultura, pesei ta "resto simbolico" so tin di dje.
Ma wak otro video kaminda nan mes ta splika kiko Simón a hasi kuné. Lage bringa yen guera (13) kaba mat'é kruelmente. Buska "como murio Manuel Piar" i bo ta haña e info.
Sin conta con e ku Brion a Scapa s..ka di Bolivar na un par di okashon, sin kontakt kon Bolivar ta kore bai skonde kada be Ora kos bira hot.
VIVAN TODOS LOS PROCERES QUE CONTRIBUYERON EN LA LIBERTAD DE VENEZUELA.
Gracias por darnos luses en este controvertido caso.
Gran maestro. Excelente explicación. Saludos.
YO LO VEO COMO UN ERROR...FUSILO A QUIEN DEBIO PERDONAR... Y PERDONO A QUIEN SI DEBIO FUSILAR ... A SANTANDER...ASI COMO EL ARRESTO DE MIRANDA Y PEOR AUN HABERLO ENTREGADO A ESPAÑA
Bolívar hacia sus cagaditas
Y a santander porq? si nunca se le comprobo nada.. mas que negarse a la propuesta de bolivar de nombrarlo como presidente vitalicio osea un tipo de dictadura ya que santander siempre fue pro democrata
@@luzgonzalez8430 como Los democrata actuales en Colombia que exporopian, perciguen, matan? Que democracia de Los cogobernantes uribe- duque, no?.
@@luzgonzalez8430 A SANTANDER SI SE LE COMPROBÓ QUE CONSPIRÓ PARA MATAR A BOLÍVAR EL 25 DE SEP DE 1828
Lo que pasa es que piar debió ir de frente a frente a Bolivar para aclarar la situación pero en vez de eso se puso a conspirar,el mismo se buscó la muerte
Excelente profesor
Felicitaciones por su Exposición didáctica, sencilla, y puntual sobre El Fusilamiento de Piar.
Siempre ha tenido la duda respecto a la posición de Bolívar respecto a Piar. Leí el libor de herrera Luque y de otro historiador , del cual olvidé su nombre y quedé en una posición en la cual no me quedó otra opción que especular. Su exposición fue muy clara y descubre aún mas la verdadera razón del fusilamiento de Manuel Piar. Muchas gracias y me suscribí a su canal, para estar pendiente de otra publicación suya
Buenisimo...buenisimo!!! desde un punto de vista legal la trágica suerte del General Manuel Piar...
👋👋👋👍👍👍Excelente explicación !!
No lp habia visto, gran video.
otro de los errores de BOLIVAR...FUSILO A QUIEN DEBIO PERDONAR....Y PERDONO A QUIEN DEBIO FUSILAR,...SANTANDER
Bolívar se peleó y sacó del camino a todos los que se opusieran a sus ambiciones personales. Un narcisista engreído, mediocre como estratega, a quien sus lugartenientes le sacaron las papas del fuego más de una vez.
Simón Bolívar mediocre?
No lo creo q lo haya Sido para haber logrado todo lo que hizo. El sueño de Bolívar era que América fuera un país poderoso. Como EEUU o europa. Pero por culpa de gente mediocre como tú hoy tenemos la patria grande toda desmembrada.
Bolivar no fue el gran libertador que muchos pensavan la verdad es que si fue el más grande traidor de la historia de america un hombre ambicioso, despota, racista, engreido, sovervio, presumido, mentiroso, mujeriego, embidioso, cobarde, ascesino, que se aprovecho de los logros y triumfos de los verdaderos y proceres y heroes de la independencia,
@@NameoftheMusic ese mediocre liberto media América
@@jamesgonsa71 TE SUGIERO Y NO LO TOMES A MAL ,MEJORAR LA ORTOGRAFIA AL EMITIR TU OPINION, LA RESPETO ,PERO SOLO LA COMPARTO A UN DIEZ POR CIENTO,RECIBE UN SALUDO.PERDONA LA FALTA DE ACENTOS.
Excelente explicación felicitaciones
Como siempre muy polémicos los temas de historia.... Gracias al profesor por difundir la historia a este medio q permite para los q no tenemos mucho tiempo para leer, refrescar y nutrirnos rapidamente de estos conocimientos....
Perfecto Profesor ese es el verdadero analisis que debe hacerse sobre la muerte del General Manuel Piar
La historia como siempre, contradictoria, polémica, pero indicadora de la realidad.
Excelente video!
excelente
El General Piar excelente Líder no fue desidente fue una purga que sirviera de ejemplo al generalato por parte de Don Simón para a si ser únicamente el líder y nadien le quitará ese puesto.
Bolívar llegó como estatua a las plazas de cada ciudad huyendo y traicionando
gracias me ayudo con una tarea
Informacion disrorcionar!. Los adecos golpistas de Carmona hayan mandado esa tarea.
Mi pregunta siempre es la misma . Porque no fueron igual de severos . Con rivas, con bermudez, y con Santander?
fue una asquerosa traición contra piar....más cochina que lo que le pasó a Miranda....como le pasó a Padilla ..y por poco a paez
Muy bueno. Gracias!
Considero que la ejecución de Piar lamentablemente eta necesaria. Si animadversión con Bolívar no dejo otro camino. Siempre fue su deseo liquidar al Libertador.
Santiago Mariño en una etapa desconoció el mando de Bolívar y al el no lo fusilaron por ser mantuano y adinerado , a Santander tampoco en la intentona de asesinato de Bolívar , el problema de Piar es que no era blanco
Asi hiso Fidel Castro también, dejo que otros pelearan y hicieron el trabajo duru, para despues tomar todo el credito. Bolivar se escapo en dos ocaciones a esconderse a Curaçao cuando las cosas se ponian feo algo que Piar consideraba ser acto de cobardia. Bolivar mato a Piar para tener contento a sus amigos elites blancos.
amigo usted sabe tanto de Piar como yo de astrofisica, le recomiendo que lea la obra "ANALES DE GUAYANA" del Dr Bartolome Tavera Acosta, escrito a principios del siglo pasado, tomando informacion fidedigna de historiadores que conocieron personalmente a el mas grande General de venezuela MANUEL CARLOS PIAR
La Historia la escriben los que quedan vivo y pagan por ella. el 50 % de la Verdad se pierde con los Muertos
@@BrunoPachecoful el mejor comentario, me quito el sombrero delante de usted
@@kazuyaka1 . Mejor quitate tu odio que te hra muy bien.
tu creerás que la historia es una ciencia exacta, que mal estas.
Creo importante aclarar que el General en Jefe Manuel Piar no participo en el congreso de Cariaco .
Manuel Carlos Piar nacio en Vzla en un convento donde habian aislado a una de las musas Arestigueta y se lo entregaron a una partera y la enviaron a Curazao alla crecio
y hay pruebas de eso??? o son solo especulaciones tuyas.
Es bien sabido que Mariño cuestionó aún mas que piar la autoridad de Bolívar. La diferencia??? Mariño era un Blanco Mantuano.
el poder lo dio el dinero el billete...que puso Luis brion.
Tal ves eso creo una atmósfera de desconfianza entre los militares..... Lamentablemente Bolívar victima de la paranoia, supongo q tomó acciones radicales y desesperadas por ejercer su autoridad....
Señores, no se trata de un asunto sentimental, como se desprende de algunos comentarios por aquí, era la independencia de Venezuela y las subsecuentes de otras repúblicas lo que estaba en juego y por lo tanto cualquier titubeó hubiera dado al traste con el objetivo fundamental. Soy venezolano descendiente de una curazoleña y cuanto me hubiese gustado que eso no fuese así, pero el Libertador no tuvo otra salida, y como de oriental se trata, a llorar al Valle. Mario y Bermudez se salvaron de vaina porque también les tocaba. Bolívar genio y figura máxima de nuestra independencia. El caso de Santander fue otro contexto aunque Padilla no corrió la misma suerte. Saludos de parte del pure🧙♂️
Quise decir Mariño y no Mario
Mejor se hubiera quedado en Curazao.
No hubiera muerto tan cruelmente.
Con la traición a Miranda, Bolívar ya demostró cual iba a ser su modus operandi; quitarse de en medio a cualquiera que pudiera hacerle sombra
Si hubiese sido así, por qué no fusiló a Santander, que lo quiso matar y el mismo Bolívar presenció que formaba parte de esa conspiración?
@@angelleonardodunodeborges6643 porque no le hizo falta. Santander ya había quedado fuera del juego político. Tras las acusaciones contra él se quedó sin apoyos. Y por cierto, la tradición de Bolívar a Miranda le supuso reconocimiento y ascenso por parte de la Corona Española.
@@jafj3458 De acuerdo, pero creo que fue un error, porque de alguna manera, creó insubordinación en la Gran Colombia, en Perú y en Bolivia...
Ojo, no soy defensor de Bolívar a ciegas... él también tuvo sus pelones en muchas de sus estrategias militares.
@@angelleonardodunodeborges6643 TIENES TODA LA RAZÓN
Muy profesional la explicación del profesor, porque la historia no es una ciencia exacta, existe diferentes planteamientos en cuanto cuál era la realidad
fueron muy injustos..!
Aponte, tomate un trago para que entusiasmes al auditorio
Saludos hermano. Me ha gustado mucho tu vídeo. Quisiera preguntarte a opinión personal. Consideras que el General Piar fue un traidor? O fue la desagradable consecuencia de una rivalidad con el Libertador? O si fue alguna otra puedes compartirla a opinión personal. Y muchas gracias.
Ud que sabe mas de Historia que yo. Dígame algo si ud fuera sido Soublette que hubieras decidido?
No Solamente con el fusilamiento del General Piar. también Don Simón entrego a los Españoles al otro General Francisco de Miranda..Siempre conservando su liderazgo..Don Simón lo que más temia era que le quitará su premacia como líder
Bolívar no entregó a Miranda, fue el Cnel. De Las Casas quien era el Comandante de la Guarnición de la Guaira.
Eso solo prueba el autoritarismo de Bolivar y lo único que se hizo en este vidéo fue defender lo indefendible
.
Porque Manuel Piar y Luis Brion no lucharon contra Los Paises bajos para liberar a Las Antillas Holandesas? Saludos
porque antillas holandesas no tenia nigunas problemas para ser libres de paises bajos fue simon bolivar que tenia sed de ser libres de spanja por eso Luis brion y manuel piar sin nada a cambio judo simon boliva. despues mando a matar a manuel piar. conprendible 😁😁😁
@@milamila3920 Como que no tenia ningun problema de los Paises bajos Holanda? Las Antillas Holandesas fueron esclavisadas y dominadas por los Paises bajos Holanda. Bolivar llevo a juicio a Piar por traidor y Brion tambien hizo un intento de traición. Estos 2 hombres Piar y Brion se ofrecieron para ayudar a Simon Bolivar en lugar de unirse para luchar contra la esclavitud de lo que son hoy las Antillas Holandesas y liberarlas de Holanda. Gracias.
@@73wilpercussion. Ya boy entendiendo! Piar traisiono a Bolivar. Con reazon El traidor golpista Carmona en sus delirious de precidente ordeno quitar El cuadro de Bolivar en Miraflores!.
@@73wilpercussion Debieron quedarse en sus propios países, ayudar a otros países no les trajo nada bueno. Perdieron todo su tiempo peleando en guerras ajenas. Ahora está pasando lo mismo en Curazao, la misma gente que ayudan les muerde la mano después, pero nunca aprenden.
mucho racismo en esa pantomima mounstrosa de juicio
El General Piar en realidad no conocía el territorio de Guayana, fue su primer y única visita..donde si conocía era el oriente del país, tanto por tierra como por mar..
Eso no paso en los Estados Unidos. Esto esplica por que Venezuela ha tenido tanta dictadura y deramamiento de sangre en la historia Venezolana, mientras que los Estados Unidos en cambio han tenido muchos menos episodios de deramamiento de sangre (solo la Guera Civil de 1860 a 1865, mas ningun otro episodio sangriento).
Guerra civil...de secesion....
Excelente su analisis Profesor.La historia es siempre compleja y cada uno de los proceres tuvo la nejor de las intenciones.Cada uno vivio y sufrio en carne propia el proceso que nos libero del nefasto y atrasado imperio español.Mis respetos a todos ellos.Por cierto este importante episodio fue obviado en la serie Bolivar transmitida por Netflix...No entiendo por que pero por suerte estudiosos como usted refrescan de manera muy seria y documentada los sucesos.Gracias.
De nefasto y atrasado, nada. Hispanoamérica era el primer Mundo antes de la secesión, y ahora es el tercer mundo. El resto es cuento de camino.
@@marcosacevedo2670 SI A QUE COSTO?
@@belkysromero2267 el costo humano, o económico, o ambos?. Humanos: muchísimos, e incalculables. La cantidad de españoles peninsulares que dejaron su vida intentando desarrollar un continente que estaba en el Neolítico. El terrible impacto de la Viruela en la población, la cual no lograron evitar hasta la Campaña de Balmis. Aunque también hay que considerar las muertes evitadas al abolir los sacrificios humanos, y la incorporación de más avanzadas técnicas de siembra, y la incorporación de la Agropecuaria que aportó más alimento, especialmente proteínas, lo cual ayudó al crecimiento demográfico. El coste económico fue sumamente alto. Tan alto, que a finales del siglo XVI llegaron a considerar un fracaso económico la conquista y desarrollo de América. Lo que logró España en América no tiene parangón histórico, y cambió el Mundo para siempre. Quizá no sea la respuesta que esperabas, pero es la que valoro de forma objetiva. Saludos.
@@marcosacevedo2670 TAMBIÉN ESTÁ EL OTRO LADO DE LA HISTORIA, COSTOS HUMANOS: SI LOS INDÍGENAS HACÍAN RITUALES DE SANGRE LOS ESPAÑOLES CON LA COLONIZACIÓN, SEGÚN LA ANTROPÓLOGA RITA SEGATO, CON LA LLEGADA DE LOS CONQUISTADORES SE PASÓ DE UN PATRIALCADO DE BAJA INTENSIDAD A UNO DE ALTA AL SOMETER VIOLAR Y ASESINAR A LAS INDÍGENAS. ANACAONA QUEMADA VIVA POR LOS ESPAÑOLES, EN LAS ANTILLAS, ERA LA ESPOSA DEL LÍDER DE LA RESISTENCIA TAINA CAONABO, ADEMÁS DE ASESINAR A MUCHOS CASIQUES COMO GUAICAPURO, QUE MURIÓ PELEANDO DEFENDIENDO SUS TIERRAS Y LAS MINAS DE ORO, LO SOMETIERON DEBIDO A LA SUPERIORIDAD ARMAMENTICIA Y QUEMARON SU CHOZA CON EL ADENTRO. MICHELE DE CUNEO, AMIGO Y COMPAÑERO DE COLÓN EN SU SEGUNDA EXPEDICIÓN ESTANDO YO EN UNA BARCA TOMÉ A UNA CAMBALA BELLÍSIMA QUE ME REGALÓ EL SEÑOR ALMIRANTE COLÓN , CUANDO QUISE PONER EN EJECUCIÓN MIS DESEOS, ELLA SE OPUSO Y SE DEFENDIÓ CON LAS UÑAS ECHÉ MANO DE UNA SOGA Y LE DI UNA TUNDA QUE NO OS PODÉIS IMAGINAR LOS GRITOS QUE PROFERÍA FINALMENTE NOS PUSIMOS TAN DE ACUERDO QUE SÓLO OS DIRÉ QUE PARECÍA ENTRENADA EN UNA ESCUELA DE RAMERAS. Y MUCHAS HISTORIAS MÁS DE SALVAJISMO Y SOMETIMIENTO DE LOS INDÍGENAS POR PARTE DE LOS ESPAÑOLES POR MÁS DE 4 SIGLOS PARA ROBARSE EL ORO Y TRASLADARLO A ESPAÑA, INCLUSO HASTA LOS INDÍGENAS PAGABAN IMPUESTOS, COMO LOS TRIBUTOS EN ORO Y ALGODÓN FUENTE: LA AMÉRICA VIOLADA: LAS VIOLENCIAS CONTRA LAS MUJERES EN LA CONQUISTA Y LA COLONIZACIÓN,
@@belkysromero2267 toda conquista lleva su cuota de violencia y abusos. Ha sido así desde que el hombre está en la Tierra. Era la práctica habitual, que el vencedor se lo llevaba todo. Tanto Mexicas como los Incas, abusaban de otros pueblos a los que sometían, les violaban mujeres, le mataban a sus hombres, y a otros los esclavizaban, o le exigían recursos humanos para sus sacrificios. El lado oscuro del ser humano ya existía en la América precolombina, y no llegó con los europeos. Quizá el indígena no tenía la moneda, aunque sí el trueque, aunque no tanto el lucro. El Oro y la plata no tendrían el significado que para el europeo, pero sí conocían el poder y la dominación entre individuos. Quizá no lo sabes, pero la violación ya estaba penada en las Leyes españolas, aunque fuera realizado a las indígenas. Otra cosa es que algunos la hayan realizado a riesgo de que lo descubrieran. Y en otros casos, ocurrió la atracción entre mesoamericanas y españoles. Por otra parte, se calcula que vinieron de España 1 mujer de cada 3 hombres, así que no habría tanta escasez, en la medida que avanzó la conquista. En cuanto al oro, no se roba lo que te pertenece, y España conquistó esas tierras tras lucharlas, así como antes fueron las tierras conquistadas entre poblaciones indígenas. De lo extraído sólo el qui yo Real saldría para la península, la mayoría del resto se quedaría en la propia América en la inversión de su desarrollo. Piensa que los españoles fundaron más de 700 poblaciones en toda América, fundaron universidades, colegios mayores, hospitales, puestos, fuertes, caminos, acueductos, etc. Todo eso costó dinero. Hablas de impuestos, pero el único impuesto Real iba sobre la producción de minerales. Al principio, el resto de productos no llevaban impuestos. Más adelante, se crearon impuestos, en gran medida para los Cabildos, y gobiernos civiles locales, no para la Península. Ni leyenda negra, ni leyenda rosa. La historia debe ser objetiva, sin realizar juicios de valor basándose en los conceptos éticos y morales actuales: eso sería un error. En aquellos tiempos se practicaba la violencia de una forma usual, tanto de un lado, como de otro. Los abusos que se han cometido contra los índígenas, desde las mal llamadas independencias americanas, por ciudadanos nacidos en América, serían más deleznables utilizando tu óptica, incluso aún en nuestros tiempos, donde sufren violaciones y muertes por parte de hispanoamericanos, por explotar las riquezas minerales de sus tiempos. La América dejada por Los españoles era más rica que la encontrada por ellos, y su pobreza actual está en manos de sus propios nativos. Así es el ser humano.
Mi general Manuel Piar entre la historia y el tiempo te han aboyado la cara...th-cam.com/video/jPeKTfK8Hnw/w-d-xo.html
Me parece un excelente resumen destacando los aspectos jurídicos, legales, personales y contexto histórico de este hecho tan importante en nuestra historia.
Me permito diferir con el hitoriador en cuanto al aspecto personal que deja entrever una motivación egoista de celos de Bolivar hacia Piar. No estoy de acuerdo y me baso en las numerosas cartas escritas por Bolivar a Piar tratando de disuadirlo de su actitud. No solo a él sino a los adversarios de Piar tratando en vano de lograr una conciliación. Yo creo mas bien que Piar era adversario de Bolivar y no Bolivar adversario a Piar, tal vez pensaba que por sus victorias èl debería ser el jefe, lo cual pasa mucho. Pienso que Bolivar hizo lo que tenía que hacer, respetando la decisión del juicio, la causa independentista necesitaba su liderazgo.
EXCELENTE EXPLICACIÓN
En mi opinión, era justo lo que realizo Bolívar..
Muchos comentarios sin sentido alguno,le preguntaría al Profesor Aponte ,si ha estudiado detalladamente el juicio de Piar,yo lo hice y sencillamente fue un juicio justo y estuvo bien la condena impuesta de pena de muerte según las leyes vigentes para la época.
Disculpe Profesor Daniel Téran.
Seria muy muy interesante que se quitara la deificación de los próceres históricos de Venezuela, se hablara de ellos somo hombre que al final eran o fueron. Así como suena, hombre, que en su momento debido a su genio fueron de importancia para el proceso de emancipación de la patria. El caso de Manuel Carlos Piar es por demás interesante, pero no he leído de la historia oficial (aun) la hermosa historia del origen del general Piar. Son varias las vertientes sobre su nacimiento y filiación, la mas interesante habla de su nacimiento en el el antiguo convento del las monjas concepciones ( hoy iglesia de santa teresa en caracas)fruto de la "unión" de una de las musas Aristeguieta (Belen o Soledad) y de el heredero al trono de la corona portuguesa Jose Francisco de Braganza. Otra version lo hace aparecer como hijo de Don Marcos de Ribas y Betancourt, padre de Jose Felix Ribas y otra como hijo de Juan Vicente Bolivar y Ponte, padre de Simon Bolivar el libertador, ni mas ni menos. Interesante no? Es rica la historia de Venezuela, muy rica en anécdotas y hechos ciertos. Invito a quienes se interesen por tan hermosa y silenciada historia a leer de la pluma de el psiquiatra e historiador ( ya fallecido) Francisco Herrera Luque el libro Piar caudillo de dos colores. Investigación acuciosa y certera desde mi punto de vista. Mi correo electrónico para los interesados en la materia ( historia contemporanea de Venezuela) Jesuse3@hotmail.com
La historia no es una fábula; si lo fuera, dejaría de ser historia. La verdad, pura y simple, es que Piar fue hijo del marino canario de nombre Fernando Alonso Piar Lottin y de una mulata curazoleña de nombre María Isabel Gómez, a quien el gobierno concedió una pensión por ser la madre de Piar.
entonces hay que eliminar la palabra próceres en nuestros libros, mejor hablar de vencido y vencedores.
@@BrunoPachecoful SON PROCERES Y SON HÉROES DE CARNE Y HUESO. LO QUE HAY ES QUE VERLOS DESDE UN PUNTO DE VISTA MÁS HUMANO, DECIR; CON VIRTUDES Y DEFECTOS. HÉROES SI FUERON Y SE GANARON ESE TÍTULO PORQUE HABER COMBATIDO DURANTE 16 LARGOS AÑOS SOPORTANDO HAMBRE, ENFERMEDADES, LARGOS VIAJES Y FALTA DE SUEÑO, ADEMÁS DE CUANTIOSAS BATALLAS; SÓLO LO PUDO EJECUTAR PERSONAS ÚNICAS Y FUERA DE SERIE.
@@vicentelopez00 así se responde ,en forma contundente y apegado a la verdad,no esa habladera e inventos de pendejadas.
Por otro lado, Carlos soublette era conocido por ser un hombre cruel, y era edecan de Bolívar, por lo q supongo le aconsejo de esa manera.... Radical.....
Por favor,el General Carlos Soublette fue un eximio militar y un gran Presidente.
el video es pura historiografía oficial..
con su pura descontextualización y sus mentiras ..
Hay que recordar que las Antillas holandesas pertenencias a la capitanía general de Venezuela la independencia no representa una mierda para Venezuela en lugar de beneficios nos trajo fue perdida de territorio y perdida de actividades económico del país
viva Bolivar..
Viva Piar.
Viva Bolivar!!! Y El piar (traidor) que pie como un pollito en El ma's alla.
Usted si q está equivocado en todo referente al gran guerrero Piar y nacido en la esquina de las monjas y era hijo de Soledad Aristiguieta hermana del papá de Bolivar y el padre de Piar era un Príncipe , usted tiene q informarse mejor y disculpe
Esa es la historia que yo conozco.
Españoles dirigidos por Boves?😮