En 1978, un soir, très tard , j'étais Daraé (électronicien d'Aéronautique navale) de service de nuit en salle du contrôle d'approche de LBH. On a reçu un appel du CCR Brest nous demandant si on avait, nous aussi, un écho dans notre 270 à plus de 100 nautiques à très haute altitude. Effectivement sur le scope PPI de controle réglé en élongation maximale , il y avait bien un écho se déplaçant très rapidement en ligne droite. L'antenne de notre radar SRE d'aérodrome tournait à 6 tours/minute, l'écho en 1 tour d'antenne avait fait un peu moins de 10 nautiques ! Suivant une route Nord/ Sud grosso modo! On n'avait pas de radar d'altimétrie, Notre antique DR-BI-10 (radar d'altimétrie) étant en maintenance. Et à l'époque, à l'IFF, on n'avait pas encore de crayon optique pour obtenir à la demande le décodage d'altimétrie, à supposer que l'IFF de l'avion en eut un en fonction sur le mode ad Hoc ! Sur le coup on avait pensé que quelqu'un dans le secteur de Lorient faisait des essais de brouilleur, or ces techniques de déception ou de transception , n'étaient pas encore à l'ordre du jour... on a su longtemps après que c'etait un SR71 qui montait vers la Grande-Bretagne! Ceci avait soulevé le problème de la vétusté de nos moyens techniques de cette époque. Ce qui a été rattrapé en vitesse peu après ! Ca avait donné de quoi réfléchir...
ta une organisation ufi qui on des videos qui on a pas le droit de publié ils attendent l'autorisation du pentagone et le pentagone sa fait plusieur année travaille sur sa tu connaisle le gpam cest francais ?... cest serieux regarder sur internet ensuite le pentagon d'apres certaine personne attends que la nasa ou un autre orgnisme spacial decouvre de la vie dans notre systeme ou galaxy pour commencer a nous parlé des ovni parceque que vous le voulez ou non mon pere travaille dans une tour de controle pour les avions et il ma dit il y a des truc bizarre que meme dans leur taff ils parlent pas et ils doivent pas en parler car cest pas leur domaine et ils ne vont pas parler de truc qui comprends pas surtout dans le domaine ou tu fais bcp de test pour etre la personne la plus lucide et clairvoyant possible vous pouvez au moins comprendre sa et mon pere ma dit que cest patron leur avait dis sans etre sure a 100% qu'il attend qu'on progresse dans se domaine et que depuis 15 25 ans des milliards et milliards et des milliards on etait mit par des pays pour l'espace pour un benefice nul quand on connait aussi dans le monde au quel on vit ou l'argent cest le plus important pour les pays entreprise ou meme certaine des hommes qui decide font tous sa poir avoir de l'argent logique vous me direz bah pourquoi gaspier depuis les années 1950 milliard et des milliards de dollars pas que les usa tlm un peu partout dans le monde si tu payes au temps il y a 2 raison sois parceque cest vrai et donc tu t'enfou de combien sa coute et les pays et orgnisation son pret a perdre cette argent car entre nous si cest vrai ils sont raison de mettre bcp bcp d'argent pour comprendre et ameliorer notre technologie de primate fasse a cest ovni ou sois les hommes et puissance (usa chine france uk les plays les moins avancer quoi ;) ) sont un peu fous et ne savent pas trop quoi faire de leur milliards investise pour "le bien de l'humanité" quand on voit tout le mal que se systeme fait au homme pour faire bcp d'argent je ne crois pas que le systeme (les elites et les politique et les entrepirse multinationale) font sa pour notre bien sauf si cent rentable finicierement car on fait de la guerre pour petrole ou sauf si des ovni existent alors on est vraiment pas pret les homme a prendre leur existance et ta un groupe qui doivent prendre des decitions contre notre gres car pour eux ils estiment qu'on est pas pret pour plusieur raison (religion science et technolique) pck on peut facile partir en guerre et regraisser entre humain a cause de cette veriter si elle existe donc on se tait pour l'instant mele si cest dur de tour caché en consequence de sa cest pas sur a 100% mais ce qui et sur il y a des ovni et bcp bcp d'argent investie dans le domaine de l'espace qui et en coherlation avec les ovni d'apres les patrons de mon pere
@Personne le truc , c est qu a part dire que ça existe, on ne sait pas en dire plus. On peut juste supputer, ce qui est souvent fun mais n a strictement aucune valeur.
Merci pour ce résumé technique. La chronologie des événements de l'USS Nimitz de 2004 est bien expliqué, hormis un petit point de détail. Les quatre pilotes David Fravor (+ WSO) et Jim Slaight (+ WSO) dans deux F-18 sont ceux qui ont été chargés d’intercepter l'ovni et ont rencontré visuellement le Tic Tac à relativement courte distance, le 14 novembre 2004. Quant au pilote Chad Underwood qui a par la suite filmé la vidéo "FLIR1" il n’a pas décollé "le lendemain" comme dit à 1:35 et 6:44 mais le même jour vers 12h00 (heure du Pacifique) après le retour de Fravor et Slaight sur le porte-avions, qui n'avaient plus de kérosène. Dans les deux cas, les pilotes ont été dirigés sur la cible par l'opérateur radio de l'USS Princeton, seul à pouvoir suivre les échos radar anormaux grâce à un nouveau type de radar passif. Les pilotes ne voyaient rien sur leur radar de bord, pas plus que l'AWACS normalement chargé de les guider sur ce type de mission. Il est évident que l'opérateur radar du Princeton n'a pas envoyé les pilotes vers un monomoteur de trafiquants ou un avion de ligne (qui auraient été détectés par tout le monde)… et une fois au contact, certains essayent aussi de faire croire qu'un pilote de chasse confirmé peut facilement prendre des vessies pour des lanternes, en confondant un oiseau ou un ballon à hélium avec des objets physiques dont ils qualifient la dynamique comme "défiant les lois de la physique". À moins de saucissonner l'information en séparant les vidéos des suivis radars et des témoignages, là on peut aboutir à des thèses comme l'explication par des insectes.
@@T_0to "confirmation" c'est-à-dire ? Je ne sais pas si vous lisez l'anglais mais il y a de nombreuses interviews de David Fravor (et à ma connaissance une ou deux de Jim Slaight) à la radio, dans les journaux tels que le _New York Times_ ou le _Washington Post_ et à la télévision US (par exemple sur CNN) où ils décrivent ce comportement. Fravor en particulier cite des mouvements erratiques comme "une balle de ping-pong" avec déplacements rapides latéraux, puis en marche avant suivie d'arrêts brusques et des départs en marche arrière sans ralentissements. L'objet a disparu à l'horizon en une à deux secondes lorsque Fravor a tenté une manœuvre plus agressive en sa direction.
@@fluxcapacitor Même sans lire l'anglais il y a aussi des interviews de pilotes français dont notamment Jack Krine. Il existe également un centre qui recense tous ces témoignages de pilotes à Toulouse, le GEIPAN (Groupe d'Etudes et d'Informations sur les Phenomènes Aérospatiaux Non identifiés)
Je sais pas si vous réalisé mais le fait déjà que vous même traitiez et prenez se sujet au sérieux donne une dimension autre au phénomène je trouve très respectable de votre part beaucoup de respect
Je découvre ta chaîne et franchement chapeau tu as fait un travail d'analyse magnifique sur ces vidéos que l'on voit partout en ce moment et que beaucoup interprète n'importe comment vu qu'il n'y connaissait absolument rien. 👍👌
Genial ! Un vrai debunk de ces images par un vrai professionnel !! Ta chaîne évolue de jour en jour ... encore un nouveau volet à explorer ! Mais quand t'arreteras-tu ?? 😁😁 Très bon choix de sujet, sur lequel il va falloir faire preuve de pédagogie et d'approche technique et scientifique.. Bon courage à toi, je prédis (sans aucun don de prémonition je vous rassure) qu'il va y avoir du sport dans les commentaires avec un sujet comme celui-ci ... Roger até... nous sommes tous avec toi !!!
"un vrai debunk par un vrai professionnel" donc le pentagone qui a déclassifié et authentifié ces documents, et les pilotes qui les ont filmés ne sont pas professionnels ?
@Baptiste hn Concernant votre première réponse, oui c'est totalement un abus de langage de sa part, entièrement d'accord. Et oui il s'enflamme car il n'y a pas de debunkage. Il y a des précisions techniques sur ce qu'on voit, et aucun jugement quant à la nature de ce qui est observé. Par contre pour le 2eme message, "donc personne n'a le droit de s'exprimer sous peine d'être un Complotiste selon toi ?" Ce n'est pas absolument pas ce qu'il a dit. On peut s'attendre à des débats houleux, et donc des dérapages... Ne vous enflammez pas vous-même svp. ;) En tout cas vous donnez en effet des raisons de penser que les gens sont sur les nerfs et prêts à dégainer sur ce sujet...
J'pense que tu ne sais pas vraiment ce qu'est un debunk. Un debunk, c'est démontrer que quelque chose, en général un media, est un fake. Et il ne fait pas ça. Il dit bien que c'est un OVNI à 19:40 "je n'ai pas de réponse". On ne sait pas ce que c'est. Et visiblement personne ne le sait. Cela ne signifie pas forcément que ça vienne d'une autre planète... OVNI ne signifie pas extra-terrestre, juste que ça vol et qu'on ne sait pas ce que c'est.
@@ATECHUET Salut, "ATE" CHUET TOPGUN 2SPEAKER, Une question d'une banalité à "défriser un mouton" me taraude........ Si les objets ne sont pas si rapides, Pourquoi les pilotes ne se rapprochent t'ils pas de d'eux ??? L'imageries en aurait été que meilleur,..... Non ?!
Pour l’excitation ce serait intéressant d'avoir le contexte comme en 2004. Parce que si ça fait aussi 12 jours qu'ils essayent d'intercepter, cela pourra expliquer le calme et l’excitation. Calme parce-qu’ils savent qu'ils ne sont pas en danger après cette période à jouer au chat et à la souris. Excitation parce qu'ils ont enfin attrapé l'objet sur le tracking auto. Sur les vidéos je m'interroge: où est le reste de l'intervention des pilotes notamment sur la deuxième? C'est quand même con de couper aussi vite pendant le circle. Et comment ces vidéos se sont retrouvées sur internet il y a 3 ans déjà donc bien avant la déclassification ?
@@guillaumelefrancois5255 ça prouve rien ce que vous dites, bien au contraire. Ca pourrai etre pour cacher de l'ovni comme vous le dites rien de spéciale.
bonjour je pense que l'hilarité de l'équipage est due au fait que depuis plusieurs jours la flotte avait détecté des signatures radars étranges , donc les équipages allaient à l'interception la fluer au fusil , je pense
Ils savent que c'est un nouveau joujou de l'armée US surtout. 100% terrien mais dont la technologie est encore inconnue du grand publique. Le Pentagone valide la publications de ces vidéos pour montrer discrètement à ses ennemis qu'ils ont du nouveau matos et qu'il ne faut pas faire les malins avec eux.
pour ce qui est de l échappement vers la gauche image: ne serait ce pas lie a un blocage en mémoire flir de l image cible , alors quz le fond tourne ( vite) ?
Merci pour toutes ces explications et votre ressenti par rapport à ca. Venant d'un professionnel, il n'y a pas de déductions à la va vite et au moins, le sujet est sûr d'être maîtrisé!! Merci beaucoup! 👍😉
Merci bcp pour cette vision de ces vidéos. L'avis d'un ancien pilote de chasse mais surtt connaissant les US c'est un vrai +. Top comme piste de réflexion :)
Merci pour cette analyse qui me parait neutre, objective et de qualité. Et surtout MERCI de relever la reaction quasi enfantine et à mon sens completement décalée de pilotes supposés sur entrainés à garder leur serieux en toutes circonstances. Leur reaction me parait lunaire et en total décalage avec ce dont ils sont les temoins. Serait ce justement le caractere étrange et destabilisant qui pourrait justifier une telle reaction de leur part ?
Depuis tout petit je suis ouvert à ces phénomènes, de part le fait que mes grands parents pieds noirs donc vivant en algérie ont vécu quelque chose d'incroyable. Ils étaient sur une petite route suivis par d'autres véhicules quand ils ont vu quelque chose dans les airs s'approcher de leurs voitures par la gauche à vitesse réduite et assez bas en altitude, les gens sont descendus de leurs voitures, quand l'objet est passé au dessus de eux, il est parti par la droite en une fraction de seconde, cela sans bruit ni rien... Mes grands parents même un demi siecle plus tard nous racontaient cela toujours avec une forme d'inquiétude et n'aimaient pas trop nous en parler tant cette situation leur avait fait peur. Ils ne savent pas ce qu'ils ont vu, mais ce qu'ils ont vu a cette époque n'a toujours pas été crée depuis par l'homme ! Ca me parait tellement peu probable que vu la taille si gigantesque et sans limite connue de l'univers, nous soyons seuls, à la vue de l'avancée technologique humaine de ces dernieres decennies, imaginez l'avance que peuvent avoir d'autres types de vie sur nous ! Il y a aussi des gens tres incroyables et tres connus dans le monde de l'aviation qui en parlent, comme notre cher pilote Jack Krine, la encore pas n'importe qui
nous ne sommes pas seul dans l'univers c'est sur ! vu les milliards de milliards de galaxies qu'il y a ! mais voila ! c'est la distance ! l'exoplanète la plus proche de nous supposée habitable Proxima B se trouve a 4 années lumières de la terre soit 40.000 milliards de km soit la distance de 700.000 fois terre - mars !!!! comment feraient t'ils pour voyager ? et aussi vite ? alors je sais ce que vous allez dire ! ils sont plus avancées que nous ! ok mais comment ce fait t'il vu la distance énorme qu'il leur faudrait pour venir jusqu'à nous ! qu'ils ne nous contact pas ? qu'ils ne se posent pas ? allez les gars ! ont a fait 40.000 milliards de km ! pour une petite promenade en rase-motte et en rentre chez nous ! bof c'est rien 80.000 milliards de km ? ( si Proxima B ) en plus ! pas sur du tout qu'elle soit habitable celle la ! et puis il faudrait qu'ils voyagent vite ! très vite ! plus vite que la lumière ! nous savons très bien que le corp ne supporterait pas la puissance d'accélération ! alors quoi penser ! tous ce que l'on a pu voir jusqu'à présent que ce soit films ou photos c'est toujours flou ! y sont pas foutu de trouver un appareil qui fasse des images nets ! dingue ! je crois a l'histoire de vos grands parents, cela devait quand même être fou ! et j'aurai vraiment aimé être a leur place pour voir ça ! nous ne sommes pas en moyen pour l'instant de comprendre ! mais avec les futurs télescopes qui vont sortir de terre ! nous saurons dans un avenir proche si la vie existe dans certaines des exoplanètes de notre galaxie.
Si vous voulez une explication pour l'histoire de vos grands parents, quelque chose de beaucoup plus probable qu'un vaisseau alien, je pense à un ballon-sonde ou un drone peut être : ces objets peuvent se déplacer très rapidement et quasiment sans bruit, le tout sans être vraiment identifiables. Pour le reste je rejoins l'avis de pierrokenrol : on est sûrement pas seuls dans l'univers, mais l'espace est beaucoup trop vaste pour qu'on puisse croiser un jour des aliens. Proxima B comme la distance l'indique il faut 4 années pour la lumière pour y aller... En admettant qu'ils aient trouvé le moyen de faire voyager un corps à cette vitesse, vu la distance et l'énergie dépensée (équivalente à plusieurs étoiles !?) ils ont aucun intérêt à juste venir voleter ici ou là et s'en aller. Ça n'aurait aucun sens. Et encore on parle de Proxima B qui est la plus proche, mais on doute à présent que ce système soit habitable et en fait depuis + de 100 ans qu'on envoie des signaux radio dans l'espace, JAMAIS on a eu de retour et jour après jour, petit à petit, la sphère d'influence de nos systèmes radios repousse les limites au delà desquelles ont a espoir de trouver une vie intelligente. Et oui les vidéos floues y'en a ras le bol, je veux une vraie photo / vidéo nette et non retouchée.
@@pierrokenrol En gross tous se que vous expliquer n'a aucune crédibilité au tant que ma théorie mais, la mienne est un peut plus réaliste, car une chose que personne ne prend en compte, bon sang mais, qui vous a dit, qu'un jour les normes terrestres était applicable dans tous l'univers ? Qui a prouver au jour d’aujourd’hui que il y avait pas des solutions pour plier l'espace temps ? Traverser une espèce de forme de passage, qui effacerez la distance ? Trou de verre, Trou noir pourquoi pas , et surtout, qui vous dit qu'il y a pas d'autre formule applicable dans l’espace qui n'existe pas sur terre et qui ne sont pas prise en compte simplement ? Je sais pas moi, qui vous dit que si il a d'autre forme eux, ne pourrez tous simplement pas résister à la vitesse de la lumière de par leur conception ou je sais quoi d'autre ? l'humain ces fou, on se limite notre connaissance, oui mais non quoi ! Qui a dit que l’être vivant ne pouvez pas " un jour" résister au dépassement de vitesse du son ou de la lumière sans en subir les conséquences ? oui de grand physiciens mais ils n'on pas la vérités pour moi
@@DerGEV1 si il pourrez tre bien venir analysé Etudier plus que les humains les plantes le regnes animal aussi complexe que les humains dans certains cas les effet de la terre elle meme on sais pas on sais pas grand chose de l'univers en fait contrairement a se qui se passe sur terre
Merci pour votre analyse. C'est très important. La première vidéo est impressionnante. Ce dire qu'il y a toute une flotte d'Objet inconnu dans le ciel.. en plus, visiblement, ils ne se cachent pas à la vue de l'air force. Même pas peur 😬
@@christophemortagne6212 exact. Très bien documenté mais avouons que si notre "jamy du 21eme siècle" nous explique toutes les données. Ce sera plus facile à comprendre
Merci à toi pour cette vidéo. J'avais entendu parlé de la diffusion de ces images embarquées mais j'attendais de connaître l'avis de professionnels éclairés sur le sujet avant de m'y intéresser.
Intéressant ton point de vue, très neutre en développant juste des faits ça change et c'est bienvenue! j'aurais une idée aussi pour une prochaine analyse, les combats dans "aigle de fer" (film tourné avec des F16) ;) ça serait sympa!
@@Silexabre oui mais....les faits sont très souvent réfutés par une communauté de personnes en France et dès qu'un Français dit voilà j'étais ici il était 16 h et un engin comme celui ci m'est passé au-dessus de la tête ..les officiels ne vous croirons pas vous passez pour un farceur il faut leur apporter devant le nez leur mettre dans l'assiette..c'est comme qui dirais il est impossible de présenter la réalité car il n'y a que leur aspect de la réalité qui compte le reste autour ne compte pas ..on est dans erase Land ...la France est un des rares pays où si vous dites j'existe vous déranger déjà 😘 ya pas d'espoir ici ils sont fermés à tout mais ouvert au désastre
Bonjour et merci pour vos partages . J’aime le sérieux de vos développements qui s’appuient sur une forte expérience . Le ton neutre et juste participe à l’équilibre des sujets . Le duo mixte est une réussite . Cependant , à propos des ´go fast ´ et autres énigmes , sans nouvelles matières à apporter, ce n’était pas nécessaire d’en faire un topo .
t'en fais pas Cyrille il y aura probablement d'autres interceptions dans le futur, j'espére que le pentagone ou d'autres agences d'autres pays les déclassifieront également
A ce stade, on ne peut qu'émettre des hypothèses concernant le 3ème film, le "Go Fast". Sur cette vidéo, bien qu'il ne s'agisse que d'un film court, on pourrait très bien être en présence d'un missile air-sol, ou sol-sol (Tomahawk) dans la phase de son vol où il n'utilise pas son moteur. Lors des tirs, les missiles ne sont pas propulsés tout au long du trajet jusqu'à leur objectif. Leur moteur s'allume et s'éteint en fonction de la configuration de l'arme p/r à sa cible (altitude p/r à la cible, besoin d'accélération etc.). On pourrait imaginer un AMRAAM (mais il aurait été beaucoup plus rapide par rapport à la vitesse de l'objet filmé) ou un Tomahawk tiré contre une cible, et filmé pendant une phase "planée". Cela expliquerait la trajectoire rectiligne, donc très prévisible, la vitesse, et l'absence de perturbation thermique derrière l'engin, dans les deux modes thermiques (Black ou White). Dans cette hypothèse, les pilotes pourraient l'avoir détecté à l'ATFLIR par hasard, ce qui relève d'un mélange de chance et d'expertise (3 tentatives pour parvenir au 'Lock' thermique sur le Bogey quand même). Vu la distance et la position du missile p/r au F-18F/G qui filmait la scène, il n'y avait aucun danger pour l'équipage. En résumé : absence de danger + exploit technique (lock) : cela pourrait expliquer leur décontraction/excitation.
merci T-Rexx pour ton analyse mais beaucoup de sources ont mis la piste du missile de coté, elle semble improbable pour tout un tas de raisons cependant tes arguments méritent tout de même étude
@@Samizic Curieusement, ce n'est pas un engin qui va très vite. L'effet de parallaxe de la prise de vue, en zoom à fort grossissement, a tendance à amplifier le mouvement du mobile. Si je devais hasarder une vitesse, je dirais qu'on est dans le subsonique, autour de 300 à 400kt, ce qui est déjà élevé. Si c'est un engin russe ou chinois, voire sino-russe (:-)), il faut absolument savoir ce que c'est, son rôle et sa mission. On sait qu'à l'époque, dans les années 70 et 80, les Russes travaillaient déjà sur des technos exotiques, comme la MHD. Il ne s'agit visiblement pas du tout de cela ici, mais il faudrait étudier l'hypothèse d'une nouvelle propulsion avec plus de rigueur. Ceci étant dit, l'image thermique renvoyée par la caméra est plutôt homogène en termes de répartition de chaleur sur le corps du mobile, rien n'indique que la propulsion, qui serait logiquement située à l'arrière, est en fonctionnement ou a fonctionné car il n'y a pas de gradient thermique sur le fuselage. D'où mon hypothèse : un mobile de type missile en phase planée terminale lente, voire un HGV (Hypersonic Glide Vehicle), mais le "hic" de cette hypothèse, c'est le plan de la trajectoire, trop horizontal à mon goût.
Intéressant merci de ces précisions.. mais peut être que si le pilote us avait ouvert le feu sur cette objet il en aurait su d'avantage selon la reaction en face..
Ta piste du missile ne tient pas car le pilote dit à son copilote qu'il y en a toute une flotte.. Regarde cette video: th-cam.com/video/aRPalDb6PW4/w-d-xo.html
@@Samizic Le lien auquel tu renvoies mixe 3 événements tout à fait différents. Or, dans mon texte initial, je parle spécifiquement de la séquence du "Go Fast" (j'avoue ne pas avoir été assez clair sur ce point...). Effectivement, le pilote dit "There's a whole fuc**g fleet of 'em, bro!!". Or, à moins de prouver techniquement le contraire, les tirs de saturation d'objectifs terrestres à l'aide de missiles air-sol (SCALP) ou sol-sol (SCUD), ça existe ! Le principe est d'envoyer un essaim d'armes autopropulsées contre une ou plusieurs cibles pour saturer les capacités de défense ennemies et ce faisant augmenter la probabilité d'un coup au but. C'est ce qui a été notamment fait par l'US Navy lors de l'attaque de cibles en Syrie du temps de l'administration Trump. Donc toujours "back to square one" sur cette séquence... Cela pourrait toujours être expliqué par un tir de plusieurs missiles Patriot (par exemple) lors de la phase d'attaque terminale durant laquelle le missile éteint son propulseur, ou a épuisé son carburant, et ne continue à avancer que par l'inertie du tir, à vitesse largement subsonique.
Concernant l’attitude des pilotes, cela me surprend guère, c'est quand même dans leurs habitudes d'être très dans le show, "excited every time " avec des grandes envolées lyriques et exclamations en tout genre. J'ai vu que vous passiez parfois par Phoenix Az, la prochaine fois on pourrait se prendre un verre. J'ai toujours été fasciné par la chasse😉.
Très bonne vidéo ! Par contre il faut faire quelque chose pour le réglage du son. Tu ne parles pas suffisamment fort, du coup on augmente le volume et les ricains nous explosent les oreilles. il doit il y avoir un paramétrage pour équilibrer tout ça. Je te fais confiance ;)
Je suis persuadé que nous aurons la réponse bien avant 50 ans, et je suis également persuadé que les gouvernements ne savent pas vraiment ce que sont ces objets. Concernant ce rapport, il pose encore plus de questions.
@@seyadama rapport qui sera peut etre censuré surement pour le grand public prétextant la défense nationale ( qui a bon dos avec tout et n'importe quoi ) ; on ne sera jamais mis au courant sauf si c'est un phénomène climatique élucidé , si c'est un prototype Chinois ou Russe , et saut si c'est un UFO qui se laisse prendre en photo par tout les médias du monde notament ceux qui ne sont pas sous la coupe des plus riches !!!
Je trouve ça cool qu’on puisse enfin parler de ces phénomènes longtemps moqués Que ce soit de véritables engin conçu par une autre civilisation ou un projet secret à l’heure actuel Les questions sont enfin mise sur la table Et ça fait plaisir car pour moi aucun sujet ne doit être balayé d’un revers de main
En vrai oui il y a certainement d'autres formes de vie intelligentes dans l'espace. Mais leur visite sur Terre est EXTRÊMEMENT peu probable, étant donné la difficulté à se déplacer dans le vide sidéral, vu les distances et surtout la quantité d'énergie requise pour ça, équivalente à plusieurs étoiles (selon la distance). 99% des "apparitions aliens" sont des canulars ou des erreurs. Les 1% qui restent ne sont pas prouvées ni dans un sens ni dans l'autre. Ça peut juste être n'importe quoi, d'un simple phénomène atmosphérique à un lâcher de ballons dans une fête foraine...
Libé du 15/03/2018 avait publié ce commentaire d’un spécialiste : Pour conclure, « on pense sérieusement que les vidéos ont été tournées par des pilotes qui s'amusaient et/ou testaient leur système de verrouillage de cible automatique. Les deux premières vidéos montreraient l'arrière d'un avion de chasse. Et la troisième vidéo poursuit un oiseau ». www.liberation.fr/checknews/2018/03/15/une-video-declassifiee-en-decembre-2017-montre-un-ovni-aux-usa-qu-en-penser_1653345
@@ATECHUET je decouvre ta chaine par hasard en me prenant la tete a essayer de larguer une bombe avec bms, et la je vois que tu t'attaques a des videos disons qui declenchent tout de suite des reactions plus que loufoques chez certains, et que tu t'abstient de toute interpretation. Bravo pour ta chaine et tes explications sur l'emploi et les procedures de l'aviation. Et un grand penseur dont j'ai oublie le nom a dit qu'on mesurait l'intelligence des gens quand au degre d'incertitude qu'ils pouvaient supporter. Donc bravo. Continue et peut etre ameliore un petit peu les problemes que tu dois rencontrer en mergant les differentes sources sonores, et ca sera parfait. Bonne continuation
J ai vu il y a peut un documentaire sur le terme foo fighters invente par les pilotes d avions allies pendant la 2 eme guerre mondial, ils voyaient des objets lumineux voler de manière inexplicable avec des changement de directions que le corps humain ne pourrait supporter, avec de nombreux rapport de pilotes, témoignages etc... très intéressant!
@@zouzzouzou2450 je sais je connais, la serie est bien aussi mais je sais pas s il la passe en europe? mais le reportage etait bien mieux, des pilotes et equipages de bombardiers de la RAF et luftwaffe temoignaient(dans les annees 90).le cas de la Belgique dans les annees 80/90 est interessant aussi, l otan a quand meme fait decoler 2 avions de chasses armés pour intercepter des ovni reperés sur des radars militaires et civils! Il Faut etre tres con pour croire que nous sommes seule dans l univers.
@@hautfenne oui j ai vue se reportage aussi très intéressant et non il ne passe pas la série pour le moment du moins je ne pense pas mois je la suis sur la chaine canadienne historia mais j ai trouver la série sur le site www2.tirexo.com si sa vous interresse !
C'est super intéressant comme analyse merci. On peut supposer que les objets ne semble pas hostiles voir plutôt joueur (cela semble le cas dans plusieurs contact) de ce fait on peut expliquer la joie des pilotes qui lock leur cible car ils sont tellement pris dans le jeu qu'ils en oublient leur fonction.
Je pense que ces vidéos sont des os à ronger. Assez mystérieuse pour susciter tous les fantasmes mais assez floues pour qu’on puisse tirer aucune conclusion définitive
non cest vrai ta une organisation ufa qui on des videos qui on a pas le droit de publié ils attendent l'autorisation du pentagone et le pentagone sa fait plusieur année travaille sur sa vous savez cest quoi le gpam?... cest serieux regarder sur internet ensuite le pentagon d'apres certaine personne attends que la nasa ou un autre orgnisme spacial decouvre de la vie dans notre systeme ou galaxy pour commencer a nous parlé des ovni parceque que vous le voulez ou non mon pere travaille dans une tour de controle pour les avions et il ma dit il y a des truc bizarre que meme dans leur taff ils parlent pas et ils doivent pas en parler car cest pas leur domaine et ils ne vont pas parler de truc qui comprends pas surtout dans le domaine ou tu fais bcp de test pour etre la personne la plus lucide et clairvoyant possible vous pouvez au moins comprendre sa et mon pere ma dit que cest patron leur avait dis sans etre sure a 100% qu'il attend qu'on progresse dans se domaine et que depuis 15 25 ans des milliards et milliards et des milliards on etait mit par des pays pour l'espace pour un benefice nul quand on connait aussi dans le monde au quel on vit ou l'argent cest le plus important pour les pays entreprise ou meme certaine des hommes qui decide font tous sa poir avoir de l'argent logique vous me direz bah pourquoi gaspier depuis les années 1950 milliard et des milliards de dollars pas que les usa tlm un peu partout dans le monde si tu payes au temps il y a 2 raison sois parceque cest vrai et donc tu t'enfou de combien sa coute et les pays et orgnisation son pret a perdre cette argent car entre nous si cest vrai ils sont raison de mettre bcp bcp d'argent pour comprendre et ameliorer notre technologie de primate fasse a cest ovni ou sois les hommes et puissance (usa chine france uk les plays les moins avancer quoi ;) ) sont un peu fous et ne savent pas trop quoi faire de leur milliards investise pour "le bien de l'humanité" quand on voit tout le mal que se systeme fait au homme pour faire bcp d'argent je ne crois pas que le systeme (les elites et les politique et les entrepirse multinationale) font sa pour notre bien sauf si cent rentable finicierement car on fait de la guerre pour petrole ou sauf si des ovni existent alors on est vraiment pas pret les homme a prendre leur existance et ta un groupe qui doivent prendre des decitions contre notre gres car pour eux ils estiment qu'on est pas pret pour plusieur raison (religion science et technolique) pck on peut facile partir en guerre et regraisser entre humain a cause de cette veriter si elle existe donc on se tait pour l'instant mele si cest dur de tour caché en consequence de sa cest pas sur a 100% mais ce qui et sur il y a des ovni et bcp bcp d'argent investie dans le domaine de l'espace qui et en coherlation avec les ovni d'apres les patrons de mon pere
@@samirsan9105 ce sont les ricains:) nan plus sérieusement cela m'étonnerait que le Pentagone s'amuse à faire des fake news. Maintenant pour moi la question serait " est-ce encore une invention bizarre des ruskov? Ou des extraterrestres ?"
Enfin une analyse pour le coup complète et sérieuse, faites par un ancien pilote! Sur un sujet qui me tiens à coeur , mais le phénomène ovnis reste trop peu évoqué dans les médias ! Affaire à suivre
Dans les années 1970 le sujet a été traité ad nauseam par les média. Des tonnes d'ouvrages ont été vendus, des quantités d'émissions de télé diffusées. Pas un village ou quelqu’un n'ait été témoin d'un atterrissage de soucoupe volante. On évoquait même des enlèvements d'êtres humains par les "petits hommes verts". Chaque époque a ses obsessions.
Question : est ce que en 2004, il existait des pod photos hautes résolution pour f18 ? Parce que des ovnis qui se baladent et qu'on interceptent à plusieurs reprise, à un moment faut peut être en faire des clichés non ? Puis la meilleure armée de l'air (ou la seconde 😊) ce serait bien qu'elle soit capable d'identifier un objet volant. C'est vraiment des branques.
Bonjour Ate, mon commentaire est encore décalé car je ne connais votre site que depuis quelques mois et il me reste beaucoup à explorer. Je crois que vous avez bien fait d'accepter de commenter le sujet. D'autres pilotes, témoins directs, l'ont fait, comme Jean Gabriel Greslé par exemple et heu !... vous savez, il a de superbes moustaches ! Le sujet est incontournable et les éléments de preuves qui manquaient cruellement commencent enfin à rentrer qui permettent à des chercheurs motivés de travailler sur des observations objectives comme ces prises de vues accompagnées de mesures enregistrées par des caméras militaires. En tout cas, chapeau pour votre courage à aborder un phénomène dont l'étude est toujours rendue difficile en raison de la chappe de silence qui l'entoure.
Incroyable de voir si peu d'entrain ou d'excitation de votre part devant de tels phénomènes! Conclusion de votre vidéo: "ce sont des vidéos intéressantes", WAW quel scoop!
@@nicolasbousson2102 Imaginez une soupe d'or en fusion. Son éclat est insoutenable aux yeux. Elle flotte, elle se soutient toute seule dans l'espace. À sa surface chaque bulle qui éclate a la superficie de la France. Pourquoi ne tombons-nous pas par terre sidérés par cette folie ? Les ravages de la force d'habitude, on colle un nom à ce délire (*), on n'y pense pas. (*) Soleil
je suis un peu étonné que l'équipage ne zoome pas plus que ça, on voit x2 maximum alors que le litening peut monter a x8. Est-ce qu'on a là une contrainte de l'atflir ? (mais j'y crois pas). Sur un objet non identifié je suis surpris qu'on ne cherche pas a zoomer plus... Quoi qu'il en soit c'est pas de chance que les videos sur les ovnis soient systématiquement dans une qualité bien moisie :)
Bonjour ATE, merci pour cette analyse globale, j'ai une (première ?) question sur un détail qui me paraît important : Entre 6:00 et 6:03, l'objet sort de la zone d'accrochage, et fait un mouvement rapide (demi-cercle par le bas) pour se positionner à gauche de la zone d'accrochage, puis revenir dans la zone d'accrochage. Que se passe-t-il techniquement à ce moment là ? L'objet fait-il réellement ces mouvements dans l'espace 3D, ou bien est-ce le senseur/système ATFLIR qui délire et "décroche" ? Dans ce dernier cas, pourquoi décrocherait-il ? Est-ce que par exemple le senseur ne serait-il pas arrivé à une limite (masqué par les limites de son hublot, ou bien trompé à cause d'une limite mécanique du système) ? A moins que ce soit un bug qui puisse arriver à ce système ATFLIR de temps en temps (donc possiblement à tout moment ^^) Merci par avance de ta réponse éclairante. :)
@@Quatuux Le pauvre système ATFLIR de l'époque ne permettait pas les virgules... (on passe de 6° à 5° sans passer par les cases 6.9,6.8,6.7,6.6,6.5 etc... à 5:35), le virage change légèrement, mais ce n'est pas indiqué.
Salut ATE, bonjour tout le monde ! Je suis tombé sur cette vidéo en effectuant des recherches. C'est probablement la meilleure analyse francophone présente sur la plateforme. Petite question pour les passionnés : certains internautes suggèrent que durant les parties inaudibles le pilote et son wizzo disent "That's not our L&S though, is it ?" "That is the L&S, dude". Mais concernant l'abréviation LNS, il y a trois interprétations possibles. Ca peut être l'abréviation de Launch & Steering, de Land Navigation System ou de L-band /S-band. Quel est votre avis ?
je ne puis pas vous répondre sur la nature de ce qui est dit durant la période qui est coupée, mais je crois que vous marquez un point sur la nature de l'objet que nous observons à l'écran. En se rappelant qu'à la base la vidéo n'était pas partagée publiquement de manière volontaire, il serait compréhensible que celle-ci montre un engin américain dont la connaissance du publique ne sois pas désirée!
@@eliadekiraly2500 C'est une hypothèse. Mais pourquoi l'Air Force réaliserait-elle des tests d'engins expérimentaux dans une zone d'exercice de la Navy ?
@IGNITION Dans votre "A propos", vous faites référence à un bouclier plasma par "MHD supercavitation en milieux aqueux". Il se fait que Boeing a déposé un brevet similaire en 2015 : "Method and system for shockwave attenuation via electromagnetic arc". Je pensais que vous aviez déjà pris connaissance de cet élément...
@IGNITIONBonjour. Le développement technologique n'est pas instantané. Le passage de la théorie aux champs d'application est un temps long. Il a fallut 8 ans de développement pour que le programme Apollo parvienne enfin à poser des hommes sur la Lune. C'était pourtant dans les années 60! Aussi, la mise en service actif d'un prototype militaire aussi sensible en territoire hostile ; qu'il s'agisse de votre témoignage ou de celui de l'USS Roosevelt ; me semble peu vraisemblable. Je comprends vos arguments. Mais, il m'est difficile d'admettre qu'il s'agit de drones militaires qui embarquent une technologie exotique. Il me semble que les derniers mis en services ressemblent plutôt à des planeurs furtifs qui évoluent en haute altitude et dont la charge utile est faible. Les vidéos que vous renseignez (thirdphaseofmoon) peuvent montrer un vrai drone sur lequel on a disposé un habillage ou un CGI, vu les problèmes du vidéaste amateur pour cadrer correctement et faire le point sur l'objet. L'un des objets laisse paraitre le ciel à travers sa structure (Texas), l'autre est à peine discernable alors qu'il évolue lentement (Black Ops).
Le connard larbin zetetichien est surtout un pauvre type à la ramasse de son gourou chef... Tous barbus... Et l'autre qui chiale en faisant son " aveux/spectacle " sur son homosexualité...dont personne n'a que faire...c'est dire le niveau... Et l'autre qui pleure le drame qui touche son épouse...et qui s'obstine à dénigrer la méthode du professeur Raoult...suivant en cela les ordres du patron ,puisque biologiste au savoir universel... Pitoyable.
@@sachavoronej5104 ouuuuuuh, il a du mettre à mal une théorie du complot que tu croyais bêtement C'est toujours difficile de se remettre en question tu sais. Après si tu préfères écouter tes gouroux, mais qui n'ont pas de sources, des raisonnements bancales et autres arguments fallacieux, c'est ton choix de petit enfant mal éduqué aux fakes news
@@gdcreedz Commentaire type de cretin fanatique et inculte de membre du " fan club" de la secte zetetique. Un conseil mon gars,tes imprécations ne servent pas les intérêts de ton " patron"...dont au passage, je constate que ces " pôles d'intérêt " évoluent plutôt bien...tout en restant adaptés à un " auditoire" aux qualités, disons" particulières😂😂😂. Allez,mon gars,ta " rhétorique " originale 😂a besoin d'être encore travaillée 😂😂. Petite précision, l'utilisation des mots- fake news, complotisme etc...,caractéristique de certains pantins/ porte cotons dociles ,ne fera JAMAIS de toi l'individu que tu être être devenu en fréquentent cette chaîne... Bien à toi.😂😂
@@gdcreedz Allez, je ne résiste pas... Et c'est un pitoyable porte coton inculte comme toi qui parle de gourou?😂😂😂. Pauvre tache. Visionne quelques chaînes sérieuses consacrées à l'astronomie sur TH-cam- puisque cela a l'air d'être ton unique source de connaissances... Il existe quantités de sites, et que dire des bibliothèques ou tu pourras constater le niveau des vidéos du petit geek qui se prend pour un scientifique... Videos adaptée à un certain public...qui se prend pour autant de génies justes capables de rires de petits hommes verts, de complots, brefs de blaireaux très très ordinaires...
@@sachavoronej5104 C'est bourré de coquilles et ta syntaxe est merdique, on comprend pas tout. Sans parler de l'utilisation de smiley à profusion, digne d'un adolescent qui cherche, en manque d'arguments, à impressionner son interlocuteur. C'est donc compliqué de te prendre au sérieux. J'ai quand même l'impression d'avoir affaire à un adulte. Triste. On voit donc là la différence d'auditoire entre celle "particulière" et la vôtre. Je suis pas un fanboys de ce gars là, qui me casse aussi les couilles avec son attitude. Mais ne confonds pas ses défauts à une prétendu désinformation ou à un manque de travail sur le fond de ses videos. Parce que oui, je sais pas si tu l'as remarqué mais tu ne parles que de la forme. Par contre, je sais un minimum reconnaître quelqu'un qui balance des informations foireuses. Ça plaît sans doute aux adolescents, qui rêvent d'un monde magique. Mais tu es grand maintenant, il faut s'éveiller. On a pas le même niveau mec 🙂 Tu vois, les smiley c'est avec parcimonie, ça rend mieux.
Até 1000000x Merci pour tous les infos que tu ns partage! C'est génial d'avoir un vrais pilote comme ressource. J'aurais bien aimé qu'une chaine de ce genre existe en 1995 je serais pe pilote de chasse aujourd'hui. Les jeunes son chanceux ! Longue vie! Je t'écoute du quebec au canada.
La Chaise non seule une des 3 tournaient depuis quelques temps, les autres sont assez récentes. Les raisons peuvent aller de la révolution progressive du phénomène à un but politique non déclaré mais imaginable (détourner l’attention) mais à mon sens ce qui importe c’est la valeur de ces vidéos et ce qu’elles impliquent
@@alvescarlos3324 pour la dernière je ne sais plus mais la deuxième je l'ai vu en 2017 C'est quand même pas si récent je ne sais pas ce qu'à ton sens elles impliquent mais si c'est les petits hommes vert/gris je pense que tu t'avances bcp et au plsu j'en entends parler au plus je trouve étrange la motivation ou l'urgence de d'officialiser ça aujourd'hui
La Chaise c’est toi qui parle d’hommes vert de gris pas moi. Ce que ça implique, c’est simple à condition de faire preuve d’honnêteté intellectuelle ! Ces vidéos sont les dernières preuves que des objets évoluent dans notre atmosphère montrant une intelligence à leur source et dépassant de très loin toutes les capacités de vol qui sont les nôtres. La question c’est qu’est ce que c’est ?
@@nuagenoir8152 oh la science infuse toi ici ;) t'as pas une vidéo de cailloux à regarder pour finir de te convaincre que les pyramides sont en pierres coulées des ancien astronautes Atlantes? Arrête ton cinéma on sait tout les 2 ce que tu penses de la version "officielle" et l'utiliser quand ça t'arranges ne te rend pas service comme si tu pensais ne fût-ce que 5min que la D.O.D. allait dévoiler quoi que ce soit alors que ça fait 73 ans que vous les accusez de mentir sciemment en plus entre le fait de ne pas être seul dans l'univers ou cette galaxie je ne vois pas le rapport avec leurs présence sur terre ;)
Et non, car les informations sur les différents ''incidents'' rapportées par les pilotes de l'US navy montrent que ce n'étaient pas des objets normaux. Il est assez remarquable que des pilotes de l'US navy s'épanchent publiquement sur le sujet sans que l'US navy n'y voit d'objection. A ce sujet, Cf le hors-série n°87 de DSI. Pour ce qu'il me semble, les rédacteurs et journalistes de cette revue ne sont pas des joyeux drilles lunatiques.
si c'est des aliens, pas besoin de s’inquièté, ils ont l'air pacifiste, voir peut être protecteur... Sinon, au vu de leurs niveau techno, on serai déjà mort..
@@matthsiniil y a des chance pour que les aliens, nous ressemble mais avec une couleur ou une taille différente et d'autre mystère qui se vois pas du premier aperçu
Un vie extraterrestre peut très bien être de composition différente et provenir d'un d'un habitat totalement différent, là où je veux en venir c'est que ce qui nous perfore ou explose sur terre n'aurait peut-être aucun effet chez eux et donc vice-versa, il va donc de soit que cette vidéo ne montre pas un ovni (extraterrestre ou non) pacifiste mais peut-être tout simplement observateur justement pour mieux préparer quoi que ce soit.
Si ce phénomène se répète plus ou moins régulièrement depuis des années, les pilotes commencent peut être à avoir tellement l'habitude qu'ils réagissent avec une certaine légèreté... Juste une idée pour expliquer leur attitude.
Concernant "gofast" et le ton joyeux de la voix du personnel, une simple théorie : Peut-être qu'ils ont entrevu le phénomène depuis quelques heures ou quelques jours, sans pouvoir parvenir à le tracker ( vous dite que vous êtes habitué à tracker des missiles en tant qu'avion suiveur, mais c'est sans doute plus facile de tracker un missile car vous connaissez au moins son point de départ ) et là enfin ils parviennent à le tracker et donc à enregistrer des images, et ça pourrai expliquer pourquoi ils ont l'air si enthousiaste.
Bravo. Vous expliquez avec brio beaucoup de choses techniques concernant les vols. Connaissez-vous le cas de l'ancien leader solo de la patrouille de France? en exercice avec son "collègue "en pleine nuit (l'un était "plastron"),ayant rencontré un phénomène marquant et inexplicable? C'est quelque chose qui devrait vous intéresser. N'hésitez pas si vous souhaitez échanger. Cordialement.
@@michelgouverneur885 C'est exact. Son témoignage est saisissant. J'ai moi-même été témoin d'une dizaine d'observations au sol (je ne suis pas pilote)dont certaines ont été consignées dans un ouvrage à compte d'auteur.
@@frenchyman77 oui et pour moi , son témoignage vaut à lui seul, tous les autres enregistrés depuis fort longtemps . ah j oubliais aussi celui des 2 gars de l armée en hélico, qui ont été dépassé par un "objet "immense et comme il l explique , ils auraient du étre crashés . avec l onde de choc que cela aurait du provoquer ....mais il n y a rien eu , à part la radio qui a un peu grésillée ....voilà pour moi ces 2 témoignages sont sans équivoque . valensole ? une seule personne et trop peu d éléments en 1965 .
Est-ce qu'un hack informatique des systèmes de détection, meme si improbable, serait théoriquement possible? Sinon qu'en est-il du fait que les objets semblaient pouvoir plonger dans l'eau ? Conaissons-nous des objets correspondant aux critères de la vidéo qui sont capables de propulsion sans emission de chaleur ? Très bonne vidéo!
merci beaucoup pour vos explications d'un professionnel !! mais juste une interrogation : si les avions ne volaient pas vite, vers 500 km/h si je comprends bien pourquoi ne se sont-ils pas approché au point de voir le phénomène en détail ? ;-)
Salut la compagnie Voila une vidéo bien délicate à traiter en France, tant la frilosité médiatique sur le sujet y est exacerbé. Un certain Jean Claude Bourret, passionné par le sujet est le seul journaliste Français qui n' a pas eu peur de se mouiller sur les OVNI. On a donc plus entendu parler de lui. Il était grillé quoi. Ce qui ne l' a donc plus empeché de sortir un tas d' ouvrages intéréssant. Quelques autres personnalités Françaises spécialistes de l' ufo existent heureusement, mais elles ne sont pas connu du grand public comme à pu l' etre Jean Claude. Quand une émission évoquait le sujet et qui promettait donc d' etre passionnante, elle était immanquablement présenté par un Dechavanne et compagnie… On imagine bien que notre ami "ATE" peut se permettre de faire une vidéo la dessus, uniquement parce qu' il n' est plus un militaire d' active. Il semblerait cepandant que les choses évoluent plutôt dans le bon sens et c' est tant mieux. Vidéo très sympa
ce docu récent est formidable-> th-cam.com/video/jIm51vr6uOI/w-d-xo.html (en 2008, Edgar Mitchell, le 6ème homme a voir marché sur la Lune, a assuré qu'ils ont été visité par des extraterrestre durant Apollo 14 et que les gouvernement ont affaire aux ET depuis longtemps, à 29:40 dans cette vidéo)
Merci ATE. Pourquoi, a ton avis, n'a t-on jamais de vidéo complète sur ces sujets ? La vidéo gimble est très courte, s'arrête quand ça devient intéressant (rotation). Ça met beaucoup de doute et de confusion sur ces sujets a chaque fois, on n'a jamais d'information complète. Ces vidéos sont elles des fuites a l'origine ? Merci pour ta chaîne.
Aujourd'hui ce qu'il y'a de plus solide sur les ovnis ce sont les témoignages concordants à travers le monde, dès le XXeme siècle. Par exemple sur les ovnis en forme d'œuf, et les ovnis en forme de disque qui s'inclinent à 45° avant de partir à toute allure.
Super sujet 👍 je me suis toujours demandé quelle pouvait être le ressenti de nos pilotes face une telle rencontre. Un ovni qui se déplace avec des manoeuvres infaisable pour les nôtres. J ai regardé un interview d un de nos ancien de la paf et qui en service était sur mirage 3, un monsieur avec une grande moustache blanche.. lors d un vol en binôme il a fait cette extraordinaire rencontre. Allez je visionne le sujet du jour.
Si c'était dans les débuts 90, c'est peut être jean-claude, la forme de son objet volant est étonnamment proche th-cam.com/video/SHJ1HL4eMLQ/w-d-xo.html
A 14:08 je ne suis pas d'accord avec le monsieur, sur l’excitation des pilotes américains, car pour avoir vu pas mal de vidéo de raids aériens avec frappe au sol filmés en infra-rouge ou tir de A-10 Thunderbolt en Irak ca rigole un peu (pas bcp mais ca papote quand meme) aux micro en tuant du soldats en camionnette. Donc l’excitation surtout après surement plusieurs heures de tracking ne m'étonne pas.
pour moi leurs exitation viens du fait qu ils etait prepareZ a capteZ les objets et etait en attente de resultat a se sujet avec le materiel embarqueZ ....
Remarquable, clairement. Deux choses interpellent ici, me semble t'il. Tout d'abord, si c'est à une flotte d'objets auxquels ces pilotes ont eu affaire, pourquoi n'ont-ils pas fait un panoramique sur le groupe entier ? Mais sans doute ont-ils reçus l'ordre de s'approcher d'un en particulier pour en retirer des enseignements. O.k. Mais, dès-lors, comment expliquer leur décontraction, qui n'est pas qu'une apparence ? Ici, la seule raison possible, c'est "on sait qu'ils ne sont pas dangereux, car on les a DÉJÀ croisé, dans des conditions similaires" Et/ou "L'on sait ce qu'ils sont, donc pas de raisons de se mettre en alerte, on va s'en capter un, doucement, au plus près, selon les ordres, on va se marrer". Dans les deux cas, tout semble indiquer qu'ils connaissent BIEN ce type de phénomènes, qu'ils en ont déjà vu et captés sur leurs capteurs. Du moins ce me semble. En tout cas, pour avoir vu de très près, avec 5 autres témoins, les évolutions d'un objet similaire, juste au dessus de mon immeuble, celui-ci me semble lent à la détente... L'objet en vol statique au départ (malgré un vent d'environ 80km/h), que j'ai vu avait une vitesse que j'estime à au minimum 5 fois supérieure à ce que montre vos vidéos de l'U.S Navy. Y a bien des trucs qui se baladent, et ce ne sont pas des avions. Lol !
Ici la meilleure preuve que ce n'est pas alien c'est la décontraction des pilotes et surtout leur hilarité qui pour moi est le signe que qu'ils SAVENT déjà que tôt ou tard leur enregistrement se retrouvera sur YT entre vidéos débunkages et vidéo complotistes. PERSONNE n'a JAMAIS pris une photo / vidéo NETTE d'un OVNI. Et là pour le coup je sais à peu près de quoi je parle, ça fais des années que je suis plusieurs chaînes d'astronomie et de débunkage.
Pourquoi les vidéos déclassifiées ne sont pas plus longues ? J'imagine qu'après avoir tourné autour ou tracké l'objet ils doivent avoir envie d'investiguer plus avant et se rapprocher, non ? Pourquoi on a pas la suite de chaque vidéo ?
Il est très intéressant d'avoir l'avis d'un pilote qui à de l'expérience et nous éclaire sur le côté technique,bon travail. Mais pour se faire un avis sur les faits, il faut analyser qui met ces infos et videos en ligne, cad "To the stars academy" et là personnellement j'ai le sentiment qu'il y a de quoi douter sur leurs intentions, que les vidéos soient réelles ou non..
Moi j'ai vu en 1995 au mois de mars j'étais en tracteur dans mon champ à labourer un ovni suivre le lie de la rivière en hauteur un mirage 2000 le suivre pour intercepter et ovni disparer dans les nuages à vitesse très élever comme sur la vidéo.
Et si pour la dernière vidéo c'était simplement un exercice d'interception de drone comme ils sont super détendu sa donne l'impression qu'ils étaient préparés
Bon en ce qui me concerne je pense que tous les phénomènes aérien devrait être apportées quelque soit la nature qu'il soit... je me suis laissé dire qu'en France le sujet est très tabou car on associe ça à des vaisseaux venue de l'espace interplanétaire et tout le tralala ce qui est une très mauvaise attitude en soi selon moi plus la technologie avance plus on a affaire à des véhicules possiblement terrestre évidemment avec des technologies secrète qui viole allègrement l'espace aérien de d'autres pays donc je pense qu'il est normal de rapporter ce type de phénomène il peut aussi s'agir d'un phénomène naturel rare donc il est très important de tous les rapporter... ne pas le faire peut devenir une menace à la sécurité aérienne...
Trash TV moi je ne pense pas que l'on doit passer du coq à l'ane mais que ça aurais du être un protocole normal de rapporter des phénomènes mal compris au lieu de rire de cela on en fait plutôt une étude normalement
Très bonne idée ! Je suis quelqu'un de tres rationnel, ces images sont étonnantes mais je suis sur qu'il y a une explication plus "terre à terre" qu'extraterrestre :-)
ovni ne veut pas dire extraterrestre ;) en France c'est le gépan qui gère les phénomènes aérospatiaux non identifiés. qu'ils soit des phénomènes physiques, terrestres, mystiques ou extraterrestres ça il n' y a personne de qualifié sur terre pour le dire même pas l'armée elle même il lui faudra toujours une analyse scientifique poussée derrière tant que ça restera des phénomènes ponctuels et non palpables ça pourra être une réflexion de la lumière du soleil qui frappe l'atmosphère ou un essai militaire ou n'importe quoi d'autres, il faudrait une observation longue bien visible et une équipe de chercheur avec des appareils de spectrométrie très lourds, qui se soient installés au bon endroit au bon moment autant dire qu'il faut un concours de circonstances quasi impossible a réunir pour dire avec une certaine certitude qu'il ne s'agit pas d'un phénomène chimique, physique ou naturel. juste pour moi ce qui est intéressant c'est que ça semble jouer avec les pilotes dans certains de leurs témoignages et qu'il y ait des traces ponctuelles a très hautes vélocité sur certaines observations au radar primaire civile sur certaines zone de contrôles. c'est ce qui fait que certaines observations sont prises au sérieux après qu'ils soient extraterrestre , de pluton de mars ou d'une grotte des falaises d'étretat juste a coté de chez moi c'est pas ça qui fait le charme des ces observations mais l'interaction entre celui qui observe et le phénomène lui même. qu'une secoupe volante de la soupe au choux passe dans le ciel sans réagir c'est pas intéressant mais qu'un phénomène lumineux puisse interagir avec toi quand tu interagit avec lui, là ça commence a être intéressant. bonne journée :)
La nouvelle theorie des ufologues est: Ca vient d'un autre espace temps... Ils fondent cette théorie sur le fait qu'en physique quantique il est très fortement soupçoné que les univers parallels existent. En gros c'est comme la série Sliders. Donc exit les hommes de l'espace.
Analyse très intéressante, merci beaucoup pour le partage. Quelque soit le type d'objet, faut se rappeler que la vidéo date de 2004: en 2004 les drones en service étaient du type Predator, donc très facilement identifiables. La génération de drone furtive de la génération Neuron n'en n'était même pas à la planche à dessin: les essais moteurs sur banc ont eu lieu aux environ de 2012. Aucune chance pour les Russes & les Chinois disposent d'un tel matériel à cette période: les Chinois n'étant toujours pas capables à ce jour de produire un turbo-réacteur digne de ce nom (ils achètent des moteurs de Su-27 aux russes car leurs copies indigènes restent moins bonnes), et les Russes ne parviennent toujours pas à produire le moteur destiné initialement au Su-57: ils montent toujours ceux du Su-35... Quant à l'état d'esprit des pilotes, il est vraiment surprenant mais on peut aussi l'interpréter d'une autre manière: il est possible que ces objets évoluent à proximité du Nimitz depuis une longue période et que cette approche diffusée ne soit qu'un extrait d'une des multiples rencontre déjà réalisée auparavant sans jamais dénoncer une quelconque manœuvre agressive. D'où peut-être l'état d'esprit relativement détendu de l'équipage.
Tu as vachement raison sur le comportement désinvolte des pilotes...La vraie question c'est "Pourquoi ont ils déclassifié ?"... S'ils l'ont fait c'est probablement qu'ils ont résolu l'énigme ou qu'ils en sont les instigateurs. Ca pue la désinformation... Personne ne connait un analyste de la NSA ? lol
Ma question est peut-être bête mais ça m'intéresse de savoir pourquoi le pilote ne met pas un bon gros coup de post combustions pour le rattraper ? Surtout que l'ovni ne va pas vite en plus
Ben si les machins en question allaient de 50 000 pieds à 100 pieds en quelque secondes, je pense que c'était pas trop la peine d'essayer de faire la course ^^
![ละลาย (LALALYE) - DAOU PITTAYA ต้าห์อู๋ พิทยา [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/wo6r9TgausI/mqdefault.jpg)
En 1978, un soir, très tard , j'étais Daraé (électronicien d'Aéronautique navale) de service de nuit en salle du contrôle d'approche de LBH. On a reçu un appel du CCR Brest nous demandant si on avait, nous aussi, un écho dans notre 270 à plus de 100 nautiques à très haute altitude. Effectivement sur le scope PPI de controle réglé en élongation maximale , il y avait bien un écho se déplaçant très rapidement en ligne droite. L'antenne de notre radar SRE d'aérodrome tournait à 6 tours/minute, l'écho en 1 tour d'antenne avait fait un peu moins de 10 nautiques ! Suivant une route Nord/ Sud grosso modo! On n'avait pas de radar d'altimétrie, Notre antique DR-BI-10 (radar d'altimétrie) étant en maintenance. Et à l'époque, à l'IFF, on n'avait pas encore de crayon optique pour obtenir à la demande le décodage d'altimétrie, à supposer que l'IFF de l'avion en eut un en fonction sur le mode ad Hoc ! Sur le coup on avait pensé que quelqu'un dans le secteur de Lorient faisait des essais de brouilleur, or ces techniques de déception ou de transception , n'étaient pas encore à l'ordre du jour... on a su longtemps après que c'etait un SR71 qui montait vers la Grande-Bretagne! Ceci avait soulevé le problème de la vétusté de nos moyens techniques de cette époque. Ce qui a été rattrapé en vitesse peu après ! Ca avait donné de quoi réfléchir...
Avoir le point de vue d’un ancien pilote, je trouve ça intéressant. Hâte de découvrir!
ta une organisation ufi qui on des videos qui on a pas le droit de publié ils attendent l'autorisation du pentagone et le pentagone sa fait plusieur année travaille sur sa tu connaisle le gpam cest francais ?... cest serieux regarder sur internet ensuite le pentagon d'apres certaine personne attends que la nasa ou un autre orgnisme spacial decouvre de la vie dans notre systeme ou galaxy pour commencer a nous parlé des ovni parceque que vous le voulez ou non mon pere travaille dans une tour de controle pour les avions et il ma dit il y a des truc bizarre que meme dans leur taff ils parlent pas et ils doivent pas en parler car cest pas leur domaine et ils ne vont pas parler de truc qui comprends pas surtout dans le domaine ou tu fais bcp de test pour etre la personne la plus lucide et clairvoyant possible vous pouvez au moins comprendre sa et mon pere ma dit que cest patron leur avait dis sans etre sure a 100% qu'il attend qu'on progresse dans se domaine et que depuis 15 25 ans des milliards et milliards et des milliards on etait mit par des pays pour l'espace pour un benefice nul quand on connait aussi dans le monde au quel on vit ou l'argent cest le plus important pour les pays entreprise ou meme certaine des hommes qui decide font tous sa poir avoir de l'argent logique vous me direz bah pourquoi gaspier depuis les années 1950 milliard et des milliards de dollars pas que les usa tlm un peu partout dans le monde si tu payes au temps il y a 2 raison sois parceque cest vrai et donc tu t'enfou de combien sa coute et les pays et orgnisation son pret a perdre cette argent car entre nous si cest vrai ils sont raison de mettre bcp bcp d'argent pour comprendre et ameliorer notre technologie de primate fasse a cest ovni ou sois les hommes et puissance (usa chine france uk les plays les moins avancer quoi ;) ) sont un peu fous et ne savent pas trop quoi faire de leur milliards investise pour "le bien de l'humanité" quand on voit tout le mal que se systeme fait au homme pour faire bcp d'argent je ne crois pas que le systeme (les elites et les politique et les entrepirse multinationale) font sa pour notre bien sauf si cent rentable finicierement car on fait de la guerre pour petrole ou sauf si des ovni existent alors on est vraiment pas pret les homme a prendre leur existance et ta un groupe qui doivent prendre des decitions contre notre gres car pour eux ils estiment qu'on est pas pret pour plusieur raison (religion science et technolique) pck on peut facile partir en guerre et regraisser entre humain a cause de cette veriter si elle existe donc on se tait pour l'instant mele si cest dur de tour caché en consequence de sa cest pas sur a 100% mais ce qui et sur il y a des ovni et bcp bcp d'argent investie dans le domaine de l'espace qui et en coherlation avec les ovni d'apres les patrons de mon pere
Nn pas du tout prq c'est pas prq y c'est volé un avions que quil c'est se que sais
Ir's à Fake !
@Personne le truc , c est qu a part dire que ça existe, on ne sait pas en dire plus.
On peut juste supputer, ce qui est souvent fun mais n a strictement aucune valeur.
@@fhmmx2044 c'est un extra terrestre qui t'a appris le français ?
Merci pour ce résumé technique. La chronologie des événements de l'USS Nimitz de 2004 est bien expliqué, hormis un petit point de détail. Les quatre pilotes David Fravor (+ WSO) et Jim Slaight (+ WSO) dans deux F-18 sont ceux qui ont été chargés d’intercepter l'ovni et ont rencontré visuellement le Tic Tac à relativement courte distance, le 14 novembre 2004. Quant au pilote Chad Underwood qui a par la suite filmé la vidéo "FLIR1" il n’a pas décollé "le lendemain" comme dit à 1:35 et 6:44 mais le même jour vers 12h00 (heure du Pacifique) après le retour de Fravor et Slaight sur le porte-avions, qui n'avaient plus de kérosène.
Dans les deux cas, les pilotes ont été dirigés sur la cible par l'opérateur radio de l'USS Princeton, seul à pouvoir suivre les échos radar anormaux grâce à un nouveau type de radar passif. Les pilotes ne voyaient rien sur leur radar de bord, pas plus que l'AWACS normalement chargé de les guider sur ce type de mission. Il est évident que l'opérateur radar du Princeton n'a pas envoyé les pilotes vers un monomoteur de trafiquants ou un avion de ligne (qui auraient été détectés par tout le monde)… et une fois au contact, certains essayent aussi de faire croire qu'un pilote de chasse confirmé peut facilement prendre des vessies pour des lanternes, en confondant un oiseau ou un ballon à hélium avec des objets physiques dont ils qualifient la dynamique comme "défiant les lois de la physique". À moins de saucissonner l'information en séparant les vidéos des suivis radars et des témoignages, là on peut aboutir à des thèses comme l'explication par des insectes.
Bien résumé.
@@jean-marcchenu5253 Yes merci @flux
Il y confirmation de l'observation visuel du déplacement erratique par les pilotes ?
@@T_0to "confirmation" c'est-à-dire ? Je ne sais pas si vous lisez l'anglais mais il y a de nombreuses interviews de David Fravor (et à ma connaissance une ou deux de Jim Slaight) à la radio, dans les journaux tels que le _New York Times_ ou le _Washington Post_ et à la télévision US (par exemple sur CNN) où ils décrivent ce comportement. Fravor en particulier cite des mouvements erratiques comme "une balle de ping-pong" avec déplacements rapides latéraux, puis en marche avant suivie d'arrêts brusques et des départs en marche arrière sans ralentissements. L'objet a disparu à l'horizon en une à deux secondes lorsque Fravor a tenté une manœuvre plus agressive en sa direction.
@@fluxcapacitor Même sans lire l'anglais il y a aussi des interviews de pilotes français dont notamment Jack Krine. Il existe également un centre qui recense tous ces témoignages de pilotes à Toulouse, le GEIPAN (Groupe d'Etudes et d'Informations sur les Phenomènes Aérospatiaux Non identifiés)
Je sais pas si vous réalisé mais le fait déjà que vous même traitiez et prenez se sujet au sérieux donne une dimension autre au phénomène je trouve très respectable de votre part beaucoup de respect
C’est vrai qu’on n’as pas trop confiance a chaque fois sur ce genre de sujet mais là c’est un point de vue différent je trouve ça bien
Je découvre ta chaîne et franchement chapeau tu as fait un travail d'analyse magnifique sur ces vidéos que l'on voit partout en ce moment et que beaucoup interprète n'importe comment vu qu'il n'y connaissait absolument rien. 👍👌
Genial ! Un vrai debunk de ces images par un vrai professionnel !!
Ta chaîne évolue de jour en jour ... encore un nouveau volet à explorer !
Mais quand t'arreteras-tu ?? 😁😁
Très bon choix de sujet, sur lequel il va falloir faire preuve de pédagogie et d'approche technique et scientifique..
Bon courage à toi, je prédis (sans aucun don de prémonition je vous rassure) qu'il va y avoir du sport dans les commentaires avec un sujet comme celui-ci ...
Roger até... nous sommes tous avec toi !!!
pourquoi forcement un debunk?
"un vrai debunk par un vrai professionnel" donc le pentagone qui a déclassifié et authentifié ces documents, et les pilotes qui les ont filmés ne sont pas professionnels ?
pourquoi un débunk ?
@Baptiste hn Concernant votre première réponse, oui c'est totalement un abus de langage de sa part, entièrement d'accord. Et oui il s'enflamme car il n'y a pas de debunkage. Il y a des précisions techniques sur ce qu'on voit, et aucun jugement quant à la nature de ce qui est observé.
Par contre pour le 2eme message, "donc personne n'a le droit de s'exprimer sous peine d'être un Complotiste selon toi ?"
Ce n'est pas absolument pas ce qu'il a dit. On peut s'attendre à des débats houleux, et donc des dérapages... Ne vous enflammez pas vous-même svp. ;) En tout cas vous donnez en effet des raisons de penser que les gens sont sur les nerfs et prêts à dégainer sur ce sujet...
J'pense que tu ne sais pas vraiment ce qu'est un debunk. Un debunk, c'est démontrer que quelque chose, en général un media, est un fake. Et il ne fait pas ça. Il dit bien que c'est un OVNI à 19:40 "je n'ai pas de réponse". On ne sait pas ce que c'est. Et visiblement personne ne le sait. Cela ne signifie pas forcément que ça vienne d'une autre planète... OVNI ne signifie pas extra-terrestre, juste que ça vol et qu'on ne sait pas ce que c'est.
merci d'avoir fait le choix et pris le temps de partager ton expérience, c'est classe de ta part!
Merci a vous
" L'anxiété prépare au stress mais prépare à l'action aussi..." Je note.
:-) On en parle dans nos formations :-)
Il faut faire de l anxiete un allie :-)
Je suppose que c'est le fameux stress mobilisateur ?
@@ATECHUET Anxiété ou adrénaline?
Pendant la 2e Guerre mondiale, la RAF voulait du personnel qui stressait, car ceux qui ne stressent pas roupillent.
@@ATECHUET
Salut,
"ATE" CHUET TOPGUN 2SPEAKER,
Une question d'une banalité à "défriser un mouton"
me taraude........
Si les objets ne sont pas si rapides,
Pourquoi les pilotes ne se rapprochent t'ils pas de d'eux ???
L'imageries en aurait été que meilleur,..... Non ?!
Pour l’excitation ce serait intéressant d'avoir le contexte comme en 2004.
Parce que si ça fait aussi 12 jours qu'ils essayent d'intercepter, cela pourra expliquer le calme et l’excitation. Calme parce-qu’ils savent qu'ils ne sont pas en danger après cette période à jouer au chat et à la souris. Excitation parce qu'ils ont enfin attrapé l'objet sur le tracking auto.
Sur les vidéos je m'interroge: où est le reste de l'intervention des pilotes notamment sur la deuxième? C'est quand même con de couper aussi vite pendant le circle. Et comment ces vidéos se sont retrouvées sur internet il y a 3 ans déjà donc bien avant la déclassification ?
@@guillaumelefrancois5255 ça prouve rien ce que vous dites, bien au contraire. Ca pourrai etre pour cacher de l'ovni comme vous le dites rien de spéciale.
bonjour je pense que l'hilarité de l'équipage est due au fait que depuis plusieurs jours la flotte avait détecté des signatures radars étranges , donc les équipages allaient à l'interception la fluer au fusil , je pense
Ils savent que c'est un nouveau joujou de l'armée US surtout. 100% terrien mais dont la technologie est encore inconnue du grand publique. Le Pentagone valide la publications de ces vidéos pour montrer discrètement à ses ennemis qu'ils ont du nouveau matos et qu'il ne faut pas faire les malins avec eux.
pour ce qui est de l échappement vers la gauche image:
ne serait ce pas lie a un blocage en mémoire flir de l image cible , alors quz le fond tourne ( vite) ?
merci pour tout ses détails,c'étais passionnant.
Merci pour toutes ces explications et votre ressenti par rapport à ca. Venant d'un professionnel, il n'y a pas de déductions à la va vite et au moins, le sujet est sûr d'être maîtrisé!! Merci beaucoup! 👍😉
et on sait toujours rien ......
Merci bcp pour cette vision de ces vidéos. L'avis d'un ancien pilote de chasse mais surtt connaissant les US c'est un vrai +. Top comme piste de réflexion :)
Encore une super vidéo ! Pas de blabla inutile, du factuel et de l’expérience passionnante à partager !! Merci 😁👍🏻
Merci !
Merci pour cette analyse qui me parait neutre, objective et de qualité.
Et surtout MERCI de relever la reaction quasi enfantine et à mon sens completement décalée de pilotes supposés sur entrainés à garder leur serieux en toutes circonstances. Leur reaction me parait lunaire et en total décalage avec ce dont ils sont les temoins. Serait ce justement le caractere étrange et destabilisant qui pourrait justifier une telle reaction de leur part ?
Depuis tout petit je suis ouvert à ces phénomènes, de part le fait que mes grands parents pieds noirs donc vivant en algérie ont vécu quelque chose d'incroyable.
Ils étaient sur une petite route suivis par d'autres véhicules quand ils ont vu quelque chose dans les airs s'approcher de leurs voitures par la gauche à vitesse réduite et assez bas en altitude, les gens sont descendus de leurs voitures, quand l'objet est passé au dessus de eux, il est parti par la droite en une fraction de seconde, cela sans bruit ni rien... Mes grands parents même un demi siecle plus tard nous racontaient cela toujours avec une forme d'inquiétude et n'aimaient pas trop nous en parler tant cette situation leur avait fait peur. Ils ne savent pas ce qu'ils ont vu, mais ce qu'ils ont vu a cette époque n'a toujours pas été crée depuis par l'homme !
Ca me parait tellement peu probable que vu la taille si gigantesque et sans limite connue de l'univers, nous soyons seuls, à la vue de l'avancée technologique humaine de ces dernieres decennies, imaginez l'avance que peuvent avoir d'autres types de vie sur nous !
Il y a aussi des gens tres incroyables et tres connus dans le monde de l'aviation qui en parlent, comme notre cher pilote Jack Krine, la encore pas n'importe qui
nous ne sommes pas seul dans l'univers c'est sur ! vu les milliards de milliards de galaxies qu'il y a ! mais voila ! c'est la distance ! l'exoplanète la plus proche de nous supposée habitable Proxima B se trouve a 4 années lumières de la terre soit 40.000 milliards de km soit la distance de 700.000 fois terre - mars !!!! comment feraient t'ils pour voyager ? et aussi vite ? alors je sais ce que vous allez dire ! ils sont plus avancées que nous ! ok mais comment ce fait t'il vu la distance énorme qu'il leur faudrait pour venir jusqu'à nous ! qu'ils ne nous contact pas ? qu'ils ne se posent pas ? allez les gars ! ont a fait 40.000 milliards de km ! pour une petite promenade en rase-motte et en rentre chez nous ! bof c'est rien 80.000 milliards de km ? ( si Proxima B ) en plus ! pas sur du tout qu'elle soit habitable celle la ! et puis il faudrait qu'ils voyagent vite ! très vite ! plus vite que la lumière ! nous savons très bien que le corp ne supporterait pas la puissance d'accélération ! alors quoi penser ! tous ce que l'on a pu voir jusqu'à présent que ce soit films ou photos c'est toujours flou ! y sont pas foutu de trouver un appareil qui fasse des images nets ! dingue ! je crois a l'histoire de vos grands parents, cela devait quand même être fou ! et j'aurai vraiment aimé être a leur place pour voir ça ! nous ne sommes pas en moyen pour l'instant de comprendre ! mais avec les futurs télescopes qui vont sortir de terre ! nous saurons dans un avenir proche si la vie existe dans certaines des exoplanètes de notre galaxie.
Si vous voulez une explication pour l'histoire de vos grands parents, quelque chose de beaucoup plus probable qu'un vaisseau alien, je pense à un ballon-sonde ou un drone peut être : ces objets peuvent se déplacer très rapidement et quasiment sans bruit, le tout sans être vraiment identifiables.
Pour le reste je rejoins l'avis de pierrokenrol : on est sûrement pas seuls dans l'univers, mais l'espace est beaucoup trop vaste pour qu'on puisse croiser un jour des aliens. Proxima B comme la distance l'indique il faut 4 années pour la lumière pour y aller... En admettant qu'ils aient trouvé le moyen de faire voyager un corps à cette vitesse, vu la distance et l'énergie dépensée (équivalente à plusieurs étoiles !?) ils ont aucun intérêt à juste venir voleter ici ou là et s'en aller. Ça n'aurait aucun sens. Et encore on parle de Proxima B qui est la plus proche, mais on doute à présent que ce système soit habitable et en fait depuis + de 100 ans qu'on envoie des signaux radio dans l'espace, JAMAIS on a eu de retour et jour après jour, petit à petit, la sphère d'influence de nos systèmes radios repousse les limites au delà desquelles ont a espoir de trouver une vie intelligente. Et oui les vidéos floues y'en a ras le bol, je veux une vraie photo / vidéo nette et non retouchée.
@@pierrokenrol En gross tous se que vous expliquer n'a aucune crédibilité au tant que ma théorie mais, la mienne est un peut plus réaliste, car une chose que personne ne prend en compte, bon sang mais, qui vous a dit, qu'un jour les normes terrestres était applicable dans tous l'univers ? Qui a prouver au jour d’aujourd’hui que il y avait pas des solutions pour plier l'espace temps ?
Traverser une espèce de forme de passage, qui effacerez la distance ? Trou de verre, Trou noir pourquoi pas , et surtout, qui vous dit qu'il y a pas d'autre formule applicable dans l’espace qui n'existe pas sur terre et qui ne sont pas prise en compte simplement ?
Je sais pas moi, qui vous dit que si il a d'autre forme eux, ne pourrez tous simplement pas résister à la vitesse de la lumière de par leur conception ou je sais quoi d'autre ? l'humain ces fou, on se limite notre connaissance, oui mais non quoi !
Qui a dit que l’être vivant ne pouvez pas " un jour" résister au dépassement de vitesse du son ou de la lumière sans en subir les conséquences ? oui de grand physiciens mais ils n'on pas la vérités pour moi
@@DerGEV1 si il pourrez tre bien venir analysé Etudier plus que les humains les plantes le regnes animal aussi complexe que les humains dans certains cas les effet de la terre elle meme on sais pas on sais pas grand chose de l'univers en fait contrairement a se qui se passe sur terre
Merci pour votre analyse. C'est très important.
La première vidéo est impressionnante. Ce dire qu'il y a toute une flotte d'Objet inconnu dans le ciel.. en plus, visiblement, ils ne se cachent pas à la vue de l'air force. Même pas peur 😬
Je serais curieux d avoir la même analyse sur les données radar des f16 et de Glons en 1990 lors de la vague d ovni en Belgique.
Il y a deux livres de la Sobeps ( association ufologique) sur la vague belge de 1990.
@@christophemortagne6212 exact. Très bien documenté mais avouons que si notre "jamy du 21eme siècle" nous explique toutes les données. Ce sera plus facile à comprendre
Merci à toi pour cette vidéo. J'avais entendu parlé de la diffusion de ces images embarquées mais j'attendais de connaître l'avis de professionnels éclairés sur le sujet avant de m'y intéresser.
Je ne sais pas quoi en penser, ça va être génial!
Mhd
Génial je sais pas ça peux être tout et n'importe quoi et ovni ne veux pas dire extraterrestre
Mais cela reste étonnant
@@lofpepite83 oui pas forcément, sujets à traiter, ummites ect...
Xkibf
c'est faux on est seuls dans l'univers la terre est plate
super vidéo comme d'habitude,toujours un plaisir de regarder
Intéressant ton point de vue, très neutre en développant juste des faits ça change et c'est bienvenue! j'aurais une idée aussi pour une prochaine analyse, les combats dans "aigle de fer" (film tourné avec des F16) ;) ça serait sympa!
faut toujours se baser sur des faits
@@Silexabre oui mais....les faits sont très souvent réfutés par une communauté de personnes en France et dès qu'un Français dit voilà j'étais ici il était 16 h et un engin comme celui ci m'est passé au-dessus de la tête ..les officiels ne vous croirons pas vous passez pour un farceur il faut leur apporter devant le nez leur mettre dans l'assiette..c'est comme qui dirais il est impossible de présenter la réalité car il n'y a que leur aspect de la réalité qui compte le reste autour ne compte pas ..on est dans erase Land ...la France est un des rares pays où si vous dites j'existe vous déranger déjà 😘 ya pas d'espoir ici ils sont fermés à tout mais ouvert au désastre
Bonjour et merci pour vos partages .
J’aime le sérieux de vos développements qui s’appuient sur une forte expérience . Le ton neutre et juste participe à l’équilibre des sujets . Le duo mixte est une réussite .
Cependant , à propos des ´go fast ´ et autres énigmes , sans nouvelles matières à apporter, ce n’était pas nécessaire d’en faire un topo .
Merci pour votre analyse, ces vidéos sont très intéressantes mais nous n'avons pas encore assez d'informations, wait and see !
t'en fais pas Cyrille il y aura probablement d'autres interceptions dans le futur, j'espére que le pentagone ou d'autres agences d'autres pays les déclassifieront également
Merci pour votre point de vue. Bonne continuation.
Merci pour cette analyse, sympa de partager :)
Excellente video...merci Até...
A ce stade, on ne peut qu'émettre des hypothèses concernant le 3ème film, le "Go Fast". Sur cette vidéo, bien qu'il ne s'agisse que d'un film court, on pourrait très bien être en présence d'un missile air-sol, ou sol-sol (Tomahawk) dans la phase de son vol où il n'utilise pas son moteur. Lors des tirs, les missiles ne sont pas propulsés tout au long du trajet jusqu'à leur objectif. Leur moteur s'allume et s'éteint en fonction de la configuration de l'arme p/r à sa cible (altitude p/r à la cible, besoin d'accélération etc.). On pourrait imaginer un AMRAAM (mais il aurait été beaucoup plus rapide par rapport à la vitesse de l'objet filmé) ou un Tomahawk tiré contre une cible, et filmé pendant une phase "planée". Cela expliquerait la trajectoire rectiligne, donc très prévisible, la vitesse, et l'absence de perturbation thermique derrière l'engin, dans les deux modes thermiques (Black ou White). Dans cette hypothèse, les pilotes pourraient l'avoir détecté à l'ATFLIR par hasard, ce qui relève d'un mélange de chance et d'expertise (3 tentatives pour parvenir au 'Lock' thermique sur le Bogey quand même). Vu la distance et la position du missile p/r au F-18F/G qui filmait la scène, il n'y avait aucun danger pour l'équipage. En résumé : absence de danger + exploit technique (lock) : cela pourrait expliquer leur décontraction/excitation.
merci T-Rexx pour ton analyse mais beaucoup de sources ont mis la piste du missile de coté, elle semble improbable pour tout un tas de raisons cependant tes arguments méritent tout de même étude
@@Samizic Curieusement, ce n'est pas un engin qui va très vite. L'effet de parallaxe de la prise de vue, en zoom à fort grossissement, a tendance à amplifier le mouvement du mobile. Si je devais hasarder une vitesse, je dirais qu'on est dans le subsonique, autour de 300 à 400kt, ce qui est déjà élevé. Si c'est un engin russe ou chinois, voire sino-russe (:-)), il faut absolument savoir ce que c'est, son rôle et sa mission. On sait qu'à l'époque, dans les années 70 et 80, les Russes travaillaient déjà sur des technos exotiques, comme la MHD. Il ne s'agit visiblement pas du tout de cela ici, mais il faudrait étudier l'hypothèse d'une nouvelle propulsion avec plus de rigueur. Ceci étant dit, l'image thermique renvoyée par la caméra est plutôt homogène en termes de répartition de chaleur sur le corps du mobile, rien n'indique que la propulsion, qui serait logiquement située à l'arrière, est en fonctionnement ou a fonctionné car il n'y a pas de gradient thermique sur le fuselage. D'où mon hypothèse : un mobile de type missile en phase planée terminale lente, voire un HGV (Hypersonic Glide Vehicle), mais le "hic" de cette hypothèse, c'est le plan de la trajectoire, trop horizontal à mon goût.
Intéressant merci de ces précisions.. mais peut être que si le pilote us avait ouvert le feu sur cette objet il en aurait su d'avantage selon la reaction en face..
Ta piste du missile ne tient pas car le pilote dit à son copilote qu'il y en a toute une flotte.. Regarde cette video: th-cam.com/video/aRPalDb6PW4/w-d-xo.html
@@Samizic Le lien auquel tu renvoies mixe 3 événements tout à fait différents. Or, dans mon texte initial, je parle spécifiquement de la séquence du "Go Fast" (j'avoue ne pas avoir été assez clair sur ce point...). Effectivement, le pilote dit "There's a whole fuc**g fleet of 'em, bro!!". Or, à moins de prouver techniquement le contraire, les tirs de saturation d'objectifs terrestres à l'aide de missiles air-sol (SCALP) ou sol-sol (SCUD), ça existe ! Le principe est d'envoyer un essaim d'armes autopropulsées contre une ou plusieurs cibles pour saturer les capacités de défense ennemies et ce faisant augmenter la probabilité d'un coup au but. C'est ce qui a été notamment fait par l'US Navy lors de l'attaque de cibles en Syrie du temps de l'administration Trump. Donc toujours "back to square one" sur cette séquence... Cela pourrait toujours être expliqué par un tir de plusieurs missiles Patriot (par exemple) lors de la phase d'attaque terminale durant laquelle le missile éteint son propulseur, ou a épuisé son carburant, et ne continue à avancer que par l'inertie du tir, à vitesse largement subsonique.
Concernant l’attitude des pilotes, cela me surprend guère, c'est quand même dans leurs habitudes d'être très dans le show, "excited every time " avec des grandes envolées lyriques et exclamations en tout genre. J'ai vu que vous passiez parfois par Phoenix Az, la prochaine fois on pourrait se prendre un verre. J'ai toujours été fasciné par la chasse😉.
Avec plaisir, yes je suis fan de Phoenix !
Très bonne vidéo ! Par contre il faut faire quelque chose pour le réglage du son. Tu ne parles pas suffisamment fort, du coup on augmente le volume et les ricains nous explosent les oreilles. il doit il y avoir un paramétrage pour équilibrer tout ça. Je te fais confiance ;)
Une petite normalisation à faire
Rien de bien mechant
pas faux
oui c'est vrai le son de la video à un petit probléme
@@Samizic Tout à fait : l'égalisation du niveau sonore laisse à désirer.
@@S4mour4i75 Tout à fait : l'égalisation du niveau sonore laisse à désirer.
Merci pour cette analyse très bien détaillé !! Très très intéressant.
Merci ATE pour l'analyse ! On saura un jour de quoi il s'agit, peut-être dans 50 ou 100 ans...
Le rapport officiel sera remit en Juin 2021 au congrès.
Je suis persuadé que nous aurons la réponse bien avant 50 ans, et je suis également persuadé que les gouvernements ne savent pas vraiment ce que sont ces objets.
Concernant ce rapport, il pose encore plus de questions.
@@seyadama rapport qui sera peut etre censuré surement pour le grand public prétextant la défense nationale ( qui a bon dos avec tout et n'importe quoi ) ; on ne sera jamais mis au courant sauf si c'est un phénomène climatique élucidé , si c'est un prototype Chinois ou Russe , et saut si c'est un UFO qui se laisse prendre en photo par tout les médias du monde notament ceux qui ne sont pas sous la coupe des plus riches !!!
Mille merci pour votre analyse et vos explications c'est très utile
Je trouve ça cool qu’on puisse enfin parler de ces phénomènes longtemps moqués
Que ce soit de véritables engin conçu par une autre civilisation ou un projet secret à l’heure actuel
Les questions sont enfin mise sur la table Et ça fait plaisir car pour moi aucun sujet ne doit être balayé d’un revers de main
Excellente vidéo, merci encore
De mon point de vue j’imagine que si les humains habite sur terre rien empêche que d’autres sortes de vie existe ailleurs.
En vrai oui il y a certainement d'autres formes de vie intelligentes dans l'espace. Mais leur visite sur Terre est EXTRÊMEMENT peu probable, étant donné la difficulté à se déplacer dans le vide sidéral, vu les distances et surtout la quantité d'énergie requise pour ça, équivalente à plusieurs étoiles (selon la distance). 99% des "apparitions aliens" sont des canulars ou des erreurs. Les 1% qui restent ne sont pas prouvées ni dans un sens ni dans l'autre. Ça peut juste être n'importe quoi, d'un simple phénomène atmosphérique à un lâcher de ballons dans une fête foraine...
Video super intéressante.
Je viens de te reconnaître dans un reportage sur les élèves pilote de chasse 😉
😁
Libé du 15/03/2018 avait publié ce commentaire d’un spécialiste : Pour conclure, « on pense sérieusement que les vidéos ont été tournées par des pilotes qui s'amusaient et/ou testaient leur système de verrouillage de cible automatique. Les deux premières vidéos montreraient l'arrière d'un avion de chasse. Et la troisième vidéo poursuit un oiseau ». www.liberation.fr/checknews/2018/03/15/une-video-declassifiee-en-decembre-2017-montre-un-ovni-aux-usa-qu-en-penser_1653345
Super vidéo, c'est cool d'avoir des explications de la part d'un ancien pilote, au moins ça permet de mieux comprendre les choses, merci.
Merci
@@ATECHUET je decouvre ta chaine par hasard en me prenant la tete a essayer de larguer une bombe avec bms, et la je vois que tu t'attaques a des videos disons qui declenchent tout de suite des reactions plus que loufoques chez certains, et que tu t'abstient de toute interpretation. Bravo pour ta chaine et tes explications sur l'emploi et les procedures de l'aviation. Et un grand penseur dont j'ai oublie le nom a dit qu'on mesurait l'intelligence des gens quand au degre d'incertitude qu'ils pouvaient supporter. Donc bravo. Continue et peut etre ameliore un petit peu les problemes que tu dois rencontrer en mergant les differentes sources sonores, et ca sera parfait. Bonne continuation
La Russie a développé des missiles hypersoniques mais ça m'étonnerait qu'elle les teste au large de San Diego!
Les américains et les russes s'envoient constamment des objets volants pour tester les capacités de réaction de l'autre.
Peut être même des engins à propulsion MHD.....Il faudrait l'avis de JP Petit!
@@willywilmouth Impossible , MHD est en taule .
@@globaltrend3739 la France a t Elle des torpilles a propulsion mhD comme les russes??
@@manukeo5498 😂
Merci pour ton analyse personnel !
J ai vu il y a peut un documentaire sur le terme foo fighters invente par les pilotes d avions allies pendant la 2 eme guerre mondial, ils voyaient des objets lumineux voler de manière inexplicable avec des changement de directions que le corps humain ne pourrait supporter, avec de nombreux rapport de pilotes, témoignages etc... très intéressant!
le projet blue book thomas on i parle des foo fighters!
@@zouzzouzou2450 je sais je connais, la serie est bien aussi mais je sais pas s il la passe en europe? mais le reportage etait bien mieux, des pilotes et equipages de bombardiers de la RAF et luftwaffe temoignaient(dans les annees 90).le cas de la Belgique dans les annees 80/90 est interessant aussi, l otan a quand meme fait decoler 2 avions de chasses armés pour intercepter des ovni reperés sur des radars militaires et civils! Il Faut etre tres con pour croire que nous sommes seule dans l univers.
@@hautfenne oui j ai vue se reportage aussi très intéressant et non il ne passe pas la série pour le moment du moins je ne pense pas mois je la suis sur la chaine canadienne historia mais j ai trouver la série sur le site www2.tirexo.com si sa vous interresse !
@@zouzzouzou2450 chez moi elle passe sur history america latina, on a bcp de phénomènes inexplicables ici en Amérique latine.
@@zouzzouzou2450 th-cam.com/video/6AsCfApUL8c/w-d-xo.html les meilleurs images et videos, en español,
C'est super intéressant comme analyse merci. On peut supposer que les objets ne semble pas hostiles voir plutôt joueur (cela semble le cas dans plusieurs contact) de ce fait on peut expliquer la joie des pilotes qui lock leur cible car ils sont tellement pris dans le jeu qu'ils en oublient leur fonction.
Waouh !! Toi tu vie pas du tout dans le monde réelle !!! Sale merde vas !
Je pense que ces vidéos sont des os à ronger. Assez mystérieuse pour susciter tous les fantasmes mais assez floues pour qu’on puisse tirer aucune conclusion définitive
commme a peu pres tout maintenant.
non cest vrai ta une organisation ufa qui on des videos qui on a pas le droit de publié ils attendent l'autorisation du pentagone et le pentagone sa fait plusieur année travaille sur sa vous savez cest quoi le gpam?... cest serieux regarder sur internet ensuite le pentagon d'apres certaine personne attends que la nasa ou un autre orgnisme spacial decouvre de la vie dans notre systeme ou galaxy pour commencer a nous parlé des ovni parceque que vous le voulez ou non mon pere travaille dans une tour de controle pour les avions et il ma dit il y a des truc bizarre que meme dans leur taff ils parlent pas et ils doivent pas en parler car cest pas leur domaine et ils ne vont pas parler de truc qui comprends pas surtout dans le domaine ou tu fais bcp de test pour etre la personne la plus lucide et clairvoyant possible vous pouvez au moins comprendre sa et mon pere ma dit que cest patron leur avait dis sans etre sure a 100% qu'il attend qu'on progresse dans se domaine et que depuis 15 25 ans des milliards et milliards et des milliards on etait mit par des pays pour l'espace pour un benefice nul quand on connait aussi dans le monde au quel on vit ou l'argent cest le plus important pour les pays entreprise ou meme certaine des hommes qui decide font tous sa poir avoir de l'argent logique vous me direz bah pourquoi gaspier depuis les années 1950 milliard et des milliards de dollars pas que les usa tlm un peu partout dans le monde si tu payes au temps il y a 2 raison sois parceque cest vrai et donc tu t'enfou de combien sa coute et les pays et orgnisation son pret a perdre cette argent car entre nous si cest vrai ils sont raison de mettre bcp bcp d'argent pour comprendre et ameliorer notre technologie de primate fasse a cest ovni ou sois les hommes et puissance (usa chine france uk les plays les moins avancer quoi ;) ) sont un peu fous et ne savent pas trop quoi faire de leur milliards investise pour "le bien de l'humanité" quand on voit tout le mal que se systeme fait au homme pour faire bcp d'argent je ne crois pas que le systeme (les elites et les politique et les entrepirse multinationale) font sa pour notre bien sauf si cent rentable finicierement car on fait de la guerre pour petrole ou sauf si des ovni existent alors on est vraiment pas pret les homme a prendre leur existance et ta un groupe qui doivent prendre des decitions contre notre gres car pour eux ils estiment qu'on est pas pret pour plusieur raison (religion science et technolique) pck on peut facile partir en guerre et regraisser entre humain a cause de cette veriter si elle existe donc on se tait pour l'instant mele si cest dur de tour caché en consequence de sa cest pas sur a 100% mais ce qui et sur il y a des ovni et bcp bcp d'argent investie dans le domaine de l'espace qui et en coherlation avec les ovni d'apres les patrons de mon pere
fhm mx mais oui bien sûr...
fhm mx et essaie de le faire en français la prochaine fois
@@samirsan9105 ce sont les ricains:) nan plus sérieusement cela m'étonnerait que le Pentagone s'amuse à faire des fake news. Maintenant pour moi la question serait " est-ce encore une invention bizarre des ruskov? Ou des extraterrestres ?"
Enfin une analyse pour le coup complète et sérieuse, faites par un ancien pilote! Sur un sujet qui me tiens à coeur , mais le phénomène ovnis reste trop peu évoqué dans les médias ! Affaire à suivre
Dans les années 1970 le sujet a été traité ad nauseam par les média. Des tonnes d'ouvrages ont été vendus, des quantités d'émissions de télé diffusées. Pas un village ou quelqu’un n'ait été témoin d'un atterrissage de soucoupe volante. On évoquait même des enlèvements d'êtres humains par les "petits hommes verts". Chaque époque a ses obsessions.
Question : est ce que en 2004, il existait des pod photos hautes résolution pour f18 ? Parce que des ovnis qui se baladent et qu'on interceptent à plusieurs reprise, à un moment faut peut être en faire des clichés non ? Puis la meilleure armée de l'air (ou la seconde 😊) ce serait bien qu'elle soit capable d'identifier un objet volant. C'est vraiment des branques.
Bonjour Ate, mon commentaire est encore décalé car je ne connais votre site que depuis quelques mois et il me reste beaucoup à explorer. Je crois que vous avez bien fait d'accepter de commenter le sujet. D'autres pilotes, témoins directs, l'ont fait, comme Jean Gabriel Greslé par exemple et heu !... vous savez, il a de superbes moustaches ! Le sujet est incontournable et les éléments de preuves qui manquaient cruellement commencent enfin à rentrer qui permettent à des chercheurs motivés de travailler sur des observations objectives comme ces prises de vues accompagnées de mesures enregistrées par des caméras militaires. En tout cas, chapeau pour votre courage à aborder un phénomène dont l'étude est toujours rendue difficile en raison de la chappe de silence qui l'entoure.
"on pourrait en parler pendant des heures" volontiers !
MHD.
Incroyable de voir si peu d'entrain ou d'excitation de votre part devant de tels phénomènes! Conclusion de votre vidéo: "ce sont des vidéos intéressantes", WAW quel scoop!
@@alexamb4864 ok :-) Mais ça aurait été sympa de parler des possibilités de "autres" ;-)
@@nicolasbousson2102
Imaginez une soupe d'or en fusion. Son éclat est insoutenable aux yeux. Elle flotte, elle se soutient toute seule dans l'espace. À sa surface chaque bulle qui éclate a la superficie de la France.
Pourquoi ne tombons-nous pas par terre sidérés par cette folie ?
Les ravages de la force d'habitude, on colle un nom à ce délire (*), on n'y pense pas.
(*) Soleil
je suis un peu étonné que l'équipage ne zoome pas plus que ça, on voit x2 maximum alors que le litening peut monter a x8. Est-ce qu'on a là une contrainte de l'atflir ? (mais j'y crois pas). Sur un objet non identifié je suis surpris qu'on ne cherche pas a zoomer plus...
Quoi qu'il en soit c'est pas de chance que les videos sur les ovnis soient systématiquement dans une qualité bien moisie :)
Les qualites des pods ne sont pas superbes...
Ils n'ont pas déclassifié l'ensemble de leurs vidéos...ils ont peut être ce que tu demande mais le garde secret
@@abd02400 oui apparemment elles sont partielles, il existerait des formats plus long et de meilleurs qualité pas déclassifiés
Super vidéo , un grand merci ‼️
Bonjour ATE, merci pour cette analyse globale, j'ai une (première ?) question sur un détail qui me paraît important :
Entre 6:00 et 6:03, l'objet sort de la zone d'accrochage, et fait un mouvement rapide (demi-cercle par le bas) pour se positionner à gauche de la zone d'accrochage, puis revenir dans la zone d'accrochage. Que se passe-t-il techniquement à ce moment là ? L'objet fait-il réellement ces mouvements dans l'espace 3D, ou bien est-ce le senseur/système ATFLIR qui délire et "décroche" ? Dans ce dernier cas, pourquoi décrocherait-il ? Est-ce que par exemple le senseur ne serait-il pas arrivé à une limite (masqué par les limites de son hublot, ou bien trompé à cause d'une limite mécanique du système) ? A moins que ce soit un bug qui puisse arriver à ce système ATFLIR de temps en temps (donc possiblement à tout moment ^^)
Merci par avance de ta réponse éclairante. :)
Le virage de 5° de l'avion ne change pas
@@Quatuux Le pauvre système ATFLIR de l'époque ne permettait pas les virgules... (on passe de 6° à 5° sans passer par les cases 6.9,6.8,6.7,6.6,6.5 etc... à 5:35), le virage change légèrement, mais ce n'est pas indiqué.
Très bonne vidéo.... un grand merci....
tu ne commentes pas la rotation de l'appareil a 90 degré
???
Passionnant rien d'autre à dire a si grand merci pour tes vidéos....🤩🤩🤩
Salut ATE, bonjour tout le monde !
Je suis tombé sur cette vidéo en effectuant des recherches. C'est probablement la meilleure analyse francophone présente sur la plateforme.
Petite question pour les passionnés : certains internautes suggèrent que durant les parties inaudibles le pilote et son wizzo disent "That's not our L&S though, is it ?" "That is the L&S, dude". Mais concernant l'abréviation LNS, il y a trois interprétations possibles. Ca peut être l'abréviation de Launch & Steering, de Land Navigation System ou de L-band /S-band.
Quel est votre avis ?
je ne puis pas vous répondre sur la nature de ce qui est dit durant la période qui est coupée, mais je crois que vous marquez un point sur la nature de l'objet que nous observons à l'écran. En se rappelant qu'à la base la vidéo n'était pas partagée publiquement de manière volontaire, il serait compréhensible que celle-ci montre un engin américain dont la connaissance du publique ne sois pas désirée!
@@eliadekiraly2500 C'est une hypothèse. Mais pourquoi l'Air Force réaliserait-elle des tests d'engins expérimentaux dans une zone d'exercice de la Navy ?
@IGNITION Bonjour. Le brevet de Boeing date du 17 mars 2015. Votre propre observation date des années 90. Comment expliquez-vous ce délai ?
@IGNITION Dans votre "A propos", vous faites référence à un bouclier plasma par "MHD supercavitation en milieux aqueux". Il se fait que Boeing a déposé un brevet similaire en 2015 : "Method and system for shockwave attenuation via electromagnetic arc". Je pensais que vous aviez déjà pris connaissance de cet élément...
@IGNITIONBonjour.
Le développement technologique n'est pas instantané. Le passage de la théorie aux champs d'application est un temps long. Il a fallut 8 ans de développement pour que le programme Apollo parvienne enfin à poser des hommes sur la Lune. C'était pourtant dans les années 60!
Aussi, la mise en service actif d'un prototype militaire aussi sensible en territoire hostile ; qu'il s'agisse de votre témoignage ou de celui de l'USS Roosevelt ; me semble peu vraisemblable.
Je comprends vos arguments. Mais, il m'est difficile d'admettre qu'il s'agit de drones militaires qui embarquent une technologie exotique.
Il me semble que les derniers mis en services ressemblent plutôt à des planeurs furtifs qui évoluent en haute altitude et dont la charge utile est faible.
Les vidéos que vous renseignez (thirdphaseofmoon) peuvent montrer un vrai drone sur lequel on a disposé un habillage ou un CGI, vu les problèmes du vidéaste amateur pour cadrer correctement et faire le point sur l'objet. L'un des objets laisse paraitre le ciel à travers sa structure (Texas), l'autre est à peine discernable alors qu'il évolue lentement (Black Ops).
Merci pour les explications techniques !!
:-)
@@ATECHUET Du coup je suis sur le podcast de Rogan, le recit du CO est tres intéressant .
Merci pour ce commentaire j’ai l’impression qu’une fois de plus nous avons de la visite 👩🏻🚀 amitiés à l’aéronavale 🇫🇷
Astronogeek en sueur
Le connard larbin zetetichien est surtout un pauvre type à la ramasse de son gourou chef...
Tous barbus...
Et l'autre qui chiale en faisant son " aveux/spectacle " sur son homosexualité...dont personne n'a que faire...c'est dire le niveau...
Et l'autre qui pleure le drame qui touche son épouse...et qui s'obstine à dénigrer la méthode du professeur Raoult...suivant en cela les ordres du patron ,puisque biologiste au savoir universel...
Pitoyable.
@@sachavoronej5104 ouuuuuuh, il a du mettre à mal une théorie du complot que tu croyais bêtement
C'est toujours difficile de se remettre en question tu sais. Après si tu préfères écouter tes gouroux, mais qui n'ont pas de sources, des raisonnements bancales et autres arguments fallacieux, c'est ton choix de petit enfant mal éduqué aux fakes news
@@gdcreedz
Commentaire type de cretin fanatique et inculte de membre du " fan club" de la secte zetetique.
Un conseil mon gars,tes imprécations ne servent pas les intérêts de ton " patron"...dont au passage, je constate que ces " pôles d'intérêt " évoluent plutôt bien...tout en restant adaptés à un " auditoire" aux qualités, disons" particulières😂😂😂.
Allez,mon gars,ta " rhétorique " originale 😂a besoin d'être encore travaillée 😂😂.
Petite précision, l'utilisation des mots- fake news, complotisme etc...,caractéristique de certains pantins/ porte cotons dociles ,ne fera JAMAIS de toi l'individu que tu être être devenu en fréquentent cette chaîne...
Bien à toi.😂😂
@@gdcreedz
Allez, je ne résiste pas...
Et c'est un pitoyable porte coton inculte comme toi qui parle de gourou?😂😂😂.
Pauvre tache.
Visionne quelques chaînes sérieuses consacrées à l'astronomie sur TH-cam- puisque cela a l'air d'être ton unique source de connaissances...
Il existe quantités de sites, et que dire des bibliothèques ou tu pourras constater le niveau des vidéos du petit geek qui se prend pour un scientifique...
Videos adaptée à un certain public...qui se prend pour autant de génies justes capables de rires de petits hommes verts, de complots, brefs de blaireaux très très ordinaires...
@@sachavoronej5104 C'est bourré de coquilles et ta syntaxe est merdique, on comprend pas tout. Sans parler de l'utilisation de smiley à profusion, digne d'un adolescent qui cherche, en manque d'arguments, à impressionner son interlocuteur. C'est donc compliqué de te prendre au sérieux.
J'ai quand même l'impression d'avoir affaire à un adulte. Triste. On voit donc là la différence d'auditoire entre celle "particulière" et la vôtre.
Je suis pas un fanboys de ce gars là, qui me casse aussi les couilles avec son attitude. Mais ne confonds pas ses défauts à une prétendu désinformation ou à un manque de travail sur le fond de ses videos. Parce que oui, je sais pas si tu l'as remarqué mais tu ne parles que de la forme.
Par contre, je sais un minimum reconnaître quelqu'un qui balance des informations foireuses. Ça plaît sans doute aux adolescents, qui rêvent d'un monde magique. Mais tu es grand maintenant, il faut s'éveiller.
On a pas le même niveau mec 🙂
Tu vois, les smiley c'est avec parcimonie, ça rend mieux.
Até 1000000x Merci pour tous les infos que tu ns partage! C'est génial d'avoir un vrais pilote comme ressource. J'aurais bien aimé qu'une chaine de ce genre existe en 1995 je serais pe pilote de chasse aujourd'hui. Les jeunes son chanceux ! Longue vie! Je t'écoute du quebec au canada.
est ce que t'aurais une idée de la raison qui les a poussée à déclassifier ça maintenant alors que ça fait des années qu'elle tournent ces vidéos ?
La Chaise non seule une des 3 tournaient depuis quelques temps, les autres sont assez récentes. Les raisons peuvent aller de la révolution progressive du phénomène à un but politique non déclaré mais imaginable (détourner l’attention) mais à mon sens ce qui importe c’est la valeur de ces vidéos et ce qu’elles impliquent
@@alvescarlos3324 pour la dernière je ne sais plus mais la deuxième je l'ai vu en 2017
C'est quand même pas si récent
je ne sais pas ce qu'à ton sens elles impliquent mais si c'est les petits hommes vert/gris je pense que tu t'avances bcp
et au plsu j'en entends parler au plus je trouve étrange la motivation ou l'urgence de d'officialiser ça aujourd'hui
La Chaise c’est toi qui parle d’hommes vert de gris pas moi.
Ce que ça implique, c’est simple à condition de faire preuve d’honnêteté intellectuelle ! Ces vidéos sont les dernières preuves que des objets évoluent dans notre atmosphère montrant une intelligence à leur source et dépassant de très loin toutes les capacités de vol qui sont les nôtres. La question c’est qu’est ce que c’est ?
Salut La Chaise, en forme...???
La raison...??? sans doute préparer la populace au fait que nous ne sommes pas tout seul dans cette galaxie...!!!
@@nuagenoir8152 oh la science infuse toi ici ;) t'as pas une vidéo de cailloux à regarder pour finir de te convaincre que les pyramides sont en pierres coulées des ancien astronautes Atlantes?
Arrête ton cinéma on sait tout les 2 ce que tu penses de la version "officielle" et l'utiliser quand ça t'arranges ne te rend pas service
comme si tu pensais ne fût-ce que 5min que la D.O.D. allait dévoiler quoi que ce soit alors que ça fait 73 ans que vous les accusez de mentir sciemment
en plus entre le fait de ne pas être seul dans l'univers ou cette galaxie je ne vois pas le rapport avec leurs présence sur terre ;)
Et non, car les informations sur les différents ''incidents'' rapportées par les pilotes de l'US navy montrent que ce n'étaient pas des objets normaux. Il est assez remarquable que des pilotes de l'US navy s'épanchent publiquement sur le sujet sans que l'US navy n'y voit d'objection. A ce sujet, Cf le hors-série n°87 de DSI. Pour ce qu'il me semble, les rédacteurs et journalistes de cette revue ne sont pas des joyeux drilles lunatiques.
si c'est des aliens, pas besoin de s’inquièté, ils ont l'air pacifiste, voir peut être protecteur... Sinon, au vu de leurs niveau techno, on serai déjà mort..
tout a fait nicow
Et au pire, ils nous ont infiltré et nous sommes nous même des ET, sans le savoir!!!!
@@matthsiniil y a des chance pour que les aliens, nous ressemble mais avec une couleur ou une taille différente et d'autre mystère qui se vois pas du premier aperçu
Oui
Un vie extraterrestre peut très bien être de composition différente et provenir d'un d'un habitat totalement différent, là où je veux en venir c'est que ce qui nous perfore ou explose sur terre n'aurait peut-être aucun effet chez eux et donc vice-versa, il va donc de soit que cette vidéo ne montre pas un ovni (extraterrestre ou non) pacifiste mais peut-être tout simplement observateur justement pour mieux préparer quoi que ce soit.
Pationnant 😊👍
Commentaires très instructifs 😊👽👈👍
Merciiiii à vous ...
Si ce phénomène se répète plus ou moins régulièrement depuis des années, les pilotes commencent peut être à avoir tellement l'habitude qu'ils réagissent avec une certaine légèreté... Juste une idée pour expliquer leur attitude.
Concernant "gofast" et le ton joyeux de la voix du personnel, une simple théorie : Peut-être qu'ils ont entrevu le phénomène depuis quelques heures ou quelques jours, sans pouvoir parvenir à le tracker ( vous dite que vous êtes habitué à tracker des missiles en tant qu'avion suiveur, mais c'est sans doute plus facile de tracker un missile car vous connaissez au moins son point de départ ) et là enfin ils parviennent à le tracker et donc à enregistrer des images, et ça pourrai expliquer pourquoi ils ont l'air si enthousiaste.
Les avions viennent du Nimitz ? Alors je ne comprends pas, ce n'était pas des Mitsubishi A6M "Zero" qu'ils ont filmés ? :p
Excellent ! Merci.
Bravo. Vous expliquez avec brio beaucoup de choses techniques concernant les vols. Connaissez-vous le cas de l'ancien leader solo de la patrouille de France? en exercice avec son "collègue "en pleine nuit (l'un était "plastron"),ayant rencontré un phénomène marquant et inexplicable?
C'est quelque chose qui devrait vous intéresser.
N'hésitez pas si vous souhaitez échanger.
Cordialement.
le pilote était jack krine en 1975 OU 76
@@michelgouverneur885 C'est exact. Son témoignage est saisissant.
J'ai moi-même été témoin d'une dizaine d'observations au sol (je ne suis pas pilote)dont certaines ont été consignées dans un ouvrage à compte d'auteur.
@@frenchyman77 oui et pour moi , son témoignage vaut à lui seul, tous les autres enregistrés depuis fort longtemps . ah j oubliais aussi celui des 2 gars de l armée en hélico, qui ont été dépassé par un "objet "immense et comme il l explique , ils auraient du étre crashés . avec l onde de choc que cela aurait du provoquer ....mais il n y a rien eu , à part la radio qui a un peu grésillée ....voilà pour moi ces 2 témoignages sont sans équivoque . valensole ? une seule personne et trop peu d éléments en 1965 .
Merci pour ta vidéo, elle est très intéressante !
Est-ce qu'un hack informatique des systèmes de détection, meme si improbable, serait théoriquement possible? Sinon qu'en est-il du fait que les objets semblaient pouvoir plonger dans l'eau ? Conaissons-nous des objets correspondant aux critères de la vidéo qui sont capables de propulsion sans emission de chaleur ? Très bonne vidéo!
Ce ne serait pas des nuages plutôt que de l'eau ?
merci pour votre éclairage. Nous avons besoin d'avis d'experts sur ce sujet, afin de faire taire les illuminés et autres Rael qui polluent le débat.
merci beaucoup pour vos explications d'un professionnel !! mais juste une interrogation : si les avions ne volaient pas vite, vers 500 km/h si je comprends bien pourquoi ne se sont-ils pas approché au point de voir le phénomène en détail ? ;-)
Très juste ...
Ohhh génial merci bcp ATE :)
Top :)
Salut la compagnie
Voila une vidéo bien délicate à traiter en France, tant la frilosité médiatique sur le sujet y est exacerbé.
Un certain Jean Claude Bourret, passionné par le sujet est le seul journaliste Français qui n' a pas eu peur de se mouiller sur les OVNI.
On a donc plus entendu parler de lui. Il était grillé quoi.
Ce qui ne l' a donc plus empeché de sortir un tas d' ouvrages intéréssant.
Quelques autres personnalités Françaises spécialistes de l' ufo existent heureusement, mais elles ne sont pas connu du grand public comme à pu l' etre Jean Claude.
Quand une émission évoquait le sujet et qui promettait donc d' etre passionnante, elle était immanquablement présenté par un Dechavanne et compagnie…
On imagine bien que notre ami "ATE" peut se permettre de faire une vidéo la dessus, uniquement parce qu' il n' est plus un militaire d' active.
Il semblerait cepandant que les choses évoluent plutôt dans le bon sens et c' est tant mieux.
Vidéo très sympa
ce docu récent est formidable-> th-cam.com/video/jIm51vr6uOI/w-d-xo.html (en 2008, Edgar Mitchell, le 6ème homme a voir marché sur la Lune, a assuré qu'ils ont été visité par des extraterrestre durant Apollo 14 et que les gouvernement ont affaire aux ET depuis longtemps, à 29:40 dans cette vidéo)
Bonjour ponpon
Merci pour le lien.
Ce docu à l' air d' enfer.
Je l' ai rangé dans une playlist et le ragarderais très bientôt.
A+
Bart Simpson je l’ai téléchargé je peux le faire passer a qui le veut sur votre boite mail avec un lien
Très bonne vidéo avec de bonnes critiques
Merci ATE. Pourquoi, a ton avis, n'a t-on jamais de vidéo complète sur ces sujets ? La vidéo gimble est très courte, s'arrête quand ça devient intéressant (rotation). Ça met beaucoup de doute et de confusion sur ces sujets a chaque fois, on n'a jamais d'information complète. Ces vidéos sont elles des fuites a l'origine ? Merci pour ta chaîne.
Fuit a la base oui, et oui ultra frustrant d avoir que ces extraits...
Aujourd'hui ce qu'il y'a de plus solide sur les ovnis ce sont les témoignages concordants à travers le monde, dès le XXeme siècle. Par exemple sur les ovnis en forme d'œuf, et les ovnis en forme de disque qui s'inclinent à 45° avant de partir à toute allure.
Super sujet 👍 je me suis toujours demandé quelle pouvait être le ressenti de nos pilotes face une telle rencontre. Un ovni qui se déplace avec des manoeuvres infaisable pour les nôtres. J ai regardé un interview d un de nos ancien de la paf et qui en service était sur mirage 3, un monsieur avec une grande moustache blanche.. lors d un vol en binôme il a fait cette extraordinaire rencontre. Allez je visionne le sujet du jour.
Le pilote en question est jack krine
Si c'était dans les débuts 90, c'est peut être jean-claude, la forme de son objet volant est étonnamment proche th-cam.com/video/SHJ1HL4eMLQ/w-d-xo.html
je rajoute un lien. th-cam.com/video/cHePd4QhfhY/w-d-xo.html
A 14:08 je ne suis pas d'accord avec le monsieur, sur l’excitation des pilotes américains, car pour avoir vu pas mal de vidéo de raids aériens avec frappe au sol filmés en infra-rouge ou tir de A-10 Thunderbolt en Irak ca rigole un peu (pas bcp mais ca papote quand meme) aux micro en tuant du soldats en camionnette. Donc l’excitation surtout après surement plusieurs heures de tracking ne m'étonne pas.
pour moi leurs exitation viens du fait qu ils etait prepareZ a capteZ les objets et etait en attente de resultat a se sujet avec le materiel embarqueZ ....
Putain y a vraiment des mecs capables de tuer des gens en rigolant ? C'est triste...
Lire le rapport COMETA sur le sujet des OVNIS. Analyse très intéressante et impartiale sur un sujet qui sent le soufre !
Remarquable, clairement.
Deux choses interpellent ici, me semble t'il.
Tout d'abord, si c'est à une flotte d'objets auxquels ces pilotes ont eu affaire, pourquoi n'ont-ils pas fait un panoramique sur le groupe entier ?
Mais sans doute ont-ils reçus l'ordre de s'approcher d'un en particulier pour en retirer des enseignements.
O.k.
Mais, dès-lors, comment expliquer leur décontraction, qui n'est pas qu'une apparence ?
Ici, la seule raison possible, c'est "on sait qu'ils ne sont pas dangereux, car on les a DÉJÀ croisé, dans des conditions similaires"
Et/ou
"L'on sait ce qu'ils sont, donc pas de raisons de se mettre en alerte, on va s'en capter un, doucement, au plus près, selon les ordres, on va se marrer".
Dans les deux cas, tout semble indiquer qu'ils connaissent BIEN ce type de phénomènes, qu'ils en ont déjà vu et captés sur leurs capteurs.
Du moins ce me semble.
En tout cas, pour avoir vu de très près, avec 5 autres témoins, les évolutions d'un objet similaire, juste au dessus de mon immeuble, celui-ci me semble lent à la détente...
L'objet en vol statique au départ (malgré un vent d'environ 80km/h), que j'ai vu avait une vitesse que j'estime à au minimum 5 fois supérieure à ce que montre vos vidéos de l'U.S Navy.
Y a bien des trucs qui se baladent, et ce ne sont pas des avions. Lol !
Ici la meilleure preuve que ce n'est pas alien c'est la décontraction des pilotes et surtout leur hilarité qui pour moi est le signe que qu'ils SAVENT déjà que tôt ou tard leur enregistrement se retrouvera sur YT entre vidéos débunkages et vidéo complotistes. PERSONNE n'a JAMAIS pris une photo / vidéo NETTE d'un OVNI. Et là pour le coup je sais à peu près de quoi je parle, ça fais des années que je suis plusieurs chaînes d'astronomie et de débunkage.
Bravo pour la description !
Pourquoi les vidéos déclassifiées ne sont pas plus longues ?
J'imagine qu'après avoir tourné autour ou tracké l'objet ils doivent avoir envie d'investiguer plus avant et se rapprocher, non ?
Pourquoi on a pas la suite de chaque vidéo ?
C'est pas la vidéeo qui est déclassifiée, c'est une partie; après avoir pris soins de dégrader l'image.
En plus c'est pas jeune, Astronogeek en avait déjà parlé dans une vidéo il y a deux ans...
@@Guillaume11733 Non ça m'étonnerait très fortement qu'ils aient dégradé l'image.
Si si la vidéo dure plus longtemps et en haute définition que porte c est avion
A tu fait d'autre vidéo sur le même sujets ? Et merci pour cette vidéo très intéressante .
Hate de voir ça!
Super analyse , les vidéos son vraiment bien
Il est très intéressant d'avoir l'avis d'un pilote qui à de l'expérience et nous éclaire sur le côté technique,bon travail. Mais pour se faire un avis sur les faits, il faut analyser qui met ces infos et videos en ligne, cad "To the stars academy" et là personnellement j'ai le sentiment qu'il y a de quoi douter sur leurs intentions, que les vidéos soient réelles ou non..
Moi j'ai vu en 1995 au mois de mars j'étais en tracteur dans mon champ à labourer un ovni suivre le lie de la rivière en hauteur un mirage 2000 le suivre pour intercepter et ovni disparer dans les nuages à vitesse très élever comme sur la vidéo.
Et si pour la dernière vidéo c'était simplement un exercice d'interception de drone comme ils sont super détendu sa donne l'impression qu'ils étaient préparés
Peut etre
Exellente video comme toutes vos videos
Y aurait il risque de "debriefing" psy si on parle de rencontre avec Ovni ??
Logiquement oui c'est le Protocole...
Du coup 🙈🙉🙊 logique !!
@@bravocharlieyankee2725 oui 😅
Bon en ce qui me concerne je pense que tous les phénomènes aérien devrait être apportées quelque soit la nature qu'il soit... je me suis laissé dire qu'en France le sujet est très tabou car on associe ça à des vaisseaux venue de l'espace interplanétaire et tout le tralala ce qui est une très mauvaise attitude en soi selon moi plus la technologie avance plus on a affaire à des véhicules possiblement terrestre évidemment avec des technologies secrète qui viole allègrement l'espace aérien de d'autres pays donc je pense qu'il est normal de rapporter ce type de phénomène il peut aussi s'agir d'un phénomène naturel rare donc il est très important de tous les rapporter... ne pas le faire peut devenir une menace à la sécurité aérienne...
Trash TV moi je ne pense pas que l'on doit passer du coq à l'ane mais que ça aurais du être un protocole normal de rapporter des phénomènes mal compris au lieu de rire de cela on en fait plutôt une étude normalement
Super vidéo merci !
Très bonne idée ! Je suis quelqu'un de tres rationnel, ces images sont étonnantes mais je suis sur qu'il y a une explication plus "terre à terre" qu'extraterrestre :-)
ovni ne veut pas dire extraterrestre ;) en France c'est le gépan qui gère les phénomènes aérospatiaux non identifiés. qu'ils soit des phénomènes physiques, terrestres, mystiques ou extraterrestres ça il n' y a personne de qualifié sur terre pour le dire même pas l'armée elle même il lui faudra toujours une analyse scientifique poussée derrière tant que ça restera des phénomènes ponctuels et non palpables ça pourra être une réflexion de la lumière du soleil qui frappe l'atmosphère ou un essai militaire ou n'importe quoi d'autres, il faudrait une observation longue bien visible et une équipe de chercheur avec des appareils de spectrométrie très lourds, qui se soient installés au bon endroit au bon moment autant dire qu'il faut un concours de circonstances quasi impossible a réunir pour dire avec une certaine certitude qu'il ne s'agit pas d'un phénomène chimique, physique ou naturel. juste pour moi ce qui est intéressant c'est que ça semble jouer avec les pilotes dans certains de leurs témoignages et qu'il y ait des traces ponctuelles a très hautes vélocité sur certaines observations au radar primaire civile sur certaines zone de contrôles. c'est ce qui fait que certaines observations sont prises au sérieux après qu'ils soient extraterrestre , de pluton de mars ou d'une grotte des falaises d'étretat juste a coté de chez moi c'est pas ça qui fait le charme des ces observations mais l'interaction entre celui qui observe et le phénomène lui même. qu'une secoupe volante de la soupe au choux passe dans le ciel sans réagir c'est pas intéressant mais qu'un phénomène lumineux puisse interagir avec toi quand tu interagit avec lui, là ça commence a être intéressant. bonne journée :)
@Issou oussI pas forcément les étoiles ca peut être des phénomènes intelligents terrestres :)
La nouvelle theorie des ufologues est: Ca vient d'un autre espace temps... Ils fondent cette théorie sur le fait qu'en physique quantique il est très fortement soupçoné que les univers parallels existent. En gros c'est comme la série Sliders. Donc exit les hommes de l'espace.
Analyse très intéressante, merci beaucoup pour le partage. Quelque soit le type d'objet, faut se rappeler que la vidéo date de 2004: en 2004 les drones en service étaient du type Predator, donc très facilement identifiables. La génération de drone furtive de la génération Neuron n'en n'était même pas à la planche à dessin: les essais moteurs sur banc ont eu lieu aux environ de 2012.
Aucune chance pour les Russes & les Chinois disposent d'un tel matériel à cette période: les Chinois n'étant toujours pas capables à ce jour de produire un turbo-réacteur digne de ce nom (ils achètent des moteurs de Su-27 aux russes car leurs copies indigènes restent moins bonnes), et les Russes ne parviennent toujours pas à produire le moteur destiné initialement au Su-57: ils montent toujours ceux du Su-35...
Quant à l'état d'esprit des pilotes, il est vraiment surprenant mais on peut aussi l'interpréter d'une autre manière: il est possible que ces objets évoluent à proximité du Nimitz depuis une longue période et que cette approche diffusée ne soit qu'un extrait d'une des multiples rencontre déjà réalisée auparavant sans jamais dénoncer une quelconque manœuvre agressive. D'où peut-être l'état d'esprit relativement détendu de l'équipage.
Tu as vachement raison sur le comportement désinvolte des pilotes...La vraie question c'est "Pourquoi ont ils déclassifié ?"... S'ils l'ont fait c'est probablement qu'ils ont résolu l'énigme ou qu'ils en sont les instigateurs. Ca pue la désinformation... Personne ne connait un analyste de la NSA ? lol
super boulot, merci pour la vidéo!
Ma question est peut-être bête mais ça m'intéresse de savoir pourquoi le pilote ne met pas un bon gros coup de post combustions pour le rattraper ? Surtout que l'ovni ne va pas vite en plus
Par moment l'ovni ne va pas vite, mais selon une vidéo plus complète, ils ont raconté qu'il a passé à Mach 6 puis disparaît...😳
@@jacqueston5389 mach6 😲 ah ouai la c'est pas un oiseau hein 😂
Ben si les machins en question allaient de 50 000 pieds à 100 pieds en quelque secondes, je pense que c'était pas trop la peine d'essayer de faire la course ^^
@@qenyaithandrill7848 😂
Salut tous le monde ;) et bien sur hâte d’écouter/voir ça (sur ce sujet la !!) et au passage un grand MERCI c'est le top !!
C'est juste le Faucon Millenium 🤣🤣🤣