Просто красава! Твой энтузиазм завораживает. Нижнюю секцию можно набить песком иди свинцовой дробью для большего поглащения нч. А если корпус еще из мрамора сделать,... то вообще будет песня.
В высокой напольной акустике CANTON ERGO 1002DC порт фазика расположен не совсем низко. Поэтому в этих системах довольно глубокие колодцы (расстояние от фазиков до дна). Несколько лет назад я на пробу в одной колонке заложил синтепоном весь этот колодец. Материала ушло не мало, но результат просто бомба, особенно на больших мощностях. Я такого чуда и сам не ожидал, в тем более, что была возможность сравнить с той колонкой, которая не была ещё так же сделана. Ошибки быть не может, разница на лицо. Тут и приборами мерить не надо, - супер кайф для ушей на самых низких низах.
О! А если завернуть наоборот? Фазик и нч дин - низко, а всю башню - заглушить? А фазик щелевой, с переходом на заднюю стенку, да входом в поглотитель? ...понесло меня. ...или не?
@@ОлегЗуев-я3ч , вариантов здесь не мало. Автор видео может себе их позволить. Нам же остаются только эксперименты с наполнением корпуса звукопоглотителем.
Сделал себе плоские колонки из красного дерева -Махагон.Внутри ,на каждую сторону проклеил трапециевидные плашки из ели.Внутри получилась усечённая пирамида к тыльной стенке.Получил принцип фанеры.Всю древесину внутри смочил водой( поднял ворсу).Таким образом избавился от стоячих волн.Звучание нравится!!!
Очень хотелось бы услышать тесты и посмотреть графики на эти колонки и сравнение с обычными, без зубьев и аналогичного объема, интересно, стоит ли овечка выделки
Как-то я пил с карельскими банкирами спирт "Royal" разлитый в бутылки из под водки "Iceberg". Они были в диком восторге от этого пойла. К чему это я?, да х.у кто поймет конструкцию коробок акустики визуально индентичных снаружи.
С огромным интересом давно смотрю ваши видео.Чёрт меня возьми! Да это-же HI-END! Вам нужно открывать производство. Думаю желающих купить товар будет достаточно. С другой стороны мы потеряем новатора-экспериментатора. У меня есть предложение для ещё одного эксперимента. Толстый слой звукопоглатителя на дне колонки это очень хорошо, но ещё можно попробовать разбить колонку на несколько камер перегородками ПАС из фетра, махрового полотенца или чего-то потолще, например слой или два синтепона. Думаю это снизит мощность резонанса в вертикальном направлении.
Но может породить новые резонансы, камеры же будут взаимодействовать друг с другом) И если сделать слишком плотную перегородку, то динамик может оказаться "немного зажатым" в малом объеме первой камеры. Но в целом мысль интересная:)
@@azwuka Думаю новые резонансы будут гораздо слабее старых. Звукопоглатитель в ПАС будет работать более эффективно и его можно сделать тоньше. А эксперимент покажет, если это не так. Экперимент может не состояться всвязи с решением размещения фазоинвертора вниз и сложности рассчёта последнего.
У вас интересные эксперименты. Корпуса всегда у вас интересные, хотелось бы услышать. Производители АС делают их под выбранные динамики с расчетом фильтров, все индивидуально. Вам это под силу?
Огромная работа проделана и не зря. Хороший задел для серии интересных и полезных экспериментов. Автор рукастый и с головой дружит. Смотрю с большим интересом. Респект!
Текстура колонок получается довольно-таки интересной. Если делать из какого-нибудь текстурно красивого дерева, то потом можно просто зашлифовать и уже будет красиво.
Интересный способ изготовления корпусов. Некий монолит получается. На счет станка. Закажи профиля несколько метров и расширь рабочее поле до нужных пределов. Профиль стоит 150р за метр. Пара направляющих и винт обойдутся чуть дороже, но оно того стоит. Тем более что собирается этот конструктор на винтиках. Успехов!
Молодец. Самое интересное с этого всего это услышать как звучат. И притом с разными динамиками. Продолжай дальше в таком профиле может бренд получится у тебя.
Можно же сделать настольные колонки с согласованным СЧ и ВЧ диапазоном, а низ полностью подавить фильтрами. А для НЧ просто использовать хороший добротный саб, подключаемый в совокупности с колонками параллельно к клеммам усилителя. Лучше система 2.2 (отдельно 1 саб на 1 колонку). Просто неделю заморочек на НЧ это слишком.
Компания B end w в 93 или 95 запотентовала полочную акустику, с такими пирамидами, причем их форма почти не повторялась , и была от 10 до 100мм, примерно... Да, еще помню, что отличалась хорошей ровной серединой, и слабыми низами. Располагались они только на задней стенке.
Вы попробуйте расчитать размеры элементов для частоты хотя бы 100 Гц. Ваш вариант будет работать на достаточно высоких частотах, где проблем и так нет.
Круто, продолжай в том же духе!) Я думаю для напольника хороший коаксиальный динамик или ширик. Вариант с шириком можно сделать с супер твитером, например ленточный.
Ящик надо делать со сторонами в соответствии с золотым сечением, т. е. с соотношением сторон как 3:4:5, 3 - передняя панель, 4 - глубина ящика, 5 - высота ящика. Интересно проверить влияние эзотерики на звук :)
@@ГусьХ-х3г Да. Конечно. Про эзотерику это шутка. Но есть ещё проявила расположения динамиков на лицевой панели АС. Для двух полосной АС ширина панели должна быть шире диаметра диффузора на 5 см. Так минимизуруются отражения, ВЧ динамик должен находиться на равном расстоянии от трёх сторон передней панели. Расстояние между центрами НЧ/СЧ и ВЧ динамика должно быть минимально. Ну и скруглённые края передней панели.
@@evgeniaverchenkov7670 Вылезает следующая проблема- нч " водит" диффузор сч через воздух, что сбивает фазу атаки. В оформлении "Торнадо " нет стояков и их энергия идёт в звук.
@@ГусьХ-х3г Хороший ящик для трёхполосок построить сложнее. Даже заглушив влияние НЧ звена на СЧ звено мы не избавимся от взаимного влияния динамиков снаружи ящика.
На счёт ребристости. При расчёте настенных акустических диффузоров типа "СкайЛайн" на калькуляторе, можно заметить одну закономерность: длина столбцов влияет на нижний порог диапазона (для низких частот, которые "длиннее", нужны более длинные столбики), а ширина на верхний (чем уже, тем выше). Это я к тому, что как бы не хотелось верить в эффективность подобных внутренних отражателей, есть вероятность, что они неэффективны. Либо эффективны на очень малом диапазоне частот.
Так рыжие технические трубы материал плотнее, чуть дороже. Предложение для пробы: приклеить поролон. Залить перемешанной смесью эбоксидка с лаком лака не много ато сохнуть будет дольше. Надо-ли разбавлять растворителем, для разжижения смеси, пёс его знает по ситуации.
Ну да, внешне они смотрятся стремней квадратных, да и в помещение не очень вписываются. А насчёт сложности, так с ЧПУ они предпочтительней, лично по мне. Что б обеспечить хорошую жесткость, рассеивание, убрать стояки, в прямоугольном корпусе нужно очень сильно извратиться. Делал себе сферу 350мм и офигел насколько она жесткая получается при очень маленьком весе относительно квадратных.
@@makssocolov от и ладушки. Я, кстати, когда АС поролоном глушить пытался, рубил в нём отверстия пыжерубкой. Примерно в полтора диаметра между. Поролон клеил. Оставшиеся макароны запихал в сч бокс, в сетке. Звук на басу, вроде, получшел, или не, короче - незначительно. Видимо, да, поролон для диванов.
@@ОлегЗуев-я3ч очень хорошо про поролон рассказывал товарищ из Прибалтики, протипс канал что ли, поролон и прочее убивают сч и вч диапазон, а для нч он прозрачен, поэтому такая конструкция короба весьма интересна. Но остается вопрос, насколько слышно будет ухом и микрофоном?
Теория : 1) Для частот ниже 300гц форма акустического оформления значения НЕ ИМЕЕТ. 2) Для частот от300гц до 3000 - 4500гц СЧ динамик наилучшая форма акустического оформления ШАР. 3) Для исключения фазовых искажений на частотах совместного воспроизведения СЧ и ВЧ динамиков, ВЧ должен быть смещен относительно СЧ. Ваш способ изготовления корпуса позволяет решить все эти задачи. Зачем усложнять конструкцию корпуса лишними "бугорками". В корпусе наберите (как вы показали ) шар для СЧ динамика . Кроме того такой вариант изготовления корпуса позволяет сделать расстояние от всех динамиков до слушателя одинаковым , тем самым убрав все фазовые искажения. Подобное решение принимается в акустике Pentaton BB. Удачи вам в ваших изысканиях.
Пробовал в картонной трубе, разделив продольно на две треугольные секции и нычого получилося а главно быстро и ляхко.. Перегородку немного заморочился подгонять, бо должна быть длинновальной с усеченными фокусами..
Самая жесть - это их красить, ребра остаются, хоть ты тресни. А полочники звучат, потому что как правило их слушают с близкого расстояния, чем напольники. Соблюдается равносторонний треугольник два угла которых АС, а третий голова слушателя. Снижаются влияния переотражений от стен.
с точки зрения дизайна было бы круто сделать лицевую панель из мебельного щита (плита из массива дерева, уж слишком дорого богато) чтобы натуральная текстура дерева была под хорошим маслом ))
Длинна звуковой волны несколько километров. 😂Хотя чтото подобное встречал в скрипках ручного изготовления. 🤔там каждая деталь подбирается под конкретную ноту. Удачи в Поисках.👋
А что думаете сделать две высокие колонки напольные или два полочника и плюс один сабвуфер , где качество звука будет лучше ? По размещению конечно полочники с сабом лучше и когда небольшая комната
Если интересно, можете заехать в гости на Красный, послушаете, как звучат примитивные короба без наполнения с шириками)Я на них подсел и другая акустика уже не звучит для меня)
@@azwuka да)Мы заочно знакомы через Максима и Романа)Можете у меня на канале глянуть мои самоделки и если заинтересует, я Вам позвоню и договоримся)Заодно и мне важно мнение профи, а то варюсь в собственном соку
О, помню ещё ensemb в своём видео говорил о внутренних резонансах в слабо и сильно вытянутых акустических системах; но с другой стороны отражения от передней стенки в обратную сторону работают, ухудшая; я когда думал как пилить мдф, голову сломал, какие конкретно пропорции выбрать (для полочников), вроде и куб не вариант и столб тоже нет
Как ВЧ будут отражаться от внутренних стенок АС, если обычно ВЧ динамики акустически изолированы от внутреннего объёма АС? И второй вопрос, как вы собираетесь точно высчитать внутренний объём корпуса с перфорированной внутренней поверхностью? Хотя в общем задумка хорошая, мне нравится, хоть и геморройная.
Какие ВЧ внутри ящика? Там максимум 2 кгц будет... А еще вспомнилось, народ внутренности обклеивал формами от яиц)) Мне кажется разница будет небольшая, стояки и бубнеж убирается обычным поглотителем. В 3 полосках это вообще особо не нужно, там НЧ динамик по идее выше 400гц не пойдет, лучше даже 300 Гц срез
Всё правильно - сначала в гараже... Так и получаются производства акустических систем, осталось придумать как снизить затраты, не снижая активности. Считаю надо поддержать автора.
Посоветуйте, пожалуйста, широкополосный динамик для студийного контроля за средними частотами. Хотел купить Auratone, но они дороговаты, в них установлены динамики Bose 901 Serie II. Есть ли что-нибудь сравнимое с этими динамиками или даже лучше из Китая?
0:27 -- я думал что после фразы про ЧПУ станок он повернёт камеру и покажет станок с поле 2Х1,5 метра хотя бы..... :(( А если серьезно то не плохо было б собрать все корпуса по концепциям озвученным в данном видео. Например взять тот же китайский шырик и собрать под него разные по внутренней структуре поверхности корпуса. Корпус будет не большой, можно и потратится. Но зато если будут результаты то можно уже предсказуемо делать выводы об предпочтительности внутренней поверхности а не гадать на кофейной гуще...... Ждем продолжение :)))
Эксперименты это конечно хорошо, но я думаю надо отталкиваться от конструкций топовых колонок именитых брендов... И, почему то, мне кажется, что корпус - это 10-20% звучания колонки, а основная часть конечного результата зависит от драйверов....
На ум приходит 3д принтер - там любой каприз. Можно не наборный делать а сразу всю колонку печатать. Но не уверен, что материал дополнительно звучать не будет . Да и принтер наверное специальный большой нужен
ха-ха-ха, я писал как-то про "для вас это вот так будет". круто, я был услышан)))). слушай, у меня такая хрень получилась ящик 22 л, резонанс дина 37 ( сам намерил))) посчитал фазик 45 мм ф., там че то 50 см получилось, короче просто дыра басит, с фазиком нет. ф.дина полезный 110 мм.
Как с такой формой (зубчики, полукруги и прочее) добиваться нужного внутреннего объема? Делать корпус заведомо несколько больше, а потом песок досыпать?
Я тоже в молодости страдал Формой корпусов. Сферы клеил. Ой много лишнего делал. Парень идет той же дорогой. Целесообразность Этой затеи? На НЧ почти нулевая. На СЧ ещё понятно. Но не стоит оно того. Целесообразнее вкладываться в Хорошие динамики, в дорогую отделку, в толстые провода в катушках индуктивности.....
@@azwuka лично я не могу слушать МУЗЫКУ на колонках (любых). Слух постоянно ищет косяки звучания и проблемы комнаты, а не воспринимает музыку. Поэтому именно музыку мне гораздо легче слушать в наушниках, в них я действительно слушаю музыку. И слух не ищет почему то никаких косяков или их действительно нет. Короче вот такая тема, но интерес к акустике, конечно, есть всегда).
@@azwuka Не, ну хорошие наушники - это круто. Правда, это как просто купить рыбу. А СОЗДАТЬ колонку - это как ПОЙМАТЬ ОГРОМНОГО ПЕСКАРЯ! НА РЫБАЛКЕ! ЗА 100500 КЭМЭ ОТ ЦИВИЛИЗАЦИИ! И этот ка... ой. Эта КОЛОНКА будет крутейшей удачей!!!
Ну в середине не пустота, а если у Вас набор не горизонтальный (сложно) а вертикальный, то можно изготовить лабиринт для фазоинвертора! Сам подсмотрел у японцев! Очень интересно! Спасибо!
Конструкция с фазиком в пол, натолкнула на мысль, что такую можно сделать ЗЯ нанизав весь сендвич на гранитный или мраморный стержень. Такие можно достать на струйной резке где плитами торгуют для памятников.
В такой конструкции с тяжелым центром, желательно динамики крепить максимально демпфировано, идеально наверно на латексно-каучуковую липучку, как в S30.
Как решается параллельность дна и крышки? Я думаю надо что-то типа решетки пилить из такой же как дно доски, или пробовать сделать ступенчатую полусферу, или просто оклеить остатками мдф что по-любому есть в большом количестве
я отказался - дорого делать - фрезеровка отдельных элементов и геометрии полусфер уже в сборе ... нужны готовые приспособы у столяра и опыт .... результат не предсказуем , а хотелось под ширик 70 см шары сделать (((
Кто-то же должен это проверить - опробовать, есть станки, можно и стать пионЭром в этой теме. И если в будущем кто либо затронет этот вариант, а мы ему ссылку на АЗвука ! Лодка "долбёнка" теперь, после увиденного, не кажется мне сложным изделием.)))
@@azwuka Может тогда технологичнее и удобнее фрезеровать длинными канавками боковой лист МДФ, что бы его согнуть. Гнуть его и приклеивать к поперечным шпангоутам. А эти экспериментальные криволинейные планки с зубами уже клеить изнутри как вздумается в эксперименте?
@@azwuka Незначительно сложнее будет, это точно. Но зато получатся гладкие внешние стороны. А то сейчас получается, что внутри "изысканнее" чем снаружи. :) А колонки, помимо хорошего звука, еще и элемент интерьера. И хотелось бы, что бы и внешний вид соответствовал бы звуку. :)
Здравствуйте хороший интересный канал стильная прическа творческого человека на полном серьёзе молодец но злых комментариев много зачем смотрят тогда пусть смотрят соловья или
О конструкции колонок. Если говорить о многополосных системах, то в их конструкции нет абсолютно ничего необычного, чтобы маркетологи там не говорили. Достаточно на том же TH-cam набрать "speakers inside" и посмотреть самим, что же там внутри. А внутри они практически ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ. Причём речь идёт о колонках весьма недешевых брендов: B&W, KEF, Monitor Audio, Dali, JBL и т.д. Ящик из МДФ или фанеры и синтипон. Если колонка высокая - пара переборок. И всё. Почему так? Всё довольно просто. Понятно, что конструкция колонок влияет на звук. Факт бесспорный. Но. Динамики сейчас довольно мощные - даже полочники меньше 60 Вт ещё поискать нужно. И поэтому всё внутреннее устройство колонки влияет на звук настолько незначительно, что никто даже не заморачивается что-то там улучшать. Общие правила соблюдены, фазоинвертор рассчитан, литраж достаточный и всё. Никаких чудес: 99% звука создаётся динамиками, а вот между ними различие уже большое. То есть участие самого корпуса колонки на звук здесь весьма незначительное. С широкополосниками другая история: чем слабее динамик (а широкополосники как правило имеют невысокую мощность), тем большее влияние оказывает внутреннее устройство колонки. Плюс попытки добавить басов объемом и конструкцией. И вот здесь уже имеют место различные нюансы. И для различных экспериментов - великий простор. Причём, это реально слышно. Вживую. Без всяких замеров.
Эти отражающие поверхности могут работать только на длинах волн сопоставимых с размерами этих неровностей. Соответственно, для низких и средних это всё не нужно. А откуда в ящике возьмутся высокие частоты если все пищалки обычно закрыты сзади собственным колпаком. Как говорил один мой знакомый: "Красиво, но непонятно".
Лет "много" назад в качестве идеального материала для корпусов презентовали именно мрамор, благодоря его звукопоглощающим свойствам. Практических воплощений не видел, весит (плотность) раз в пять больше дерева. Вероятно это не единственная проблема....
@@РомаСветачёв-у6ч Интересно, расскажите Ваши впечатления, если дело дойдет до прослушивания. Плохо представляю себе как их "склеивать". Материал хрупкий и тяжелый...
А по факту оказалось что кусок копеечной ваты засунутый в корпус одного объема жесткости и геометрии дал результат не то что не хуже а даже лучше в плане гибкости и элементарности настройки Это очень хорошо когда вся эта трудоемкая дорогущая мудренность вообще никак не оправдывает себя с инжинерной точки зрения..
поделитесь впечатлениями о звуке .... некоторые гуру говорят , что пирамиды и подобная поверхность убивают или изменяют бас ... Хотя есть бренды которые так делают - например Ариес Керат ....... много швов - это очень плохо - резко возрастает количество щелей и непроклеев - потом будут призвуки ....
В корпусе колонок- самое главное материал, материал колонок должен поглощать звуковые волны, лучше всего это делает дерево или двп, а китайцы на материале экономят и в большинстве случаев делают корпус колонок из прессованной бумаги, которая совершенно не поглощает звуковые волны, что в свою очередь приводит к ужасному гулу при воспроизведении низких частот.
Денис добрый вечер! Интересно Ваше мнение: Вы не рассматривали для конструирования многослойные корпуса, когда между двумя слоями фанеры закладывается слой поглощающего материала (войлок, неопрен, песок и.т.д) Что думаете по этому поводу?
тож геммор лютый ... только в фабричных условиях делать ... и рассчитать всё и подобрать не реально ... но так (песок) делают ... в щитовых открытых конструкциях
Идея очень интересная. Руки из нужного места! А вот у меня вопрос: Почему на внутренних стенках отражатели имеют прямоугольный профиль зуба? Или треугольный,не знаю как правильно описать. Почему не конус,пирамида? Динамик круглый, звук отражается от него не только горизонтально или вертикально. Думаю знающим ответ,вопрос понятен. Заранее спасибо.
Потому что это в разы усложнит изготовление, и не даст никаких плюсов. Стенка и так достаточно разнородная получается, заморачиваться с формой каждого "зуба" точно нет смысла:)
@@azwuka Я так понимаю это предположение? Надо на токарном напилить конусов и вклеить в какой то проверенный "плоский корппус" Понятно,что это сложно. Но только так можно добиться истины. Посмотрел ещё много Ваших работ. Очень интересно!
денис, привет. тут наткнулся на твое видео( первое наверно), про болтики и резонанс фазика. не укладывается в голове почему на резонансе ход динамика меньше. если проводить аналогии, качаем качели, зажав их в кулак( не толкая, а держа их, ведь воздух в фазике какбы привязан к диффузору), прилагая минимум усилий, но чуть больше, чем для сохранения амплитуды. качели(фазик) будут раскачиваться вместе с рукой(диффузор) больше и больше? почему с динамиком не так? ответь, если не трудно
Интересно их сравнить и послушать. Выглядят круто.
Молодец, рад когда парни занимаются такими мастерскими делами!
Этот будущий большой напольник просто обязан звучать офигенно, одним своим видом он об этом кричит!!!)))
Не факт .
Не всё то золото, что блестит! К сожалению в звуке это не всегда совпадает!
Ты просто Цезарь! И руки ровные и мысли светлые! Красавчик так держать!
Очень давно не было видосов. Мы ждали.
Просто красава! Твой энтузиазм завораживает.
Нижнюю секцию можно набить песком иди свинцовой дробью для большего поглащения нч.
А если корпус еще из мрамора сделать,... то вообще будет песня.
Мрамор станочек может не потянуть:)
Мрамор слишком мягкий. Надо ставить серьезные цели, делать сразу из гранита :-)
В высокой напольной акустике CANTON ERGO 1002DC порт фазика расположен не совсем низко.
Поэтому в этих системах довольно глубокие колодцы (расстояние от фазиков до дна).
Несколько лет назад я на пробу в одной колонке заложил синтепоном весь этот колодец.
Материала ушло не мало, но результат просто бомба, особенно на больших мощностях.
Я такого чуда и сам не ожидал, в тем более, что была возможность сравнить с той колонкой, которая не была ещё так же сделана. Ошибки быть не может, разница на лицо. Тут и приборами мерить не надо, - супер кайф для ушей на самых низких низах.
О! А если завернуть наоборот? Фазик и нч дин - низко, а всю башню - заглушить? А фазик щелевой, с переходом на заднюю стенку, да входом в поглотитель?
...понесло меня. ...или не?
@@ОлегЗуев-я3ч , вариантов здесь не мало. Автор видео может себе их позволить. Нам же остаются только эксперименты с наполнением корпуса звукопоглотителем.
Сделал себе плоские колонки из красного дерева -Махагон.Внутри ,на каждую сторону проклеил трапециевидные плашки из ели.Внутри получилась усечённая пирамида к тыльной стенке.Получил принцип фанеры.Всю древесину внутри смочил водой( поднял ворсу).Таким образом избавился от стоячих волн.Звучание нравится!!!
Восхитительная работа!
Очень хотелось бы услышать тесты и посмотреть графики на эти колонки и сравнение с обычными, без зубьев и аналогичного объема, интересно, стоит ли овечка выделки
Аудиофилам и не таких овечек за бешенные деньги втюхивают)
Как-то я пил с карельскими банкирами спирт "Royal" разлитый в бутылки из под водки "Iceberg". Они были в диком восторге от этого пойла. К чему это я?, да х.у кто поймет конструкцию коробок акустики визуально индентичных снаружи.
С огромным интересом давно смотрю ваши видео.Чёрт меня возьми! Да это-же HI-END! Вам нужно открывать производство. Думаю желающих купить товар будет достаточно. С другой стороны мы потеряем новатора-экспериментатора. У меня есть предложение для ещё одного эксперимента. Толстый слой звукопоглатителя на дне колонки это очень хорошо, но ещё можно попробовать разбить колонку на несколько камер перегородками ПАС из фетра, махрового полотенца или чего-то потолще, например слой или два синтепона. Думаю это снизит мощность резонанса в вертикальном направлении.
Но может породить новые резонансы, камеры же будут взаимодействовать друг с другом) И если сделать слишком плотную перегородку, то динамик может оказаться "немного зажатым" в малом объеме первой камеры. Но в целом мысль интересная:)
@@azwuka Думаю новые резонансы будут гораздо слабее старых. Звукопоглатитель в ПАС будет работать более эффективно и его можно сделать тоньше. А эксперимент покажет, если это не так. Экперимент может не состояться всвязи с решением размещения фазоинвертора вниз и сложности рассчёта последнего.
У вас интересные эксперименты. Корпуса всегда у вас интересные, хотелось бы услышать. Производители АС делают их под выбранные динамики с расчетом фильтров, все индивидуально. Вам это под силу?
Огромная работа проделана и не зря. Хороший задел для серии интересных и полезных экспериментов. Автор рукастый и с головой дружит. Смотрю с большим интересом. Респект!
Текстура колонок получается довольно-таки интересной. Если делать из какого-нибудь текстурно красивого дерева, то потом можно просто зашлифовать и уже будет красиво.
Офигенная идея кстати, только цену страшно представить. Надо посчитать для мебельного щита из сосны, думаю даже так получится не мало.
За звук нечего сказать не могу,у каждого он свой,но то что руки у тебя золотые это факт.
О!!! А вот и новые корпуса для S-90!!!
Интересный способ изготовления корпусов. Некий монолит получается.
На счет станка. Закажи профиля несколько метров и расширь рабочее поле до нужных пределов. Профиль стоит 150р за метр. Пара направляющих и винт обойдутся чуть дороже, но оно того стоит. Тем более что собирается этот конструктор на винтиках.
Успехов!
Молодец. Самое интересное с этого всего это услышать как звучат. И притом с разными динамиками. Продолжай дальше в таком профиле может бренд получится у тебя.
Ящики просто загляденье..
Получе многих брендов..
Корпуса явно шикарнейшие выйдут)) Удачи)
Спасибо, жду замеров!
самому очень интересно:)
Можно же сделать настольные колонки с согласованным СЧ и ВЧ диапазоном, а низ полностью подавить фильтрами. А для НЧ просто использовать хороший добротный саб, подключаемый в совокупности с колонками параллельно к клеммам усилителя. Лучше система 2.2 (отдельно 1 саб на 1 колонку). Просто неделю заморочек на НЧ это слишком.
Больше обзоров!!! Ещё больше!!!
Очень впечатляет! Вы - молодец!
Просто заворожил, подписка
Компания B end w в 93 или 95 запотентовала полочную акустику, с такими пирамидами, причем их форма почти не повторялась , и была от 10 до 100мм, примерно... Да, еще помню, что отличалась хорошей ровной серединой, и слабыми низами. Располагались они только на задней стенке.
Думаю в идеале самый низ должен быть без пассивного фильтра
Вы попробуйте расчитать размеры элементов для частоты хотя бы 100 Гц. Ваш вариант будет работать на достаточно высоких частотах, где проблем и так нет.
на 100% прав, низов не будет.
Спасибо за развивающие видео,интересные короба)
Круто, продолжай в том же духе!) Я думаю для напольника хороший коаксиальный динамик или ширик. Вариант с шириком можно сделать с супер твитером, например ленточный.
В последнем кадре ты мне начинаешь напоминать чёкнутого профессора )))
С высоким напольником нужен эксперимент. Сначала без поглотителя, затем с минватой. Будет ли заметный эффект.
Именно в таком исполнении наполнитель крайне сложно извлечь после сборки колонки
Ящик надо делать со сторонами в соответствии с золотым сечением, т. е. с соотношением сторон как 3:4:5, 3 - передняя панель, 4 - глубина ящика, 5 - высота ящика. Интересно проверить влияние эзотерики на звук :)
@@ГусьХ-х3г Да. Конечно. Про эзотерику это шутка. Но есть ещё проявила расположения динамиков на лицевой панели АС. Для двух полосной АС ширина панели должна быть шире диаметра диффузора на 5 см. Так минимизуруются отражения, ВЧ динамик должен находиться на равном расстоянии от трёх сторон передней панели. Расстояние между центрами НЧ/СЧ и ВЧ динамика должно быть минимально. Ну и скруглённые края передней панели.
@@evgeniaverchenkov7670
Вылезает следующая проблема- нч " водит" диффузор сч через воздух, что сбивает фазу атаки.
В оформлении "Торнадо " нет стояков и их энергия идёт в звук.
@@ГусьХ-х3г Хороший ящик для трёхполосок построить сложнее. Даже заглушив влияние НЧ звена на СЧ звено мы не избавимся от взаимного влияния динамиков снаружи ящика.
@@evgeniaverchenkov7670
В Торнадо динамик на виброплиту крепится.
Купольные сч на помощь приходят
На счёт ребристости. При расчёте настенных акустических диффузоров типа "СкайЛайн" на калькуляторе, можно заметить одну закономерность: длина столбцов влияет на нижний порог диапазона (для низких частот, которые "длиннее", нужны более длинные столбики), а ширина на верхний (чем уже, тем выше). Это я к тому, что как бы не хотелось верить в эффективность подобных внутренних отражателей, есть вероятность, что они неэффективны. Либо эффективны на очень малом диапазоне частот.
Так рыжие технические трубы материал плотнее, чуть дороже.
Предложение для пробы: приклеить поролон. Залить перемешанной смесью эбоксидка с лаком лака не много ато сохнуть будет дольше.
Надо-ли разбавлять растворителем, для разжижения смеси, пёс его знает по ситуации.
а что мешает сделать сферу? известно-же что это лучшая форма.
Не нравится она мне
Внешне?
@@Anri81 да, не практичная и очень не удобная форма. Сложно применить в реальной жизни
Нет. Только внешне. А по нутрям, оптимальна улиткоподобность.
У B&W есть такая модель. Дорогущщщаяаа!!!
Ну да, внешне они смотрятся стремней квадратных, да и в помещение не очень вписываются. А насчёт сложности, так с ЧПУ они предпочтительней, лично по мне. Что б обеспечить хорошую жесткость, рассеивание, убрать стояки, в прямоугольном корпусе нужно очень сильно извратиться. Делал себе сферу 350мм и офигел насколько она жесткая получается при очень маленьком весе относительно квадратных.
Согласен, многие переоценивают влияние поролона. А вот такая поверхность + отсутствие параллельных линий должно убить стояки в корпусе.
пОрОлон!!!
бестолочь.
@@ОлегЗуев-я3ч временами толочь, но согласен, исправил, написал целый лист от руки, в качестве работы над ошибкой))
@@makssocolov от и ладушки.
Я, кстати, когда АС поролоном глушить пытался, рубил в нём отверстия пыжерубкой. Примерно в полтора диаметра между. Поролон клеил. Оставшиеся макароны запихал в сч бокс, в сетке. Звук на басу, вроде, получшел, или не, короче - незначительно. Видимо, да, поролон для диванов.
@@ОлегЗуев-я3ч очень хорошо про поролон рассказывал товарищ из Прибалтики, протипс канал что ли, поролон и прочее убивают сч и вч диапазон, а для нч он прозрачен, поэтому такая конструкция короба весьма интересна. Но остается вопрос, насколько слышно будет ухом и микрофоном?
@@mjbkhk7w3r90 а как именно пробовать, прикладывать, толочь, курить или еще как?
Короче, один набор купил почти 2 года назад, надо доделать и заказать уже готовый как в этой версии))
Так проще и точно быстрее.
Потрясающе :-) 👍👏🤝
Теория :
1) Для частот ниже 300гц форма акустического оформления значения НЕ ИМЕЕТ.
2) Для частот от300гц до 3000 - 4500гц СЧ динамик наилучшая форма акустического оформления ШАР.
3) Для исключения фазовых искажений на частотах совместного воспроизведения СЧ и ВЧ динамиков, ВЧ должен быть смещен относительно СЧ.
Ваш способ изготовления корпуса позволяет решить все эти задачи.
Зачем усложнять конструкцию корпуса лишними "бугорками".
В корпусе наберите (как вы показали ) шар для СЧ динамика .
Кроме того такой вариант изготовления корпуса позволяет сделать расстояние от всех динамиков до слушателя одинаковым , тем самым убрав все фазовые искажения.
Подобное решение принимается в акустике Pentaton BB.
Удачи вам в ваших изысканиях.
ждемс, надеюсь увидим рояльный лак
Шедевральные корпусы..!
Пробовал в картонной трубе, разделив продольно на две треугольные секции и нычого получилося а главно быстро и ляхко..
Перегородку немного заморочился подгонять, бо должна быть длинновальной с усеченными фокусами..
Самая жесть - это их красить, ребра остаются, хоть ты тресни.
А полочники звучат, потому что как правило их слушают с близкого расстояния, чем напольники. Соблюдается равносторонний треугольник два угла которых АС, а третий голова слушателя. Снижаются влияния переотражений от стен.
Поршпаклевать..
А я бы и не краасил, так экологичнее..Надоела эта показуха и камуфляж..
странный ответ, они шлиф машинкой обрабатываются, потом первый слой лака и снова шкурка и тд
с точки зрения дизайна было бы круто сделать лицевую панель из мебельного щита (плита из массива дерева, уж слишком дорого богато) чтобы натуральная текстура дерева была под хорошим маслом ))
очень интересные корпуса
Ого, очень круто)
Очень много решёток внутри,могут резонансы мощные появится,это всё рассчитывать надо.Труд адский,молодец.Может что то и выйдет.
попробуй напольную без шумоизоляции на диван поставь, и сравни. может зря это?))))
Длинна звуковой волны несколько километров. 😂Хотя чтото подобное встречал в скрипках ручного изготовления. 🤔там каждая деталь подбирается под конкретную ноту. Удачи в Поисках.👋
Где лучше перамидки ставить?
По бокам стенок или противоположной динамику
А что думаете сделать две высокие колонки напольные или два полочника и плюс один сабвуфер , где качество звука будет лучше ? По размещению конечно полочники с сабом лучше и когда небольшая комната
Если интересно, можете заехать в гости на Красный, послушаете, как звучат примитивные короба без наполнения с шириками)Я на них подсел и другая акустика уже не звучит для меня)
Вы в Волгограде?
@@azwuka да)Мы заочно знакомы через Максима и Романа)Можете у меня на канале глянуть мои самоделки и если заинтересует, я Вам позвоню и договоримся)Заодно и мне важно мнение профи, а то варюсь в собственном соку
О, помню ещё ensemb в своём видео говорил о внутренних резонансах в слабо и сильно вытянутых акустических системах;
но с другой стороны отражения от передней стенки в обратную сторону работают, ухудшая;
я когда думал как пилить мдф, голову сломал, какие конкретно пропорции выбрать (для полочников), вроде и куб не вариант и столб тоже нет
Как ВЧ будут отражаться от внутренних стенок АС, если обычно ВЧ динамики акустически изолированы от внутреннего объёма АС? И второй вопрос, как вы собираетесь точно высчитать внутренний объём корпуса с перфорированной внутренней поверхностью? Хотя в общем задумка хорошая, мне нравится, хоть и геморройная.
Есть "паралон" сверху покрытие влагозащитное, оно как отражатель будет работать
Какие ВЧ внутри ящика? Там максимум 2 кгц будет... А еще вспомнилось, народ внутренности обклеивал формами от яиц)) Мне кажется разница будет небольшая, стояки и бубнеж убирается обычным поглотителем. В 3 полосках это вообще особо не нужно, там НЧ динамик по идее выше 400гц не пойдет, лучше даже 300 Гц срез
Придумайте как сделать форму для отливки каким нибудь пластичным материалом. Мне кажется будет не так трудоемко и жесткость отличная.
Эпоксидкой?)
Я использовал силуминовые литые корпуса с радиаторами,
и звук очен нравился..
Всё правильно - сначала в гараже... Так и получаются производства акустических систем, осталось придумать как снизить затраты, не снижая активности. Считаю надо поддержать автора.
Внутренний рельеф - очень разумно, но и очень трудоемко.
Посоветуйте, пожалуйста, широкополосный динамик для студийного контроля за средними частотами. Хотел купить Auratone, но они дороговаты, в них установлены динамики Bose 901 Serie II. Есть ли что-нибудь сравнимое с этими динамиками или даже лучше из Китая?
Автор, подскажи, пожалуйста. А можно ли использовать автомобильный антивибро для колонок?
На такой технологии можно же сделать подобие B&W 802 diamond или еще как поиграться с формой внутреннего объема для минимизации переотражений.
так и будет:) Когда-нибудь
Здравствуйте, как с вами можно списаться по поводу изготовления полочной акустики на ШП динамике + вч?
0:27 -- я думал что после фразы про ЧПУ станок он повернёт камеру и покажет станок с поле 2Х1,5 метра хотя бы..... :((
А если серьезно то не плохо было б собрать все корпуса по концепциям озвученным в данном видео. Например взять тот же китайский шырик и собрать под него разные по внутренней структуре поверхности корпуса. Корпус будет не большой, можно и потратится. Но зато если будут результаты то можно уже предсказуемо делать выводы об предпочтительности внутренней поверхности а не гадать на кофейной гуще......
Ждем продолжение :)))
Денис, где материал про белые колонки с динамиками (динамики с замшевыми подвесами)? Спасибо.
Как с вами связаться по поводу изготовления корпусов для АС?
Эксперименты это конечно хорошо, но я думаю надо отталкиваться от конструкций топовых колонок именитых брендов... И, почему то, мне кажется, что корпус - это 10-20% звучания колонки, а основная часть конечного результата зависит от драйверов....
так и есть, и мне нравится работать над этим не самым значимым аспектом
И 60% от помещения
На ум приходит 3д принтер - там любой каприз. Можно не наборный делать а сразу всю колонку печатать. Но не уверен, что материал дополнительно звучать не будет . Да и принтер наверное специальный большой нужен
ха-ха-ха, я писал как-то про "для вас это вот так будет". круто, я был услышан)))). слушай, у меня такая хрень получилась ящик 22 л, резонанс дина 37 ( сам намерил))) посчитал фазик 45 мм ф., там че то 50 см получилось, короче просто дыра басит, с фазиком нет. ф.дина полезный 110 мм.
Как с такой формой (зубчики, полукруги и прочее) добиваться нужного внутреннего объема? Делать корпус заведомо несколько больше, а потом песок досыпать?
При объеме литров в 15-20, погрешность в литр роли не сыграет. Я бы взял для расчетов расстояние от стенки до стенки от середины зубчиков.
Это все делается из 3д моделей, там любой параметр можно узнать в пару кликов
Интересно, сколько будет стоить полочная акустика по схеме что в конце видео 🤔
Я тоже в молодости страдал Формой корпусов. Сферы клеил. Ой много лишнего делал.
Парень идет той же дорогой.
Целесообразность Этой затеи?
На НЧ почти нулевая.
На СЧ ещё понятно.
Но не стоит оно того. Целесообразнее вкладываться в Хорошие динамики, в дорогую отделку, в толстые провода в катушках индуктивности.....
поделитесь впечатлениями о сферах ... я болел идеей заказать 70 см диаметром под ширик - но жаба перевесила ... дорого и непредсказуемый результат
Товарищ, скажите, как форма "улитки" скажется на звуке
Чертов гений)
Видел корпуса делают с красивыми рисунками типа ветки и листья с внешних боковых сторон выпуклые
наушники - и сразу всё круто)
наушники - это не круто:)
@@azwuka лично я не могу слушать МУЗЫКУ на колонках (любых). Слух постоянно ищет косяки звучания и проблемы комнаты, а не воспринимает музыку. Поэтому именно музыку мне гораздо легче слушать в наушниках, в них я действительно слушаю музыку. И слух не ищет почему то никаких косяков или их действительно нет. Короче вот такая тема, но интерес к акустике, конечно, есть всегда).
@@azwuka Не, ну хорошие наушники - это круто. Правда, это как просто купить рыбу. А СОЗДАТЬ колонку - это как ПОЙМАТЬ ОГРОМНОГО ПЕСКАРЯ! НА РЫБАЛКЕ! ЗА 100500 КЭМЭ ОТ ЦИВИЛИЗАЦИИ!
И этот ка... ой. Эта КОЛОНКА будет крутейшей удачей!!!
@@TheBiserov Косяки в звучании, это как тот суслик. Их вроде и нет, но они ЕСТЬ!!!
...и в наушниках тоже...
Ну в середине не пустота, а если у Вас набор не горизонтальный (сложно) а вертикальный, то можно изготовить лабиринт для фазоинвертора! Сам подсмотрел у японцев! Очень интересно! Спасибо!
Конструкция с фазиком в пол, натолкнула на мысль, что такую можно сделать ЗЯ нанизав весь сендвич на гранитный или мраморный стержень. Такие можно достать на струйной резке где плитами торгуют для памятников.
В такой конструкции с тяжелым центром, желательно динамики крепить максимально демпфировано, идеально наверно на латексно-каучуковую липучку, как в S30.
Как решается параллельность дна и крышки? Я думаю надо что-то типа решетки пилить из такой же как дно доски, или пробовать сделать ступенчатую полусферу, или просто оклеить остатками мдф что по-любому есть в большом количестве
Развраааат 😊👍
Расскажите пожалуйста о ШАРООБРАЗНЫХ КОЛОНКАХ.
я отказался - дорого делать - фрезеровка отдельных элементов и геометрии полусфер уже в сборе ... нужны готовые приспособы у столяра и опыт .... результат не предсказуем , а хотелось под ширик 70 см шары сделать (((
А ящик у вас как купить..?
В любой комплектации..
Кто-то же должен это проверить - опробовать, есть станки, можно и стать пионЭром в этой теме. И если в будущем кто либо затронет этот вариант, а мы ему ссылку на АЗвука ! Лодка "долбёнка" теперь, после увиденного, не кажется мне сложным изделием.)))
Насколько удобны такие наборные корпуса для дальнейшей финишной отделки? (например шпоном). Или с этим пока не заморачиваетесь?
Со шпоном проблем не должно возникнуть. С покраской могут быть проблемы, слои могут проступить
@@azwuka Может тогда технологичнее и удобнее фрезеровать длинными канавками боковой лист МДФ, что бы его согнуть. Гнуть его и приклеивать к поперечным шпангоутам. А эти экспериментальные криволинейные планки с зубами уже клеить изнутри как вздумается в эксперименте?
как бы это не было сложнее и дороже в сборке)
@@azwuka Незначительно сложнее будет, это точно. Но зато получатся гладкие внешние стороны. А то сейчас получается, что внутри "изысканнее" чем снаружи. :) А колонки, помимо хорошего звука, еще и элемент интерьера. И хотелось бы, что бы и внешний вид соответствовал бы звуку. :)
@@ЕгорСенич я думал обернуть их в один слой 4мм фанеры при необходимости)
Здравствуйте хороший интересный канал стильная прическа творческого человека на полном серьёзе молодец но злых комментариев много зачем смотрят тогда пусть смотрят соловья или
Как с вами связаться? хотел заказать корпуса.
О конструкции колонок.
Если говорить о многополосных системах, то в их конструкции нет абсолютно ничего необычного, чтобы маркетологи там не говорили. Достаточно на том же TH-cam набрать "speakers inside" и посмотреть самим, что же там внутри. А внутри они практически ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ. Причём речь идёт о колонках весьма недешевых брендов: B&W, KEF, Monitor Audio, Dali, JBL и т.д. Ящик из МДФ или фанеры и синтипон. Если колонка высокая - пара переборок. И всё. Почему так? Всё довольно просто. Понятно, что конструкция колонок влияет на звук. Факт бесспорный. Но. Динамики сейчас довольно мощные - даже полочники меньше 60 Вт ещё поискать нужно. И поэтому всё внутреннее устройство колонки влияет на звук настолько незначительно, что никто даже не заморачивается что-то там улучшать. Общие правила соблюдены, фазоинвертор рассчитан, литраж достаточный и всё. Никаких чудес: 99% звука создаётся динамиками, а вот между ними различие уже большое. То есть участие самого корпуса колонки на звук здесь весьма незначительное.
С широкополосниками другая история: чем слабее динамик (а широкополосники как правило имеют невысокую мощность), тем большее влияние оказывает внутреннее устройство колонки. Плюс попытки добавить басов объемом и конструкцией. И вот здесь уже имеют место различные нюансы. И для различных экспериментов - великий простор. Причём, это реально слышно. Вживую. Без всяких замеров.
Скажите пожалуйста какой ЧПУ используете спасибо за ответ
Эти отражающие поверхности могут работать только на длинах волн сопоставимых с размерами этих неровностей. Соответственно, для низких и средних это всё не нужно. А откуда в ящике возьмутся высокие частоты если все пищалки обычно закрыты сзади собственным колпаком. Как говорил один мой знакомый: "Красиво, но непонятно".
Свет мерцает,береги глаза.
Есть такой плюс который перекрывает всю сложность и нетехнологичность конструкции?
Раньше для рассеяния упаковки от яиц использовали которыми выстилали стенки
Что скажете о прямоугольном корпусе но полностью из мрамора или гранита,ещё кварцевые плиты есть?
не знаю, не пробовал)
Лет "много" назад в качестве идеального материала для корпусов презентовали именно мрамор, благодоря его звукопоглощающим свойствам. Практических воплощений не видел, весит (плотность) раз в пять больше дерева. Вероятно это не единственная проблема....
@@alexl3330 думаю сделать из одного из материалов,мне насчитали из белого мрамора 20мм толщиной,два корпуса 60х25х35 за 200$
@@РомаСветачёв-у6ч Интересно, расскажите Ваши впечатления, если дело дойдет до прослушивания. Плохо представляю себе как их "склеивать". Материал хрупкий и тяжелый...
@@alexl3330 мастера знают,причём все углы под 45градусов
А по факту оказалось что кусок копеечной ваты засунутый в корпус одного объема жесткости и геометрии дал результат не то что не хуже а даже лучше в плане гибкости и элементарности настройки Это очень хорошо когда вся эта трудоемкая дорогущая мудренность вообще никак не оправдывает себя с инжинерной точки зрения..
поделитесь впечатлениями о звуке .... некоторые гуру говорят , что пирамиды и подобная поверхность убивают или изменяют бас ... Хотя есть бренды которые так делают - например Ариес Керат ....... много швов - это очень плохо - резко возрастает количество щелей и непроклеев - потом будут призвуки ....
В корпусе колонок- самое главное материал, материал колонок должен поглощать звуковые волны, лучше всего это делает дерево или двп, а китайцы на материале экономят и в большинстве случаев делают корпус колонок из прессованной бумаги, которая совершенно не поглощает звуковые волны, что в свою очередь приводит к ужасному гулу при воспроизведении низких частот.
Мрамор вроде получше дерева звук и вибрации гасит
Денис добрый вечер!
Интересно Ваше мнение:
Вы не рассматривали для конструирования многослойные корпуса, когда между двумя слоями фанеры закладывается слой поглощающего материала (войлок, неопрен, песок и.т.д)
Что думаете по этому поводу?
тож геммор лютый ... только в фабричных условиях делать ... и рассчитать всё и подобрать не реально ... но так (песок) делают ... в щитовых открытых конструкциях
Идея очень интересная. Руки из нужного места!
А вот у меня вопрос:
Почему на внутренних стенках отражатели имеют прямоугольный профиль зуба? Или треугольный,не знаю как правильно описать.
Почему не конус,пирамида?
Динамик круглый, звук отражается от него не только горизонтально или вертикально.
Думаю знающим ответ,вопрос понятен.
Заранее спасибо.
Потому что это в разы усложнит изготовление, и не даст никаких плюсов. Стенка и так достаточно разнородная получается, заморачиваться с формой каждого "зуба" точно нет смысла:)
@@azwuka
Я так понимаю это предположение?
Надо на токарном напилить конусов и вклеить в какой то проверенный "плоский корппус"
Понятно,что это сложно. Но только так можно добиться истины.
Посмотрел ещё много Ваших работ. Очень интересно!
добрый день. 200ГДН37-4 не пробовали как нч звено в напольники?
Нет, еще не пробовал
@@azwuka я ищу замену 100 гдн 3-8. есть ноэма но тестов никто не делал...
зумерит немного видимо наводка от лампы картинка тоже волной
денис, привет. тут наткнулся на твое видео( первое наверно), про болтики и резонанс фазика. не укладывается в голове почему на резонансе ход динамика меньше. если проводить аналогии, качаем качели, зажав их в кулак( не толкая, а держа их, ведь воздух в фазике какбы привязан к диффузору), прилагая минимум усилий, но чуть больше, чем для сохранения амплитуды. качели(фазик) будут раскачиваться вместе с рукой(диффузор) больше и больше? почему с динамиком не так? ответь, если не трудно
Потому что качели вы держите через пружину, а не напрямую
@@azwuka я понял. воздух внутри ящика двигается в противофазе динамику, поэтому и импеданс падает. я прав?