С Новым годом! Спасибо за видео ! На своей прослушке , которая акустика справа , больше понравилась , из за того что воздушность на верхней середине присутствует . Той что слева , немного верхней середины не хватает . Но по миду она звучит ровнее чем правая акустика . В общем дело как говорится на вкус . Думаю вокал женский будет интересней звучать справа , а мужской слева . Удачи ! С уважением, Николай!
Ширик очень классно звучит! серединка прям приятнее стало. Звук типо что ли "чище", но вот в НЧ диапозоне конечно стало не хватать (( попробй оставить 2 НЧ и добавить к ним ШП в отдельном объёме, мне кажется станет вообще пушка
@@ХорошийЗвук-ц8ъ как я вижу, смысл ширика был добавить СЧ и не потерять НЧ. в целом, он справляется с этой задачей, но не на все 100. можно оставить эти НЧ и добавить маленький сч. 3-4 дюймовый. и будет как мне кажется блеск
СЧ действительно стали лучше, гораздо лучше! Теперь хоть слушать можно не морщась. ) Звучит не так глухо. Правильно говорят: все познаётся в сравнении. Я всегда (и продолжаю) думал, что двухполоска всегда звучит хуже, чем трёхполоска, так как в ней мало того, что один динамик пытается хорошо отыграть СЧ и НЧ диапазон, так ещё и сам по себе плохо подходит для воспроизведения СЧ, так как является по больше части басовиком. И ведь находятся ещё те, кто осмеливается с этим не соглашаться. )
@@ХорошийЗвук-ц8ъ ну это да. Особенно, если это 2.1 система: хочешь включаешь сабвуфер, хочешь, слушаешь без него. Я имел в виду то, что в продаже, а там, обычно, то, о чём я писал.
Ощущение, что сток и тюнинг это крайности. Стоку на фоне тюнинга не хватает середины, а у доработки этот диапазон слишком яркий. Но если выбирать, то за тюнинг...хотя на большой громкости будет точно перебор.
Послушал по ссылке Тома Джонса. Сток, все ж ближе к телу. Мида и нижней середины побольше (ну и понятно, там два одинаковых мида), почетче тут звучит. Добавка ширика проваливает этот диапазон, нижнего баса становится как бы больше, но и середина вылазит 1,5-2кгц. Но все одно, тоналка перекошена, что у тех, что у других - нч мало, вч в районе десятки - много.
у меня трёхполоска и середина порезана 300-7000. самодельная конечно . фильтр корректирует ачх всех динамиков . стыковка по -6дб нч-сч фаза понулям проверка-- противофаза-минус бесконечность . вч-сч противофаза на -6 дб каждый . сумма=понулям проверка-фаза-минус бесконечность . микрофон подогнан под ямаху hs80м . при замерах отклик комнаты убран в ноль хитрым способом от 300гц до 14000гц . остальная вся акустика --фильтра подбирались при замерах наулице в особом месте с помощью самодельного стенда из 24 пружинных клемников для акустики . вч-сч задержка обоих на частоте раздела равна друг-другу . это обязательное условие иначе детельность значительно уступает студийным мониторам
если через REW откорректироваь АЧХ то первые будут звучать лучше. они просто расчитаны на большую громкость, там и середина появится. всему виной кривые равнкой громкости. либо делаем линейную ачх и нормальный тонкомпенсированый регулятор громкости.
Здравствуйте, ужна консультация и совет, скажу сразу в электротехнике не силен. Хочу собрать короб напольной активной колонки с расположением в ней двух НЧ 25ГД-26 и одного или двух ВЧ 3ГД-31 с родными фильтрами. Какой объем сделать для хорошего баса? Может есть чертежи. Что лучше ЗЯ или ФИ? Заранее спасибо большое.
Что играет лучше это лучше сравнивать с оригиналом самой записи. Чем ближе звучание АС к оригиналу тем лучше) Ну а так на слух в стоке вроде как меньше СЧ-диапазона, верхней середины и приподняты частоты примерно 150-250 Гц (звук, как из бочки), а в переделанной больше верхней середины(1-3 кГц) на СЧ (звук ярче), но знать бы сколько этого СЧ в оригинале). На самых нижних частотах (где фазоинвертор) особой разницы не заметил, ну может чуток переделанная АС звучит глубже (т.е. чуточку больше захватывает самый нижний диапазон), но не настолько, чтобы сильно на этом заморачиваться. По личному опыту и предпочтениям скажу, что сток лучше и комфортнее слушать на большой громкости, а вот переделанную уже громко слушать будет некомфортно, т.к. мой слух будут резать эти приподнятые СЧ (на мой слух). Также всё зависит от музыкальных предпочтений и особенностей слуха владельца АС, и его мнение может быть совсем иным. Благодарю!
@@ХорошийЗвук-ц8ъ Да и я о том же) А низ некоторым даже вредит, если в помещении резонансы сильные) Недавно у Сталкера в ВК общался на эту тему с одним самодельщиком) Он в своих штатных АС фазики поролоном заткнул и кайфует хоть и НЧ диапазон приглушил, но зато говорит меньше резонансов комнаты слышно и стояк там какой-то на 105 Гц странный, который смещён в одну сторону независимо от баланса.
@@ХорошийЗвук-ц8ъ Тогда странно. Я думаю, надо продолжить эксперименты с разделительными фильтрами. Но НЧ реально дохловат, как по размеру, так и по чувствительности. Ему надо такой же дохлый СЧ на 10 см или типа того. А еще лучше сделать из этого две полосы, запараллелив СЧ и НЧ в оригинальном варианте. Это будет и громче и ровнее, и НЧ должно хоть как-то проявиться.
С плоскими динамиками, лучше звучит(правильнее). Особенно это будет заметно на большой громкости. Ширики на большой громкости, будут просто громко кричать, визжать.
@@ХорошийЗвук-ц8ъ на малой громкости, он хорош_ можно слушать_ всё чётко, детально, насыщенно, звонко_ но стоит только включить его более-менее громко - будет кошмар, средные/средне-высокие начнут выпирать. Ширик играете от 2 до 8 кгц?
эквалайзером на понижение части сч спектра, можно более-менее подстроить или же фильтрами, нужна тонкая, грамотная работа, если фильтрами регулировать. Очень важно, чтобы акустика хорошо звучала на больших громкостях, это очень важный показатель.
блин, ну никак я не пойму как оценивать? если подниму у себя середину, левая будет норм, а правая орать. у всех разная акустика, надо наверно оригинал всё-таки вставлять. хз. еще наверное от настроения зависит, башка болит, обе не нравятся🤕👍. с новым годом!)
мож давайте не надо показывать какая играет? а просто на экране писать 1 или 2? так честнее буде? моим ушам больше нравится переделка, оригинал как-то очень уж провален в верхней середине. на этой музыке, по крайней мере
@@ХорошийЗвук-ц8ъ да, ну и нет смысла искать, кому угодить)) лучше делать так, как нравится Вам, это ведь Ваш творческий поиск) а мы все тут - ну разве что ценители, не хозяева уж точно))) спасибо за работу и с новым годом)
обе атстойно, у одной нет середины, у другой выпирает. первый вариант, без ширика, более грамотный, провал в середине большее соответствует кривым равной громкости и не на микрофон будет звучать лучше(всё завист от громкости воспроизведения). на ширике слишком ломаная середина, и не уверен что её можно будет исправить даже эквалайзером. первый вариант лучше с точки зрения достоверности звучания.
Конечно отстой все, дофига пишут. Зато заводские шик ))) для примера. на ширике я присадить еще могу СЧ, делов то. А где она ломаная? ломее стока так сказать? все ровнее по графику то?
@@ХорошийЗвук-ц8ъ ну график был только один, и вы не сказали чей он. к тому-же график (тот что был) со слишком большим сглаживанием и на нём толком ничего не видно. а ещё я просто знаю ширики, особенно эти дешевые. у них на одной композии может прям красотища быть, а на другой отвратительно, из-за того что какая-то нота вокала попала на какой-то пик ачх.
а что вам мешает пользоваться эквалайзером и прочими высокотехнологичными коррекциями? это гораздо правильней чем перебирать динамики с подходящей ачх под подходящую композицию. не слушайте этих аудиофилов, коррекция ачх это не богохульство)
На счёт фазика ничего не могу сказать . А вот ширик существенно изменил звук , мне кажется в лучшую сторону .
Класс !!!!! С фазиком - кажется звук более натуральный( по крайней мере не заглушен).. Все - супер!!!!! Успехов !!!!! Это кайфовое занятие!!!!!
Первый вариант все таки ровнее играет. Выпирающий верхний сч ширика не есть хорошо.
Согласен, но любителям вокала, гитары, скрипки и тд такое по душе
Переделанный вариант поинтересней звучит .
Стоковый какой то зажатый в середине ....
Потому и решил поковырять
Широкополосник заметно оживляет середину
С Новым годом!
Спасибо за видео !
На своей прослушке , которая акустика справа , больше понравилась , из за того что воздушность на верхней середине присутствует .
Той что слева , немного верхней середины не хватает . Но по миду она звучит ровнее чем правая акустика .
В общем дело как говорится на вкус .
Думаю вокал женский будет интересней звучать справа , а мужской слева .
Удачи ! С уважением, Николай!
Ширик очень классно звучит! серединка прям приятнее стало. Звук типо что ли "чище", но вот в НЧ диапозоне конечно стало не хватать (( попробй оставить 2 НЧ и добавить к ним ШП в отдельном объёме, мне кажется станет вообще пушка
@Василий Губанов ширик срезан как сч
@@ХорошийЗвук-ц8ъ как я вижу, смысл ширика был добавить СЧ и не потерять НЧ. в целом, он справляется с этой задачей, но не на все 100. можно оставить эти НЧ и добавить маленький сч. 3-4 дюймовый. и будет как мне кажется блеск
С рождеством всех ! С шириком,интереснее.более открытое звучание.да и фаз..даёт глубину баса.однозначно!
А я жавно желаю акустику с использованием широков. Отлично получается.
СЧ действительно стали лучше, гораздо лучше! Теперь хоть слушать можно не морщась. ) Звучит не так глухо. Правильно говорят: все познаётся в сравнении.
Я всегда (и продолжаю) думал, что двухполоска всегда звучит хуже, чем трёхполоска, так как в ней мало того, что один динамик пытается хорошо отыграть СЧ и НЧ диапазон, так ещё и сам по себе плохо подходит для воспроизведения СЧ, так как является по больше части басовиком. И ведь находятся ещё те, кто осмеливается с этим не соглашаться. )
Двушка из ширика и вч пойдет в некоторых вариантах
@@ХорошийЗвук-ц8ъ ну это да. Особенно, если это 2.1 система: хочешь включаешь сабвуфер, хочешь, слушаешь без него. Я имел в виду то, что в продаже, а там, обычно, то, о чём я писал.
Мне с шириком больше понравилось
с шириком середины добавилась, кому как мне напоминает 10гдш-4 :)
Привет, Миша!
С Новым Годом, с Новым Счастьем!
Привет и Вас с Новым Годом!
Михаил, скажите пожалуйста на какие частоты настраивали фильтр СЧ
первая композиция 02:26
вторая 03:58
третья 06:07
четвертая 07:50
Ощущение, что сток и тюнинг это крайности. Стоку на фоне тюнинга не хватает середины, а у доработки этот диапазон слишком яркий. Но если выбирать, то за тюнинг...хотя на большой громкости будет точно перебор.
с шириком живее и веселей серединка играет с родным как будто накрывают одеялом, с шириком лучше кажется на ютубе слушать, надо в живую заценить))))
так далеко заценивать то )))
Послушал по ссылке Тома Джонса. Сток, все ж ближе к телу. Мида и нижней середины побольше (ну и понятно, там два одинаковых мида), почетче тут звучит. Добавка ширика проваливает этот диапазон, нижнего баса становится как бы больше, но и середина вылазит 1,5-2кгц. Но все одно, тоналка перекошена, что у тех, что у других - нч мало, вч в районе десятки - много.
у меня трёхполоска и середина порезана 300-7000. самодельная конечно . фильтр корректирует ачх всех динамиков . стыковка по -6дб нч-сч фаза понулям проверка-- противофаза-минус бесконечность . вч-сч противофаза на -6 дб каждый . сумма=понулям проверка-фаза-минус бесконечность . микрофон подогнан под ямаху hs80м . при замерах отклик комнаты убран в ноль хитрым способом от 300гц до 14000гц . остальная вся акустика --фильтра подбирались при замерах наулице в особом месте с помощью самодельного стенда из 24 пружинных клемников для акустики . вч-сч задержка обоих на частоте раздела равна друг-другу . это обязательное условие иначе детельность значительно уступает студийным мониторам
если через REW откорректироваь АЧХ то первые будут звучать лучше. они просто расчитаны на большую громкость, там и середина появится. всему виной кривые равнкой громкости. либо делаем линейную ачх и нормальный тонкомпенсированый регулятор громкости.
Здравствуйте, ужна консультация и совет, скажу сразу в электротехнике не силен. Хочу собрать короб напольной активной колонки с расположением в ней двух НЧ 25ГД-26 и одного или двух ВЧ 3ГД-31 с родными фильтрами. Какой объем сделать для хорошего баса? Может есть чертежи. Что лучше ЗЯ или ФИ? Заранее спасибо большое.
товарищь из хорошего звука есть-ли у вас асцилограф в проге или ещё где???
Мишаня С Новым годом!
Всех с Наступившим!!!
Что играет лучше это лучше сравнивать с оригиналом самой записи. Чем ближе звучание АС к оригиналу тем лучше)
Ну а так на слух в стоке вроде как меньше СЧ-диапазона, верхней середины и приподняты частоты примерно 150-250 Гц (звук, как из бочки), а в переделанной больше верхней середины(1-3 кГц) на СЧ (звук ярче), но знать бы сколько этого СЧ в оригинале). На самых нижних частотах (где фазоинвертор) особой разницы не заметил, ну может чуток переделанная АС звучит глубже (т.е. чуточку больше захватывает самый нижний диапазон), но не настолько, чтобы сильно на этом заморачиваться.
По личному опыту и предпочтениям скажу, что сток лучше и комфортнее слушать на большой громкости, а вот переделанную уже громко слушать будет некомфортно, т.к. мой слух будут резать эти приподнятые СЧ (на мой слух).
Также всё зависит от музыкальных предпочтений и особенностей слуха владельца АС, и его мнение может быть совсем иным.
Благодарю!
Да кто как слушает и на какой громкости. Если инструментал на средней громкости - то передел кайф будет. Низа маловасто конечно у обоих
@@ХорошийЗвук-ц8ъ Да и я о том же) А низ некоторым даже вредит, если в помещении резонансы сильные) Недавно у Сталкера в ВК общался на эту тему с одним самодельщиком) Он в своих штатных АС фазики поролоном заткнул и кайфует хоть и НЧ диапазон приглушил, но зато говорит меньше резонансов комнаты слышно и стояк там какой-то на 105 Гц странный, который смещён в одну сторону независимо от баланса.
Попробуй яшик такойже скалати поставь две головки низкочастотные и ширик но без фазоинвертора
Слева лучше. Слушал через мониторы m-audio.
Мне кажется или в левой средние провалены?
С наступившим! У обоих вариантов СЧ выпирает, но максимумы на разных местах , а НЧ завален. Где там фазоинвертор? Не слышно. :))
Кстати! А у тебя СЧ динамик отделен от НЧ какой-нибудь крышкой? А то такое звучание неприятное...
@@steelrat3673 конечно отделен )))
Зато если смотреть АЧХ производителя - все супер.
@@ХорошийЗвук-ц8ъ Тогда странно. Я думаю, надо продолжить эксперименты с разделительными фильтрами. Но НЧ реально дохловат, как по размеру, так и по чувствительности. Ему надо такой же дохлый СЧ на 10 см или типа того. А еще лучше сделать из этого две полосы, запараллелив СЧ и НЧ в оригинальном варианте. Это будет и громче и ровнее, и НЧ должно хоть как-то проявиться.
С плоскими динамиками, лучше звучит(правильнее). Особенно это будет заметно на большой громкости. Ширики на большой громкости, будут просто громко кричать, визжать.
А почему будет визжать? ширик обрезан как СЧ. Куда ему визжать то? от 2-8 кГц?
@@ХорошийЗвук-ц8ъ на малой громкости, он хорош_ можно слушать_ всё чётко, детально, насыщенно, звонко_ но стоит только включить его более-менее громко - будет кошмар, средные/средне-высокие начнут выпирать. Ширик играете от 2 до 8 кгц?
эквалайзером на понижение части сч спектра, можно более-менее подстроить или же фильтрами, нужна тонкая, грамотная работа, если фильтрами регулировать. Очень важно, чтобы акустика хорошо звучала на больших громкостях, это очень важный показатель.
Подскажите пожалуйста можна ли на Вегу 50ас 106 поставить твитер вместо ВЧ.
Вот твитер Номер модели B1-103S
Обе звучат не очень, но левая лучше.
Рок лучше звучит на висатон, инструментал на переделке.
На 6.59 мин.Послушайте ну и низ чуть добавить с фазиком чуть мажет низ
Чювствуется дешевезна ширика богаче играет левый но немного середины нехватает
То есть, раньше была двухполоска, а стала трехполоска?
была типо да 2,5 полочка, разные объемы
У левой колонки тоже нормальный звук, я бы сказал своеобразный.
на вкус и цвет
ну что ширик есть ширик, народ на одном бг 17 лепил акустику и вроде так не плохо.
с фазиком баса меньше , но середина ярче, а там в стоке наоборот!
Не,правая хуже,где то там середина приподнята.
Оригинал звучит лучше.
с шириком поживее и ярче, но слышно же что низы подпропали, панч слабоват
Надо с фильтрами игратьсЯ
блин, ну никак я не пойму как оценивать? если подниму у себя середину, левая будет норм, а правая орать. у всех разная акустика, надо наверно оригинал всё-таки вставлять. хз. еще наверное от настроения зависит, башка болит, обе не нравятся🤕👍. с новым годом!)
Без эквалайзера
Я бы взял с широкополосником.
с трубой нч более мягкий )
Миша, жена на бороду не жалуется?
Мужчина не падавлен, весел. Скорее всего не женат.
@@ГусьХ-х3г прикол ))) Женат и трое детей
Опять оригинал дорожек не врезал.
ага, с ним все говно )))
@@ХорошийЗвук-ц8ъ ну честно с шириком крикливы, стандарт бубнит.
показывай как делать а не только как звучит
надо досконально показать - а это долго
Слева сабик с пищалкой. Справа какая то грязь. Да тут "работы" ещё на пару месяцев.
Проще выкинуть ))
всё. предел человеческих возможностей уже многократно превышен техникой. если хотите я вам запишу музыку с колонок, от оригинала не отличите
от оригинала будет в любом случае отличатся, потому что комната вносит свое!
мож давайте не надо показывать какая играет? а просто на экране писать 1 или 2? так честнее буде? моим ушам больше нравится переделка, оригинал как-то очень уж провален в верхней середине. на этой музыке, по крайней мере
Всем по разному надо. делаешь 1 и 2 пишут что за загадки, как дети малые. Все хотят по разному
@@ХорошийЗвук-ц8ъ это не загадки называется, а слепой тест))) и делают так не малые дети, а как раз наоборот)))
@@ХорошийЗвук-ц8ъ да, ну и нет смысла искать, кому угодить)) лучше делать так, как нравится Вам, это ведь Ваш творческий поиск) а мы все тут - ну разве что ценители, не хозяева уж точно))) спасибо за работу и с новым годом)
хз, стандартная лучше
Я же не говрю какая лучше ))) Дело вкуса
@@ХорошийЗвук-ц8ъ да
обе атстойно, у одной нет середины, у другой выпирает. первый вариант, без ширика, более грамотный, провал в середине большее соответствует кривым равной громкости и не на микрофон будет звучать лучше(всё завист от громкости воспроизведения). на ширике слишком ломаная середина, и не уверен что её можно будет исправить даже эквалайзером. первый вариант лучше с точки зрения достоверности звучания.
Конечно отстой все, дофига пишут. Зато заводские шик ))) для примера.
на ширике я присадить еще могу СЧ, делов то.
А где она ломаная? ломее стока так сказать? все ровнее по графику то?
@@ХорошийЗвук-ц8ъ ну график был только один, и вы не сказали чей он. к тому-же график (тот что был) со слишком большим сглаживанием и на нём толком ничего не видно. а ещё я просто знаю ширики, особенно эти дешевые. у них на одной композии может прям красотища быть, а на другой отвратительно, из-за того что какая-то нота вокала попала на какой-то пик ачх.
а что вам мешает пользоваться эквалайзером и прочими высокотехнологичными коррекциями? это гораздо правильней чем перебирать динамики с подходящей ачх под подходящую композицию. не слушайте этих аудиофилов, коррекция ачх это не богохульство)
@@Anri81 графика там два. Один левее, относится к левой колонке. Правее к правой, а по середине там оба графика
@@ХорошийЗвук-ц8ъ сори. перемотками смотрел. ) но вывод мой остался прежним.
Обе хреново звучат,1ую ас попробуй синтепона добавить и прокладочки резиновые под динамики сделай,звук должен кардинально измениться в лучшую сторону
Синтепон есть, динамики через уплотнитель.
А так всегда все говно, надо только нахвалить и не делать сравнение )))
@@ХорошийЗвук-ц8ъ корпус звучит,возможно воздух пропускает через уплотнитель,и звукопоглотителя мало