По теме акустики и звука оформил новый какал. Прошу всех ко мне th-cam.com/channels/O2GF-Qk0CUtnlXk-cTsCLg.html Ссылки на все комплектующие есть в описании. Оригинал записи с рекордера: yadi.sk/d/qjQIrYYj3L6ozh
Красавчик Мишаня! Заморочился по полной и микрофон и имитация безэховой камеры, все по взрослому. В данной теме в русскоязычном интернете я еще такого не видел.
Обклеенных стенок мало ИМХО! если акустика без фазика тоесть закрытая нужно нормально так набивать дабы максимально погасить колебания волны с обратной стороны дифузора,ну Миш ты сам это прекрасно знаешь)) Попробуй, эффект будет на лиццо.А еще лучше замеряй АЧХ без набивки и с ней! К стати можешь даже отдельное видео запилить по этому поводу,я думаю всем будет интересно.Успехов!
Вот смотри: на одну колонку по спецификации немецкой идет 2 пачки демпфирующего материала. А его там едва хватит на покрытие всех стенок. Ну либо он гасит по другому. В этой использовал синтепон.
Михаил, за оформление 4+, за звук твёрдая 2. Двойка. СЧ нет совсем, новые колонки бубнят очень сильно. Старые поинтереснее. А вообще вы молодец, смотреть приятно. Много подчерпнул по фанерованию.
@@MishaPotolok Михаил, дружище, (извини за панибратство) не хотел обидеть. На второй композиции роковой просто каша, а не звук. Посмотрел все твои ролики про изготовление этой акустики, сам не ожидал что такой отвратный звук будет. Не торопись старые разбирать, пригодятся еще. И еще вопрос, почему именно висатон? И почему не трёх полосные?
@@MishaPotolok нет не подписан, посмотрю обязательно. Спасибо за отзывчивость. )) Сам увлекаюсь звуком, но выбрал путь Сталкера923. )) потому что сам по образованию радиоинженер. )) На сверх дорогую акустику не замахиваюсь, слушаю S-90, временно, потому что они есть. А для себя сейчас реставрирую корветы 208. Буду до ума доводить и по звуку. Но это долгоиграющий проект.
Твоя забирается ниже, по этому и кажется, что сч ниже. Я замечал такое. В маленьких больше резонансных частот в корпусе. Ещё, не всем динамикам подходят большие корпуса. Один и тот же динамик звучит разно в разных корпусах и дело не в фильтрах бывает. Происходит обманка слуха, но мозг подстраивается.
Привет. Пока вообще некогда. С утра до ночи то на работе то на даче. Вот прямо совсем. Как видосы на втором канале по звуку пойдут, так значит хоть чутка время появилось
клоуды играют шире, особенно в низких частотах, и панч более красивый... Микрофон нужно ставить строго на уровне ВЧ, высокие частоты очень круто спадают с расстоянием и углом, и имеют очень малую реверберацию. У Вас получается в таком положении СЧ будет перекрикивать ВЧ. В остальном все ок) хорошо играют)
Отслушал оригиналы со сылок и Вашу запись. Лично на мой слух оригинал (второй трек) сам не силен упругостью панча))) А то что у вас окрестили в бубнеж, как показалось мне, та самая реверберация... так сказать дальнего поля... отслушивается как эхо низа от дальних стен (гаража?), они то у вас голые? и звутит с запозданием и на порядок тише того что сразу влетело в микрофон с колонки. Почему в клоутов "бубнежа" больше? может потому что два дина = больше акустической мощности? хз карочи))) но думаю что причина не в колонках а в месте где они стоят)))
По звуку чёрные лучше звучат, но самопал круче, хотя бы потому, что ты никогда не сможешь сказать о том, что купил новые колонки с той же гордостью, что и о том, что сделал новые колонки
CLOU получше звучат, но тембрально они пониже чем самодел. По верхам самоделы лучше, по низам CLOU лучше, но детальность по низам почемуто у самодела значительно лучше, у CLOU бубнят и гудят. Фильтра и динамики у двух колонок абсолютно одинаковые ? (слушал на фубаре2000 файлы из rar архива в наушниках)
Что именно создаёт этот кросс волн (бубнёж), ответь сам себе. На мой опыт, - бубнят оба объекта (это комната, и АС недорогая). Хотя, доля комнатных искажений, может быть очень большой. Так что разбирайся). На камерном джазе (простая музыка) вообще не тестируй. Джаз в умеренном темпе, с малым количством инструментария, итп, не для теста, а для высшего наслаждения. Но это оправдано в том случае, если у тебя система, почти предельного качества. Честный ответ, по твоим АС, можно получить только на сложной музыке.
По теме акустики и звука оформил новый какал. Прошу всех ко мне th-cam.com/channels/O2GF-Qk0CUtnlXk-cTsCLg.html
Ссылки на все комплектующие есть в описании.
Оригинал записи с рекордера: yadi.sk/d/qjQIrYYj3L6ozh
Красавчик Мишаня! Заморочился по полной и микрофон и имитация безэховой камеры, все по взрослому. В данной теме в русскоязычном интернете я еще такого не видел.
Спасибо. Конечно приукрасил ))) Но все впереди.
Очень правильное сравнение по организации процесса. О звуке: малыши почётче в середине и верхах ярче, а стеллы полюбляют выпятить бас.
Смена звука? Я делаю так, как самому бы нравилось.
А что мне нравиться классно! Поздравляю с окончание проекта!
Спасибо, но рановато. Еще вторую собрать и для кроссоверов плату сделать.
Миш нормально играют обе.Но я бы в кло демпфирующего материалла подкинул,уж сильно они гудят.
стенки все обклеены. Полностью что ли набить?
Обклеенных стенок мало ИМХО! если акустика без фазика тоесть закрытая нужно нормально так набивать дабы максимально погасить колебания волны с обратной стороны дифузора,ну Миш ты сам это прекрасно знаешь)) Попробуй, эффект будет на лиццо.А еще лучше замеряй АЧХ без набивки и с ней! К стати можешь даже отдельное видео запилить по этому поводу,я думаю всем будет интересно.Успехов!
Вот смотри: на одну колонку по спецификации немецкой идет 2 пачки демпфирующего материала. А его там едва хватит на покрытие всех стенок. Ну либо он гасит по другому. В этой использовал синтепон.
Ну не знаю.Я бы эксперементировал.Но первая (самодел) звучит намного ровнее,чисто мое мнение))
Sergey ZEI согласен, в моих Kef q900 с пасивными радиатором НЧ секция полностью забита синтепоном.
показалась середина на больших чуть лучше а по басу вроде одинаково, на втором треке мне маленькие больше понравились. большие чегото в кучу играли
Спасибо за видос. Мне тоже показалось что CLOU побасовитее . Правда судить о звуке с ютуба - это не правильно... Буду делать свои. Удачи.
Скачайте запись с рекордера.
Молодец, лайк!
корпус нужно увеличить думаю на 50 процентов тогда звук наполнится. я всегда обычно пробный короб собирал что бы потом не переделывать.
Михаил, за оформление 4+, за звук твёрдая 2. Двойка. СЧ нет совсем, новые колонки бубнят очень сильно. Старые поинтереснее. А вообще вы молодец, смотреть приятно. Много подчерпнул по фанерованию.
Новые по схеме производителя )))
@@MishaPotolok Михаил, дружище, (извини за панибратство) не хотел обидеть. На второй композиции роковой просто каша, а не звук. Посмотрел все твои ролики про изготовление этой акустики, сам не ожидал что такой отвратный звук будет. Не торопись старые разбирать, пригодятся еще. И еще вопрос, почему именно висатон? И почему не трёх полосные?
@@reistlinmadjere4195 Так пошло ))) Клоу хреново звучит, не спорю ))) На канал по звуку подписан? правда не снимал туда давно.
@@MishaPotolok нет не подписан, посмотрю обязательно. Спасибо за отзывчивость. )) Сам увлекаюсь звуком, но выбрал путь Сталкера923. )) потому что сам по образованию радиоинженер. )) На сверх дорогую акустику не замахиваюсь, слушаю S-90, временно, потому что они есть. А для себя сейчас реставрирую корветы 208. Буду до ума доводить и по звуку. Но это долгоиграющий проект.
нижняя середина в большой колонке лучше, да и корпус правильно расчитан, интересно - подписываюсь
Сейчас видео будут на другом канале. Ссылка первом комментарии.
Здравствуйте , а размеры сохранились ?
размеры черной? нет и корпуса я подарил подписчику.
У самоделок верхняя середина ярче намного, бас конечно у напольников лучше.
у коричневых с верхами что то не то.. да и средне-высокие как то не айс
Интересует вопрос-буква "с" на вокале сильно выделяется?
Может для примера написать композицию, я схожу и послушаю. Потом отвечу, после прослушивания.
Да без разницы какие композиции, главное чтоб чистый вокал был, потом просто обратите внимание цыкать на верхах сильно будет или нет.
...молодецЪ ...чоткая акустика и одна и вторая
Мелкие все таки лучше!
Если им сабчик добавить.
Твоя забирается ниже, по этому и кажется, что сч ниже. Я замечал такое. В маленьких больше резонансных частот в корпусе. Ещё, не всем динамикам подходят большие корпуса. Один и тот же динамик звучит разно в разных корпусах и дело не в фильтрах бывает.
Происходит обманка слуха, но мозг подстраивается.
Привет Мишаня. Как бы с тобой связаться. Мож по ватсапу. Я тоже акустикой занимаюсь и эксперементирую. Может что и посоветуешь
Привет. Пока вообще некогда. С утра до ночи то на работе то на даче. Вот прямо совсем. Как видосы на втором канале по звуку пойдут, так значит хоть чутка время появилось
Понял отстал. Но потом надо будет связаться. Может и ты что новенькое подчеркнешь от меня. Я с Алтайского края. Тут всякоруких много😄
@@ВадимКолотовкин-ж2к )))
по моему черные звучат прозрачнее
прозрачней это как ? ))))))
На черных детальность лучше слышно.
Большие басовитее и звучать бархатно. А у маленьких четче верха. Вот если бы у больших также четко звучали верха, то было бы отлично.
А какой усилитель используете?
Пока не собрал усилок и используется LBT-XG500
полки ярче звучат чем напольники,
напольники потемнее но правильнее
Дины слишком в обьёме корпуса утонули, середину не слышно, а верха хороши.
Привет Мишаня. Смысл конечно есть! Трёхполоска супер!
Какой усилитель используется?
Хреновый ))) Пока Муз центр Sony LBT-XG500
Самодельная "басовитие", т.е. бас более выраженный, артикулированный. По верхам и середине сильной разницы не почувствовал.
Полочники звучат на средних и высоких лучше.
клоуды играют шире, особенно в низких частотах, и панч более красивый... Микрофон нужно ставить строго на уровне ВЧ, высокие частоты очень круто спадают с расстоянием и углом, и имеют очень малую реверберацию. У Вас получается в таком положении СЧ будет перекрикивать ВЧ. В остальном все ок) хорошо играют)
Мне тоже показалось что они шире берут. Где там бубнеж?
Про микрофон учту, старался по середине ставить.
Отслушал оригиналы со сылок и Вашу запись. Лично на мой слух оригинал (второй трек) сам не силен упругостью панча))) А то что у вас окрестили в бубнеж, как показалось мне, та самая реверберация... так сказать дальнего поля... отслушивается как эхо низа от дальних стен (гаража?), они то у вас голые? и звутит с запозданием и на порядок тише того что сразу влетело в микрофон с колонки. Почему в клоутов "бубнежа" больше? может потому что два дина = больше акустической мощности? хз карочи))) но думаю что причина не в колонках а в месте где они стоят)))
Дома проверим на двух штуках )))
не в обиду, бас перегружен ( хотя может камера так пишет, а высоких мало
тащит)))))))))
Большие колонки нужно демпфировать-на нижней середине слышно послезвучание
Clou - завал в средних частотах.
Пересчитать фильтр.
надо попробовать
По звуку чёрные лучше звучат, но самопал круче, хотя бы потому, что ты никогда не сможешь сказать о том, что купил новые колонки с той же гордостью, что и о том, что сделал новые колонки
самому хорошо делать )))
CLOU получше звучат, но тембрально они пониже чем самодел.
По верхам самоделы лучше, по низам CLOU лучше, но детальность по низам почемуто
у самодела значительно лучше, у CLOU бубнят и гудят.
Фильтра и динамики у двух колонок абсолютно одинаковые ?
(слушал на фубаре2000 файлы из rar архива в наушниках)
фильтра одинаковые, и динамики тоже.
схему фильтра надо изменять если два динамика подключаются вместо одного, там же даже сопротивление совсем другое. ИМХО мальнькие получше
Так схема как раз от больших ))))
Фильтр НЧ для маленьких надо пересчитать, т.к. сопротивление динамика другое. По басу одинаково играют, а вот середина у больших получше.
На маленьких звук в лепешку )) Ваще низа нет, один верх))
Бубнит. И в наушниках бубнит. Средние то-же самое. ВЧ более-менее нормально))).
Обе бубнят? Тогда один ВЧ оставить ))))
Если вторая композиция бубнит, то она и в оригинале бубнящая
Что именно создаёт этот кросс волн (бубнёж), ответь сам себе. На мой опыт, - бубнят оба объекта (это комната, и АС недорогая). Хотя, доля комнатных искажений, может быть очень большой. Так что разбирайся).
На камерном джазе (простая музыка) вообще не тестируй. Джаз в умеренном темпе, с малым количством инструментария, итп, не для теста, а для высшего наслаждения. Но это оправдано в том случае, если у тебя система, почти предельного качества. Честный ответ, по твоим АС, можно получить только на сложной музыке.
А сложная музыка - это?
Дет сад.
ну по богаче трехполоска звучит
clou звучит лучше конешно.. середина тоньше у черных, менее естественна. высокие менее точны. низы менее четкие и тонально хуже.
Напольная акустика играет намного лучше. у полочника орезаный мидас . Гула от напольника я не обнаружил.
Более масштабно и наполнено.
Самоделы звучат хуже намного на всех частотах
А вот новое th-cam.com/video/7EOFe7iR7j8/w-d-xo.html
У самоделов звук запертый получился.
в оригинале лучше
Молодец!!! Лайк !
Забегайте на звуковой канал. Надеюсь скоро займусь им поплотнее.