Mi sembra ci sia una vena un pò sarcastica nei confronti di Lazar in questo video. Lazar è uno dei pochi che non ha MAI cambiato versione su ciò che sostiene dal primo giorno e, facendolo, non solo non ci ha guadagnato nulla ma si è rovinato l'esistenza. Come spiega nel video originale (reperibile su TH-cam tratto dal VHS originale), dove entra nei dettagli anche teorici, una volta entrato nel team della S-4 è stato chiuso per ore in una stanza con dei documenti, una sorta di debriefing, su tutto il progetto a cui lavorava. I contenuti di questi documenti, per come li ricorda lui, spaziavano da informazioni puramente tecniche sui veivoli a soggetti più generali riguardo la loro provenienza e quella dei passeggeri. È ovvio che Lazar non poteva sapere ciò che fosse vero da ciò che non lo fosse. È molto plausibile che i militari abbiano fornito un misto di informazioni vere e false su progetti top secret a collaborari civili, per metterne in discussione la credibilità in caso di whistleblowing. Sul curriculum di Lazar si è detto e investigato molto, come per esempio sui corsi al MIT di Cambridge. Qualche anno fa, Lazar è stato ospite di Joe Rogan sul suo podcast e apparenmente ha spiegato in dettaglio questo e altri aspetti dubbi della sua storia off the record a microfoni spenti. Lazar non ha chiarito del tutto la vicenda sull'elemento 115, e nel podcast si percepisce che preferisce glissarci sopra. Quello che è sicuro è che continua a ricevere visite a sorpresa dall'FBI sia nella sua residenza, sia nel suo piccolo negozio dove vende kit di elementi radioattivi.
@@AT-ld7kg che io sappia ne ha pubblicato uno, Dreamland, solo nel 2019. Per il resto ha un piccolo business dove vende elementi chimici e strumentazioni relative. Di certo non ha fatto i soldoni come molti ciarlatani in giro. Se noti bene, Lazar è sempre stato ai margini dell'industria mediatica sugli ufo.
Sarà perché sto leggendo Favole periodiche di Hugh Aldersey-Williams che questa puntata mi ha davvero entusiasmata. Pensa che non conoscevo nemmeno l'esistenza di tale tavola e ora me ne sono innamorata. Quando realtà e conoscenza superano di gran lunga in stupore qualsiasi fantasia. Grazie come sempre per lo splendido lavoro
Oggi ero a Perugia alla Feltrinelli per la presentazione del tuo libro e non puoi capire quando mi abbia fatto davvero piacere averti conosciuto ❤ Ho portato anche mia sorella e durante tutto il tragitto da Terni e Perugia non abbiamo fatto altro che parlare del tuo lavoro e della tua grande dedizione e professionalità. L’immediatezza del tuo linguaggio e la passione che traspare sono quella scintilla che porta me e tutti i Naviganti a seguirti! Ho visto che eri molto stanco e immagino che ci sia molta fatica dietro questo lavoro ma sappi che è super apprezzata da tutti noi che ti sosteniamo e siamo la tua family qui su you tube! Grazie Massimo ❤ sei la nostra rock star ✨🫶🏻
Sig. @MassimoPolidoro la prego di occuparsi al più presto possibile della "Macchina Majorana-Pelizza" sono sicuro che sarebbe una puntata da record di visualizzazioni
Se sono "meccanismi ancora largamente incompresi" come fa lei a non lasciare uno spiraglio di credibilitá, allora è uno sport quello di "ridicolizzare" e "schernire" gli altri a prescindere. Wow che apertura mentale, complimenti.
La mente va tenuta sempre aperta, ma non così tanto che il cervello caschi per terra. Prima servono le prove, poi se ne può parlare e Lazar non ne ha mai portate, solo tante favole.
@@Massimo_Polidoro Se è per quello lei ridicolizza e schernisce anche avvistamenti dove ci sono prove. Il fatto che siano redatte e non rese pubbliche non le rende inesistenti, e quindi ogni giudizio dovrebbe tenere conto di questo. Ma mi sembra che per ridicolizzare e schernire non servano molte prove.
Grazie per il video, per me è un tuffo nel passato. Tra la fine degli anni 80 e l'inizio dei 90 sono successe un sacco di cose: Il film JFK, la "comparsa" Bob Lazar, Il filmato di Santilli, ecc... Al tempo mi ero pure comprato 4 o 5 videocassette di documentari sui ufo. Tutte sciocchezze ovviamente ma personalmente ho un ricordo quasi magico di quel periodo.
Alla presentazione di Verona ho avuto modo di vedere quanto sei pacato nei modi, estremamente disponibile e gentile e sono felice di aver scambiato alla firma anche solo una chiacchera con te.
Per me il tuo lavoro di ricerca e il tuo lavoro in generale è molto importante, e quello dei tuoi collaboratori lo è altrettanto, perché imparo sempre tantissime cose. Il tuo canale è il più prezioso. Grazie Massimo.
@@ariannagiuntini8475 Sí, sí. È proprio vero. Si mette la maschera da topo d'appartamento e si installa una coda con gli anelli neri e grigi. Devi vedere che spettacolo con quelle manine che lava le nocciole prima di sgranocchiarsele!
Massimo, bellissimo video come al solito. Amo questo format lungo il quale ci porti a spasso dentro a storie affascinanti ma sempre a fine divulgativo razionale. Purtroppo non dare ascolto ad alcuni commenti disagiati che ci sono… Tu fai il tuo lavoro fatto molto bene; il fatto che ci siano persone che perdono tempo a scriverti alcuni commenti tali fa capire che il tuo lavoro lo stai facendo più che bene, proprio perché dai fastidio ai creduloni e sprovveduti… Grande Massimo, continua così! 😊
Ma il suo giudizio sul "lavoro fatto bene" da Polidoro, deriva da una seria verifica di quello che dice, al fine di verificare che non ci siano errori o mancanze, o deriva solo dalla stima che lei ha del personaggio? Mi interesserebbe saperlo, perchè nel primo caso ha ragione nel definire i commenti "disagiati", nel secondo, magari qualche commento non è così disagiato come sembra!
Non so quanto pagherei per vedere una disamina COMPLETA di massimo polidoro della puntata di Joe Rogan e Bob Lazar. Sarebbe troppo bello!!! Ti prego fallo un video bello dettagliato su Lazar perche sarebbe troppo figo. Comunque lavoro impeccabile come sempre grazie per il tuo tempo.
Mi trovo completamente d'accordo sulla storia di Lazar e quanto ne segue. Mi permetto di contraddirti sui segreti che i militari riescono a mantenere. E' provato storicamente (ed è avvenuto anche di recente) che i militari sono a conoscenza di cose che esternano solo se costretti, ed anzi, nemmeno se costretti. Ed ovviamente non sto parlando di segreti riguardanti nuovi armamenti o nuove tecnologie, che sono logicamente protetti. Per esempio, immagini o dati catturati con strumenti segreti o di nuova uscita (ad esempio il radar o il FLIR di un F22 o di un F35) sono di base riservati, per non rivelare la posizione (in caso di satelliti o altri dispositivi segreti) o le caratteristiche (per i nuovi strumenti). Però, per esempio hanno sempre negato di essersi interessati agli UFO (ovviamente non intesi come normali oggetti volanti non identificati) dopo il 1970, alla conclusione del Rapporto Condon, invece, prorpio recentemente, è stato scoperto (e loro sono stati costretti ad ammetterlo) che hanno continuato ininterrottamente da allora, con gruppi e denominazioni diverse ad interessarsi dell'argomento. Hanno sempre negato di avere materiale che li riguardava, materiale che è sempre stato negato anche tramite FOIA, ma guarda caso, non solo sono usciti i famosi 3 video, ma adesso hanno ammesso di averne molti altri. E il video più vecchio mostrato, è del 2004, quindi di quasi 20 anni fa. Un esempio recente sono i famosi palloni abbattuti su Alaska e Canada. Quello abbattuto sopra gli USA era dichiaratamente cinese, e ne hanno fatto un evento mediatico, mostrando l'avvistamento, l'abbattimento e la raccolta dei resti tra l'altro in mare aperto. Gli altri 3 successivi sono stati dichiarati ufficialmente (quindi non lo invento io) dei normali palloni o simil dirigibili di natura privata, per studi meteo o di altro tipo. La richiesta di vedere delle immagini di questi palloni, magari anche solo fatta dal telefonino del pilota, è stata negata per mantenere il segreto; eppure se erano nomali palloni di uso comune, perchè non mostrarli? Anche la divulgazione tramite FOIA è a loro estrema discrezione; possono decidere che i documenti non possono essere rilasciati o li rialsciano con talmente tanti black box che sono praticamente inutili. E questo smentisce anche il fatto che i segreti possano essere mantenuti solo se poche persone ne sono al corrente. Delle commissioni, degli avvistamenti, dei filmati ne erano a conoscenza centinaia di persone, anche a gradi o livelli bassi, eppure le cose sono uscite solo anni dopo e in piccolissima parte. Nell'episodio della Nimitz sono coinvolti una sessantina tra piloti, tecnici, ufficiali e marinai, ma nessuno di loro ha mai parlato prima che l'Washington Post pubblicasse i video. Addirittura dopo l'uscita della notizia dei continui avvistamenti al largo della Virginia (testimoniati dagli altri 2 video rilasciati), la Marina Americana ha chiesto all'Air Force se anche i suoi piloti, che si esercitavano negli stessi luoghi, avessero visto qualcosa, ed ufficialmente l'Air Force ha confermato che nessuno dei suoi piloti aveva visto nulla. Peccato che i piloti, sentiti in confidenza dai colleghi della marina abbiano confermato che anche loro li vedevano. Quindi, non solo mantengono il segreto con il mondo civile, ma anche tra armi dello stesso stato. Un altra frase che mi ha fatto un pò ridere è quando hai detto che quando un complotto viene denunciato anche altri testimoni si fanno avanti e fanno caming-out, mentre se non succede vuol dire che era un falso. Io concordo che se solo Lazar ha fatto rivelazioni e nessun altro si è fatto avanti, probabilmente è un ballista, ma anche in casi in cui è successo che altri si facessero avanti e raccontassero la loro esperienza, non è che il tuo giudizio sia cambiato molto. Dopo che l'Washington Post ha rivelato il caso Nimitz, ha parlato per primo il Comandante Fravor (il testimone oculare), poi sono usciti dalla nebbia gli altri 2 piloti coinvolti, poi tutti gli addetti radar e i marinai, e di recente perfino il comandante della portaerei e dell'incrociatore coinvolti. Quindi, seguendo il tuo ragionamento, c'è da pensare che visto che in molti sono usciti e hanno raccontato la stessa storia, il fatto dovrebbe essere reale, ma mi sembra che il tuo giudizio a riguardo non sia prorpio su questa strada.
Da notare come personaggi quali Bob Lazar possono dire qualunque cosa dando giusto una giustificazione dal sapore scientifico, mentre chi li debunka deve essere rigoroso e trattare ogni argomento in maniera puntuale. I boccaloni che seguono certe teorie pretendono rigore da chi dà loro torto ma non dai propri guru. Ed è giusto che sia così. Come per le pubblicazioni, quelle scientifiche subiscono peer review che ne ritardano l'uscita e ne analizzano il contenuto affinché la loro validità sia maggiore mentre le pubblicazioni predatorie sono subito disponibili e rispecchiano una lettura fantasy della realtà.
È il principio della fede cieca, credono in sti cialtroni così come nelle religioni o altre minchiate simili, perché vogliono crederci, la scusa delle prove che chiedono per debankare tutte ste fregnacce non è per fargli cambiare idea, infatti non la cambiano lo stesso, manco se gliela sbatti in faccia come un'architrave sui denti... serva solo a prendere tempo, a dire che menti, che sei corrotto, che sei plagiato, che la scienza è una menzogna, devono per forza per dare credito alle fregnacce cuincresono, ignorare e derurubricare la realtà stessa... è molto difficile accettare che in realtà si è stati fregati da un cialtrone o da un setta o da una religione... vuol dire scendere a patti con sé stessi e i con i propri errori e con il fatto di non essere così intelligenti come si credeva...
Guarda, io penso la stessa cosa in senso inverso: chi asserisce di aver visto un ufo o qualcosa di strano deve portare prove in carta bollata firmate e controfirmate. Chi invece fa ipotesi per smentire queste persone, non ha bisogno di motivarle. Esempio banale: i piloti della Nimitz hanno visto un ogetto a forma di mentina che ha fatto strane manovre. Eh, non possiamo credergli, le prove dove sono? Quasi sicuramente ha visto un drone.
I personaggi come Bob Lazar affascinano le masse con le storie dell'eroe che scopre qualcosa e lo diffonde per il bene dell'umanità, sono quei personaggi del tipo "per merito mio vi segnalo questa panzana così seguite me e le panzane che vi propino e io faccio una montagna di quattrini grazie a voi". E purtroppo funziona bene. Il risultato è che quando le cose con le prove certe alla mano sono inevitabilmente diverse e più deludenti della panzana proposta dal guru di turno, gli accoliti del guru le rifiuteranno drasticamente per non ammettere di essere stati presi per i fondelli. Spesso è così.
@@alessioiarrera9295 E' infatti il difetto e il limite della attuale "ufologia". Ci sono personaggi che lavorano tutti per conto loro, che spulciano gli archivi segreti, che cercano conferme alle loro contorte teorie o cercano prove di complotti. Non hanno ancora capito che qualsiasi cosa esca da queste loro ricerche sarà sempre ammantata di sospetto e di pregiudizio, perchè derivante appunto da anni di "azzeccagarbugliamenti". La vera ricerca sugli UFO deve essere fatta da gruppi di scienziati di discipline diverse che collaborano assieme in maniera seria. In questo modo, forse (e dico forse) anche le istituzioni militari si apriranno e forniranno il loro sotegno e condivideranno le loro conoscenze.
I suoi video mi fanno letteralmente impazzire (nel senso buono), poi io sono un malato di ufo e misteri del genere quindi adoro quando mi fa aprire gli occhi su questioni così delicate .
Dopo aver ascoltato queste spiegazioni pro' e contro, Bob Lazar ha spiegato, almeno x ciò che ci è stato rilasciato sapere, il funzionamento di questa propulsione, oltre ad un materiale, elemento 115 (o Unumpentium) che noi non possediamo e non conoscevamo. Ha svelato i possibili movimenti e cioè, il lavoro che gli è stato chiesto; come mai si è lamentato di certi comportamenti militari, se non fosse stato vero? Avrebbe potuto tacere, oppure dire una realtà sconosciuta che probabilmente qualcuno non voleva fosse espressa. Da qui certe situazioni mai successe nella sua normalità. Se tutti o quasi, si comportassero così, penso ci sarebbe più sincerità e certe cose verrebbero capite ed accettate meglio e prima. Ciao Remo.
In realtà la sua non è una spiegazione sulla propulsione perché dice cose senza senso. Tra l'altro, le onde gravitazionali non le generi con un conetto di materiale stabile, per quanto pesante (e non abbiamo evidenze che l'isotopo di Lazar esista). Insomma, per essere un fisico, ha conoscenze davvero confuse o indimostrate. Non bastano dei disegnini: se hai fatto retroingegneria, sai spiegare perfettamente [spoiler alert, ne riparleremo] come funziona il principio antigravità. Eppure, a domanda precisa, non sa dare una definizione di gravità e si limita a ripetere quanto detto dai fisici veri: si pensa sia questo, si pensa sia quello. Ma se non sai cos'è, come la contrasti? Ah, già, con l'elemento magico. Che, casualmente, aveva e gliel'hanno sottratto. Potevano scegliere di far sparire Lazar aspettandolo dentro casa e invece hanno preferito riprendere quei dischi di 115 per screditare Lazar. Bah!
Non è vero che Bob Lazar contattò George Knapp perchè aveva paura di morire ma è il contrario, fu minacciato dal suo ex-capo appena dopo quest'ultimo capí che aveva appena reso noto tutto quello che aveva visto e a cui aveva lavorato. È per questo che non l'hanno mai ucciso, perchè avrebbero potuto ma non l'hanno fatto per avvalorare le sue dichiarazioni e cosí lasciare sempre il dubbio. Andatevi ad ascoltare le interviste originali in inglese. Inoltre c'è un personaggio come John Lear, che voi non avete neanche idea di chi sia, il quale è coinvolto nelle interviste pre-Lazar con George Kapp e poi.. con Bob Lazar.
Tutto molto interessante. Perche non vi occupate anche di quello che sta studiando il Prof. Avi Loeb? Direttore del Dipartimento di astronomia di Haward?
Sta cercando artefatti alieni sulla terra e promuove la ricerca di prove della esistenza di vita intelligente aliena. Per il momento, non sta studiando niente, perché non ha ancora trovato nulla. È un accademico molto preparato che crede negli alieni. Anche il SETI è un organizzazione di scienziati che da decenni si impegna nel cercare prove dell' esistenza di intelligenza aliena. Trovassero qualcosa saremmo tutti molto eccitati. Ma, non perché una personalità illustre crede che una cometa dal comportamento insolito sia un artefatto alieno sia motivo sufficiente perché lo sia davvero.
Conosco bene il documentario di bob lazar ....vorrei far notare una cosa che colpi la mia attenzione fin dalla prima volta che lo vidi. Lazar afferma che i velivoli sono nove ,in un hangar dell'area 51 MA SOPRATUTTO DICE CHIARAMENTE CHE NON SONO DANNEGGIATI !!!!! In teoria (fantastica ovviamente)questo avrebbe la conseguenza ,o lascia pensare,che non vengano da crash ma che cmq il governo usa li ha ottenuti (in un altro modo per logica). Ho sempre pensato che questo dettaglio ci possa offrire uno spunto fantastico in più su questa storia che relego alle favole moderne. Buona giornata a tutti . Oggi bene
Perchè Bob Lazar lo indica come "SAREBBE"? Vedo molto spesso i suoi video ma mi sembrano screditare altri video che mostrano anche documenti desecretati, dove il nome di BOB compare. Comunque è giusto dare un pensiero diverso.
Ottimo video, come sempre. Finito adesso di leggere il libro molto interessante... complimenti e grazie per i riferimenti e i suggerimenti che contiene.🤗🤗
Le cose di cui molta gente non ha alcuna voglia di accettare sono: 1) Siamo esseri viventi scaturiti da una evoluzione che al momento ci rende "padroni del pianeta" ma non siamo ne migliori ne peggiori di qualsiai altro vivente sulla Terra e tra un milione di anni (se ci arriveremo) saremo ben altra cosa; 2) Ci troviamo in un pianeta che per nostra fortuna orbita uno dei luoghi più calmi della galassia che ci ospita, alla periferia di un braccio esterno, ma lontano da tutto, isolati, probabilmente anche da vita aliena. 3) I sogni ed i desidri sono una cosa piacevole da coltivare, ma la vita reale è ben altra cosa.
Puntata interessante come da sempre dal primo minuto. Aspettavo che trattandosi di un personaggio da anni compare in tutti i programmi sul area 51. Grazie Massimo ❤😃🥂👍
Analisi del tutto non obbiettiva e di parte. Massimo, meno male che non hai fatto il giudice. Vorrei solo ricordare che Bob Lazar ha parlato dell'Area 51 prima che fosse pubblicamente ammessa la sua esistenza.
Dove ne ha parlato “prima” che fosse nota? E in che modo, se fosse vero, questa sarebbe una prova di qualcosa, visto che comunque aveva rapporti di lavoro con quella base militare e dunque la conosceva?
@@Massimo_Polidoro A me risulta, salvo prova contraria, che prima della sua intervista del maggio del 1989 a KLAS, l'Area 51 non fosse conosciuta al pubblico e non figurasse in nessuna carta geografica. Tantomeno l'aviazione americana aveva mai ammesso la sua esistenza. In pratica non la conosceva nessuno. Questa base era, ed è, destinata al collaudo degli aerei più avanzati e segreti e forse anche ad altro. Ovviamente tutto il personale che può accedere questo tipo di basi viene ben controllato e valutato prima di poterci lavorare. Certamente non ottengono il via libera persone di basso livello o ritenute non affidabili. Giustamente dici che si dovrebbe sempre indagare con un approccio scientifico ma tale approccio dovrebbe essere aperto a ogni possibilità salvo verifica, non prevenuto in partenza. Il fatto che a scuola Bob non andasse "molto bene", parole tue, ovviamente non ha nulla a che fare con la sua sincerità o meno, altrimenti si dovrebbe concludere che chi va molto bene a scuola sia sempre sincero, il che è assurdo. Inoltre è noto che molti studenti diventati in seguito famosi per le loro attività o intuizioni non brillassero particolarmente negli studi. A me sembra che il tuo video sia impostato così: sostanzialmente già dall'inizio dai l'impressione di voler far apparire Bob come una specie sbruffocello millantatore che, udite udite. compra (o gestisce) anche una casa di appuntamenti. Così quando arrivi a parlare di quello che lui sostiene di aver visto nell'Area 51 lo spettatore parte già prevenuto. Ritengo che sarebbe stato più corretto partire dal suo racconto e, nel caso, obbiettare su quello. Tu racconti anche che sarebbe stato sorpreso all'interno della base con alcune persone non autorizzate (si suppone fatte entrare da lui). Se questo fosse vero vorrebbe dire che la sorveglianza agli accessi di una delle basi più segrete d'America era sostanzialmente un colabrodo. Poi ti domandi come mai Bob non sia stato arrestato se avesse divulgato segreti militari. Beh, se avesse divulgato particolari su aerei sperimentali in fase di test nella base sicuramente ciò sarebbe avvenuto. Ma lui ha parlato di reverse engineering su astronavi aliene. A questo punto le possibilità sono due: le astronavi non esistono e si è inventato tutto, quindi nessun segreto violato e quindi nessun arresto. Oppure le astronavi esistono e a maggior ragione nessun arresto per divulgazione di segreto in quanto l'arresto stesso sarebbe stata la prova che quanto da lui descritto corrispondeva al vero. Arriviamo all'elemento 115. Bob ha detto che il reattore di questi veicoli aveva bisogno dell'elemento 115 per funzionare. Non mi risulta che abbia mai detto che l'avesse inventato lui o cose del genere. Nel tuo video dici che l'elemento 115 è stato scoperto nel 2003 e sintetizzato nel 2015, nome: Moscovio. Nel 1989\1990 non esisteva ancora e non si poteva prevedere quanto tempo ci sarebbe voluto per disporne (adesso sappiamo che ci sono voluti circa 25 anni). Quindi quando Bob diceva che questo elemento non esisteva sosteneva il vero. Io non so se gli Stati Uniti dispongono di qualche tecnologia aliena ma so, che se così fosse, la terrebbero per se allo scopo di tranne vantaggi militari e/o commerciali. Tu invece pensi che la condividerebbero con il resto del mondo? Poi ti chiedi perché non l'hanno mai usata. Innanzi tutto Bob diceva che vi erano più team di reverse engineering che lavoravano su parti diverse. Magari non sono ancora riusciti a replicarla, magari l'hanno replicata solo in una parte non funzionale a livello di arma offensiva o difensiva o magari l'hanno fatto ma la tengono celata nel caso di un conflitto grave che possa minacciare il suolo americano. Una ipotesi vale l'altra. Parafrasando una tua frase: ti sembra credibile che gli americani usino per la prima volta un arma di derivazione extraterrestre contro i Talebani? Non credo proprio. Alla fine termini il video con Un Marziano A Roma. Io direi che tenuto conto del grado di timore dimostrato dal pubblico durante il recente periodo pandemico, mi sento di dire che potrebbe esserci molta più paura adesso rispetto a un venti/trenta anni fa se venisse divulgata la prova che gli extraterrestri esistono e ci visitano più o meno regolarmente. Concludo dicendoti che ho apprezzato molti tuoi video ma in questo, come detto, non mi è molto piaciuto il modo poco obbiettivo con cui hai secondo me cercato sin dall'inizio di mettere sotto una cattiva luce Bob. Solo per questo ti ho scritto. Con simpatia.
@@danilosindoni7687 Io a riguardo ho seguito attentamente il suo documentario tempo fa dove viene intervistato e la cosa affascinate è che lui stesso è riuscito a mantenere la sua versione originale senza modificarla nel tempo oltre ad essere stato così dettagliato nel raccontarla. Lui stesso afferma di possedere il pezzo solido di Moscovio nel cassetto e per quanto riguarda l'elemento stesso gli scienziati hanno provato a riprodurlo si ma.... dopo qualche secondo si scompone per il semplice fatto che questo elemento non esiste su questo pianeta ed è dimostrato. Poi ultimamente sul FOIA stanno rilasciando numerosi archivi inerenti agli UFO e di progetti TOP secret con interviste agli ufficiali e ufologi e scienziati che lavoravano a progetti a tema. In aggiunta.
@@danilosindoni7687analisi impeccabile ti faccio i miei complimenti naturalmente scritta nel vuoto, perché purtroppo non hai ricevuto nessuna risposta, ma vabbè, che ci vuoi fare…
Esiste la fusione, la fissione e l'annichilimento della materia! Bob lo disse nell'intervista dell'89. Ciò poteva avvenire sl cn questo nuovo elemento il 115 che sulla terra nn era ancora stato sintetizzato. Tale annichilimento con l'elemento 115 si creava antimateria che a sua volta veniva poi processata per produrre microonde che permetteva a questi veicoli di modificare lo spazio ed il tempo! Penso che Bob nn era un ciarlatano, parliamo di un fisico con 2 lauree e 2 master all MIT.😅@@danilosindoni7687
@AresJazzOfficial appesta la rete non credo perché sono cose che ha detto negli anni 80...rovinandosi completamente la vita e lo dicono i fatti...poi ripeto nessuno dice ciò che ha visto sia realmente alieno o tecnologia nostra...
Tutto corretto tranne la trattazione fuorviante della annichilazione. Normale che un elettrone e un positrone producano un energia infinitesima, trattando masse dell' ordine di 10-31kg, ma la annichilazione segue la stessa legge che regola la produzione di energia per fissione e fusione, le cui masse mancanti producono un energia E=mc². Da come esponi sembra quasi che l'energia prodotta da annichilazione sia leggenda come gli alieni. Il positrone reagisce con l'elettrone annichilendosi e generando energia (2 fotoni ad altissima energia), antimateria che reagisce con la materia. Complimenti per il tuo lavoro, però quel pezzo mi ha lasciato di stucco. Grazie
Quella spiegazione, delle esplosioni (Lazar non usa il termine corretto “annichilazione”) tra materia e antimateria che genera il 100 % di energia alla faccia del secondo principio della termodinamica (sto semplificando molto, naturalmente. Parliamo pur sempre di singoli atomi!), è la spiegazione di Lazar. Cosa, esattamente, ti lascia di stucco e perché, riferendoti a Massimo?
@@TeXnico001 l'annichilazione produce il 100% di energia, poiché la massa scompare. Al contrario di fissione e fusione nel quale la produzione di energia è data solo dalla massa mancante a fine reazione. Mi lascia di stucco la trattazione che fa, confusa diciamo, di qualcosa che in fisica è ben conosciuto. Lazar le spara di grosse, ma quel pezzo di Polidoro, conoscendo la fisica, l'ho riascoltato attentamente più volte e non mi piace. Sempre perché fatto da Polidoro.
@@TeXnico001 ..l'esplosione, sempre trattando masse minime e non elettroni, ci sarebbe eccome. Appare energia in uno spazio infinitesimo, caspita se non esplode.
@@robertoflorean9682 Sí, l'energia ottenuta sono due fotoni per annichilazione. Ma sfruttarla, come sostiene Lazar? In che quantità? E senza distruggere niente? Ma, quel 100 % di energia dovuto alle esplosioni genererebbe antigravità. Insomma, come detto nel video, Lazar confonde cose vere e cose astruse e continuo a essere convinto che la pet sarebbe un esame pericoloso se le esplosioni fossero davvero delle deflagrazioni e non trasformazione di materia.
20:41-20:45 A me ha sempre fatto ridere il fatto che queste menti illuminate lamentino di essere braccate e censurate da "LORO" quando tutte le loro astruse affermazioni si trovino tranquillamente sul web o qui su TH-cam 😒
sono cresciuto con la storia di Lazar, anche se assomiglia sempre piu a Ray Santilli , non posso non riconoscergli il merito di avermi fatto sognare per anni , grazie Massimo aspettavo questo video.
Il fantomatico bob lazar... Quanto tempo perso, da ragazzo, a leggere e guardare interviste di questo sedicente fisico dell'area 51. Caro Massimo, se avessi pubblicato questo contenuto una trentina di anni fa, avrei utilizzato il mio tempo in modo più proficuo 😂 Grazie, bellissimo contenuto come sempre su un argomento che mi affascinava. Ma per fortuna, sono cresciuto. Anche intellettualmente. A presto! (Sempre che non mi esploda il portafogli)
Commento molto interessante il tuo... e hai ragione, però c'è un vantaggio, leggendo o informandoti sulle teorie di queste persone, adesso io mi sto interessando di Corrado Malanga, che non conoscevo, e dice delle boiate allucinanti, ecco, però guarda bene che lo sanno, lo sanno benissimo che sono delle boiate allucinanti, lo sanno... allora qui bisogna capire qual è il meccanismo che accende l'attenzione della gente per questa roba che non sta né in cielo né in terra, ed è proprio quello dell'eroe che dice Massimo, cioè questi divulgatori parrocchiali qui si ergono a eroi o a eroine della situazione e approfittano purtroppo di molte persone che non hanno o non vogliono farsi le domande giuste su questi argomenti. Purtroppo.
@@alessioiarrera9295 Magari la mia sarà una esperienza diversa, ma che queste persone scrivessero grosse palle (scusa il termine) l'avevo capito già leggendo i libri di Kolosimo, e li ho letti al massimo quando ero alle medie. Nel tempo poi ho sempre dato una occhiata a questi sedicenti santoni, medium, contattisti ufo ecc ecc, ma dopo due minuiti che ti informi, capisci già che sono balle, e quindi perchè proseguire a seguirli. Enunciano cose che sono false e quindi non mi interessano. Quando parlo di UFO in queste pagine, spesso criticando Massimo, mi dicono di andare a seguire Malanga o altri noti personaggi del settore. Per il motivo suddetto, questi personaggi per me nemmeno esistono; non perdo nemmeno un minuto per ascoltarli. Se voglio ridere seguo qualche noto comico, almeno quello è il suo mestiere.
Ciao, sono capitato per caso sul tuo canale e condivido quello che dici, eccetto la parte finale. A mio parere, rovina le osservazioni fatte durante il servizio. L'alieno a Roma che, dopo qualche giorno, va nel dimenticatoio non è esattamente il commento/metafora che mi aspettavo dopo aver guardato con interesse il video. Sono una persona concreta e non complottista, soprattutto in ambito scientifico. Nonostante quanto appena detto, nel caso specifico sono a favore della teoria del complotto di Lazar perché la gente non è ancora pronta. Dal mio punto di vista, dovresti ragionare un po' più sulle conseguenze che un "contatto" con dette civiltà potrebbe comportare. Se si facesse un'analisi di scenario le conseguenze potrebbero essere non solo devastanti, ma anche significative, data la grandezza dei campioni su cui tali scenari si andrebbero ad applicare.
Interessante questa lunga disamina! Ci voleva! Ho ascoltato gli episodi del Joe Rogan Podcast in cui Lazar ha spiegato quanto avrebbe visto. Ora ho una visione più organica riguardo le affermazioni dello stesso Lazar.
La cosa piú divertente è che da circa metà anni '90 è assurto a moda il seguente schema comportamentale: Tu dici una fesseria. Io faccio notare la fesseria. Non sei tu che hai fatto una figuraccia ma io che getto fango. Quando il saggio indica la luna… D'ora in poi andremo tutti in giro a dire che il cielo è viola a pois rosa e guaî a chi ci contraddice! Odiatori gettatori di fango rosiconi professoroni gufi!
Io vedo solo fatti documentati, non di certo fango. Nel fango Lazar ci si è buttato da solo nel momento in cui invece di vivere la sua vita con decoro ed onestà ha optato per la strada della ciarlataneria.
No, la cosa più semplice che l'uomo riesce a fare, è dire la prima cosa he gli viene in mente, su un argomento che non conosce, perdendoci giusto 5 secondi e poi che gli altri debbano parlarne mezz'ora per confutarlo. Non contento, pretende pure di schernire chi ne sa più di loro, additandoli come servi del sistema. Com'è facile la vita del complottista.
C'è un'intervista a Bob Lazar sul canale di Joe Rogan così potete sentire queste cose direttamente da lui. A me sembra una persona sincera anche se molto nervosa ma potrebbe anche essere uno psicopatico che crede davvero a quello che dice.
@@Massimo_Polidoro Il video non l'ho visto ho voluto solo dare un'informazione perché penso che sia sempre meglio andare alla fonte (che in questo caso è Lazar) per farsi un'opinione diretta ed ho riferito quale fosse la mia opinione tratta da quella intervista. Tutto qui. Il mio commento non toglie o aggiunge alcuna validità al tuo video.
@@littlemouse7066 Ti consiglierei di guardarlo. Per esempio, riguardo alla sua laurea, scoprirai che risalendo alla fonte sopra Lazar, cioè l'università… Fídati! 😉
Io ho visto ilm podcast 1315 di Joe Rogan con Lazar e, sinceramente, parlano pochissimo di quello che è successo nella base S4 e della presunta tecnologia aliena. Parla quasi sempre J.R. e un altro tale, tirando fuori teorie diverse e complotti vari. Le domande dirette a BL sono state poche e soprattutto su opinioni personali e non su quanto accaduto.
@@robertoflorean9682 appunto adesso hai una tua opinione personale invece di basarti SOLO sull'opinione di altre persone cosa che secondo me è sempre positiva.
31:08 Per evitare l'annichilazione accidentale dell'antimateria con la materia, viene somministrato il fluoro-18 prodotto in piccole quantità e utilizzato immediatamente. Inoltre, viene mantenuto in un contenitore speciale e maneggiato solo da personale altamente qualificato. In questo modo, si può prevenire l'annichilazione accidentale dell'antimateria con la materia e garantire la sicurezza del personale e dei pazienti. In sintesi, nella PET, l'annichilazione di materia e antimateria è controllata e avviene solo al momento giusto e al posto giusto, in modo da produrre i raggi gamma necessari per l'imaging medico senza rischiare l'esplosione. Conclusione : L' antimateria esplode a contatto con la materia? La risposta è Sì. Perchè due oggetti (materia) di carica opposta, toccandosi, si annullano producendo una esplosione (energia).
Grazie per il tuo contributo. In effetti questo sarà argomento di un futuro episodio, mentre in questo l'analisi del 115 non ha lasciato lo spazio per altri approfondimenti e qualcosa ha richiesto ipersemplificazioni, purtroppo.
Avessi i milioni te li darei, trovo il tuo lavoro estremamente importante. Nell'attesa di diventare milionario contribuisco acquistando i tuoi libri. Un grande grazie a te Massimo.
Alla gente piacciono più le favole raccontate da mitomani di chiese, religioni, cristo, la vergine Maria, babbo natale e cagate varie. Poi però quando gli metti davanti l’evidenza dei geroglifici antichi dove si vedono razzi, dischi volanti e ruote girevoli volanti dove scendono persone umanoidi alati alti tre metri, spiegano che sono solo frottole.
Ciao massimo, perché quando parli di ufo devi sempre screditare l'argomento? Credi davvero che siamo soli in tutto l'universo?? Qualcosa dì vero ci sarà non pensi? Bhai a controllare dai siti ufficiali del freedom i informaton act (GIOIA) CON TANTO DI DOCUMENTI UFFICIALI DA OLTRE 60 ANNI !
Screditare le minchiate sugli ufo e pensare che nell'universo possano esserci altre forme di vita e forse civiltà di grado più o meno sviluppato, sono due cose diverse, non è che per la smania di trovare altre forme di vita c'è le dobbiamo inventare... l'universo è fortemente grande molto ma molto più di quanto l'umana comprensione possa anche solo sperare d'immaginare, a tale punto che la velocità della luce stessa è praticamente inutile per comunicare oltre una certa distanza, quindi anche se vi fosse una civiltà in ascolto tenendo conto che utilizziamo i segnali radio da poco più di 100 anni e da 60 in maniera performante verso lo spazio, alla velocità della luce dovrebbero trovarsi letteralmente dietro casa per poter aver ricevuto qualcosa, vale anche per loro se stessero comunicando... semplicemente ci vorranno migliaia di anni forse per incontrare una e non è nemmeno detto, perché devi beccare la medesima finestra di tempo... una civiltà che magari si è sviluppata su una sistema stellare a 30 mila anni luce potrebbe essersi già estinta al momento in cui la acopria... stesso vale per noi, se quella civiltà guardasse verso di noi non ci troverebbe stabne osservando la terra di 30000 anni fa...
@@riukira90 Certo, ma "Screditare le minchiate sugli ufo" conoscendo a malapena la materia, e rifiutando di esaminare TUTTI gli aspetti del problema, è appunto una "minchiata".
@@EsternoPidovana l'intera comunità scientifica ha analizzato le "prove" abbiamo organi interi e organizzazioni che si occupano del tema, protocolli e procedure internazionali nel caso di un qualsiasi contatto di qualsiasi tipo, quindi direi che se avessimo avuto anche solo il sospetto di qualcosa, lo sapremmo 1 secondo dopo, già oggi non appena qualche telescopio o radio telescopio, capitano qualsiasi cosa cui non sappiamo dare nell'immediato una risposta naturale, la notizia fa il giro del mondo, figurati tenere nascosto contatti o astronavi che girano sulla terra. Inoltre va chiarita una cosa secondo me, devi ragionare sul fatto che se davvero una civiltà riuscisse a raggiungerci, quindi fosse in grado di viaggiare per la galassia in tempi utili diciamo così, ho detto galassia eh non universo, li parla di una scala ancora più assurda... la tecnologia in suo possesso così come le conoscenze che possiede, sarebbero così tanto più avanti delle nostre, che a paragone il gap sarebbe uguale anzi probabilmente più grande di quello che c'è tra noi e i primi ominidi, a livello tencoscientifico, pensare di fare reteonigegneria su un qualsiasi oggetto di una civiltà così avanzata, sarebbe come credere che un neanderthal possa fare retroingegneria di un F22 moderno, non capirebbe cos'è manco se ci sbattesse contro, perché gli mancano le conoscenze di base anche solo per capire a cosa serve o di cosa si tratta, civiltà così avanzate ci potrebbero passare di fianco e nemmeno c'è ne accorgeremo probabilmente, perché cerchiamo segnali e tracce in quello che sappiamo e conosciamo, ma civiltà così si spoatano e comunicano in modi che a noi sono assolutamente ignoti, per fare un'altro esempio, è come mettere non so un soldato mediavale a intercettare delle comunicazioni moderne, quello si aspetta dei messaggeri a cavallo o dei segnali con le torce, cosa ne sa di onde radio e telecomunicazioni, manco sa che esistono, come fa a intercettarle... Questi sono solo due esempi di come purtroppo la realtà è ben diversa dalla fantasia e di come continuamo a sopravvalutarci e a non capire quando veramente il cosmo si un posto fattivamente grande, alimentano la nostra fantasia, ma rimangano questo fantasie
@@riukira90 Scusa Simone, potresti indicarmi le pubblicazioni o gli articoli che la "comunitò scientifica" ha prodotto a seguito della analisi delle "prove" alle quali accennavi? Sarebbe interessante, perchè per quanto ne sò io, nessuno scienziato dal 47 ad oggi ha mai fattto ricerche (e quindi pubblicazioni) su questo argomento. Ma magari mi è sfuggito! Tutto il resto del tuo discorso è perfettamente inutile al momento; sarà da fare, se e quando, si scoprirà che alcuni di questi UFO sono di orignine non terrestre. Questo è secondo me l'attuale obbiettivo principale; se si scopre che sono tutti oggetti terrestri il resto del tuo discorso è completamente inutile.
@@EsternoPidovana innanzitutto il CICAP stesso, di cui è esponente Massimo stesso, esiste proprio allo scopo di studiare e analizzare tutti questi casi, oltre a tutti gli altri eventi soprannaturali e verificarne la veridicità mediante l'analisi scientifica, tutta la documentazione è disponibile sul loro sito, poi per i casi diciamo più eclatanti se cerchi su google scholar, motore di ricerca dedicato proprio all'indicizzazione delle ricerche scientifiche, trovi tutta la pubblicazione scientifica inerente, anche il sito del SETI è molto fornito di documenti inerenti a studi fatti sugli avvistamenti, così come il sito della NASA e dell'ESA, insomma di fonti ce ne sono tante. Poi scusa eh, in che senso il mio discorso è perfettamente inutile??? Quello che ho scritto è gli esempi che ho portato, sono per spiegare e argomentare il perché è scientificamente estremamente improbabile incontrare ad oggi altre civiltà in grado di comunicare, che queste ci facciano visita o ancora come sia assurdo credere di poter fare retro ingegneria su dell'eventuale tecnologia così avanzata qualora esistesse, non puoi dire che è inutile solo perché non sai come replicare e liquidare così, è un comportamento di chi non vuol sentire e al posto di scendere a patti con le proprie credenze ed esaminare in maniera oggettiva i fatti, si accovaccia in un angolo della stanza con le orecchie tappate faddndo finta si non sentire... Se questi presunti UFO sono di nostra produzione e non aliena come hai indicato, allora sei della stessa opinione mia e di Massimo Polidoro, che indicano questi oggetti come qualcosa di non identificati ma perfettamente spiegabile con eventi naturali o di natura umana, il discorso a questo punto finisce qua
Ci sarebbe da fare una statua a Bob Lazar. A tutt'oggi viene ridicolizzato ma sorprendentemente continua ad essere controllato dal governo e dai suoi organi di difesa...
SOTTO GIURAMENTO ha detto LETTERALMENTE le stesse cose che disse lazar quasi quarant’anni fa 😂 è a dir poco esilarante caccia sto video pieno di spocchia e presunzione che è meglio va
Temo che la spocchia e la presunzione sia solo la tua, dal tono con cui ti esprimi, Matteo. Bisogna imparare a valutare i fatti e non piegarsi alla prima "storia" che ci piacerebbe tanto credere vera: solo i fatti contano, le parole non sono sufficienti per sconvolgere tutto quello che oggi sappiamo.
Lazar, stava ancora studiando la retroingegneria che gli era stata chiesta, nelle interviste, non l'ho' mai sentito parlare di prove o certezze. Se non si sanno certe cose, non si può criticare lo studio o ricerca altrui; infatti non ha proseguito x motivi che ha spiegato lui stesso. Saluti.
Perchè quella persona si scredita da sola. Non è realmente un fisico perché al MET non c'è traccia di lui o della sua tesi e non avrebbe mai potuto entrarci con i voti bassi che aveva alle scuole superiori. Parla di fisica sbagliando praticamente tutto e questo lo dicono fisici veri. Afferma di aver lavorato in determinati posti e non c'è prova di questo o comunque non è esattamente come dice. Ha mandato ad un giornalista che lo sosteneva un documento falsissimo, che si è capito subito che fosse stato manomesso. Per giunto ha alle spalle delle condanne per sfruttamento della prostituzione e utilizzo di materiali pericolosi nell'azienda da lui fondata. Bell'elemento
Sempre la solita storia come si fa a credere ad una persona scredita da chi comanda la giostra 😂😂😂 hehehehe si vedrà magari chi aveva ragione un giorno…ora vale tutto da una parte e dall altra !!!
Buongiorno @Massimo.Polidoro. Visto che questo video è in relazione ad un presunto sistema propulsivo rivoluzionario, volevo segnalarti che nell'ottobre 2020, a Roma, ho assistito ad una dimostrazione di un presunto sistema di propulsione applicato ad un pendolo, senza espulsione di massa di reazione. Poiché non ho i mezzi per comprendere appieno l'attendibilità di quanto ho osservato, volevo chiederti se il Cicap (che hai sempre detto essere costituito da volontari) ha gli strumenti per verificare in situazione controllata il funzionamento dell'apparato e, in caso affermativo, come potrei mettere in contatto te o qualcuno del Cicap con l'inventore del sistema che, in quanto amico di famiglia, ha per il momento fornito la sua disponibilità di massima. Grazie in anticipo.
Non so se e la mia ignoranza che parla però... Non trovo niente a riguardo su interne, se scrivo pendolo a repulsione. Quali parole chiavi posso utilizzare?
Insomma, a detta dei molti egregi commentatori, il nostro piccolo pianeta sperduto in un universo grande miliardi di anni luce, non ha fatto altro che essere bersagliato dagli omini verdi. Alla faccia dell'antropocentrismo.
In fondo l'ignoranza porta insicurezza, che si traduce in egocentrismo, che poi è l'altra faccia della medaglia. Esattamente come i sedicenti "patrioti" che in realtà poi vai a vedere e pensano solo al proprio culo, alla faccia anche dei connazionali, ancora meglio se pure più sfigati. Che poi spesso e volentieri le due tematiche si intreccino, sarà SICURAMENTE un caso.
@@TeXnico001 tu dall'alto della tua intelligenza sopraffina, sei sicuro che Lazar non abbia i titoli di studio che dice di avere? Chi lo ha detto? Fazio su Rai Tre?
@@marcomiglietti6860 Basta ascoltare quello che dice per capire che non li ha. Visto che ti piacciono i video, vai ad ascoltare l'intervista in cui non sa spiegare cos'è la gravità e dove confonde le onde gravitazionali e il campo gravitazionale. So che non sono concetti facili, ma puoi farcela con pochissimo sforzo mentale 😉 E, comunque, grazie del complimento. È bello riceverne 🥰
E' stato smentito da qualunque fisico lo abbia sentito parlare, persino dagli ufologi laureati in fisica. Ora, io non solo laureato in fisica ma essendo ingegnere qualche corso di base l'ho fatto e ti dico che le affermazioni che fa Lazar sull'anti-gravità, ad esempio, non dicono in realtà nulla ed a tratti non hanno proprio senso fisico.
Sei tanto razionale quanto poco istintivo... Una tecnologia sufficentemente avanza secondo un altra non ha differenze nel definirsi magia. E tutti finiranno per giudicarla come pagliacciata. Io lascerei un dubbio più profondo non una vena sarcastica sui personaggi, hai un velo delicato sulla faccia che fa capire agli altri:"datemi ragione perché questo questo e questa alto" e all ultimo dici :"e che ne possiamo sapere però noi... Dovremmo rimanere col dubbio amici miei". Dico solo una cosa... David grusch 3 giorni fa. Prova a discutere su questo perfavore voglio vedere ancora quella faccia con un lieve sarcasmo su argomenti così delicati.
David Grusch ha affermato che lui non ha mai visto nulla e le cose che dice le sono state dette da altri, quindi per ora sta vendendo aria fritta, essendo magnanimo aspetto con ansia che si mostrino queste fantastiche prove di cui si va blaterando da decenni ma ne dubito fortemente che salteranno fuori e non per la solita storia dei cospiratori ma perchè semplicemente non esistono.
Complimenti per l’intervista fatta con obiettivo Dx.....Bob Lazar storie interessanti se è come dice c'è da pensare come mai siamo ancora così indietro
Polidoro riesce a radere al suolo tutte le fantastorie che da adolescente mi davano un motivo per alzarmi alla mattina 😀 non lo ringrazierò mai abbastanza
Grande video, come sempre. Ma, parlando di impossibile o improbabile, superare la velocita' della luce e' impossibile o mooooooolto improbabile?😅 Grazie ancora per il suo lavoro
Sig. Polidoro, le confesso che leggo i commenti sotto i suoi video per cercare la speranza nell'umanità che i commenti sotto i suoi video mi hanno tolto.
Completamente d'accordo con i contenuti del tuo video. Una sola precisazione. E' passato un po' di tempo da quando ho sostenuto l'esame di Fisica2 all'università, tuttavia ricordo bene che la collisione materia-antimateria genera annichilamento mutuo in raggi gamma. Concordo che esprimersi con il termine "esplosione" è eccessivo ma riportato su scala atomica può rendere l'ìidea
Grazie della precisazione. Come detto ad altri che facevano lo stesso commento, qui la nozione è stata ipersemplificata per essere ripresa piú rigorosamente in un futuro video dedicato alla fisica di Lazar.
Ho letto il suo commento e mi rallegro poiche in rete ci sono pochi effettivamente in grado di dare valutazioni scientifiche . E' vero quanto quanto lei dice e le diro di piu. Credo che la storia di Lazar resista da anni poiche le domande sono mal poste. Se si ruota attorno a cio che non e' tecnico ci sono troppi elementi incerti colmi di dubbi e conferme. Non staro qui ad elencarli. Cio che interessa al fisico e' l Ingegnere e ' diverso ma altrettanto sginificativo: come mai dopo 30 anni Lazar non e' in grado di fornire una stima della massa della nave aliena? ( sosterra' che era "pesante") Impossibile. Perche non ha specificato "the amount of neutrons" del 115 necessario? Impossibile che non gli fosse noto il numero di neutroni di tale isotopo... Parla anche di aver avuto accesso alla nave tramite portello. Ok. Non pretendo una analisi tipo esame di" scienza delle costruzioni" di questo portello ma manca un minimo schizzo descrittivo della sua forma e soprattutto una descrizione decente sui particolari, sui vincoli allo scafo( cerniere, ecc) Ha anche sostenuto di aver collaudato un cilindro generatore di antigravita. E come era collegato alla nave? All interno dell abitacolo c era luce? Altrimenti doveva regnare il buio...nei suoi resoconti non accenna minimamente alla fonte di illuminazione..e' una cosa che avrebbe colpito chiunque immediatamente. Figuriamoci un fisico o un tecnico. Si potrebbe andare all infinito...Lazar sostiene che il 115 viene bombardato da un flusso di protoni ed ha piu volte sostenuto di aver collaudato tale dispositivo. Bene , da quale fonte proverrebbe il fascio? Non parlo di energia cinetica dei protoni, per carita'... sezione d urto della reazione...ma almeno una idea della loro origine... Forse Lazar ha solo letto i briefing? Aveva solo una vaga idea del funzionamento?(cosa in effetti da lui confermata) Ha solo ascoltato fatti a lui raccontati da altri? Mah. Si puo andare avanti con altri mille quesiti tecnici che lo mettono davvero in cattiva luce.
Si Simone, i video sono originali, ma bisogna capire cosa mostrano. Il pentagono ha semplicemente affermato che sono oggetti non identificati, e dai video non si capisce molto. Inoltre esistono testimonianze e dichiarazioni ufficiali attorno a questi video, che rendono il filmato in se una prova trascurabile in confronto alle altre in possesso dei militari. Purtroppo fino a che le varie commissioni non avranno esaminato questi casi, sarà impossibile stabilire cosa abbiamo davanti, e, anche se alcuni casi sono molto interessanti, al momento rimangono semplicemente non identificati.
Ok sono originali ma perché devono essere per forza extraterrestri o alieni? Quasi sicuramente sono terrestri e magari modelli sperimentali d'areo o alianti o addirittura droni.
@@alessioiarrera9295 Infatti la maggior parte si dimostrerà come tale. Ci sono però un piccolo gruppo di casi che sembra mostrare prestazioni avanti non qualche decennio ripsetto alle nostre, ma un centinaio d'anni più avanti. Confronta ad esempio un caccia di 4a generazione tipo F18 entrato in servizio nel 1983 e un caccia di 6a generazione che entrerà in servizio nel 2040. Troverai certamente delle migliorie e delle diversità, ma non sono radicalmente diversi e non hanno una enorme differenza di prestazioni fisiche. Sono questi pochi casi che potrebbero dimostrarsi oggetti "no man made" come dicono quelli che se ne intendono. 😄
Dott Polidoro... a me quello che più sconvolge non è sto pazzo col cervello in pappa , è lei che ci ha perso non so quanto tempo per montare questi 44 minuti di video 😂 Ci parli di altre cose più interessanti, come fa sempre ! Con stima...
Se tu avessi una conoscenza più approfondita sapresti che Bob Lazar ha sempre detto la verità anche se hanno cercato di screditarlo in tutti i modi ,compreso il signor Polidoro ,su TH-cam cerca "Vaticano e retro ingegneria Aliena,le rivelazioni shock del professore di Stanford" è di due giorni fa
Ci sarebbero anche gli studi della Cia sul viaggio mentale intergalattico (si hai letto bene 😂). Mi piacerebbe che ne parlasse approfondendo la cosa, che tra l'altro è dichiarata direttamente sul sito della Cia.
Bob Lazar è un gran furbone. Se comunque fosse il genio che dice di essere e se avesse veramente retroingegnerizzato apparati alieni avanzati, sarebbe direttore tecnico in qualche grande multinazionale hi-tech, e non sarebbe ridotto a vendere on-line materiali chimici per dilettanti (ai livelli di Max il piccolo chimico). P.S.: un tecnico non produce "disegnini" ma progetti ed eventualmente li brevetta se sono realmente nuove idee.
Non hai parlato della cosa più importante e cioè: è tecnicamente possibile che l'elemento 115 sia utilizzabile come propulsore per le astronavi aliene? E se sì (oppure no) perchè?
@AresJazz001 2004 iniziano esperimenti....2014 appare sul sito dello IUPAC...dal 113-119 quindi adesso il mitico 115 c'e'.La vita brevissima e' per le nostre ristrette conoscenze ....pensa te che andavamo a cavallo 200 anni fa...ora abbiamo treni a levitazione magnetica....se non ci autodistruggiamo forse riusciamo a capire come viaggiare nel cosmo non certo con i missiletti della NASA
7:37 Occhio che Bologna credo sia il 28 aprile, non il 18 aprile...puntata splendida, le fake news sono come il livello di entropia di un sistema: basta un attimo a mettere in giro una fandonia ma ci vuole un lavoro lungo e difficile a rimettere in ordine il tutto...
Leggere i vari commenti riassumibili nei classici "kitipaka" e "noncielodicono" è sempre la parte più bella di questi video. Grande Massimo, e la citazione a Napalm51 di Crozza è la proverbiale ciliegina sulla torta.
È con questo tipo di commenti che si generalizza volutamente includendo Persone intelligenti e pensanti col proprio cervello ad altre ignoranti facendone una cosa sola
@@berny8599 è sbagliatissimo fare di tutt'erba un fascio, ma c'è sempre l'eccezione che conferma la regola, e chi ancora non si è reso conto dopo quasi 50 anni che Bob Lazar sia un ciarlatano è proprio quell'eccezione. Attenzione, io non sto screditando l'intera comunità ufologica o chissà che, ma sto solo ribadendo quanto Lazar sia un ciarlatano ed un personaggio più comico che inutile. Se non hai capito questo semplice ed elementare concetto non rientri nella categoria della persone pensanti col proprio cervello ed intelligenti ma nella seconda.
Non farei troppo affidamento sulle informazioni dei sui studi, sono informazioni che potrebbero aver fatto sparire o modificato. Per il resto chi può saperlo? Sono informazioni talmente 'assurde' in un certo senso che potrebbero essere vere cosi come false. Sul fatto che gli USA non abbiano usato dischi volanti nelle ultime guerre non vuol dir nulla, se una nazione avesse davvero una tecnologia del genere probabilmente non riuscirebbe nennemo a capire come funziona se non forse in piccole parti, chi puo sapere se il progresso tecnologico non venga proprio in buona parte dalla retroingenieria di una tecnologia molto avanzata? Ma da qui ad usare la stessa tecnologia e replicarla in pieno ce ne passa. Potremmo andare da uno "scienziato" sumero di migliaia di anni fa con uno smartphone, cosa ci capirebbe? Ben poco, non capirebbe mai come usarlo. E se ne capisse anche in parte qualcosa come potrebbe spiagarlo ad altri in modo accurato?
Gli antichi ci hanno lasciato monumenti da paura piramidi e via andare che oggi impossibile da ripeterle e tu dici che i sumeri nn saprebbero usare uno smartphone o gli antichi egizi secondo me loro sono andati oltre lo smartphone
Commento sterile e da complottista.Non pensi che l'essere umano sia stato in grado di creare tutto ciò che abbiamo e che abbia utilizzato l'ingegneria inversa?
@Massimo Polidoro Ciao Massimo! domanda per il prossimo "DOMANDASI" 😂 In quale momento della tua vita hai scelto... o meglio hai capito che era arrivata l'ora di aprire "davvero" gli occhi?? Perché ragionare e comprendere dovrebbe essere la base dell'essere umano, ma se riflettiamo un attimo, non sempre questi due elementi combaciano con l'età oppure con la personalità. Io amo per passione goliardica / nostalgica credere "nei misteri" dalla mia infanzia ( 80s ), ma allo stesso tempo mi appassionano le spiegazioni razionali in modo che io possa decidere, a prescindere dalla realtà dei fatti spiegati o meno a quello che credere. Sembra un affermazione "controcorrente" insensata e ne sono consapevole, però... Grazie e come sempre OTTIMI VIDEO!
Non sono massimo e sono un suo vero estimatore! Non credere che diventare un cervello scientifico significhi la fine dei misteri😂😂😂 anzi è il contrario ! Seguendo la sua concretezza è L Unico che mi ha aperto gli occhi sui veri misteri (quelli veri della natura che L uomo cerca sempre di poter capire) e non delle fesserie dei fantasmi dei vampiri deglia allieni degli spiriti che parlano😂😂😂. Tutte grandissime fesserie che vengono anche raccontate ai bambini come anche a me quando ero piccolo😂😂😂! Il fatto è che diventando adulto ti impregnano lo spirito (L inconscio ) e finisci x crederci 😂😂😂. Come quando c era la moda dei santoni indiani che operavano senza tagliare e toglievano i calcoli ! O il poltergeit ! Spiritelli che in casa alla sera ti fa i dispetti : un bicchiere che cade da solo o un quadro che si stacca dal muro da solo😂😂😂!!! Tutte gran scemenze che con il buon Polidori sono spariti letteralmente dalla situazione ! Però lei quando parla di misteri L universo e pienissimo di misteri veri ma concreti ma Non Fantasiosi!!! E la paura che avevo delle Fesserie dei fantasmi alieni e fesserie varie Mi è rimasta Ma x Cose Reali: Un rumore di notte ? Altro che fantasma Ma un Ladro😂😂😂paura vera e razionale 😂😂😂😨😨😨😡😡😡😳😳😳!!! La scienza è il vero mistero ma reale e concreto !!! Viva la scienza è viva il buon Polidoro e tutto il CICAP!👍
@@solimanoilmagnifico2266 Ciao!! Grazie per la risposta. Cmq no ci mancherebbe lo sò benissimo, infatti la mia era una domanda / punto di osservazione ben preciso,ossia... in genere l'essere umano evolve ( di solito 😂😂 ) nella fase della crescita, mentre 80% delle volte fà delle scelte in base ad un "ispirazione", oppure ad una realtà dei fatti.... allora chiedevo a Massimo quale stato l'elemento o la situazione che gli ha fatto scegliere la via della scienza anziché rimanere nella fantasia "pseudo finta" ( alieni, fantasmi ecc...) scrivo pseudo perché anche Massimo stesso dice : io non ho mai detto che sono fandonie o baggianate, io dico sempre che non esistono prove concrete al momento riguardo tali situazioni, e non uguale a dire che non è vero nulla. Comunque tolto questo, io personalmente e lo ripeto amo entrambi le cose. La Scienza, perché mi ha, sempre appassionato l'ignoto che ha da offrirci il mondo reale ma sconosciuto : spazio, pianeti, la psiche umana, la natura stessa. La Fantasia, invece, in quanto la reuputo una credenza da hobby / passione sin da quando ero piccolo che mi ha accompagnato in molte avventure : storie del focolare, musica, videogames, e soprattutto il folklore Irlandese. Però la cosa importante secondo me è prestare molta attenzione a distinguere le 2 cose... perché se si commette l'errore di unirle ( scienza e fantasia ) allora si rischia di inciampare male. Poi la cosa ovviamente è "degustibus" ossia ognuno è libero di credere alla cosa tangibile e ragionata oppure no. Io preferisco credere ad entrambi con molti criterio, distinguendo completamente una dall'altra ( quindi essendo coscente che una cosa è vera, provata, ragionata.... l'altra non sono mai esiste prove ver riguardo ai fatti ) Spero di non essere stato troppo caotico e di non aver fatto fraintendere il mio discorso stile Odissea 😂😂😂😂. Grazie ancora alla prox. "BISOGNA AVER PAURA DEI VIVI, NO DEI MORTI" ( l'avrei scritto nel mio dialetto Marchigiano, avrebbe fatto più ridere 😂😂😂😂)
Il nostro cervello ha una particolarità che lo rende vulnerabile, purtroppo. Qual è questa particolarità? Vuole sapere il pensiero, vuole vedere, vuole capire cosa c'è dall'altra parte. Ora questo proprio per la sua struttura. Mi spiego meglio: se io col dito ti indico la Luna, e ti dico "guarda là!" tu guarderai la Luna non guarderai il mio dito. Se lo dico a un cane o a un gatto, loro guarderanno il dito non la Luna. Il nostro cervello ovviamente, non è in grado di leggere il pensiero degli altri, ma è curioso di sapere quello che pensano o vedono gli altri. Per questo tramite le condivisioni delle esperienze, dei dati, delle informazioni, si creano le certezze tramite le prove della scienza ma anche le fantasie, tramite le illusioni della gente.
@@alessioiarrera9295 Ciao! capisco perfettamente il punto, proprio perché quando ero piccolo un mio cugino appassionato di scienza e astronomia, mi fece un esempio simile. È come dire l'uomo ha paura dell'ignoto, ma quella stessa paura lo rende 100 volte più curioso. Mentre l'esempio del dito coincide perfettamente con il discorso del cervello umano. Grazie 1000.👍👍
@@jacknife80 il problema non è svalorizzare L odissea o la divina commedia ! Quelle sono arti di altissimo livello Ma dettate dalla Fantasia E saper Distinguerle dalla Realtà!!! Come i film sugli alieni bellissimi ma sapere che è Fantasia!!! 👍. Mi fa rid re pensare al prov. che ha citato lo conoscevo me lo diceva anche mio padre! Dicevo mi fa ridere perché se uno adopera un Briciolo di cervello Capisce Che Gli Unici Che Possono Farti Del Male Sono Sempre I Vivi ! Uomini o animali velenosi oppure un vero meteorite che ti caschi in testa! Ma non è mai stato uno spirito un fantasma un vampiro un alieno( che poi spariscono sempre😂😂😂 ecc.ecc.) Quindi tutte paure immaginarie 👍. Saluti e lunga vita al buon Massimo e compagni (CICAP) ai prossimi video . Le Marche bellissima regione e anche la mi Lombardia Monti boschi città e grandi laghi voi però Il mare e tutto il resto !!! Comunque tu parlavi di misteri , più Misterioso della realtà!!! Perché seguendo L idea del fantasma o dell alieno dove si va??? Ma se hai una malattia li c è il mistero scientifico di trovarne la causa x curarla ! La scienza è curiosa di capire come funziona il tutto per poter Vivere Al Meglio !!! Comunque discorso molto lungo…….. ai prossimi .👍
Mi immagino chi lavora all'area 51 super annoiato che si fa la risata pensando a quello che la gente pensa che facciano là dentro. Magari come molti dipendenti statali giocano a Candy Crush per far passare il tempo
bel video, comunque non è stabilito se l'ultimo elemento chimico sia il 137esimo,l'idea che gli elettroni negli orbitali teoricamente andrebbero più veloce della luce è da scartare poichè a quelle scale di grandezza valgono le leggi della meccanica quantistica che al massimo permettono di calcolare una probabilità di velocità dell'elettrone. Comunque non pretendo di capirne più di qualcun altro, è solo per chiarire che l'argomento è ancora dibattuto.
Infatti dopo Feynman i calcoli sono stati rifatti e il limite spostato all'elemento 170, che non è detto sia la risposta definitiva. Ma questo serviva a sottolineare ancora una volta che non basta nominare l'elemento 115 per fare di Lazar una persona veritiera. Chi lo afferma è in malafede, oppure ha malcompreso le tante versioni del suo racconto.
Mi sembra ci sia una vena un pò sarcastica nei confronti di Lazar in questo video. Lazar è uno dei pochi che non ha MAI cambiato versione su ciò che sostiene dal primo giorno e, facendolo, non solo non ci ha guadagnato nulla ma si è rovinato l'esistenza. Come spiega nel video originale (reperibile su TH-cam tratto dal VHS originale), dove entra nei dettagli anche teorici, una volta entrato nel team della S-4 è stato chiuso per ore in una stanza con dei documenti, una sorta di debriefing, su tutto il progetto a cui lavorava. I contenuti di questi documenti, per come li ricorda lui, spaziavano da informazioni puramente tecniche sui veivoli a soggetti più generali riguardo la loro provenienza e quella dei passeggeri. È ovvio che Lazar non poteva sapere ciò che fosse vero da ciò che non lo fosse. È molto plausibile che i militari abbiano fornito un misto di informazioni vere e false su progetti top secret a collaborari civili, per metterne in discussione la credibilità in caso di whistleblowing. Sul curriculum di Lazar si è detto e investigato molto, come per esempio sui corsi al MIT di Cambridge. Qualche anno fa, Lazar è stato ospite di Joe Rogan sul suo podcast e apparenmente ha spiegato in dettaglio questo e altri aspetti dubbi della sua storia off the record a microfoni spenti. Lazar non ha chiarito del tutto la vicenda sull'elemento 115, e nel podcast si percepisce che preferisce glissarci sopra. Quello che è sicuro è che continua a ricevere visite a sorpresa dall'FBI sia nella sua residenza, sia nel suo piccolo negozio dove vende kit di elementi radioattivi.
LAZAR LIBERO!!! GOVERNO LADRO!!
non ha mai guadagnato nulla ? i libri in cui racconta le sue pseudo verità, non credo li regali o no ?
@@AT-ld7kg che io sappia ne ha pubblicato uno, Dreamland, solo nel 2019. Per il resto ha un piccolo business dove vende elementi chimici e strumentazioni relative. Di certo non ha fatto i soldoni come molti ciarlatani in giro. Se noti bene, Lazar è sempre stato ai margini dell'industria mediatica sugli ufo.
@@AT-ld7kg i libri????🤣🤣🤣🤣🤣ma se anche i panettieri scrivono libri hahahahaha …chissa che roba scrivere due libri 🤣🤣🤣🤣
Tutte chiacchiere nessuna prova che avvalori le sue affermazioni, e di occasioni ne ha avute a partire dall' elemento 115 in poi.
Sarà perché sto leggendo Favole periodiche di Hugh Aldersey-Williams che questa puntata mi ha davvero entusiasmata. Pensa che non conoscevo nemmeno l'esistenza di tale tavola e ora me ne sono innamorata. Quando realtà e conoscenza superano di gran lunga in stupore qualsiasi fantasia. Grazie come sempre per lo splendido lavoro
Bel libro 👍
Oggi ero a Perugia alla Feltrinelli per la presentazione del tuo libro e non puoi capire quando mi abbia fatto davvero piacere averti conosciuto ❤ Ho portato anche mia sorella e durante tutto il tragitto da Terni e Perugia non abbiamo fatto altro che parlare del tuo lavoro e della tua grande dedizione e professionalità. L’immediatezza del tuo linguaggio e la passione che traspare sono quella scintilla che porta me e tutti i Naviganti a seguirti! Ho visto che eri molto stanco e immagino che ci sia molta fatica dietro questo lavoro ma sappi che è super apprezzata da tutti noi che ti sosteniamo e siamo la tua family qui su you tube! Grazie Massimo ❤ sei la nostra rock star ✨🫶🏻
Grazie davvero per le tue belle parole! 😊
@@Ciuffettino2024 👍
Sig. @MassimoPolidoro la prego di occuparsi al più presto possibile della "Macchina Majorana-Pelizza" sono sicuro che sarebbe una puntata da record di visualizzazioni
Se sono "meccanismi ancora largamente incompresi" come fa lei a non lasciare uno spiraglio di credibilitá, allora è uno sport quello di "ridicolizzare" e "schernire" gli altri a prescindere. Wow che apertura mentale, complimenti.
La mente va tenuta sempre aperta, ma non così tanto che il cervello caschi per terra. Prima servono le prove, poi se ne può parlare e Lazar non ne ha mai portate, solo tante favole.
@@Massimo_Polidoro Se è per quello lei ridicolizza e schernisce anche avvistamenti dove ci sono prove. Il fatto che siano redatte e non rese pubbliche non le rende inesistenti, e quindi ogni giudizio dovrebbe tenere conto di questo. Ma mi sembra che per ridicolizzare e schernire non servano molte prove.
@@EsternoPidovana Preso il punto, ma questo "signore"è stato messo lì a non produrre altro che "scherni"
Senza elemento 115 non sarebbe esistita la railgun 😂😂 e neanche il Pack-a-Punch
Verissimo
Questo commento è al contempo la cosa più inaspettata e divertente che abbia letto oggi
Ah i see, you’re a man of culture as well…
La citazione a Cod zombie è un tocco di classe.
Che classe ❤
Grazie per il video, per me è un tuffo nel passato. Tra la fine degli anni 80 e l'inizio dei 90 sono successe un sacco di cose: Il film JFK, la "comparsa" Bob Lazar, Il filmato di Santilli, ecc... Al tempo mi ero pure comprato 4 o 5 videocassette di documentari sui ufo. Tutte sciocchezze ovviamente ma personalmente ho un ricordo quasi magico di quel periodo.
Capisco cosa vuoi dire. C’era magia in “certe storie”.
Che bravo Signor Polidoro, una puntata bellissima.
Alla presentazione di Verona ho avuto modo di vedere quanto sei pacato nei modi, estremamente disponibile e gentile e sono felice di aver scambiato alla firma anche solo una chiacchera con te.
Grazie a te
Io purtroppo per impegni non sono riuscito ad venirci. sarà per la prossima.
Per me il tuo lavoro di ricerca e il tuo lavoro in generale è molto importante, e quello dei tuoi collaboratori lo è altrettanto, perché imparo sempre tantissime cose. Il tuo canale è il più prezioso. Grazie Massimo.
Concordo❤ grazie di tutto,soprattutto in questi tempi bui
Quando leggo i tuoi commenti l'orso delle caverne che è in me diventa un orsetto lavatore che piace tanto alle donne... 😊
@@alessioiarrera9295 ma che davvero? Ahahahah wow
@@ariannagiuntini8475 Sí, sí. È proprio vero. Si mette la maschera da topo d'appartamento e si installa una coda con gli anelli neri e grigi. Devi vedere che spettacolo con quelle manine che lava le nocciole prima di sgranocchiarsele!
@@TeXnico001 mii spettacolare ahahah
Non vedevo l'ora che tu trattassi Bob Lazar. Era anni che aspettavo questo episodio.
Massimo, bellissimo video come al solito. Amo questo format lungo il quale ci porti a spasso dentro a storie affascinanti ma sempre a fine divulgativo razionale. Purtroppo non dare ascolto ad alcuni commenti disagiati che ci sono… Tu fai il tuo lavoro fatto molto bene; il fatto che ci siano persone che perdono tempo a scriverti alcuni commenti tali fa capire che il tuo lavoro lo stai facendo più che bene, proprio perché dai fastidio ai creduloni e sprovveduti… Grande Massimo, continua così! 😊
Ma il suo giudizio sul "lavoro fatto bene" da Polidoro, deriva da una seria verifica di quello che dice, al fine di verificare che non ci siano errori o mancanze, o deriva solo dalla stima che lei ha del personaggio? Mi interesserebbe saperlo, perchè nel primo caso ha ragione nel definire i commenti "disagiati", nel secondo, magari qualche commento non è così disagiato come sembra!
Non potrò mai ringraziare abbastanza l'algoritmo di TH-cam per avermi fatto conoscere il canale di Massimo Polidoro.
8 minuti di premesse
Puntata più complessa del solito, ma molto interessante e stimolante. Grazie Massimo 😅😊
nessuno che scrive che l’elemento 115 è l’origine della storia zombie di call of duty, che vergogna😂
L hai scritto tu
Cercavo questo commento
Non so quanto pagherei per vedere una disamina COMPLETA di massimo polidoro della puntata di Joe Rogan e Bob Lazar. Sarebbe troppo bello!!! Ti prego fallo un video bello dettagliato su Lazar perche sarebbe troppo figo. Comunque lavoro impeccabile come sempre grazie per il tuo tempo.
Mi trovo completamente d'accordo sulla storia di Lazar e quanto ne segue.
Mi permetto di contraddirti sui segreti che i militari riescono a mantenere. E' provato storicamente (ed è avvenuto anche di recente) che i militari sono a conoscenza di cose che esternano solo se costretti, ed anzi, nemmeno se costretti.
Ed ovviamente non sto parlando di segreti riguardanti nuovi armamenti o nuove tecnologie, che sono logicamente protetti. Per esempio, immagini o dati catturati con strumenti segreti o di nuova uscita (ad esempio il radar o il FLIR di un F22 o di un F35) sono di base riservati, per non rivelare la posizione (in caso di satelliti o altri dispositivi segreti) o le caratteristiche (per i nuovi strumenti).
Però, per esempio hanno sempre negato di essersi interessati agli UFO (ovviamente non intesi come normali oggetti volanti non identificati) dopo il 1970, alla conclusione del Rapporto Condon, invece, prorpio recentemente, è stato scoperto (e loro sono stati costretti ad ammetterlo) che hanno continuato ininterrottamente da allora, con gruppi e denominazioni diverse ad interessarsi dell'argomento. Hanno sempre negato di avere materiale che li riguardava, materiale che è sempre stato negato anche tramite FOIA, ma guarda caso, non solo sono usciti i famosi 3 video, ma adesso hanno ammesso di averne molti altri. E il video più vecchio mostrato, è del 2004, quindi di quasi 20 anni fa.
Un esempio recente sono i famosi palloni abbattuti su Alaska e Canada. Quello abbattuto sopra gli USA era dichiaratamente cinese, e ne hanno fatto un evento mediatico, mostrando l'avvistamento, l'abbattimento e la raccolta dei resti tra l'altro in mare aperto. Gli altri 3 successivi sono stati dichiarati ufficialmente (quindi non lo invento io) dei normali palloni o simil dirigibili di natura privata, per studi meteo o di altro tipo. La richiesta di vedere delle immagini di questi palloni, magari anche solo fatta dal telefonino del pilota, è stata negata per mantenere il segreto; eppure se erano nomali palloni di uso comune, perchè non mostrarli?
Anche la divulgazione tramite FOIA è a loro estrema discrezione; possono decidere che i documenti non possono essere rilasciati o li rialsciano con talmente tanti black box che sono praticamente inutili.
E questo smentisce anche il fatto che i segreti possano essere mantenuti solo se poche persone ne sono al corrente. Delle commissioni, degli avvistamenti, dei filmati ne erano a conoscenza centinaia di persone, anche a gradi o livelli bassi, eppure le cose sono uscite solo anni dopo e in piccolissima parte.
Nell'episodio della Nimitz sono coinvolti una sessantina tra piloti, tecnici, ufficiali e marinai, ma nessuno di loro ha mai parlato prima che l'Washington Post pubblicasse i video.
Addirittura dopo l'uscita della notizia dei continui avvistamenti al largo della Virginia (testimoniati dagli altri 2 video rilasciati), la Marina Americana ha chiesto all'Air Force se anche i suoi piloti, che si esercitavano negli stessi luoghi, avessero visto qualcosa, ed ufficialmente l'Air Force ha confermato che nessuno dei suoi piloti aveva visto nulla. Peccato che i piloti, sentiti in confidenza dai colleghi della marina abbiano confermato che anche loro li vedevano. Quindi, non solo mantengono il segreto con il mondo civile, ma anche tra armi dello stesso stato.
Un altra frase che mi ha fatto un pò ridere è quando hai detto che quando un complotto viene denunciato anche altri testimoni si fanno avanti e fanno caming-out, mentre se non succede vuol dire che era un falso.
Io concordo che se solo Lazar ha fatto rivelazioni e nessun altro si è fatto avanti, probabilmente è un ballista, ma anche in casi in cui è successo che altri si facessero avanti e raccontassero la loro esperienza, non è che il tuo giudizio sia cambiato molto. Dopo che l'Washington Post ha rivelato il caso Nimitz, ha parlato per primo il Comandante Fravor (il testimone oculare), poi sono usciti dalla nebbia gli altri 2 piloti coinvolti, poi tutti gli addetti radar e i marinai, e di recente perfino il comandante della portaerei e dell'incrociatore coinvolti.
Quindi, seguendo il tuo ragionamento, c'è da pensare che visto che in molti sono usciti e hanno raccontato la stessa storia, il fatto dovrebbe essere reale, ma mi sembra che il tuo giudizio a riguardo non sia prorpio su questa strada.
Gran bel commento... Complimenti
@@09Gianni72 Se il complimento non è ironico... grazie.
@@EsternoPidovana top come sempre!
@@EsternoPidovana dietrologie fini a se stesse....
@@fabiotamborini3966 non perdi mai occasione per mostrarti come la cheerleader di Polidoro.
Da notare come personaggi quali Bob Lazar possono dire qualunque cosa dando giusto una giustificazione dal sapore scientifico, mentre chi li debunka deve essere rigoroso e trattare ogni argomento in maniera puntuale. I boccaloni che seguono certe teorie pretendono rigore da chi dà loro torto ma non dai propri guru. Ed è giusto che sia così. Come per le pubblicazioni, quelle scientifiche subiscono peer review che ne ritardano l'uscita e ne analizzano il contenuto affinché la loro validità sia maggiore mentre le pubblicazioni predatorie sono subito disponibili e rispecchiano una lettura fantasy della realtà.
È il principio della fede cieca, credono in sti cialtroni così come nelle religioni o altre minchiate simili, perché vogliono crederci, la scusa delle prove che chiedono per debankare tutte ste fregnacce non è per fargli cambiare idea, infatti non la cambiano lo stesso, manco se gliela sbatti in faccia come un'architrave sui denti... serva solo a prendere tempo, a dire che menti, che sei corrotto, che sei plagiato, che la scienza è una menzogna, devono per forza per dare credito alle fregnacce cuincresono, ignorare e derurubricare la realtà stessa... è molto difficile accettare che in realtà si è stati fregati da un cialtrone o da un setta o da una religione... vuol dire scendere a patti con sé stessi e i con i propri errori e con il fatto di non essere così intelligenti come si credeva...
Guarda, io penso la stessa cosa in senso inverso: chi asserisce di aver visto un ufo o qualcosa di strano deve portare prove in carta bollata firmate e controfirmate. Chi invece fa ipotesi per smentire queste persone, non ha bisogno di motivarle.
Esempio banale: i piloti della Nimitz hanno visto un ogetto a forma di mentina che ha fatto strane manovre.
Eh, non possiamo credergli, le prove dove sono? Quasi sicuramente ha visto un drone.
I personaggi come Bob Lazar affascinano le masse con le storie dell'eroe che scopre qualcosa e lo diffonde per il bene dell'umanità, sono quei personaggi del tipo "per merito mio vi segnalo questa panzana così seguite me e le panzane che vi propino e io faccio una montagna di quattrini grazie a voi". E purtroppo funziona bene. Il risultato è che quando le cose con le prove certe alla mano sono inevitabilmente diverse e più deludenti della panzana proposta dal guru di turno, gli accoliti del guru le rifiuteranno drasticamente per non ammettere di essere stati presi per i fondelli. Spesso è così.
@@alessioiarrera9295 E' infatti il difetto e il limite della attuale "ufologia". Ci sono personaggi che lavorano tutti per conto loro, che spulciano gli archivi segreti, che cercano conferme alle loro contorte teorie o cercano prove di complotti.
Non hanno ancora capito che qualsiasi cosa esca da queste loro ricerche sarà sempre ammantata di sospetto e di pregiudizio, perchè derivante appunto da anni di "azzeccagarbugliamenti".
La vera ricerca sugli UFO deve essere fatta da gruppi di scienziati di discipline diverse che collaborano assieme in maniera seria. In questo modo, forse (e dico forse) anche le istituzioni militari si apriranno e forniranno il loro sotegno e condivideranno le loro conoscenze.
guarda la sua intervista con Joe Rogan e poi mi dici se è un cialtrone. Non volete capire che non siamo soli, ma voi continuate pure a votare PD
I suoi video mi fanno letteralmente impazzire (nel senso buono), poi io sono un malato di ufo e misteri del genere quindi adoro quando mi fa aprire gli occhi su questioni così delicate
.
Dopo aver ascoltato queste spiegazioni pro' e contro, Bob Lazar ha spiegato, almeno x ciò che ci è stato rilasciato sapere, il funzionamento di questa propulsione, oltre ad un materiale, elemento 115 (o Unumpentium) che noi non possediamo e non conoscevamo. Ha svelato i possibili movimenti e cioè, il lavoro che gli è stato chiesto; come mai si è lamentato di certi comportamenti militari, se non fosse stato vero? Avrebbe potuto tacere, oppure dire una realtà sconosciuta che probabilmente qualcuno non voleva fosse espressa. Da qui certe situazioni mai successe nella sua normalità. Se tutti o quasi, si comportassero così, penso ci sarebbe più sincerità e certe cose verrebbero capite ed accettate meglio e prima. Ciao Remo.
In realtà la sua non è una spiegazione sulla propulsione perché dice cose senza senso. Tra l'altro, le onde gravitazionali non le generi con un conetto di materiale stabile, per quanto pesante (e non abbiamo evidenze che l'isotopo di Lazar esista). Insomma, per essere un fisico, ha conoscenze davvero confuse o indimostrate. Non bastano dei disegnini: se hai fatto retroingegneria, sai spiegare perfettamente [spoiler alert, ne riparleremo] come funziona il principio antigravità. Eppure, a domanda precisa, non sa dare una definizione di gravità e si limita a ripetere quanto detto dai fisici veri: si pensa sia questo, si pensa sia quello. Ma se non sai cos'è, come la contrasti? Ah, già, con l'elemento magico. Che, casualmente, aveva e gliel'hanno sottratto. Potevano scegliere di far sparire Lazar aspettandolo dentro casa e invece hanno preferito riprendere quei dischi di 115 per screditare Lazar. Bah!
Non è vero che Bob Lazar contattò George Knapp perchè aveva paura di morire ma è il contrario, fu minacciato dal suo ex-capo appena dopo quest'ultimo capí che aveva appena reso noto tutto quello che aveva visto e a cui aveva lavorato. È per questo che non l'hanno mai ucciso, perchè avrebbero potuto ma non l'hanno fatto per avvalorare le sue dichiarazioni e cosí lasciare sempre il dubbio. Andatevi ad ascoltare le interviste originali in inglese. Inoltre c'è un personaggio come John Lear, che voi non avete neanche idea di chi sia, il quale è coinvolto nelle interviste pre-Lazar con George Kapp e poi.. con Bob Lazar.
Di tutti 'sti personaggi, dov'è una persona concreta?
Tutto molto interessante. Perche non vi occupate anche di quello che sta studiando il Prof. Avi Loeb? Direttore del Dipartimento di astronomia di Haward?
bigliniano?
Sta cercando artefatti alieni sulla terra e promuove la ricerca di prove della esistenza di vita intelligente aliena. Per il momento, non sta studiando niente, perché non ha ancora trovato nulla. È un accademico molto preparato che crede negli alieni. Anche il SETI è un organizzazione di scienziati che da decenni si impegna nel cercare prove dell' esistenza di intelligenza aliena. Trovassero qualcosa saremmo tutti molto eccitati. Ma, non perché una personalità illustre crede che una cometa dal comportamento insolito sia un artefatto alieno sia motivo sufficiente perché lo sia davvero.
Lazar è il mio preferito da sempre. Mai visto nessuno raccontare così tante balle con una tale serietà. È quasi ammirevole.
fa il paio con Frank Abagnale. anche lui a balle raccontate non scherza
@@SirNuts Abagnale era molto più serio...
Non eri ancora nato negli anni '90, eh.
Beato te.
@@gianvalgian3215 sono nato nel 1970 e ho volutamente omesso Berlusconi.
Lo sconosci??? A no vero il commento dell italico saputello che vive nel paese delle truffe 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Conosco bene il documentario di bob lazar ....vorrei far notare una cosa che colpi la mia attenzione fin dalla prima volta che lo vidi.
Lazar afferma che i velivoli sono nove ,in un hangar dell'area 51 MA SOPRATUTTO DICE CHIARAMENTE CHE NON SONO DANNEGGIATI !!!!!
In teoria (fantastica ovviamente)questo avrebbe la conseguenza ,o lascia pensare,che non vengano da crash ma che cmq il governo usa li ha ottenuti (in un altro modo per logica).
Ho sempre pensato che questo dettaglio ci possa offrire uno spunto fantastico in più su questa storia che relego alle favole moderne.
Buona giornata a tutti .
Oggi bene
A dire il vero nell'intervista di Joe Rogan afferma che una delle 9 navicelle abbia subito dei danni esteriori
@@davidtagliacozzo9313 nel video non lo dice,si è contraddetto alla fine.
Ho avuto la grande fortuna di avere Tomalino come professore, veramente uno che la Chimica te la fa piacere anche se non è il tuo genere di materia
Anche la mia suora maestra elementare mi faceva piacere la scuola, a suon di coppini sul collo!
Aspettavo un chiarimento su Bob Lazar, grazie!
io, da vecchio giocatore di "ufo enemy unknow" sono convinto che l'elemento 115 dovrebbe chiamarsi "elerium" come nel videogioco :)
Quando è uscito, "ufo enemy unknow" era un gioco un metro sopra tutti gli altri.
@@EsternoPidovana vabbè… forse faccio confusione con i nomi. Io parlo di quello vecchissimo in grafica isometrica non quello in 3d.
@@sely2k si, anch'io, era uscito attorno al 1994-95, con grafica ovviamente di quel periodo.
Decisamente elerio !!!
Adesso devo scappare, devo ricaricare il mio heavy plasma gun prima che quel sectoide maledetto mi scopra !
@@AieieBrazof3184 Si ma non servivano molte mosse per ricaricare le armi plasma.
Grazie Massimo, bellissima puntata 👍🏻🙏
Ottimo video come sempre Massimo
Perchè Bob Lazar lo indica come "SAREBBE"? Vedo molto spesso i suoi video ma mi sembrano screditare altri video che mostrano anche documenti desecretati, dove il nome di BOB compare. Comunque è giusto dare un pensiero diverso.
Ottimo video, come sempre. Finito adesso di leggere il libro molto interessante... complimenti e grazie per i riferimenti e i suggerimenti che contiene.🤗🤗
Le cose di cui molta gente non ha alcuna voglia di accettare sono: 1) Siamo esseri viventi scaturiti da una evoluzione che al momento ci rende "padroni del pianeta" ma non siamo ne migliori ne peggiori di qualsiai altro vivente sulla Terra e tra un milione di anni (se ci arriveremo) saremo ben altra cosa; 2) Ci troviamo in un pianeta che per nostra fortuna orbita uno dei luoghi più calmi della galassia che ci ospita, alla periferia di un braccio esterno, ma lontano da tutto, isolati, probabilmente anche da vita aliena. 3) I sogni ed i desidri sono una cosa piacevole da coltivare, ma la vita reale è ben altra cosa.
Video lineare, chiaro, e coinvolgere. Come sempre splendido, complimenti!
Puntata interessante come da sempre dal primo minuto.
Aspettavo che trattandosi di un personaggio da anni compare in tutti i programmi sul area 51.
Grazie Massimo ❤😃🥂👍
Grazie Massimo per aver ascoltato la richiesta! Sei un grande, un forte abbraccio ❤
Finalmente ne tratti! Mi ha sempre incuriosito questo personaggio! 😮😅
Buongiorno dott Polidoro …. Eccomi!
Analisi del tutto non obbiettiva e di parte. Massimo, meno male che non hai fatto il giudice. Vorrei solo ricordare che Bob Lazar ha parlato dell'Area 51 prima che fosse pubblicamente ammessa la sua esistenza.
Dove ne ha parlato “prima” che fosse nota? E in che modo, se fosse vero, questa sarebbe una prova di qualcosa, visto che comunque aveva rapporti di lavoro con quella base militare e dunque la conosceva?
@@Massimo_Polidoro A me risulta, salvo prova contraria, che prima della sua intervista del maggio del 1989 a KLAS, l'Area 51 non fosse conosciuta al pubblico e non figurasse in nessuna carta geografica. Tantomeno l'aviazione americana aveva mai ammesso la sua esistenza. In pratica non la conosceva nessuno.
Questa base era, ed è, destinata al collaudo degli aerei più avanzati e segreti e forse anche ad altro. Ovviamente tutto il personale che può accedere questo tipo di basi viene ben controllato e valutato prima di poterci lavorare. Certamente non ottengono il via libera persone di basso livello o ritenute non affidabili.
Giustamente dici che si dovrebbe sempre indagare con un approccio scientifico ma tale approccio dovrebbe essere aperto a ogni possibilità salvo verifica, non prevenuto in partenza.
Il fatto che a scuola Bob non andasse "molto bene", parole tue, ovviamente non ha nulla a che fare con la sua sincerità o meno, altrimenti si dovrebbe concludere che chi va molto bene a scuola sia sempre sincero, il che è assurdo. Inoltre è noto che molti studenti diventati in seguito famosi per le loro attività o intuizioni non brillassero particolarmente negli studi.
A me sembra che il tuo video sia impostato così: sostanzialmente già dall'inizio dai l'impressione di voler far apparire Bob come una specie sbruffocello millantatore che, udite udite. compra (o gestisce) anche una casa di appuntamenti. Così quando arrivi a parlare di quello che lui sostiene di aver visto nell'Area 51 lo spettatore parte già prevenuto. Ritengo che sarebbe stato più corretto partire dal suo racconto e, nel caso, obbiettare su quello.
Tu racconti anche che sarebbe stato sorpreso all'interno della base con alcune persone non autorizzate (si suppone fatte entrare da lui). Se questo fosse vero vorrebbe dire che la sorveglianza agli accessi di una delle basi più segrete d'America era sostanzialmente un colabrodo.
Poi ti domandi come mai Bob non sia stato arrestato se avesse divulgato segreti militari. Beh, se avesse divulgato particolari su aerei sperimentali in fase di test nella base sicuramente ciò sarebbe avvenuto. Ma lui ha parlato di reverse engineering su astronavi aliene. A questo punto le possibilità sono due: le astronavi non esistono e si è inventato tutto, quindi nessun segreto violato e quindi nessun arresto. Oppure le astronavi esistono e a maggior ragione nessun arresto per divulgazione di segreto in quanto l'arresto stesso sarebbe stata la prova che quanto da lui descritto corrispondeva al vero.
Arriviamo all'elemento 115. Bob ha detto che il reattore di questi veicoli aveva bisogno dell'elemento 115 per funzionare. Non mi risulta che abbia mai detto che l'avesse inventato lui o cose del genere.
Nel tuo video dici che l'elemento 115 è stato scoperto nel 2003 e sintetizzato nel 2015, nome: Moscovio. Nel 1989\1990 non esisteva ancora e non si poteva prevedere quanto tempo ci sarebbe voluto per disporne (adesso sappiamo che ci sono voluti circa 25 anni). Quindi quando Bob diceva che questo elemento non esisteva sosteneva il vero.
Io non so se gli Stati Uniti dispongono di qualche tecnologia aliena ma so, che se così fosse, la terrebbero per se allo scopo di tranne vantaggi militari e/o commerciali. Tu invece pensi che la condividerebbero con il resto del mondo? Poi ti chiedi perché non l'hanno mai usata. Innanzi tutto Bob diceva che vi erano più team di reverse engineering che lavoravano su parti diverse. Magari non sono ancora riusciti a replicarla, magari l'hanno replicata solo in una parte non funzionale a livello di arma offensiva o difensiva o magari l'hanno fatto ma la tengono celata nel caso di un conflitto grave che possa minacciare il suolo americano. Una ipotesi vale l'altra. Parafrasando una tua frase: ti sembra credibile che gli americani usino per la prima volta un arma di derivazione extraterrestre contro i Talebani? Non credo proprio.
Alla fine termini il video con Un Marziano A Roma. Io direi che tenuto conto del grado di timore dimostrato dal pubblico durante il recente periodo pandemico, mi sento di dire che potrebbe esserci molta più paura adesso rispetto a un venti/trenta anni fa se venisse divulgata la prova che gli extraterrestri esistono e ci visitano più o meno regolarmente.
Concludo dicendoti che ho apprezzato molti tuoi video ma in questo, come detto, non mi è molto piaciuto il modo poco obbiettivo con cui hai secondo me cercato sin dall'inizio di mettere sotto una cattiva luce Bob. Solo per questo ti ho scritto. Con simpatia.
@@danilosindoni7687 Io a riguardo ho seguito attentamente il suo documentario tempo fa dove viene intervistato e la cosa affascinate è che lui stesso è riuscito a mantenere la sua versione originale senza modificarla nel tempo oltre ad essere stato così dettagliato nel raccontarla. Lui stesso afferma di possedere il pezzo solido di Moscovio nel cassetto e per quanto riguarda l'elemento stesso gli scienziati hanno provato a riprodurlo si ma.... dopo qualche secondo si scompone per il semplice fatto che questo elemento non esiste su questo pianeta ed è dimostrato. Poi ultimamente sul FOIA stanno rilasciando numerosi archivi inerenti agli UFO e di progetti TOP secret con interviste agli ufficiali e ufologi e scienziati che lavoravano a progetti a tema. In aggiunta.
@@danilosindoni7687analisi impeccabile
ti faccio i miei complimenti
naturalmente scritta nel vuoto, perché purtroppo non hai ricevuto nessuna risposta, ma vabbè, che ci vuoi fare…
Esiste la fusione, la fissione e l'annichilimento della materia! Bob lo disse nell'intervista dell'89. Ciò poteva avvenire sl cn questo nuovo elemento il 115 che sulla terra nn era ancora stato sintetizzato. Tale annichilimento con l'elemento 115 si creava antimateria che a sua volta veniva poi processata per produrre microonde che permetteva a questi veicoli di modificare lo spazio ed il tempo! Penso che Bob nn era un ciarlatano, parliamo di un fisico con 2 lauree e 2 master all MIT.😅@@danilosindoni7687
Lazar ha visto punto e basta...se poi erano nostre o di altri ste macchine non lo so...ma è sincero in quello che dice.
Sincero può darsi. Anche sobrio, a questo punto?
@AresJazzOfficial appesta la rete non credo perché sono cose che ha detto negli anni 80...rovinandosi completamente la vita e lo dicono i fatti...poi ripeto nessuno dice ciò che ha visto sia realmente alieno o tecnologia nostra...
Tutto corretto tranne la trattazione fuorviante della annichilazione. Normale che un elettrone e un positrone producano un energia infinitesima, trattando masse dell' ordine di 10-31kg, ma la annichilazione segue la stessa legge che regola la produzione di energia per fissione e fusione, le cui masse mancanti producono un energia E=mc².
Da come esponi sembra quasi che l'energia prodotta da annichilazione sia leggenda come gli alieni. Il positrone reagisce con l'elettrone annichilendosi e generando energia (2 fotoni ad altissima energia), antimateria che reagisce con la materia. Complimenti per il tuo lavoro, però quel pezzo mi ha lasciato di stucco. Grazie
Quella spiegazione, delle esplosioni (Lazar non usa il termine corretto “annichilazione”) tra materia e antimateria che genera il 100 % di energia alla faccia del secondo principio della termodinamica (sto semplificando molto, naturalmente. Parliamo pur sempre di singoli atomi!), è la spiegazione di Lazar. Cosa, esattamente, ti lascia di stucco e perché, riferendoti a Massimo?
@@TeXnico001 l'annichilazione produce il 100% di energia, poiché la massa scompare. Al contrario di fissione e fusione nel quale la produzione di energia è data solo dalla massa mancante a fine reazione. Mi lascia di stucco la trattazione che fa, confusa diciamo, di qualcosa che in fisica è ben conosciuto. Lazar le spara di grosse, ma quel pezzo di Polidoro, conoscendo la fisica, l'ho riascoltato attentamente più volte e non mi piace. Sempre perché fatto da Polidoro.
@@TeXnico001 ..l'esplosione, sempre trattando masse minime e non elettroni, ci sarebbe eccome. Appare energia in uno spazio infinitesimo, caspita se non esplode.
@@TeXnico001 quando si trasforma il 100% il 2 principio viene rispettato, ciò non accadrebbe se fosse il 98 o il 105....
@@robertoflorean9682 Sí, l'energia ottenuta sono due fotoni per annichilazione. Ma sfruttarla, come sostiene Lazar? In che quantità? E senza distruggere niente? Ma, quel 100 % di energia dovuto alle esplosioni genererebbe antigravità. Insomma, come detto nel video, Lazar confonde cose vere e cose astruse e continuo a essere convinto che la pet sarebbe un esame pericoloso se le esplosioni fossero davvero delle deflagrazioni e non trasformazione di materia.
20:41-20:45 A me ha sempre fatto ridere il fatto che queste menti illuminate lamentino di essere braccate e censurate da "LORO" quando tutte le loro astruse affermazioni si trovino tranquillamente sul web o qui su TH-cam 😒
Da qualche parte devo ancora avere una rivista "ufo" nella quale c'è un'intervista a Lazar. Ero piccolo e rimasi molto affascinato
sono cresciuto con la storia di Lazar, anche se assomiglia sempre piu a Ray Santilli , non posso non riconoscergli il merito di avermi fatto sognare per anni , grazie Massimo aspettavo questo video.
Il fantomatico bob lazar... Quanto tempo perso, da ragazzo, a leggere e guardare interviste di questo sedicente fisico dell'area 51. Caro Massimo, se avessi pubblicato questo contenuto una trentina di anni fa, avrei utilizzato il mio tempo in modo più proficuo 😂
Grazie, bellissimo contenuto come sempre su un argomento che mi affascinava. Ma per fortuna, sono cresciuto. Anche intellettualmente. A presto! (Sempre che non mi esploda il portafogli)
Commento molto interessante il tuo... e hai ragione, però c'è un vantaggio, leggendo o informandoti sulle teorie di queste persone, adesso io mi sto interessando di Corrado Malanga, che non conoscevo, e dice delle boiate allucinanti, ecco, però guarda bene che lo sanno, lo sanno benissimo che sono delle boiate allucinanti, lo sanno... allora qui bisogna capire qual è il meccanismo che accende l'attenzione della gente per questa roba che non sta né in cielo né in terra, ed è proprio quello dell'eroe che dice Massimo, cioè questi divulgatori parrocchiali qui si ergono a eroi o a eroine della situazione e approfittano purtroppo di molte persone che non hanno o non vogliono farsi le domande giuste su questi argomenti. Purtroppo.
@@alessioiarrera9295 Magari la mia sarà una esperienza diversa, ma che queste persone scrivessero grosse palle (scusa il termine) l'avevo capito già leggendo i libri di Kolosimo, e li ho letti al massimo quando ero alle medie. Nel tempo poi ho sempre dato una occhiata a questi sedicenti santoni, medium, contattisti ufo ecc ecc, ma dopo due minuiti che ti informi, capisci già che sono balle, e quindi perchè proseguire a seguirli. Enunciano cose che sono false e quindi non mi interessano.
Quando parlo di UFO in queste pagine, spesso criticando Massimo, mi dicono di andare a seguire Malanga o altri noti personaggi del settore. Per il motivo suddetto, questi personaggi per me nemmeno esistono; non perdo nemmeno un minuto per ascoltarli. Se voglio ridere seguo qualche noto comico, almeno quello è il suo mestiere.
@@alessioiarrera9295 vabbè ti sei divertito
Ciao, sono capitato per caso sul tuo canale e condivido quello che dici, eccetto la parte finale. A mio parere, rovina le osservazioni fatte durante il servizio. L'alieno a Roma che, dopo qualche giorno, va nel dimenticatoio non è esattamente il commento/metafora che mi aspettavo dopo aver guardato con interesse il video. Sono una persona concreta e non complottista, soprattutto in ambito scientifico. Nonostante quanto appena detto, nel caso specifico sono a favore della teoria del complotto di Lazar perché la gente non è ancora pronta.
Dal mio punto di vista, dovresti ragionare un po' più sulle conseguenze che un "contatto" con dette civiltà potrebbe comportare. Se si facesse un'analisi di scenario le conseguenze potrebbero essere non solo devastanti, ma anche significative, data la grandezza dei campioni su cui tali scenari si andrebbero ad applicare.
Ottimo lavoro 👏👏👏👏
L'unico Lazar in cui credo è il comandante di "scuola di poilizia" la serie cinematografica più bela che ci sia
I tuoi video sono superlativi! Grazie di cuore ❤
Lo dici solo perché ti ha citato 😜
@@TeXnico001 difficile trovare persone così colte e preparata, con il parlato estremamente forbito e chiaro per tutti! 👍🏻👍🏻👍🏻
@@maxbunker8520 Verissimo. Lo ammiro da sempre per il suo lavoro!
@@TeXnico001 concordo con te! 👍🏻👍🏻👍🏻
Interessante questa lunga disamina! Ci voleva! Ho ascoltato gli episodi del Joe Rogan Podcast in cui Lazar ha spiegato quanto avrebbe visto. Ora ho una visione più organica riguardo le affermazioni dello stesso Lazar.
La cosa più semplice che riesce a fare l'uomo? Buttare fango. Troppo facile. ⚡
La cosa piú divertente è che da circa metà anni '90 è assurto a moda il seguente schema comportamentale:
Tu dici una fesseria.
Io faccio notare la fesseria.
Non sei tu che hai fatto una figuraccia ma io che getto fango.
Quando il saggio indica la luna…
D'ora in poi andremo tutti in giro a dire che il cielo è viola a pois rosa e guaî a chi ci contraddice! Odiatori gettatori di fango rosiconi professoroni gufi!
Io vedo solo fatti documentati, non di certo fango. Nel fango Lazar ci si è buttato da solo nel momento in cui invece di vivere la sua vita con decoro ed onestà ha optato per la strada della ciarlataneria.
No, la cosa più semplice che l'uomo riesce a fare, è dire la prima cosa he gli viene in mente, su un argomento che non conosce, perdendoci giusto 5 secondi e poi che gli altri debbano parlarne mezz'ora per confutarlo. Non contento, pretende pure di schernire chi ne sa più di loro, additandoli come servi del sistema.
Com'è facile la vita del complottista.
Grazie Sig. Pololidoro! Il portafoglio e' mio! Me lo restituisca subito perche' e' zeppo di coospirazione! Bravo Maestro!
C'è un'intervista a Bob Lazar sul canale di Joe Rogan così potete sentire queste cose direttamente da lui. A me sembra una persona sincera anche se molto nervosa ma potrebbe anche essere uno psicopatico che crede davvero a quello che dice.
Mi sa che proprio non hai ascoltato
@@Massimo_Polidoro Il video non l'ho visto ho voluto solo dare un'informazione perché penso che sia sempre meglio andare alla fonte (che in questo caso è Lazar) per farsi un'opinione diretta ed ho riferito quale fosse la mia opinione tratta da quella intervista. Tutto qui. Il mio commento non toglie o aggiunge alcuna validità al tuo video.
@@littlemouse7066 Ti consiglierei di guardarlo. Per esempio, riguardo alla sua laurea, scoprirai che risalendo alla fonte sopra Lazar, cioè l'università… Fídati! 😉
Io ho visto ilm podcast 1315 di Joe Rogan con Lazar e, sinceramente, parlano pochissimo di quello che è successo nella base S4 e della presunta tecnologia aliena. Parla quasi sempre J.R. e un altro tale, tirando fuori teorie diverse e complotti vari. Le domande dirette a BL sono state poche e soprattutto su opinioni personali e non su quanto accaduto.
@@robertoflorean9682 appunto adesso hai una tua opinione personale invece di basarti SOLO sull'opinione di altre persone cosa che secondo me è sempre positiva.
31:08 Per evitare l'annichilazione accidentale dell'antimateria con la materia, viene somministrato il fluoro-18 prodotto in piccole quantità e utilizzato immediatamente. Inoltre, viene mantenuto in un contenitore speciale e maneggiato solo da personale altamente qualificato. In questo modo, si può prevenire l'annichilazione accidentale dell'antimateria con la materia e garantire la sicurezza del personale e dei pazienti. In sintesi, nella PET, l'annichilazione di materia e antimateria è controllata e avviene solo al momento giusto e al posto giusto, in modo da produrre i raggi gamma necessari per l'imaging medico senza rischiare l'esplosione. Conclusione : L' antimateria esplode a contatto con la materia? La risposta è Sì. Perchè due oggetti (materia) di carica opposta, toccandosi, si annullano producendo una esplosione (energia).
Grazie per il tuo contributo. In effetti questo sarà argomento di un futuro episodio, mentre in questo l'analisi del 115 non ha lasciato lo spazio per altri approfondimenti e qualcosa ha richiesto ipersemplificazioni, purtroppo.
@@TeXnico001e chi sei tu?
@@mordisia Solo quello che ha scritto l'episodio dopo parecchie settimane di ricerche, letture, studio 😊
@@TeXnico001 ok ora lo so!
Avessi i milioni te li darei, trovo il tuo lavoro estremamente importante.
Nell'attesa di diventare milionario contribuisco acquistando i tuoi libri.
Un grande grazie a te Massimo.
Ci sono milioni di persone che credo in cristo figlio di dio.....credere a bob lazar mi sembra più plausibile
Alla gente piacciono più le favole raccontate da mitomani di chiese, religioni, cristo, la vergine Maria, babbo natale e cagate varie. Poi però quando gli metti davanti l’evidenza dei geroglifici antichi dove si vedono razzi, dischi volanti e ruote girevoli volanti dove scendono persone umanoidi alati alti tre metri, spiegano che sono solo frottole.
😆
Ciao massimo, perché quando parli di ufo devi sempre screditare l'argomento? Credi davvero che siamo soli in tutto l'universo?? Qualcosa dì vero ci sarà non pensi? Bhai a controllare dai siti ufficiali del freedom i informaton act (GIOIA) CON TANTO DI DOCUMENTI UFFICIALI DA OLTRE 60 ANNI !
Screditare le minchiate sugli ufo e pensare che nell'universo possano esserci altre forme di vita e forse civiltà di grado più o meno sviluppato, sono due cose diverse, non è che per la smania di trovare altre forme di vita c'è le dobbiamo inventare... l'universo è fortemente grande molto ma molto più di quanto l'umana comprensione possa anche solo sperare d'immaginare, a tale punto che la velocità della luce stessa è praticamente inutile per comunicare oltre una certa distanza, quindi anche se vi fosse una civiltà in ascolto tenendo conto che utilizziamo i segnali radio da poco più di 100 anni e da 60 in maniera performante verso lo spazio, alla velocità della luce dovrebbero trovarsi letteralmente dietro casa per poter aver ricevuto qualcosa, vale anche per loro se stessero comunicando... semplicemente ci vorranno migliaia di anni forse per incontrare una e non è nemmeno detto, perché devi beccare la medesima finestra di tempo... una civiltà che magari si è sviluppata su una sistema stellare a 30 mila anni luce potrebbe essersi già estinta al momento in cui la acopria... stesso vale per noi, se quella civiltà guardasse verso di noi non ci troverebbe stabne osservando la terra di 30000 anni fa...
@@riukira90 Certo, ma "Screditare le minchiate sugli ufo" conoscendo a malapena la materia, e rifiutando di esaminare TUTTI gli aspetti del problema, è appunto una "minchiata".
@@EsternoPidovana l'intera comunità scientifica ha analizzato le "prove" abbiamo organi interi e organizzazioni che si occupano del tema, protocolli e procedure internazionali nel caso di un qualsiasi contatto di qualsiasi tipo, quindi direi che se avessimo avuto anche solo il sospetto di qualcosa, lo sapremmo 1 secondo dopo, già oggi non appena qualche telescopio o radio telescopio, capitano qualsiasi cosa cui non sappiamo dare nell'immediato una risposta naturale, la notizia fa il giro del mondo, figurati tenere nascosto contatti o astronavi che girano sulla terra.
Inoltre va chiarita una cosa secondo me, devi ragionare sul fatto che se davvero una civiltà riuscisse a raggiungerci, quindi fosse in grado di viaggiare per la galassia in tempi utili diciamo così, ho detto galassia eh non universo, li parla di una scala ancora più assurda... la tecnologia in suo possesso così come le conoscenze che possiede, sarebbero così tanto più avanti delle nostre, che a paragone il gap sarebbe uguale anzi probabilmente più grande di quello che c'è tra noi e i primi ominidi, a livello tencoscientifico, pensare di fare reteonigegneria su un qualsiasi oggetto di una civiltà così avanzata, sarebbe come credere che un neanderthal possa fare retroingegneria di un F22 moderno, non capirebbe cos'è manco se ci sbattesse contro, perché gli mancano le conoscenze di base anche solo per capire a cosa serve o di cosa si tratta, civiltà così avanzate ci potrebbero passare di fianco e nemmeno c'è ne accorgeremo probabilmente, perché cerchiamo segnali e tracce in quello che sappiamo e conosciamo, ma civiltà così si spoatano e comunicano in modi che a noi sono assolutamente ignoti, per fare un'altro esempio, è come mettere non so un soldato mediavale a intercettare delle comunicazioni moderne, quello si aspetta dei messaggeri a cavallo o dei segnali con le torce, cosa ne sa di onde radio e telecomunicazioni, manco sa che esistono, come fa a intercettarle... Questi sono solo due esempi di come purtroppo la realtà è ben diversa dalla fantasia e di come continuamo a sopravvalutarci e a non capire quando veramente il cosmo si un posto fattivamente grande, alimentano la nostra fantasia, ma rimangano questo fantasie
@@riukira90 Scusa Simone, potresti indicarmi le pubblicazioni o gli articoli che la "comunitò scientifica" ha prodotto a seguito della analisi delle "prove" alle quali accennavi? Sarebbe interessante, perchè per quanto ne sò io, nessuno scienziato dal 47 ad oggi ha mai fattto ricerche (e quindi pubblicazioni) su questo argomento.
Ma magari mi è sfuggito!
Tutto il resto del tuo discorso è perfettamente inutile al momento; sarà da fare, se e quando, si scoprirà che alcuni di questi UFO sono di orignine non terrestre. Questo è secondo me l'attuale obbiettivo principale; se si scopre che sono tutti oggetti terrestri il resto del tuo discorso è completamente inutile.
@@EsternoPidovana innanzitutto il CICAP stesso, di cui è esponente Massimo stesso, esiste proprio allo scopo di studiare e analizzare tutti questi casi, oltre a tutti gli altri eventi soprannaturali e verificarne la veridicità mediante l'analisi scientifica, tutta la documentazione è disponibile sul loro sito, poi per i casi diciamo più eclatanti se cerchi su google scholar, motore di ricerca dedicato proprio all'indicizzazione delle ricerche scientifiche, trovi tutta la pubblicazione scientifica inerente, anche il sito del SETI è molto fornito di documenti inerenti a studi fatti sugli avvistamenti, così come il sito della NASA e dell'ESA, insomma di fonti ce ne sono tante.
Poi scusa eh, in che senso il mio discorso è perfettamente inutile???
Quello che ho scritto è gli esempi che ho portato, sono per spiegare e argomentare il perché è scientificamente estremamente improbabile incontrare ad oggi altre civiltà in grado di comunicare, che queste ci facciano visita o ancora come sia assurdo credere di poter fare retro ingegneria su dell'eventuale tecnologia così avanzata qualora esistesse, non puoi dire che è inutile solo perché non sai come replicare e liquidare così, è un comportamento di chi non vuol sentire e al posto di scendere a patti con le proprie credenze ed esaminare in maniera oggettiva i fatti, si accovaccia in un angolo della stanza con le orecchie tappate faddndo finta si non sentire...
Se questi presunti UFO sono di nostra produzione e non aliena come hai indicato, allora sei della stessa opinione mia e di Massimo Polidoro, che indicano questi oggetti come qualcosa di non identificati ma perfettamente spiegabile con eventi naturali o di natura umana, il discorso a questo punto finisce qua
Ci sarebbe da fare una statua a Bob Lazar. A tutt'oggi viene ridicolizzato ma sorprendentemente continua ad essere controllato dal governo e dai suoi organi di difesa...
... e magari continua a fare il magnaccia.....
Polidoro parlaci delle dichiarazioni di Grusch sotto giuramento davanti al congresso
Stiamo aspettando :)
SOTTO GIURAMENTO ha detto LETTERALMENTE le stesse cose che disse lazar quasi quarant’anni fa 😂
è a dir poco esilarante
caccia sto video pieno di spocchia e presunzione che è meglio va
Ne parliamo tra poco ;-)
Temo che la spocchia e la presunzione sia solo la tua, dal tono con cui ti esprimi, Matteo. Bisogna imparare a valutare i fatti e non piegarsi alla prima "storia" che ci piacerebbe tanto credere vera: solo i fatti contano, le parole non sono sufficienti per sconvolgere tutto quello che oggi sappiamo.
@@matteovecchio4556 oddio eccone naltro... Stessa idea Brother... Però semo belli arroganti pure noi
@@Massimo_Polidoro ma la valutazione di ambe le fasi e una corretta visione... Non uno sbilanciamento dalla bilancia dove ci fa più comodo.
Mah, già il titolo del dossier "Lazar One" non è molto lusinghiero...
In verità in questo video dimostri la stessa credibilità di bob
Ci puoi dire anche i motivi o ti crediamo sulla parola?
Poi, magari, dopo che l'hai visto tutto, scrivi un altro commento.
Ecco un altro argomento interessante 👍grazie massimo
Lazar, stava ancora studiando la retroingegneria che gli era stata chiesta, nelle interviste, non l'ho' mai sentito parlare di prove o certezze. Se non si sanno certe cose, non si può criticare lo studio o ricerca altrui; infatti non ha proseguito x motivi che ha spiegato lui stesso. Saluti.
Uno che non ha una laurea legalmente riconosciuta non può studiare niente, né tantomeno fare ricerche scientifiche.
@@alessioiarrera9295uno che non ha una laurea non sarebbe mai stato assunto in un posto di lavoro di quel tipo…tralasciando gli ufo ovviamente
Ma "è Moscovio, senza DUBNIO" è un inside joke voluto? 😂😂 Complimenti, comunque tutto molto interessante, mi hai tolto tutti i Dubni!
Sí, ovviamente. Origina dalla catena di decadimenti del moscovio in dubnio 😉
Io non capisco perché screditare cosi tanto una persona il cuoi nome tra l'altro compare in numerosi documenti declassificati
Perché fa affermazioni di fisica e di ingegneria senza senso
Perchè quella persona si scredita da sola. Non è realmente un fisico perché al MET non c'è traccia di lui o della sua tesi e non avrebbe mai potuto entrarci con i voti bassi che aveva alle scuole superiori. Parla di fisica sbagliando praticamente tutto e questo lo dicono fisici veri. Afferma di aver lavorato in determinati posti e non c'è prova di questo o comunque non è esattamente come dice. Ha mandato ad un giornalista che lo sosteneva un documento falsissimo, che si è capito subito che fosse stato manomesso. Per giunto ha alle spalle delle condanne per sfruttamento della prostituzione e utilizzo di materiali pericolosi nell'azienda da lui fondata. Bell'elemento
Sempre la solita storia come si fa a credere ad una persona scredita da chi comanda la giostra 😂😂😂 hehehehe si vedrà magari chi aveva ragione un giorno…ora vale tutto da una parte e dall altra !!!
@@MRCKRMN ok i documenti delle cia sono nel sito ufficiale però...
@@bloods_5695e allora
Buongiorno @Massimo.Polidoro. Visto che questo video è in relazione ad un presunto sistema propulsivo rivoluzionario, volevo segnalarti che nell'ottobre 2020, a Roma, ho assistito ad una dimostrazione di un presunto sistema di propulsione applicato ad un pendolo, senza espulsione di massa di reazione. Poiché non ho i mezzi per comprendere appieno l'attendibilità di quanto ho osservato, volevo chiederti se il Cicap (che hai sempre detto essere costituito da volontari) ha gli strumenti per verificare in situazione controllata il funzionamento dell'apparato e, in caso affermativo, come potrei mettere in contatto te o qualcuno del Cicap con l'inventore del sistema che, in quanto amico di famiglia, ha per il momento fornito la sua disponibilità di massima. Grazie in anticipo.
Non so se e la mia ignoranza che parla però... Non trovo niente a riguardo su interne, se scrivo pendolo a repulsione. Quali parole chiavi posso utilizzare?
@@giuseppediguardo4787 propulsione non newtoniana o PNN
" Si bod Lazar tenía razón sobre el Elemento 115 . Sobre que más tubo razón ?... "
_ Alienígenas Ancestrales
Insomma, a detta dei molti egregi commentatori, il nostro piccolo pianeta sperduto in un universo grande miliardi di anni luce, non ha fatto altro che essere bersagliato dagli omini verdi. Alla faccia dell'antropocentrismo.
In fondo l'ignoranza porta insicurezza, che si traduce in egocentrismo, che poi è l'altra faccia della medaglia.
Esattamente come i sedicenti "patrioti" che in realtà poi vai a vedere e pensano solo al proprio culo, alla faccia anche dei connazionali, ancora meglio se pure più sfigati.
Che poi spesso e volentieri le due tematiche si intreccino, sarà SICURAMENTE un caso.
👏👏👏👏
👏👏👏👏
@@gianvalgian3215 esattamente.
Novax
Bigliniani
Pseudo insicuri patrioti ..
Hai colto nel segno
Se ci fosse qualche verità, avrebbe fatto la fine di assange o come si chiama.
Lui non ha messo a repentaglio la sicurezza di agenti speciali ed informatori
Grande Massimo. Hai già fatto un video sulla macchina di Majorana?
Ma tu chi sei per giudicare Lazar? Guardati qualche altro video genio☝️
Ah, non basta studiare. Bisogna guardare i video! Ma che meraviglia!
@@TeXnico001 tu dall'alto della tua intelligenza sopraffina, sei sicuro che Lazar non abbia i titoli di studio che dice di avere? Chi lo ha detto? Fazio su Rai Tre?
@@marcomiglietti6860 Basta ascoltare quello che dice per capire che non li ha. Visto che ti piacciono i video, vai ad ascoltare l'intervista in cui non sa spiegare cos'è la gravità e dove confonde le onde gravitazionali e il campo gravitazionale. So che non sono concetti facili, ma puoi farcela con pochissimo sforzo mentale 😉
E, comunque, grazie del complimento. È bello riceverne 🥰
E' stato smentito da qualunque fisico lo abbia sentito parlare, persino dagli ufologi laureati in fisica. Ora, io non solo laureato in fisica ma essendo ingegnere qualche corso di base l'ho fatto e ti dico che le affermazioni che fa Lazar sull'anti-gravità, ad esempio, non dicono in realtà nulla ed a tratti non hanno proprio senso fisico.
Sei tanto razionale quanto poco istintivo... Una tecnologia sufficentemente avanza secondo un altra non ha differenze nel definirsi magia. E tutti finiranno per giudicarla come pagliacciata. Io lascerei un dubbio più profondo non una vena sarcastica sui personaggi, hai un velo delicato sulla faccia che fa capire agli altri:"datemi ragione perché questo questo e questa alto" e all ultimo dici :"e che ne possiamo sapere però noi... Dovremmo rimanere col dubbio amici miei". Dico solo una cosa... David grusch 3 giorni fa. Prova a discutere su questo perfavore voglio vedere ancora quella faccia con un lieve sarcasmo su argomenti così delicati.
E' una causa persa. Aspettiamo e speriamo che ci sia una vera disclosure
@@antoniodilisi8837 lui e intelligente... Non lo sottovalutare se e umano...
David Grusch ha affermato che lui non ha mai visto nulla e le cose che dice le sono state dette da altri, quindi per ora sta vendendo aria fritta, essendo magnanimo aspetto con ansia che si mostrino queste fantastiche prove di cui si va blaterando da decenni ma ne dubito fortemente che salteranno fuori e non per la solita storia dei cospiratori ma perchè semplicemente non esistono.
Ma il 115 non è l'elemento dei vigili del fuoco?
💀💀💀
Complimenti per l’intervista fatta con obiettivo Dx.....Bob Lazar storie interessanti se è come dice c'è da pensare come mai siamo ancora così indietro
Inizia sempre “ che cosa c’è di vero ? E finisce sempre “ praticamente niente “ 😂😂😂😂
Di vero si trova tutto basta che ci siano le prove certe per dimostrarlo.
Polidoro riesce a radere al suolo tutte le fantastorie che da adolescente mi davano un motivo per alzarmi alla mattina 😀 non lo ringrazierò mai abbastanza
Grande video, come sempre. Ma, parlando di impossibile o improbabile, superare la velocita' della luce e' impossibile o mooooooolto improbabile?😅 Grazie ancora per il suo lavoro
Mi dica chi infonde " vera verità"??
Impossibile.
Sig. Polidoro, le confesso che leggo i commenti sotto i suoi video per cercare la speranza nell'umanità che i commenti sotto i suoi video mi hanno tolto.
commento sottovalutatissimo
Potrebbe fare in modo che le sue interessanti dissertazioni non vengano interrotte continuamente dalla pubblicità? Grazie.
Benvenuto nel club di chi si ostina, come me, a non passare a TH-cam Premium 😅😅😅
Alla fine invece del 115, è arrivato il 112 da bob lazar
Grazie prof per le sue spiegazioni sempre molto chiare ,ragazzi un like per fargli fare un video sul caso della Madonna di Trevignano.
Quella del miracolo della fuga piú veloce della luce? 🤔😂
@Alessandro 🤣🤣🤣
Massimo, ma perché usare la robaccia generata con Midjourney come immagine d'anteprima del video? Questo fa male all'arte e agli artisti.
Completamente d'accordo con i contenuti del tuo video. Una sola precisazione. E' passato un po' di tempo da quando ho sostenuto l'esame di Fisica2 all'università, tuttavia ricordo bene che la collisione materia-antimateria genera annichilamento mutuo in raggi gamma. Concordo che esprimersi con il termine "esplosione" è eccessivo ma riportato su scala atomica può rendere l'ìidea
Grazie della precisazione. Come detto ad altri che facevano lo stesso commento, qui la nozione è stata ipersemplificata per essere ripresa piú rigorosamente in un futuro video dedicato alla fisica di Lazar.
Ho letto il suo commento e mi rallegro poiche in rete ci sono pochi effettivamente in grado di dare valutazioni scientifiche . E' vero quanto quanto lei dice e le diro di piu.
Credo che la storia di Lazar resista da anni poiche le domande sono mal poste. Se si ruota attorno a cio che non e' tecnico ci sono troppi elementi incerti colmi di dubbi e conferme. Non staro qui ad elencarli.
Cio che interessa al fisico e' l Ingegnere e ' diverso ma altrettanto sginificativo: come mai dopo 30 anni Lazar non e' in grado di fornire una stima della massa della nave aliena? ( sosterra' che era "pesante")
Impossibile.
Perche non ha specificato "the amount of neutrons" del 115 necessario?
Impossibile che non gli fosse noto il numero di neutroni di tale isotopo...
Parla anche di aver avuto accesso alla nave tramite portello. Ok. Non pretendo una analisi tipo esame di" scienza delle costruzioni" di questo portello ma manca un minimo schizzo descrittivo della sua forma e soprattutto una descrizione decente sui particolari, sui vincoli allo scafo( cerniere, ecc)
Ha anche sostenuto di aver collaudato un cilindro generatore di antigravita.
E come era collegato alla nave?
All interno dell abitacolo c era luce? Altrimenti doveva regnare il buio...nei suoi resoconti non accenna minimamente alla fonte di illuminazione..e' una cosa che avrebbe colpito chiunque immediatamente.
Figuriamoci un fisico o un tecnico.
Si potrebbe andare all infinito...Lazar sostiene che il 115 viene bombardato da un flusso di protoni ed ha piu volte sostenuto di aver collaudato tale dispositivo.
Bene , da quale fonte proverrebbe il fascio?
Non parlo di energia cinetica dei protoni, per carita'... sezione d urto della reazione...ma almeno una idea della loro origine...
Forse Lazar ha solo letto i briefing?
Aveva solo una vaga idea del funzionamento?(cosa in effetti da lui confermata)
Ha solo ascoltato fatti a lui raccontati da altri?
Mah. Si puo andare avanti con altri mille quesiti tecnici che lo mettono davvero in cattiva luce.
Strano,ma il pentagono dicono che i video ripreso dalla portaerei americana sono originali, lo dice il PENTAGONO!!!!
Si Simone, i video sono originali, ma bisogna capire cosa mostrano. Il pentagono ha semplicemente affermato che sono oggetti non identificati, e dai video non si capisce molto.
Inoltre esistono testimonianze e dichiarazioni ufficiali attorno a questi video, che rendono il filmato in se una prova trascurabile in confronto alle altre in possesso dei militari.
Purtroppo fino a che le varie commissioni non avranno esaminato questi casi, sarà impossibile stabilire cosa abbiamo davanti, e, anche se alcuni casi sono molto interessanti, al momento rimangono semplicemente non identificati.
Mi trovi perfettamente d’accordo 👍
@@Massimo_Polidoro Scusa, ma d'accordo su cosa?
Ok sono originali ma perché devono essere per forza extraterrestri o alieni? Quasi sicuramente sono terrestri e magari modelli sperimentali d'areo o alianti o addirittura droni.
@@alessioiarrera9295 Infatti la maggior parte si dimostrerà come tale. Ci sono però un piccolo gruppo di casi che sembra mostrare prestazioni avanti non qualche decennio ripsetto alle nostre, ma un centinaio d'anni più avanti. Confronta ad esempio un caccia di 4a generazione tipo F18 entrato in servizio nel 1983 e un caccia di 6a generazione che entrerà in servizio nel 2040. Troverai certamente delle migliorie e delle diversità, ma non sono radicalmente diversi e non hanno una enorme differenza di prestazioni fisiche.
Sono questi pochi casi che potrebbero dimostrarsi oggetti "no man made" come dicono quelli che se ne intendono. 😄
Grande massimo ti seguiamo da anni ❤️
Dott Polidoro... a me quello che più sconvolge non è sto pazzo col cervello in pappa , è lei che ci ha perso non so quanto tempo per montare questi 44 minuti di video 😂
Ci parli di altre cose più interessanti, come fa sempre !
Con stima...
Se tu avessi una conoscenza più approfondita sapresti che Bob Lazar ha sempre detto la verità anche se hanno cercato di screditarlo in tutti i modi ,compreso il signor Polidoro ,su TH-cam cerca "Vaticano e retro ingegneria Aliena,le rivelazioni shock del professore di Stanford" è di due giorni fa
Ci sarebbero anche gli studi della Cia sul viaggio mentale intergalattico (si hai letto bene 😂). Mi piacerebbe che ne parlasse approfondendo la cosa, che tra l'altro è dichiarata direttamente sul sito della Cia.
Ma solo a me Bob Lazar e Stephen King sembrano gemelli separati alla nascita?
Vero 😁. Sarà la montatura degli occhiali, anni 70/80 e anche un po' la mascella.
Anche Lazar sembra un personaggio dei libri di king. Quattr'occhi,aria da sfigato
L'ho visto poco fa nella puntata del podcast di J. Rogan, è uguale, solo un po' più sottile
Vero hai ragione
Intervento immenso!!grande Polidoro..hanno avuto un analisi molto piú ampia e precisa di quanto si aspettassero😂
Ah marziano, è bellissimo !😂😂😂 Grazie. 👍👍👍👏👏👏
Bob Lazar è un gran furbone. Se comunque fosse il genio che dice di essere e se avesse veramente retroingegnerizzato apparati alieni avanzati, sarebbe direttore tecnico in qualche grande multinazionale hi-tech, e non sarebbe ridotto a vendere on-line materiali chimici per dilettanti (ai livelli di Max il piccolo chimico).
P.S.: un tecnico non produce "disegnini" ma progetti ed eventualmente li brevetta se sono realmente nuove idee.
A Parma , il 3 Maggio , sarà un piacere incontrarti personalmente , ciao Massimo
Non hai parlato della cosa più importante e cioè: è tecnicamente possibile che l'elemento 115 sia utilizzabile come propulsore per le astronavi aliene? E se sì (oppure no) perchè?
20:33 lo dice esattamente qui.
@AresJazz001 2004 iniziano esperimenti....2014 appare sul sito dello IUPAC...dal 113-119 quindi adesso il mitico 115 c'e'.La vita brevissima e' per le nostre ristrette conoscenze ....pensa te che andavamo a cavallo 200 anni fa...ora abbiamo treni a levitazione magnetica....se non ci autodistruggiamo forse riusciamo a capire come viaggiare nel cosmo non certo con i missiletti della NASA
@@kunga9758ma.... Sei serio? 🤔
E dopo quero video, consiglio quello di Mark the Hammer "The complotto Song". Così continuiamo a ridere!
Faresti un approfondimento sul famoso progetto Serpo?
Spunto interessante da prendere in considerazione. Grazie!
@@TeXnico001 evvai! Adesso curioso io, non so nulla del progetto Serpo.
7:37 Occhio che Bologna credo sia il 28 aprile, non il 18 aprile...puntata splendida, le fake news sono come il livello di entropia di un sistema: basta un attimo a mettere in giro una fandonia ma ci vuole un lavoro lungo e difficile a rimettere in ordine il tutto...
Leggere i vari commenti riassumibili nei classici "kitipaka" e "noncielodicono" è sempre la parte più bella di questi video. Grande Massimo, e la citazione a Napalm51 di Crozza è la proverbiale ciliegina sulla torta.
È con questo tipo di commenti che si generalizza volutamente includendo Persone intelligenti e pensanti col proprio cervello ad altre ignoranti facendone una cosa sola
@@berny8599 esatto
@@berny8599 è sbagliatissimo fare di tutt'erba un fascio, ma c'è sempre l'eccezione che conferma la regola, e chi ancora non si è reso conto dopo quasi 50 anni che Bob Lazar sia un ciarlatano è proprio quell'eccezione. Attenzione, io non sto screditando l'intera comunità ufologica o chissà che, ma sto solo ribadendo quanto Lazar sia un ciarlatano ed un personaggio più comico che inutile. Se non hai capito questo semplice ed elementare concetto non rientri nella categoria della persone pensanti col proprio cervello ed intelligenti ma nella seconda.
Non farei troppo affidamento sulle informazioni dei sui studi, sono informazioni che potrebbero aver fatto sparire o modificato. Per il resto chi può saperlo? Sono informazioni talmente 'assurde' in un certo senso che potrebbero essere vere cosi come false. Sul fatto che gli USA non abbiano usato dischi volanti nelle ultime guerre non vuol dir nulla, se una nazione avesse davvero una tecnologia del genere probabilmente non riuscirebbe nennemo a capire come funziona se non forse in piccole parti, chi puo sapere se il progresso tecnologico non venga proprio in buona parte dalla retroingenieria di una tecnologia molto avanzata? Ma da qui ad usare la stessa tecnologia e replicarla in pieno ce ne passa. Potremmo andare da uno "scienziato" sumero di migliaia di anni fa con uno smartphone, cosa ci capirebbe? Ben poco, non capirebbe mai come usarlo. E se ne capisse anche in parte qualcosa come potrebbe spiagarlo ad altri in modo accurato?
Gli antichi ci hanno lasciato monumenti da paura piramidi e via andare che oggi impossibile da ripeterle e tu dici che i sumeri nn saprebbero usare uno smartphone o gli antichi egizi secondo me loro sono andati oltre lo smartphone
Commento sterile e da complottista.Non pensi che l'essere umano sia stato in grado di creare tutto ciò che abbiamo e che abbia utilizzato l'ingegneria inversa?
@@valeriabarindelli6288 ma che storie ti fai ?
@Massimo Polidoro Ciao Massimo! domanda per il prossimo "DOMANDASI" 😂
In quale momento della tua vita hai scelto... o meglio hai capito che era arrivata l'ora di aprire "davvero" gli occhi??
Perché ragionare e comprendere dovrebbe essere la base dell'essere umano, ma se riflettiamo un attimo, non sempre questi due elementi combaciano con l'età oppure con la personalità.
Io amo per passione goliardica / nostalgica credere "nei misteri" dalla mia infanzia ( 80s ), ma allo stesso tempo mi appassionano le spiegazioni razionali in modo che io possa decidere, a prescindere dalla realtà dei fatti spiegati o meno a quello che credere.
Sembra un affermazione "controcorrente" insensata e ne sono consapevole, però...
Grazie e come sempre OTTIMI VIDEO!
Non sono massimo e sono un suo vero estimatore! Non credere che diventare un cervello scientifico significhi la fine dei misteri😂😂😂 anzi è il contrario ! Seguendo la sua concretezza è L Unico che mi ha aperto gli occhi sui veri misteri (quelli veri della natura che L uomo cerca sempre di poter capire) e non delle fesserie dei fantasmi dei vampiri deglia allieni degli spiriti che parlano😂😂😂. Tutte grandissime fesserie che vengono anche raccontate ai bambini come anche a me quando ero piccolo😂😂😂! Il fatto è che diventando adulto ti impregnano lo spirito (L inconscio ) e finisci x crederci 😂😂😂. Come quando c era la moda dei santoni indiani che operavano senza tagliare e toglievano i calcoli ! O il poltergeit ! Spiritelli che in casa alla sera ti fa i dispetti : un bicchiere che cade da solo o un quadro che si stacca dal muro da solo😂😂😂!!! Tutte gran scemenze che con il buon Polidori sono spariti letteralmente dalla situazione ! Però lei quando parla di misteri L universo e pienissimo di misteri veri ma concreti ma Non Fantasiosi!!! E la paura che avevo delle Fesserie dei fantasmi alieni e fesserie varie Mi è rimasta Ma x Cose Reali: Un rumore di notte ? Altro che fantasma Ma un Ladro😂😂😂paura vera e razionale 😂😂😂😨😨😨😡😡😡😳😳😳!!! La scienza è il vero mistero ma reale e concreto !!! Viva la scienza è viva il buon Polidoro e tutto il CICAP!👍
@@solimanoilmagnifico2266 Ciao!! Grazie per la risposta.
Cmq no ci mancherebbe lo sò benissimo, infatti la mia era una domanda / punto di osservazione ben preciso,ossia... in genere l'essere umano evolve ( di solito 😂😂 ) nella fase della crescita, mentre 80% delle volte fà delle scelte in base ad un "ispirazione", oppure ad una realtà dei fatti.... allora chiedevo a Massimo quale stato l'elemento o la situazione che gli ha fatto scegliere la via della scienza anziché rimanere nella fantasia "pseudo finta" ( alieni, fantasmi ecc...) scrivo pseudo perché anche Massimo stesso dice : io non ho mai detto che sono fandonie o baggianate, io dico sempre che non esistono prove concrete al momento riguardo tali situazioni, e non uguale a dire che non è vero nulla.
Comunque tolto questo, io personalmente e lo ripeto amo entrambi le cose.
La Scienza, perché mi ha, sempre appassionato l'ignoto che ha da offrirci il mondo reale ma sconosciuto : spazio, pianeti, la psiche umana, la natura stessa.
La Fantasia, invece, in quanto la reuputo una credenza da hobby / passione sin da quando ero piccolo che mi ha accompagnato in molte avventure : storie del focolare, musica, videogames, e soprattutto il folklore Irlandese.
Però la cosa importante secondo me è prestare molta attenzione a distinguere le 2 cose... perché se si commette l'errore di unirle ( scienza e fantasia ) allora si rischia di inciampare male.
Poi la cosa ovviamente è "degustibus" ossia ognuno è libero di credere alla cosa tangibile e ragionata oppure no.
Io preferisco credere ad entrambi con molti criterio, distinguendo completamente una dall'altra ( quindi essendo coscente che una cosa è vera, provata, ragionata.... l'altra non sono mai esiste prove ver riguardo ai fatti )
Spero di non essere stato troppo caotico e di non aver fatto fraintendere il mio discorso stile Odissea 😂😂😂😂.
Grazie ancora alla prox.
"BISOGNA AVER PAURA DEI VIVI, NO DEI MORTI"
( l'avrei scritto nel mio dialetto Marchigiano, avrebbe fatto più ridere 😂😂😂😂)
Il nostro cervello ha una particolarità che lo rende vulnerabile, purtroppo. Qual è questa particolarità? Vuole sapere il pensiero, vuole vedere, vuole capire cosa c'è dall'altra parte. Ora questo proprio per la sua struttura. Mi spiego meglio: se io col dito ti indico la Luna, e ti dico "guarda là!" tu guarderai la Luna non guarderai il mio dito. Se lo dico a un cane o a un gatto, loro guarderanno il dito non la Luna. Il nostro cervello ovviamente, non è in grado di leggere il pensiero degli altri, ma è curioso di sapere quello che pensano o vedono gli altri. Per questo tramite le condivisioni delle esperienze, dei dati, delle informazioni, si creano le certezze tramite le prove della scienza ma anche le fantasie, tramite le illusioni della gente.
@@alessioiarrera9295 Ciao! capisco perfettamente il punto, proprio perché quando ero piccolo un mio cugino appassionato di scienza e astronomia, mi fece un esempio simile.
È come dire l'uomo ha paura dell'ignoto, ma quella stessa paura lo rende 100 volte più curioso.
Mentre l'esempio del dito coincide perfettamente con il discorso del cervello umano.
Grazie 1000.👍👍
@@jacknife80 il problema non è svalorizzare L odissea o la divina commedia ! Quelle sono arti di altissimo livello Ma dettate dalla Fantasia E saper Distinguerle dalla Realtà!!! Come i film sugli alieni bellissimi ma sapere che è Fantasia!!! 👍. Mi fa rid re pensare al prov. che ha citato lo conoscevo me lo diceva anche mio padre! Dicevo mi fa ridere perché se uno adopera un Briciolo di cervello Capisce Che Gli Unici Che Possono Farti Del Male Sono Sempre I Vivi ! Uomini o animali velenosi oppure un vero meteorite che ti caschi in testa! Ma non è mai stato uno spirito un fantasma un vampiro un alieno( che poi spariscono sempre😂😂😂 ecc.ecc.) Quindi tutte paure immaginarie 👍. Saluti e lunga vita al buon Massimo e compagni (CICAP) ai prossimi video . Le Marche bellissima regione e anche la mi Lombardia Monti boschi città e grandi laghi voi però Il mare e tutto il resto !!! Comunque tu parlavi di misteri , più Misterioso della realtà!!! Perché seguendo L idea del fantasma o dell alieno dove si va??? Ma se hai una malattia li c è il mistero scientifico di trovarne la causa x curarla ! La scienza è curiosa di capire come funziona il tutto per poter Vivere Al Meglio !!! Comunque discorso molto lungo…….. ai prossimi .👍
Da Bob Lazar a Bob Cazzar è un attimo
Mi immagino chi lavora all'area 51 super annoiato che si fa la risata pensando a quello che la gente pensa che facciano là dentro. Magari come molti dipendenti statali giocano a Candy Crush per far passare il tempo
bel video, comunque non è stabilito se l'ultimo elemento chimico sia il 137esimo,l'idea che gli elettroni negli orbitali teoricamente andrebbero più veloce della luce è da scartare poichè a quelle scale di grandezza valgono le leggi della meccanica quantistica che al massimo permettono di calcolare una probabilità di velocità dell'elettrone. Comunque non pretendo di capirne più di qualcun altro, è solo per chiarire che l'argomento è ancora dibattuto.
Infatti dopo Feynman i calcoli sono stati rifatti e il limite spostato all'elemento 170, che non è detto sia la risposta definitiva. Ma questo serviva a sottolineare ancora una volta che non basta nominare l'elemento 115 per fare di Lazar una persona veritiera. Chi lo afferma è in malafede, oppure ha malcompreso le tante versioni del suo racconto.
@@TeXnico001 Massimo, perchè usi un account civetta per rispondere alla gente?
@@mariosorrentino2477 Non sono Massimo. Sono Gianluca, l'autore del testo.
@@TeXnico001 Tranquillo, non lo dico a nessuno!
@@mariosorrentino2477 Ok, come vuoi 😉
Quando ci sarà il video su Kennedy?
Ha fatto una serie completa di video (cinque o sei se ricordo bene).
@@mpellecc1 sì, ma non è finita mica