Il a expertisé les plus grands tueurs de notre temps. | GOOD JOB avec Jean-Luc Ployé
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 ต.ค. 2024
- Son métier : expertiser les plus grands tueurs de tous les temps. Jean-Luc Ployé est expert psychologue, il examine la personnalité et l’état dangereux des tueurs à l’aide de différents tests et suivi psychologique.
Son livre "La Passion du Mal", est disponible aux éditions Grasset.
Retrouve les news et interview Konbini !
Konbini est dispo en podcast ► podlink.to/kon...
► Konbini : www.konbini.com
► TikTok : www.tiktok.com...
► Facebook : / konbinifr
► Instagram : / konbini
► Twitter : / konbinifr
► Snapchat : / dea579ee-3a1c-45ce-af6...
Konbini, thank you for watching !
très bonne vidéo ça fait plaisir d'entendre un expert parler de façon clair et structuré sur ce métier qui est très complexe à tout les niveaux , mais qui reste facinant
Pour konbini: Accélérez pas autant le récit de ce Monsieur (coupe au montage) ça devient inregardable tellement c’est saccadé
Suggestion : pires plutôt que grands pour le titre de l’entretien ….
Bien vu
S’il y a des pires c’est qu’il y a des meilleurs donc non.
bien vu
@@Luca_Planchenault je suis pas trop d’accord avec toi les pires sous entend pas forcément des meilleurs alors que les grands est bcp plus direct et oublie les actes derrière.
Un nouveau Stéphane Bourgoin ?
Autour du même sujet, et pour celles et ceux qui ne connaissent pas je conseille la série Mindhunter, que j'ai trouvé vraiment sympa.
Elle raconte l'histoire de deux agents du FBI qui à l'aube du Profilage criminel, tente de cerner la psychologie de plusieurs tueurs en série.
Ma best série ever... Je ne me remet pas de ne jamais avoir eu de suite
@@liliim.3941 👍👍 c'est vrai que c'est assez frustrant ... En même temps la frustration c'est dans le thème 😅😅
On est sur que c’est un vrai expert ? Pas comme Stéphane Bourgoin 😂😂
j'allais poser la même question avant de mettre "play". Pas envie d'avoir un nouvel ascenseur émotionnel 3 mois plus tard mdr
J'y avais pensé aussi le sale menteur 😂😂
Pourquoi Stéphane Bourgoin ne serai pas un vrai expert ?!
@@linopm650 si tu marques 'stephane Bourgoin a menti ' tu verras une vidéo où il avoue avoir menti par exemple il dit avoir interrogé plus de 70 meurtriers mais il n'en aurais interrogé que plus d'une dizaine il dit avoir fait ça car il trouvait sa carrière pas superbes , pas assez chargée bref du coup je me suis dit qu'il a peut être même interrogé personnes tant qu'on y est
@@celestiaeolya6086 ah ok je savais pas... Déçu
Si si vous pouvez le croire. Les anecdotes qui sont citées dans la vidéo parraissaient dans son livre : "L'approche du mal" de 2019 je crois. Le livre est excellent. Le dernier ouvrage apporte t-il quelque chose de nouveau ?
@Berseksgangr oui oui Bourgouin c'est un escroc
@Berseksgangr Alors que Ployé, lui, figure bien sur les listes d'une cour d'appel et a donc toutes les compétences professionnelles qu'il faut pour utiliser ce titre (par ailleurs protégé).
vos montages en milieu des phrases kombini c'est insupportable. Laissez le parler.
Tout à fait d'accord. Insupportable les cuts. Mais il faut faire monter les statistiques. Si ça fait plus de 5 min y'a plus personne qui ne reste pour regarder et ça fait chuter l'"audience". On est addict au scroll et à l'information pré digéré.
Au moins la y’a pas les sous titre incrustés, insupportable ça aussi
Oui c'est daté...
Je ne sais pas si je peux croire ce Monsieur après Stéphane Bourgoin, je reste perplexe.
Le syndrome de Bourgoin 😂
@@Mokamusiclab ptdrrrr
Je pense qu’avec ce scandale konbini serait pas aussi bête pour ne pas vérifier à 100 % la source (ironie 15 eme degrés)
Pas tellement de rapport
tu ne fais pas la différence entre un mytho comme bourgoin et un psy qui a l air plus ou moins bon mais peu importe ...la dimension est pléthorique non ?
Alors concernant le test de Rorschach que vous utilisez, il ne faut pas oublier que cette méthode est très très controversée
Ben oui j'ai cru entendre expliqué par A+B que c'était hyper biaisé (vidéo "les déconvertis de la psychanalyse")
Dixit vraisemblablement la personne qui n’y connaît rien et qui ne comprend pas comment le Rorschach est utilisé… il y a des congrès internationaux sur le Rorschach qui sont organisés toutes les années et sa pratique à cours depuis plus de 100 ans
@@Cheza4ever ce n'est pas un argument, y'a des tas de choses qui sont vieilles et toujours pratiquées mais pour de mauvaises raisons.
J'attends aujourd'hui qu'on me montre en quoi cela fonctionne étant donné que les psychanalystes dans la vidéo que j'ai citée ont produit des études scientifiques montrant justement que cela était hautement peu efficace...
Perso oui, OUI, je n'y connais pas grand chose mais je sais écouter les spécialistes et déceler ceux qui apportent des réponses scientifiques de ceux qui s'appuient sur des croyances/traditions.
Ah merci ! Ce truc est clairement utilisé en psychanalyse (qui n’est PAS une médecine) et chaque praticien fait une interprétation de la propre interprétation du patient. Ça ne s’appuie sur AUCUNE méthode scientifique.
Pour ceux qui doutent c’est le moment d’écouter le Podcast Meta de Choc qui vient juste de sortir un épisode sur la psychanalyse !
@@tessadu41 merci pour cette découverte de chaîne 😁
Pour le coup ma position au sujet des pseudo sciences ou pseudo médecines, cela ne me dérange pas qu'on s'y intéresse ou même consulte, mais qu'on le fasse en connaissance de cause, et surtout pas en croyant à tord (ou pire diffuser l'idée) que c'est scientifique, ni qu'elles remplacent la science ou la médecine. Et cela surtout de la part des praticiens !
Quand je parle de la science et de la médecine j'ai bien conscience que ce sont des univers de connaissance en évolution constante mais c'est plutôt la démarche qui m'intéresse (méthode scientifique versus croyances). Et oui parfois en médecine ou en science parfois il passe aussi des conneries à travers la raquette...... Mais c'est encore une fois la démarche dans le cas général dont je parle.
Quand un psy donne dans le sensationnel et le croustillant, c'est qu'il a un bouquin à vendre.
Mais bon. Comme j'ai une curiosité "malsaine" (?), je suis client. Et puis, il paraît plus sérieux que Stéphane Bourgoin.
C'est très intéressant et très important de comprendre les origines du mal...
Occupez-vous donc des pédophiles qui pullulent à l'Elysée depuis des années, et toujours en liberté, sans parler de ceux à qui vous avez filé la légion d'honneur.. et ensuite tu viendras comprendre les origines du mal
@@andrewyernaux1899 quels pédophiles ?
@@baudray5332 Jack Lang, tjr vivant, y'avais Pierre Berger, Chen bendit, tjr en liberte, frédéric miterrand, tjr en liberté, gabriel matzeff, tjr en liberté... je continue??
@@andrewyernaux1899 Loin de moi l'idée de défendre ces gens là mais ne met pas dans le même sac des mecs qui abusent de leur influence et de leur statut pour se taper jeunes et des psychopathes sanguinaires qui découpent des gens en tranches.
@@_Askeladd Oui mais a l'ELYSEE depuis 50 ans, les enarques et compagnie, violent et tuent des bébés et enfants !
- Comme dans Mind hunter en fait !
- BaH HeEEeeeUuu OuI
Ça a quand même plus de gueule que les interviews de mecs qui se prennent pour des elfes
👍
Konbini = 90% de chiasse 10% de choses passables.
L'expertise qui s'appuie sur un test de Rorschach, test décrié depuis pas mal d'années, et expert qui fait son beurre sur des faits d'anciens patients criminels ou victimes, on peut se poser des question sur la déontologie et le professionnalisme du type
Merci.
Euh.... Il y a que moi qui ai bugué dès le début quand il invoque des "test scientifiques" en parlant des test de Rorschach ?
WTF ?!
C'est pas du niveau de Bourgoin, mais on est pas loin
N'exagérons rien. Bourgoin prétendait faire un travail journalistique.
Ployé est un expert assermenté qui est mandaté par la justice.
J'admets que l'usage du Rorschach donne matière à discussion, mais il faut comparer ce qui est comparable.
@@sanpedro5018 comme je le disais, on est pas du niveau de Bourgoin, on est d'accord.
Mais bon pourquoi le présenter LUI alors qu'il y a sans doute d'autres experts comme lui mais qui ont une méthode plus rigoureuse et plus scientifique ?
C'est dommage.
On assoit comme solide, aux yeux des gens, une méthode qui n'est efficace que pour ceux qui y croient. 😞
@@Wintermute95 Il n'y a sans doute pas tant que ça de psys qui ont 35 ans de pratique expertale auprès de grands criminels derrière eux, quelles que soient les méthodes qu'il utilise (et que la quasi totalité des gens qui s'expriment ici ne sont pas qualifiés pour commenter).
Par ailleurs, tous les experts ne souhaitent pas prendre la parole publiquement sur leur pratique.
Enfin, Ployé sort un bouquin : sa démarche ici est clairement promotionnelle. Sa carrière d'expert s'achève (elle est limitée dans l'âge et il en voit le bout) et il capitalise dessus.
Le problème que j'ai est d'un autre ordre : pourquoi le grand public a-t-il une telle fascination pour des hommes qui ont des comportements aussi déviants ? Je ne parle pas que de curiosité : les ventes de Bourgoin montrent bien qu'il y a un engouement.
@@sanpedro5018 la réponse est dans la question, c'est par ce qu'ils ont des comportement aussi déviants et donc hors du commun que le grand public s'y intéresse pour tenter de les comprendre.
@@cendar06 Je ne crois pas du tout à cette hypothèse.
Tout d'abord, le grand public n'a pas les outils pour les comprendre. C'est un degré de spécialisation en matière de psychologie humaine qui, en réalité, intéresse déjà peu de psys. Ceux qui travaillent avec les populations transgressives sont en réalité assez peu nombreux.
D'autre part, le grand public n'essaie pas de comprendre. La plupart des réactions sont de l'ordre de la fascination ou réclament la mise à mort des intéressés.
Enfin, la question de la fascination est très différente de celle de la curiosité.
Je penche plutôt sur un voyeurisme malsain. Un besoin de se rassurer sur ce qu'on réclame de l'humain en contemplant le vertige de l'inhumain.
Quand je parle de mon travail clinique, il n'y a que le plus dérangeant qui semble intéresser les gens, et les grimaces de dégoût sont très étrangement accompagnées de questions pour en savoir plus. Et si possible du révoltant, du crade.
Je ne parle plus de mon travail clinique qu'avec des spécialistes.
Ployé fait un autre choix, celui de commercialiser ce qu'il a vu de plus révoltant et crade. Mon éthique m'amène sur d'autres chemins.
Et ben, s'il utilise des tests de Rorschach alors, tout va bien 👍
Faudrait aussi remplacer les procès par des polygraphes, c'est plus rapide et moins coûteux pour évaluer la culpabilité 👀
... On a pas le cul sorti des ronces.
Waw les commentaires... le niveau ne vole pas très haut...
Il ne fallait pas s'attendre à une marée de spécialistes...
Le monsieur est sur les listes depuis longtemps, ce qui est assez souvent un gage de sérieux. Je me désole un peu de le voir faire du grand public et du sensationnel.
La pratique de l'expertise psychologique est une discipline qui n'a rien à gagner à être vulgarisée, surtout sur des formats courts et grand public.
puré enfin qq qui le dit ça fait plaiz je crois surtout que ce sont des gens qui n'ont aucunes co dans le monde judicaire et encore moins en psychologie
Alors à partir du moment où tu mets test scientifique et Rorschach dans la même phrase déjà c’est compliqué de considérer la suite comme crédible. …😂
je pense si tu remets en question ce qu'il a dit les test de Rorschach sont des tests scientifiques très utilisés en psychologie et pour la ptit info la psychologie se sert de la science pour avancer comment je le sais je suis en études de psycho :)
Ça me rappelle Bourgoin 😮💨
À cause de ce genre d’expert qu’on fout plus perpet’
Pourrais tu parler des magic mushrooms pour la prochaine fois?
Je croyais que le test de Rorschach, c'était un vieux truc complètement inutile et dépassé ? 🤔
Non non, il est toujours mis à jour. C'est la version vieille et dépassée qui est critiquée par des gens qui ne cherchent pas à voir son évolution...
@@adminsaify C'est faux. Le test de Rorschach n'a connu aucune mise à jour depuis sa création.
Il y a deux méthodes pour l'interpréter et les deux sont enseignées à l'université depuis plus de trente ans.
Par contre, on n'a aucun preuve de la validité scientifique de ce qu'il prétend mettre en évidence.
@@sanpedro5018Il y a même une revue scientifique basée sur le Rorschach... il faut arrêter tout ce qu'on raconte.
@@adminsaify je ne me base pas sur "tout ce qu'on raconte". Je suis psychologue depuis 25 ans, j'ai une petite légitimité à parler de la validité des outils de mon métier.
Quel est le nom de cette revue ?
Le Rorschach est d'obédience psychanalytique. La psychanalyse est notoirement infondée sur le plan scientifique...
@@sanpedro5018 notoire ? Ben allez voir les revues psycho si y en a pas des psychanalytiques le psy depuis 25 ans. Ça aurait été bien de le faire avant depuis le temps. Les listes sont officielles hein. Ça sert à rien d'inventer des trucs, faut juste vérifier.
Je rappelle aussi le code de déontologie.
Après ça s'étonne qu'on rejette la psychologie...
Pour la revue sur les tests projectifs j'ai pas le nom parce que j'ai pas publié dessus mais je sais qu'elle existe.
Désolé du ton mais j'en ai marre de l'obscurantisme dans cette discipline.
Mardi 4 octobre 2022🔵🔴🟡🟢🔵🔴
Le risque de récidive est quand même relativement faible..
Totalement faux ! ce sont quasiment tous des récidivistes.
Dans 6mois;
Je ss un.imposteur, je n ai aucun diplôme ou formation, j ai trompé absolument tt le monde
C'est aussi simple le test de Rorschach...???
C'est des malades ces gens là...
"j'utilise des tests scientifiques, des tests de Rorschach"
Aïe ça part mal. Le test de Rorschach n'a aucune validité scientifique.
Rassurant de voir qu'on fait appel à des "experts" comme ça dans le cadre d'enquêtes judiciaires 👍
si ça n'a aucune validité scientifique comment tu expliques que cela soit au programme dans les facs de psycho. Donc avant d'émettre un jugement va te renseigner pcq en psycho on a besoin de la sciences pour comprendre certains phénomènes
Ce montage full cut Konbiniesque 🫠… Je sais bien que les jeunes sont friands de vidéos courtes mais svp pouvez-vous mettre la version totale pour les épileptiques parceque là ça pique les yeux et les oreilles
On est sûr que c’est bien vrai cette fois? 😅
Des propos caricaturaux
Psychologue et pas psychiatre ? Ça m'étonne
Le contemporain et l'élève d'un certain Stéphane sans doute ... mdr
LES PLUS GRANS TUEURS C LA POLITIQUES
Suggestion : rétablir la potence (c'est plus écolo) plutôt que de dépenser de l'argent pour payer ce genre de spécialiste qui contribuent indirectement à glorifier les criminels.
AH BEN NOOOOON..... Ce ne sont que des petits joueurs, ceux dont vous parlez là.... Les vrais, les gros, les terribles, on les connait bien ;-)
Lui c’est vrais ou biens c’est comme Stéphane Bourgoin un mytho ? 🧐
a fait echos a jeff dalmer
Oui d'accord t comme Stéphane Bourgoin un mytho
Merci l'expert
@@adminsaify tg
@@Craazzzy_. Tu parles sans savoir. Ce monsieur est réellement un professionnel et figure sur les listes d'experts d'une cour d'appel depuis plusieurs décennies.
Ca va être un bourgoin bis celui
Aïe aïe aïe.. un psychologue psychanalyste qui utilise le test du Rorschach et qui se fait passer pour expert... Au mieux expert en charlatanisme mais pas plus!
Et lui aussi on va découvrir que c'était fake comme Stéphane, typiquement on est sur la même médiatisation.-
Ce monsieur est sur les listes d'expert des tribunaux. Bourgoin n'était qu'un homme de média.
Faut supprimer les crasses et les faibles de toutes les communautés nous allons étendre la TH sur tout le territoire français et soumettre par force tout le monde à l'idéologie suprême des forts
Vive l'empereur le plus puissant du début de 21 siècles " Bassem" !! "Bassem "!! Bassem !!
t'as besoin d'aide médicale et thérapeutique mec
Go en HP frérot
Un nouveau Stéphane Bourgoin ?