то же самое было сказано в видео про настройки курицы. "я не буду говорить про каждый пункт" и далее все видео с подробно описанным каждым названием настройки.
Очень скоро, возможно даже послезавтра, выйдет альфа Прушаслайсера 2.6. - древовидные поддержки двух видов -надписи, в том числе на криволинейных поверхностях -сечение модели под произвольным углом с расстановкой соединителей -измерения модели с возможностью подгонки под нужный размер Вот последнее - действительно нужная (инновационная и прорывная) фишка, ибо в CAD-ах это делать не особо удобно из-за полигональной сетки, а тут испльзуются те же алгоритмы распознавания геометрии, что позволяют раскрашивать модель внутри слайсера для определения цвета экструдера и в других командах.
@@НикСтранник-е7в У вас Линукс? Если нет, то идете на страницу слайсера на гитхабе и оттуда скачиваете Если да, то не подскажу, мне как-то линуксоид в мае сказал, что не может из репозитория поставить самую последнюю на то время версию
7:00 В супер слайсере есть опция печати "подмостка"(supporting dense layer). Намного более четкая функция, как раз делает то что ты хотел, анкерится глубже в заполнение, имеет другой угол от угла моста, и в итоге потом мост даже по жидкому заполнению хорошо ложиться. Для тех кто не в теме: супер различает и имеет разные настройки для мостов по воздуху, и мостов по заполнению.
Не это не то, нужно чтобы он даже по самому жидкому в мире заполнению мог напечатать нормальные мосты, а подмосток так же в воздухе ложится в этом случае. А если извините заполнение нормальное, так и подмосток нафиг не нужон = ) Идея как раз в том, чтобы слайсер "понимал", что нельзя класть на воздух. А укладывал подмосток ориентируясь не только на площадь отступа, а на то, где фактически находятся линии заполнения. Условно, если вообще заполнение нуль, то он тогда мосты от стенки до стенки класть должен. А так он и подмосток в воздух покидает и толку?
4 года не заходил на канал, спасибо автору за его канал, именно его ролики подтолкнули меня на покупку ендер 3 с али) После его покупки я начал увлекаться чпу оборудованием. Теперь у меня как чпу фрезер, так и co2 лазер ваттсан 1610, к сожалению от 3д печати я ушел. Не ожидал что его канал вырастит о таких размеров, не останвливайся и продолжай выпускать ролики!
С начала знакомства с 3д печатью использую Симплифай. Пару месяцев назад печал очень сложные модели и решил попробовать другие слайсеры. Куру не пробовал. Простой и понятный оказался Идеамейкер. Прюша очень достойный и много настроек. Но в конце концов самую качественную и быструю печать я сделал в Симплифай. Возможно я не до конца разобрался с настройками других слайсеров, у Симплифай конечно не хватает функционала, но и у других есть свои косяки, вот бы взять и склеить все слайсеры в один :) Пользуюсь дальше Симплифайем, много настроек мне не нужно, а тут вроде уже как привык и всё меня устраивает.
Смплифай - самый быстрый, понятный и качественный слайсер. Который к тому же написан не криворукими программистами на нормальном C++ а не на каком нибудь пайтоне как кура.. Поэтому и загружается мгновенно и режет мгновенно. И внятная настройка профилей печати, всё в одном месте и не надо прыгать туда сюда по интерфейсу.
Было бы интересно глянуть ролик с сравнением пруши и куры, последних версий) Мне намного больше нравится интерфейс куры, но пруша печатает более качественно, на одних и тех же параметрах.
Раньше в автобусы садились во все двери, потом сделали вход только в переднюю дверь, что бы проще обилечивать. И теперь ноухау, на автобусах аж надписи, входить можно во все двери, вот это прорыв)
Дмитрий сними пожалуйста ролики по слайсерам, как ими пользоваться, а то ты в этом такие вещи показал о которых я даже не догадывался и подозреваю, что подобных фишек есть еще много ;-)
Огромное спасибо за обзор! Я консервативен и печатаю как раз на Симплифае (4.0.1, сейчас посмотрел, а так и не знал даже версию) ибо он когда-то несколько лет назад выдавал мне заметно лучшее качество печати, чем Slic3r и Cura. Он и сейчас мне нравится, однако, многих функций не хватает. Но осваивать что-то новое некогда и лень (я уже старенький дяденька и придерживаюсь старого правила: не трогай то, что хорошо работает :) ). Но этот Ваш обзор навёл меня на мысли, что таки пора. Пора перейти на "менее инновационный", но более хороший слайсер :) .
Я начал всего пол года назад, сначала поставил куру которую все так хвалят, но по мне весьма слабый инструмент, да еще и новая версия вышла где всё еще хуже стало. Конечно есть некоторые фишечки, но тут от задач зависит. Я печатал техничку и задолбался уговаривать куру тянуть мосты и делать нормальные крышки. Затем прюша слайсер. Это просто какая-то другая вселенная. Но всё еще для меня не хватало настроек. И наконец суперслайсер(по сути прюша с еще большим числом настроек). Даже здесь мне хотелось бы большего, но за неимением альтернатив использую его. Во всяком случае он понимает, что печатать первый слой по заполнению надо в режиме мостов со 100% обдувом. А не тяпляпать. Вот додумали бы они действительно, что мосты по заполнению не могут в воздухе крепиться и расширяли бы платформу до линий заполнения. Цены бы ему не было.
Я сидел на симплифае на дельте и печатал тестовые кубики. И каждый раз при смене слоя получал на уголке наплыв. Как только я ни пытался с ними бороться, сколько кубиков ни напечатал, в том числе с изменениями настроек по высоте - ничего не помогало. Пока не перешёл на другой слайсер. На прюше почти без настроек сразу получил ровный кубик
Начинал 4 года назад свой путь 3д-печати с симплифая. Вроде все устраивало. Кура на тот момент показалась более сложной для новичка. Но сейчас не вижу ей конкурентов.
Если куры хватает, то действительно смысла слазить с неё нет. А вот если не хватает, то скорее всего это уже суперслайсер. Я на прюшу когда перешел, сначала обрадовался, а потом началось тоже самое почему я с куры ушел. Суперслайсер мне гораздо более угодил.
Простая истина заключается в том, что конкурировать с open-source софтом можно только на старте, а на длинной дистанции усилиями сообщества os всё равно догонит и перегонит. При условии, конечно, что софт востребован и поэтому имеет достаточно большое сообщество. Вот так, дети, работает коммунизм.
Резюмируя ролик Дмитрия отвечу случайному читателю на вопрос - стоит ли Simplify 3D своих денег? Нет, не стоит однозначно. Ему красная цена - бесплатно)) А Диме спасибо за интересный и развернутый обзор!
Я был купил 4ую версию за 150 баков... полевался и вернул бабки пошли они, в итоге иногда ломаную юзаю... но по факту реально калека какой-то а не слайсер.
В симмплифай можно ставить разную ширину линий для периметра и заполнения. Нужно создать второй экструдер (виртуальный) и назначить на один печать периметров, а на другой - заполнений.
Хочу такие профили в куре. А то там форменный маразм до сих пор: выставишь ряд настроек специфичных для модели (заполнение, высота слоя, разглаживание, порядок периметров, поддержки и тп) потом думаешь - а может лучше другим пластиком напечатать? меняешь пластик и бдыщь, кура спрашивает - оставить измененные настройки или нет? если да, то все остается как было включая температуры хотенда и стола потому что видите ли это такие же настройки как и все остальные, а если нет - то все что я там накрутил пропадает и заменяется на настройки из профиля печати (а туда почему-то и настройки пластика сохранились) и выходит что от смены профиля пластика ничего не поменялось. А убрать из профиля печати настройки пластика никак, разве что в файлы лезть, и то это до следующего сохранения профиля. В итоге приходится забивать на эти профили и вместо выбора пластика вручную менять температуры, обдув и тому подобное, а еще каждый раз перед печатью проходиться по всему списку параметров и проверять (а потом где-то во время печати обнаружить что, зараза, опять что-то упущено). В прюше с этим получше, но все равно надо проходиться по всем параметрам и смотреть не забыто ли что нибудь, потому что наделать на все случаи профили для печати - это их будет несколько десятков. А хотелось бы вот так как показано: создать группы профилей со связанными настройками и уже их комбинировать, и чтобы менялось только то что в профиле прописано.
Я забил на систему пластиков в Куре так как там слишком много предустановленного мусора. Тупо в одном пластике создал профили под все используемые. Разве что под Ceramo-tex создал свой профиль пластика из-за сильного отклонения плотности, чтобы расчёт веса и стоимости был корректным. Ну а в окне "Хотите забрать с собой настройки?" всё логично. Разве что его можно было бы улучшить, если бы дали возможность ставить галочку на те настройки, что хочу забрать с собой.
@@Artemonim да, такие галочки бы помогли. А еще лучше если бы все профили - экструдера, материала, печати и др - можно было нормально редактировать, с удалением из них лишних параметров. А то их сейчас только просмотреть можно. И с пластиками действительно перебор, на кой их там столько - непонятно. Вынесли бы в магазин, да и все.
Согласен. Но функционал процессов на 99% заменяется переопределением параметров в куре и ПС. Бывает, конечно, что процессами задача решается, а переопределением нет, но это редко
давайте признаем что у нас мало кто пользуется им лицензионной версией. у большинства скачана параллельно-импортированная с известных сайтов) пользуюсь пару лет именно симплифай так как минимум настроек с хорошим результатом. большинство продвинутых настроек из других слайсеров мне просто не нужны. давно еще смотрел одного печатника видео где он показывал как печатает быстро и качественно изменяя только 6 настроек в симплифае а самое главное это идеально отстроенная механика принтера. так что не всем нужны сотни параметров и настроек. кому-то вполне 4 версии хватает)
Приведу аналогию. Если вы на улице нашли айфон, абсолютно ничейный, значит ли это, что в обзоре айфона должны о нём рассуждать как о бесплатном телефоне? Или всё-таки плюсы и минусы айфона надо обсуждать относительно его цены, а кто как его получил - это уже личное дело конкретного пользователя?
Каждому своё, я начинал с куры, а потом задумался, зачем мне заполнение 0.4 если никто не увидит как оно красиво? Поставил 1мм, и оказалось, что даже прюшаслайсер не понимает как так печатать. А Суперслайсер понимает, что первый слой по заполнению должен быть мостом, не надо 1мм туда давить. Соответственно печать крышек можно делать быстрее. А верхний слой делать 0.4, ну шопкрасиво было. Вот я настроил один раз и мне стало всё равно кто сколько там настроек где меняет. Потому что я как настроил меняю 0 настроек. Думаю что и в других слайсерах так же.
Дмитрий, а можно у вас попросить рассказать про использование 3д мышки в Компас 3д? Очень интересно, хотя бы шортом показать или коротким видосом. Заранее спасибо!)
Конкретно в компасе рассказать не могу, так как в последнее время в нём не работаю. Но в целом рассказывал на стримах несклько раз. Если коротко, то без мышки с кучей функциональных кнопок, 3д мышь сложно применима и не так удобна.
Если речь о какой-нибудь SpaceMouse - так она по умолчанию работает в большинстве софта. Применение от вида ПО не зависит. Я, например, постоянно ей вращаю-передвигаю деталь в пространстве. Основная рабочая лошадка - Фьюжн, Компас тоже стоит, надо и в нём попробовать.
В прюше тоже можно создать любое количество профилей качества/материала/экструдера и связать их между собой, а так же сравнивать их между собой. Прюша объективно самый продвинутый и простой по интерфейсу ) Жаль Дима ленится снять ролик о новых функциях... 😛
Судя по количеству сарказма во вступлении, сразу стало понятно, что в этом слайсере нет ничего особенного)) благодарю за потраченные силы и ресурсы на создание обзора, очень интересно и подробно
Пользуюсь симплифаем, так как он даёт более прогнозируемый результат и быстро режет. Плюс удобные легко удаляемые поддержки. Кура для меня вообще вырвиглазная и очень долго режет на моём ноуте. Жду появления русификатора на симлифай 5.0 версию. Я не профессионал и сидеть разбираться в миллионе настроек куры желания ноль.
Я пользовался Симплифаем потому, что он умел делать тот формат, который понимал мой принтер Wanhao. И еще один его плюс: он очень быстро резал модели. И запускался быстро. После него и Прюша и Кура - жуткие тормоза. А время печати на этом принтере считалось в "осталось печатать Х минут"... не знаю, правда, может это заслуга поршивки принтера. Давно пересел на Куру, сейчас Прюшу изучаю.
А вообще, симплифай позволяет понятно управлять пкчатью. Не как в куре - включил что-то и оно аак-то сказвлось на печати. Управление головой принтера и нагревом тоже хорошо. По итогу именно симплифаем и пользуюсь. Он даёт прогнозируемый результат.
Согласен полностью. Симплифай даёт полный контроль печати. Поставил недавно Куру в очередной раз и охренел от количества настроек. Десятки галочек и полей с цифирками. сотни! Потыкал, попечатал и возникло ощущение, что...они просто так. По ходу дела Кура просто печатает как печатает, а галочки ставишь для прикола или ухудшения печати. Никакого контроля. : / ЗЫ. Короче, жду когда выйдет по санкционной лицензии.
Главная фишка Симплифая - великолепная графика предпросмотра. Можно просмотреть нарезанную модель по слоям и увидеть все возможные ошибки ещё до печати. В других слайсерах, с их скудной графикой, многие ошибки остаются незамеченными при слайсинге, и обнаруживаюся уже в процессе печати :(
@@SorkinDmitry Я говорю о качестве прорисовки графики! В Симплифай сразу видно все нависания, щели и другие огрехи. В других слайсерах графика убогая, очень трудно рассмотреть такие моменты
@@1172304 Видимо, глаза надо иметь нормальные. В Куре, например, сразу видно и толщину каждой выбранной слайсером линии и нахлёсты и проплешины на острых углах и нависания. И сразу понятно, как это будет в итоге печататься и какие нюансы могут возникнуть.
@@Septerrianin Всё выше перечисленное также видно и в Симплифае, причём гораздо лучше и качественнее прорисовано, чем в Куре. Видимо, кому-то ещё и мозги надо иметь
@@1172304 Это точно. Особенно тем, кто за прорисовку на экране двух лишних пикселей готов 200 баксов отслюнявить, а без этого не способен увидеть, как и что будет печататься.
Дим, дайте совет по выбору первого принтера: Ender S1 или Ulti Steel 2? Хочется иметь как можно меньше проблем с первоначальным освоением. Бюджет имеет второстепенное значение.
Эндер так как по скорости печати плюс-минус то же самое, но область больше, обслуживание проще, комплектация лучше, цена сильно ниже, и может печатать эластомерами. Ульти тоже неплох, но его надо на директ переводить, чтобы он современные характеристики показывал, а это уже не укладывается в понятие "как можно меньше проблем"
1) Так они про 5-у версию написали, что она инновационная или просто что прога инновационная? Если второе, то ведь правда по вашим-же словам =) Они вводили разные фишки и через время эти фишки переносили в другие программы. Это и есть инновация!) Ну а то, что в 5-й версии ничего нет, так продавать-то надо! Не будут же писать, что в 5-й версии нет ничего интересного. К тому-же, если прога требует денег за каждую версию, то рассчитано на уже имевших 4-ю версию, чтобы купили её. Привычка это дело такое. 2).19:45 - так скорость в 4 секунды это на кораблике. А если модель более навороченная? Вдруг выигрыш станет уже 20 секунд? А если вам придется резать по несколько раз, чтобы проверить параметры? Если прога реально быстрее режет, то это действительно нужная вещь. У меня нет и не было 3д-принтера, но интересно следить за этим. И могу сказать, что 4 секунды не будут играть роли в любом деле, если это делается 1 раз. А если нужно 5-10 раз что-то сделать, то это сэкономит нервные клетки =) з.ы. Дмитрий, а почему так много троллинга/сарказма?) Вы программу купили и разочаровались после теста или что? з.з.ы. а какой слайсер вы рекомендуете для новичка и для продвинутого? з.з.з.ы. досмотрел до конца. Судя по сказанному вами, что многое вводилось именно в Симплифае и судя по концовке видео, есть у меня предположение, что разработчики долго радовались и плескались на волне популярности, народ покупал. И за эти годы, бесплатные (опенсоурс, я так понимаю, а значит люди сами пилили нужное) программы развивались, брали фишки в том числе и из Симплифай. И наступил момент, когда количество покупок стало меньше и меньше и они спохватились.
2. Даже если выигрыш во времени нарезки будет в минуту, проигрыш на печати будет в десятки минут, а то и в часы. Так что симпли быстрее только на одном коротком участке, в целом же он сильно медленнее. Бугурта у меня много потому что мне обещали прорывной функционал 3 года назад и бесплатно, а выпустили сейчас, без прорывного функционала и запросили денег.
До сих пор пользуюсь Симплифаем. Что то простенькое, инженерное (не художка)- практичнее и быстрее печатать в нем. Часто сравниваю Симпли. Куру и Прюшу слайсеры при нарезке деталей. С одинаковыми настройками - Симпли быстрее.
Здравствуйте,Дмитрий!У меня вопрос:при редактировании в VISUAL STUDIO Code прошивки МАРЛИН,насколько необходимо после каждого изменения параметров сохранять их...И надо ли вообще это делать-когда я изменил температуру сопла до 315 градусов,эти изменения у меня остаются постоянно,без всякого принудительного сохранения(CTRL S),даже когда закрываю,а потом открываю программу...
Дмитрий спасибо за видео. Раньше пользовался simlify 4 версии, все устраивало. Единственное в защиту simplify скажу, что его интерфейс более удобен и приятен глазу. 200 $ конечно перебор. Не занимался 3d печатью уже года 1.5, какой слайсер все же сейчас лучше поставить cura или prusa ?
Большое спасибо! В Simplify3D давно разочаровался☺. Prusa не использовал, так как достаточно Cura. Но не знал про возможность в Prusa рисовать где можно Шву быть, а где Нельзя! За это отдельное спасибо!
Спасибо. Купили недавно s1 , вчера собрали, напечатали котика который на флешке был. Печатался примерно 4 часа. Качество отличное. Я вот не пойму, все работает хорошо в стоке, зачем прошивать и какая прошивка стоит с завода??? Хотелось бы поподробней узнать для чего прошивать?
Новая версия прикольная относительно старой, но не в сравнении с типо бесплатными версиями кура и прюша, давайте не будем забывать , что это производители принтеров и поэтому их основной доход не с программного обеспечения)) Я на симплефае много лет, естественно обновился, что могу сказать, я щас не про плюшки буду... Печать стала намного быстрее по времени, движение экструдера во время печати сильно изменилось по траектории в лучшую сторону - это я считаю главное в обновлении! Еще теперь если у Вас много процесов, они все отображаются сразу - это тоже классно, в общем много что интересного есть, 59 долларов за обновление - не дорого. В общем, хорошая программа, была, и есть, а обновлния и фишечки, это суходрочка, для тех кому нечего делать))) Это как с репетиер сервером, это удобно классно и просто, но он платный)))) Лучше еб.....тся с клипером шмыпером))) В общем, у кого есть симплефаер, думаю что обновиться нужно, покупать, не знаю, все равно купят, найдутся люди, и это правильно, люди делают ПО, и почему бы не оплатить труд,
Фишечки нужны тем, кто смотрит на качество и скорость печати. Симплифай абсолютно не способен конкурировать по этому с бесплатными слайсерами, и не надо пытаться его оправдывать
@@SorkinDmitry Дима, Вы не правы, не буду спорить с Вами, и по поводу не нужно пытаться его оправдать, я имею своё мнение, так же как и Вы, поэтому я его высказываю, и пытаюсь донести людям, что не так все и плохо,
Это не вопрос мнения, это факт, объективный и доказуемый. Чем я всё видео и занимался. В симпли нет возможности сгенерировать код так хорошо, как это делает тот же пс ввиду отсутствия функций, способствующих этому. И как бы вы не хотели оправдать привычный слайсер, это объективно так и никак иначе.
@@SorkinDmitry Помните раньше говорили, БГ - это Бог, от него сияние исходит) Это про Гребенщикова, Дима, это Ваш канал - Ваши подписчики, и Ваше право говорить и делать видео какие Вам нравятся. Смотрю Вас часто, с многим не согласен, и согласен) Но тут не удержался просто от комментария) Ибо еще на предыдущем стриме знал, какое видео Вы сделаете про сим5)) Все будет хорошо, кождому товару - есть свои купец.
Дмитрий добрый день, в этом слайсере нормально можно работать, и то с натяжкой, на одноэкструдерном принтаке. Когда нужно печатать большую модель из 2 разных материалов с огромным количеством поддержек, хоть как-то можно нарезать деталь. При этом на принтере установлены головы со смещением в 60мм и когда переходишь к нарезке модели то оси детали и поддержек также смещены, понять что либо невозможно. Приходится генерить код без смещения для осмотра модели и со смещением уже для печати. Можно ли это как-то исправить и сделать размещение поддержек и модели на одной оси?
Симплифай легкий, с удобной настройкой профилей, не грузит в память тонну ненужных мусорных принтеров и материалов от "всех" производителей, быстро и хорошо режет, имеет все необходимые практически для любой печати функции. Пока монстрозная кура только запускается, я уже нарежу модель в симплифай и отправлю на печать. Вот по этому он стоит денег, а не потому что там "передовые" и никому не нужные функции. С ним просто удобно работать и он работает на любом овне, хоть на нетбуке с атомом и гигабайтом памяти (проверено).
С медлительностью куры согласен. Только вот проблема, что она уже давно такой же ненужный динозавр, как симплифай, и она сильно отстаёт от современных слайсеров типа ПС, которыми сейчас все и пользуются. Касательно наличия всех необходимых функций в симплифае - это не так. Там нет даже выравнивания шва человеческого, без которого качество печати будет сильно хуже, чем с ним. Нет древовидных поддержек, которые сильно проще отделяются, ввиду чего шанс сломать элементы модели в разы ниже. Нет арахны, которая позволяет избегать большого количества дефектов, а также позволяет получать детализацию как будто бы печатаете соплом меньше, чем есть на самом деле. Нет крутого скриптинга, нет монотонных шаблонов заполнения, нет контроля скорости печати и обдува по проценту перекрытия и еще огромной кучи всего, что позволяет решать более сложные задачи за меньшее время и с лучшим качеством печати. Ну и про то, почему он денег стоит. Денег он начал стоить когда он по функциональности был сиииильно впереди всего остального. Шло время и он не просто потерял преимущество в функциональности, а еще и сильно отстал. Сейчас бесплатный и опенсорсный ПС обгоняет симпли больше, чем симпли обгонял актуальную на тот момент куру в момент своего расцвета. Вдобавок к этому, этот слайсер почти что заброшен, с последнего обновления уже 1.5 года прошло, форум мёртв. То есть конский ценник нельзя оправдать даже какой-то поддержкой т.к. её нет, опенсорсное поддерживается в разы лучше.
Кстати, скачал тут недавно слайсер от того самого мифического Бамбулаб, который самый лучший, уже давно можно купить, но обзоры только у блоггеров :) Так вот, на беглый взгляд - форк Пруши с интерфейсом в сторону Куры и очень интерсной фишкой в виде возможности сделать несколько "столов", на которых размещаем, к примеру, разные части одного изделия
Здравствуйте. Посоветуйте, стоит ли покупать Creality Ender 3 S1 (или Plus) как самый первый принтер? Никаких навыков по 3Dпечати не имею. Заранее спасибо.
По поводу швов. Есть такая функция в Simplify3D - Wipe , если ее хорошо и правильно настроить - то швов не будет совсем. А вот в других слайсерах есть такая рабочая функция?
@@SorkinDmitry Дмитрий спорить не буду, но Wipe в S3D есть и работает и полностью настраивается, а вот всеми наваленная Орка косячно его делает (практически не делает) хоть и заявлено что работать должна. На принтерах, не на Клипире нет новомодных настроек, но есть "старый" S3D на котором можно настроить размазывание шва.
Спасибо за детальный обзор. Пользуюсь симплом для печати (принтер печатает мягче), хотя все время хочется найти оптимальный слайсер по функционалу. Можете порекомендовать ?
когда-то, еще до появления португальского языка, резал симплифаем и радовался. потом прюша кардинально переписал свой слайсер и симплифай ушел в небытие. по мне прюша удобней куры и идеамэйкера, но это уже дело вкуса.
Взяли программиста и сказали "посмотри что у конкурентов, скопируй там по простому - нам нужно объявить новую версию и собрать денег побольше, пока народ не разбрался что к чему. Потом делаем ноги... " :) Сам долгое время сидел на Simplify3D хотя бы даже ради поддержек, которые только в нем были настраиваемые. Плюс он лучше обходился с малыми деталями и в целом давал довольно оптимизированный код по перемещениям. При всей крутости prusa-slicer иногда удивляешься очень тупым перемещениям через весь рабочий стол, когда можно было начать с другого места и ускорить печать. Но на это можно закрыть глаза ради остального функционала. Simplify3D остался в памяти как отличный слайсер в прошлом. Хотя... вот сегодня в prusa хотел настроить разную скорость вентилятора по слоям и ... и не нашел такого функционала, который в симпли был пять лет назад... может плохо искал
После нарезки, справа, на линейке высоты можно выбрать слой через слайдер, кликнуть правой кнопкой на плюсик и вставить свой gcode, работает точно, сам так делал
@@Алимпиец Ніхера не працює! Як тільки слайсер міняє параметр обдуву на заповнені мостами кришки, чи ще десь - всі твої ручні налаштування обдуву множаться на нуль!
Есть мысль что молниеносная нарезка реализована на фоне за счёт ресурсов пк, незаметно для пользователя, а при нажатии на кнопку нарезать вас словно перемещают на другую страницу браузера где уже все загружено 🤷♂️
По скорости нарезки... в PrusaSlicer нарезал подвижную змейку с шарнирными позвонками на Ryzen 5 3900X, высота слоя 0.15 -- около минуты. В любом случае, затраты не оправданы.
6:13 Мягкость колес из TPU можно регулировать изменяя процент заполнения, но это не точно, хотя я сделал идеальные ролики и с заполнением линиями ., просто вертел их каждый слой на 20 °
Профилировка похожа несколько на ideamaker, там тоже профили принтера/печати/пластика/доп параметров можно настроить и сохранить. Качество местами дает лучше чем прюша, но это субъективно. Интересно было бы посмотреть такой же обзор на него)
Айдеамейкер максимально слизан с симплифая и на форумах даже видел прямые сравнения того, как они одинаково генерируют путь. Сам пользовался им почти год и на самом деле очень хороший слайсер, но функционала прятать шов вообще не хватает. Функция текстурирования в нем очень хорошая. Всё детально настраивается и слайсит быстро. Но ручное расположение шва, внутрилежащие мостики, более хорошо работающее адаптивная высота слоя в другом понятном слайсере все-таки подкупает после него..
@@pamhunametalle9152 ах вот оно что, а я думаю, чего они так похоже слайсят) Согласен по всем пунктам, но, тем не менее из-за качества так и не пересел на прюшу) Надеюсь, райз его допилят до чего-то околоидеального когда-нибудь
@@pamhunametalle9152 а шов от чего получается? В какой момент времени? У меня просто не было 3д-принтера, поэтому не в курсе, но не понял этого из видео)
@@pinokio514 шов получается при переходе от внутренней стенки к внешней и при переходе на следующий слой. их не может не быть: попробуйте карандашом нарисовать идеальный круг на бумаге - у него все равно будет начало и конец - шов. их можно только спрятать где-то в сгибах и углах, чтоб их не было видно - или, если их точно видно, то сделать их прямыми и красивыми, а не кучей пупырышков по всей поверхности
Платность заключена в профилях для разных моделей принтеров? Серьезно?! Разрабы Сиплифа лично тестировали каждую модель принтера? А они не слишком много кушают?
Доброго времени суток. Имею принтер anycubic cobra max. До прихода на канал пользовался слайсером simplify 3d. Проблем не возникало. После просмотра видео на канале мне понравился prusa slicer. А вот с ним возникает проблема при печати. После нескольких слоёв возникает ошибка. Параметры температуры выставлены в слайсере та же модель в симплифай распечатывается без проблем. Ошибка hotbed heater abnormal. Где копать?
Поставил прюша слайсер. Нет возможности задать толщину выдавливаемого пластика. Когда печатаю большие детали, ставлю 0.5-0.55 при использовании сопла 0.4. При печати мелочи,особенно шестеренок, подбираю толщину по результатам слайсинга для максимального заполнения зубов, иногда и 0.3 ставлю.
Пользуюсь Симплифаем (да, если бы не было возможности взять бесплатно в "зелёном магазине" - пришлось бы довольстоваться альтернативами). Не буду спорить, что функционал, касающийся нарезки моделей, в Куре и Прюшаслайсере лучше - я не сравнивал, а у Дмитрия опыта явно больше. Зато симплифай рулит в удобстве работы. Во-первых, та же Кура по сравнению с Симплифаем - реально тормозная. Ни о каких "четырёх секундах вместо одной" речи не идёт - она тупит и при нарезке, и при предпросмотре и вообще где только не тупит. Прюшаслайсер лично для меня имеет огромный минус, который просто одним своим наличием пресекает даже попытки изучения - он не поддерживает печать по USB. Кура поддерживает, но не позволяет работать более, чем с одним принтером (и не только одновременно, но и по очереди - после подключения к одному, приходится перезапускать Куру, чтобы в настройках подключения появился другой принтер), при этом панель управления принтером у Куры вообще не аллё (в этом отношении симплифай уступает, пожалуй, только репитер-хосту). В итоге - как бы ни были хороши Кура и Прюшаслайсер, в определённых моментах они попросту неудобны.
Симплифай удобен именно тем как внутри организовано. У меня в нем выше качество печати ровно потому, что там какой то прям логичный и последовательный workflow получается, что ничего не забываешь. А в куре что нибудь сделаешь, начнешь печатать, а по ходу процесса... блядь вот тут забыл поправить настройку... А так да, чуваки вот прям сильно отстали от жизни и вообще хер положили на разработку. Что печально, когда то они реально были лучшие.
![[Устарело] Лучшие программы для 3D печати](http://i.ytimg.com/vi/Q9PlMvpEnKs/mqdefault.jpg)
"У меня нет цели делать полноценный обзор" - сказал Дима в начале 30-минутного ролика.
Вы не представляете сколько длился бы полный обзор... =D
@@SorkinDmitry :D
Как обычно, просто потрепаться. ))
то же самое было сказано в видео про настройки курицы. "я не буду говорить про каждый пункт" и далее все видео с подробно описанным каждым названием настройки.
уже шутили про "Cura-м на смех"?
ска опередил. а ну удаляй свой коммент
Очень скоро, возможно даже послезавтра, выйдет альфа Прушаслайсера 2.6.
- древовидные поддержки двух видов
-надписи, в том числе на криволинейных поверхностях
-сечение модели под произвольным углом с расстановкой соединителей
-измерения модели с возможностью подгонки под нужный размер
Вот последнее - действительно нужная (инновационная и прорывная) фишка, ибо в CAD-ах это делать не особо удобно из-за полигональной сетки, а тут испльзуются те же алгоритмы распознавания геометрии, что позволяют раскрашивать модель внутри слайсера для определения цвета экструдера и в других командах.
Да, это очень крутая фишка, в плане редактирования
Да что то последнее время не понятно как обновлять. Так и застрял на 2.4.2. Может подскажете секрет. СПАСИБО
@@НикСтранник-е7в У вас Линукс? Если нет, то идете на страницу слайсера на гитхабе и оттуда скачиваете
Если да, то не подскажу, мне как-то линуксоид в мае сказал, что не может из репозитория поставить самую последнюю на то время версию
@@Alexx40in линуксоид линуксоиду рознь. Ничего не мешает с гитхаба стащить последнюю версию. А то и собрать самому.
@@НикСтранник-е7в через vpn или for с оф сайта скачиваете
7:00 В супер слайсере есть опция печати "подмостка"(supporting dense layer). Намного более четкая функция, как раз делает то что ты хотел, анкерится глубже в заполнение, имеет другой угол от угла моста, и в итоге потом мост даже по жидкому заполнению хорошо ложиться.
Для тех кто не в теме: супер различает и имеет разные настройки для мостов по воздуху, и мостов по заполнению.
Не это не то, нужно чтобы он даже по самому жидкому в мире заполнению мог напечатать нормальные мосты, а подмосток так же в воздухе ложится в этом случае. А если извините заполнение нормальное, так и подмосток нафиг не нужон = )
Идея как раз в том, чтобы слайсер "понимал", что нельзя класть на воздух. А укладывал подмосток ориентируясь не только на площадь отступа, а на то, где фактически находятся линии заполнения. Условно, если вообще заполнение нуль, то он тогда мосты от стенки до стенки класть должен. А так он и подмосток в воздух покидает и толку?
4 года не заходил на канал, спасибо автору за его канал, именно его ролики подтолкнули меня на покупку ендер 3 с али) После его покупки я начал увлекаться чпу оборудованием. Теперь у меня как чпу фрезер, так и co2 лазер ваттсан 1610, к сожалению от 3д печати я ушел. Не ожидал что его канал вырастит о таких размеров, не останвливайся и продолжай выпускать ролики!
С начала знакомства с 3д печатью использую Симплифай.
Пару месяцев назад печал очень сложные модели и решил попробовать другие слайсеры. Куру не пробовал. Простой и понятный оказался Идеамейкер. Прюша очень достойный и много настроек. Но в конце концов самую качественную и быструю печать я сделал в Симплифай. Возможно я не до конца разобрался с настройками других слайсеров, у Симплифай конечно не хватает функционала, но и у других есть свои косяки, вот бы взять и склеить все слайсеры в один :) Пользуюсь дальше Симплифайем, много настроек мне не нужно, а тут вроде уже как привык и всё меня устраивает.
С новой версией, печать будет еще быстрее, да, там есть некоторые шероховатости, думаю что ребята их устранят рано или поздно
Смплифай - самый быстрый, понятный и качественный слайсер. Который к тому же написан не криворукими программистами на нормальном C++ а не на каком нибудь пайтоне как кура.. Поэтому и загружается мгновенно и режет мгновенно. И внятная настройка профилей печати, всё в одном месте и не надо прыгать туда сюда по интерфейсу.
@@MbsElectronics Доброе утро! Учился давно по вашим видео. Спасибо!
Было бы интересно глянуть ролик с сравнением пруши и куры, последних версий) Мне намного больше нравится интерфейс куры, но пруша печатает более качественно, на одних и тех же параметрах.
Тот случай когда какие то функции воспринимаешь как базовые, но они преподносятся как прорывные и инновационные. Дмитрий, спасибо за обзор и за канал!
Раньше в автобусы садились во все двери, потом сделали вход только в переднюю дверь, что бы проще обилечивать. И теперь ноухау, на автобусах аж надписи, входить можно во все двери, вот это прорыв)
apple style.
"Курам на смех" - отличный панч.)
Ширину линии заполнения можно изменит в закладке Infill, параметр Infill Extrusion Width.
02:00 Правильно говорить не курам насмех..., а Куре насмех! )))
Напоминает эмейзинг от яблока и функции, которые давно уже существуют в андроиде...
Дмитрий сними пожалуйста ролики по слайсерам, как ими пользоваться, а то ты в этом такие вещи показал о которых я даже не догадывался и подозреваю, что подобных фишек есть еще много ;-)
Зайти на страницу прюшаслайсера и почитать руководство в картинках никак?
Спасибо Дима.Всё как всегда без воды,внятно и понятно.👍
Огромное спасибо за обзор! Я консервативен и печатаю как раз на Симплифае (4.0.1, сейчас посмотрел, а так и не знал даже версию) ибо он когда-то несколько лет назад выдавал мне заметно лучшее качество печати, чем Slic3r и Cura. Он и сейчас мне нравится, однако, многих функций не хватает. Но осваивать что-то новое некогда и лень (я уже старенький дяденька и придерживаюсь старого правила: не трогай то, что хорошо работает :) ). Но этот Ваш обзор навёл меня на мысли, что таки пора. Пора перейти на "менее инновационный", но более хороший слайсер :) .
Я начал всего пол года назад, сначала поставил куру которую все так хвалят, но по мне весьма слабый инструмент, да еще и новая версия вышла где всё еще хуже стало. Конечно есть некоторые фишечки, но тут от задач зависит. Я печатал техничку и задолбался уговаривать куру тянуть мосты и делать нормальные крышки.
Затем прюша слайсер. Это просто какая-то другая вселенная. Но всё еще для меня не хватало настроек. И наконец суперслайсер(по сути прюша с еще большим числом настроек). Даже здесь мне хотелось бы большего, но за неимением альтернатив использую его. Во всяком случае он понимает, что печатать первый слой по заполнению надо в режиме мостов со 100% обдувом. А не тяпляпать. Вот додумали бы они действительно, что мосты по заполнению не могут в воздухе крепиться и расширяли бы платформу до линий заполнения. Цены бы ему не было.
Не пора. «Процессов» с разделением по слоям - ни в одном прочем слайсере нет; да и не будет.
Я сидел на симплифае на дельте и печатал тестовые кубики. И каждый раз при смене слоя получал на уголке наплыв. Как только я ни пытался с ними бороться, сколько кубиков ни напечатал, в том числе с изменениями настроек по высоте - ничего не помогало. Пока не перешёл на другой слайсер. На прюше почти без настроек сразу получил ровный кубик
Начинал 4 года назад свой путь 3д-печати с симплифая. Вроде все устраивало. Кура на тот момент показалась более сложной для новичка. Но сейчас не вижу ей конкурентов.
Откройте для себя прюшаслайсер. :) Кура хороша, но она далеко не идеальна.
@@DaeGrom, да мне вполне её хватает.
Если куры хватает, то действительно смысла слазить с неё нет. А вот если не хватает, то скорее всего это уже суперслайсер. Я на прюшу когда перешел, сначала обрадовался, а потом началось тоже самое почему я с куры ушел. Суперслайсер мне гораздо более угодил.
Простая истина заключается в том, что конкурировать с open-source софтом можно только на старте, а на длинной дистанции усилиями сообщества os всё равно догонит и перегонит. При условии, конечно, что софт востребован и поэтому имеет достаточно большое сообщество. Вот так, дети, работает коммунизм.
Насчет ускорений и рывка - это скриптами решается, несколько лет пользуюсь:
{REPLACE "; outer perimeter
" "; outer perimeter
M204 S800
M205 X10
"}
{REPLACE "; inner perimeter
" "; inner perimeter
M204 S1200
M205 X12
"}
{REPLACE "; solid layer
" "; solid layer
M204 S1500
M205 X15
"}
{REPLACE "; infill
" "; infill
M204 S1500
M205 X15
"}
Курам на смех - тонко ;-) Но посмотрев до середины понял, что на самом деле прюшам на смех этот ваш симплифай :-)
Резюмируя ролик Дмитрия отвечу случайному читателю на вопрос - стоит ли Simplify 3D своих денег? Нет, не стоит однозначно. Ему красная цена - бесплатно))
А Диме спасибо за интересный и развернутый обзор!
Я был купил 4ую версию за 150 баков... полевался и вернул бабки пошли они, в итоге иногда ломаную юзаю... но по факту реально калека какой-то а не слайсер.
Благодарю вас за мое сэкономленное время
Ему красная цена - 100 баксов, которые должны доплачивать пользователю, чтобы он это убожество запускал для нарезки.
Просто ты не умеешь им пользоваться по причине недостатка ума. Поэтому довольствуйся кураподобными слайсерами :) извини за грубость и прямоту
В общем в самом начале резюме ролика прозвучало «Куре насмех». 😁
В симмплифай можно ставить разную ширину линий для периметра и заполнения. Нужно создать второй экструдер (виртуальный) и назначить на один печать периметров, а на другой - заполнений.
Может проще прюшу поставить и не платить 200$
Не в защиту слайсера. Просто ради точности. С уважением!
Там уже подсказали, что в настройках заполнения есть множитель для ширины линий
2:03 Не "курам на смех", а "куре на смех" ))
Хочу такие профили в куре.
А то там форменный маразм до сих пор: выставишь ряд настроек специфичных для модели (заполнение, высота слоя, разглаживание, порядок периметров, поддержки и тп) потом думаешь - а может лучше другим пластиком напечатать? меняешь пластик и бдыщь, кура спрашивает - оставить измененные настройки или нет? если да, то все остается как было включая температуры хотенда и стола потому что видите ли это такие же настройки как и все остальные, а если нет - то все что я там накрутил пропадает и заменяется на настройки из профиля печати (а туда почему-то и настройки пластика сохранились) и выходит что от смены профиля пластика ничего не поменялось. А убрать из профиля печати настройки пластика никак, разве что в файлы лезть, и то это до следующего сохранения профиля. В итоге приходится забивать на эти профили и вместо выбора пластика вручную менять температуры, обдув и тому подобное, а еще каждый раз перед печатью проходиться по всему списку параметров и проверять (а потом где-то во время печати обнаружить что, зараза, опять что-то упущено). В прюше с этим получше, но все равно надо проходиться по всем параметрам и смотреть не забыто ли что нибудь, потому что наделать на все случаи профили для печати - это их будет несколько десятков.
А хотелось бы вот так как показано: создать группы профилей со связанными настройками и уже их комбинировать, и чтобы менялось только то что в профиле прописано.
Я забил на систему пластиков в Куре так как там слишком много предустановленного мусора. Тупо в одном пластике создал профили под все используемые. Разве что под Ceramo-tex создал свой профиль пластика из-за сильного отклонения плотности, чтобы расчёт веса и стоимости был корректным.
Ну а в окне "Хотите забрать с собой настройки?" всё логично. Разве что его можно было бы улучшить, если бы дали возможность ставить галочку на те настройки, что хочу забрать с собой.
@@Artemonim да, такие галочки бы помогли. А еще лучше если бы все профили - экструдера, материала, печати и др - можно было нормально редактировать, с удалением из них лишних параметров. А то их сейчас только просмотреть можно. И с пластиками действительно перебор, на кой их там столько - непонятно. Вынесли бы в магазин, да и все.
В Симплифае всё ещё остаётся крутая фишка - Процессы!
Согласен. Но функционал процессов на 99% заменяется переопределением параметров в куре и ПС. Бывает, конечно, что процессами задача решается, а переопределением нет, но это редко
Здравствуйте, хочу посоветоваться. Что вы скажете про модели creality ender 6 и flashforge creator pro 2?
давайте признаем что у нас мало кто пользуется им лицензионной версией. у большинства скачана параллельно-импортированная с известных сайтов) пользуюсь пару лет именно симплифай так как минимум настроек с хорошим результатом. большинство продвинутых настроек из других слайсеров мне просто не нужны. давно еще смотрел одного печатника видео где он показывал как печатает быстро и качественно изменяя только 6 настроек в симплифае а самое главное это идеально отстроенная механика принтера. так что не всем нужны сотни параметров и настроек. кому-то вполне 4 версии хватает)
Приведу аналогию. Если вы на улице нашли айфон, абсолютно ничейный, значит ли это, что в обзоре айфона должны о нём рассуждать как о бесплатном телефоне? Или всё-таки плюсы и минусы айфона надо обсуждать относительно его цены, а кто как его получил - это уже личное дело конкретного пользователя?
Каждому своё, я начинал с куры, а потом задумался, зачем мне заполнение 0.4 если никто не увидит как оно красиво? Поставил 1мм, и оказалось, что даже прюшаслайсер не понимает как так печатать. А Суперслайсер понимает, что первый слой по заполнению должен быть мостом, не надо 1мм туда давить. Соответственно печать крышек можно делать быстрее. А верхний слой делать 0.4, ну шопкрасиво было. Вот я настроил один раз и мне стало всё равно кто сколько там настроек где меняет. Потому что я как настроил меняю 0 настроек. Думаю что и в других слайсерах так же.
2:04 Cura’м на смех))
Дмитрий, а можно у вас попросить рассказать про использование 3д мышки в Компас 3д? Очень интересно, хотя бы шортом показать или коротким видосом.
Заранее спасибо!)
Конкретно в компасе рассказать не могу, так как в последнее время в нём не работаю. Но в целом рассказывал на стримах несклько раз. Если коротко, то без мышки с кучей функциональных кнопок, 3д мышь сложно применима и не так удобна.
Если речь о какой-нибудь SpaceMouse - так она по умолчанию работает в большинстве софта. Применение от вида ПО не зависит. Я, например, постоянно ей вращаю-передвигаю деталь в пространстве. Основная рабочая лошадка - Фьюжн, Компас тоже стоит, надо и в нём попробовать.
Теперь нужно доплатить 60$ чтобы получить одну лицензию вместо двух)
В прюше тоже можно создать любое количество профилей качества/материала/экструдера и связать их между собой, а так же сравнивать их между собой. Прюша объективно самый продвинутый и простой по интерфейсу )
Жаль Дима ленится снять ролик о новых функциях... 😛
Да
Судя по количеству сарказма во вступлении, сразу стало понятно, что в этом слайсере нет ничего особенного)) благодарю за потраченные силы и ресурсы на создание обзора, очень интересно и подробно
Пользуюсь симплифаем, так как он даёт более прогнозируемый результат и быстро режет. Плюс удобные легко удаляемые поддержки. Кура для меня вообще вырвиглазная и очень долго режет на моём ноуте. Жду появления русификатора на симлифай 5.0 версию. Я не профессионал и сидеть разбираться в миллионе настроек куры желания ноль.
19:33
Сделайте пожалуйста полный обзор Super slicer.
ну дык, лет пять назад прорыв был задуман...
Вот очень похоже на то. Реально, если бы вместо 4.1 вышло бы это, то было бы норм.
Спасибо!
Чуть не уснул, пока про профили слушал ))
А я кажется проспал этот момент. Блин придется еще раз пересматривать = )
Я пользовался Симплифаем потому, что он умел делать тот формат, который понимал мой принтер Wanhao. И еще один его плюс: он очень быстро резал модели. И запускался быстро. После него и Прюша и Кура - жуткие тормоза. А время печати на этом принтере считалось в "осталось печатать Х минут"... не знаю, правда, может это заслуга поршивки принтера. Давно пересел на Куру, сейчас Прюшу изучаю.
А вообще, симплифай позволяет понятно управлять пкчатью. Не как в куре - включил что-то и оно аак-то сказвлось на печати. Управление головой принтера и нагревом тоже хорошо.
По итогу именно симплифаем и пользуюсь. Он даёт прогнозируемый результат.
Согласен полностью. Симплифай даёт полный контроль печати. Поставил недавно Куру в очередной раз и охренел от количества настроек. Десятки галочек и полей с цифирками. сотни! Потыкал, попечатал и возникло ощущение, что...они просто так. По ходу дела Кура просто печатает как печатает, а галочки ставишь для прикола или ухудшения печати. Никакого контроля. : /
ЗЫ. Короче, жду когда выйдет по санкционной лицензии.
Главная фишка Симплифая - великолепная графика предпросмотра. Можно просмотреть нарезанную модель по слоям и увидеть все возможные ошибки ещё до печати.
В других слайсерах, с их скудной графикой, многие ошибки остаются незамеченными при слайсинге, и обнаруживаюся уже в процессе печати :(
Эмм, и в куре, и в пс, возможностей предпросмотра больше.
@@SorkinDmitry Я говорю о качестве прорисовки графики! В Симплифай сразу видно все нависания, щели и другие огрехи. В других слайсерах графика убогая, очень трудно рассмотреть такие моменты
@@1172304 Видимо, глаза надо иметь нормальные. В Куре, например, сразу видно и толщину каждой выбранной слайсером линии и нахлёсты и проплешины на острых углах и нависания. И сразу понятно, как это будет в итоге печататься и какие нюансы могут возникнуть.
@@Septerrianin Всё выше перечисленное также видно и в Симплифае, причём гораздо лучше и качественнее прорисовано, чем в Куре. Видимо, кому-то ещё и мозги надо иметь
@@1172304 Это точно. Особенно тем, кто за прорисовку на экране двух лишних пикселей готов 200 баксов отслюнявить, а без этого не способен увидеть, как и что будет печататься.
Обзор слайсера "IdeaMaker" не хотите сделать? Интересно Ваше мнение) Я им пользуюсь пока что...)
Дим, дайте совет по выбору первого принтера: Ender S1 или Ulti Steel 2? Хочется иметь как можно меньше проблем с первоначальным освоением. Бюджет имеет второстепенное значение.
Эндер так как по скорости печати плюс-минус то же самое, но область больше, обслуживание проще, комплектация лучше, цена сильно ниже, и может печатать эластомерами. Ульти тоже неплох, но его надо на директ переводить, чтобы он современные характеристики показывал, а это уже не укладывается в понятие "как можно меньше проблем"
200 баксов потраченных не зря. Дмитрий спасибо большое за ваш вклад в печать.
1) Так они про 5-у версию написали, что она инновационная или просто что прога инновационная? Если второе, то ведь правда по вашим-же словам =) Они вводили разные фишки и через время эти фишки переносили в другие программы. Это и есть инновация!) Ну а то, что в 5-й версии ничего нет, так продавать-то надо! Не будут же писать, что в 5-й версии нет ничего интересного. К тому-же, если прога требует денег за каждую версию, то рассчитано на уже имевших 4-ю версию, чтобы купили её. Привычка это дело такое.
2).19:45 - так скорость в 4 секунды это на кораблике. А если модель более навороченная? Вдруг выигрыш станет уже 20 секунд? А если вам придется резать по несколько раз, чтобы проверить параметры? Если прога реально быстрее режет, то это действительно нужная вещь. У меня нет и не было 3д-принтера, но интересно следить за этим. И могу сказать, что 4 секунды не будут играть роли в любом деле, если это делается 1 раз. А если нужно 5-10 раз что-то сделать, то это сэкономит нервные клетки =)
з.ы. Дмитрий, а почему так много троллинга/сарказма?) Вы программу купили и разочаровались после теста или что?
з.з.ы. а какой слайсер вы рекомендуете для новичка и для продвинутого?
з.з.з.ы. досмотрел до конца. Судя по сказанному вами, что многое вводилось именно в Симплифае и судя по концовке видео, есть у меня предположение, что разработчики долго радовались и плескались на волне популярности, народ покупал. И за эти годы, бесплатные (опенсоурс, я так понимаю, а значит люди сами пилили нужное) программы развивались, брали фишки в том числе и из Симплифай. И наступил момент, когда количество покупок стало меньше и меньше и они спохватились.
2. Даже если выигрыш во времени нарезки будет в минуту, проигрыш на печати будет в десятки минут, а то и в часы. Так что симпли быстрее только на одном коротком участке, в целом же он сильно медленнее.
Бугурта у меня много потому что мне обещали прорывной функционал 3 года назад и бесплатно, а выпустили сейчас, без прорывного функционала и запросили денег.
УРААААААААА!!!! надеюсь новая версия будет дружить с моим принтером.
До сих пор пользуюсь Симплифаем. Что то простенькое, инженерное (не художка)- практичнее и быстрее печатать в нем. Часто сравниваю Симпли. Куру и Прюшу слайсеры при нарезке деталей. С одинаковыми настройками - Симпли быстрее.
🔥🔥🔥
Как в Плюше настроить чередование пересечения стенки и заполнения по слоям (это реализовано в Куре)? в Прюше что то не нашел, иногда остаются щели.
Отличный выпуск - спасибо! Пожалуй откажусь от приобретения данного слайсера.
Здравствуйте,Дмитрий!У меня вопрос:при редактировании в VISUAL STUDIO Code прошивки МАРЛИН,насколько необходимо после каждого изменения параметров сохранять их...И надо ли вообще это делать-когда я изменил температуру сопла до 315 градусов,эти изменения у меня остаются постоянно,без всякого принудительного сохранения(CTRL S),даже когда закрываю,а потом открываю программу...
Дмитрий спасибо за видео. Раньше пользовался simlify 4 версии, все устраивало. Единственное в защиту simplify скажу, что его интерфейс более удобен и приятен глазу. 200 $ конечно перебор. Не занимался 3d печатью уже года 1.5, какой слайсер все же сейчас лучше поставить cura или prusa ?
prusaslicer лучше КМК
Симплиыаю - -. Соркину жирный +.
ушли технари пришли эффективные менеджеры)
Большое спасибо! В Simplify3D давно разочаровался☺. Prusa не использовал, так как достаточно Cura. Но не знал про возможность в Prusa рисовать где можно Шву быть, а где Нельзя! За это отдельное спасибо!
Через 6 минут девушка спросила "так это не про мясорубку, откуда там синусоида?" ))
Подскажите:
1. Есть ли уже крякнутая 5 версия программы?
2. Какая есть альтернатива слайсера из коробки умеющая работать с .x3g
Не знаю на оба вопроса)
2:04 CURAм насмех?)
Спасибо. Купили недавно s1 , вчера собрали, напечатали котика который на флешке был. Печатался примерно 4 часа. Качество отличное. Я вот не пойму, все работает хорошо в стоке, зачем прошивать и какая прошивка стоит с завода??? Хотелось бы поподробней узнать для чего прошивать?
А я с Simplify3D так и не переполз. Пару раз пытался, но каких-то базовых и привычных вещей в других слайсерах не нашёл, да так и забросил.
Спасибо за такой развёрнутый обзор симплифая, после него пошел и скачал прюшу слайсер и наверное перейду с куры 😀
Дмитрий, можете взять на обзор какой-нибудь IDEX?
Новая версия прикольная относительно старой, но не в сравнении с типо бесплатными версиями кура и прюша, давайте не будем забывать , что это производители принтеров и поэтому их основной доход не с программного обеспечения)) Я на симплефае много лет, естественно обновился, что могу сказать, я щас не про плюшки буду... Печать стала намного быстрее по времени, движение экструдера во время печати сильно изменилось по траектории в лучшую сторону - это я считаю главное в обновлении! Еще теперь если у Вас много процесов, они все отображаются сразу - это тоже классно, в общем много что интересного есть, 59 долларов за обновление - не дорого. В общем, хорошая программа, была, и есть, а обновлния и фишечки, это суходрочка, для тех кому нечего делать))) Это как с репетиер сервером, это удобно классно и просто, но он платный)))) Лучше еб.....тся с клипером шмыпером)))
В общем, у кого есть симплефаер, думаю что обновиться нужно, покупать, не знаю, все равно купят, найдутся люди, и это правильно, люди делают ПО, и почему бы не оплатить труд,
Фишечки нужны тем, кто смотрит на качество и скорость печати. Симплифай абсолютно не способен конкурировать по этому с бесплатными слайсерами, и не надо пытаться его оправдывать
@@SorkinDmitry Дима, Вы не правы, не буду спорить с Вами, и по поводу не нужно пытаться его оправдать, я имею своё мнение, так же как и Вы, поэтому я его высказываю, и пытаюсь донести людям, что не так все и плохо,
Это не вопрос мнения, это факт, объективный и доказуемый. Чем я всё видео и занимался. В симпли нет возможности сгенерировать код так хорошо, как это делает тот же пс ввиду отсутствия функций, способствующих этому. И как бы вы не хотели оправдать привычный слайсер, это объективно так и никак иначе.
@@SorkinDmitry Помните раньше говорили, БГ - это Бог, от него сияние исходит) Это про Гребенщикова, Дима, это Ваш канал - Ваши подписчики, и Ваше право говорить и делать видео какие Вам нравятся. Смотрю Вас часто, с многим не согласен, и согласен) Но тут не удержался просто от комментария) Ибо еще на предыдущем стриме знал, какое видео Вы сделаете про сим5)) Все будет хорошо, кождому товару - есть свои купец.
Дмитрий добрый день, в этом слайсере нормально можно работать, и то с натяжкой, на одноэкструдерном принтаке.
Когда нужно печатать большую модель из 2 разных материалов с огромным количеством поддержек, хоть как-то можно нарезать деталь. При этом на принтере установлены головы со смещением в 60мм и когда переходишь к нарезке модели то оси детали и поддержек также смещены, понять что либо невозможно. Приходится генерить код без смещения для осмотра модели и со смещением уже для печати. Можно ли это как-то исправить и сделать размещение поддержек и модели на одной оси?
Симплифай легкий, с удобной настройкой профилей, не грузит в память тонну ненужных мусорных принтеров и материалов от "всех" производителей, быстро и хорошо режет, имеет все необходимые практически для любой печати функции. Пока монстрозная кура только запускается, я уже нарежу модель в симплифай и отправлю на печать. Вот по этому он стоит денег, а не потому что там "передовые" и никому не нужные функции. С ним просто удобно работать и он работает на любом овне, хоть на нетбуке с атомом и гигабайтом памяти (проверено).
С медлительностью куры согласен. Только вот проблема, что она уже давно такой же ненужный динозавр, как симплифай, и она сильно отстаёт от современных слайсеров типа ПС, которыми сейчас все и пользуются.
Касательно наличия всех необходимых функций в симплифае - это не так. Там нет даже выравнивания шва человеческого, без которого качество печати будет сильно хуже, чем с ним. Нет древовидных поддержек, которые сильно проще отделяются, ввиду чего шанс сломать элементы модели в разы ниже. Нет арахны, которая позволяет избегать большого количества дефектов, а также позволяет получать детализацию как будто бы печатаете соплом меньше, чем есть на самом деле. Нет крутого скриптинга, нет монотонных шаблонов заполнения, нет контроля скорости печати и обдува по проценту перекрытия и еще огромной кучи всего, что позволяет решать более сложные задачи за меньшее время и с лучшим качеством печати.
Ну и про то, почему он денег стоит. Денег он начал стоить когда он по функциональности был сиииильно впереди всего остального. Шло время и он не просто потерял преимущество в функциональности, а еще и сильно отстал. Сейчас бесплатный и опенсорсный ПС обгоняет симпли больше, чем симпли обгонял актуальную на тот момент куру в момент своего расцвета. Вдобавок к этому, этот слайсер почти что заброшен, с последнего обновления уже 1.5 года прошло, форум мёртв. То есть конский ценник нельзя оправдать даже какой-то поддержкой т.к. её нет, опенсорсное поддерживается в разы лучше.
Кстати, скачал тут недавно слайсер от того самого мифического Бамбулаб, который самый лучший, уже давно можно купить, но обзоры только у блоггеров :) Так вот, на беглый взгляд - форк Пруши с интерфейсом в сторону Куры и очень интерсной фишкой в виде возможности сделать несколько "столов", на которых размещаем, к примеру, разные части одного изделия
Так они и сделали форк пруши, из интересных форков - SuperSlicer
Народ, короче кура и прюша слайсер, самые лучшие друзья! А этим пусть сами пользуются
Инновационная и прорывная цена!
Здравствуйте. Посоветуйте, стоит ли покупать Creality Ender 3 S1 (или Plus) как самый первый принтер? Никаких навыков по 3Dпечати не имею. Заранее спасибо.
Да, обычный с1 как первый принтер - хороший выбор
По поводу швов. Есть такая функция в Simplify3D - Wipe , если ее хорошо и правильно настроить - то швов не будет совсем. А вот в других слайсерах есть такая рабочая функция?
Везде оно есть, швы полностью не убирает нигде, даже в симпли. В лучшем случае немного улушает вид шва и только, в худшем добавляет дефектов
@@SorkinDmitry Дмитрий спорить не буду, но Wipe в S3D есть и работает и полностью настраивается, а вот всеми наваленная Орка косячно его делает (практически не делает) хоть и заявлено что работать должна. На принтерах, не на Клипире нет новомодных настроек, но есть "старый" S3D на котором можно настроить размазывание шва.
Спасибо за детальный обзор. Пользуюсь симплом для печати (принтер печатает мягче), хотя все время хочется найти оптимальный слайсер по функционалу. Можете порекомендовать ?
PrusaSlicer, это как качественные кроссовки, сначала нужно немного времени, чтобы разносить их, а потом они как часть тебя.
когда-то, еще до появления португальского языка, резал симплифаем и радовался. потом прюша кардинально переписал свой слайсер и симплифай ушел в небытие.
по мне прюша удобней куры и идеамэйкера, но это уже дело вкуса.
Взяли программиста и сказали "посмотри что у конкурентов, скопируй там по простому - нам нужно объявить новую версию и собрать денег побольше, пока народ не разбрался что к чему. Потом делаем ноги... " :)
Сам долгое время сидел на Simplify3D хотя бы даже ради поддержек, которые только в нем были настраиваемые. Плюс он лучше обходился с малыми деталями и в целом давал довольно оптимизированный код по перемещениям. При всей крутости prusa-slicer иногда удивляешься очень тупым перемещениям через весь рабочий стол, когда можно было начать с другого места и ускорить печать. Но на это можно закрыть глаза ради остального функционала. Simplify3D остался в памяти как отличный слайсер в прошлом. Хотя... вот сегодня в prusa хотел настроить разную скорость вентилятора по слоям и ... и не нашел такого функционала, который в симпли был пять лет назад... может плохо искал
После нарезки, справа, на линейке высоты можно выбрать слой через слайдер, кликнуть правой кнопкой на плюсик и вставить свой gcode, работает точно, сам так делал
@@Алимпиец Ніхера не працює! Як тільки слайсер міняє параметр обдуву на заповнені мостами кришки, чи ще десь - всі твої ручні налаштування обдуву множаться на нуль!
Есть мысль что молниеносная нарезка реализована на фоне за счёт ресурсов пк, незаметно для пользователя, а при нажатии на кнопку нарезать вас словно перемещают на другую страницу браузера где уже все загружено 🤷♂️
Спасибо дорогой Гуру!
По скорости нарезки... в PrusaSlicer нарезал подвижную змейку с шарнирными позвонками на Ryzen 5 3900X, высота слоя 0.15 -- около минуты. В любом случае, затраты не оправданы.
6:13 Мягкость колес из TPU можно регулировать изменяя процент заполнения, но это не точно,
хотя я сделал идеальные ролики и с заполнением линиями ., просто вертел их каждый слой на 20 °
Профилировка похожа несколько на ideamaker, там тоже профили принтера/печати/пластика/доп параметров можно настроить и сохранить. Качество местами дает лучше чем прюша, но это субъективно. Интересно было бы посмотреть такой же обзор на него)
Айдеамейкер максимально слизан с симплифая и на форумах даже видел прямые сравнения того, как они одинаково генерируют путь. Сам пользовался им почти год и на самом деле очень хороший слайсер, но функционала прятать шов вообще не хватает. Функция текстурирования в нем очень хорошая. Всё детально настраивается и слайсит быстро. Но ручное расположение шва, внутрилежащие мостики, более хорошо работающее адаптивная высота слоя в другом понятном слайсере все-таки подкупает после него..
@@pamhunametalle9152 ах вот оно что, а я думаю, чего они так похоже слайсят) Согласен по всем пунктам, но, тем не менее из-за качества так и не пересел на прюшу) Надеюсь, райз его допилят до чего-то околоидеального когда-нибудь
@@pamhunametalle9152 а шов от чего получается? В какой момент времени? У меня просто не было 3д-принтера, поэтому не в курсе, но не понял этого из видео)
@@pinokio514 шов получается при переходе от внутренней стенки к внешней и при переходе на следующий слой. их не может не быть: попробуйте карандашом нарисовать идеальный круг на бумаге - у него все равно будет начало и конец - шов. их можно только спрятать где-то в сгибах и углах, чтоб их не было видно - или, если их точно видно, то сделать их прямыми и красивыми, а не кучей пупырышков по всей поверхности
@@pinokio514 при переходе на следующий слой
Дмитрий, а тест Планшета Соник от Креалити у Вас планируется?
Нет
Добрый вечер. Подскажите пожалуйста где в cura находится настройка “уменьшение скорости печати для мелких периметров”.
Экспериментальное - максимальный размер малого отверстия - скорость для малых элементов
Дмитрий, спасибо огромное!
Это не курам, а Куре на смех :)
Дмитрий, доволен Гостом 6? Как у него с печатью АБС "из коробки"?
Так в обзоре всё описал подробно
Подскажите, пожалуйста, настройки для печати PET-G на Flying Bear Ghost 6
Ждем прюшаслайсер 2.6)
Симплифай: - деньги собраны, можно валить. А если сами уйдут, это же проще..
Платность заключена в профилях для разных моделей принтеров? Серьезно?! Разрабы Сиплифа лично тестировали каждую модель принтера? А они не слишком много кушают?
Доброго времени суток. Имею принтер anycubic cobra max. До прихода на канал пользовался слайсером simplify 3d. Проблем не возникало. После просмотра видео на канале мне понравился prusa slicer. А вот с ним возникает проблема при печати. После нескольких слоёв возникает ошибка. Параметры температуры выставлены в слайсере та же модель в симплифай распечатывается без проблем. Ошибка hotbed heater abnormal. Где копать?
Привет.классный обзор!)
Очень хочется видео от тебя с последней прусой.у тебя есть,но со старой версией.а там уже много плюшек)))было бы очень полезно
Норм рекламу прюши посмотрел)))
Cura'м на смех)))
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какие параметры пк нужны для комфортной работы в подобных программах для 3д моделирования.
Если не совсем ведро и не будет потребности слайсить художку на лям и больше полигонов, то хватит
Cura’м насмех)
Поставил прюша слайсер. Нет возможности задать толщину выдавливаемого пластика. Когда печатаю большие детали, ставлю 0.5-0.55 при использовании сопла 0.4. При печати мелочи,особенно шестеренок, подбираю толщину по результатам слайсинга для максимального заполнения зубов, иногда и 0.3 ставлю.
Не понял что нет возможности задать. Ширина линий задаётся по типам линий в профиле печати.
@@SorkinDmitry Спасибо, нашел. Раздел называется "Дополнительно - ширина экструзии". Пользуясь случаем, благодарю за Бемеге экструдер, весчь!
Пользуюсь Симплифаем (да, если бы не было возможности взять бесплатно в "зелёном магазине" - пришлось бы довольстоваться альтернативами). Не буду спорить, что функционал, касающийся нарезки моделей, в Куре и Прюшаслайсере лучше - я не сравнивал, а у Дмитрия опыта явно больше. Зато симплифай рулит в удобстве работы. Во-первых, та же Кура по сравнению с Симплифаем - реально тормозная. Ни о каких "четырёх секундах вместо одной" речи не идёт - она тупит и при нарезке, и при предпросмотре и вообще где только не тупит. Прюшаслайсер лично для меня имеет огромный минус, который просто одним своим наличием пресекает даже попытки изучения - он не поддерживает печать по USB. Кура поддерживает, но не позволяет работать более, чем с одним принтером (и не только одновременно, но и по очереди - после подключения к одному, приходится перезапускать Куру, чтобы в настройках подключения появился другой принтер), при этом панель управления принтером у Куры вообще не аллё (в этом отношении симплифай уступает, пожалуй, только репитер-хосту). В итоге - как бы ни были хороши Кура и Прюшаслайсер, в определённых моментах они попросту неудобны.
У меня кура летает. Вообще нет проблем.
А кроме печати по USB, других вариантов не бывает?
@@CorRubrum, тоже нет проблем. Скорее всего, загвоздка в железе.
@@Инженер-многоборец например? Клиппер - лишние расходы и танцы с бубном - можно, конечно, но зачем, когда уже есть кнопка "печать по USB"?
Не наблюдаю проблем с Курой, режет за пару секунд и просмотр не тормозит.
А ещё относительно недавно личиСлайсер для полимерника в обновился и там добавили fdm печать. Вот его тоже можно рассмотреть
Симплифай удобен именно тем как внутри организовано. У меня в нем выше качество печати ровно потому, что там какой то прям логичный и последовательный workflow получается, что ничего не забываешь. А в куре что нибудь сделаешь, начнешь печатать, а по ходу процесса... блядь вот тут забыл поправить настройку... А так да, чуваки вот прям сильно отстали от жизни и вообще хер положили на разработку. Что печально, когда то они реально были лучшие.
изготовители принтеров могли бы облачно это сделать.. в anycubic писал письмо - сказали спасибо... инженеры рассмотрят предложение
Cura тоже неадекваты пилят. Я пользуюсь версией 4.10, если перехожу на более новые, начинается какой-то треш
Cura может нарезать по 15 минут, что несколько бесит, комп 8600k.
Спасибо, пошел в обменник, куплю 200 баксов)
Скиньте ссылку на футболку Дмитрия, пожалуйста)