Cura 5 vs Prusaslicer 2.4 - тесты движков нарезки самых популярных слайсеров
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 พ.ค. 2024
- Тесты печати разных моделей на Cura 5.0.0 beta и Prusaslicer 2.4
Подробные фото печати: t.me/dsorkin/69
------------------------
Тестируемые детали
------------------------
3DBenchy: www.thingiverse.com/thing:763622
Технические детали из VOSTOK: github.com/dmitry-sorkin/K3D-...
------------------------
Связанные видео
------------------------
Видео на канале SIBMAKER: • 😱 CURA 5.0.0 beta 🔥 ЧТ...
Инструкция по Prusaslicer: • Всё о настройках 3D пе...
------------------------
Поддержать канал
------------------------
YooMoney: yoomoney.ru/to/410017801570057
Boosty (ранний доступ к видео): boosty.to/dmitrysorkin
------------------------
Соцсети
------------------------
Личный канал Telegram: t.me/dsorkin
Общий чат telegram: t.me/K_3_D
VK: dmitrysorkin
Instagram: / sorkin.dmitry
------------------------
00:00 - О чём видео?
00:56 - Разница в функционале
02:18 - Почему не будет простых моделей
02:40 - 3D Benchy без LA
05:56 - Техническая печать с LA
07:30 - Техническая печать толстым соплом
09:15 - Выводы - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
С инженерной точки зрения, слои с перекрытием в Cura, более логичные, это же дает несравненно больше прочности на разрыв. Именно поэтому кирпичи не кладут в один ряд по высоте ;) Конечно если печатать котиков и зайчиков, то красота шва важнее )
Вот как раз таки в куре с инженерной точки зрения ничего не продумано, т.к. с таким заполнением в детали возникают внутренние напряжения, а т.к. обычно все сечения детали не одинаковы, то и заполнение должно быть разнородным, как в Прюше, т.е. именно как кирпичная кладка с перевязкой - укладка зполнения в зависимости от структуры детали, это занимает значительно больше времени, но будет все как раз по науке.
@@aidargabdullin5056 если что, речь шла о швах стенок. Про заполнение тут не говорилось.
@@engineerus0 если что, извините, но не увидел в вашем сообщении про шов, только про укладку слоев ;). А если нужно разнести шов для прочности, то ставим "ближайшая" и он сам по себе раскидается как кирпичики
швы, скорее всего, такими получились по двум причинам:
1. Cura часто от слоя к слою меняет направление обхода периметра - по часовой стрелке и против часовой стрелки.
2. стартовая точка шва оказывается попеременно на разных сторонах одного и того же треугольника меша (возможно, связано с п.1)
@@aidargabdullin5056 Хоть сам понял, что сказал? "Кирпичная перевязка" как раз в "Куре". То есть ты сначала говоришь, что "... в куре с инженерной точки зрения ничего не продумано...", а потом заканчиваешь текст прямо противоположным посылом "...это занимает значительно больше времени, но будет все как раз по науке.". Так в "Куре" не продумано, или по науке? Ты уж определись, мил человек.
Спасибо, как всегда конструктивно и по делу!
Отличное сравнение с Прюшкой!
Однако подмечу, что хоть и на разных принтаках эта адаптивность ведет себя немного по разному, но вот таких наплывов без ЛА у меня на медведях нет 🤷♂
Спасибо за информацию 👍
За это и люблю канал Дмитрия: строго, но объективно!
Дмитрий.
Нужно теперь допечатать теже самые модели в SuperSlicer (с верными настройками), где с переменными линиями всё обстоит лучше...
И добавить сравнение...
Вот тогда-то мы и увидим победителя...
Спасибо!
А мне нравится шов в куре, потому что его зашкурить проще без следов. Остаются какие-то маленькие точечки, которые потом краской зальются, если красить. А в прюше там яма, с которой ничего не сделать.
а у меня наоборот в прюще шов выпуклый
Жду видео о том как настроить PrusaSlicer для IDEX. Сейчас использую только сингл мод или режим дублирования. А вот с двухцветный вариантом тёмный лес.
Здравствуйте. Спасибо за обзор. Прошу сделать аналогичный обзор этих слайсеров сейчас, спустя год. Смоей точки зрения Cura сильно продвинулась в лучшую сторону. Пару раз пробовал Prusa, но все как то не шло нормально, но буду делать еще подходы 😀. В моих экспериментах с Cura без особых ухищрений удалось соплом 0,4 печатать мелкую деталь толщиной линии 0,2 с очень хорошим (до меня, конечно) качеством. Тестовый кубик с одной стенкой, без заполнения и крыши дал толщину 0,23. А вот линией 0,1 уже не удалось, но это нормально. По поводу шва: у меня такой плохой шов в cura был лишь на стальном сопле. На прочих - норм. Однако есть ложка дегтя для меня в Cura: печатаю на нескольких одинаковых принтерах одновременно формы для выпечки, используя одинаковый код и получаю повторяющийся дефект: при переходе от слоя с рисунком к слям печати контура формы cura делает это слишком заметно и грубовато. Хотя толщина стенки не менялась. В тоже время в самой верхней части благодаря возможности печати тонкими линиями стенка с закруглением печатается очень хорошо. Хочу изучить как это будет в Prusa
Пользуюсь курой, но вчера качнул прюшу посмотреть что за зверь, но чет как то странно она ведет себя. У меня модель грубо говоря - плоская основа высотой 5 мм в виде прямоугольника и посредине вырезан сквозной овал и дальше по контуру этого овала вверх идет как бы труба - так вот прюша почему то этот вырез заливает от стола сплошными слоями а потом еще на 10 мм делает заполнение и верхний слой - то есть воспринимает эту основу как цельный прямоугольник без выреза. Как только загружаю модель она правильно отображает с вырезом, а когда делаю нарезку она этот вырез закупоривает. Что не так в настройках?
Совсем недавно Дмитрий на стриме сказал всем, что курой не пользуется и всем советует переходить на прюшу. Но большинство простых смертных сидят на куре, видать она проще для понимания. Я за конкуренцию. Рад ,что кура не стоит на месте!
На куре сидят по старой памяти и по советам тех, кто сидит на ней по старой памяти. Последние 2 года миграция в ПС очень серьезная, почти все продвинутые печатники в СС сидят.
@@SorkinDmitry а суперслайсер разве не глюковат?
Как раз таки мне прюша кажется более юзер фредли, интерфейс более логичен и похож на типичную кам-программу, кура у меня вызывает оттожение своей простынёй настроек
@@TheTheASHER , вот тут не соглашусь, в куре как раз таки простыня, которую "костылем" можно сократить спрятав некоторые настройки из виду, а у Прюши все разложено по разделам, не надо разматывать весь сверток и искать нужный параметр (уж как меня это бесит).
Мне например больше нравится прушка, а кура что то сложновато
Итог, если нужно хорошо отпечатать бенчи то в прюша_слайсер, для всего остального кура. Спасибо.
Итого, не умеешь настраивать и сидишь на одном пластике, одном хотенде и сток профиле - Кура. Для всего остального - Проша.
Спасибо
Было бы полезно/любопытно увидеть экспорт профайлов куры и прюши: для понимания настроек печати. Например тех, от кораблика. Гкод тоже был бы полезен, но я поленюсь по нему лазить...рундуки на корме имеют правильные вертикали и там и там? А профайлы прошу пожалуйста (тут или в телеге). Спасибо за разжеванную инфу.
Боюсь, у меня уже нет тех профилей, я их не сохранял.
в куре есть же галка начинать слой с рандомной позиции .. чтоб не видно было этих швов, и вообще сколько не печатал таких страшных швов не было , возможно тут из за того что деталь мелкая .
Вот столкнулся тоже с непонятным явлением в Пруше, по сравнению с курой она генерит код такой что при начале слоя всегда козьи ктышки порядка 5мм, при тех же настройках Кура дает нормальный код и экструзия равномерная. Вроде всем Пруша хороша но этот глюк и в 2.5 и в 2.6 сохраняется и не могу понять что дает эти пропуски. Суперслайсер вроде бы на том же построен но генерит нормальный код (только с поддержками какая то балалайка).
Дмитрий, коллеги! Подскажите, как в Prusa Slicer настроить z-offset в зависимости от выбранного профиля пластика? Пытался в стартовый g-code профиля пластика внести параметр z_offset, но не сработало (дописал "z_offset=0.25"). За макросы не шарю, поэтому, если с их помощью можно сделать, то подскажите направление, научусь =) Единственное решение, которое получилось самостоятельно придумать - завести кучу профилей принтера с разным z-offset под каждый пластик. Но это костыль. Плюс, можно забыть поменять профиль принтера под пластик и что-нибудь сломать (стекло/горло) в начале печати...
Короче говоря, нужен Куропрюш. Ставлю лайк.
Тут бы посмотреть прочность на давление у швов, мне кажется что тут из-за принципа укладки, как кирпичи или блоки.
Вчера смотрел видео на pro hi-tec и всё думал, кого же мне напоминает Сергей)
У меня не такая шикарная борода, к сожалению(
Адаптивная ширина линии это как «Single Extrusion» в симплифай?
Лайк. Вопрос по куре для меня не решенный есть. в комментах к настройках написано что она округляет зазор между поддержкой и моделью до толщины слоя и на рендере послойном так и есть, но sibmaker говорит что она дробит все таки как то высоту и всякие там зазоры 0.15 отрабатываются. Может кто понимает как на самом деле?
Спасибо, подожду когда в Прюшу добавят переменную толщину линий.
Она давно там есть. Начало ролика посмотрите внимательнее
Не нужно ждать. Давно есть SuperSlicer на базе Prusaslicer...
Дмитрий, привет!
Можно ли в Прюше отключить откаты на определенном участке модели? Искал-искал вроде не нашёл такого, многое что можно настроить, а вот откаты похоже нет.
Если не используете firmware retraction, то нет
Возможно, вопрос не сюда, но. Установил стабильную Cura v.5. При печати по USB-кабелю в мониторе показывает температуры, время. Но не отрисовывает отпечатанные слои. Это глюк или нужна какая-то подстройка? Спасибо и жду подробный обзор печати FlyingBear AOne.
Дмитрий, на 6:54 ты добился очень странного эффекта. У тебя при нарезке не включены тонкие стенки или заполнение пробелов, или и то и то. Поэтому прюша и не может нарезать под геометрию.
Прюшей 2.3.3 нарезал и распечатал этот кончик трубы и все замечательно там печатается. Даже пробовать в СС не пришлось где с настройками тонких стенок еще можно играть.
З.Ы.: Прюшу 2.3.3 использовал просто потому есть под рукой настроенная. Именно с нее я в СС ушел...
Всё включено
@@SorkinDmitry Тогда это похоже на эффекты работы автообдува и замедление печати при быстром слое. У меня эти функции при мощном обдуве тоже сильно портили.
Причем так и нашел простых оптимальных настроек, на подобных деталях после нарезки проверяю, что там со скоростями печати и вентилятора и подкручиваю секунды и лимиты чтобы сильно не перезамедляло и не передувало...
в куре очень много настроек которые были проебаны при этой печати)))
А не связан ли такой шов в куре с прочностью? Ведь если у цилиндра ровный шов в линию, то при нагрузке он по этому шву и поломается, а вариант шва куры располагает точки схождения слоя над целой линией и прочность вырастает. С этим же может быть связана и переменная толщина линии при печати цилиндра - чередование наложения линий может дать большую прочность, чем одинаковые линии друг над другом у пруши.
Да не, это не специально сделано. Просто модели полигональные ведь, поэтому каждое сечение будет чуть-чуть отличаться от предыдущего. Кура режет слои отдельно друг от друга, не беря в расчёт другие, поэтому и слои разные. ПС мелкие девиации специально игнорирует и старается каждый новый слой увязать с предыдущим.
У Прюши столкнулся с проблемой: заполнение очень сильно влияет на внешний периметр. (8:00) Почему-то у куры это так сильно не проявляется. В таких случаях стоит попробовать активировать External perimeter first.
В ПС пересечение периметров и заполнения с периметрами в стандартных настройках стоят значительно выше, чем в куре. Из-за этого заполнение и сильнее влияет на периметры. Но вы можете убавить эти значения
В куре классная вещь древовидные поддержки. В прюшу же ещё не подвезли их?
Да, древовидных поддержек в ПС нет. Не вспомнил потому что не пользуюсь ими и в куре.
@@SorkinDmitry а как можно поддержать медель в прюше поддержкой от стола, если элемент расположен над моделью?
@@101picofarad Так это рафт
Кура как-то роднее, а ещё она заработала с первого раза. В пруше много чего-то странного, начальный и конечный Gcode взятый с куры не работает, ещё после печати принтер не выключает подогрев, вентиляторы то включаются, то выключаются. Короче много непонятно, даже после просмотра вашего гайда. А так, все очень хорошо, принтер даже как-то тише и спокойнее стал работать.
Привет! Спасибо за ролик! 4:30 - у принтера случайно не консольный стол (закреплен с одной стороны)? Очень похоже на "мою рябь", когда в начале нового слоя из-за резкого перемещения стола на старте (он сдвигается прям рывком), возникает дрожание стола (типа, как школьная линейка на парте, если дернуть за неё) и появляется такая рябь. То, что у меня именно по этой причине я выяснил конкретно и просто: на старте нового слоя я пальцем аккуратно придерживал стол - рябь почти пропадала.
Спрашиваю, потому что хочется узнать, как ограничить рывок стола по Z, у меня это не получилось. Вроде бы в настройках сделал все минимальное, но все равно... Тестил это давно, где-то пол-года уже прошло.
Нет, это flyingbear aone. Лучше не ограничивать рывок стола, а поставить паузу после смены слоя небольшую, чтобы вибрации успели пройти. Это можно сделать в скрипте смены слоя
@@SorkinDmitry ретракт, пауза, и деретракт?
Да
@@SorkinDmitry спасибо
Дмитрий. С недавнего времени подсел на суперслайсер. Ничего не надо делать все на автомате и превосходного качества. На днях вышл релиз 2,5. Но есть проблема: exe .файлы скачанные с гитхаба не запускаются. Колесико крутится 2 секунды и дальше ничего не происходит. Кстати, Прюша скачанный с официального сайта запускается а с хитхаба не запускается.В чем может быть проблема.
Сколько раз пробовал прюшу но так и не смог настроить нормально. Постоянно вылазят косяки при печати
Это классика у меня также у тебя какой принтер?
По поводу слизанного элемента бенчи - у Вас, коллега, швы по разному размещены. Видимо в отсутствие LA после шва и слизало. Полагаю, это не проблема слайсера, если бы прюша разместила шов на том же углу - было бы тоже самое.
Касательно ровного шва - насколько я помню, в куре на размещение шва влияет помимо выбора направления еще и смарт-алгоритм, который на круглых элементах работает не совсем корректно, подбирая точку с максимальным углом. Это отключается, что, по-идее, должно сделать шов ровным.
Как активный пользователь обоих слайсеров замечу, что прюша очень плохо себя ведет с поддержками. В последний год получше стало, можно хоть слои синхронизировать или контур по детали определить, но все равно, элементарное вывешивание детали на поддержках надо делать через трюки с группировкой моделей. Да и вообще, логика, как у айфона - прюша лучше знает, что пользователю нужно. В общем, у меня основным рабочим слайсером все же стала кура. С плагинами. Периодически мигрирую на прюшу, но как-то он мне больше голову делает, чем беспощадный список параметров куры.
В куре шов был выровнен без алгоритмов, полностью ручной режим
В прюше 2.4 обычные поддержки лучше, чем в куре, как раз таки потому что слои не синхронизированы и можно зазор от поддержек до модели ставить какой хочешь, а не обязательно кратный толщине слоя. Поэтому зазор 0.15 при толщине слоя 0.3 можно, а в куре нет. В куре лучше только наличие древовидных поддержек. Вывешивание модели на поддержки зачем нужно, если не секрет? Я не могу придумать сценария применения
@@SorkinDmitry На бенчи у Вас точка шва явно алгоритмом менялась (да и вообще в противоположную сторону смотрит), потому и предположил. Но тут писали, что это заморочка беты.
Разная размерность высоты мне веселья доставила - они же за отдельные слои считаются, автомат управления обдувом от времени слоя бесится. Плюс некратность шагу двигателя (хотя это спорная тема).
Вывешивание позволяет сделать демпфирующий слой для равномерной усадки детали. Сильно облегчает жизнь при печати нейлоном относительно крупных деталей. И не срывает со стола, и не ведёт, даже при небольшом обдуве нависаний.
Так это рафтом можно сделать, та же поддержка, только под моделью
@@SorkinDmitry Не прокатит, жёсткий, его самого ведёт так же, как деталь. Да и городить высокий рафт - лишний расход пластика. Кстати, в прюшу завезли регулировки той сеточки, которую оно генерирует на столе под поддержками? Изрядно мешала, когда замещала собой юбку у детали. На детали в виде грибка это было забавно.
@@LeoLiss вот наши люди, вывешивание на поддержках рулит)
Любимая фраза этого канала линеар эдвандс
Может еще добавить
Ворон гавно и Соркин продался)))
Больше инструментов, хороших и разных. Очень рад, что кура возвращается в строй. Ну а спорить, что лучше, это как с языками программирования: молоток или отвертка?
Так вот почему ЛА в последнее время у меня не работал. Я всю голову сломал, что происходит. И плагин стоит и настроен и в прошивке все включено, а он не работает и все. Оказывается это последние версии куры мне мозг выносили.
Попробовал Cura 5 , с ходу на на тестовом кубике косяк, после шва пол миллиметра пробела ( недоэкструзия ), перекопал все настройки, убирал откат и т.д. и т.п. победить не смог, порезал деталь на Cura 4.12.1 все идеально отпечатало.
Тоже заметил! Похоже (д)ефект нового енджина... Проблем маскируется если печатать внутреннье стенки прежде внешние...
Кура разучилась делать ровный шов начиная с какой-то версии, с 3.7 вроде.
Что за странный шов на трубе корьалика от пруша слайсера? Как это можно исправить? У меня такая же беда
Не знаю что там с 5й курой, но таких ужасных швов я не видел ни в 4й куре сейчас, ни в первых версиях симплифая\прюши, 10 лет назад. Это ад какой-то.
За видео респект, как всегда грамотно и по делу.
Если вы про "гуляющие швы", то они были и раньше и есть в 4.9. Арифметика куры какая-то "аналогово-рандомная".
Это не шов, это траншея.
я не фанат куры, но это бетта. Надо смотреть релиз
только ей и печатаю , так никогда не было , бред какой то ))
@@Sergei_Derevnya у меня всегда так было, я думал это нормально) но некоторые здесь, кстати, пишут что мол с научной точки зрения это хорошо что так, мол надо выбирать красота или прочность, я так и не понял в обсуждении так ли это на самом деле)
А как узнать, есть на моем принтере линия ледванса? Принтер anycubic kossel plus.
Если прошивка штатная то скорее всего нет.
если хотите менять то для дэльт клипер не плохо подходит но требует найти или докупить какойто маломощьный пк по типу (orange pi или старого нетбука)
Ну cura 5 это же бэтта, и это очень многое объясняет, вот доведут до конца и будет нам счастье)
Кура рулит 😉👌
Prusaslicer удивил. Надо попробовать
Нарезал в Куре 5 ту же деталь, что в видео (V07-04-11 - Print head cable guide.stl). Не знаю, какие настройки использовал автор, у меня же при стандартных настройках Куры по-умолчанию все слои в длинной ровной части нарезались совершенно одинаково. А шов безобразный, да.
Эквидистанта -0.05, чтобы резьбы не закусывало.
@@SorkinDmitry В Куре это "горизонтальное расширение"? (Увидел эту настройку в вашем видео. И шов сзади поставил, как у вас). Не оно - все слои так же одинаково режутся.
Да, горизонтальное расширение. Возможно, у вас другие ширины линий, в том числе минимальная.
@@SorkinDmitry Возможно, но я специально ничего не менял, все по умолчанию для сопла 0,4 и стандартного качества. Получается, это вы что-то с настройками навертели :)
А симплифай куда делся? Пробовал куру потом симплифай и разница очень большая. Куру сразу снес.
Как куда, его с 2017 или 2018 года не разрабатывают, устарел напрочь
@@SorkinDmitry получается заместо него сейчас прусаслайсер?
@@user-lr4iv6fe6l пруса сейчас доминирует над всеми
Как я не пытался сделать сравнимое качество печати с прушей, достать до куры не вышло. Может я чудак и курил не те гайды... Но увы. На куре качество намного лучше
Дмитрий я считаю данное сравнение не актуальным. 1. Кура 5,0 сырая бета. 2. Добавьте для полного сравнения стабильную Куру 4.13.1 Может 4.13 будет лучше Прюши слайсера и Куры 5.0 в ваших тестах? А уж для пущей убедительности можно еще добавить старенький Симплифай. Как вам ? Сравнить сразу Cura 4.13.1 Cura 5.0 Simflify 4.1.2 Prusaslicer 2.4 ? Сам часто пользуюсь Симплифаем на простых деталях - и время печати он показывает меньше чем Кура при одинаковых настройках и по качеству я бы не сказал что бы прям огромные отличия были.
1. Ну вышла не сырая бета, а стабильный релиз 5.0.0. Ничего не поменялось вообще.
2. Старая кура не умеет даже заполнение зазоров делать. Смысла её тестировать не вижу вообще никакого, только трата времени чтобы понять очевидное.
перейду на новую куру, когда под нее перепишут плагины, а то начал печатать и полезла срань. Сижу на древней 4.10, с ней меньше всего проблем. Все остальные пробовал на одном профиле и все их снес
Новая Кура: не ставится на Вин7 - идёт нафиг.
может пора уже win 7 послать?
Возможно многие для разных случаев используют разные слайсеры, где-то кура лучше, где-то прюшка. Кура в большинстве случаев более экономична, а в Прюше больше различных вспомогательных структур и внутреннего построения, а не тупого заполнения выбранным шаблоном, т.е. нарезанная Прюшей деталь в теории должна быть прочнее. Еще в Куре обещают более оптимизированную по скорости печать, относительно старой версии, но я пока не замерял.
Субъективно, модели из пятой версии Куры реально печатаются быстрее, это даже на мелких моделях сильно ощущается
@@SlovoTverdo , конечно быстрее, т.к. в Куре все основано на простых элементах - периметр, заполнение и дно-крышка, а в Прушке заморочки с мостами, нависающими периметрами и сплошным заполнением, которое не тупо повторяет периметр, а делается в зависимости от структуры детали, т.е. если ниже предполагается нависание, то край периметра будет "усилен" сплошным заполнением, или если выше/ниже геометрия меняется, то заполняться эти места будут по отдельности (что-то похожее на перевязку кирпичной кладки). И если например в Куре сделать нависающую балку, то заполнение нижнего слоя сколлапсит внутренний периметр из-за усадки, и будет косячный низ, чего не произойдет в Прюше, т.к. там будет не тупо диагональное перекрытие периметра, а в зависимости от длины положения и типа нависающего элемента, прюша способна даже небольшие (~1-2мм) консольные элементы печатать. Но Кура конечно быстрее и экономичнее, на ней хорошо печатать несложные элементы, ну и с тонкими линиями она хорошо работает, Прюша некоторые тонкие элементы превращает в пустоту.
Тема того что в Прюше нет компенсации диаметра круглых отверстий - обходится молчанием.
Она там есть, но работает вместе со всеми внешними периметрами одновременно ))
Например, можно все отверстия сделать меньше на 1мм, но при этом вся внешняя стенка модели тоже станет толще на 1мм.
В некоторых случаях - вполне достаточно, когда надо изменить диаметр отверстий на десятые доли, что малозаметно скажется на форме всей модели, либо когда внешние размеры не столь критичны.
В суперслайсере для отверстий есть отдельная настройка, вроде бы )
Почему удаляете ссылку на плагины для беты 5 ?????
Не понял, какую ссылку я удаляю?
ютуб автоматом ссылки чистит
@@mikenomatter Спасибо, уже понял. Не подскажите как тогда вставить ссылку?
@@user-gv1qx8be1n сходи в телегу к Соркину и там оставь)
@@mikenomatter там уже оставил, правда как Catkaa
Ну да, переменная скорость печати и переменная ширина (так же как и высота слоя) хороши только теоретический в идеальном мире. В реальности у принтеров очень тяжело выставляется рабочий режим, когда стабилизируется и давление и температура (температурный режим), все это происходит со временем. И поэтому лучше всего печатать с постоянной температурой и потоком, с постоянной скоростью, высотой и шириной линии. Разве что можно плавно менять скорость между слоями (пропорционально площади сечения или времени печати слоя) для лучшего охлаждения маленьких деталей, но не менять скорость внутри слоя.
А смотреть на сопле 0.6 печатая более тонко, это дурацкий пример. Чтобы хоть как-то вытянуть. :)
С чего бы мне пытаться вытянуть, по вашему мне ультимейкер платит или я такой большой фанат куры, что не пользуюсь ей уже года полтора-два, и всё это время тяну народ на ПС? Я исследовал возможности движков, это один из реалистичных случаев печати
@@SorkinDmitry А зачем ты тянешь народ на ПС? Это не рекомендации, это уже навязывание мнения. А это не есть хорошо. Осветить те или иные моменты - да, но только факты, без предвзятости и собственного суждения. Рассказал "Что такое хорошо и что такое плохо" - и всё, а дальше каждый сам сделает свой выбор.
@@user-qx7dk2qf3k а давайте вы мне не будете рассказывать как мне надо мой канал вести. У меня есть аргументированное мнение, я его НА СВОЁМ канале высказываю. Вам не нравится моё мнение - ну ставьте дизлайк. Но указывать мне, что я, оказывается, на своём канале своё мнение говорить не могу - ну это перебор.
@@SorkinDmitry Дмитрий, я очень уважаю Ваше мнение и с удовольствием смотрю Ваш канал. Однако, ВЫСКАЗЫВАТЬ мнение и НАВЯЗЫВАТЬ его - это не одно и то же. А как Вам вести Ваш канал - это сугубо Ваше дело и указывать Вам я не собирался. Я просто высказал СВОЁ мнение, на которое - так же, как и Вы - имею право. Смотрю Ваши выпуски и далее и очень признателен Вам за Вашу работу. Но вот Ваша агрессия мне не понятна. Возможно, я выбрал не правильную форму высказывания - извините. За форму. Но не за смысл. Вы так боитесь, что Вам указывают, а сами грешите тем же. С уважением, Ваш безусловный почитатель. Удачи в деле 3D - просвещения!
симплифай
Странное поведение у куры тут, я раньше замечал что разные версии куры могут конфликтовать между собой и проблемы с нарезкой одинаковых сечений очень на это похожи, но возможно это только лишь мои догадки, у меня подобной проблемы на бете 5 версии куры не наблюдается
В прюшу уже завезли древовидные поддержки или это признак отсталости, который господам не нужон?)
Так а чего тесты-то без LA?
Пересмотрите, без ЛА только один тест из трёх
@@SorkinDmitry каюсь, слушал за рулем
Simplify3D умел переменные слои ещё в 2018 году. И на сомом деле умел много чего ещё. Жаль он перестал развиваться.
Переменную толщину слоя он никогда не имел, просто можно было нарезку разделить на два-три процесса с разной толщиной слоя, но это вообще не то же самое. Переменную ширину линий он также никогда не имел.
@@SorkinDmitry Переменную толщину он точно умел. Если на последней вкладке настроек (снизу слева) указать диапазон ширины, то он нарезал с разной толщиной линии. Если стенка например была 1 мм, то соплом 0,4 он её нарезал двумя линиями по 0,5мм. И наоборот, стенку толщиной 0,7мм он формировал двумя линиями по 0,35 при том же сопле.
@@plotter690 Посмотрел, действительно есть параметры переменной ширины линий. Но у меня не получилось добиться их работы, режет всё равно с заполнением зигзагами между линиями, нигде ничего не прибавляет и не убавляет чтобы заполнить в одну линию и т.д. На какой модели у вас получалось добиться работы этой переменной ширины?
@@SorkinDmitry Да в принципе на любых. Но этот параметр взаимосвязан с параметрами тонких стенок.
В бете 5.0 разрабы сломали инструмент вращения модели. Если в версии 4.* это было очень удобно, то в 5.0 - прям ужас-ужас.
Какие можно сделать выводы из видео: что Дмитрий не знает, где в прюше включается переменная экструзия.
И где она включается в прюше 2.4 ?
Прюша мне давала кучу косяков с техничкой. С курой этих косяков поменьше.
Новая кура забагованная. Увы. Используйте вторую ревизию Арахны. Она наиболее актуальна.
На счёт профилей не согласен. Если настраивать четко - то под каждый пластик и каждый принтер нужен свой профиль.
Я печатаю не на дефолте. Подавляющее большинство параметров менял сам.
Сопло сейчас вулкан 0.8. Выигрыш от нового движка огромный.например можно в некоторых местах поставить 0.6 , а внутри 0.8.
Шестерёнки на Кура и только их , на остальное только Прюша
Мне очень нравится слайсер Пруша , но нехотя выкидываю его в урну , потому что он не поддерживает ни юсб , ни вай фай , только карточки памяти.
Так это не минус, а плюс. Печать через провод вызывает лаги и дефекты, плюс она нестабильна
Прюша 2.5 спокойно работает с клипером по вайфай и вррде с rrf
Не согласен с доводами в сторону Прюши (относительно 4 Cura). Немногое преимущество Прюши - лучшая печать тонких стенок, где у Cura действительно явные косяки. Профили - чушь, всё делается +/- одинаково. Скрипты тоже. Это не используется часто. Быстрее в ноте+ подкорректировать температуру под конкретный пластик и принтер. Остальные параметры типа ретракта и LA один хрен в принтере и менять в слайсере их не нужно.
4 Cura лучше по швам, даже прорисовка шва в Прюше не сравнится с нормальными настройками в Cura.
И так во всём, пробовал подступиться к Прюше уже несколько раз, но каждый раз плевался и возвращался на Куру улучшив свои знания в этом слайсере.
А вот 5 Cura забагованная сильно. Не советовал бы в серьёз переходить на неё. Не знаю как на Mac, но Win версия иногда вылетает, и глючит.
5 Cura делает разброс шва, что указано в данном видео. 4 версия справляется лучше.
В профилях куры есть применимость к разным принтерам? Переопределение параметров печати из профиля пластика? Нет, там всё в одной куче без возможности выставить что к чему
Скриптинга в куре нет, вообще нет. Нельзя пользоваться математикой, нельзя пользоваться условиями.
Кура явно хуже по швам, в ролике видно насколько
@@SorkinDmitry швы в 5 Cura хуже чем в 4. Сравнивать сырой (beta) продукт с финальной версией, пусть даже Пруши, и экстраполировать на всю Cura, мягко говоря не корректно. В 4 версии шов выравнивается намного лучше и не говоря уже о том, что Кура на автомате хорошо прячет швы во внутренних углах (при соответствующих настройках), чего нет в Прюши и тут этот слайсер очень сильно проигрывает.
@@santhermTV Как раз таки прюша прячет швы в углы хорошо, а кура со второй версии и до пятой включительно часто воспринимает как угол что угодно)
@@SorkinDmitry у меня 3 разных модели принтера, 2+3+1 (всего 6 сейчас)
Т.е. приходится слайсить на разные. Температуру правлю через текстовый редактор прямо в G коде. Если потребуется сделать тест, то также в блокноте могу внести любые правки в полу автоматическом режиме функцией "найти и заменить".
Кроме подстройки температуры не вижу зачем нужны скрипты, т.к. остальные параметры проще менять прямо на принтере (поток, LA).
Просто огалтелым упоминанием, что есть такая функция - хотелось бы понимать жизненность этого функционала.
@@santhermTV Ну вот пока вы ручками каждый раз правите все настройки, в том числе и вручную, в том числе через интерфейс принтера, я просто запускаю на любом из десятков принтеров нарезку с настроенным профилем, и мне всё автоматически выставляет как надо. Как раз таки потому что в ПС нормальная система профилей
Так вот оно что, оказывается горизонтальные полосы на моделе не из-за дефектов принтера, а сходящего с сума слайсера кура! Одно только не ясно, как их побеждать? Сопло 0,4, стенки стараюсь делать кратный 0,4, но всё равно выступают горизонтальные полосы (с условием того что в стенке нет отверстий), на калибровочных кубах такая же проблема.
Воблинг
@@markvetrov3929 это скорее не воблинг, а проблема слайсера, так как полосы не постоянные, где-то они есть, где-то их нет и стенка абсолютно ровная, да и полосы такие же как в видео.
@@Ais_Hunt такие проблемы как на видео - явление очень редкое. В 90% случаев проблема в механике. Проверьте натяжение ремней, они могут давать полосы с одной стороны
@@markvetrov3929 проверял, по оси X и Y натяжение нормальное. Что интересно на низко полигональных лисах, такого дефекта не наблюдается, а на вертикальных стенках кубов - да.
Почему Я вообще начинаю задумываться на тему слайсера, потому что начал замечать, что на слоях, где резко начинает меняться скорость движения головы, относительно предыдущих, там возникают полосы.
Т.е. Если взять куб со ступеньками внутри (тест для потока), на этих ступеньках на внешней стенке модели проявляются полосы с уменьшенной скоростью чем вся остальная модель, и именно на этих замедлениях-ускорениях возникали сильные полосы.
Что интересно, после замены боудена на директ и перенастройки величины откатов и скорости откатов, дефект значительно уменьшился, но при определенном освежении полосы видны.
@@Ais_Hunt Может ускорения/скорости слишком высокие? Или тока на моторах маловато?
Ждём подробную настройку слайсера от Прюши
Уже давно есть на канале
@@SorkinDmitry сорян замотался пропустил
Раз кура такая плохая, зачем на канале столько обьяснений именно с ней, прюша слайсер вроде тоже бесплатный? И не перенести настройки из одного слайсера в другой, ну зашибись))) Смотрел видео 20, настраивал слайсер, теперь всё по новой смотреть, но уже про прюша слайсер, что пропускал обычно, и смотрел про куру))))
1. Никто нигде не говорил, что кура такая плохая
2. Видео про куру снимались тогда, когда она была лучшим слайсером. Со временем всё меняется, естественно
@@SorkinDmitry даешь новые (обновленные) обучающие видео (если будет свободное время конечно) :)
По прюшаслайсеру 2.2 и 2.3 есть. В 2.4 не так много всего изменили, старые видео в целом актуальны
@@SorkinDmitry Огромное спасибо за проделанную работу) буду тогда пересматривать то что есть. :)
Первый коммент!
Вообще в 99% случаев можно сделать модель, где будет ребро для маскировки шва. Даже обычный болт можно напечатать с лыской или с канавкой. Будет красиво и без ущерба для функциональности.
Обманываете - плагины для беты 5 есть!!! И уже давно, странно что Вы их не нашли!!!!!!
Сказано же, когда снимался ролик. Или вы думаете, что на ютубе ролике не заранее записываются, а в прямом эфире вещаются и я там сижу, и для каждого всё по-новой повторяю?)
@@SorkinDmitry Не хочу обидеть но и бета и плагины появились практически одновременно - 22-24 апреля
Не хочу обидеть, но тут уже вы врёте, плагина ЛА до сих пор нет, плагины z-оффсета и октопринта появилися пару дней назад, когда я уже отснял всё и монтировал. Когда я снимал, вообще один плагин был - barbarian units
@@SorkinDmitry Плагин ЛА и не только есть!!! Устанавливается не в магазине, а ручками. Ссылку сегодня давал в телеге K3D
@@SorkinDmitry да не врёт...
Cura-LinearAdvanceSettingPlugin
Mark compatible with Cura 5.0
fieldOfView committed 22 days ago
А я думал, у меня одного в Куре такие уродские швы получаются)))
А так, если в Прюша слайсере научатся делать толковые поддержки, нафиг эта Кура не нужна будет. Пользуюсь сейчас ею только ради поддержек "дерево". Иногда прям выручает.
За сравнительные тесты спасибо! Всё наглядно и понятно.
Не знаю точно но посмотрите на супер слайсер (что то типа продвинутого пруса слайсера) там они вроде были
В новой куре есть еще один неприятный баг - рандомная недоэкструзия. Появляется на тыльных стенках деталей (внешняя всегда идеальна, тыльная же стабильно испорчена) ну и еще во всяких рандомных цилиндрических деталях. Как поборть хз.... Стал разбирать код в репитере, обнаружил что кура творит какую-то непонятную дичь в определенный момент начиная рубить один слой какбы на два. Типа в слое печатает только пол окружности, а вторую половину печатает следующим слоем......
Не понимаю, зачем кура вообще все еще существует
прюша все равно лучше
Идеального слайсера пока нет! Нужно писать новый, вообще с нуля.
Помимо всех достоинств Куры и ПрюшеСлайсера в нём должны быть:
- Прямая работа с файлами из САПР.
- Изначальная генерация управляющей программы с дугами G2 и G3.
вот займись напиши ))
@@Sergei_Derevnya, не-не. Кто критикует, тот пусть и пишет новый. :)
@@odstavec-900mm6 1 уже есть в прюше
2 а зачем? Это не имеет особого смысла
По второму пункту - причём тут слайсер, если данные функции не поддерживаются нативно самими прошивками 3д-принтеров?
@@Septerrianin, допиливать прошивки.
Это все так далеко от желаемого результата. Не понимаю смысла fdm. Только как очень грубое прототипирование.