A cui a fost Transilvania de-a lungul istoriei ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ก.พ. 2024
- Hai să vedem a cui a fost Transilvania în ultimii 2000 de ani.
Un episod scris și regizat de Vlad Pașca, povestit de Răzvan Zlăvog.
Susține istoria pe șleau aici:
Patreon --- / istoriepesleau
Nu uita să te abonezi la canalul „Istorie pe șleau” pentru a fi la curent cu noile apariții.
Click pe [CC] pentru subtitrarea în limba română
A cui a fost Transilvania de-a lungul istoriei ?
#IstoriaTransilvaniei #IstoriaRomâniei #IstoriePeȘleau
Am încredere în inteligența și deschiderea la minte a publicului „Istorie pe șleau”. Dacă printre noi se află totuși câțiva care sunt înclinați să aducă injurii anumitor etnii, ei nu sunt tolerați aici și le voi interzice comentariile permanent. Mulțumesc celor care înțeleg să nu perpetueze animozitățile trecutului !
PS: Observ că există un interes deosebit pentru istoria formării limbii române (la sud ? la nord ? de Dunăre). O să facem și un episod dedicat acestui subiect. Problema e că agențiile de spionaj nu vor să plătească pentru această curiozitate. De aceea, apelez la ajutorul vostru, cu o donație cât de mare pe Patreon:
www.patreon.com/istoriepesleau
Mulțumesc !
Întrebare: la 2:05, în legătură cu românii de la sud de Dunăre și migrarea lor la nord de Dunăre, acest lucru nu era relatat în lucrarea lui R. Roesler?
O prostie, romanii nu aveau cum sa vina din sud din zona bulgarilor si sa mai aiba si alta limba decat bulgarii. Nu stiu de unde ati putut scoate asemenea prostii? Mi se pare evident ca romanii sunt ceea ce a ramas in urma retragerii romanilor si au continuat sa isi faca veacul prin zonele astea (prin muntii si dealurile carpatice) oricine a trecut peste ei. Posibil sa fi fost niste romani si prin zona actuala a bulgariei dar ei au fost asimilati de bulgarii care au trecut prin dobrogea si sau stabilit acolo in numar f mare (PS si mai si spuneti ca erau multi romani in transilvania in sec 13, deci e clar ca mereu au fost multi romani, ca doar nu au cazut din cer, dar ca de obicei romanii au fost f primitori si au acceptat pe oricine a venit printre ei, asta e si motivul pentru care am rezistat atata vreme, faptul ca suntem primitori ,toleranti si impaciuitori si maleabili altfel am fi fost rasi de mult!)
Mă bucur că aveți încredere în "inteligenta " ascultătorilor... Daca romanii s-au format la sud de Dunăre, cum totuși au rămas majoritari în Transilvania!? Cred că ne considerați prosti ca sa nu spun mai mult.
@@faranume3186O redebitează unu Alexe, și se dă rotund că el a redescoperit roata, poveștile astea le-am mai auzit de la unguri înainte să își publice cărțulia tristă și anti românistă. Îi un fel de Boia, doar că fără bun simț și tact.
@@mirelahua6477 explică în clip cum e posibil, dacă vrei să fi mai atent a doua dată
Pe lumea ailaltă nu întreabă nimeni ce nație ești,contează cum ai fost ca om.Mulțumiri .❤❤❤❤
Sunt jumate Român și jumate Maghiar și consider că Ardealul aparține buniciilor tuturor etniilor de aici că tare bună mâncare mai fac toate 😂
Exact asa zic si eu.Ardealul e al acelora care-l locuiesc si numai al lor.
TRNASILVANIA APARTINE TRANSILVANENILOR NICIDECUM ROMANIIE SAU UNGARIEI.
MAI OAMENI BUNI,MAI CAUTATI HARTI MAI VECHI SI VE TI VEDEA CIT ERA DE MARE DACIA, DACIA ERA UNA SI LOCUITORII DACIEI SINT STRAMOSII POPORULUI ROMAN.
@@valevisa8429Este parte a Romaniei sau sustii o falsa autonomie.
@@nicolaiesorinBăi nebunule, te-a dat cineva afară din Ardeal? Face parte din statul România, dar asta nu înseamnă că este a altcuiva decât a locuitorilor săi. Dacă România este în Uniunea Europeană, înseamnă că nu mai este a românilor, cum aberează toți analfabeții? 😂
Am citit din comentarii.....😂😂
Trist ca la 100 +de ani de la constituirea statului Român modern unii vor separatisme.
Putem trăi bine aici toți!
Eu am prieteni f buni dintre națiunile "conlocuitoare".
Toți vorbim limba română, toți respirăm același aer.
Să fim respectuoși! Să fim buni creștini!
Dar să ne păstrăm diferențele pentru a ne trăi fiecare tradițiile.
Frumusețea este și în diversitate!😂😂😂
Transilvania este a oamenilor care traiesc aici.Valabil oriunde in lume.
Sunt nascut in ardeal, ma simt Ardelean am prieteni Romani Maghari si Sasi va pot spune ca noi in Ardeal am avut un fel de Uniune Europeana de multi ani inainte sa se creeze uniunea europeana. Ce a fost si mai frumos eram prieteni si ne ajutam reciproc, problema care se pune acuma e o politica care nu reflecta adevarul trait de noi. Puteam fi un fel de Elvetia dar din pacate prea putini au inteles problema, chiar si pina azi.
TRANSILVANIA SI BANATUL TREBUIE SA FIE INDEPENDENT PTR CA DOAR ASA PUTEM FACE CURAT LA NOI SI SA PUNEM ORDINE SI DISCIPLICA.
"reflecta adevarul trait de noi"!?? da cand bunicii mei au fost maghiarizati cu forta!??? salutari de la Oradea...
@@nicolaiesorin TRANSILVANIA SI BANATUL FAC PARTE DIN ROMANIA, DE CE TREBUIE SA FIE DOUA REGIUNI INDIPENDENTE,ELE AU FOST ,SINT SI VOR FI INTODEAUNA REGIUNI DIN ROMANIA.
Unii nu înțeleg că de când este sub stăpânirea dâmbovițeană, Transilvania a decăzut din toate punctele de vedere.
@@marianapasca1758Și cum a decăzut? Explică! Ai treizeci și patru de ani de când este administrată de ardeleni, de ce a decăzut oare?
Doar in componenta Romaniei, Ardealul a fost un loc pentru toate etniile! Va spune asta un oradean a carui stra-bunica a fost aproape ucisa in anii 40 sub ocupatia maghiara pentru ca a vorbit in românește, copilǎ fiind!
Romani au fost intotdeauna aici .
@@valipascalin5766 da după celți desteptule
Exact,asta este pamintul stramosilor nostri ,DACII,un popor primitor care a permis multor nationalitati sa locuiesc in tara noastra. Ca multumire acum ridica pretentii pentru indipendenta, asta i culmea!!!!!
Romani totdeauna au fost sfinți corecți și civilizați ,numai Ungurii erau barbari ,dar când faceți reclama cu Transilvania arătați ce au făcut Ungurii și Sașii . Dar mai vorbește și de eroul national de doi bani Avram Iancu care a omorât peste 20000 de săteni nearmati . Mai vorbește și de grofi care chiar bucurau că veneau Români peste Carpați că ,lucrau ieftin . Mai vorbește și că ați vândut pe Sasi că pe animalele ați confiscat casele bisericile ,mai zi și ce asimilație drastică ați făcut asupra Unguriilor din Transilvania ,și comportamentul talibanesc ,sovinism ce purtați . Am o ideie mai bine taci .
@@camelianedelcu5640Serios ? Nu aveți absolut nimic cu DACII SANTETI Slavi ALBANEZI
Eu cred ca cel mai bine se traeste acum, in momentul de fata e bine si liniste. Cel mai bine ar fi sa lasam lururile asa si sa ne bucuram de liniste.
E bine sa fie liniște nu o tulbu
E bine sa fie liniște nu o tulburați.❤
DA,,,SI SA UITAM CE NE AU FACUT BOZGORII HORTISTI IN VARA LUI 40 CAND AU UCIS FEMEI,,COPII SI BATRANI,,,BA IN PREZENT IN 1991,,,DA,,NU AM AVUT GENERAL CU COAIE SA SCOATA ARMATA CU GLONTUL PE TEAVA SI EXECUTATI TOTI REVIZIONISTII DE LA TARGU-MURES
Salut,
As dori sa știu ce pregătire ai și ce surse ai folosit la acest documentar, dacă îi putem spune așa?
Da
sursa: " Cugetarile pe WC a le lui Marko Bella".
Prostia aia cum ca romanii au venit din Bulgaria este din ceva lucrare ungureasca, s-a discutat si eradicat aceea teorie !
Mai bine să ne mulțumim cu bucățica de pământ fiecare dintre noi și să nu mai dezgropat trecutul cu vărsare de sânge ,sa ne respectăm unii pe alți ,să mulțumim Domnului că putem sa călătorim, să mâncăm o pâine oriunde ....copii ,nepoții, bătrâni cu toți să trăim în pace și armonie......😢😢😢😢😢
Că bine zici frate...să fie pace asta contează.
Bravo Sandica, tu ai spus totul.
SA RESPECTAM PE CINE ,,PE BOZGORII HORTISTI NAZISTI CARE NE AU MACELARIT LA IP,,IPOTESTI,,TRAZNEA SI ALTE LOCURI DIN TRANSILVANIA IN 40,,,,?????,,,,PAI EI TREBUIE SA NE RESPECTE IN PRIMUL RAND,,,DACA NU SA PLECE DIN TARA NOASTRA
Ce contează a cui a fost voi nu vedeți oameni buni că încearcă să ne învrăjbească iar ,să pună mîna pe ce a mai rămas.Noi oamenii simplii ce avem eu am prieteni și romîni și romi și neamți.Pe strada noastră la Lugoj stau 4 nații și ne înțelegem de minune.
Așa a fost și va fi mereu! Oamenii simpli ca noi, se înțeleg între ei agal etnia din care fac parte. Concurența și râca între etnii a fost mereu indusă politic și în raport cu interesele celor aflați la putere. Mai trist este că acest raport este influențat decisiv de interese străine României și poporului român.
Și metafora unui trubadur muzician de stradă ,dacă se poate :
Timpul este o melodie pe un portativ care reprezintă o regiune. În cazul nostru , Transilvania. Locuitorii sunt ca niște note muzicale care alcătuiesc acest portativ.
Barele de măsură și părțile piesei reprezintă perioadele istorice de timp. Acordurile la rândul lor apartin teoriei muzicii pe care le putem compara cu legile respective. Și tot așa...
Când a dus-o Transilvania mai bine? Mereu. Însă dacă în aceast ansamblu filarmonic un instrument muzical este dezacordat înseamnă că și-a greșit comunitatea.
Ideea este că succesul ține de tot ansamblul in sine, iar genurile armonice pot fi variabile atâta timp cât sunt de bun simț.
Cu alte cuvinte, Transilvania a dus-o bine mereu, iar diversitatea ei a făcut-o din ce in ce mai frumoasă. Priceperea înseamnă armonie, iar armonia se întreține de fiecare om în parte.
Sa iti fie rusine. Transilvania nu a dus-o bine mereu. Romanii au fost mereu asupriti. Sa iti spun ce povestesc bunicii mei despre cruzimea ungurilor?? Cum au murit parintii lor?? Cum au fost maghiarizati fortat sute de mii de romani in Harghita si Covasna?? Cine a dus-o bine ca Transilvania, adevarata Transilvanie a romanilor, nu a dus-o bine niciodata. Numai cotropitorii ei, care incearca si astazi sa ne fure tara, si istoria. au dus-o bine, pe pielea romanilor!! sa iti fie rusine.
Era frumoasa muzica asta si traiau bine taranii (romani sau secui)??? Tratati ca sclavi pe plantatii, trageri pe roata, tronuri inrosite, rupti in bucati, serviti pe tava amicilor in timpul "distractiei"!!!! Ai scris o insiruire de b@s1n1 fara nici o legatura cu realitatea!
Bravo Mariuca, ce frumos ai spus in acest comentariu !
@@ionsapun1372 Mariano
Serios? Si cum se face ca suntem cel mai numeros popor din peninsula Balcanică și vb aceeași limbă de la un capăt la altul al țării.
Ceea ce nu se intampla in Italia, de exemplu.
Teoria emigrării romanilor din sudul Dunării este răsuflata și da apa la moara dușmanilor.
Transilvania a fost locuită de mii de ani de strămoșii noștri din care s,a format poporul roman.
Teoria conform careia romanii vin de la Sud de Dunare combina adevarul cu minciuna, adica cea mai buna strategie de manipulare a oamenilor.
Adevarul este ca au fost, intr-adevar, vlahi la Sud de Dunare, ei sunt si astazi acolo (numai in Nordul Greciei sunt vreo 2-300 de mii de vlahi). Multi din acei romani au migrat apoi la Nord de Dunare (sunt in grup distinct de romani, pe care noi ii numim machedoni).
Minciuna: ca nu au existat deloc romani la Nord de Dunare pana prin sec. XII, cand atat Gesta Hungarorum (scrisa de un ungur, pe vremea cand se laudau cu cucerirea Transilvaniei de la romani) cat si Cronica vremurilor trecute (First Russian Chronicle) ii mentioneaza pe romani (vlahi) la Nord de Dunare si in Transilvania. Cel putin Anonymous in Gesta Hungarorum face o mentiune interesanta, cum ca maghiarii i-au gasit in Transilvania, alaturi de slavi si bulgari, pe "vlahi si oierii romanilor". Oare cine naiba erau oierii astia ai romanilor? Cu siguranta nu secuii. :))
Apoi, teza conform careia vlahii se trag fie din daci, romani sau o combinatie intre aceste doua popoare este repetata de-a lungul secolelor, primul care mentioneaza acest lucru este autorul bizantin Kekaumenos, care scrie in "Strategikon" ca vlahii se trag din daci. Motivul pentru care avem atatea mentiuni despre vlahii de la Sud de Dunare este simplu de inteles: la Sud de Dunare exista Imperiul Roman de Rasarit, care era cea mai avansata forma statala din Europa din acel moment (si care, asadar, avea cronicari, oameni scoliti), pe cand la Nord de Dunare nu exista niciun stat avansat la acea vreme. Toate scrierile despre vlahi vin de la alte popoare, nu exista niciun document din sec X-XII despre vlahi scris de vlahi insisi, pentru ca probabil nu stiau sa scrie.
in transilvania la unirea cu japca erau maxim 50% vlahii care economic si cultural erau 0,acuma se vede de ce nu a existat nici odata romania,coruptia generalizata un popor care nu isi poate depasi conditia de sluga
Nu e așa! Voi vorbeați acum 200 de ani în limba slavă. Datorită reformei lingvistice înțelegeți limba italiană, franceză și latină. De trei ori în ultimii 200 de ani ați avut reforme lingvistice!
@@halebopp8439 se folosea alfabetul chirilic, dar limba era latina. La fel cum si azi poti vedea bulgari, rusi, care isi pot scrie limba folosind alfabetul latin. Asta inseamna ca limba lor e latina?
Logic vorbind, cum crezi ca poti schimba total limba unui popor intreg intr-o epoca in care 98% din populatie era analfabeta?
Da, au existat modificari ale limbii romane, si o relatinizare (imprumuturi din alte limbi latine, deoarece incepeau sa se piarda tot mai multe cuvinte latine sub influenta turcismelor si a altor zeci de limbi care se vorbeau in zona asta). Dar de aici pana sa spui ca stramosii nostri vorbeau o cu totul alta limba, este ridicol.
@@halebopp8439 bati câmpii!
Transilvania nu a fost nici o dată provincie romana se vede dupa architetectură după limbiile vorbite si mai ales după mentalitate
Greșești. Arhitectura se datorează faptului că românii din transilvania au construit după dictatul ungurilor, de asta și diferența față de celelalte regiuni. Mentalitatea se datorează sutelor de ani de stăpânire maghiara care oarecum au ținut transilvania cu față spre "vest", iar cât despre limbi, ce vrei sa zici? Maghiara și germana nu sunt limbi originare din Transilvania, ci doar romana
Transilvania a fost întotdeauna pămînt Românesc hoardele de huni aici iau găsit . Spun și cronicari unguri lucru ăsta
@@orochi3748 A uitat sa spuna ca romanii nu aveau voie sa faca constructii de piatra inclusiv biserici si sa se aseze in orase .
@@CocoSon-zj5oj Si tot au razbit.
@@vasiletamas4259in ce cronică ungurească se spune așa ceva, că hunii i-au găsit aici pe daci, daco - romani, vlahii ,etc. unde e să citesc și eu?
Si pe unde au trecut milioanele alea din Albania până România?! Podul de la Drobeta era ruine de mult in anul 800. La atâta amar de oameni ar trebui să se vadă cărarea si acum
Pe Dunărea înghețată, boierule.....😂
Care milioane ? Cand ai tu milioane de "romani " la nord de Dunare , in ce an ? Migratia Vlaha este de mici dimensiuni - grupuri , familii , pastori , comercianti , militari - dar de lunga durata . Incepe in secolul 9 cu dizlocarea unor slavi , apoi miscarea Valhilor in Imperiul Bulgar , continua cu acceptarea Vlahilor de catre regii Arpadieni in scop de repopulare si apararea granitelor , infintarea voievodatelor "romanesti" in momentul in care stapanii de la nord de Dunare sunt invinsi de mongoli . Migratia continua pana in secolul 20 .
Pe atunci nu erau milioane, cel mult un milion şi ceva! Vaticanul a făcut o recenzie foarte amănunţită la începutul secolului al 16-lea în regatul Ungariei care cuprindea tot Bazinul Carpatic, şi au estimat că erau în jur de 4 milioane de suflete în tot regatul Ungariei, din care cenzorii au scris că 77% erau maghiari, şi restul de 23% erau croaţi, germani, slovaci - sloveni, sârbi şi vlahi - români. Dar au fost şi alte estimări, din care istoricii au constatat că maghiarii erau în jur de 3 milioane chiar şi cu un secol înainte, dar din cauza multelor războaie şi pandemii, populaţia Ungariei a stagnat în acele secole! Şi toate astea erau înainte de bătălia de la Mohács din 1526, iar după cei 158 de ani de dominaţie otomană, numărul maghiarilor nu numai că nu a crescut deloc, dar s-a şi redus sub 3 milioane de suflete până în anii 1700. Dar dacă vorbim de secolul al 13-lea acest număr era încă mult mai redus, pentru că cu cât ne întoarcem mai mult în timp cu atât erau mai puţini oameni oriunde pe lumea asta! După estimările istoricilor e un consens deja că erau în jur de 2,5 milioane de locuitori în tot regatul Ungariei înainte de invazia mongolă din 1241 - 1242, populaţie din care pe atunci maghiarii erau încă în jur de 80%. Şi asta se vede clar şi din numele geografice şi numele localităţilor găsite în documente, care au fost consemnate în tot regatul Ungariei, pentru că erau legi clare care spuneau că trebuiau luate în evidenţă toate satele şi oraşele cu toţi locuitorii acestora! Deci cam 2 milioane erau maghiari, din care făceau parte şi cabarii, palocii, călatii, secuii şi toate triburile care vorbeau limba maghiară. După toate datele din arhive, în secolul al 13-lea românii din Transilvania erau doar cel mult câteva zeci de mii, şi după toate sursele din arhive se pare că restul de un milion şi ceva de români trăiau încă la sud de Carpaţi, şi mai erau mulţi pe teritoriul Serbiei şi Bulgariei, la sud de Dunăre!
@@szakaattila7899 Totul este destul de plauzibil cu excepția faptului ca nu erau maghiari ci ungurizati. Maghiarii au fost unii din aia care au venit în secolul 9 și care s-au cam terminat pana după invazia mongola și molima ce a urmat. Ungurizatii sunt cei care ii înlocuiesc. Sunt toții Slavii, Vlahii care si-au schimbat limba și uneori religia, sunt toți turkicii găsiți de maghiari în Bazinul Carpatic , kazari, pechenegi, resturi de avari, toți turkicii ce au venit odată cu maghiarii și cei ce au venit după, adică cumanii. Toți au fost ungurizati prin asociere, oferire de privilegii etc . Deci nu maghiarii au fost majoritate ci ungurizatii. Ca vreți voi sa va numiți maghiari și acum, e treaba voastră, dar ADN-ul vostru spune altceva. De exemplu ca sunteți aproape 60% slavi.
Care surse boss ?!? 😂😂 Cum au ajuns de la câteva zeci de mii la milioane în condițiile in care Banatul, Crișana, Maramureșul si Transilvania au fost sub ocupație străină?! La fel si in Moldova și Țara Românească? Așa din senin?! Ceva pute în explicația ta ...un popor nu e majoritar nicăieri dacă nu s-a format acolo... ăia zeci de mii era absorbiți de restul nu ajungeau milioane 😅😅
Cam asa e cu propaganda. Presari 2-3 informații adevărate cu foarte multe dezinformări. Mai ales ipoteza cum ca romanitatea s-a format la sud de Dunăre a fost dezmințită mai de toți istoricii români și străini. Oricum, foarte multe informații greșite. Zici ca a fost scris clipul de un ungur pe la 1800. în ziua de azi niciun ungur întreg la cap nu mai crede ce agendă încerci tu sa bagi lumii pe gât aici
Noi reactionam la exagerarile dacopatilor dar sa vedeti pe alte subiecte , cu scitii , cu tracii, cu slavii, cu celtii cum incearca sa faca o continuitate maghiara pe linia scito-huno-avaro-maghiara la gurile Dunarii bagand limba maghiara cu legendele ei incat scitii n-ar fi avut alta sansa daca n-ar fi vorbit ca limba principala maghiara, ma rog, ii iau alaturi si pe turci scotandu-i din cartile scitilor pe germanici , pe slavi, pe celti acceptandu-i doar pe iranici ca au imprumutat de la osetini niste cuvinte.
CORECT! BRAVO!
@@CocoSon-zj5oj Dacopatii sunt una, mizeriile astea alta!!! Dar, dacopatii cel putin, nu sunt ticalosi!
Românitatea s-a format și la sudul Dunării, nu numai la nord, in principiu peste tot pe unde tracii au fost latinizați de cucerirea romană. In plus populațiile s-au tot mutat la nord și sud de Dunăre, după cum a fost mersul , uneori era mai ușor la sud și viceversa. 1000 de ani a fost un du-te vino....
Da , românitatea s-a format la nord de Dunare din Vlahii ce au venit de la sud de Dunare si Slavii care traiau la nordul ei . Ai si tu dreptate , dar nu cum crezi tu ! Sau poate incerci sa dai exemple de ceva " românitatea" la nord de Dunare in secolele 6-10 . Ia vezi ce scoti de la istoricii aia , de care sunt sigur ca nu ai habar !
Deci pentru cei care spun ca pentru simulare învață, vedeți ca România încă nu accepta și preda teoria emigrarii din Balcani înapoi în Transilvania
Acest videoclip nu e aprobat de Ministerul Educației ! :)
@@istoriepesleauacest video este foarte slab si nu reprezinta nimic, mai ales induce in eroare, este facut ca fals sa provoace trafic pe net.
PENTRU CA E O TAMPENIE! NIMENI NU A EMIGRAT DE LA SUD LA NORD DE DUNARE!!!!! DE CE AR FI FACUT-O??? Toate migratiile au fost de la est la vest si de la nord la sud! TOATE!!!!!
@@catalin5138 CORECT!
Its very simple why, it undermines the centuries of ultranacionalist lies.
Când a dus Transilvania cel mai bine?
Probabil în cei 80 de ani de România socialistā, în care Ardealul a fost dominat, exploatat, transformat, indoctrinat si tinut ca o colonie cuceritā si retinutā de la dezvoltare si progres, mentinutā voit si tendentios la nivelul celorlalte regiuni vizibil subdezvoltate din fostul Regat.
("Ora exactā: de la Bucuresti se dā...") Deci, e bine!
Istoria se scrie de învingātori! Chiar si retroactiv... Vae victis!
"România nu este un stat, e o afacere !" (Tudor Arghezi)
măi Loți-bacs , lasă citatele , important e că s-a întors acasă , la țara-mamă , și aici va rămîne mereu , oricît ați nutri voi visuri imperiale , iredentiste , de reînviere a unor vremuri apuse
@@paulrobu71 Daca nu ar fi fost ungurii si sa sasii 1000 de ani in Transilvania , ea ar arata astazi exact ca Oltenia , Slobozia, Faurei , Ciorogarla etc .QDE
Să folosești lucrarea lui Dan Alexe ca sursă pentru argumentul etnogenezei române e pură comedie 😂
Comedie e cand mari historici zic ca cartea e varza dar nu au nici un argument 😂😂😂
Comedie crezi tu ,foarte bine punctat ce zice Dan Alexe istorici Maghiar zic de 200 de ani 😂 Acuma Americani au făcut recent ADN in Balcani ,Români 62 % șanț slavi ,Greci și Croați și ADN minte 😂😂😂
Mda...și atenție ca a mai fost unul Roessler pus de ai lui sa compună ,,vidul demografic,,și apoi a fost impuscat tot ,,de ai lui,,
Este prima dată când aud un comentariu în limba română care afirmă răspicat teoria cum că românii au emigrat de la sud de Dunăre. Asta este teoria bizară a unui popor vecin care justifică astfel pretențiile iredentiste (și colonialismul medieval). Da, știu, îl avem pe Dan Alexe promotor al acestei teorii. Dar este greu de crezut că după retragerea aureliană din secolul III, teritoriul Daciei / României de astăzi a rămas pur și simplu gol; așa ceva nu se întâmplă decât în urma vreunei catastrofe, nicidecum a unei retrageri militare.
Există datele din arhivele reale ale Transilvaniei şi Regatului Ungariei, unde se arată clar că valahii au devenit majoritari doar între anii 1740 şi 1780 perioada în care au migrat zeci de mii de vlahi din voievodatele române, mai ales din cauza sărăciei şi a opresiunii domnitorilor fanarioţi! Avem datele clare cu primii cneazi valahi stabiliţi în Transilvania începând din anul 1210 când regele Ungariei a dat un decret ca aceştia şă fie aşezaţi pe pământurile regale ale Ungariei! După toate datele pe care le avem, lingviştii specialişti în toponime sunt de acord că nu există nume de aşezări sau nume geografice de origine română dinainte de secolul al 13-lea în Regatul Ungariei ce cuprindea tot Bazinul Carpatic! Doar maghiarii au dat nume de localități și nume geografice atât de logice, cu o semnificaţie bine înţeleasă! Regestrum Varadense din Regatul Maghiar (registrul orădean) conţine circa 711 de denumiri de localităţi şi circa 2500 de nume de persoane, înregistrate în perioada anilor 1205 şi 1238. Niciun nume sau denumire de localitate din acest registru nu are origini româneşti! Doar aşa se explică faptul că românii, care au fost minţiţi că ar avea strămoşi daci şi romani, nu au ridicat niciun oraş în Transilvania, Banat, Crişana şi Maramureş! Ba mai mult, cuvântul românesc oraş provine din cuvântul străvechi din limba maghiară varas, care din noile date apare la maghiari de pe vremea avarilor! Conform Dicționarului explicativ al limbii române DEX, ediția 1998, cuvântul românesc oraș provine din cuvântul maghiar város! Celelalte ediții ale celui mai răspândit dicționar general al limbii române conțin aceeași explicație, care se regăsește și în alte instrumente similare: Dicționarul Şăineanu, DER, NODEX etc.
Tot așa și în istoria Transilvaniei, din toate arhivele medievale la sfârşitul secolului al 13-lea găsim doar 3 denumiri ale localităților din cele 511 care aveau origini româneşti! Încă nu vă e destul de clar că numai în secolul 13-lea au început românii să se stabilească în Transilvania?! Acesta este şi motivul pentru care niciun râu sau pârâu din Transilvania, Banat, Crișana şi Maramureş nu are nume cu origini româneşti, dar majoritatea acestora sunt clar din limba maghiară sau proto-maghiară!
„Si Deus Pro Nobis, Quis Contra Nos”
Cronicile Germane din documente spun clar și vorbesc de noi Rumuni cei care locuim pe aceste teritorii in 805 dincolo de Tisa asta se întâmplă cu 100 de ani înainte de a veni maghiari. Din nenorocire cum spunea Balzac există doua istorii, una oficială și care nu prea are legătură cu adevărul și este folosită în interesul clasei politice și a regimului de fiecare dată ascunsă cu mare grijă maselor largi și istoria adevărată la care poporul nu are niciodată acces.
Misiunea istoricilor adevărați este să ofere națiuni istoria adevărată pentru ca ea este cea care a fost considerată din vremuri imemorabile învățătorul vieți "Historia est Magistra Vitae" considerată numai și numai pe documente și rezultatele sunt surprinzătoare și clare. Din nenorocire fiecare generație politică nu vrea să învețe din istorie, ba dimpotrivă mistifică istoria pentru propriile lor scopuri.
Adevărul este ascuns pentru o perioadă dar în final iese la suprafață pentru ca istoria este vie și nu poate fi mistificată pentru ca Dumnezeu este deasupra ca mărturie.
Si tu crezi ca cotcodacii sunt stramosii tai? In vise numai, si in propaganda comunista. Istoria nu poate fi bazata pe presupuneri si probabilitati, urcand pe spatele unui grup etnic disparut, si referindu-se la ei ca drept stramosi. Toti au disparut, dusi de valul migratiei, numai dacii nu. Cica au supravietuit 6 secole in pestere, de aia se comporta multi asa, de parca acuma au iesit din pestera. Dar as vrea sa stiu si eu in care pestera au supravietuit mai exact atata timp. Istoria nu prea poate fi invatat din carti ca au devenit de mult un instrument de propaganda politica. Romania de astazi este de fapt produsul secolului XX. Prezentul este produsul acestor minciuni, si continuat la fel si in ziua de azi. Mandria nu poate fi dobandita scriind minciuni si inventand mitologii. Ce e documentat cat se poate de bine ca in Transilvania in secolul al XIII-lea au inceput numai sa apara asezarile romanesti sporadic si doar in jumatatea de sud a Transilvaniei, in munti si in apropiere,si la inceputul secolului al XIV-lea a inceput sa creasca numarul lor, si au populat muntii Transilvaniei.chiar zonele deluroase. In documentele secolului al XIV-lea, istoria asezarilor din Ungaria de Est arata o miscare foarte mare in astfel de regiuni, si este cat se poate de clar ca acest proces a fost cauzat de miscarea romanilor aparand in numar mare, dar numai din sec XIV. Si documentele regilor sarbi din Balcani mentioneaza cat se poate de clar ca in timp ce numarul romanilor e din ce in ce mai putin, in schimb numarul acestora creste in Ungaria pana in sec XV-lea, dupa ce si-au golit patria balcanica, si vorbitorii dialectului nordic sau stabilit pe malul stang al Dunarii. Despre scrierea istoriei in comunsim si nu numai, care este o mare colectie de minciuni, aproape totul inventat de la zero, de la baza, ar fi mult de discutat. Daca cineva isi propune sa cerceteze trecutul romanilor, se loveste ca de o perete, pentru ca aproape toate „operele sursa” moderne disponibile sunt o masa de literatura cu totul nestiintifica, imbogatita cu slip si impodobita cu minciuni sovine.
1. Presupunând că românii erau locuitori permanenți ai pământului numit acum Transilvania și de unde s-au așezat coloniști și legiuni romane în AD. 270, și având în vedere că popoarele care i-au urmat pe romani acolo: goții, hunii, gepidii, avarii, bulgarii au fost toți îndepărtați de migrație, în timp ce - potrivit adepților teoriei daco-românești - strămoșii romani au rămas „trăiți în peșteri”, ar fi bine să știm exact în ce peșteri au supraviețuit cele șase secole pline de războaie neobservate până la cucerirea maghiară?
Și unde este dovada arheologică relevantă: dormitoare, fragmente de vase și alte ustensile casnice, grămezi de gunoi și alte descoperiri care atestă viața constantă a maselor „daco-române” din astfel de peșteri? (U.I., nimeni nu a găsit astfel de descoperiri).
- 2. De vreme ce adepții teoriei daco-române susțin că românii din IV. sau creștinismul a fost adoptat în secolul al V-lea pe pământul acum cunoscut sub numele de Transilvania, am dori să știm despre posibilele lucrări ale strămoșilor „daco-români” ai românilor care ar fi putut supraviețui în peșterile bine ascunse, cum ar fi - lucrări religioase din presupusa perioadă de botez; - lucrări religioase de botez; și printre primele mențiuni despre români în documente ale Regatului Ungariei la începutul secolului al XIII-lea. Vom fi interesați în mod deosebit de inscripții (fie în limba dacică sau latină din prima perioadă și în latină sau latină nouă din a doua) pe zidurile bisericii rupestre, pietrele de mormânt sau alte obiecte de cult? Acești martori ai civilizației romane nu lipsesc în alte domenii care au fost odată proprietatea romanilor.
- 3. Care este explicația pentru faptul că în limba română nici numele dacilor (dacă există), nici numele roman al provinciei (Provincia Dacia) nu au rămas în Transilvania? De ce era necesar ca strămoșii românilor să împrumute vechiul nume maghiar de Pădure, care se mai numește Ardeal cu o oarecare distorsiune sonoră?
- 4. Conform analizei lingvistei române Alexandra de Cihac (Dictionnaire étymologique de la langue roumainé), care a trăit în secolul al XIX-lea, vocabularul limbii române la acea vreme era următorul:
45,7% sunt slave, 31,4% latine, 8,4% turce, 7,0% grecești, 6,0% maghiare, 0,6% albaneze și niciuna de origine necunoscută, dar niciuna de origine dacică. Unde sunt rămășițele dacice?
- 5. Cum se poate explica faptul că există multe caracteristici izbitor de comune în albaneză și română? Științele istorice nu știu că strămoșii albanezi au migrat din Transilvania pe teritoriul Albaniei istorice, dar în vecinătatea Albaniei existau deja mari zone de cazare Oláh (vlach) încă din secolul al X-lea. Românii din Arumun și Megleni locuiesc încă astăzi în număr semnificativ.
- 6. De ce a fost liturgia romană (limbă ceremonială ecleziastică) în Transilvania chiar în slavă din secolul al XIX-lea (adică nici latină, nici greacă, dar nici măcar Olah / română) și de ce au existat atât de mulți membri ai preoției Olah / românești de secole de origine sârbă sau bulgară?
- 7. Ce explică de ce, printre presupușii urmași ai romanilor, chiar preoții au folosit scris chirilic și nu latin în chiar secolul al XIX-lea? Dacă strămoșii daco-români ai românilor au înlocuit ulterior literele latine așteptate de ele cu chirilice, care nu ar fi putut fi înlocuite înainte de mijlocul secolului al IX-lea (pentru că scrierea chirilică nu mai exista înainte), atunci de ce acest schimb a avut loc în Transilvania, în Regatul Ungariei? , unde nicio altă etnie nu a folosit scrisul chirilic în fața sârbilor și olahilor care căuta refugiu de la turci? Ce ar fi avut sens un astfel de schimb în Ungaria?
- 8. 600 de nume de loc și aprox. Au fost colectate 2.500 de nume personale. Niciuna dintre liste nu conține nume de origine olăh / română. Ce explică asta?
- 9. Ce explică de ce olăhii / românii, presupuși de origini dacice și romane, deși dacii aveau orașe fortificate și romanii erau faimoși departe și larg pentru construirea unor orașe mari, nu au înființat un singur oraș în Transilvania sau înainte de cucerirea ungară, nu dupa asta? Ba mai mult: în limba olăh / română, cuvântul oră (oraș) este împrumutul după ungarul vechi?
- 10. Istoricul așezărilor Transilvaniei arată că la sfârșitul secolului al XIII-lea doar 3 dintre cele 511 nume de sate erau de origine română. Poate că abia în secolul al XIII-lea românii au început să imigreze în Transilvania?
- 11. Care este motivul pentru care nici un râu sau un pârâu mai mare din Transilvania nu are numele de origine română?
2:13 "daco-romanii, strămoșii albanezilor" - asta de unde ai scos-o?
De aici, de la cineva care cunoaște albaneza și alte limbi balcanice:
humanitas.ro/humanitas/carte/de-a-dacii-si-romanii
@@istoriepesleauAlbanezii se pot trage din iliri sau traci, nu e e opinie majoritară că provin din daci. În plus, albaneza nu e limba romanică așa încât să îi numim "daco-ROMANI".
@@11ddaann nu e Latină la bază, dar are influențe evidente
@@istoriepesleau Bună !Eu sunt de părere, că te-ai informat puțin cam prost legat din această carte,spre exemplu doctorul în istorie Andrei Pogăciuș a fost întrebat într-un podcas, legat de aceea carte și era o dezamăgire enormă din câte am înțeles .Videoclipul se numește ,,10 mituri din istoria românilor ".Acolo, o să vezi mai multe opinii ale istoricului pe care, eu nu ți le pot da cu același tact intelectual, pe cât o face în video.
Acum revin la întrebarea ta pe care mi-ai adresat-o,eu sunt de părere că Trasilvania era mai bine întreținută de maghiari, însă sub noi, o fost o perioadă de egalitate între etnii și bunăvoința guvernului nostru de a oferii drepturi, chiar dacă noi nu prea doream (în timp am învățat sa ne obișnuim cu ei și trăim fericiți împreună).Zi frumoasă și toate cele bune!😃
Da' matale de unde ai scos o pe asta cu ,,daco-romanii,, ?! Daco fi fost ?! Daco nu o fi fost ?!
De ce susții teoria imigraționistă?
O intrebare scurta: de ce seamana limba romana mai mult cu limba italiana, decat cu limba latina? De ce aveti miii de cuvinte din limbile slavone? Ce ati facut de la retragerea legiunilor romane pana in anii 1300? Au trecut niste secole, fara sa construiti macar un oras, o cetate.. Puteti veni cu orice teorie, e treaba voastra. Voua va plac minciunile, va mintiti singuri, va furati singuri.
noi nu mințim , bozgore , nu avem de ce , sîntem aici de mult , cînd ai tăi erau niște hoarde sălbatice dincolo de Urali , trăind în corturi . de cetățile dacilor poate ai auzit , oricum multe din urmele civilizației lor au fost distruse de romani , mai tîrziu de unguri și apoi de austrieci , dacă vorbim de Transilvania . apoi , și dacii și urmașii lor direcți , proto-românii și apoi românii , aveau o civilizație predominant agrară , pastorală , erau ocupați cu munca , nu le trebuiau multe orașe și cetăți ...voi sînteți cei care vă creați o istorie falsă , cum fac mulți din cei fără rădăcini adînci , aveți complexul veneticilor pripășiți pe aiurea , fără nici o legitimitate reală
Te-a întrebat cumva cineva ceva?
No ioi…romanii din Ardeal nus Ardeleni get beget?Adică localnici?…bag sama toti s-or mutat în Italia din-entre de anul 273 😂😂😂😂😂…no si amu cine o mai ramas,daca ei vechi or plecat la munca în Italia?
Tulai ca am aflat-o și pe asta…noapai sezi blind ca mai stiam o alta ipoteza…și anume:
Cei din zona Timpoc și din Banatul Sirbesc…cică erau acolo cind or sosit Sirbii și Ungurii prin zona lor…se pare ca ar exista un simbure de adevar și acolo,doar ca răspunsul adevărat zace la Vatican…zic unii.
Și ca și incheiere
Moldovenii de fapt tot Ardeleni erau…adica Ardeleni cu puritate 100%…doar ca Moldovenii au luat ceva accent din Est și Ardelenii ceva de la Vest…și asta pare logic…ar fi normal bag sama să fie ase….
Și amu ziua buna la toti conclocuitorii din Romania…ca pina la urma,toti suntem Romani de vitza veche,indiferent de etnie 😂😂😂😂
Noi știm asta, dar bag sama că unii se trudesc din răsputeri să ne convingă că nu este așa și că suntem niște venetici, bineînțeles fără nici o dovadă istorică, ci doar pentru că așa li se pare lor a fi,, mai plauzibil ". 😂
Bag de seama ca voi nu puteti scrie o fraza-doua fara emotioane...
@@MutuAdrian335
Noapai cum zici…domnu Mut
Cum poți domnule uita Cronica lui Anonimus, scrisă de secretarul regelui maghiarAccest secretar descrie în amănunt, că la venirea ungurilor în an 896 în Panonia/azi pusta maghiară...iar în Transilvania existau duratele românești Menumorut în zona Oradei,Glad -Banat,Gelu - ,Cluj,Ioan și Farcaș,in toată zona Ardealului erau numai români, preveniți din daci smd.
Se cunoaște originea dar trebuie citit atent istoria
I am glad to see some realistic account on the history. I am Hungarian on paper but by identity just partially. My great-grandfather was Romanian lived in Transylvania and then Came to Hungary to marry great-grandma who was Hungarian. The other side, my father's family came from Bosnia and married Hungarians. Politically I am a battle field :D This mix of ancestors made me respect everyone and be open minded and curious of different cultures and languages. Thank you for this video.
uuuuh! Un pic contraversat sa spui ca romanii s-au format la sud de Dunare 🥶
Mda, sigur voi reveni cu o discuție detaliată, pentru că într-adevăr se dărâmă zeci de ani de îndoctrinare despre continuitatea la nordul Dunării.
@@istoriepesleau chiar ar fi interesant sa vedem un clip pe tema asta. Sa vezi acolo discutii! 🤌
@@mariusvil Daca esti interesat de o perspectiva lingvistica mai degraba decat istorica asupra situatiei, recomand Istoria Limbii Române de Dan Ungureanu. Apare la editura cartier in 3 saptamani si cam demonteaza orice argument al continuitatii.
Veșnic Românească!
PAI ASA SI ESTE ADEVARUL DAR COMUNISTII AU ASCUNS ADEVARUL AU CAUTAT MINCIUNI SI POVESTI FRUMOASE.
So far I read that the Habsburgs during their 170-year rule endorsed and invited many Romanian occupants to Transylvania (nearly a million! during the era of Marie-Therese and her son, Joseph) and pretty much used Romanians to counteract Hungarian and Szekely population's aspiration to have an autonomy and be independent from Austria. Example: Nagyenyed vérengzés in 1849. Massacre in Aiud in 1849.
Traducere nu are!
Correct, from 1720 to 1867 there is an overwhelming settlement program of Danubian Schwabs to Banat and Partium region and Romanians to Transylvania.
Suntem un pic mai aproape de adevar, dar mai avem pana acolo. "Nu stim de romani" in primele secole, pentru ca nu erau. Iar decizia de la Viena era "dictat", dar cea de la Paris nu? Si scaderea romanilor de la 57% la 55 e maghiarizare, dar cresterea lor de la 58 la 76% nu e romanizare, nu? Totusi, apreciez evolutia.
Decizia de la Paris (Trianon) nu a fost dictat, pentru că s-a bazat pe voința exprimată de majoritatea populației din provincie (decizie la care au aderat și germanii - sașii).
În vreme ce „maghiarizarea” s-a produs prin schimbarea limbii românilor și lipsa drepturilor politice, „românizarea” s-a produs prin migrație. E totuși o mare diferență.
@@istoriepesleau Nu s-a facut referendum. Si chiar daca s-ar fi facut, de cand au imigrantii drept la teritoriile altora? Iar “asuprirea” romanilor este un mit.
@@istenfasza7835mi se pare că ești ani român, da nu știu cum să-ți spun da noi chiar după această teorie tot am migrat în transilvania înaintea ungurilor
@@lucadarle1121 Nu ma intereseaza teoriile. Ma intereseaza adevarul.
@@istenfasza7835 păi tu crezi numai teorii, migrarea românilor din sud e o teorie a ungurilor și a austriecilor
Finally the truth breaks through the centuries of lies at last.
Cred ca nu se face misto de orice lucru mai ales de istoria noastra
Congratulations for the video from Hungary. This is the very first example, where I have found realistic explanation of the history from Romanian perspective. It would be nice to have more videos on this topic and understand our common history. I can accept that Romanians living there more than 1000 years. Can Romanians accept that Hungarians were there as well?
They arrived there on horse riding! Yes! They were invited!!! Not think so! They rulled the teritory for some 500 years, they were whipped from history as a state for another 350, they were gifted another rulling for 51 years, they lost it, we own it for the last 100 and so years!!! OK NOW!!!???? By the way, this film is not the romanian perspective!!! It is a bullsh1t perspective!!!!
@@cosmincasuta486Great example, thank you... (or I am sorry?)
@@cosmincasuta486Látszik, buták vagytok. Ha mindig a tiétek lett volna és akkora nép vagytok. Miért nem alapítottatok államot? Amikor a rómaiak kivonultak annyi harcos,lovas nép fordult meg ott, hogy kiírtottak volna titeket. Ezt fogjátok már fel. Pásztor nép vagytok, nem állam alapítók. 😂
@@cosmincasuta486when Romania made??? Just asking 😂
@@lajosbakk3317 Wrong question! When romanians were made!? This is the wright one! The answer .... long before any steppe horse riders arrived here!
5:00 Gravura asta a lui Giovanni Orlandi de fapt îl reprezintă pe Giorgio Basta, nu pe Mihai Viteazul. I-a desenat pe amândoi dar a pus numele invers, după cum se poate observa făcând comparația cu alte imagini din epocă.
Dap, poate gravura lui Aegidius Sadeler ar fi fost mai potrivită
Nu mă mai pot abține.Cumetre E un videoclip de 8 minute.Cum mai zicea cineva înainte.Presari 2-3 firimituri de adevăr cu minciuna și 0 ore in studiu și pac ai un videoclip de 8 minute.
Transilvania 🇷🇴
Erdély 🇭🇺
Siebenbürgen 🇩🇪
Culorile sașilor sunt albastru și rosu: "Blau und rot bis in den Tod". Nu ne plac drapeul aia RFGist.
Dacā Ungaria nu pierdea rāzboiul din 1919 si Englezi si Francezi nu considerau sā înpartā teritorile Ungare dupā etnie atunci greu ajungea Ardealul anexat de Valahia si Moldova🥶
E zicala : Prost sā fii, noroc sā ai 😅
Ungaria a fost in intregime ocupata de armata Romana pana in august 1920.
Apoi inca o data in 1945.
Apoi inca o data neoficial in 1956.(vezi arestarea lui Imre Nagy)
Anglia si Franta nu au avut trupe combatante pe teritoriul Ungariei si nu au putut imparti nimic la nimeni.
Confruntarea militara din 1918-1920 a fost parte-in-parte intre armata Romaniei si a Ungariei.
Romania a fost amenintata in 1920 chiar de catre Franta cu o interventie militara directa daca nu se retrage din Ungaria.
Transilvania nu a fost anexata , cum nici Ungaria nu a fost anexata la Romania in 1920.
S-au respectat tratatele si drepturile invingatorilor din razboi.
Ungaria este un stat mic cu o armata mica si o populatie mica.
Are doar prea multe mofturi desuete , bazate pe istoricul sau de avanpost catolic papal, astazi fara sustinere politica si nici geostrategica.
Interesele noastre si ale ungurilor nu pot fi decat in convietuire pasnica si eleganta.
Cat despre prostie si noroc , chiar nu este cazul.
Corect.
*Salutări stimați prieteni!*
Ce bine ai zis-o pe aia cu Johannis 😅😅😅😅😅😅 A rămas doar el cu 6 case
De unde ați inventat bă voi,, istoria,, asta? La ce cârciumă?
Nu vrei să ne zici tu "adevărata istorie", la un șpriț?... toți proștii au acces la internet, păcat.
Eu sunt din Banat. Zic că acum este cel mai bine in Transilvania. Este o cultură multi etnică, dar bine ar fii sa se despartă de București.
🥱
7:47 😂 neașteptat moment, dar magnific 😂 😂 😂
Ai putea face un video explicând originele Românilor după un punct de vedere istoric?(Adică ce evidențe avem că ne tragem din daco-romani,sau ce alte teorii sună mai plauzibile)
Aș, dar e mai greu, pentru că trebuie puse cap la cap foarte multe informații, plus luat la verificat ce au afirmat mulți dinainte, care au lucrat cu instrumente și metodologii precare
A-și fi curios și eu!
Nu prea avem....
@@istoriepesleau E mai usor sa faci unul cu tampenii!!!
@@istoriepesleaupăi oricum ai dat-o în bară de la videoclipul ăsta... Ce ai putea tu să știi despre originile românilor? Teoria cu albanezii, propagandată de bozgori 🤮
Cam slab articolul... Neinformat si multe minciuni
Vad ca te intereseaza mult istoria adevarata! De aceea cenzurezi la greu! E clar ca agenda ta e antiromaneasca!
Cred că ultima întrebare are un caracter retoric. Astăzi, populația din Ardeal și din întreaga Românie se bucură de cele mai bune condiții. Aderarea la Uniunea Europeană a contribuit la prosperitatea materială și culturală, inclusiv la o mai mare atenție acordată minorităților. Din nefericire, emigrarea sașilor a diminuat considerabil diversitatea culturală a Ardealului.
1.Chiar dacă unora dintre români le este mai bine în această perioadă, nu cred că este corect să generalizăm! Cei 5 - 6 milioane de români care au părăsit România în ultimii ani, bănuiesc că nu au făcut acest lucru de prea mult bine! .
2. Diversitatea etnică este pe cale să crească prin relocarea în România a unui număr din ce în ce mai mare de asiatici!
DE FAPT COMUNISTII AU ALUNGAT OAMENII DE BUNA CALITATE CA SA ISI POATE FACE DE CAPT IN TRANSILVANIA SI SA O COLONIZEZE CUM VOR.
@@stefancubaniti2660 Asta nu este adevarat,de unde a ti mai scos o si pe asta????cu asiatici????
@@camelianedelcu5640
Miile de nepalezi, vietnamezi ,chinezi, thailandezi, pe care economia din România a ajuns să-i importe în ultimii ani, or fi europeni?
@@stefancubaniti2660De când e lumea lume, oamenii au emigrat unde le este mai bine, unii au plecat definitiv, alții au plecat doar atrași de câștig. Asiaticii care vin în România, nu sunt, relocați" vin din aceleași motive pentru care pleacă și românii și mai vin și pentru că mulți români s-au îndrăgostit de timpul când,, timpul trece, leafa merge " și-acum consideră că nu se merită să muncești pentru o mie de euro pe lună, dar se merită să stai degeaba pe ajutorul social care nu le ajunge nici măcar de țigări și bautură, plătiți bineînțeles pe spinarea celor care muncesc.
Multe dovezi de locuire, artefacte descoperite au fost duse în capitalele lor ex Imperiul Roman, Imperiul Austro-ungar, imperiul otoman etc. Muzeele lor gem de multitudinea acestora.
Altfel trebuie tratat subiectul: unde se păstrează limba vorbita de poporul roman, chiar și cea rămasă nedezvolata și atunci ar putea sa avem surprize
Dovezi de locuire a cui si unde ? Da exemplu de cateva , in loc sa arunci cu generalitati ca toti idiotii !
Ce limba s-a pastrat si pe ce teritoriu ? Ce limba vorbea poporul roman in secolul 10 - ce dovezi ai ? Pune o dovada a existentei poporului roman in secolul 9 , pe teritoriul asta .
DA ,DACA S AR GASI OPERA DISPARUTA " DE BELLO DACICO ".
In the video, it was possible to casually skip the time from the Hungarian conquest in 896 to 1000. Before the conquest, the Hungarians had visited the Carpathian basin several times. The Avars did not die out either, but united with the Hungarians without a fight.
Until Turkish rule, the entire Carpathian Basin was ethnically Hungarian, including some Saxons. Except for some mountains of the southern Carpathians, where there were Vlach goat herders. The Teutonic border guard knights were driven out and they founded East Prussia.
After the Turks exterminated half of the Hungarian population, the goat herders were able to multiply in this way, as they were treated much better than in their two principalities.
The Vlachs thanked for this by bloody attacking Hungarian villages in 1848-49.
Mereu am fost cuceriți di asupriți , noi frumosul popor Român.
Minunat. Cred că ați făcut școala prin peșteri maghiare din munții lor. Mă așteptam la amintirea agatârșilor și a altor forme medievale independente unde moții au fost semi-independenți în secolul 9-10. Desigur că nu trebuiau amintiți, doar noi, cei din Ardeal suntem un alt popor, poate gepizi. Nu e ca și cum patrimoniul vostru cultural e slav sau turc, poate de aici vine diferența ( la piele )😂😂😂😂
CRED CA TU PRWEFERI MINCIUNA COMUNISTA DAR NOI CEI DIN ARDEAL NU ACCEPTAM SA FIM SCLAVI SI PROSTI.
DE CE NU NE LASA MA RGO FRUMOS ROMANIA INDEPENDENTI?!?!?
@@nicolaiesorinDar oare de ce ești tu analfabet?
E clar ca sunteti gepizi, iar gepizii sunt daci sau geti,exact ca vizigotii din Buzau, doar ca mai inceti( Iordanes spune asta).
Tot inceti ati ramas 😂.
Istoria sa ramana istorie, noi sa avem grija sa construim impreuna un viitor mai bun.
Și până in 800 cine a locuit in Transilvania și pe restul teritoriului?!? Am fost la multe muzee și toate au vestigii datate in perioada aia de care zici tu . Ce e cu ele ?
Gepizii, eea plin de ei in Transilvania, si sunt geti( geto daci) mai inceti, dar identici cu vizigotii din Buzau.
tocmai aia e, nu avem date istorice. Pana si Closca cu puii de aur e a gotilor, nu a noastra. Urmele lasate de romani sunt de prin sec 2-3. Apoi au venit peste 10 popoare migratoare, care au stapanit aici 1000 de ani,
Vidul demografic draga a lui Roessler și a celor ce vor acum sa stăpânească...sant noi,mai hrapareti și periculoși decât austriecii și ungurii...!
La cata populatie era si la ce forma de organizare rudimentara aveau,era inevitabil ca o forta superioara sa se instaleze aici si sa creeze ,dpdv administrativ,economic si social,un stat,un principat in cazul nostru. Deci io zic ca putem fi multumiti ca la 1919 am primit ,pe tava, o regiune bogata ,cu o organizare eficienta,occidentala, comparativ cu celelate doua provincii istorice.
As a hungarian, I can say that this is a surprisingly correct video! Till this time romanian videos about Transsylvania (and daco-roman fairy-tale) were of course all nonsense.
Dude, daco romanity is a fairy tale only for ignorants. You guys are a bunch of frustrated people who likes ti reinvent history and mess with other people's identity. Truly disgusting!
Bravo!... Istoria nu are menirea de a-ti crea liniste sufleteasca si mandrie. Adevarul trebuie sa domine orice!
Si ceea ce a creat individul este adevar????
@@cosmincasuta486 Din toate datele reale care au fost şi mai sunt ascunse de români, reiese clar că Transilvania n-a fost niciodată majoritar românesc până în a doua parte a secolului al 18-lea! Potrivit istoricilor Jancsó Benedek și Szabó István, din arhivele în care după un sondaj guvernamental austriac din anii 1712-1713, s-a constatat că românii reprezentau doar o treime din populația Transilvaniei la acea vreme! Iar în datele din arhivele din Viena, Transilvania şi arhivele Ungariei, se arată clar că între anii 1740 şi 1780 era perioada în care au migrat zeci de mii de valahi din voievodatele române în Transilvania, se pare că mai ales din cauza sărăciei şi a opresiunii domnitorilor fanarioţi, dar şi pentru că în Transilvania erau taxe mult mai mici! Această schimbare demografică în doar 40 de ani se mai poate explica şi prin faptul că în timp ce imigrația din cele două Voievodate Române este în creștere, foarte mulţi maghiari şi secui au pierit în multele boli şi pandemii, dar și ravagiile războaielor i-au distrug într-o mai mare măsură pe ungurii care locuiau mai mult în văile şi câmpiile din Transilvania! Ca un exemplu de amploare a bolilor contagioase în comitatul Háromszék (Trei Scaune), după toate datele contemporane, jumătate din populație a pierit din cauza ciumei şi a foametei între anii 1717 și 1719. Ceea ce iarăşi nu vă spun istoricii români, că există în arhivele medievale primele date clare cu primii cneazi valahi stabiliţi în Transilvania începând din anul 1210 când regele Ungariei a dat un decret ca aceştia şă fie aşezaţi pe pământurile regale ale Ungariei! Papa Grigore al IX-lea i-a trimis o scrisoare Prințului Árpádián al Transilvaniei Béla (devenit mai târziu regele Ungariei Béla al IV-lea), cerându-i „în numele lui Dumnezeu” să acorde azil „acelor săraci refugiați vlahi” care doreau să scape de stăpânirea aspră a cumanilor! Maghiarii au acordat azil vlahilor, iar primele trei grupuri de imigranți vlahi au intrat în Transilvania dinspre sud și au fost așezați, sub proprii căpetenii, în raioanele Fogaras - Făgăraș, Hunyad - Hunedoara și Bánság - Banat, pe pășuni montane special desemnate, numite în actele regale drept „Silva Vlachorum", Pădurea Vlahilor. Acești imigranți vlahi, care au primit azil în Regatul Ungar, și alții care au urmat mai târziu, au devenit strămoșii românilor transilvăneni. Oficial au fost numiți VLAHI, din care numele maghiar OLAH și numele german. Valah a derivat, spre deosebire de rumelieni și de mai târziu români care nu au intrat în cercul cultural occidental, ci au rămas la est și la sud de Carpați sub influența bizantină și mai târziu slavă” evoluând în cele din urmă la sfârșitul secolului al 19-lea în România. Există liste cu mii de nume și înainte de secolul al XII-lea ]n care existau doar nume de maghiari, secui şi germani! După Invazia mongolă, regele Ungariei a început în 1242 să reconstruiască țara devastată. Mai multe districte, în special în Transilvania şi în Marea Câmpie Ungară, au rămas fără populație, făcând posibil ca sârbii, vlahii și slovacii să se infiltreze în unele dintre aceste pământuri goale și să întemeieze câteva așezări împrăștiate. În 1247 noii refugiați vlahi au obținut permisiunea de a intra în raioanele Hatszeg și Maramaros din Transilvania. În anul 1253 Guillaume Rubruquis trimisul francez în Bulgaria a descris imperiul lui Asen ca fiind "întinzând de la Dunăre până la Constantinopol, inclusiv Vlahia în Munții Balcani de Jos." Prin urmare, Vlahia mai exista la acea vreme pe Balcani, sub dominație bulgară, în timp ce acei vlahi care au încercat să se deplaseze spre nord trecând Dunărea, au căzut sub stăpânirea cumanilor. În 1290 trei proprietari maghiari de pământ din raioanele transilvănene Hunyad și Fehér au primit permisiunea regelui András al III-lea de a aduce niște muncitori vlahi „de la sudul munților”. În 1291 adunarea de la Gyulafehervár - Alba Iulia i-a recunoscut pe vlahii transilvăneni ca „națiune”” cu drepturi egale cu celelalte națiuni membre sub Sfânta Coroană. În 1358 Mark, un arhivar regal scria în cronicile sale despre Transilvania: „este cea mai bogată parte a Regatului Ungariei” unde „orașele maghiare și săsești înfloresc cu industrie și comerț, în timp ce pământurile fertile ale fermierilor unguri produc vin bun, vite grase și grâne din belșug pentru pâine. Iar în înaltul munților, păstorii vlahi își îngrijesc oile și duc la piețe brânzeturi gustoase." După toate datele din arhive, lingviştii specialişti în toponime sunt de acord că nu există nume de aşezări sau nume geografice de origine română dinainte de secolul al 13-lea în Regatul Ungariei ce cuprindea tot Bazinul Carpatic! Concluzia istoricilor şi lingviştilor consacraţi e că o populaţie mai numeroasă care s-a stabilit măcar un secol pe undeva, trebuia să lase urme de denumiri de așezări, de râuri - pârâuri - munți și văi pe undeva! Foarte puţine popoare au dat nume de localități și nume geografice atât de logice, cu semnificaţie, cum au făcut secuii şi maghiarii. Regestrum Varadense din Regatul Maghiar (registrul orădean) conţine circa 711 de denumiri de localităţi şi circa 2500 de nume de persoane, înregistrate în perioada anilor 1205 şi 1238. Niciun nume sau denumire de localitate din acest registru nu are origini româneşti! Doar aşa se explică faptul că românii nu au ridicat niciun oraş şi nicio cetate în Transilvania sau în Partium nici înainte şi nici după venirea maghiarilor, pentru că nu au fost acolo! Ba mai mult, cuvântul românesc oraş provine din cuvântul străvechi din limba maghiară varas - város!
Tot așa și în istoria Transilvaniei, din toate arhivele medievale la sfârşitul secolului al 13-lea găsim doar 3 denumiri ale localităților care aveau origini româneşti din cele 511.
Nu e nici un "adevar" aici... numai minciuni rasuflate comandate...
Către autor! Te rog să faci un asemenea filmuleț scurt și cu Republica Moldova. "Ai cui sunt moldovenii, și ce limbă au vorbit dintotdeauna, până la rusificarea de către URSS." Ar fi nevoie, câteodată, să mai arătăm socialiștilor, precum Dodon și alții, pentru a le opri fanteziile rusofile. Mulțumesc!
Vlahii au migrat la nord de Dunare , nu romanii . Romanii s-au format din amestecul Vlahilor cu Slavii si alte popoare care traiau la nord de Dunare sau au venit ulterior .
și tu cu ce amesteci căcatul cînd îl mănînci ...? cu palincă de Bihor , cumva ...? de asta îți pute așa tare gura...
Si totusi, ungurii au mai multe gene slavice decat romanii!
Si totusi, ungurii au mai multe gene slavice decat romanii.
Au exista vlahi la nord de Dunare, descendenti ai Daco Romanilo si la sud de Dunare, descendenti ai daco-traco-grecilor romanizati
@@cherryflower9314 e normal să aibă gene slave , după ce s-au așezat în Panonia , locuită pe atunci de slavi , români , germanici , etc., au măcelărit la greu localnicii , pentru a le lua femeile și copiii , maghiarizînd forțat totul prin impunerea limbii , dar genetic ungurii de azi au prea puțin ADN uralic , majoritatea provine de la populațiile asimilate
Mai fraților,Iancu de Hunedoara la doar trei ani după căderea Constantinopolului,in 1456 l.a bătut pe Cuceritorul...la Belgrad...nimic,nimic...subțire articolul și puțin tendențios,cred eu....dacii liberi unde sunt?....generalități....au venit din Sudul Dunării?....daaaa,erau curse regulate...😂
Vlad Pașca, respect. Ai reusit in doar cateva minute ce nu a reusit nici un istoric roman pana in ziua de astazi. Ai reusit chiar sa spui pe sleau istoria Transilvaniei fara absolut nici o urma de subiectivism tipic istoricilor romani. Si inca un "jos palaria" pentru video clip si lector
O insirurire macabra de teorii antiromanesti fara nici o legatura cu istoria, realitatea si LOGICA!!!!
@@cosmincasuta486orice initiativa de a spune adevarul in istorie care nu se pun in acford cu istoria falsificata a Romaniei sunt actiuni antiromanesti. Stimate, cred ca nu ai terminat nici gimnaziul.
nu cred ca un filolog ca dan alexe e o buna sursa istorica
De ce ? Pentru că se pozează în maiou ?
@@istoriepesleau nu, doar mi se pare mai corect sa folosim surse istorice
@@expectral259dacă le ai
@@zuraorokamono204 am cateva, plus, toponimele care se trag din limbi preromane deja sunt dovezi
PACAT CA A DISPARUT MANUSCRISUL " DE BELLO DACICO", ACOLO ERA SCRISA TOATA ISTORIA STRAMOSILOR NOSTRI,DACII.
Toată viața a fost o muncă ș-o luptă pentru supraviețuire, iar acum când am ajuns la stadiu de dezvoltare economica-socială am ajuns la vechile apucături,,trădarea "" ,dar în 1989 trădători din România au fost de alte nații, iar acum acum ne conduce boierește omul săsă cu6case .
Transilvania și restul provinciilor din fostul imperiu trebuiau sa fie și meritau sa facă parte din tara Mama,dar trebuie sa recunoaștem ca în timpul imperiului Austro-Ungar noi ne am dezvoltat cu mult fata de celalalte provincii din Roamania.
Care voi,prietene ?! Voi n-aveati nici un fel de drepturi !
@@florintrandafir7573 Iuliu Maniu era in guvern inca din perioada Austro Ungara, my friend, documenteaza te un pic inainte sa vorbesti, mai bine vezi ti de fanarotii tai 😂
@@bogdanmunteanu9639Romanii din Transilvania nu aveau statut de popor recunoscut ci "tolerat" ! Voi n-aveati voie sa intrati in nici un oras si cu toate astea nici dupa o suta de ani unii dintre voi nu v-ati lecuit de mentalitatea asta de sluga imperiala ! Crezi ca i-a vrut cineva pe fanarioti,omule ?! I-au impus turcii pt ca asa erau vremurile atunci cum sunt si acum ! Daca n-ai binecuvantarea Inaltei Porti nu poti sa ajungi pe tron !
@@bogdanmunteanu9639 Romanii din Transilvania nu aveau statut de popor recunoscut ci "tolerat" ! Voi n-aveati voie sa intrati in nici un oras mare si cu toate astea nici dupa o suta de ani unii dintre voi nu v-ati lecuit de mentalitatea asta de supus imperial ! Crezi ca i-a vrut cineva pe fanarioti,omule ?! I-au impus turcii pt ca asa erau vremurile atunci cum sunt si acum ! Daca n-ai binecuvantarea Inaltei Porti nu poti sa ajungi pe tron !
multumesc ca ai postat inainte de simulare, esti bine venit sa mai postezi materie de bac pana in vara :))
Pune mâna pe carte :))
fereasca dumnezeu sa scrii la simulare ce ti a zis baiatu asta legat de formarea poporului român
Nu te lua pe teoria lui Alexe, că românii vin din Balcani, că dacă îți pică subiectul se poate să fi depunctat dacă scrii așa ceva, la ora actuală teoria acceptată la nivel academic e teoria continuității daco-romane, adică faptul că poporul român s-a format și la nord și la sud de Dunăre. Din daci + romani = daco-romani, daco-romani + slavi = români, asta e teoria acceptată în românia, asta trebuie să scrii.
@@zyracxes9333acceptata de România? Mai frate eu istoria am făcut o în Italia și italienii recunosc ca noi suntem Daci și Romani... dar vin ungurii din stepa Asiei și toți beliți ochii la ei... mai rău am ajuns serios dacă nu... cat despre teoria formarea romanilor în sud de Balcani aceea erau Daci din moesia și au fost mutați în sudul Balcanilor tot de Romani... asta spun italienii... dar voi în loc sa căutați și sa citiți istoria cum trebuie beliți ochii la maghiari... ca ei nici măcar nu erau aici... aromânii sunt daci/ Traci din moesia
Dacă chiar vrei sa cunoști istoria ta adevărată pune mana pe carte și învață nu te lua după unul care promovează propaganda maghiara...
Uraaaa ! Îți mulțumim pentru că ai revenit 😮
Transilvania A fost este Și va fii A Romîniei OK
Honnan és meddig?
@@annamargitlangerForever!
Intr-o lume normala Romania si Ungaria ar fi format o federatie si ar fi existat respect reciproc, dar nu traim intr-o lume normala.
Nu, pentru că respectul despre care vorbești nu e reciproc.....
@@user-ry8vk1js2bExact, pentru ca nu traim intr-o lume normala la cap.
@@dragosstanciu9866 nu știu ce să zic despre asta. Cred, totuși, că asta tine de noi, nu de normalitate . Și tine de caracterul și trăsăturile fiecărui popor. Am crescut într-un sat săsesc și ne-am înțeles extraordinar cu toți. Sașii erau cu f mult bun simț, cel puțin în satul nostru, dacă era un roman între ei, vorbeau toți românește. Acum trăiesc și am de a face cu mulți maghiari și, cu regret spun, nu se întâmplă la fel. Deși am si prieteni maghiari, pe care ii respect, trebuie să mărturisesc că sunt și alții, foarte mulți, care nu respectă și par sa nu realizeze în ce țară trăim...nu voi spune mai mult, dar eu cred că nu trăim într-o lume normală pentru că nu ne comportam noi normal, și nu invers.
Genetic suntem cei mai apropiati de macedoneni si bulgari, cu ei ar fi fost mai fireasca, desi mi-a lasat un gust amar federatia sarbilor si croatilor.
@@user-ry8vk1js2bsi tu de ce nu inveti limba maghiara daca esti atat de respectuos, normal la cap? Ar fi normal sa stim limbile reciproc toti trei, acum cativa ani era evident pentru multi din respect.
In sfârșit se spune cu subiect și predicat că poporul român s-a format , în principal, la sudul Dunării că la nord erau condițiile cam vitrege. Și au venit înapoi abia cu primul țarat bulgar. Nu e nici o tragedie, chestia legata de continuitate era oricum absurdă. Continuitate au avut, poate, doar păstorii in transhumanță.
și cînd nu erau păstori , pămîntul de la nord de Dunăre era pustiu , nu ...? vezi că la vîrsta ta e periculos să bei atît , e destul că ești făcut la beție , și probabil ai fost și scăpat în cap cînd te-a fătat ...
DOAMNE DĂ-I PUTERE UNEI MINȚI SĂ SCRIE BIBLIA BĂTRÂNULUI. ARDEAL...✝️✝️✝️🛐🛐🛐😇😇😇🙏🇷🇴🇷🇴🇷🇴🙏🙏🙏
Documente istorice??
Hmmm greu! Foarte greu de acceptat având în vedere dorințele și corupția acelor vremuri, acelor conducători
Fie ei împărați, regi sau alte ranguri înalte.
Așa că răspunsul e simplu
Ce a rămas?
Iar dovezi sunt multe și cu argumente tot simple!
😂Sănătate pentru toți!
Iar vouă românilor încă ceva deasupra! Fiți binecuvântați!
Nu-i greu,.. nu-ți trebuie documente îți trebuie doar bun simt ,.. is migratori și s-or comportat mult timp ca niște migratori, or venit pe cai e clar ca nu au ce pretentii sa aibă, Panonia ii a lor ca acolo s-or putut strecura
@@gigizismangusta Originea reală a maghiarilor a fost falsificată constant de vreo 200 de ani, pentru că Hansburgii au vrut să sfărâme mândria naţională şi conștiința de sine a maghiarilor, şi au plătit mai mulţi istorici germani să elaboreze nişte teorii absolut nefondate, dar amestecate cu puţin adevăr! Din păcate, cu timpul aceste teorii au fost preluate şi de mulţi istorici şi lingvişti maghiari, mai ales pentru că fiecare avea un sâmbure de adevăr, doar că se refereau întotdeuna la la elitele războinicilor magorieni - maghiari, şi nu la populaţia majoritară de rând! De aceea popoarele europene au fost iduşi în eroare despre originea reală a maghiarilor, dar recent toate datele noi din arheologie şi arheogenetică au confirmat toate datele pe care unii cronicari maghiarii le scriau înainte de secolul 19.
Vă traduc din datele genetice publicate de geneticienii din Ungaria în ştiinţele istoriei din occident:
„Strămoșii maghiarilor care trăiesc astăzi au fost prezenți în mod continuu în Bazinul Carpatic de mii de ani.”
„Acest lucru a fost evidențiat de o cercetare publicată recent, care a folosit o nouă metodă pentru a examina genetica popoarelor care trăiau astăzi în regiune și în trecut. În timpul lucrărilor de cercetare a fost creată o nouă bază de date, care conține datele a 16.000 de genomi mitocondriali a 172 de populații antice și vii. Sistemul lor de conexiune a fost cartografiat cu ajutorul inteligenței artificiale. Metoda a fost folosită pentru a examina fostul și actuala populaţie maghiară, şi populațiile din Bazinul Carpatic, și s-a constatat că majoritatea maghiarilor de astăzi provin dintr-o populație din Epoca cuprului (4500 î.Hr. - 2800 î.Hr.) și epoca bronzului (2800 î.Hr. - 700 î.Hr.) din Bazinul Carpatic."
Cel mai important lucru este ca Transilvania s a intors la origini. Era dacă, acum românească. Alleluiah❤
Varianta cu rumanii e deplasata si sfideaza logica. Degeaba v-ati pierdut timpul sa faceti materialul asta daca ne luati de prosti.
Between 1700-1800 100 000 Romanian families were imported from regat to Transylvania by the so called Austrian Hungarian kings. This was at least 600 000 people, this immigration tipped the scale for the Romanians, it was the first time in Transylvanian history when Romanian become majority in Transylvania. Boyars (landlords) were lamenting in 1750 (regat) that can not find any able bodied man for work as most of them left for Transylvania. (written documents).
You are daydreaming... there have always been more romanians, and there will always be, because this is the place where we were born as a nation. There are more then 23 million romanians. And 1 million Hungarians... living in Transilvania...do the math genius...
@@alexr1296 In the video, it was possible to casually skip the time from the Hungarian conquest in 896 to 1000. Before the conquest, the Hungarians had visited the Carpathian basin several times. The Avars did not die out either, but united with the Hungarians without a fight.
Until Turkish rule, the entire Carpathian Basin was ethnically Hungarian, including some Saxons. Except for some mountains of the southern Carpathians, where there were Vlach goat herders. The Teutonic border guard knights were driven out and they founded East Prussia.
Dude ...there are 23 million romanians...😂😂😂 In the area ...if there were some vlachs in the mountains they would have been absorbed by other pops but there are millions of romanian speakers now ...please explain how is this possible😂😂😂 this video is a fraud 😂😂😂
Those vlachs goat herders from the mountains were badass dudes... they created a 20plus million population 😅😅😅🥳🥳🥳
@@alexr1296they were like rabit.
Ești cumva nepotul lui Roessler?!!!
Te doare că nu ești dac? 😅
Papa Grigore al IX-lea i-a trimis o scrisoare Prințului Arpadian al Transilvaniei Béla (devenit mai târziu regele Ungariei Béla al IV-lea), cerându-i „în numele lui Dumnezeu” să acorde azil „acelor săraci refugiați vlahi” care doreau să scape de stăpânirea aspră a cumanilor! Maghiarii au fost primitori şi i-au primit pe vlahii fugiţi din calea cumanilor, iar primele trei grupuri de vlahi au intrat în Transilvania dinspre sud și au fost așezați, sub proprii căpetenii - cneazii, în raioanele Fogaras - Făgăraș, Hátszeg - Haţeg, Hunyad - Hunedoara și Bánság - Banat, pe pășuni montane special desemnate, numite în actele regale drept „Silva Vlachorum", Pădurea Vlahilor. Acești imigranți vlahi, care au primit azil în Regatul Ungar, și alții care au urmat mai târziu, au devenit strămoșii românilor transilvăneni. Oficial au fost numiți VLAHI, din care numele maghiar OLAH și numele german. Valah a derivat, spre deosebire de rumelieni și de mai târziu români care nu au intrat în cercul cultural occidental, ci au rămas la est și la sud de Carpați sub influența bizantină și mai târziu slavă” evoluând în cele din urmă la sfârșitul secolului al 19-lea în România. Există liste cu mii de nume și înainte de secolul al XII-lea ]n care existau doar nume de maghiari, secui şi germani! După Invazia mongolă, regele Ungariei a început în 1242 să reconstruiască țara devastată. Mai multe districte, în special în Transilvania şi în Marea Câmpie Ungară, au rămas fără populație, făcând posibil ca sârbii, vlahii și slovacii să se infiltreze în unele dintre aceste pământuri goale și să întemeieze câteva așezări împrăștiate. În 1247 noii refugiați vlahi au obținut permisiunea de a intra în raioanele Hatszeg și Maramaros din Transilvania. În anul 1253 Guillaume Rubruquis trimisul francez în Bulgaria a descris imperiul lui Asen ca fiind "întinzând de la Dunăre până la Constantinopol, inclusiv Vlahia în Munții Balcani de Jos." Prin urmare, Vlahia mai exista la acea vreme pe Balcani, sub dominație bulgară, în timp ce acei vlahi care au încercat să se deplaseze spre nord trecând Dunărea, au căzut sub stăpânirea cumanilor. În 1290 trei proprietari maghiari de pământ din raioanele transilvănene Hunyad și Fehér au primit permisiunea regelui András al III-lea de a aduce niște muncitori vlahi „de la sudul munților”. În 1291 adunarea de la Gyulafehervár - Alba Iulia i-a recunoscut pe vlahii transilvăneni ca „națiune”” cu drepturi egale cu celelalte națiuni membre sub Sfânta Coroană. În 1358 Mark, un arhivar regal scria în cronicile sale despre Transilvania: „este cea mai bogată parte a Regatului Ungariei” unde „orașele maghiare și săsești înfloresc cu industrie și comerț, în timp ce pământurile fertile ale fermierilor unguri produc vin bun, vite grase și grâne din belșug pentru pâine. Iar în înaltul munților, păstorii vlahi își îngrijesc oile și duc la piețe brânzeturi gustoase." După toate datele din arhive, lingviştii specialişti în toponime sunt de acord că nu există nume de aşezări sau nume geografice de origine română dinainte de secolul al 13-lea în Regatul Ungariei ce cuprindea tot Bazinul Carpatic! Concluzia istoricilor şi lingviştilor consacraţi e că o populaţie mai numeroasă care s-a stabilit măcar un secol pe undeva, trebuia să lase urme de denumiri de așezări, de râuri - pârâuri - munți și văi pe undeva! Foarte puţine popoare au dat nume de localități și nume geografice atât de logice, cu semnificaţie, cum au făcut secuii şi maghiarii. Regestrum Varadense din Regatul Maghiar (registrul orădean) conţine circa 711 de denumiri de localităţi şi circa 2500 de nume de persoane, înregistrate în perioada anilor 1205 şi 1238. Niciun nume sau denumire de localitate din acest registru nu are origini româneşti! Doar aşa se explică faptul că românii, care au fost minţiţi că ar avea strămoşi daci şi romani nu au ridicat niciun oraş şi nicio cetate în Transilvania sau în Partium! Ba mai mult, cuvântul românesc oraş provine din cuvântul străvechi din limba maghiară varas! Tot așa și în istoria Transilvaniei, din toate arhivele medievale la sfârşitul secolului al 13-lea găsim doar 3 denumiri ale localităților din cele 511 care aveau origini româneşti!
Toate aceste date coincid cu noile date biologice ale Institutul Maghiar de Cercetări, care a fost înființat în primul rând pentru a cerceta adevărata origine a poporului maghiar, iar toată lumea din domeniul științelor istorice știe deja că în toată Europa Centrală și de Est, doar în acest institut există două laboratoare de archeogenetică foarte bine dotate, în Budapesta şi la Szeged. Aici lucrează cei mai buni specialişti în arheogenetică și în genetica a populațiilor, şi de vreo patru ani aceştia au analizat deja mii de oseminte vechi de peste o mie de ani, şi în anii trecuţi au ajuns la rezultate care au schimbat complet imaginea originilor maghiarilor! Citez câteva rânduri de pe site-ul lor: „Studiu arheogenetic al populației din Bazinul Carpatic” „Prezența strămoșilor maghiarilor de astăzi în Bazinul Carpatic este continuă de mii de ani”
"Au creat o nouă bază de date cu 16.000 de mitogenomi de 172 de populații antice și vii și au investigat sistemul lor de conectare folosind o metodă bazată pe inteligența artificială. Noul algoritm recunoaște toate corelațiile de haplogrupuri, indiferent de momentul procesului care stă la baza corelației. Un nou articol metodologic a fost publicat în revista Molecular Genetics and Genomics de către cercetătorii Centrului de Cercetare Arheogenetică al Institutului Maghiar de Cercetare, Departamentul de Genetică al Universității din Szeged, Institutul de Fizică Tehnică și Știința Materialelor. Dezvoltarea de noi metode de calcul Metoda geneticii populațiilor bazată pe inteligența artificială poate folosi o abordare nouă pentru a arăta originea și relațiile de rudenie ale populațiilor trecute și prezente din distribuția haplogrupurilor de moștenire maternă sau paternă. Algoritmul bazat pe inteligența artificială poate grupa în mod independent populații cu o distribuție similară și apoi poate calcula centrul (vectorul central) al distribuției. Autorii au arătat că vectorul central identifică cu o bună aproximare populațiile antice din amestecarea cărora pot fi derivate populațiile de astăzi. Cu această metodă, nu numai sursele amestecurilor anterioare pot fi identificate, ci și proporțiile de amestecare pot fi calculate. Unitatea de nesfârșit a Bazinului Carpatic Autorii au aplicat metoda la studiul populațiilor anterioare și actuale ale Bazinului Carpatic și au constatat că marea majoritate a populației actuale este dintr-o Epocă a Cuprui (4500 î.Hr.-2800 î.Hr.) - Epoca bronzului (2800 î.Hr.-700 î.Hr.) poate fi urmărită până la o populație de bază, în timp ce imigrația din regiunea de stepă de est pare să fi avut un impact genetic mai mic asupra populației din secolul al 10-lea şi al 11-lea. Acest rezultat coincide cu rezultatul comunicării anterioare scrisă de cercetătorii Institutului Maghiar de Cercetare, în care au constatat că populaţia din secolele 10 -11 erau în mare parte localnicii indigeni. În publicația noastră anterioară, am stabilit că în secolele 10 -11 chiar şi marea majoritate a nobilimii de rând provenea din populația indigenă din Bazinul Carpațic, care s-a amestecat în mod natural cu grupuri care veneau (s-au întors) din est, inclusiv maghiarii lui Árpád, și triburile care au venit cu ei."
@@tusaadrian7422dar pe tine nu te doare prostia?
@@tusaadrian7422Te doare ignoranta?
@@tusaadrian7422Dar pe tine unde te doare?
With peace and love from Hungary. 😊❤
😊
Manifestarea aproape libera a geniului creativ transilvanean era in timpul principatului, mai ales in anii domniei celui mai vestit (celui mai bun gospodar ardelean) principe al nostru, Gabriel Bethlen. Datele sunt elocvente in ceea ce priveste viata economica, culturala, politica si militara a principatului. Aceea influenta politica internationala nu va mai avea niciodata mai tirziu principatul. Noi numim acesti ani "epoca de aur" a Transilvaniei.
Eu cred că Ardealul o duce cel mai bine acuma. Când mă duc acolo mă pot simți și eu ca în vestul Europei.
Eu locuiesc in vestul Europei si vreau doar să-ți spun că securitatea, siguranta oamenilor e foarte îndoielnică zi de zi.
Foarte mișto povestit! Mulțumim!
țăranii romani au fost si au ramas mereu in Transilvania...., nu asa cum arăți.. ca dispareau oamenii de pe teritorii si apareau altii... mai tarziu...
Demonstreaza .
@@seaman5705 nu trebuie să demonstreze el , boule , au făcut-o deja istoricii , lingviștii , etnografii , etc., dar pe tine te roade prea tare asta , uneori mă gîndesc că poate nu ești vîndut , ci ești ticălos de bună-voie , din simplă plăcere ...
Esti un analfabet functional . mai boule ! Tocmai ca nu a demonstrat nimeni nimic - toate sunt speculatii , "dovezi" inchipuite sau fortate , pentru prosti ca tine si toti ceilalti analfabeti functionali . "Taranii romani " nu au existat in Transilvania pana tarziu, cand Vlahii au devenit Romani . Transilvania a apartinut Gepizilor , Hunilor , din nou Gepizilor , apoi Slavilor , Bulgarilor , Ungurilor si celorlalte etnii , printre care si Vlahii . Continuatoristii aia care credeti voi ca erau "Romani" , s-au terminat repede dupa retragerea Aureliana, iar daca au ramas cativa, au fost asimilati de Slavi incepand din secolul 5. Nestor spune ca la nord de Dunare era tara Slavilor - lucru confirmat de documentele bizantine . Ar trebui sa intelegeti ca nu au existat Romani pana ce Vlahii , veniti de la sud de Dunare , nu s-au amestecat cu Slavii si ceilalti turkici care traiau in Transilvania . Nu exista nici o dovada de Romani , in secolul 8 de exemplu ,asa ca toate "dovezile" sunt inventii pentru dobitoci ca tine .
Romanii sunt majoritari in Transilvania doar dupa cucerirea Ungariei de catre Ottomani . Nu ma roade nimic , doar ca poporul asta e alcatuit din imbecili ca tine . Altfel , sunt roman si am respins intotdeuna pretentiile revizioniste ale Ungurilor . Dar nu o sa inghit o istorie inventata si nici propaganda nationalista pentru handicapati ca tine . @@paulrobu71
Ar trebui sa te uiti ce i-am raspuns ungurului halebop , tot pe topicul asta , inainte sa te faci mai de cacat decat esti din nastere .@@paulrobu71
Uite boule , cum mistificam istoria din nationalism imbecil :
Archaeologists have long recognized the deep connection between archaeology and nationalism, but it demands renewed attention as reactionary populism and far-right nationalism resurge globally. By exploring the history of Roman archaeology in Romania, this paper highlights how the three Romanian myths of origin-based on the classical past-are linked to wider trends in archaeological theory and politics. It argues that methodological nationalism continues to be highly influential on archaeological research, presenting the postnational critique as a way to understand how the study of the past intersects with national narratives and articulating new ways of acting against it. The postnational critique identifies and questions the use of material and textual evidence from the past in support of methodological nationalism, arguing against the perpetuation of exclusive categories of identity and dualities such as ‘civilisation versus barbarism’. It likewise recognises the need for narratives about the past, and reimagines the past of the region of modern Romania through the postnational lens. Romania is an ideal case-study for the potential of the postnational critique, as the landscape has a lengthy history of diversity and migration which is currently absent from the national narratives, based on the myths of origin which originated in the Enlightenment but remain powerful today. As historian Jill Lepore recently wrote, “When scholars stop trying to write a common history for a people, nationalism doesn’t die. Instead, it eats liberalism.” Archaeologists must be political actors, promoting critical narratives about the past and challenging those who would use it to support reactionary populism or far-right nationalism.
EMILY HANSCAM, DURHAM UNIVERSITY
Am ajuns de rasul lumii - teza de doctorat despre mistificarea istoriei in Romania . Sunteti cu ceva mai destepti astia care credeti tot felul de minciuni ? In nici un caz . Sunteti o gloata de analfabeti functionali , care se mint ca sunt destepti .@@paulrobu71
Ori la retragerea aureliană au plecat 7-8 milioane de daci românizati , au stat in Albania si au păstorit 500 de ani s-au format ca popor iar când s-au plictisit au zis ...boss let's go home 😅😅 unde sunt influențele grecești din limba română dacă ne-am format in Balcani?!
La retragerea aureliana, nu erau 100 de mii de locuitori aici, dumneata vorbesti de 8 milioane! Ardealul propriu zis acum are vreo 4 milioane!
@@alexandrunicola5672 Ai găsit ceva recensământ roman?! De la 100.000 la 20 de milioane câți suntem acum e un salt cam mare . Ceva nu se leagă. Și toți vorbim română...
Finally there are some Romanian historians who tell the real history of Romania
Please add an English subtitle to the video.
O mizerie de videoclip...😂😂😂
Chiar azi la școală am învățat despre etniile din Transilvania
Respect🫡🫡
Invata din carti istoria scrisa de oameni destepti, nu de pe net unde isi poate da cu parerea oricine.
Poti sa consulti orice sursa dar ai grija sa nu fi pacalit.
Cum zice asta ca romanii provin din sudul dunarii.
Puneti intrebarea pai daca romanii vin de la sud de dunare in transilvania nu traia nimeni in secolul ala desi existau oameni si civilizatii din America de sud, polul nord pana in Australia?
Asta este doar propaganda bozgareasca sa zica ei ca nu era nimeni in transilvania cand au venit si de aia le apartine de drept.
@@catalin5138
Si tu crezi ca cotcodacii sunt stramosii tai? In vise numai, si in propaganda comunista. Istoria nu poate fi bazata pe presupuneri si probabilitati, urcand pe spatele unui grup etnic disparut, si referindu-se la ei ca drept stramosi. Toti au disparut, dusi de valul migratiei, numai dacii nu. Cica au supravietuit 6 secole in pestere, de aia se comporta multi asa, de parca acuma au iesit din pestera. Dar as vrea sa stiu si eu in care pestera au supravietuit mai exact atata timp. Istoria nu prea poate fi invatat din carti ca au devenit de mult un instrument de propaganda politica. Romania de astazi este de fapt produsul secolului XX. Prezentul este produsul acestor minciuni, si continuat la fel si in ziua de azi. Mandria nu poate fi dobandita scriind minciuni si inventand mitologii. Ce e documentat cat se poate de bine ca in Transilvania in secolul al XIII-lea au inceput numai sa apara asezarile romanesti sporadic si doar in jumatatea de sud a Transilvaniei, in munti si in apropiere,si la inceputul secolului al XIV-lea a inceput sa creasca numarul lor, si au populat muntii Transilvaniei.chiar zonele deluroase. In documentele secolului al XIV-lea, istoria asezarilor din Ungaria de Est arata o miscare foarte mare in astfel de regiuni, si este cat se poate de clar ca acest proces a fost cauzat de miscarea romanilor aparand in numar mare, dar numai din sec XIV. Si documentele regilor sarbi din Balcani mentioneaza cat se poate de clar ca in timp ce numarul romanilor e din ce in ce mai putin, in schimb numarul acestora creste in Ungaria pana in sec XV-lea, dupa ce si-au golit patria balcanica, si vorbitorii dialectului nordic sau stabilit pe malul stang al Dunarii. Despre scrierea istoriei in comunsim si nu numai, care este o mare colectie de minciuni, aproape totul inventat de la zero, de la baza, ar fi mult de discutat. Daca cineva isi propune sa cerceteze trecutul romanilor, se loveste ca de o perete, pentru ca aproape toate „operele sursa” moderne disponibile sunt o masa de literatura cu totul nestiintifica, imbogatita cu slip si impodobita cu minciuni sovine.
Sunt studii genetice care infirma cateva informatii prezentate de voi aici. Vedeti cartea "Istorie genetica incompleta a Romanilor" ....
Who believes that the goat-herding Vlachs (not Romanians) infiltrated from the Balkans into Transylvania and founded Havasalföld and Moldavia from there, which were two separate principalities despite the linguistic similarity? Where are the Vlach graves and buildings in Transylvania? Did the Vlachs protect the Kingdom of Hungary from the Turkish attack? While the Havasalföld and Moldova were under Turkish rule, Romania as a territory under Turkish rule from 1862 and in 1866 elected a German prince.
Not to mention the area painted red, which creates a fog about the Great Romania that never was, even though Romania only existed from 1862.
Holgos te Bela ,… România was here before your migrator great, great, great,.. great Mongolia father didn’t Even departe from the Eurasian Stepa . You are closer to turks and mongols than with Any other european nation.
@@gigizismangusta Hahaha. Clown. Romania of course. That's the Roman Empire. The name of which was stolen by Balkan Slavic goat herders in 1862.
The Hungarians lived together with the Huns in the 5th century in Western Asia, near present-day Bashkiria. The goatherds in the Balkans chased their goats in the Byzantine Empire, where the Romans (NOT ROMANIANS) chased them to. The name Olách was the name of all, later Slavic, goat herders in the Balkans. Just look at yourself. At least the Albanians remained self-identified in their language. The Olachians are similar to them, their religious center was there until the 18th century, but their origins and language are a big mess. The only thing that is certain is that they didn't know anything about the Danube in the Balkans either. There is not a single trace of them in the Carpathians until Kuns organized the goatherds as their subjects outside the Carpathians. Since then, like a bunch of pimples, Transylvania has been littered with all kinds of churches, of which there was never a trace.
So much for self-deceiving Daco-Romanians. Hahaha.
Romanian is not a nation, but an occupation. Western Europeans can talk about this for hours.
@@gigizismangusta Institutul Maghiar de Cercetări a fost înființat în primul rând pentru a cerceta adevăratele origini ale poporului maghiar, iar toată lumea din domeniul științelor istorice știe deja că în toată Europa Centrală și de Est, doar în acest institut există două laboratoare de archeogenetică foarte bine dotate, în Budapesta şi la Szeged, şi unde au lucrează cei mai buni specialişti în arheogenetică și în genetica a populațiilor. De vreo patru ani aceştia au analizat deja mii de oseminte vechi de peste o mie de ani, şi anii trecuţi au ajuns la rezultate care au schimbat complet imaginea originilor maghiarilor! Citez câteva rânduri de pe site-ul lor: „Studiu arheogenetic al populației din Bazinul Carpatic” „Prezența strămoșilor maghiarilor de astăzi în Bazinul Carpatic este continuă de mii de ani”
"Au creat o nouă bază de date cu 16.000 de mitogenomi de 172 de populații antice și vii și au investigat sistemul lor de conectare folosind o metodă bazată pe inteligența artificială. Noul algoritm recunoaște toate corelațiile de haplogrupuri, indiferent de momentul procesului care stă la baza corelației. Un nou articol metodologic a fost publicat în revista Molecular Genetics and Genomics de către cercetătorii Centrului de Cercetare Arheogenetică al Institutului Maghiar de Cercetare, Departamentul de Genetică al Universității din Szeged, Institutul de Fizică Tehnică și Știința Materialelor. Dezvoltarea de noi metode de calcul Metoda geneticii populațiilor bazată pe inteligența artificială poate folosi o abordare nouă pentru a arăta originea și relațiile de rudenie ale populațiilor trecute și prezente din distribuția haplogrupurilor de moștenire maternă sau paternă. Algoritmul bazat pe inteligența artificială poate grupa în mod independent populații cu o distribuție similară și apoi poate calcula centrul (vectorul central) al distribuției. Autorii au arătat că vectorul central identifică cu o bună aproximare populațiile antice din amestecarea cărora pot fi derivate populațiile de astăzi. Cu această metodă, nu numai sursele amestecurilor anterioare pot fi identificate, ci și proporțiile de amestecare pot fi calculate. Unitatea de nesfârșit a Bazinului Carpatic Autorii au aplicat metoda la studiul populațiilor anterioare și actuale ale Bazinului Carpatic și au constatat că marea majoritate a populației actuale este dintr-o Epocă a Cuprui (4500 î.Hr.-2800 î.Hr.) - Epoca bronzului (2800 î.Hr.-700 î.Hr.) poate fi urmărită până la o populație de bază, în timp ce imigrația din regiunea de stepă de est pare să fi avut un impact genetic mai mic asupra populației din secolul al 10-lea şi al 11-lea. Acest rezultat coincide cu rezultatul comunicării anterioare scrisă de cercetătorii Institutului Maghiar de Cercetare, în care au constatat că populaţia din secolele 10 -11 erau în mare parte localnicii indigeni. În publicația noastră anterioară, am stabilit că în secolele 10 -11 chiar şi marea majoritate a nobilimii de rând provenea din populația indigenă din Bazinul Carpațic, care s-a amestecat în mod natural cu grupuri care veneau ( s-au întors) din est, inclusiv maghiarii lui Árpád, și triburile care au venit cu ei."
Ştiu că automat o spui că aceștia nu erau maghiari, pentru că pseudo-istoricii anti-maghiari răspândesc aceste minciuni, că aceştia ar fi fost slavi și români maghiarizaţi, dar nimic mai fals, din moment ce sunt mii de date clare că printre ei erau de fapt adevărații proto-ungari care vorbeau limba ugrică, numită mai târziu maghiară!
Dr.Fehér Bence, un istoric în antichitate și filolog în limbi şi literatură clasică, a spus într-unul dintre aceste videoclipuri cu un an înaintea trecutului că, pe baza descifrarii runelor din perioada numită avară, putem ști deja cu siguranță că cel puțin o parte dintre supuşii avarilor au vorbit o limbă ungară! El a mai spus că antropologii au observat de multă vreme această contradicție, ceea ce acum este confirmat şi de datele arheologice şi archeogenetice, că la venirea triburilor lui Árpád majoritatea populației de aici a fost populaţia locală, care ar fi locuit aici de multe milenii, și atunci istoricii cred că este mult mai probabil că populația locală ar fi vorbit predecesorul limbii maghiare și nu invers! Şi cea mai elocventă urmă a acestei popualţii ungare - onogure este scrierea numită greşit runică ungaro-secuiească, pentru că astfel de scrieri au fost găsite doar aici în Bazinul Carpatic începând de pe unele vaze scitice până la diferite obiecte de folosinţă din perioada sarmată - hunică şi avară. Există deja multe dovezi că această limbă ugrică nu era vorbită de elitele avarilor numiţi şi juan-juan, sau de elitele hunilor numiţi de chinezi xiongnu, ci de aborigenii din epoca cuprului și epoca bronzului, care au fost conduși și de sarmaţi, de huni şi avari! Cred că acest lucru este legat și de ceea ce a fost anunțat recent de profesorul american Dr. Péter Révész, care a descifrat inscripția de pe soclul statuii sfinxului găsit la Potaissa - Turda din secolul al 3-lea, din care au rămas câteva desene clare ale arheologilor! Această statuie ar fi putut fi realizată în timpul provinciei romane Dacia, când încă mai locuiau aici destul de mulți supuși ai dacilor! Doar introduceți în motorul de căutare TH-cam: Mysterious Inscription on Ancient Sphinx is Desciphered - Peter Revesz. Probabil că ştia ceva episcopul Antun Vrančić când a scris despre maghiarii şi secuii din Transilvania în secolul al 16-lea următoarele: „Ei au aceleaşi obiceiuri, acelaşi port şi aceleaşi legi şi limbă ca ceilalţi unguri din Panonia…” „...maghiarii ce trăiesc în Ardeal, sunt numiţi adeseori daci, pe când cei din regat sunt numiţi panoni, au totuşi aceeaşi limbă.”
Oricum numele de "Ungarus" și "Hungarorum" apar în sursele străine cu mult înainte de secolul al 9-lea, cu referirea la ungurii sau ungarii din Bazinul Carpatic, cum ar fi în anul 760: Via Ungarorum, sau în anii 790 Paulus Pentru Diaconus: Ungarus. Sau Liutprand în epitaful unui rege lombard, în Annales Rotomagenses; În Annales Gemmeticenses și Annales Uticenses în anul 793: regnum Hungarorum/Karolus rex vastat.
Sau la Iordanes, care a scris în secolul la 6-lea despre "Hunugori" în cartea s-a numită "Getica" următoarele: "Hunugorii care se mai numesc Sabiri, au trăit mai întâi în Sciţia şi în Dacia, apoi din nou în Sciţia." În capitolul 28 scrie că goții au ajuns în Sciția de vest, iar în capitolul 29 descrie că cei care locuiesc aici sunt oamenii care provin de la Magog, care aparțin Sciților și vorbesc limba sciților! În capitolul 33 menționează că gepizii au ajuns în vestul Sciţiei și descrie că aici sunt două râuri mari, Danuvius et Tisia - Dunărea și Tisa!
Deci, se pare că Sciţia de vest era în Bazinul Carpatic, unde se află şi Transilvania, ţara de baştină a secuilor şi maghiarilor, şi despre asta nu vor istoricii români să aflaţi!
Transilvania aparține civilizației de limbă română, caracterizata prin cea mai indelungată experiență civică a armoniei sociale, ospitalității și non agresiunii
Erdély a magyaroké nem a románoké
@@annamargitlangerNever ever dude! Hungarian fairy tales!
@@annamargitlangervisezo draga mea😏
Civilizatie romana? There is no civilianisation coming from Bucuresti and the Romanian orthodoxy sadly.
Civilizația terestră,dragă @katalinkozak are tot atâtea forme și structuri câte graiuri sunt.
Acele graiuri ce înțeleg repede alte graiuri,învațându-le cu ușurință, dovedesc gradul cel ma înalt de civilizație.
Acele țări în care locuiesc multe graiuri,de multe veacuri au cea mai mare experienață a civilizației.
Civilizat este obiceiul de a admira ceea ce alte civilizații produc bine și a nu porni război,a fi amabil,și a oreveni războiul
Foarte tare acest rezumat!
Nu este nevoie să ne certam pentru pământ, pământul este al tuturor pentru că la sfârșit toți intram în el, cât timp stam deasupra pământului hai să trăim că aveam destule motive de bucurie
Un mod inedit de relatare a istoriei/ ușor de memorat etc . Felicitări autorului !
Păcat ca au plecat sașii care erau niște oameni destoinici,nu aveau 6 case
Nu au plecat numai cei care au trbuit sa plece!
Au ceva vrednicie la meserii si la filozofie!
Si atat!Sunt energici dar si extrem de angoasati!
Totul pleaca din Egoul lor!😂😢
@@user-yd5iq6di9f M i ar placea sa avem acuma disciplina sasilor.. ei erau marea majoritate meseriasi deci oameni cu grad de civilizatie mult mai mare decat ..........
Asa au ramasi si nemtii - "meseriasi" si nimic mai mult - cam catastrofe , in rest . Tot ce au facut sasii in Transilvania , au facut pt ei insesi . Prea putin au profitat altii de facerile lor . @@katalingnandt13
@@seaman5705 daca face vineva o afacere si in ziua da azi face pentru ca altcineva sa profite. ??? NU. !
Ti se pare ca un voievodat multinational e o afacere, proasto ?
Ai creierul lui Iohannis - adica totul pentru el , fara a da socoteala .
Sasii tai mai trebuie sa explice de ce i-au turnat pe romani ca nu vor sa se maghiarizeze ! @@katalingnandt13
Mi-ar fi plăcut că toate aceste informații să fie rostite într-un ritm mai lent... multă informație de calitate rostită parcă prea repede..
trebuie să devi un povestitor mai calm😂! salutare.
more or least correct.
Just a little addition:
1. 1867-1918, under Hungarians - emphasized so called forced Hungarianization for 60 years --> Romanians: -4%, Hungarians: +5%
vs
2. 1918- under Romanians, not a single bad word about Romanization --> Hungarians: -15%, Romanians +25%.
In 4 minute am gasit 9 greseli. Daca faci un video de istorie si poti sa gasesti informatii reale pe Google. Nu-ai gandit sa verifici cateva informatii inainte sa postezi? :)) Imi place si parodiile dar mi nu se pare corect sa faci parodia din istoria romani.
Care sunt acelea ?
@@istoriepesleau Nu le stie, dar ar trebui macar sa-i cerem scuze dupa logica lui.
Eu sunt roman 100% dar Ardealul a ajuns printr o conjunctură in componența României.Avantajul Romaniei a fost ca la terminarea primului razboi a fost de partea ,in tabara ,castigatorilor...Nu sunt nationalist idiot dar Ardealul nu prea a avut treaba cu România de a lungul existenței sale...cam cum a fost Croatia cu Yugoslavia...Este doar parerea mea .
ADEVARAT MA BUCUR CA SINT INCA OAMENII INTELEIGENTI CARE STIU ADEVARATA ISTORIE NU MINCIUNA COMUNISTA TREBUIE ACCEPTAT CA TRANSILVANIA SI BANATUL NU AU PREA VRUT SA FACA PARTE DIN ROMANIA NICIODATA DOAR CONJUNCTURA IA AJUTAT IN REST NIMIC.
NOTA 10 STAI JOS CA ZICI BINE.
Eu zic sa mai citești putina istorie.
TRANSILVANIA A FOST STAPINITA DE CATRE IMPERUL AUSTRO-UNGARICO, PE O LUNGA PERIOADA DAR PRIN TRATATUL DE LA TRIANON IN 1920 ,A FOST RESTITUITA TARII NOASTRA ASA CUM ERA DE DREPT.
Păi România sa format mult mai târziu, dar se pare că mulți nu înțeleg diferența între românism și România. Toate țările care au apărut după destrămarea imperiilor, au apărut datorită unității etnice, lingvistice și culturale. Dacă croații vorbesc aceeași limbă cu sârbii, dar au fost sub o altă stăpânire care le-au impus și o altă religie, înseamnă că nu sunt parte a aceluiași popor?
A fost un mare căcat mereu ,atâtea războaie și sânge pentru ce ??? Eu sunt Secui 100% eu unu n am avut niciodată ură pe semenii mei am crescut cum am crescut vai și amar , am fost fericiți amestecați așa, sau cum vreți voi să înțelegeți , am avut o copilărie frumoasă pentru ca în inima unui copil nu există rasism sau alte răutăți ,toți suntem la fel , harta globală se va schimba cat de curând , vin vremuri grele cu probleme mari , avem nevoie de Dumnezeu mai mult ca oricând , nu avem nevoie de globalism nu avem nevoie de conflicte nu avem nevoie de granițe noi cu alți mincinoși ,nu avem nevoie de rasim ură și sânge vărsat pentru plăcerile la câțiva satanisti , avem nevoie de pace liniste și iubire ,nimic nu luăm cu noi doar păcatele cu miliarde atât . Vă pup❤
Intre anii 270 si 500 intelegem ca au fost doar caprioare si fazani ?!?!?! Sunt paduri si pe dealuri acum , atunci erau mult mai dese , aveau unde sa traiasca linistiti .
N-ai date , nu vorbesti .
In general e corect...dar vreau sa amintesc pe autorul ca noi inca cel putin 1 milion maghiar inca suntem aici pe care nici in 100 de ani nu a putut dizolva a ciorba asta romaneasca😄
Serios? Și cine a vrut să vă dizolve? Apropos, ești ungur, maghiar sau secui?
Nu e corect. Gepizii din Ardeal sunt geto daci( Iordanes spune asta).
Vizigotii din Buzau au distrus imperiul Roman in 410.Imagineaza ti ce ar fi putut face cu micuta Austoungaria😂.
@laszloturucz2709 La 1 milion maghiar intră şi românii maghiarizaţi? De exemplu bunicul meu s-a născut în anul 1911, am certificatul lui de naştere: numele Voicu - , prenumele Ianos. Până în 1920 a fost cetăţean maghiar de naţionalitate română. Dacă astăzi românii din Ungaria sunt cetăţeni maghiari de naţionalitate română, atunci secuii din România sunt cetăţeni români de naţionalitate ????
@laszloturucz2709 Locuitorii din România sunt cetăţeni români de naţionalitate diferită (români, unguri, secui, sârbi, ucrainieni, bulgari etc.). Acel 1 milion la care faceţi referire sunt cetăţeni români de naţionalitate: ungur sau secui. La ultimul recensământ s-au declarat toţi unguri.
@@margina1117 Bunicii mei exact invers, Bunica mea nascuta in 1910 in Transilvania care facea parte din Imperiul Austro Ungar , s a trezit in 1920 peste noapte in Romania . Iar cand au venit comunistii la putere , multi unguri au fost nevoiti sa isi schimbe numele , Bunicul meu din Denes a devenit Dionisie, Bunica din Katalin , Ecaterina , samd. Asa ca mai usor cu pianul pe scari
7:45 - 😂😂😂
Conteaza a cui a fost? Este a noastra, a tuturor, care traim acolo
Inteleg ca aceast video vrea sa prezinte simplu istoria Transilvaniei dar deoarece multe din afirmatii sunt contrare consensului general cateva surse erau necesare. Cui a apartinut in sensul de ocupat Transilvania e corect dar sunt ceteva afirmatii care sfideaza logica si istoria cunoscuta. 1 - Niciodata un teritoriu nu a fost curatat de poporul resident oricate invazii ar fi existat mai ales ca popoarele invadatoare timpurii pana la unguri erau migratoare si se bazau pe jefuirea bastinasilor, eradicarea lor nu a fost niciodata politica acestora astfel ca Transilvania nu a fost niciodata curatata, urmasii dacilor au existat aici indiferent de cate popoare migratoare au trecut pe acolo. 2 - Romanii s-au format in Albania si au migrat in Transilvania, afirmatie inversa realitatii, romanii (aromanii) au migrat catre Albania si Grecia din zona de azi a Romaniei. Conducatorii aromani cand au cerut acces in Romania i-au spus lui Carol I ca vor sa revina acasa nu ca vor sa urmeze rudele ce au migrat cu 1000 de ani inainte. 3- Numarul romanilor din Transilvania, inainte de unirea cu tara arata clar ca in ciuda numeroaselor invazii si colonizari fortate teritoriul acesta a fost locuit de ei din totdeauna. 4 - Ultima intrebare"Cand ia fost Transilvaniei mai bine" este o capcana de tot rasul pentru cei ce cred in separatism, da in perioada habsburgica transilvania o ducea relatic bine, se construiau orase, castel etc in timp ce Tara Romaneasca si Moldova erau jefuite pe rand de turci si rusi, dar ce nu realizeaza romanii din ziua de azi care sustin asta este ca da Transilvania o ducea bine dar asta era valabil doar pentru unguri si germani, 60% din populatie (romanii) erau serbi, traiau de pe o zi pe alta si nu aveau niciun drept iar daca Transilvania s-ar separa azi de Romania si s-ar uni cu Ungaria conditia romanilor s-ar duce rapid catre cea din perioada imperiala, vedeti de exemplu atitudinea curenta a Austriei privind Schengen.
Primi au fost daci proveniti din agatarsi asta conteaza , restul sunt popoare migratoare , precum unguri si alti , cum priviti o vizita a unui strain aflat intr-o calatorie care se trezeste in casa dumneavoastra stapan dupa o noapte de gazduire ................................................... citeste si asculta stramb si gandeste drept .
dacii nu provin din agatîrși , erau ramura nordică a tracilor , agatîrșii erau un trib scitic , așezat în nordul Daciei cu mult după aceștia , chiar numele lor are rezonanță iraniană , cum aveau toate ramurile sciților
@@paulrobu71 Atunci ar trebui să mai aflați câteva lucruri despre singurul popor scitic, date care sunt ascunse de români! De exemplu, faptul că până în secolul al 19-lea toată lumea a scris despre maghiari că sunt urmașii sciților și a hunilor, iar atunci merită să ne gândim la paralela dintre ceea ce s-a scris despre sciții din vechime și despre maghiarii de mai târziu! Împăratul bizantin Leon al VI-lea filosoful scria în secolul al 10-lea despre unguri: „Un popor mare, nobil și liber. Nu sunt lipsiţi de fast și belșug, doar în luptă se remarcă cu mare vitejie. Trag foarte bine cu arcul, nu numai cei simpli sunt înarmați până în dinți, dar și conducătorii lor sunt bine echipați, chiar și cu cai în armură, sau cu apărătoare și centuri groase... Toți sunt sciți, fii sănătoși ai naturii, sunt încăpățânați, dar și drepți, chiar și căpeteniile lor au fost aspru pedepsiţi și i-au alungat, dacă nu erau corecți și drepți”. Primul cronicar maghiar cunoscut ca "Magister P", şi care este numit Anonymus, a scris despre unguri următoarele: „Gens itaque Hungarorum fortissima at bellorum laboribus potentissima, ut superius diximus, de gente Scythica,…” - Neamul hungarilor este, prin urmare, cel mai puternic popor în munca războaielor, după cum am spus şi mai sus, originea lor este din națiunea Scitică...” Coccius Sabellicus a scris că nimeni nu se îndoiește că ungurii erau sciți: „Nemini dubium sit Unnos, sive Ungaros Schytas esse.” În Chronicon Bergomense, scrie despre unguri că sunt sciți ca hunii: „Hungari, qui et Hunni, gens Scythica”
Werbőczy István, un cronicar şi jurist maghiar din secolul al 15-lea, a scris la fel despre secui: „Sciții ardeleni sunt cei pe care noi îi numim astăzi secui. Acești secui transilvăneni, care sunt toți nobili privilegiați, provin din poporul scit...”
Multe astfel de înregistrări au fost deja găsite în arhivele străine, unde ungurii sunt considerați sciți, așa că poate este mai de înțeles de ce Ungaria a devenit una dintre marile puteri ale Europei în Evul Mediu!
Ferenczi Enikő, un lingvist din Cluj care trăiește în Australia, leagă rădăcina greacă sküth cu cuvântul maghiar pentru jurământ - esküdt: „Sciții s-ar putea numi pe ei înșiși în funcție de adresa, care poate fi restaurată din cuvântul maghiar sküsző(s) sau sküző(s) de astăzi. ) și înseamnă „persoana care jură” sau „oamenii jurământului” poate fi aproape de frază. Numele popular original este necunoscut, nu știm decât numele corupt de națiunile vecine. Cel mai probabil, versiunea asiriană, Aškuza (i) sau Iškuza(i), este cel mai apropiat de numele popular maghiar.”
Aceasta este și cea mai logică explicație a numelui inițial al sciților, pentru că așa cum descria şi Herodot, știm deja că sciții și-au jurat o alianță veșnică între ei cu sânge și vin, la fel cum au făcut ungurii mai târziu! Deci, chiar înainte de greci, asirienii i-au numit pe sciți - Askuza -, apoi grecii antici i-au numit - Sküthai - și aceasta a devenit mai târziu ae latină, care a fost apoi distorsionată de englezi ca Scythian. Oamenii cu limbi diferite schimbă numele originale într-o asemenea măsură, dar vocabularul de bază a rămas de-a lungul secolelor, sküt - scyt sunt toate la fel și pot fi identificate doar cu vechiul cuvânt proto-maghiar esküt - jurat sau jurământ! Atunci este mai de înțeles de ce poporul regal al juraților se numea urogi, pentru că ur - urog începe așa, iar fonetic ar fi putut fi domni, mai ales că Lucian și Strabon îi numeau domnii sciților răsăriteni - sakauras - sakaurakai - Σακαυρακαι, iar Strabon mai explică că asta înseamnă în limba sciților: domnii sciţilor! Deci, sciții - jurați, urogienii - domni, un popor de domni jurați, pe care grecii l-au interpretat drept sciți regali - βασιλειοι σκυθαι - Basileioi Sküthai.
Sau un alt exemplu foarte bun este râul „Borysthenes”, care conform tuturor relatărilor a fost numit de către sciți, iar acest nume are încă semnificația în maghiară, „Boristene” - zeul vinului sau ce putem interpreta în zeul apei. Sau dacă ne uităm la numele râurilor din Transilvania amintite în antichitate, știm cinci râuri care au denumiri asemănătoare până în zilele noastre, numele de Samum - Szamos, Crisos - Körös, Maris - Maros, Alutus - Alot - Olt și Tamis - Temes nu au putut fi descifrate din alte limbi, pentru că sunt toate nume antice ungaro - scitice! Dar câți dintre indo-europeni știu că doar limba maghiară are aceste cuvinte antice scitice până astăzi în vocabular, precum ur, urak, eskü, sküdt, tanya, tisza, maros, somos, temes, arany, nap, bor, isten și așa mai departe?! Bineînțeles, pentru a înțelege acestea ar trebui să cunoaşteţi la perfecţie limba maghiară!
Toate astea se întâmplă pentru că toate popoarele europene au fost iduşi în eroare despre originea reală a maghiarilor şi secuilor, dar recent toate datele noi din arheologie şi arheogenetică au confirmat toate aceste date pe care le-am amintit mai sus. Vă traduc din datele genetice publicate în ştiinţele istoriei din occident:
„Strămoșii maghiarilor care trăiesc astăzi au fost prezenți în mod continuu în Bazinul Carpatic de mii de ani.”
„Acest lucru a fost evidențiat de o cercetare publicată recent, care a folosit o nouă metodă pentru a examina genetica popoarelor care trăiau astăzi în regiune și în trecut. În timpul lucrărilor de cercetare a fost creată o nouă bază de date, care conține datele a 16.000 de genomi mitocondriali a 172 de populații antice și vii. Sistemul lor de conexiune a fost cartografiat cu ajutorul inteligenței artificiale. Metoda a fost folosită pentru a examina fostul și actuala populaţie maghiară, şi populațiile din Bazinul Carpatic, și s-a constatat că majoritatea maghiarilor de astăzi provin dintr-o populație din Epoca cuprului (4500 î.Hr. - 2800 î.Hr.) și epoca bronzului (2800 î.Hr. - 700 î.Hr.) din Bazinul Carpatic."
@@szakaattila7899 atîta vorbărie pentru nimic , propagandă maghiară ieftină și mincinoasă , și falsuri istorice , etnografice și lingvistice ! se știe că maghiarii au falsificat și distorsionat istoria la greu , pentru a-și justifica pretențiile asupra tuturor regiunilor cu care se învecinează , inclusiv pretinzînd că au fost aici de mii de ani , ba chiar că ei sînt adevărații urmași ai dacilor ...! nu mă impresionează cu nimic argumentele de aici , singurul lucru adevărat , pe care-l știam de mulți ani , e cel că asirienii îi numeau pe sciți ișkuza . în rest , basme , sciții erau de neam iranian , maghiarii de neam ugric , deci uralic , iar hunii și avarii de neam turcic , adică fără nici o legătură genetică cu hoardele maghiare de dincolo de Urali , faptul că occidentalii persistă în a da numele de Hungary , Hongrie , etc. arată ignoranța lor în privința istoriei și a realităților din estul Europei . dacă azi se întîmplă astfel de lucruri , cînd nivelul cunoașterii este mult deasupra celui de acum 500-1000 de ani , cu atît mai mult cei din vechime consemnau diverse informații greșite , nerealiste , multe fiind crezute orbește de către cei fără cultură , ignoranți , dar și de către cei mai instruiți . despre așa-zișii savanți maghiari de azi , care falsifică datele cu bună știință , chiar nu merită să intru în detalii ...
@@szakaattila7899 sînt fanteziste de asemenea și pretențiile etimologice pentru nume precum Borysthene , Criș , Somes , Mureș , Olt , Timiș , etc ., nume cu rădăcini dacice , precum și etimologia forțată pentru numele sciților . cît privește genetica , tocmai studiile recente au arătat că românii au cele mai multe gene dacice , iar savanții maghiari înșiși recunosc , mai cu jumătate de gură , că doar mormintele vechi , de acum un mileniu , conțin oase cu ADN uralic , pe măsură ce ne apropiem de zilele noastre acestea devin tot mai rare , multe avînd ADN comun cu românii , slavii , germanicii , acesta fiind rezultatul politicii de maghiarizare forțată , mai ales lingvistică . altfel cum s-ar explica faptul că maghiarii , popor asiatic la origine , are azi atîția indivizi blonzi , cu ochii verzi sau albaștri ...? anul trecut am citit un banc mișto care zicea că dacă Pișta s-ar duce să-și facă testul ADN , a doua zi după rezultat se duce să se spînzure ...
@@szakaattila7899 revenind la sciți , se știe că și după anul 1000 mulți europeni , occidentali sau bizantini , numeau toate popoarele venite din Asia prin nordul M.Negre ba sciți , ba sarmați , deși nu aveau nici o legătură genetică cu aceștia , fiind popoare majoritar turcice . de ex.Ana Comnena în ,,Alexiada** , pe care am și citit-o , îi numea sciți pe pecenegi și sarmați pe cumani ...nu cunosc decît foarte puțin limba maghiară , dar prezența unor cuvinte pretins scitice nu înseamnă nimic , mereu au avut loc diverse împrumuturi între limbi care se învecinează în diferite momente ale evoluției lor . de ex., amintire a timpurilor cînd maghiarii de dincolo de Urali se învecinau cu populații iraniene , maghiarul ezer = 1000 provine din iranianul hezar/hazar =1000 , sau maghiarul oroszlan=leu provine din turcicul arslan=leu , ca și turcicul patkan= șobolan devenit în maghiară patkany...
Canalul e foarte bun, pentru că prin comentarii observăm cat de modești si rudimentari au rămas mulți conaționali. Tot cu lozinci răsuflate, "noi aici de mii de ani" ,"Ardealul pământ românesc" etc....😂😂😂
Am uitat să menționez.Si daca asta E un canal bun prin care 800 de ani sunt documentați in 8 minute înseamnă că ar fi bine să mă duc în SUA și să candidez la prezidențiale.😊
@@justandrew9_9 du-te ,ce mai stai ?
@dinuachim - și după mintea ta tulburată de palincă , a cui e Transilvania , mă nespălatule , e pămînt unguresc , da ...? și noi sîntem venetici veniți din Balcani , în timp ce ungurii au mii de ani de cînd trăiesc aici , nu-i așa ? ticălos bătrîn și bețiv , renegat și trădător de neam ...!
Răsuflată și acrită este aceasta pseudoistoric, scrisă și concepută manipulativ
Dan Alexe nu are nicio treaba cu realitatea si adevarul istoric. Daca erai preocupat de ceva realist dadeai ca surse Neagu Djuvara.
Negu Djuvara e alt mincinos. Dar a fost prins cu minciuna si macar a avut bunul simt sa recunoasca cat a gresit( mintit).
Dan alexe e o nulitate.
De ce ?
Vreti istorie adevarata si nu minciunile ordinare pe care ke aud aici ascultati pe istoricul Gica Manole
Când îl prindeți treaz....😂
Faceti o treaba foarte buna, dar tare Imi fac griji pentru faptul ca ve-ti lua multe dislike-uri.
voi nu transmiteti informatia romanilor ,asa cum si-ar dori ei sa auda, pentru ca ei vor sa auda povesti frumoase care sa le ridice orgoliul cu privire la identitatea romaneasca. Tot ce ne defineste ca daco- romani si rivali ai ungurilor, aia e aduna ca un magnet admiratie pentru români, nu geneza noastră multietnică defapt. Cu cât expui mai multa informatie veritabilă si necunoscuta până acum, cu atat mai mult pare ca esti un dusman al poporului care fara vreun motiv anume, a dori sa le demontezi cu rea intentie credintele despre acest popor. Mai pe scurt, adevărul e greu de înghițit.
Care adevar?? Ca romanii au in gene pe stramosii lor din neolitic?? Ca genele maghiare au disparul din istorie si cum ar putea atunci sa contribuie cumva la etnogeneza Romaneasca?? Ce povesti frumoase despre identitatea Romaneasca?? Nu se vede cu ochiul liber ca exista o identitate Romaneasca?? Nu va spune istoria un adevar, ca Mihai Viteazul i-a unit pe toti romanii intrun singur stat sau a fost si ala prost si a unit niste popuare multietnice ca sa le placa ungurilor cum suna. Ca tot l-au omorat vicleneste.
Nici o alta tara din Europa nu are atati dusmani cati are Romania. Cred ca nici macar Ucraina. Care chiar e un stat fara identitate nationala, o facatura multietnica a evreului Lenin.
Aparati-va Romani tara si identitatea. Nu lasati prostii si rauvoitorii sa va dezbine. Ca se rasucesc strabunii vostri in morminte cand aud ce aberatii se spun pe TH-cam..
Și care e adevărul?!? Câteva milioane de români au apărut din senin aici , așa fără nici o mențiune pe nicăieri?!? S-au teleportat aici ?!😅😅😅 O fi adevărul greu de înghițit dar minciuna asta pute a ceva 😅😅😅
@@alexr1296 Iată câteva informații din documentele arhivelor datate din secolul al 13-lea:
Papa Grigore al IX-lea în 1234 a trimis o scrisoare către Béla, Prințul Transilvaniei (mai târziu regele Béla al IV-lea) cerându-i „în numele lui Dumnezeu” să acorde azil „acelor săraci refugiați vlahi” care doreau să scape de stăpânirea aspră a cumanilor! Primele trei grupuri de imigranți vlahi au intrat în Transilvania dinspre sud, şi s-au aşezat, sub proprii căpetenii, în raioanele Forgaras, Hunyad şi Bánság, pe păşuni montane special desemnate, numite în actele regale „Silva Vlachorum”, Pădurea Vlahilor. Aceşti imigranţi vlahi, care au primit azil în cadrul maghiarului. Regatul, și alții care au urmat mai târziu, au devenit strămoșii românilor transilvăneni, oficial numiți vlahi, din care derivă numele maghiar Olach și numele german Wallach, spre deosebire de rumelieni și mai târziu românii care nu au intrat în cultura occidentală. -încercuiește dar a rămas la est și la sud de Carpați sub influența bizantină și mai târziu slavă. În 1241, invazia mongolă" condusă de Batu Khan, a străbătut Ungaria. Regele Béla al IV-lea a pierdut bătălia de la Mohi și a fugit în Austria. După ce mongolii au plecat, regele s-a întors în 1242 și a început să reconstruiască țara devastată. Mai multe districte din Tramsilvania şi în Marea Câmpie Ungară, au rămas fără populație ungară, făcând posibil ca sârbii, vlahii și slovacii să se infiltreze în unele dintre aceste pământuri goale și să întemeieze câteva așezări împrăștiate!
În 1247 noii refugiați vlahi au obținut permisiunea de a intra în districtele Hátszeg și Máramaros din Transilvania. Românii habar nu au că toate acestea sunt nume antice maghiare, pe care lingviștii de pretutindeni le recunosc, cum ar fi Fogaras, care provine din cuvântul antic maghiar fog - dinte, sau Hátszeg, din cele două cuvinte compuse ca hát și szeg, sau Máramaros, mára și maros iarăși din două cuvinte străvechi maghiare, dar acestea nu înseamnă nimic în română, nici Hațeg, nici Făgăraș și nici Maramureș! Și Transilvania este plină de astfel de nume de loc și denumiri geografice maghiare străvechi, dar chiar și cercetătorii și lingviștii de topimi sunt de acord că nu există nume de origine română nicăieri în Bazinul Carpatic, nici în Transilvania și nici în Partium sau Marámaros - Maramureș înainte de secolul al 13-lea!
După toate datele pe care le avem, lingviştii specialişti în toponime sunt de acord că nu există nume de aşezări sau nume geografice de origine română dinainte de secolul al 13-lea în Regatul Ungariei ce cuprindea tot Bazinul Carpatic! Doar maghiarii au dat nume de localități și nume geografice atât de logice, cu o semnificaţie bine înţeleasă! Regestrum Varadense din Regatul Maghiar (registrul orădean) conţine circa 711 de denumiri de localităţi şi circa 2500 de nume de persoane, înregistrate în perioada anilor 1205 şi 1238. Niciun nume sau denumire de localitate din acest registru nu are origini româneşti! Doar aşa se explică faptul că românii, care au fost minţiţi că ar avea strămoşi daci şi romani, nu au ridicat niciun oraş în Transilvania, Banat, Crişana şi Maramureş! Ba mai mult, cuvântul românesc oraş provine din cuvântul străvechi din limba maghiară varas, care din noile date apare la maghiari de pe vremea avarilor! Conform Dicționarului explicativ al limbii române DEX, ediția 1998, cuvântul românesc oraș provine din cuvântul maghiar város! Celelalte ediții ale celui mai răspândit dicționar general al limbii române conțin aceeași explicație, care se regăsește și în alte instrumente similare: Dicționarul Şăineanu, DER, NODEX etc.
Tot așa și în istoria Transilvaniei, din toate arhivele medievale la sfârşitul secolului al 13-lea găsim doar 3 denumiri ale localităților din cele 511 care aveau origini româneşti! Acesta este şi motivul pentru care niciun râu sau pârâu din Transilvania, Banat, Crișana şi Maramureş nu are nume cu origini româneşti, dar majoritatea acestora sunt clar din limba maghiară sau proto-maghiară!
În anul 1505, un recensământ al Vaticanului estima că populația totală al Regatului Ungariei era de aproximativ patru milioane de suflete, dintre care 77% erau maghiari, deci erau peste trei milioane de maghiari, iar restul germani, croați, slovaci, sârbi și vlahi. (În același timp, populația totală a Angliei era și ea de patru milioane, în timp ce cea a Imperiului Austriac, inclusiv Boemia și Silezia, de cinci milioane, iar cea a Franței de opt milioane.) Vlahii au fost menționați ultimii pentru că la acea vreme abia dacă existau o sută de mii de vlahi în partea de est a regatului maghiar, adică în Transilvania, unde maghiarii trăiau încă în majoritate covârșitoare!
Potrivit istoricilor Jancsó Benedek și Szabó István, din arhivele Vieneze în care după un sondaj guvernamental austriac din anii 1712 - 1713, s-a constatat că românii reprezentau doar o treime din populația Transilvaniei la acea vreme! Iar în datele din arhivele din Viena şi din Ungaria, se arată clar că între anii 1740 şi 1780 era perioada în care au migrat zeci de mii de valahi din voievodatele române în Transilvania, se pare că mai ales din cauza sărăciei şi a opresiunii domnitorilor fanarioţi! Această schimbare demografică în doar 40 de ani se mai poate explica şi prin faptul că în timp ce imigrația din cele două Voievodate Române este în creștere, foarte mulţi maghiari şi secui au pierit în multele boli şi pandemii, dar și ravagiile războaielor i-au distrug într-o mai mare măsură pe ungurii care locuiau mai mult în văile şi câmpiile din Transilvania! Ca un exemplu de amploare a bolilor contagioase în comitatul Háromszék (Trei Scaune), după toate datele contemporane, jumătate din populație a pierit din cauza ciumei şi a foametei între anii 1717 și 1719.
De unde si pana unde?????
Chiar și în secolele 15-16 Moldova și Valahia aveau cam 600 000 populație fiecare. Nu erau foarte populate pentru că nici vremurile nu erau bune de trăit. Neavând forță de muncă tributul, către otomani, se plătea foarte greu, mai ales că tributul creștea de la un an la altul.
Can someone please translate it?
I dont know... I wouldn't recommend this video as a first video on the history of Transylvania. Not that it's wrong but it follows a non main stream historical perspective regarding the early history of Transylvania so... I'm sure there are non Romanians who know enough about Transylvania to watch the video but it's a small group
@@thatstorm_spectre Yes, actualy im transylvanian-hungarian and i way born in Cluj or Kolozsvár. Unfortunately I did not learn Romanian 'cause we mooved, but i am still intrested in my homeland. So this is why it is important to me to see both wiewpoints. So I woul'd be thankfull if you can reference a translation.
Peace
Don't buther!
@@thatstorm_spectre At last we can watch the well-balanced video about the mysterios past of origin of romanians and the era of migration connected to Transylvania. The authors tried to insist on few sporadic sources. Until now the most romanian historians stuck to daco-roman theory which has not been supported historical sources. In the light of linguistic result the continuity theory has collapsed. The linguists (hungarian and romanian) has agreed upon that romanian language originated in Balkan pensisula later the protoromanian moved towards north and they reached Transylvania. The question is: When?
Did protoromanians arrived with bulgarians or after hungarian couquerors? It is good the authors said some options.
For me it is a very interesting perpectíve from authors because they quit from the monomany of daco-roman continuity.
@@andrasbalint7938 no. This is not a commonly agreed upon theory. It's mostly baseless as the book used as the source in this video is the book de-a dacii si romanii which is one of the least academic books I've ever had to read. Dan Alexe makes it a point that he believes that all existing evidence must be thrown out because "only linguistics can show the truth" so all archeological and historical sources must be ignored. Which is obviously ubsurd. But of course if we look at Archeology we'd see that the Daco-Romans never left Dacia with Aurelian and that the cities remained populated with Roman style graves resisting with Latin inscriptions such as the burial of the Gothic Prince, titled patritian of the Romans.
There was never a question regarding whether the Romanian language also formed south of the Danube. We always knew it was partially formed south of the Danube as "torna torna fratre" was written to have occurred south of the Danube. The question was whether the Proto Romanian language was spread between both sides of the Danube or only the south. Which with historical sources like Anna Komnene we know it was both, of course if you ignore all written sources you'd be able to claim it was only south.
Of course the largest thing is a lack of sources mentioning a grand movement of a massive amount of the Byzantine or Bulgarian population north of the Danube, which make no mistake would have been recorded if it did happen. Because the Romanians must have been numerous enough to not only make up a majority of Transyvlania but also move out of Transylvania into Moldova and Wallachia while retaining ethnic majority in Transylvania. And that many Romanians moving north without a single source even making mention is impossible. Combined with sources that say there were Dacians still living north of the Danube as recent as 800 as you have your answer. But Dan Alexe claims that you have to ignore these sources and I kid you not. He claims that there is going to be historical evidence for the movement of Romanians north, but that it hasn't been found yet. That's not very well hidden bs.