Добрый день друзья, подписывайтесь на наш канал ФМШ Бенсон, вам будут доступны бесплатные закрытые вебинары нашей школы и тесты с задачами из ЕГЭ и ОГЭ, по результатам которых мы проводим разбор задач в роликах.
Событие "хотя бы ОДНА лампа НЕ перегорит" - равносильно можно трактовать как: 1) Перегорели 2 лампочки. 2) Перегорела 1 лампочка. 3) Все лампочки целые. Нужно ставить вопрос четко и ясно, без возможности двойного трактования.
Скажите, пжл, после того, как Вы рассматриваете ситуации 1 одна лампа может перегореть либо 2 две лампы могут перегореть либо 3 все три лампы могут перегореть затем Вы говорите, либо ноль ламп не перегорит что это значит,? что в ситуации "0" все три лампы горят? Т. е. Вы рассматриваете 4 ситуации 1 одна лампа не горит 2 две лампы не горят 3 все три не горят И 4 ситуация Все три лампы горят? Верно?
Лампы перегорают безо всякой вероятности - перегорают или нет. Могут и все перегореть, может и не одна перегореть. Теорию вероятности придумали }|{иды, чтобы избегать точного ответа.💀☠️👆
Что-то тут не то. Под условие задачи подходят варианты: 0 - перегоревших ламп, 1 - перегоревшая лампа и 2 - перегоревшие лампы. Но вариант с ТРЕМЯ перегоревшими лампами нам ведь не подходит по условию задачи!? Про это Вы начале говорили, но потом сбились ... Другими словами, вероятность того, что сгорят все три лампы равна: 0,2*0,2*0,2=0,008 А вероятность, того что до конца года останется гореть хотя бы одна лампа: 1-0,008=0.992
Нет. 1-(0.8³)=0,488. Автор всё правильно решил. 0.2³ - вероятность того, что ни одна из лампочек не перегорит, а 1-0.2³ - вероятность перегорания хотя бы одной лампочки. Да, вероятность перегорания всех трёх лампочек равна 0.8³=0.512 - больше половины. В чём претензия к правде?
Странный ответ. Разве он не ставит под вопрос способ увеличения надежности разных агрегатов и узлов? Вот с верочтностью 0.8 лампа откажет, а мне надо чтоб в чулане было светло. Я поставлю две, а лучше три лампы. Хоть одна не перегорит. И что? Из расчета следует, что в чулане с тремя лампами будет светло с вероятностью менее 50%? Эти конструкторы космических кораблей дураки и транжиры?
Добрый день друзья, подписывайтесь на наш канал ФМШ Бенсон, вам будут доступны бесплатные закрытые вебинары нашей школы и тесты с задачами из ЕГЭ и ОГЭ, по результатам которых мы проводим разбор задач в роликах.
Вот вправду интересная тема) Спасибо!!!!!!!!!! 😊😊😊
Очень приятно знать, что мои ролики смотрят ))
Событие "хотя бы ОДНА лампа НЕ перегорит" - равносильно можно трактовать как: 1) Перегорели 2 лампочки. 2) Перегорела 1 лампочка. 3) Все лампочки целые. Нужно ставить вопрос четко и ясно, без возможности двойного трактования.
Скажите, пжл, после того, как Вы рассматриваете ситуации
1 одна лампа может перегореть
либо
2 две лампы могут перегореть
либо
3 все три лампы могут перегореть
затем Вы говорите, либо ноль ламп не перегорит что это значит,?
что в ситуации "0" все три лампы горят? Т. е. Вы рассматриваете
4 ситуации
1 одна лампа не горит
2 две лампы не горят
3 все три не горят
И
4 ситуация
Все три лампы горят? Верно?
Лампы перегорают безо всякой вероятности - перегорают или нет. Могут и все перегореть, может и не одна перегореть. Теорию вероятности придумали }|{иды, чтобы избегать точного ответа.💀☠️👆
@@Русский_Мыслитель 😂😂😂😂
Что-то тут не то.
Под условие задачи подходят варианты: 0 - перегоревших ламп, 1 - перегоревшая лампа и 2 - перегоревшие лампы.
Но вариант с ТРЕМЯ перегоревшими лампами нам ведь не подходит по условию задачи!?
Про это Вы начале говорили, но потом сбились ...
Другими словами, вероятность того, что сгорят все три лампы равна: 0,2*0,2*0,2=0,008
А вероятность, того что до конца года останется гореть хотя бы одна лампа: 1-0,008=0.992
Нет, вероятность того, что перегорят все три лампы равна 0.8³, а не 0.2³. Тут сбились вы.
@@mp443И в самом деле... Я был неправ.
@@ЧёрныйЛиман очень радует, когда мои видео смотрят и проверяют )
А где ответ на вопрос из названия ролика?
Нужно досмотреть до самого конца
Очень важно понимать, что событие перегорят все лампы и событие перегорит хотябы одна - это обратные события
Денис, по условию задачи надо найти вероятность того, что хотя бы ОДНА лампа НЕ перегорит!
Неверно. 1-(0.2^3)=0.992. То есть, практически 100%. По мнению автора вероятность перегорания всех ламп сразу - больше половины.
Нет. 1-(0.8³)=0,488. Автор всё правильно решил. 0.2³ - вероятность того, что ни одна из лампочек не перегорит, а 1-0.2³ - вероятность перегорания хотя бы одной лампочки.
Да, вероятность перегорания всех трёх лампочек равна 0.8³=0.512 - больше половины. В чём претензия к правде?
Правда в тому, що нас задовольняє горіння хоч однієї лампи. Система з трьох ламп має бути надійнішою за окрему лампу.
Плохие лампы.
x+y+z=0.8 x+y =2- o,8= 1,2 x+y=1,2 xy=1,2 x=1 x^y=y=1,2 y=1,2 tai z--- natural activ.
Не говорят полная группа
А почему мы не учитываем вероятность того, что лампу разобьют хулиганы или своруют нехорошие люди?
Потому что у нас математика, а не криминология 😅
Потому что эти события реальные и вероятность равна 100%.
@@ВладимирЛысенюк 😂😂😂
Абстрагируется. Абстрактное мышление очень важно в математике.
Странный ответ. Разве он не ставит под вопрос способ увеличения надежности разных агрегатов и узлов?
Вот с верочтностью 0.8 лампа откажет, а мне надо чтоб в чулане было светло. Я поставлю две, а лучше три лампы. Хоть одна не перегорит. И что? Из расчета следует, что в чулане с тремя лампами будет светло с вероятностью менее 50%?
Эти конструкторы космических кораблей дураки и транжиры?
оставь одну и наслаждайся 20%😁😁😁
@@Geranb_s_dostavkoi Вы правы. Я невнимателен. 0.8 тут не "надёжность", а "ненадёжность". 😊
Вероятность 2-х не перегоревших-0,2; 2:0,2=3:х; х= 3×0,2:2=0,3.
0,3
++
+++++++