Ich gucke dieses Video jetzt schon zum zweiten Mal, weil ich morgen eine Klausur darüber schreibe und ich muss sagen, dass das Video wirklich toll ist! Toll erklärt, gut den eigentlichen Sinn rübergebracht ohne sich an winzigen Formulierungen festzuhalten und auch eine sehr angenehme und sympathische Art. Vielen Dank!
falls es deine umstände erlauben und du es noch nicht probiert hast kann ich dir eine Psychotheapie nur wärmstens empfehlen. es ist ur anstrengend und langsam, aber irgendwas hatts (falls deine Krankenkasse die kosten übernimmt oder du im Geld schwimmst) Edit: Ich schreibe das, weil ich lange probiert habe mich durch nachdenken, selbst zu therapieren und mich dieser gedanke vielleicht davon abgehalten hat mir früher hilfe zu suchen. Lg
Gunnar hatte mir hiermit Camus näher gebracht. Heute nach all den Jahren und den Geschehnissen dieser Zeit weiß ich durch Camus Gedanken einen neuen Weg zu sehen. DANKE DIR GUNNAR für diese schöne Erzählung, mögest Du wiederkommen in eine Welt, eine Zeit, in der das Absurde Dasein keine Anwendung mehr finden muss. Erst wenn ein Mensch weg ist erkennt man seine Bedeutung... Ruhe im Frieden GUNNAR 😔
Beschäftige mich gerade mit Camus' Philosophie ("der Fremde") und habe nun vor - angeregt durch dieses Video - weitere seiner Werke zu lesen. Wie gut, dass ich Camus mit 17 lese. Guter Beitrag, vielen Dank!
Mit der Jugend hast du Recht. Ich bin derweil 18 und bin froh auf Camus gestoßen zu sein. Meine Reise ging letztes Jahr los mit Nietzsche von ihn habe ich Zarathustra und Ecce Homo gelesen. Dazu kamen noch eine Menge Werke von Hobbes, Locke, Smith, Tolstoi, Orwell, Huxley usw. und zu guter Letzt bin ich bei Camus gelandet. Anfangs zog es mich in echt krasse Depressionen. Aber nach einiger Zeit, wenn man den Zustand des sinnlosen verarbeitet hat, macht sich eine Gleichgültigkeit auf. Man genießt das Leben dadurch viel mehr, da man zu kämpfen hat. Übrigens sollte man vermeiden Sysiphos zu lesen und dann Requiem for a dream zu gucken.
Auf deine alten Videos zurückzukommen gibt mir viel. Darüber habe ich dich damals kennengelernt und mit ihnen ordentlich denken gelernt. Sie stießen einen Weg an. Wenn ich heute gelegentlich zu ihnen zurückkehre, stelle ich erfreut fest, bereits manche Erkenntnis übernommen und vielleicht weitergedacht zu haben und kann zugleich noch immer etwas Neues lernen. Dabei empfinde ich nebenbei das nostalgische Gefühl, dass eigentlich alles in Ordnung ist. Ich danke dir, Gunnar. Du hast mir viel geschenkt.
Ein großes Kompliment an diesen Beitrag. Ich genieße ihn, trotz oder gerade aufgrund der späten Uhrzeit, das ist ja völlig egal. Hier (--> 9:50) aber passt was nicht. Camus- genauer Sisyphos- "kennt das ganze Ausmaß seiner unseligen Lage", Zeit zum Nachdenken hat er ja während des Abstiegs. :) Aber gerade beim Aufstieg nimmt er ja Erkenntnisse mit. Hier meint Camus den "menschlichen Ursprung alles Menschlichen". Nicht den unmenschlichen. Sicherlich ein Versprecher. "Er macht aus dem Schicksal eine menschliche Angelegenheit." Damit liegt er wohl absolut richtig und wir sollten ihn uns als glückliche Person vorstellen. :) Das als kleiner Beitrag; mir bleibt sonst aber gar nichts als ein großes Lob. Ein wunderbarer Beitrag. Vielen Dank & viele Grüße. Daniel
Bin der Meinung dass nur ein Mensch der nicht nach einem Sinn sucht wirklich frei und glücklich sein kann. Wenn es einen Sinn gäbe sind wir nicht mehr frei sondern vorherbestimmt. Nur uns gehört unser Leben genauso wie sysyphos der Stein.
Ich habe nun eine Oase für mich gefunden in diesen verrückten Zeiten.Ist das schön danke. Lesen ist eine Kraftanstrengung für meine alten Augen - aber das ist ein wunderbarer Ausgleich.
Ganz tolles Video! Ich bin jetzt 19 Jahre alt und habe mit 16 oder 17 Jahren mich das erste Mal für Philosophie und generell Geisteswissenschaften interessiert. Also habe ich mir dann zu meinem 17. Geburtstag "Der Fremde" gewünscht und jede einzelne Faser dieses Buches verschlungen. Es hat mir wirklich geholfen, die Absurdität - ein Wort, was mich auch schon davor interessierte - ein bisschen besser in der Welt wiederzufinden und einzuordnen, obwohl es absurd war Absurdität irgendwo einzuordnen. Auf jeden Fall sehr gutes Video, jetzt habe ich auch wieder mehr Lust bekommen Camus zu lesen. (Wahrscheinlich wird mir nach dem Video und dem Kommentar sowieso ein Buch von Camus als interaktve Werbung vorgeschlagen)
großartiges video! ich bin 18 jahre alt und interessiere mich seit ich 15 bin für philosophie, anfänglich kafka und nietzsche (habe mir vor kurzem sogar den bekannten käfer im bett tätowieren lassen) und mittlerweile bin ich bei camus, sartre etc angekommen, und ich muss wirklich sagen, dass philosophie eine der wenigen sachen ist, die mich trotz vieler schwerer schicksalsschläge noch hier behalten. danke für dieses video!
Ich habe den Mythos des Sisyphos gelesen. Es ist schon sehr lustig wieviele Seiten des relativ kurzen Buches Camus dafür aufwendet, Don Juan als den Prototyp für einen Menschen darzustellen, der in der Revolte gegen das Absurde lebt. Wenn man Camus eigenen Lebenslauf anschaut, liest sich das wie eine Rechtfertigung für sein rumhuren.
Persönliche Geschichte zu meiner philosophischen Reise Nach dem Verlust meines Glaubens mit 19 Jahren, bin ich Jahrelang, einem für mich sehr schrecklichen Nihilsmus nachgehangen. Daraufhin folgte eine persönliche Auseinandersetzung mit dem Tod, die über Jahre anhalten sollte. Es war so als entstünden Selbstmordgedanken aus einer logischen Konsequenz. Und eines Tages schaute ich Rick and Morty. In einer Szene sagt Morty: "Nobody exists on purpose, nobody belongs anywhere everybody is gonna die, let`s go watch tv." Das brachte mich zu Camus und dem Existenzialismus. Für mich ist die Philosophie von Camus, in gewisser Art und Weise eine Befreiung. Durch die Erklärung des Absurden, die Vergangenheit und den Augenblick wahrnehmen zu können. Es ist für mich das Erkennen gewesen, dass absolute Sinnlosigkeit und absoluter Sinnhaftigkeit sehr nahe beisammen stehen. Besser kann ich mich nicht ausdrücken^^ Ich finde es beeindruckend wie man schon damals Existenz umreißen konnte und es erfüllt mich mit Traurigkeit und bedauern wie "unser" christlicher Glaube Menschen eindeckelt. Wie als würde dir dieser Glaube verbieten ganz frei zu den Sternen zu schauen, um sich zu wundern was da ist.
Einer der wichtigsten Vordenker für Camus und auch den Existentialismus ist für mich Nietzsche. Dieser war auch für Camus von enormer Bedeutung. Man denke an die Verwandlung in das Kind, das weltspielende, lebensbejahende und im jetzt verhaftete "ich bin". Ganz groß.
Nein tut es nicht, Rick und Morty besteht aus atheistischem Materialismus, Rick ist nichts weiter als ein Materialist mit Alkoholsucht und einer tiefen Depression, es ist gut das die Serie euch zur Philosophie gebracht hat, aber macht sie nicht tiefer und intellektueller als sie eigentlich ist.
"Absurdismus oder auch die Philosophie des Absurden in der Philosophie bezieht sich auf den Konflikt zwischen (1) der menschlichen Neigung, eine Erklärung und einen Sinn des Lebens zu suchen, und (2) der menschlichen Unfähigkeit, irgendwelche Bedeutung zu finden." Für mich ist das plausibel und lässt sich einwandfrei auf Rick and Morty übertragen. Wenn du es nicht so siehst, dann ist das in Ordnung.
Camus ist bisher mien Libelingsphilosph. Der Fremde, die Pest, Sisyphos waren coole Bücher. Seine Denkweise passt perfekt zur heutigen Zeit. Anstatt das die Menschen über ein sinnloses Leben klagen, sollten sie sich eigentlich richtig freuen, weil das Leben sinnlos ist:D
Dieses Video erinnert mich an die alltägliche Lektüre meiner Jugend. Bei uns (in Japan) war A. Camus sehr sehr berühmt unter Studenten und Studentinnen.
Vielleicht kann man es so zusammenfassen? Der Sinn des Lebens ist, dem Leben einen Sinn zu geben - wohl wissend, dass dem Leben keine Sinnstruktur zugrunde liegt.
....ich höre mir dich geraDe täglich an...das absurde zu verstehen....danke.... Ich versuche täglich:am meisten zu leben! Trotz allem oder besser gesagt, gerade erst recht!
"Ich such nach dem Sinn des Lebens." Lass das "suchen" weg und du erhältst folgenden Satz "Ich, Sinn Lebens!" Wenn jeder für sich der Sinn des Lebens ist, dann denkt jeder nur an sich und somit ist an alle gedacht. Aber hier wartet schon die nächste suche. Wer bin ich. Ich ist eine Einbildung von einem Selbst es entsteht nur aus Gedanken und den zugehörigen Gefühlen auf bestimmte Ereignisse und Gedanken. Sind wir also unsere Gedanken und Gefühle? Wer im letzten Satz aufgepasst hat wird merken das ich was vergessen habe zu erwähnen und zwar das Wort "Ereignisse". Angenommen wir sind wirklich Gedanken und Gefühle, dann bringt uns das nicht weit. Gedanken und Gefühle können nur durch Ereignisse entstehen. Gäbe es die Welt um uns herum nicht, gäbe es uns nicht! Wir sind die Ereignisse? Jetzt ist natürlich die frage ob wir diesen Ereignissen völlig hilflos ausgeliefert sind und wir nicht Selbstständig sind. Unser Selbst ändert sich wirklich von Sekunde zu Sekunde ständig neue Eindrücke, neue Ereignisse resultieren in neuen Gefühlen, Gedanken und münden in einem neuen Selbst. Wir sind also nicht Ständig das Selbe wie das Wort "Selbstständig" uns weiß machen will. Aber wir sind doch stets ständig wir selbst. Doch sind wir dieses im Kopf entstanden selbst. Beantwortet euch das in dem ihr euch mal fragt "Wer ist der erkennende von allem? Gedanken, Gefühle und Sinneswahrnehmungen?" Ganz recht es ist das Bewusstsein. Das alles wie auf einer Leinwand sieht und beobachtet. Wir sind Bewusstsein! Ich denke also bin ich funktioniert erst dann wenn man auch ein Bewusstsein für das erdachte hat. Also ist Denken nicht gleichzusetzen mit sein. Sondern Bewusstsein ist sein. Sind wir also alle was passiert einfach ausgeliefert? Ja und nein! Wenn die Ereignisse unser Selbst bestimmen. Können wir andersrum auch die Ereignisse bestimmen. Haben wir genügend Achtsamkeit und Bewusstsein für unser verhalten und lassen uns nicht von unseren Gedanken und Gefühlen hinreißen. Denn wir sind ja Bewusstsein und nicht unsere Gedanken und Gefühle. So können wir nett zur Außenwelt sein so verändern wir die Außenwelt und die Außenwelt verändert unsere Gefühle und unsere Gedanken also unser Selbst. Am Ende sind wir aber alle einfach nur Bewusstsein und es ist im Endeffekt egal wie unser oder deren leben verläuft am ende führen alle Wege zum Tod den viele so sehr fürchten. Es bleibt also nur die Frage: Welchen weg wollen wir gehen und wie wollen wir diesen Weg gehen? Voller Achtsamkeit und Bewusstsein jeden noch so kleinen Moment erlebend, Freude, Demut, Gleichmut, Großzügig und Lebensfroh sein. Oder voller Verlangen, sich von Gefühlen und Gedanken beherrscht in jeder Sinnlichkeit verlieren, das Leben vorbei Streifen sehen völlig unbewusst und unachtsam das Leben verpassend sterben. Ihr merkt schon im ersten von diesen Zwei Wegen habe ich nicht von Sterben geredet. Das allerdings ist ein Geheimnis das ihr selbst herausfinden dürft. Geht doch einfach ein Stück den ersten Weg und ein Stück den zweiten. Und wählt dann den Weg den ihr Lieber mögt. Ihr müsst euch natürlich nicht entscheiden ihr könnt auch einfach. Mal den Weg gehen und dann wieder den anderen. Aber Ist es nicht langweilig immer nur die ersten paar meter eines Weges zu sehen und dann wieder die ersten paar Meter des anderen Weges?
Vor vielen Jahren hatte ich einen Traum, in welchem mir eine mit magischen Kräften ausgestattete Frau im Park begegnete. In der Hoffnung endlich den Sinn (meines Lebens) zu finden, fragte ich sie: "Was ist meine Aufgabe?" Antwort: "Das kannst nur du selbst wissen". Nachdem sich der Frust über diese Antwort gelegt hatte, habe ich verstanden, dass man sich den Sinn im Leben nur selbst geben kann. "Im Ersten bist du frei, im Zweiten bist du Knecht." Und trotzdem lässt mich die Frage nicht los, warum überhaupt irgend etwas existiert. Vermutlich nur um bei einem guten Glas Wein im Schutz vor der Sonne unter alten Bäumen mit Freunden darüber zu sinnieren.
Ich werde eine Lotterie der Hoffnung eröffnen und verkaufe dann Hoffnungslose. Gutes Video, ich hab die Philosophie des Absurden jetzt mit 20 erst kennengelernt/gelesen und ich kann es mit meiner Lebensphilosophie vereinen aber das auch früher schon.
Kaiser mach das wirklich gut, im Sinne von gut anzuschauen - sehr angenehmes Format. Er hat das Absurde einigermaßen verstanden, dass das Absurde aus einem Vergleich entsteht. Dass der Mensch daran festhält, um sein Bewusstsein, seine Würde aufrechtzuerhalten, bewusst leben/weiterleben, finde ich, wird nicht so super klar. Das mit der Revolte hat Kaiser, wie die meisten, nicht verstanden. Der Mythos von S. ist in der Tradition der Existenzphilosophie geschrieben - der Mensch in der Revolte ist im Kern essentialistisch (geht von einem Wesen des Menschen aus, dessen Verletzung Empörung auslöst und den Schritt vom ich zum Du ermöglicht - Solidarität) und zieht demzufolge auch den Bruch mit Satre nach sich. Außerdem heißt es in dem Text, den er vorliest "menschlich" - nicht "unmenschlich" wie Kaiser liest. - Camus als Philosoph zu handeln, ist vielleicht eine Nummer zu groß. Camus ist mehr Dichter als Philosoph, ein Philosoph der stark in seinen Bildern ist, nicht in der Abstraktion, der Strenge der Gedanken - die Bedeutung der mittelmeerischen Welt für Camus ist zum Verständnis von Camus Werk entscheidend - Ist in 5 Minuten geschrieben - bitte Tippfehler zu entschuldigen. Stefan Eichardt, 29221 Celle
Deine philosophischen Inhalte sind wirklich großartig. Wenn es ins politische geht, sehe ich die Dinge oft anders. Vor allem finde ich bei dir häufiger einen Sarkasmus vor, der auf dem Gruppenwissen deiner Subscriber basiert. Dort wird mir zu viel wortlos als „wahr“ vorausgesetzt, über das es sich eigentlich zu diskutieren lohnen würde. Da ich viele Prämissen deiner sarkastischen Aussagen nicht teile, läuft er für mich oft ins Leere. Wenigstens ist er immer in schöne Worte gekleidet. Auch wenn ich hier und da anderer Meinung, lohnt sich ein Besuch immer wieder, um die eigenen Gedanken neu zu sortieren. Dafür Danke!
Das Leben i s t sinnlos. Aber Albert hat schon ein paar gute Gedanken dazu formuliert. „ Der Mensch in der Revolte“ ist nur zu empfehlen. War kein naiver Weltverbesserer, der Albert. Klarer Punktsieg gegen Sartre, der es nie begriffen hat.
.....danke gunnar für die vorstellung dieses denker. Ich kannte ihn vorher nicht. Aber ich glaube einen artgenossen gefunden zu haben der vieles auf den punkt bringt was ich selber auch schon immer über das leben fühle.....
Puh! Meine Schwester hat mir zum 18. Der Fremde von Camus geschenkt. Interessiert habe ich Exietenzialismus gegoogelt. Seitdem stecke ich in einer Existenz Krise und lese über Existenz Philosophie.
Nur zur Information, Camus betrachtete sich selbst nicht als Teil der existentialistischen Bewegung. Andere haben ihm dieses Etikett zugeschrieben. Lesen Sie das Buch „Der Fall“, in dem er den Existentialismus des namentlich nicht genannten Sartre angreift.
An alle unteren Kommentare und an Camus Wenige wissen, wie viel man wissen muss, um zu wissen, wie wenig man weiß. Sokrates Wenn mich jemand überzeugen und beweisen kann, daß meine Ansicht oder meine Handlungsweise nicht richtig sei, so will ich sie mit Freuden ändern. Denn ich suche die Wahrheit, sie, die niemandem Schaden zufügt. Wohl aber nimmt derjenige Schaden, der auf seinem Irrtum und seiner Unwissenheit beharrt. Marc Aurel (121 - 180), römischer Kaiser und Philosoph
Wow, sehr schön erklärt und erläutert. Bin schon seit Beginn des Videos gefesselt. Bin mal gespannt wie es weiter geht. Hab schon einen kleinen Sinn wiedergefunden.)
Die Bezeichnung des Lebens als etwas "absurdes" setzt vorraus, dass man in einer bedingungslosen Situation ist. Der Sinn des Lebens ist vorhanden, solange eine Bedingung besteht. Ein unbedingtes Leben, also die Erfüllung aller Lebensanforderungen (keine monetären + gesundheitlichen + partnerschaftlichen + familiären usw. Probleme) muss gewährleistet sein, um die Perspektive des Absurden zu gewährleisten. Solange der Mensch etwas hat, um das es sich zu kämpfen lohnt, so ist das Leben auch sinnerfüllt. Es verhält sich wohl nicht ohne Grund so, dass gerade Menschen aus der gut situierten Dandy- Kultur diese nihilistische Perspektive vertreten.
lieber Gunnar, ein wirklich brillianter Beitrag von Dir! Ich bin mal wieder begeistert. Hat er eigentlich daraus für sein eigenes Lebe n Konsequenzen gezogen? Einiges klingt nach einer typisch französischen Lebenswelt..... Während des Studiums machte ich ganz ähnliche Erfahrungen wie Camus... egal in welcher Fachrichtung ich mich vertiefte, bald war klar: nirgends wird mit was anderem als Wasser gekocht... und niemand ist der Wahrheit sonderlich nahe... aber mir leuchtet nicht ein, warum man deshalb gleich seine Lebensfreude aufgeben muss... oder sich an Glaube oder Eselterik "verkaufen".. man muss doch nur mit seinem Hund Frisbee spielen, um zu begreifen, dass das Dasein wahrhaft köstlich ... und der Verstand selbst nur ein Stümper ist......Das hatte ja auch Camus schon begriffen, als er als Ursache des Absurden den wollenden Verstand ausmachte.... oder habe ich das falsch verstanden? ....Schmunzelgrüsse Doc
Lieber Doc Sonderbar, dass wir uns heute am Schluchsee getroffen haben, ist das nicht wunderbar? Oder umgekehrt? Ich war übrigens gerade 15, hatte eine Techn. Zeichner Lehre und DER MYTHOS VON SISYPHOS (in die Hand) bekommen. Dies Buch und seine Romane, sowie etwa gleichzeitig alles von Dostojewsky was ich auftreiben konnte, hat mich geprägt. Den Kaiser find ich Klasse. Dich auch. Oder waren wir noch beim Sie? Genau. Deine Philosophie gefällt mir auch: "man muss doch nur mit seinem Hund Frisbee spielen, um zu begreifen, dass das Dasein wahrhaft köstlich ... " - Die Köstlichkeiten auszukosten ... Schade, dass das so nach Hippi klingt. Ich finde, ein bisschen Ernst (des Lebens) sollte schon zu erkennen sein, hin und wieder ein leichter Zweifel ... Aber: Dass "der Verstand selbst nur ein Stümper ist.....", das nehm ich Dir nicht ab. Jedenfalls Deiner (und meiner und der des Kaisers) ist von echter deutscher Qualitätsarbeit geprägt. Hagen Grell, noch so ein Philosoph am deutschen Sternenhimmel, meint ja sogar, dass selbst nach einer totalen Umvolkung das Deutschtum immer noch als Samen in der Erde ist und es nur eines kräftigen Gewitterregens bedarf, um es wieder zum keimen und zur Blüte zu bringen. Was sagst Du dazu? LG Hartmut PS: Am kommenden Samstag ist in Aha beim Seglerhaus ein Open-Air-Kino. Robert Redfort, ein rechter Kerl, Skipper und Liebling der schönen Frauen spielt die Hauptrolle. Wenn wir alle unsere Freunde mitbringen, könnten wir anschließend unsere "Jahreshauptversammlung" abhalten, den neuen Bundeskanzler nominieren, den Bundestag auflösen und alles wird gut. Die Demokratie, die Regierung der Dummen, wird abgeschafft und eine Regierung der Erleuchteten eingeführt. Alice Weidel (oder lieber Brigitte Bardot?) zur Kaiserin von Ostdeutschland ernannt. USW. Was mainsch?
Ja, "Der Fremde"!!! Dieses Buch war für mich das Symbol des absoluten Nihilismus! Pfui bäh! Von solchen Ansichten hatte ich die Schn.... voll! Wobei: Hat er es etwa anders gemeint.....?!?!
Ich habe mit solche Büchern immer meine Schwierigkeiten! Ich sehe leider meist nur die Buchstaben und Worte, erkennt aber nicht deren wahre Bedeutung! 😢
Es ist egal. Es ist egal, ob man Lebensfreude hat oder nicht. Es ist egal, ob man sich tiefsinnige Gedanken macht oder nicht. Es ist egal, ob man für sich ein übergeordnetes Ziel definiert oder nicht. Es ist egal. Mehr Freiheit geht nicht... :-)
Sisyphus ist Kult, Verliebt sein ist verrückt ;) Gunnar moruk... Camus würde dir jetzt sagen.: Qu'est-ce que c'est censé faire? et dis-moi plus vivant mais s'il te plaît un peu plus lentement...
Ist Camus bei dieser Idee stehengeblieben? Im Arzt Rieux aus der Pest scheint mir kein Sisyphus zu stecken, keiner der schweigt. Sehr schöne Gestalt wie ich finde.
Ich bin auf albert camus gestoßen nach einem spychedlika Trip, auf dem Trip hatte ich aufeinmal eine "erleuchtung", dass alles sinnlos ist. Jetzt möchte ich mich mit Philosophie beschäftigen, kann mir jemand Werke von anderen Philosophon empfehlen die sich auch mit der Sinnlosigkeit beschäftigen?
Die Frage ist doch, ist es besser keine Kinder zu bekommen und damit zu sorgen, dass jemand nicht ist? So erspart man ihm die Qual des seins; ohne Selbstmord.
Ich würde sagen.. Nein. Denn das bedeutet, das Leben als solches nicht zu lieben und der Hoffnungslosigkeit zu unterliegen. Besser ist es, den Dingen ihren Lauf zu lassen, je nach Entwicklung der Umstände eben Kinder zu haben oder nicht. Und dabei nicht zu hoffen oder zu erwarten. Aber auch nicht zu verzweifeln. Eben den Konflikt auszuhalten, mit ihm zu leben. Ich verstehe Camus nach diesem kurzen Video als Liebeserklärung an das Leben selbst, ohne jede Erwartung an das Leben zu stellen. Und neues Leben zu erschaffen, zu erhalten, würde ich als Teil des Lebens sehen.
Ich würde mir von dir wünschen, du würdest in deiner Kontemplation deinen eigenen Worten genauer Lauschen, wenn du wieder in liberale ideologische Narrative verfällst. Das ist wieder ein Video was mich daran erinnert, warum ich diesen Kanal aboniert habe. :D
Also ist es so, dass man das Sinnlose als solches hinnehmen soll und dass man keine Hoffnung haben sollte, einen Sinn zu finden ? Der Punkt mit der Aufgabe aller Hoffnungen ist zwar logisch, aber führt das nicht letztendlich zum Stillstand? Wenn man alle seine Hoffnungen, beispielsweise von einer besseren Zukunft, aufgibt, resultiert das doch in der Akzeptanz der aktuellen Lage, selbst wenn man nicht zufrieden damit ist. Oder verstehe ich es falsch und es bezieht sich nur auf die Hoffnung, einen Sinn zu finden?
Vielen Dank für das Video, können Sie eventuell erklären, warum Camus der Meinung ist (anders als Sartre), dass die Existenz nicht vor der Essenz da war? Ich verzweifle an der Frage und schreibe am Dienstag darüber eine Prüfung.
3 หลายเดือนก่อน
Die Musik zum Schluss: ist die von Händel? Kann mir jemand den Titel sagen?
Hallo, ich hätte da zwei Fragen zum Existenzialismus und würde mich sehr über eine Antwort freuen. Einmal die Frage, aus welcher Motivation die Religion in Frage gestellt wird. Also wieso Camus die anderen Religionen kritisiert. Und zweitens die Frage, welche Gottesvorstellung/Gottesbild kritisiert werden? Ich finde das Thema äußerst interessant und würde mich gerne in diesem Bereich weiterbilden. Lg Ben
Hallo ich weiß ich bin nicht der Kanalinhaber und etwas spät bin ich auch, trodztem würde ich gerne antworten. Aus der Sicht, von der Philosophie des Absurden wird die Religion kritisiert weil sie wie der Selbstmord ein Ausweg des Absurden ist. Dabei flüchtet man sich in Sinn und dies gibt Sicherheit.
Wieder mal ein ausgezeichnetes Video. "Life has no intrinsic worth." (Schopenhauer). Eigentlich suche ich nicht nach dem Sinn des Lebens. Unser Leben ist nicht vorbestimmt. Man atmet und man ist. Es genügt irgendwie zu sein. (Erich Fromm) Jeder dürfte da seine eigenen Vorstellungen haben. Nichts ist wichtig. Das beruhigt. Der Drang zum Leben besteht aber. So bleiben die sinnlosen Anstrengungen gemäß Sisyphos.
Weiß jmd was er meint, wenn er im Abschnitt 'die absurden Mauern' schreibt, dass Denken negiere sich selber, sobald es eine Behauptung aufstellt? Ist der circulus vitiosus von Aristoteles seine Antwort? Ich verstehe den Part mit 'Verneinen/Negieren' nicht ganz, stehe da ein bisschen aufm Schlauch...
wir sind offensichtlich teil der schöpfung, demnach ist der sinn unseres daseins schöpferisch zu sein. ich empfehle j. krishnamurti. hier ist er: th-cam.com/video/bvX-mnuIOsQ/w-d-xo.html
Kennt jemand die Arbeiten von Camus? Hat er ordentlich gearbeitet und (s)eine Definition von Sinn, Zweck, Glück, Subjekt fundiert hergeleitet? Ich denke, diese Philosophie klingt etwas nach Pauschalisierungen und einer einseitigen Sichtweise. Allein die Aussage, dass die Hoffnung zu (allem?) Übel geführt hat, lässt sich durch Substitution auflösen. Auch, wenn ich in vielen Aspekten übereinstimme, so muss man doch konstatieren, dass eine Sinnghaftigkeit der Welt oder Existenz gegeben sein kann, obgleich es sich dem Subjekt nicht unmittelbar erschließt. Was würde denn diesen Sinn, wie auch immer Camus das definiert, wahrhaftig machen? Etwa, dass ein höheres Wesen vom Himmel steigt und uns die Welt oder den Sinn erklärt oder offenbart? Gerade, dass vieles ohne sich uns erschließenden Sinn erscheint, könnte jedoch bereits der Schlüssel zum Verständnis sein. Nämlich, dass unsere Annahmen fehlerhaft oder sogar falsch sind.
@@ankahl2962 das find ich auch ne blöde marotte mancher philosophen. der inhalt ist schon schwer genug, da muss man nicht noch so kompliziert schreiben, dass ich manchmal sätze gar nicht verstehe^^
![ทุกครั้งที่หลับตา (Lucid Dream) - AYLA's [ Official MV ]](http://i.ytimg.com/vi/4i1OBAQyv58/mqdefault.jpg)
Ich gucke dieses Video jetzt schon zum zweiten Mal, weil ich morgen eine Klausur darüber schreibe und ich muss sagen, dass das Video wirklich toll ist! Toll erklärt, gut den eigentlichen Sinn rübergebracht ohne sich an winzigen Formulierungen festzuhalten und auch eine sehr angenehme und sympathische Art. Vielen Dank!
gern geschehen!
Du sollst das Buch lesen und dir selbst was dabei denken. Nicht Zusammenfassungen aus dem Internet ziehen. Kein Wunder, dass die Welt untergeht.
@@FantadiRienzo Sowas kann hilfreich sein. Ergänzend zum Buch ist das doch ne super Sache :-)
Ich gucke es heute zum zweiten mal. Als Erinnerung an Gunnar 😓
Diese Philosophie therapiert meine Depression besser, als jeder Psychiater es je könnte.
Geht mir auch so.
falls es deine umstände erlauben und du es noch nicht probiert hast kann ich dir eine Psychotheapie nur wärmstens empfehlen. es ist ur anstrengend und langsam, aber irgendwas hatts (falls deine Krankenkasse die kosten übernimmt oder du im Geld schwimmst)
Edit: Ich schreibe das, weil ich lange probiert habe mich durch nachdenken, selbst zu therapieren und mich dieser gedanke vielleicht davon abgehalten hat mir früher hilfe zu suchen. Lg
@@aliceweirdopants4297 Meine Therapie ist fast zuende und es hat mir nicht geholfen, deshalb auch mein Kommentar. Aber danke und alles Gute!
Bei mir macht es alles nur noch schlimmer 😅
Gunnar hatte mir hiermit Camus näher gebracht.
Heute nach all den Jahren und den Geschehnissen dieser Zeit weiß ich durch Camus Gedanken einen neuen Weg zu sehen.
DANKE DIR GUNNAR für diese schöne Erzählung, mögest Du wiederkommen in eine Welt, eine Zeit, in der das Absurde Dasein keine Anwendung mehr finden muss.
Erst wenn ein Mensch weg ist erkennt man seine Bedeutung... Ruhe im Frieden GUNNAR 😔
Vielen Dank für dieses bereichernde und zeitlose Gespräch!
Beschäftige mich gerade mit Camus' Philosophie ("der Fremde") und habe nun vor - angeregt durch dieses Video - weitere seiner Werke zu lesen. Wie gut, dass ich Camus mit 17 lese. Guter Beitrag, vielen Dank!
Mit der Jugend hast du Recht. Ich bin derweil 18 und bin froh auf Camus gestoßen zu sein. Meine Reise ging letztes Jahr los mit Nietzsche von ihn habe ich Zarathustra und Ecce Homo gelesen. Dazu kamen noch eine Menge Werke von Hobbes, Locke, Smith, Tolstoi, Orwell, Huxley usw. und zu guter Letzt bin ich bei Camus gelandet. Anfangs zog es mich in echt krasse Depressionen. Aber nach einiger Zeit, wenn man den Zustand des sinnlosen verarbeitet hat, macht sich eine Gleichgültigkeit auf. Man genießt das Leben dadurch viel mehr, da man zu kämpfen hat. Übrigens sollte man vermeiden Sysiphos zu lesen und dann Requiem for a dream zu gucken.
Aamir dein Name ist Aamir? Respekt. Finde ich toll, das du diesen Weg eingeschlagen hast.
Nennt man Pubertät. Hab ich auch ohne Camus und Tolstoi geschafft
Nietzsche gibt alle Antworten. Der Übermensch
Sysiphos nicht lesen?
Wir bleiben mal dabei das die Philosophische Reise für jeden anders ist okay? Neat.
Das freut mich sehr
R.I.P. Gunnar, wir werden Dich vermissen 😢.
Ich hoffe dein Leiden ist nun vorbei und eine bessere Welt ist nun die deine...
Auf deine alten Videos zurückzukommen gibt mir viel. Darüber habe ich dich damals kennengelernt und mit ihnen ordentlich denken gelernt. Sie stießen einen Weg an. Wenn ich heute gelegentlich zu ihnen zurückkehre, stelle ich erfreut fest, bereits manche Erkenntnis übernommen und vielleicht weitergedacht zu haben und kann zugleich noch immer etwas Neues lernen. Dabei empfinde ich nebenbei das nostalgische Gefühl, dass eigentlich alles in Ordnung ist. Ich danke dir, Gunnar. Du hast mir viel geschenkt.
Ein großes Kompliment an diesen Beitrag. Ich genieße ihn, trotz oder gerade aufgrund der späten Uhrzeit, das ist ja völlig egal.
Hier (--> 9:50) aber passt was nicht.
Camus- genauer Sisyphos- "kennt das ganze Ausmaß seiner unseligen Lage", Zeit zum Nachdenken hat er ja während des Abstiegs. :) Aber gerade beim Aufstieg nimmt er ja Erkenntnisse mit. Hier meint Camus den "menschlichen Ursprung alles Menschlichen". Nicht den unmenschlichen. Sicherlich ein Versprecher. "Er macht aus dem Schicksal eine menschliche Angelegenheit." Damit liegt er wohl absolut richtig und wir sollten ihn uns als glückliche Person vorstellen. :)
Das als kleiner Beitrag; mir bleibt sonst aber gar nichts als ein großes Lob. Ein wunderbarer Beitrag.
Vielen Dank & viele Grüße.
Daniel
Am besten für mich passt die Aussage von Stanislaw Jerzy Lec „Besser das Leben ist sinnlos, als dass es einen Sinn hat, dem ich nicht zustimmen kann“
Bin der Meinung dass nur ein Mensch der nicht nach einem Sinn sucht wirklich frei und glücklich sein kann. Wenn es einen Sinn gäbe sind wir nicht mehr frei sondern vorherbestimmt. Nur uns gehört unser Leben genauso wie sysyphos der Stein.
Ich habe nun eine Oase für mich gefunden in diesen verrückten Zeiten.Ist das schön danke. Lesen ist eine Kraftanstrengung für meine alten Augen - aber das ist ein wunderbarer Ausgleich.
Ganz tolles Video! Ich bin jetzt 19 Jahre alt und habe mit 16 oder 17 Jahren mich das erste Mal für Philosophie und generell Geisteswissenschaften interessiert. Also habe ich mir dann zu meinem 17. Geburtstag "Der Fremde" gewünscht und jede einzelne Faser dieses Buches verschlungen. Es hat mir wirklich geholfen, die Absurdität - ein Wort, was mich auch schon davor interessierte - ein bisschen besser in der Welt wiederzufinden und einzuordnen, obwohl es absurd war Absurdität irgendwo einzuordnen. Auf jeden Fall sehr gutes Video, jetzt habe ich auch wieder mehr Lust bekommen Camus zu lesen. (Wahrscheinlich wird mir nach dem Video und dem Kommentar sowieso ein Buch von Camus als interaktve Werbung vorgeschlagen)
großartiges video! ich bin 18 jahre alt und interessiere mich seit ich 15 bin für philosophie, anfänglich kafka und nietzsche (habe mir vor kurzem sogar den bekannten käfer im bett tätowieren lassen) und mittlerweile bin ich bei camus, sartre etc angekommen, und ich muss wirklich sagen, dass philosophie eine der wenigen sachen ist, die mich trotz vieler schwerer schicksalsschläge noch hier behalten. danke für dieses video!
Ich habe den Mythos des Sisyphos gelesen. Es ist schon sehr lustig wieviele Seiten des relativ kurzen Buches Camus dafür aufwendet, Don Juan als den Prototyp für einen Menschen darzustellen, der in der Revolte gegen das Absurde lebt. Wenn man Camus eigenen Lebenslauf anschaut, liest sich das wie eine Rechtfertigung für sein rumhuren.
Sehr guter Beitrag, vielen lieben Dank dafür 🌹
Kompliment Herr Kaiser, besser als Netflix und ähnliches Gerümpel !
Merci
KaiserTV and Chill ...
@@GunnarKaiserTV also bei kaisertv würde sich das Geld ja wenigstens lohnen :)
@@husham6075 Du kannst ja Pate vom Kanal werden😉
Und Kost nix
Persönliche Geschichte zu meiner philosophischen Reise
Nach dem Verlust meines Glaubens mit 19 Jahren, bin ich Jahrelang, einem für mich sehr schrecklichen Nihilsmus nachgehangen. Daraufhin folgte eine persönliche Auseinandersetzung mit dem Tod, die über Jahre anhalten sollte. Es war so als entstünden Selbstmordgedanken aus einer logischen Konsequenz. Und eines Tages schaute ich Rick and Morty. In einer Szene sagt Morty: "Nobody exists on purpose, nobody belongs anywhere everybody is gonna die, let`s go watch tv." Das brachte mich zu Camus und dem Existenzialismus. Für mich ist die Philosophie von Camus, in gewisser Art und Weise eine Befreiung. Durch die Erklärung des Absurden, die Vergangenheit und den Augenblick wahrnehmen zu können.
Es ist für mich das Erkennen gewesen, dass absolute Sinnlosigkeit und absoluter Sinnhaftigkeit sehr nahe beisammen stehen. Besser kann ich mich nicht ausdrücken^^
Ich finde es beeindruckend wie man schon damals Existenz umreißen konnte und es erfüllt mich mit Traurigkeit und bedauern wie "unser" christlicher Glaube Menschen eindeckelt. Wie als würde dir dieser Glaube verbieten ganz frei zu den Sternen zu schauen, um sich zu wundern was da ist.
Einer der wichtigsten Vordenker für Camus und auch den Existentialismus ist für mich Nietzsche. Dieser war auch für Camus von enormer Bedeutung. Man denke an die Verwandlung in das Kind, das weltspielende, lebensbejahende und im jetzt verhaftete "ich bin".
Ganz groß.
Scheiße, wie bin ich von Rick und Morty hierher gekommen? Nices Video 😂🎉
Geht mir gleich! Aber Rick and Morty besteht ja quasi aus dieser Mentalität. :D
Nein tut es nicht, Rick und Morty besteht aus atheistischem Materialismus, Rick ist nichts weiter als ein Materialist mit Alkoholsucht und einer tiefen Depression, es ist gut das die Serie euch zur Philosophie gebracht hat, aber macht sie nicht tiefer und intellektueller als sie eigentlich ist.
"Absurdismus oder auch die Philosophie des Absurden in der Philosophie bezieht sich auf den Konflikt zwischen (1) der menschlichen Neigung, eine Erklärung und einen Sinn des Lebens zu suchen, und (2) der menschlichen Unfähigkeit, irgendwelche Bedeutung zu finden."
Für mich ist das plausibel und lässt sich einwandfrei auf Rick and Morty übertragen. Wenn du es nicht so siehst, dann ist das in Ordnung.
@@Jaezzyx Du könntest recht haben
Vor allem absurd, dass ich genau dasselbe erlebt habe wie du, nur dass Gunnar Kaiser ein Philosophie Lehrer auf meiner Schule war xD
Ich höre immer noch ❤️❤️❤️❤️
Die Locke ist ja süss,.. Danke für deine Arbeit ✌️❤️🍀
Herr Kaiser, Sie sind ein Geschenk für jeden Beschenkten.
Camus ist bisher mien Libelingsphilosph. Der Fremde, die Pest, Sisyphos waren coole Bücher. Seine Denkweise passt perfekt zur heutigen Zeit.
Anstatt das die Menschen über ein sinnloses Leben klagen, sollten sie sich eigentlich richtig freuen, weil das Leben sinnlos ist:D
Dieses Video erinnert mich an die alltägliche Lektüre meiner Jugend. Bei uns (in Japan) war A. Camus sehr sehr berühmt unter Studenten und Studentinnen.
Wow. Ich wünschte, wir hätten hier dieselbe Wertschätzung!
Das war sehr erhellend vielen Dank. Camus ist doch dem endgültigen Nihilismus allemal vorzuziehen.
Vielleicht kann man es so zusammenfassen? Der Sinn des Lebens ist, dem Leben einen Sinn zu geben - wohl wissend, dass dem Leben keine Sinnstruktur zugrunde liegt.
Ein schöner Gedanke! Wenn man "aktiv" seinem Leben einen Sinn verleiht, dann wird man wahrlich zum "Herr seiner Tage".
Nein. Es bedeutet, diese eine Frage, wohlwissend um ihre Existenz, nicht zu stellen.
Oder: Hört auch, der Natur eine Intension zu unterstellen!
Du stirbst trotzdem es ist zwar besser als vor sich hin zu vegetieren aber sinnlos bleibt es trotzdem
Optimistischer Nihliismus?
....ich höre mir dich geraDe täglich an...das absurde zu verstehen....danke....
Ich versuche täglich:am meisten zu leben! Trotz allem oder besser gesagt, gerade erst recht!
Einfach toll. Vielen Dank Gunnar Kaiser:-)))
junge mehr in 12min gelernt als in 4h unterricht🤝🤝
Der Kampf gegen Gipfel vermag ein Menschenherz auszufüllen. ♥
Der Fremde! Albert Camus! Gunnar Kaiser. Alles ein Hit
Danke, Gunnar. Danke!
"Ich such nach dem Sinn des Lebens." Lass das "suchen" weg und du erhältst folgenden Satz "Ich, Sinn Lebens!" Wenn jeder für sich der Sinn des Lebens ist, dann denkt jeder nur an sich und somit ist an alle gedacht. Aber hier wartet schon die nächste suche. Wer bin ich. Ich ist eine Einbildung von einem Selbst es entsteht nur aus Gedanken und den zugehörigen Gefühlen auf bestimmte Ereignisse und Gedanken. Sind wir also unsere Gedanken und Gefühle? Wer im letzten Satz aufgepasst hat wird merken das ich was vergessen habe zu erwähnen und zwar das Wort "Ereignisse".
Angenommen wir sind wirklich Gedanken und Gefühle, dann bringt uns das nicht weit. Gedanken und Gefühle können nur durch Ereignisse entstehen. Gäbe es die Welt um uns herum nicht, gäbe es uns nicht! Wir sind die Ereignisse? Jetzt ist natürlich die frage ob wir diesen Ereignissen völlig hilflos ausgeliefert sind und wir nicht Selbstständig sind. Unser Selbst ändert sich wirklich von Sekunde zu Sekunde ständig neue Eindrücke, neue Ereignisse resultieren in neuen Gefühlen, Gedanken und münden in einem neuen Selbst. Wir sind also nicht Ständig das Selbe wie das Wort "Selbstständig" uns weiß machen will. Aber wir sind doch stets ständig wir selbst. Doch sind wir dieses im Kopf entstanden selbst. Beantwortet euch das in dem ihr euch mal fragt "Wer ist der erkennende von allem? Gedanken, Gefühle und Sinneswahrnehmungen?" Ganz recht es ist das Bewusstsein. Das alles wie auf einer Leinwand sieht und beobachtet. Wir sind Bewusstsein! Ich denke also bin ich funktioniert erst dann wenn man auch ein Bewusstsein für das erdachte hat. Also ist Denken nicht gleichzusetzen mit sein. Sondern Bewusstsein ist sein. Sind wir also alle was passiert einfach ausgeliefert? Ja und nein! Wenn die Ereignisse unser Selbst bestimmen. Können wir andersrum auch die Ereignisse bestimmen. Haben wir genügend Achtsamkeit und Bewusstsein für unser verhalten und lassen uns nicht von unseren Gedanken und Gefühlen hinreißen. Denn wir sind ja Bewusstsein und nicht unsere Gedanken und Gefühle. So können wir nett zur Außenwelt sein so verändern wir die Außenwelt und die Außenwelt verändert unsere Gefühle und unsere Gedanken also unser Selbst. Am Ende sind wir aber alle einfach nur Bewusstsein und es ist im Endeffekt egal wie unser oder deren leben verläuft am ende führen alle Wege zum Tod den viele so sehr fürchten. Es bleibt also nur die Frage: Welchen weg wollen wir gehen und wie wollen wir diesen Weg gehen? Voller Achtsamkeit und Bewusstsein jeden noch so kleinen Moment erlebend, Freude, Demut, Gleichmut, Großzügig und Lebensfroh sein. Oder voller Verlangen, sich von Gefühlen und Gedanken beherrscht in jeder Sinnlichkeit verlieren, das Leben vorbei Streifen sehen völlig unbewusst und unachtsam das Leben verpassend sterben. Ihr merkt schon im ersten von diesen Zwei Wegen habe ich nicht von Sterben geredet. Das allerdings ist ein Geheimnis das ihr selbst herausfinden dürft. Geht doch einfach ein Stück den ersten Weg und ein Stück den zweiten. Und wählt dann den Weg den ihr Lieber mögt. Ihr müsst euch natürlich nicht entscheiden ihr könnt auch einfach. Mal den Weg gehen und dann wieder den anderen. Aber Ist es nicht langweilig immer nur die ersten paar meter eines Weges zu sehen und dann wieder die ersten paar Meter des anderen Weges?
Mega ! jedesmal so gut zusammengefasst!
Vor vielen Jahren hatte ich einen Traum, in welchem mir eine mit magischen Kräften ausgestattete Frau im Park begegnete. In der Hoffnung endlich den Sinn (meines Lebens) zu finden, fragte ich sie: "Was ist meine Aufgabe?"
Antwort: "Das kannst nur du selbst wissen". Nachdem sich der Frust über diese Antwort gelegt hatte, habe ich verstanden, dass man sich den Sinn im Leben nur selbst geben kann.
"Im Ersten bist du frei, im Zweiten bist du Knecht."
Und trotzdem lässt mich die Frage nicht los, warum überhaupt irgend etwas existiert.
Vermutlich nur um bei einem guten Glas Wein im Schutz vor der Sonne unter alten Bäumen mit Freunden darüber zu sinnieren.
Vielen Dank!!
Hallo Gunnar, ich bin so dankbar für Deine Erörterungen.
Das Leben wird leichter so.
Ich werde eine Lotterie der Hoffnung eröffnen und verkaufe dann Hoffnungslose.
Gutes Video, ich hab die Philosophie des Absurden jetzt mit 20 erst kennengelernt/gelesen und ich kann es mit meiner Lebensphilosophie vereinen aber das auch früher schon.
Der Sinn des Lebens ist es zu leben!
Kaiser mach das wirklich gut, im Sinne von gut anzuschauen - sehr angenehmes Format. Er hat das Absurde einigermaßen verstanden, dass das Absurde aus einem Vergleich entsteht. Dass der Mensch daran festhält, um sein Bewusstsein, seine Würde aufrechtzuerhalten, bewusst leben/weiterleben, finde ich, wird nicht so super klar. Das mit der Revolte hat Kaiser, wie die meisten, nicht verstanden. Der Mythos von S. ist in der Tradition der Existenzphilosophie geschrieben - der Mensch in der Revolte ist im Kern essentialistisch (geht von einem Wesen des Menschen aus, dessen Verletzung Empörung auslöst und den Schritt vom ich zum Du ermöglicht - Solidarität) und zieht demzufolge auch den Bruch mit Satre nach sich. Außerdem heißt es in dem Text, den er vorliest "menschlich" - nicht "unmenschlich" wie Kaiser liest. - Camus als Philosoph zu handeln, ist vielleicht eine Nummer zu groß. Camus ist mehr Dichter als Philosoph, ein Philosoph der stark in seinen Bildern ist, nicht in der Abstraktion, der Strenge der Gedanken - die Bedeutung der mittelmeerischen Welt für Camus ist zum Verständnis von Camus Werk entscheidend - Ist in 5 Minuten geschrieben - bitte Tippfehler zu entschuldigen. Stefan Eichardt, 29221 Celle
Deine philosophischen Inhalte sind wirklich großartig. Wenn es ins politische geht, sehe ich die Dinge oft anders. Vor allem finde ich bei dir häufiger einen Sarkasmus vor, der auf dem Gruppenwissen deiner Subscriber basiert. Dort wird mir zu viel wortlos als „wahr“ vorausgesetzt, über das es sich eigentlich zu diskutieren lohnen würde. Da ich viele Prämissen deiner sarkastischen Aussagen nicht teile, läuft er für mich oft ins Leere. Wenigstens ist er immer in schöne Worte gekleidet. Auch wenn ich hier und da anderer Meinung, lohnt sich ein Besuch immer wieder, um die eigenen Gedanken neu zu sortieren. Dafür Danke!
Dann rebelliere ich wohl gegen die Hoffnungslosigkeit.
merci beaucoup ♥
Das Leben i s t sinnlos. Aber Albert hat schon ein paar gute Gedanken dazu formuliert. „ Der Mensch in der Revolte“ ist nur zu empfehlen. War kein naiver Weltverbesserer, der Albert. Klarer Punktsieg gegen Sartre, der es nie begriffen hat.
Supergeil erklärt, wirklich!
.....danke gunnar für die vorstellung dieses denker. Ich kannte ihn vorher nicht. Aber ich glaube einen artgenossen gefunden zu haben der vieles auf den punkt bringt was ich selber auch schon immer über das leben fühle.....
Camus ist tot (F. Nietzsche)
Sehr schön.
Danke 🙏
Puh! Meine Schwester hat mir zum 18. Der Fremde von Camus geschenkt. Interessiert habe ich Exietenzialismus gegoogelt. Seitdem stecke ich in einer Existenz Krise und lese über Existenz Philosophie.
Wie lang ist das denn her?
Nur zur Information, Camus betrachtete sich selbst nicht als Teil der existentialistischen Bewegung. Andere haben ihm dieses Etikett zugeschrieben. Lesen Sie das Buch „Der Fall“, in dem er den Existentialismus des namentlich nicht genannten Sartre angreift.
Ganz starkes Video
An alle unteren Kommentare und an Camus
Wenige wissen, wie viel man wissen muss, um zu wissen, wie wenig man weiß.
Sokrates
Wenn mich jemand überzeugen und beweisen kann, daß meine Ansicht oder meine Handlungsweise nicht richtig sei, so will ich sie mit Freuden ändern. Denn ich suche die Wahrheit, sie, die niemandem Schaden zufügt. Wohl aber nimmt derjenige Schaden, der auf seinem Irrtum und seiner Unwissenheit beharrt.
Marc Aurel
(121 - 180), römischer Kaiser und Philosoph
Wow, sehr schön erklärt und erläutert. Bin schon seit Beginn des Videos gefesselt. Bin mal gespannt wie es weiter geht. Hab schon einen kleinen Sinn wiedergefunden.)
Lese das Buch gerade. Tolles Buch!
Die Tatsache, dass du nur ein Bruchteil der Abonnenten hast die Prank channels haben, zeigt den gestörten Zustand unserer Gesellschaft.
unwissenheit ist glückseligkeit
Inwiefern die deutsche TH-cam-Community akkurat die gesamte Gesellschaft repräsentiert, ist eine Frage, die vorher geklärt werden sollte.
Extrem gut erklärt! Danke dafür
geilen typ, richtige schatzgrube der kanal
Die Bezeichnung des Lebens als etwas "absurdes" setzt vorraus, dass man in einer bedingungslosen Situation ist. Der Sinn des Lebens ist vorhanden, solange eine Bedingung besteht. Ein unbedingtes Leben, also die Erfüllung aller Lebensanforderungen (keine monetären + gesundheitlichen + partnerschaftlichen + familiären usw. Probleme) muss gewährleistet sein, um die Perspektive des Absurden zu gewährleisten. Solange der Mensch etwas hat, um das es sich zu kämpfen lohnt, so ist das Leben auch sinnerfüllt. Es verhält sich wohl nicht ohne Grund so, dass gerade Menschen aus der gut situierten Dandy- Kultur diese nihilistische Perspektive vertreten.
Dieser Kanal ist wirklich toll und verdient viel mehr Abonnenten!!!
Friedrich Nietzsche
@ Dan iel Sebien , das.entscheidet
jeder allein...,
entscheidet jeder für sich selbst...oder ?
Ich habe das Video mehrmals gecheckt,
Bawan
♥️🙏
lieber Gunnar, ein wirklich brillianter Beitrag von Dir! Ich bin mal wieder begeistert. Hat er eigentlich daraus für sein eigenes Lebe n Konsequenzen gezogen? Einiges klingt nach einer typisch französischen Lebenswelt..... Während des Studiums machte ich ganz ähnliche Erfahrungen wie Camus... egal in welcher Fachrichtung ich mich vertiefte, bald war klar: nirgends wird mit was anderem als Wasser gekocht... und niemand ist der Wahrheit sonderlich nahe... aber mir leuchtet nicht ein, warum man deshalb gleich seine Lebensfreude aufgeben muss... oder sich an Glaube oder Eselterik "verkaufen".. man muss doch nur mit seinem Hund Frisbee spielen, um zu begreifen, dass das Dasein wahrhaft köstlich ... und der Verstand selbst nur ein Stümper ist......Das hatte ja auch Camus schon begriffen, als er als Ursache des Absurden den wollenden Verstand ausmachte.... oder habe ich das falsch verstanden? ....Schmunzelgrüsse Doc
Lieber Doc Sonderbar, dass wir uns heute am Schluchsee getroffen haben, ist das nicht wunderbar? Oder umgekehrt?
Ich war übrigens gerade 15, hatte eine Techn. Zeichner Lehre und DER MYTHOS VON SISYPHOS (in die Hand) bekommen. Dies Buch und seine Romane, sowie etwa gleichzeitig alles von Dostojewsky was ich auftreiben konnte,
hat mich geprägt.
Den Kaiser find ich Klasse. Dich auch. Oder waren wir noch beim Sie? Genau.
Deine Philosophie gefällt mir auch: "man muss doch nur mit seinem Hund Frisbee spielen, um zu begreifen, dass das Dasein wahrhaft köstlich ... " -
Die Köstlichkeiten auszukosten ... Schade, dass das so nach Hippi klingt. Ich finde, ein bisschen Ernst (des Lebens) sollte schon zu erkennen sein, hin und wieder ein leichter Zweifel ...
Aber: Dass "der Verstand selbst nur ein Stümper ist.....", das nehm ich Dir nicht ab. Jedenfalls Deiner (und meiner und der des Kaisers) ist von echter deutscher Qualitätsarbeit geprägt.
Hagen Grell, noch so ein Philosoph am deutschen Sternenhimmel, meint ja sogar, dass selbst nach einer totalen Umvolkung das Deutschtum immer noch als Samen in der Erde ist und es nur eines kräftigen Gewitterregens bedarf, um es wieder zum keimen und zur Blüte zu bringen.
Was sagst Du dazu?
LG Hartmut
PS:
Am kommenden Samstag ist in Aha beim Seglerhaus ein Open-Air-Kino. Robert Redfort, ein rechter Kerl, Skipper und Liebling der schönen Frauen spielt die Hauptrolle. Wenn wir alle unsere Freunde mitbringen, könnten wir anschließend unsere "Jahreshauptversammlung" abhalten, den neuen Bundeskanzler nominieren, den Bundestag auflösen und alles wird gut. Die Demokratie, die Regierung der Dummen, wird abgeschafft und eine Regierung der Erleuchteten eingeführt. Alice Weidel (oder lieber Brigitte Bardot?) zur Kaiserin von Ostdeutschland ernannt. USW.
Was mainsch?
klar, mal sehen, ob ich das am Samstag hinbekomme... wir wollen vielleicht noch zu Drachenfestival nach Schillig....
"Der Widerspruch muss gelebt werden." Klingt ziemlich ostasiatisch.
Ich finde Camus kommt Nietzsche und Schopenhauer näher als jede andere Philosoph des zwanzigsten Jahrhunderts.
"[...]*menschlichen Ursprung[...]"9:52
Ja,
"Der Fremde"!!!
Dieses Buch war für mich das Symbol des absoluten Nihilismus!
Pfui bäh!
Von solchen Ansichten hatte ich die Schn.... voll!
Wobei:
Hat er es etwa anders gemeint.....?!?!
Ich habe mit solche Büchern immer meine Schwierigkeiten! Ich sehe leider meist nur die Buchstaben und Worte, erkennt aber nicht deren wahre Bedeutung! 😢
kenne ich
Es ist egal.
Es ist egal, ob man Lebensfreude hat oder nicht. Es ist egal, ob man sich tiefsinnige Gedanken macht oder nicht. Es ist egal, ob man für sich ein übergeordnetes Ziel definiert oder nicht.
Es ist egal.
Mehr Freiheit geht nicht... :-)
Super Video!
Habe in 3 Stunden meine mündliche Matur darüber xD
Ich wünsche viel Erfolg und drücke die Daumen!
My first acid trip brought me here..:)
ich liebe dich
Wie schön!
Viel Glück🧚♂️
Das Absurde ist die "Freiheit zu Leben."Da kein Mensch irgendwie "Frei "sein kann.
danke :)
Ich finde das jeder Mensch seinen eigenen Sinn des Lebens hat zb. Familie,Freunde, Liebe etc.
Du hast es nicht verstanden, all diese Dinge sind vergänglich. Deine Freunde, deine Familie und der ganze Rest sind nicht beständig nur momentan.
😂😂😂 botschaft gefressen !
werde camus lesen (neben den bisherigen, arendt, nietzsche & heidegger).
ich freu mich drauf !
Sisyphus ist Kult, Verliebt sein ist verrückt ;) Gunnar moruk... Camus würde dir jetzt sagen.: Qu'est-ce que c'est censé faire? et dis-moi plus vivant mais s'il te plaît un peu plus lentement...
Ist Camus bei dieser Idee stehengeblieben? Im Arzt Rieux aus der Pest scheint mir kein Sisyphus zu stecken, keiner der schweigt. Sehr schöne Gestalt wie ich finde.
Camus hat auch sonst nicht geschwiegen. Essaysammlung: Verteidigung der Freiheit
was hätte Sysiphos denn auf die Frage geantwortet, ob es ihm Spaß macht den Stein hoch zu schieben?
Ich bin auf albert camus gestoßen nach einem spychedlika Trip, auf dem Trip hatte ich aufeinmal eine "erleuchtung", dass alles sinnlos ist. Jetzt möchte ich mich mit Philosophie beschäftigen, kann mir jemand Werke von anderen Philosophon empfehlen die sich auch mit der Sinnlosigkeit beschäftigen?
Die Frage ist doch, ist es besser keine Kinder zu bekommen und damit zu sorgen, dass jemand nicht ist?
So erspart man ihm die Qual des seins; ohne Selbstmord.
Ich würde sagen.. Nein. Denn das bedeutet, das Leben als solches nicht zu lieben und der Hoffnungslosigkeit zu unterliegen. Besser ist es, den Dingen ihren Lauf zu lassen, je nach Entwicklung der Umstände eben Kinder zu haben oder nicht. Und dabei nicht zu hoffen oder zu erwarten. Aber auch nicht zu verzweifeln. Eben den Konflikt auszuhalten, mit ihm zu leben.
Ich verstehe Camus nach diesem kurzen Video als Liebeserklärung an das Leben selbst, ohne jede Erwartung an das Leben zu stellen. Und neues Leben zu erschaffen, zu erhalten, würde ich als Teil des Lebens sehen.
Ich würde mir von dir wünschen, du würdest in deiner Kontemplation deinen eigenen Worten genauer Lauschen, wenn du wieder in liberale ideologische Narrative verfällst. Das ist wieder ein Video was mich daran erinnert, warum ich diesen Kanal aboniert habe. :D
Also ist es so, dass man das Sinnlose als solches hinnehmen soll und dass man keine Hoffnung haben sollte, einen Sinn zu finden ?
Der Punkt mit der Aufgabe aller Hoffnungen ist zwar logisch, aber führt das nicht letztendlich zum Stillstand? Wenn man alle seine Hoffnungen, beispielsweise von einer besseren Zukunft, aufgibt, resultiert das doch in der Akzeptanz der aktuellen Lage, selbst wenn man nicht zufrieden damit ist.
Oder verstehe ich es falsch und es bezieht sich nur auf die Hoffnung, einen Sinn zu finden?
Vielen Dank für das Video, können Sie eventuell erklären, warum Camus der Meinung ist (anders als Sartre), dass die Existenz nicht vor der Essenz da war? Ich verzweifle an der Frage und schreibe am Dienstag darüber eine Prüfung.
Die Musik zum Schluss: ist die von Händel? Kann mir jemand den Titel sagen?
🙈 Zum Glück leben dann doch noch einige in Resonanz 🙂
Hallo, ich hätte da zwei Fragen zum Existenzialismus und würde mich sehr über eine Antwort freuen. Einmal die Frage, aus welcher Motivation die Religion in Frage gestellt wird. Also wieso Camus die anderen Religionen kritisiert. Und zweitens die Frage, welche Gottesvorstellung/Gottesbild kritisiert werden? Ich finde das Thema äußerst interessant und würde mich gerne in diesem Bereich weiterbilden.
Lg Ben
Hallo ich weiß ich bin nicht der Kanalinhaber und etwas spät bin ich auch, trodztem würde ich gerne antworten. Aus der Sicht, von der Philosophie des Absurden wird die Religion kritisiert weil sie wie der Selbstmord ein Ausweg des Absurden ist. Dabei flüchtet man sich in Sinn und dies gibt Sicherheit.
Wieder mal ein ausgezeichnetes Video. "Life has no intrinsic worth." (Schopenhauer). Eigentlich suche ich nicht nach dem Sinn des Lebens. Unser Leben ist nicht vorbestimmt. Man atmet und man ist. Es genügt irgendwie zu sein. (Erich Fromm) Jeder dürfte da seine eigenen Vorstellungen haben. Nichts ist wichtig. Das beruhigt. Der Drang zum Leben besteht aber. So bleiben die sinnlosen Anstrengungen gemäß Sisyphos.
Unfasslich schön. Danke. Kennst Du den Phänomenologen Hermann Schmitz?
Ich lebe mein Leben einfach. Ist mir wurscht, ob es einen Sinn hat oder absurd ist
Das klingt für mich so, als wenn dir dein Leben wurscht ist.
Gruß, die Redaktion
@@GunnarKaiserTV halb ja, halb nein
Ist es nicht eher so, dass man umso mehr zu sagen hat, umso näher man der Erkenntnis kommt, dass das Leben eigentlich sinnlos ist?
Weiß jmd was er meint, wenn er im Abschnitt 'die absurden Mauern' schreibt, dass Denken negiere sich selber, sobald es eine Behauptung aufstellt? Ist der circulus vitiosus von Aristoteles seine Antwort? Ich verstehe den Part mit 'Verneinen/Negieren' nicht ganz, stehe da ein bisschen aufm Schlauch...
im endeffekt ist das einfach der buddismus auf europäisch erklärt
wir sind offensichtlich teil der schöpfung, demnach ist der sinn unseres daseins schöpferisch zu sein. ich empfehle j. krishnamurti. hier ist er: th-cam.com/video/bvX-mnuIOsQ/w-d-xo.html
Wäre ein Musikkenner oder sogar Herr Kaiser selbst so freundlich mir zu verraten, wie sich das in-bzw outrostück nennt? Danke im Voraus!
Das Lied heißt Shazam
Gunnar Kaiser Das habe ich natürlich als erstes probiert, aber wer hätte das gedacht, Shazam ist bei klassischen Stücken nicht sehr bewandert...
Kaiser du geilste snitch ever!!!
i love U.
💜
?
Bin auf ihn gestoßen, weil ein Mitbewohner aussieht wie Camus. Hört sich jedoch sehr pessimistisch an.
Kennt jemand die Arbeiten von Camus? Hat er ordentlich gearbeitet und (s)eine Definition von Sinn, Zweck, Glück, Subjekt fundiert hergeleitet? Ich denke, diese Philosophie klingt etwas nach Pauschalisierungen und einer einseitigen Sichtweise. Allein die Aussage, dass die Hoffnung zu (allem?) Übel geführt hat, lässt sich durch Substitution auflösen. Auch, wenn ich in vielen Aspekten übereinstimme, so muss man doch konstatieren, dass eine Sinnghaftigkeit der Welt oder Existenz gegeben sein kann, obgleich es sich dem Subjekt nicht unmittelbar erschließt. Was würde denn diesen Sinn, wie auch immer Camus das definiert, wahrhaftig machen? Etwa, dass ein höheres Wesen vom Himmel steigt und uns die Welt oder den Sinn erklärt oder offenbart? Gerade, dass vieles ohne sich uns erschließenden Sinn erscheint, könnte jedoch bereits der Schlüssel zum Verständnis sein. Nämlich, dass unsere Annahmen fehlerhaft oder sogar falsch sind.
wer liest und versteht denn schon hegel in seiner jugend? :D
Wer versteht Hegel generell Hahaha
Bin über 50...nie verstanden. Was soll es denn, schreiben um die Worte zu verstecken.
Das ist wie Liebe nur ohne Licht...
@@ankahl2962 das find ich auch ne blöde marotte mancher philosophen. der inhalt ist schon schwer genug, da muss man nicht noch so kompliziert schreiben, dass ich manchmal sätze gar nicht verstehe^^
*gekauft!
"Wenn wir im Leben gute Beziehungen haben, dann merken wir es oft nicht."
Schon den erste Satz finde ich falsch!
Bei 0:10 geht der Satz weiter
Nihilismus