To architekta nie mogli znaleźć z Polski? Tylu młodych zdolnych Polaków ale zarobić muszą obcy.To paskudztwo kosztowalo 700 milionów złotych. Tyle biedy w kraju zamykają szpitale ,powodzianie bez pomocy.
😏 "Byłem z psem na otwarciu Muzeum Sztuki Nowoczesnej. - Tu nie wolno z psami - mówi ochroniarz. - To nie jest pies - odpowiadam. - To jest performance. - A, to przepraszam. Idziemy z psem dalej. Oglądamy rzeźbę Smerfa centaura. Pół koń, pół Smerf. - Zawsze się zastanawiałem - mówię do psa - komu kibicują centaury w czasie rodeo. - Kupę mi się chce - odpowiada pies. - Trzeba było zrobić przed wejściem. - Wtedy mi się nie chciało. Idziemy dalej. Oglądam jakąś kobietę, która stoi po kolana w basenie z moczem i wykrzykuje alfabet od tyłu. - Z, Y, X - krzyczy. - U, V, W. Mój pies kręci się w kółko i węszy nosem po ziemi. - Fajfus - mówię do niego. - Fajfus, nie tutaj! - Kiedy mnie ciśnie - odpowiada i zaczyna robić na podłogę. Jakiś człowiek podchodzi i przygląda się temu, co wychodzi mojemu psu spod ogona. - To jest interesująca propozycja - mówi. Ktoś inny też podchodzi i patrzy. - To jest świeże - mówi. Podchodzi jakaś kobieta z kieliszkiem wina w ręku, cała na czarno. - Odważne - mówi. - Ja państwa bardzo przepraszam - mówię do nich. - Jak się nazywa ta instalacja? - pyta kobieta. - To g*wno - odpowiadam, zatykając palcami nos. - Mocne. Ktoś z galerii podchodzi i wtyka w psią srakę tabliczkę z napisem "G*wno, 2025". Podchodzi fotograf i robi zdjęcie. Pojawia się ktoś z kamerą i mikrofonem. Prosi mojego psa o wywiad. - Coż, zawsze kontestowałem opresyjne dla mojego gatunku rozwiązania przestrzenne w środowisku miejskim - mówi mój pies. - A pan jest kuratorem - pyta reporter. - Co pan sądzi o pracy swojego podopiecznego. - Sądzę, że to g*wno - odpowiadam. - Brutalnie prawdziwe - mówi kobieta z winem. - Ostentacyjnie szczere - mówi fotograf. - U, T, S - krzyczy kobieta w basenie z moczem" Autor: Karol Mroziński
Projekt kosztował ok 200 mln, z tego co pamiętam, to pierwotna kwota ukończenia budynku miała wynosić 460 mln, a sam projekt kosztował prawie połowę tej kwoty, co już było absurdem, tak jak to , że musiał być zaprojektowany aż w Nowym Jorku, jakby w Polsce nie było, mało tego z tego co pamiętam podczas prac budowlanych projekt ten posiadał mnóstwo błędów
Nie muzeum, ale bunkier marksistowsko-bolszewickich wartości. Zabawne jest to, że Architekt używa debaty jak usprawiedliwienia dla brzydoty tego co zaprojektował. Kto w ratuszu ta zatwierdził i za to zapłacił ?
To taki minimalizm w stylu szpitala psychiatrycznego. Bryła budynku sprawia wrażenie zamkniętej na wszystko co na zewnątrz. Ja jestem świetny a na zewnątrz to tylko ignoranci. Nic nie zachęca do wejścia do środka. Jedyna zaleta to jasny kolor, chociaż i to niedługo. Oczywiście to kolor biały, bo jak widać wszędzie współczesna architektura uznaje tylko trzy kolory: biały, czarny i szary. Zapomniałam, jest jeszcze jeden kolor grafitowy. Kolejny dowód że współcześni architekci tworzą dla siebie nie dla ludzi. Cieszą się kiedy ludzie czują dyskomfort w kontakcie z ich „dziełami”. Trzeba będzie obchodzić aby popatrzeć na pałac.
Cieszą się kiedy ludzie czują dyskomfort w kontakcie z ich „dziełami”. bo sami są wykoślawieni - intelektualnie i moralnie. nie czują potrzeby podtrzymywania jakiegoś piękna, dążenia do niego, do harmonii, a jedynie narcystowską potrzebę sławy zaś wzbudzanie kontrowersji myli się im z jakością dzięła :D
sprawia wrażenie zamkniętej na wszystko co na zewnątrz właśnie :) co jest zupelnie odmienne od projektów domów mieszkalnych - tj. tych willi dla bogaczy, jakie można zobaczyc na tych kanałach typu "home&garden", gdzie wlasnie one są jasne i otwarte, pełne przeszkleń i zlewające się z zielonym tłem, z różnymi werandami i atriami, z których łatwo się wychodzi na łąkę, ogród, las. tutaj mamy mało małych okienek i jakby im kraty dać to wygladałoby jak więzienie z tych futurystycznych filmów post-apo :D
W jakim celu, za nasze pieniądze, stawia się taki bubel aby szpecił miasto? Tylko dlatego aby budził kontrowersje i złe emocje? Tylko aby sam architekt zachwycał się swoim "dziełem"? Gdzie jest trzecia linia metra? Gdzie są obietnice Pana T. ?
Chodziło o to żeby przysłonić Pałac kultury. To nie miało byc piękne, to się nie miało podobać, to miało najwięcej zasłonić i chyba się udało. Pięknieje nam stolica. Wstyd
bo szpecic okolice bedzie zawsze wszystko cokolwiek daje pracę zwyklym ludziom - ludowi, rozumiesz? :) nie chcą sie dzielic tortem te niby to "lewicowe" i "liberalne" elity :D
Jak projektant miał nadzieje , ze beda rózne opinie to po jaki ch.... go było zatrudniać? Przecież Rafał mógł zadzwonic do jakieś firmy budowlanej pod Warszawą i poprosić żeby mu cos tam zbudowali. Jednym by się spodobało a innym nie i efekt byłby ten sam. Wg mnie budynek wyglada fatalnie i pasuje do reszty jak świni siodło.
To nie jest sztuka bo nic nie przekazuje. Biały kloc to biały kloc, nic więcej. A sztuka nie ma obowiązku wywoływać kontrowersji, ma być wolna i piękna. A widać że i architektowi, i Trzaskowskiemu zależało na prowokowaniu ludzi a nie na pokazaniu czegoś pięknego
w dzisiejszym klimacie indoktryny politycznej na jedno globalusze kopyto, jeśliby jakieś dzieło okazało się wolne od kontrowersji, ale po prosto piękne i swobodne to by wlasnie była najwieksza kontrowersja dla korpo-mediów :D
Trzaskowski akurat pojawił się później, gdy plany budowy były już zatwierdzone. Ale kompromituje go to, że próbuje tego projektu bronić, bo tego się po prostu nie da obronić.
ktoś tam mówił, że potrzebne jest muzeum, że mało sie daje na kulturę itp. A ja mysle, że jakby chcieli promować kulturę i sztukę to by dali to na edukacje zdolnych uczniów w tym zakresie dotacje do szkół, czy kursów dla plastyki, muzyki, architektury czy baletu itp.
Polscy architekci wygrywają konkursy ,należą do ścisłego światowego grona najlepszych na świecie a wybierają jakiegoś obcego człowieka który zrobił na złość Polakom, stawiając betonowego kloca w sercu stolicy. Żenada.
Centrum Warszawy jest na wagę złota ,a tu zrobili budynek przypominający parking wielopoziomowy . Zobaczyłem to szkaradztwo miesiąc temu i myślę no fakt parking jest tu potrzebny ale czemu taki okropny . Teraz jak słyszę że to muzeum to cieszę się że tam nie mieszkam . To powinno być karane . A sama dyskusja powinna się ograniczać do tego kto i na ile pójdzie siedzieć i czy mu wystarczy majątku na wyburzenie tego paskudztwa . Kropkę nad i postawi czas jak białe stanie się szare .
Czy pamiëtają Warszawiacy pomysły Trzaskowskiego...,cokolwiek powstało za jego prezydentury było przykre drogie i niepotrzebne.Na "artystów "⁷są pieniądze a na Ursus nie ma...ot polak na prezydenta sië mierzy.
Urbanistycznie - katastrofa. Architekt kontekst ma zupełnie gdzieś. Albo chciałby być jednym z tych wielkich starchitektonicznych arogantów, którzy uważają, że kontekst jest nieistotny i że ich dzieło ze swej istoty uświęca przestrzeń, w której zostało osadzone. Tylko że Phifer nie jest wybitnym projektantem, zaś Warszawa jest ostatnim miastem, w którym potrzeba podobnych aktów "wolnej kreacji". Mamy wystarczająco dużo inwestorów, architektów i urzędników, którzy czniają ład przestrzenny. To, co Phifer mówi na filmie, świadczy o arogancji lub marnych kompetencjach - wynikałoby z tego, że jest obojętne, co się zbuduje, bo celem jest sama "dyskusyjność". Nie jest ważne, czy architektura jest "ładna", tylko czy całość założenia jest konsekwentna. Ogólnie oceniając, architekt nie radzi sobie z kompozycją, a budynek wygląda, jakby był niedokończony. Jeżeli jednak założymy, że jest to świadoma decyzja, to całość należałoby uznać za poprawną (podtrzymując skowyt w kwestii urbanistyki). Architektura MSN byłaby może ciekawym wybrykiem brutalizmu 60 lat temu. Dziś nie wywoła żadnego poruszenia ani wśród specjalistów, ani publiczności, poza banalnym "podoba się", "nie podoba się". Nie dostaliśmy nowego symbolu miasta ani wabika dla obieżyświatów. Przywoływanie przez Trzaskowskiego muzeów w Paryżu czy Bilbao wywołuje uśmiech pożałowania (łagodnego). Pierwsze było wielkim manifestem nowego sposobu myślenia o architekturze i budynku w ogóle, drugie - szczytowym osiągnięciem dekonstruktywizmu i zapalnikiem procesów rewitalizacyjnych w skali ogólnomiejskiej. Oba są wciąż celem pielgrzymek specjalistów i zwykłych turystów. Tutaj nie zdarzy się nic podobnego.
@@piotrwnukowski9471 Mnie nie chodzi o styl, tylko "sposób użycia". Pojawia się obiekt, który łamie porządek przestrzenny narzucony z jednej strony przez monumentalny, osiowy PKiN oraz będącą z nim w "dialogu" Ścianę Wschodnią. Jest tu ewidentnie intruzem. Równocześnie przylega jednym bokiem do ulicy, ciąży ku niej. W dalekich perspektywach budynek widać na tle licznych innych obiektów. Powstają przestrzenne napięcia, których architekt W ŻADEN sposób nie rozgrywa. Muzeum istnieje samo dla siebie. To, że jest prostopadłościanem, nie powoduje jeszcze nawiązywania do Ściany Wschodniej, której jedną z głównych cech jest lekkość(!). MSN jest potężne i zwaliste, a niska szpara pod bryłą budynku budzi silny niepokój. Sytuację może poprawić budowa obok innych obiektów, ale czy one powstaną? W szczególności konieczny wręcz budynek symetryczny względem osi pałacu najpewniej nie zaistnieje. Ewentualna "wybitność" nie ma nic do rzeczy. Najgenialniejszą rzeźbę można postawić w bezsensownym miejscu, w głupi sposób i będzie szpecić przestrzeń. Pouczające byłoby objaśnienie, na czym polega rzekoma wybitność projektu Thomasa Phifera. W razie czego jestem gotów wszystko odszczekać :-) .
a mnie się podoba budynek filharmonii w Szczecinie, też biały. I, jakby coś takiego jak to zrobili by było podobne do PKiN, i jakby się te ostre kanty, jakoś zazębiały z kształtem pałacu, jakby wyrastały na jego tle to mogłoby być niezłe chyba :) I jakby dokoła było wiecej zieleni, bo IMO białe budynki dobrze się komponują z zielenią :)
@@TallisKeeton Niestety, konkurs na projekt warszawskiego muzeum odbył się wiele lat temu :-) . Natomiast w zakresie zieleni to projektanci zaistniałego obiektu nie porozumieli się najwyraźniej z miastem, a tu forma domaga się usunięcia co najmniej kilku przyulicznych drzew sprzed głównego wejścia.
Nigdy nie byłem fanem Warszawy, ale to, co teraz tam zrobiliście, przechodzi najśmielsze wyobrażenia. Kisne mocno z tego kontenera 😂 P.S. Jaki kraj, taka stolica 😂
a najdziwniejsze jest to, że jak zobaczyc starówki albo przedmiescia albo wsie w Irlandii, Danii, Austrii, czy innych krajach zamożnych to tam sie stawia nowe budynki takie, aby byly podobne do poprzednich, to sie chyba nazywa zachowanie kontekstu, by nowe pasowaly do stylu otoczenia. Materialy są nowoczesne, i kształt może nieco prostrzy, ale te budynki nadal wygladają jakby byly z kamienia, z cegły, czy na wsiach w Irl czesto widac nowy dom, ale majacy dach jakby byl ze strzechą albo z gontem tylko, że z nowych materialow, albo jak forma sąsiednich budynków sprzed 100 czy 200 lat. Czemu nie mozna zachowac formy zbliżonej do stylu otoczenia by nie krzaczyło? :)
Tylko klasyka, dawne lata w budownictwie co do wyglądu posiadały swój urok i 'osobowość'. Czuć było ten Polski klimat a nie smród z innymi krajami. Nowoczesność nadaje się tylko na złom. To tak jak teraz z produktami. Niegdyś produkowane były porządne urządzenia i narzędzia, sporo z tego dalej jest lepsze od nowoczesnych technologii które mają krótki termin użytkowania. Warszawa jest teraz paskudna do życia, a dzięki komu to zasługa? Trzaskowskiemu. Facet jest pożyteczny dla miasta równie mocno co piła łańcuchowa bez łańcucha tnącego. Nie spodziewałem się, że jeden facet może tak być destrukcyjny dla tak dużego miasta.
@@stanisaw-y2vKolega Stanislaw doświadczony? Z Terleckim zalóżcie fundację Budapren w Warszawie. A coś o Jarosławie, niebywale skromnym inicjatorze przewysokich wież i pomników?
Coś się wydaje ,że to będzie służyć innym celom.... Małe okna ,mało coś zobaczyć....tajne spotkania z pejsatymi,oligarchami i cala ta pseudopolitykaglobalistyczna za zamkniętymi drzwiami...
@@Bozena- prawdziwa sztuka nowoczesna istnieje i potrafi być piękna jak to co robiono w starożytności czy renesansie, ale zagłuszana jest przez prowokacje, niekwalifikujące się tak naprawdę jako sztuka - takie, jak ten gładki, tani kloc (tani technicznie - do zbudowania i pomalowania, bo pewnie kasy z budżetu poszło o wiele więcej niż powinien kosztować)
nie stawia sie w tak reprezentacyjnym miejscu czegos co sie podoba wiekszosci? czy mieszkancy Warszawy nie piwinni wziac udzialu w referendum i na zasadzie konkursu wyłonić z 3 propozycji ten cktóry podoba sie wiekszosci...
Budynek jest BEZNADZIEJNY i jego lokalizacja tak blisko ulicy rowniez. Zaslania cala perspektywe na plac i palac. I to szkaractwo ma stac tam przez kilkadziesiat lat! Budynek budzi emocje? Tylko negatywne niestety. Porownywanie go do Centrum Pompidou w Paryzu, czy Filii Guggenheima w Bilbao jest jak porownywanie Syrenki do Mercedesa. Wnetrze, pelne waskich schodow przypomina sklep meblowy Emilia, ktory byl znacznie lepszym budynkiem.Obawiam sie,ze ta decyzja moze kosztowac Trzaskowskiego prezydenture.Jego wypowiedzi zapowiadajace kolejne kontrowersje sa raczej aroganckie, tak jak sam budynek.
Na kilkadziesiat lat to przewiduja w kraju z ktorego pochodzi architekt i po uplywie od 40 do 60 wyburzaja bo konczy sie ich termin uzywalnosci w Polsce potencjalnie ma trwac przez wiecznosc zwlaszcza ze za sto bedzie juz zabytkiem
Warto by prześledzić kto tam brał udział w tej budowie. Zapewne większość tych firemek to wielcy donatorzy kampanii Trzaskowskiego. Tak się dyma poliniaków.
Bezbarwny nijaki blok albo kloc bez wyrazu i przesłania żadnego a w srodku to samo schody w stylu pałacowym i pustka a wystawy żadnej tylko jakieś prace dla dzieci z piaskownicy. Juz dziecko by to lepiej zaprojektowało i wystawe tez by zrobiło 100 razy lepszą. Tyle kasy z naszych kieszeni na szajs ktory miał tylko jeden cel przesłonic Pałac Kultury. Budynek nie wpasowuje sie w klimat ani architekture otaczajaca chyba ze do bloków :-) mieszkalnych. Kicz roku z naszych pieniędzy marnotrawstwo
w sytuacji jaka jest, gdy potrzeba pomocy dla powodzian warsiawka stawia sobie salonik dla wybranych za setki milionów. mam nadzieje, że zostaną rozliczeni przy urnie.
Mam ze swojego miejsca zamieszkania 240km do tego "budynku", cieszę się, że nie muszę go oglądać codziennie, jak wielu Warszawiaków 🤣😂 Pozdrawiam z Grudziądza 🤗
Właśnie sobie przypomniałem jak min argumentowano "przeniesienie" kupców z KDT... Te hale targowe, wcale nie wyglądały gorzej, a były zdecydowanie bardziej pożyteczne.
grochówka i pyzy, gdyby sprzedawano je w Indiach, Londynie, albo Maroku to pancia by sie zachwycała regionalnym daniem i narodowym klimatem :D Tylko w Polsce pani pyzy i grochówka się nie podobają :D
Ciastkowski niech zobaczy Stary Browar, dzieło Jana Kulczyka w Poznaniu albo Manufakturę w Łodzi, żeby zobaczyć, że jak się chce to można. Ten magazym będzie szpecił przez dziesięciolecia. 😂😂😂
Ta ostatnia Pani,to tak dla pokrzepienia serc,lepiej niż w jej czasach młodości,tylko mi dziadek opowiadał jak to miejsce wyglądało w latach 30-stych! Więc się nie ma z czego cieszyć!
Jakiego pochodzenia jest ten architekt czy nie ma naszych którzy czują naszą kulturę nasi architekci zajmuja wysokie uznanie międzynarodowe ale nasz czaskowski musiał błysnąć wstyd
Spoko. Polscy architekci budują często podobnie, czyli sześciany. Dobrym przykładem jest apartamentowiec co wybudowali blisko mnie. Do tego okno w okno. Architekt mógł inaczej rozplanować.
Głosujcie nadal na takich jak Trzaskowski a będziemy okpiewani i upokarzani. Jak można było coś takiego postawić w samym centrum.. Wygląda jak kontynerow dla robotników z Ugandy😮
Niemcy są bardzo zadowoleni, że tak duże pieniądze nie poszły na rozwój gospodarki Polski, tylko na kontener z tojtojem dla migrantów A wewnątrz znajduje się portret fundatora - prezydenta warszawki ten tzw człowiek k.
Uznany architekt sir Norman Foster zaprojektował ciekawy Metropolitan , tylko że wciśnięto go bez sensu w kąt i zasłonił piękny widok na Teatr Wielki. Innym przykładem bezmyślności i arogancji architektonicznej jest Vitkac w Alejach Jerozolimskich - tzw. sarkofag - wciśnięty z kolei tak, że zasłonięto ludziom w budynku obok widok i mają przed sobą w odległości kilku metrów od okien czarną ścianę. Kto odpowiada w Warszawie za takie projekty?
Cel osiągnięty - wkurwiać większość społeczeństwa i wzbudzać siłowo debatę o sztuce nowoczesnej, która obchodzi może 10% osób. Jak zwykle ze skrajności w skrajność. W NaTemat nawet już lemingów nie przekonujecie, co widać po komentarzach.
@@Writti Młotkiem do głowy nie wbijesz. Kto interesuje się sztuką ten na nią trafi. Większość laików nie będzie rozumiała tego rodzaju prac i mają do tego prawo. Należy to uszanować.
"TO JAKIŚ BUNKIER!" | Warszawiacy o Muzeum Sztuki Nowoczesnej. - Przyjdzie walec i wyrówna! By rzecz ująć z detalami temat tak zakończyć mogę: Budowaliśmy z kumplami coś płaskiego, jakby bunkier a że praca była ostra i częściowo za darmochę. Lecz świeciła nam myśl główna, którą tak bym ujął tu: przyjdzie walec i wyrówna, przyjdzie walec i wyró, przyjdzie walec i wyró!
Ciężko mi uwierzyć, że ten projekt wygrał i został zatwierdzony. Centrum powinno być wizytówką miasta, a stolica reprezentuje Polskę. Coś trzeba z tym zrobić :)
No i mamy pytanie, co sztuką jest, a co nie jest i jaka jest jej rola. Obsj oanowie, architekt i o prezydent są zdsnia, że powinna dxielić i to że dzieli im się bardzo podoba. A Trzaskowski jest nawet zadowolony z tego, że być może ktoś będzie sięczuł obrażony/zniesmaczony. Ja wolałabym, by poruszało mnie piękno dzieła lub chociażby talent artysty a nie to, że jakiś tzw artysta kogoś z premedytacją obraża, bo na nic innego go nie stać.
W końcu wzięli się za budowę schronów dla ludności cywilnej.
W dodatku swietnie wyposazonych tylko w schody ucieczkowe w zaleznosci od kierunku ataku mozna zbiegac na dol albo piac sie do gory
To architekta nie mogli znaleźć z Polski? Tylu młodych zdolnych Polaków ale zarobić muszą obcy.To paskudztwo kosztowalo 700 milionów złotych. Tyle biedy w kraju zamykają szpitale ,powodzianie bez pomocy.
Po co Polak, skoro jest Niemiec?
Po co CPK, skoro jest Berlin
Po do polski atom, skoro jest NordStream 1 i 2
@@ansuz3653 jeszcze lepiej i wprost - po co polski atom, skoro jest ruski gaz 🔥
Ta wywolana dyskusja zbyt duzo Polakow kosztowała. A na dodatek oszpeciła centrum Warszawy
Podsumowanie otwarcia: jestem brzydki i jestem z tego dumny
no zobacz to prawie, jak RoP to serialowe arcydzieło Amazona :D
😏
"Byłem z psem na otwarciu Muzeum Sztuki Nowoczesnej.
- Tu nie wolno z psami - mówi ochroniarz.
- To nie jest pies - odpowiadam. - To jest performance.
- A, to przepraszam.
Idziemy z psem dalej. Oglądamy rzeźbę Smerfa centaura. Pół koń, pół Smerf.
- Zawsze się zastanawiałem - mówię do psa - komu kibicują centaury w czasie rodeo.
- Kupę mi się chce - odpowiada pies.
- Trzeba było zrobić przed wejściem.
- Wtedy mi się nie chciało.
Idziemy dalej. Oglądam jakąś kobietę, która stoi po kolana w basenie z moczem i wykrzykuje alfabet od tyłu.
- Z, Y, X - krzyczy. - U, V, W.
Mój pies kręci się w kółko i węszy nosem po ziemi.
- Fajfus - mówię do niego. - Fajfus, nie tutaj!
- Kiedy mnie ciśnie - odpowiada i zaczyna robić na podłogę.
Jakiś człowiek podchodzi i przygląda się temu, co wychodzi mojemu psu spod ogona.
- To jest interesująca propozycja - mówi.
Ktoś inny też podchodzi i patrzy.
- To jest świeże - mówi.
Podchodzi jakaś kobieta z kieliszkiem wina w ręku, cała na czarno.
- Odważne - mówi.
- Ja państwa bardzo przepraszam - mówię do nich.
- Jak się nazywa ta instalacja? - pyta kobieta. - To g*wno - odpowiadam, zatykając palcami nos.
- Mocne.
Ktoś z galerii podchodzi i wtyka w psią srakę tabliczkę z napisem "G*wno, 2025". Podchodzi fotograf i robi zdjęcie. Pojawia się ktoś z kamerą i mikrofonem. Prosi mojego psa o wywiad.
- Coż, zawsze kontestowałem opresyjne dla mojego gatunku rozwiązania przestrzenne w środowisku miejskim - mówi mój pies.
- A pan jest kuratorem - pyta reporter. - Co pan sądzi o pracy swojego podopiecznego.
- Sądzę, że to g*wno - odpowiadam.
- Brutalnie prawdziwe - mówi kobieta z winem.
- Ostentacyjnie szczere - mówi fotograf.
- U, T, S - krzyczy kobieta w basenie z moczem"
Autor: Karol Mroziński
😊
CD: - Podchodzi funkcjonariusz TVN-u: Brakuje mi w tym g...biało czerwonej flagi..., - Kobieta w moczu z nieukrywaną ekstazą: P, O, ;)
A to mnie Pani rozbawiła,super, dziękuję i kłaniam się
Nic dodać nic ująć. 😂😂😂 wypisz ,wymaluj warszafka.
Pierwszy raz jak to zobaczyłem myślałem ze to kontener dla budowlańców 😢 straszne i to w takim miejscu.
W Polsce nie ma Architektów że trzeba obcokrajowcowi płacić za zrobienie projektu? Czy nie można w Polsce stawiać na Polaków?
To są konkursy architektoniczne. Test coś czego nie zrozumiesz
cała branża budowlana w Polsce to żart
Po co Polak, skoro jest Niemiec?
Po co CPK, skoro jest Berlin
Po do polski atom, skoro jest NordStream 1 i 2
@@ansuz3653 NordStream juz nie ma a to nie Niemiec tylko z rych co usuneli to pierwsze
@@leaowssswan326 Właśnie planują odbudowę NordStream, dlatego Stoltz tak bardzo ponagla w sprawie pokoju.
jak pierwszy raz to zobaczylam myslałam, że to hala magazynowa albo wielka chłodnia i uznałam, że nie powinno sie takim szpecić centrum miasta :D
Ile ten kłoc kosztuje? To pranie pieniędzy, w środku też g.
700 mln... 😂
Zarąbiali pewnie ze 100 milionów, ta szopa to i 10 milionów nie warta.
Chcieliście nowoczesnego Rafałka to zrobi wam i nowoczesą Warszawę
Projekt obrzydliwy no I budzi dużo emocji bo aż ponad 640milionów złotych wydano na to obrzydlistwo
Więcej emocji budzi we mnie cena niż wygląd.
Ile milionów kosztował sam projekt ?
Ciężko uwierzyć żeby taki klocek kosztował blisko 700mln 😢
to ze złota czy platyny czy coś? :D
Polowa pieniedzy to dla odwaznego architekta zeby nie bal sie wziac na klate odpowiedzialnosci za to szkaradztwo
Projekt kosztował ok 200 mln, z tego co pamiętam, to pierwotna kwota ukończenia budynku miała wynosić 460 mln, a sam projekt kosztował prawie połowę tej kwoty, co już było absurdem, tak jak to , że musiał być zaprojektowany aż w Nowym Jorku, jakby w Polsce nie było, mało tego z tego co pamiętam podczas prac budowlanych projekt ten posiadał mnóstwo błędów
Ja takich perełek architektonicznych to widuje pełno u siebie jak przejezdzam przez strefe przemysłową.
Ale tam to przynajmniej jest pożytek z takich budowli
Nie muzeum, ale bunkier marksistowsko-bolszewickich wartości. Zabawne jest to, że Architekt używa debaty jak usprawiedliwienia dla brzydoty tego co zaprojektował. Kto w ratuszu ta zatwierdził i za to zapłacił ?
Pakamera dla ukraińców.
czy te marksistowsko-bolszewickie wartości są teraz z nami w pokoju?
Jak to zapłacił my podatnicy.
Robią co chcą i nikt ich z tego nie rozlicza że pieniądze podatników idą w błoto.
Masakra 🙈
Jedyne co teraz pozostaje to namalować na fasadzie park w 3D, wtedy trochę zamaskuje to pudło i da oczom odpocząć.
To taki minimalizm w stylu szpitala psychiatrycznego. Bryła budynku sprawia wrażenie zamkniętej na wszystko co na zewnątrz. Ja jestem świetny a na zewnątrz to tylko ignoranci. Nic nie zachęca do wejścia do środka. Jedyna zaleta to jasny kolor, chociaż i to niedługo. Oczywiście to kolor biały, bo jak widać wszędzie współczesna architektura uznaje tylko trzy kolory: biały, czarny i szary. Zapomniałam, jest jeszcze jeden kolor grafitowy. Kolejny dowód że współcześni architekci tworzą dla siebie nie dla ludzi. Cieszą się kiedy ludzie czują dyskomfort w kontakcie z ich „dziełami”. Trzeba będzie obchodzić aby popatrzeć na pałac.
Cieszą się kiedy ludzie czują dyskomfort w kontakcie z ich „dziełami”.
bo sami są wykoślawieni - intelektualnie i moralnie. nie czują potrzeby podtrzymywania jakiegoś piękna, dążenia do niego, do harmonii, a jedynie narcystowską potrzebę sławy zaś wzbudzanie kontrowersji myli się im z jakością dzięła :D
sprawia wrażenie zamkniętej na wszystko co na zewnątrz
właśnie :) co jest zupelnie odmienne od projektów domów mieszkalnych - tj. tych willi dla bogaczy, jakie można zobaczyc na tych kanałach typu "home&garden", gdzie wlasnie one są jasne i otwarte, pełne przeszkleń i zlewające się z zielonym tłem, z różnymi werandami i atriami, z których łatwo się wychodzi na łąkę, ogród, las. tutaj mamy mało małych okienek i jakby im kraty dać to wygladałoby jak więzienie z tych futurystycznych filmów post-apo :D
Jakby pałac był kwintesencją piękna... Pełno takich w Moskwie. Jedyne co mi się w nim podoba, to sale teatralne.
@@Writti nikt tu nie mówi o pałacu. swoją drogą ten był przynajmniej symetryczny. :)
Na tym brakuje napisu"IKEA"🤣🤣🤣
Wystarczy go pomalować na niebiesko i ludzie będą się mylili.
W jakim celu, za nasze pieniądze, stawia się taki bubel aby szpecił miasto? Tylko dlatego aby budził kontrowersje i złe emocje? Tylko aby sam architekt zachwycał się swoim "dziełem"? Gdzie jest trzecia linia metra? Gdzie są obietnice Pana T. ?
To jest jakis koszmar
gdyby dodać napis MROŻONKI TANIO!, to koncepcja architektoniczna by się obroniła. No i może ktoś by wszedł do środka ;)
Chodziło o to żeby przysłonić Pałac kultury. To nie miało byc piękne, to się nie miało podobać, to miało najwięcej zasłonić i chyba się udało. Pięknieje nam stolica. Wstyd
A ja wyślę, że chodziło o to,aby ktoś zarobił 700 mil😂
@@barbarakurdziel1438 To tez wysilek musi sie oplacic
A podobno hangary kupców szpeciły okolice 😂 Jprdl 🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈
bo szpecic okolice bedzie zawsze wszystko cokolwiek daje pracę zwyklym ludziom - ludowi, rozumiesz? :) nie chcą sie dzielic tortem te niby to "lewicowe" i "liberalne" elity :D
@ dokładnie
Ten kto to zaprojektował powinien się udać do psychiatry.
Budynek wygląda jak psychiatryk
Kiedy zobaczymy w tym muzeum faceta że świeczką w odbycie?
Macie prezydenta warszawki😂😂😂postawił kontener😂😂w Bilbao to jest muzeum piękne
Thomas Phifer, amerykański architekt
@@basscruzon 😂🤣😂😂👍👍👍👍.
To jest marnotrawienie publicznych pieniędzy.
Jak projektant miał nadzieje , ze beda rózne opinie to po jaki ch.... go było zatrudniać? Przecież Rafał mógł zadzwonic do jakieś firmy budowlanej pod Warszawą i poprosić żeby mu cos tam zbudowali. Jednym by się spodobało a innym nie i efekt byłby ten sam. Wg mnie budynek wyglada fatalnie i pasuje do reszty jak świni siodło.
najbardziej razi hipokryzja wladz - a ile lat było jechanie po poprzedniej partii, że marnuje publiczną kasę na pomniki i muzea?
Trzaskowski przyklaskuje czemuś co jest ośmieszające dla stolicy? Niesłychane, kto by pomyślał
No i wytrzasnęli jakiegoś zagranicznego architekta🤣
Dla mnie może być i z bieguna północnego, byleby miał ciekawsze pomysły. 😅
To nie jest sztuka bo nic nie przekazuje. Biały kloc to biały kloc, nic więcej. A sztuka nie ma obowiązku wywoływać kontrowersji, ma być wolna i piękna. A widać że i architektowi, i Trzaskowskiemu zależało na prowokowaniu ludzi a nie na pokazaniu czegoś pięknego
w dzisiejszym klimacie indoktryny politycznej na jedno globalusze kopyto, jeśliby jakieś dzieło okazało się wolne od kontrowersji, ale po prosto piękne i swobodne to by wlasnie była najwieksza kontrowersja dla korpo-mediów :D
Trzaskowski akurat pojawił się później, gdy plany budowy były już zatwierdzone. Ale kompromituje go to, że próbuje tego projektu bronić, bo tego się po prostu nie da obronić.
dlaczego nie projektował tego Polak?
Bo nie znaleźli Polaka, który zrobiłby to tak brzydko i tak drogo jednocześnie.
Było parę projektów. Wybrali ten. Może dobrze, że nie Polak.
Po co Polak, skoro jest Niemiec?
Po co CPK, skoro jest Berlin
Po do polski atom, skoro jest NordStream 1i2
Zbędny budynek postawiona za grube miliony. Za takie rzeczy powinni siedzieć ludzie. Za marnotrawstwo publicznych pieniędzy
ktoś tam mówił, że potrzebne jest muzeum, że mało sie daje na kulturę itp. A ja mysle, że jakby chcieli promować kulturę i sztukę to by dali to na edukacje zdolnych uczniów w tym zakresie dotacje do szkół, czy kursów dla plastyki, muzyki, architektury czy baletu itp.
@@TallisKeeton W tym miejscu był potrzebny budynek, może muzeum, ale nie o takim kształcie.
@@PiotrJaser najbardziej razi hipokryzja wladz - a ile lat było jechanie po poprzedniej partii, że marnuje publiczną kasę na pomniki i muzea?
najbardziej razi hipokryzja wladz - a ile lat było jechanie po poprzedniej partii, że marnuje publiczną kasę na pomniki i muzea?
Polscy architekci wygrywają konkursy ,należą do ścisłego światowego grona najlepszych na świecie a wybierają jakiegoś obcego człowieka który zrobił na złość Polakom, stawiając betonowego kloca w sercu stolicy. Żenada.
Centrum Warszawy jest na wagę złota ,a tu zrobili budynek przypominający parking wielopoziomowy . Zobaczyłem to szkaradztwo miesiąc temu i myślę no fakt parking jest tu potrzebny ale czemu taki okropny . Teraz jak słyszę że to muzeum to cieszę się że tam nie mieszkam . To powinno być karane . A sama dyskusja powinna się ograniczać do tego kto i na ile pójdzie siedzieć i czy mu wystarczy majątku na wyburzenie tego paskudztwa . Kropkę nad i postawi czas jak białe stanie się szare .
Dla mnie okropnym jest wstawianie spacji przed znakami interpunkcyjnymi. Dorosły chłop po podstawówce..
@@bartowilk6487 postaraj się to rozchodzić ,a jak nie to udaj się do lekarza lub farmaceuty .
@@bartowilk6487 Wy z ratusza zajmijcie się pracą a nie bronić Rafałka.
Za tak wydane pieniądze prokuratura \Bodnara powinna się zająć sprawą
Czy pamiëtają Warszawiacy pomysły Trzaskowskiego...,cokolwiek powstało za jego prezydentury było przykre drogie i niepotrzebne.Na "artystów "⁷są pieniądze a na Ursus nie ma...ot polak na prezydenta sië mierzy.
Porownajcie inne budynki sztuki w innych stolicach zobaczycie różnicę.
Ten klocek podoba się lemingom bo jest taki jak oni bez wyrazu
to nie są już lemingi to są uśmiechnięte barany
@@sdjfjadsfjasdfhsjfdA wiesz, że bloki mieszkalne mają podobną bryłę? Zarówno stare jak i nowe.
@@Writti A wiesz ze magazyny i kontenery budowlane takze zarowno stare jak i nowe o kontenerach na smieci nie wspominajac
Piękno jest obiektywne.
To gówno to klasyczny przykład jak żymianie odbierają ludziom smak życia.
Ha tfu.
Rafał Trzaskowski zbudował to dla siebie w razie wojny to się tam schowa albo przed uchodźcami
Bunkier Trzaskowskiego na jego gust, nie pasuje w ogóle do tego miejsca. Nie wiem, czy pasuje gdziekolwiek, tak jak podarte dżinsy do smokingu.
Na przedmieściach, jako hala magazynowa, choć widziałem ładniejsze, ciekawsze, bardziej skłaniające do "dyskusji" ;) I nie za 750 milionów...
Szalet miejski XXXL
Urbanistycznie - katastrofa. Architekt kontekst ma zupełnie gdzieś. Albo chciałby być jednym z tych wielkich starchitektonicznych arogantów, którzy uważają, że kontekst jest nieistotny i że ich dzieło ze swej istoty uświęca przestrzeń, w której zostało osadzone. Tylko że Phifer nie jest wybitnym projektantem, zaś Warszawa jest ostatnim miastem, w którym potrzeba podobnych aktów "wolnej kreacji". Mamy wystarczająco dużo inwestorów, architektów i urzędników, którzy czniają ład przestrzenny.
To, co Phifer mówi na filmie, świadczy o arogancji lub marnych kompetencjach - wynikałoby z tego, że jest obojętne, co się zbuduje, bo celem jest sama "dyskusyjność".
Nie jest ważne, czy architektura jest "ładna", tylko czy całość założenia jest konsekwentna. Ogólnie oceniając, architekt nie radzi sobie z kompozycją, a budynek wygląda, jakby był niedokończony. Jeżeli jednak założymy, że jest to świadoma decyzja, to całość należałoby uznać za poprawną (podtrzymując skowyt w kwestii urbanistyki).
Architektura MSN byłaby może ciekawym wybrykiem brutalizmu 60 lat temu. Dziś nie wywoła żadnego poruszenia ani wśród specjalistów, ani publiczności, poza banalnym "podoba się", "nie podoba się". Nie dostaliśmy nowego symbolu miasta ani wabika dla obieżyświatów. Przywoływanie przez Trzaskowskiego muzeów w Paryżu czy Bilbao wywołuje uśmiech pożałowania (łagodnego). Pierwsze było wielkim manifestem nowego sposobu myślenia o architekturze i budynku w ogóle, drugie - szczytowym osiągnięciem dekonstruktywizmu i zapalnikiem procesów rewitalizacyjnych w skali ogólnomiejskiej. Oba są wciąż celem pielgrzymek specjalistów i zwykłych turystów. Tutaj nie zdarzy się nic podobnego.
To jest wybitny projekt. To miejsce już ma dominantę. "Coś pod pałac" nie ma tu prawa bytu. Coś pod Ścianę Wschodnią już tak.
@@piotrwnukowski9471 Mnie nie chodzi o styl, tylko "sposób użycia".
Pojawia się obiekt, który łamie porządek przestrzenny narzucony z jednej strony przez monumentalny, osiowy PKiN oraz będącą z nim w "dialogu" Ścianę Wschodnią. Jest tu ewidentnie intruzem. Równocześnie przylega jednym bokiem do ulicy, ciąży ku niej. W dalekich perspektywach budynek widać na tle licznych innych obiektów. Powstają przestrzenne napięcia, których architekt W ŻADEN sposób nie rozgrywa. Muzeum istnieje samo dla siebie.
To, że jest prostopadłościanem, nie powoduje jeszcze nawiązywania do Ściany Wschodniej, której jedną z głównych cech jest lekkość(!). MSN jest potężne i zwaliste, a niska szpara pod bryłą budynku budzi silny niepokój.
Sytuację może poprawić budowa obok innych obiektów, ale czy one powstaną? W szczególności konieczny wręcz budynek symetryczny względem osi pałacu najpewniej nie zaistnieje.
Ewentualna "wybitność" nie ma nic do rzeczy. Najgenialniejszą rzeźbę można postawić w bezsensownym miejscu, w głupi sposób i będzie szpecić przestrzeń.
Pouczające byłoby objaśnienie, na czym polega rzekoma wybitność projektu Thomasa Phifera. W razie czego jestem gotów wszystko odszczekać :-) .
Zostanie celem pelegrzymek turystów, wystarczy tam tablicę z napisem parking za friko umieścić.
a mnie się podoba budynek filharmonii w Szczecinie, też biały. I, jakby coś takiego jak to zrobili by było podobne do PKiN, i jakby się te ostre kanty, jakoś zazębiały z kształtem pałacu, jakby wyrastały na jego tle to mogłoby być niezłe chyba :) I jakby dokoła było wiecej zieleni, bo IMO białe budynki dobrze się komponują z zielenią :)
@@TallisKeeton Niestety, konkurs na projekt warszawskiego muzeum odbył się wiele lat temu :-) .
Natomiast w zakresie zieleni to projektanci zaistniałego obiektu nie porozumieli się najwyraźniej z miastem, a tu forma domaga się usunięcia co najmniej kilku przyulicznych drzew sprzed głównego wejścia.
Nie ma młodszych i polskich architektów, a nie jakiś filozof oderwany od rzeczywistości?
Masakra
Kto w stolicy wybudował takie dziadostwo?😂
Nigdy nie byłem fanem Warszawy, ale to, co teraz tam zrobiliście, przechodzi najśmielsze wyobrażenia. Kisne mocno z tego kontenera 😂 P.S. Jaki kraj, taka stolica 😂
a najdziwniejsze jest to, że jak zobaczyc starówki albo przedmiescia albo wsie w Irlandii, Danii, Austrii, czy innych krajach zamożnych to tam sie stawia nowe budynki takie, aby byly podobne do poprzednich, to sie chyba nazywa zachowanie kontekstu, by nowe pasowaly do stylu otoczenia. Materialy są nowoczesne, i kształt może nieco prostrzy, ale te budynki nadal wygladają jakby byly z kamienia, z cegły, czy na wsiach w Irl czesto widac nowy dom, ale majacy dach jakby byl ze strzechą albo z gontem tylko, że z nowych materialow, albo jak forma sąsiednich budynków sprzed 100 czy 200 lat. Czemu nie mozna zachowac formy zbliżonej do stylu otoczenia by nie krzaczyło? :)
Koniec kultury opartej na pięknie. Brzydota i tandeta zdominowała wszystkie dziedziny sztuki i wszelkie formy rozrywki.
Tylko klasyka, dawne lata w budownictwie co do wyglądu posiadały swój urok i 'osobowość'. Czuć było ten Polski klimat a nie smród z innymi krajami. Nowoczesność nadaje się tylko na złom. To tak jak teraz z produktami. Niegdyś produkowane były porządne urządzenia i narzędzia, sporo z tego dalej jest lepsze od nowoczesnych technologii które mają krótki termin użytkowania.
Warszawa jest teraz paskudna do życia, a dzięki komu to zasługa? Trzaskowskiemu. Facet jest pożyteczny dla miasta równie mocno co piła łańcuchowa bez łańcucha tnącego.
Nie spodziewałem się, że jeden facet może tak być destrukcyjny dla tak dużego miasta.
KRETYNEM JESTEŚ!!!!!!!!!!!!!!
@@yakeosicki8965 Bidulek, musisz naprawdę nie lubić własnej skóry, żeby obrażać samego siebie. Współczuję. Nie złamuj się. Nastanie lepszy dzień 🙂
Tam miały stać dwie bliźniacze wieże i dwa bliźniacze pomniki.
Tak by zadziwić Alka, Wowę a nawet Kima
Wina Tuska i Berlina
@@skandalsky66 Odstaw ćpanie, dobrze radzę.
@@stanisaw-y2vKolega Stanislaw doświadczony? Z Terleckim zalóżcie fundację Budapren w Warszawie.
A coś o Jarosławie, niebywale skromnym inicjatorze przewysokich wież i pomników?
WARSZAWIACY DO KOGO MACIE PRETENSJE ZA CZYIM PRZYZWOLENIEM POWSTAŁO TO SZKARADZTWO
Warszawiacy nie mieli nic do gadania. Pralnia pieniędzy miała być to była. Projekt wybrany bez konkursu. Budowany 20 lat kosztujący 600 mln zł.
@@marzannaskalska8231 Tak a kogo wybraliście na prezydenta Warszawy kto teraz rządzi
Coś się wydaje ,że to będzie służyć innym celom.... Małe okna ,mało coś zobaczyć....tajne spotkania z pejsatymi,oligarchami i cala ta pseudopolitykaglobalistyczna za zamkniętymi drzwiami...
Wybrali Warsiawiacy nie Warszawiacy!!Tych drugich jest zaledwie 10 procent!@@sdjfjadsfjasdfhsjfd
O dyskusji mowa, czy się podoba czy nie? Jak już to szkaradzieństwo wybudowali? Na lata oszpecili miasto.
bunkier to jest wybudowany i wyposazony na 2 lata dla politykow z rodzinami pod ,,oborą,,
Klocek Trzaskowskiego 😄
Chyba się przyjmie 🤣🤣
Ile miejsca na bilbordy!
"Klocek" Trzaskowskiego
Skoro budzi emocje to znaczy, że git. Wstrętny biały kloc. Sztuka nowoczesna to wielkie g za wielką kasę.
Masz racje. Okropny kloc.
@@Bozena- prawdziwa sztuka nowoczesna istnieje i potrafi być piękna jak to co robiono w starożytności czy renesansie, ale zagłuszana jest przez prowokacje, niekwalifikujące się tak naprawdę jako sztuka - takie, jak ten gładki, tani kloc (tani technicznie - do zbudowania i pomalowania, bo pewnie kasy z budżetu poszło o wiele więcej niż powinien kosztować)
nie stawia sie w tak reprezentacyjnym miejscu czegos co sie podoba wiekszosci? czy mieszkancy Warszawy nie piwinni wziac udzialu w referendum i na zasadzie konkursu wyłonić z 3 propozycji ten cktóry podoba sie wiekszosci...
powinni, ale to nie Szwajcaria :)
Budynek jest BEZNADZIEJNY i jego lokalizacja tak blisko ulicy rowniez. Zaslania cala perspektywe na plac i palac. I to szkaractwo ma stac tam przez kilkadziesiat lat! Budynek budzi emocje? Tylko negatywne niestety. Porownywanie go do Centrum Pompidou w Paryzu, czy Filii Guggenheima w Bilbao jest jak porownywanie Syrenki do Mercedesa. Wnetrze, pelne waskich schodow przypomina sklep meblowy Emilia, ktory byl znacznie lepszym budynkiem.Obawiam sie,ze ta decyzja moze kosztowac Trzaskowskiego prezydenture.Jego wypowiedzi zapowiadajace kolejne kontrowersje sa raczej aroganckie, tak jak sam budynek.
Na kilkadziesiat lat to przewiduja w kraju z ktorego pochodzi architekt i po uplywie od 40 do 60 wyburzaja bo konczy sie ich termin uzywalnosci w Polsce potencjalnie ma trwac przez wiecznosc zwlaszcza ze za sto bedzie juz zabytkiem
Warto by prześledzić kto tam brał udział w tej budowie.
Zapewne większość tych firemek to wielcy donatorzy kampanii Trzaskowskiego.
Tak się dyma poliniaków.
Bezbarwny nijaki blok albo kloc bez wyrazu i przesłania żadnego a w srodku to samo schody w stylu pałacowym i pustka a wystawy żadnej tylko jakieś prace dla dzieci z piaskownicy. Juz dziecko by to lepiej zaprojektowało i wystawe tez by zrobiło 100 razy lepszą. Tyle kasy z naszych kieszeni na szajs ktory miał tylko jeden cel przesłonic Pałac Kultury. Budynek nie wpasowuje sie w klimat ani architekture otaczajaca chyba ze do bloków :-) mieszkalnych. Kicz roku z naszych pieniędzy marnotrawstwo
Wygląda jak wielka biała cegła...
Tak to spokojnie jest bunkier z połączeniem z linią kolejową dla wydmuszek. Ciekawe ile pięter w dół.
Zrobia bunkir z tego budynku w przyszlosci
najdziwniejsze sa te bardzo małe wąskie okna, to sie nie może spodobać ludziom z klaustrofobią :D
Wąskie ,male okna ,aby nikt nie widział jakie tam będą spotkania z pejsatymi....i nie tylko ...
w sytuacji jaka jest, gdy potrzeba pomocy dla powodzian warsiawka stawia sobie salonik dla wybranych za setki milionów. mam nadzieje, że zostaną rozliczeni przy urnie.
Nie wiedzialem ze budynek kerfura jest sztuką nowoczesną.
Nie ma to jak odrabiać ideologię do prostokątnego kloca.
Mam ze swojego miejsca zamieszkania 240km do tego "budynku", cieszę się, że nie muszę go oglądać codziennie, jak wielu Warszawiaków 🤣😂 Pozdrawiam z Grudziądza 🤗
Wielki kloc 😂😂
Ja wam prezydenta miasta nie wybierałem...
KDT były piękne przy tym czymś.
Właśnie sobie przypomniałem jak min argumentowano "przeniesienie" kupców z KDT... Te hale targowe, wcale nie wyglądały gorzej, a były zdecydowanie bardziej pożyteczne.
to wygląda jak jeden wielki kibel, to odzwierciedlenie mózgownicy prezydenta
grochówka i pyzy, gdyby sprzedawano je w Indiach, Londynie, albo Maroku to pancia by sie zachwycała regionalnym daniem i narodowym klimatem :D Tylko w Polsce pani pyzy i grochówka się nie podobają :D
domy towarowe byly IMO lepsze, bo dawaly prace wielu, a to da pracę tylko paru specom od sztuki wspolczesnej.
Ciastkowski niech zobaczy Stary Browar, dzieło Jana Kulczyka w Poznaniu albo Manufakturę w Łodzi, żeby zobaczyć, że jak się chce to można. Ten magazym będzie szpecił przez dziesięciolecia. 😂😂😂
W środku wydaje się ładnie wyglądać, ale na zewnątrz zgadzam się z większością, klocek w ogóle nie pasujący do reszty budowy.
chyba zabudowy
Jezeli podobaja ci sie schody to rzecz gustu ale wyglada na to ze poza nimi w srodku nie ma nic innegor
Ta ostatnia Pani,to tak dla pokrzepienia serc,lepiej niż w jej czasach młodości,tylko mi dziadek opowiadał jak to miejsce wyglądało w latach 30-stych! Więc się nie ma z czego cieszyć!
Warszawo ma, o Warszawo ma - kto Cię pomści 😪
Głosujcie dalej na Trzaskowskiego, będziecie mieć lepsze cuda.
Kontener.
Droższa wersja palety.
Jakiego pochodzenia jest ten architekt czy nie ma naszych którzy czują naszą kulturę nasi architekci zajmuja wysokie uznanie międzynarodowe ale nasz czaskowski musiał błysnąć wstyd
Spoko. Polscy architekci budują często podobnie, czyli sześciany. Dobrym przykładem jest apartamentowiec co wybudowali blisko mnie. Do tego okno w okno. Architekt mógł inaczej rozplanować.
@@Writti Jest znaczaca roznica pomiedzy miejscem w ktorym postawiono ten kontener a tym blizko ciebie
Głosujcie nadal na takich jak Trzaskowski a będziemy okpiewani i upokarzani. Jak można było coś takiego postawić w samym centrum.. Wygląda jak kontynerow dla robotników z Ugandy😮
Klatka schodowa za 640 mln złotych :)
Ps Ja bym ten budynek jeszcze pomalował w tence :) .
Pudełko na buty🙈
bardziej styropiany z pudełka po radiu.
Amplituner
Niemcy są bardzo zadowoleni, że tak duże pieniądze nie poszły na rozwój gospodarki Polski, tylko na kontener z tojtojem dla migrantów
A wewnątrz znajduje się portret fundatora - prezydenta warszawki ten tzw człowiek k.
600 mln na stworzenie powodu do dyskusji. BRAWO Trzaskowiak.
Uznany architekt sir Norman Foster zaprojektował ciekawy Metropolitan , tylko że wciśnięto go bez sensu w kąt i zasłonił piękny widok na Teatr Wielki. Innym przykładem bezmyślności i arogancji architektonicznej jest Vitkac w Alejach Jerozolimskich - tzw. sarkofag - wciśnięty z kolei tak, że zasłonięto ludziom w budynku obok widok i mają przed sobą w odległości kilku metrów od okien czarną ścianę. Kto odpowiada w Warszawie za takie projekty?
Kto odpowiada w Warszawie za takie projekty?
hm... narcystyczne, egocentryczne beztalencia? :)
Cudo za 700 nln zl Nie ma na co wydac ???
Po co ta brzęcąca muzyka podczas wywiadów z przechodniami?
Nic nie słyszę co ludzie mówią.
A kloc ohydny postawiono „ na złość” nam Polakom.
Piękny barak w centrum stolicy
Za 750 milionów można było coś innego zrobić. Ile bloków mieszkalnych dla ludzi by było? Przecież to gówno, trzeba ogrzać!!!
Oddział Cytadeli.
Cel osiągnięty - wkurwiać większość społeczeństwa i wzbudzać siłowo debatę o sztuce nowoczesnej, która obchodzi może 10% osób. Jak zwykle ze skrajności w skrajność. W NaTemat nawet już lemingów nie przekonujecie, co widać po komentarzach.
Właśnie. Gdyby Sztuka w Polsce obchodziła chociaż 70% społeczeństwa, artyści nie żyli by tu w nędzy. W NY to normalne chodzić do galerii.😊
@@Writti Młotkiem do głowy nie wbijesz. Kto interesuje się sztuką ten na nią trafi. Większość laików nie będzie rozumiała tego rodzaju prac i mają do tego prawo. Należy to uszanować.
@@alano6703 te wysrywy ta "sa prace" ? dobrze wiedziec :D
Ależ to ohydne i szpetne😢😢😢😢
Niech ten architekt zastanowi się nad zmiana zawodu.
Pomnik godny włodarza stolicy. Na pewno zwiększy poparcie dla jego partii. ;-)
Sobie bunkier wybodwali
Kim jest ta ostatnia pani? Ma bardzo charakterystyczny głos, jak ze sluchowisk radiowych 😌
To juz w Polsce nie ma architektow?!
zburzyli bardzo przydatne handlowe namioty łobuzy siłowo pobili kupców
"TO JAKIŚ BUNKIER!" | Warszawiacy o Muzeum Sztuki Nowoczesnej. - Przyjdzie walec i wyrówna!
By rzecz ująć z detalami
temat tak zakończyć mogę:
Budowaliśmy z kumplami
coś płaskiego, jakby bunkier
a że praca była ostra
i częściowo za darmochę.
Lecz świeciła nam myśl główna,
którą tak bym ujął tu:
przyjdzie walec i wyrówna,
przyjdzie walec i wyró,
przyjdzie walec i wyró!
Ciężko mi uwierzyć, że ten projekt wygrał i został zatwierdzony. Centrum powinno być wizytówką miasta, a stolica reprezentuje Polskę. Coś trzeba z tym zrobić :)
niech graficiarze zrobią tam swoją sztukę, masa białego - dużo miejsca. niech napiszą grafiti - "mrożonki tanio" :D
W tym kontenerze zmieści się mnóstwo migrantów. To jedno z takich 49 ośrodków reedukacji? I tak w centrum stolicy?
No i mamy pytanie, co sztuką jest, a co nie jest i jaka jest jej rola. Obsj oanowie, architekt i o
prezydent są zdsnia, że powinna dxielić i to że dzieli im się bardzo podoba. A Trzaskowski jest nawet zadowolony z tego, że być może ktoś będzie sięczuł obrażony/zniesmaczony. Ja wolałabym, by poruszało mnie piękno dzieła lub chociażby talent artysty a nie to, że jakiś tzw artysta kogoś z premedytacją obraża, bo na nic innego go nie stać.