+LPRandomshit Möchtest du vielleicht mit dieser Aussage Hitlers Ideologie "verniedlichen" sowie nach Marxs Religionskritik die Realität durch die Religion verniedlicht wird?!
Das Video ist sehr gut, danke! Alles wird deutlich und knapp erklärt. Man versteht viel mehr in diesem Video, wie in der Schule auf dem Arbeitsblättern. 👍🏻👍🏻👍🏻
vielen dank für die erklärung. wir haben in ethik gerade verschiedene religionskritiker dran und ich arbeite in der gruppe marx. da hatte ich die aufgabe den illusionären charakter der religion zu erklären. die schilderung hat sehr geholfen :)
Nahm Marx' Aussage nicht auch Bezug auf die Tatsache, dass die Religion von der herrschenden Klasse genutzt wird, um die unterdrückten/ausgebeuteten Klassen unter Kontrolle zu halten? Sie also quasi mithilfe dieses Rausches ruhig zu stellen? (Wie es bspw. während der Feudalzeit besonders prägnant der Fall war.) Das hätte ich vielleicht hier noch vermisst, sofern ich selbst da nicht etwas falsch verstanden habe. Vielen Dank im übrigen, dass sie auf meinen Vorschlag/Wunsch eingegangen sind. :]
Celrador Es ist eher so, dass sich Leute Gedanken suchen um das herrschende System affirmieren können, das meint Marx wenn er davon redet, das die herrschenden Gedanken immer auch die der herrschenden Klasse sind, da diese in deren Interesse sind. Teil der bürgerlichen Ideologie sind dann z.B. eine Moral die den im Kapitalismus durch die Konkurrenz eingerichteten Interessengegensatz aller gegen alle naturalisieren. Das heißt, es wird gesagt, handle immer auch zum wohl der anderen und nicht zu deinem eigenen, wobei halt schon eingeschlossen ist, dass sich eure Interessen ausschließen oder eine Moral die besagt, man solle doch bescheiden sein. Dabei wird jetzt aus einem eigentlichen Mangel, nämlich dem, das du dir im Kapitalismus ohne Geld nicht die Bedürfnisse befriedigen kannst, die du eigentlich schon gerne befriedigt haben würdest, eine Tugend. Plötzlich ist es etwas gutes, seine eigenen Bedürfnisse zurückzustecken. Von Manipulation die von der herrschenden Klasse ausgeht, redet Marx eben nicht, wie soll das auch gehen, wenn sie doch selbst in Konkurrenz zueinander stehen, dann Planvoll irgendwelche Gedanken streuen, geht ja schlecht und Menschen finden den Kapitalismus ja nicht toll, weil jemand ihnen mal gesagt hat, 'hey, Kapitalismus ist spitze'. Falls du noch weitere Fragen hast oder was nicht verstanden hast, kannst du mir gerne eine Private Nachricht schicken.
Fuß kaputt An sich wusste ich das bereits, wobei ich doch zugeben muss, dass ich es durchaus besser hätte formulieren können. :p Ich danke aber dafür, es noch einmal so klar und deutlich erläutert zu haben, da es mir doch geholfen hat, das ganze noch einmal ein wenig differenzierter zu betrachten. (Wobei ich es allerdings auch in folgendem Sinne meinte: Die Monarchen im Feudalismus haben die Religion genutzt, um das Volk ruhig zu stellen. Die Kirche diente also quasi als Mediator zwischen Volk und Herrscher. Die Monarchen unterstützten die Kirche und die Kirche erklärte im Gegenzug ihre Herrschaft als "legitim" und brachte das Volk dazu, den Monarchen als von Gott erkoren zu betrachten.)
Celrador Da kommt dann eher Lenin ins Spiel mit seinem Spruch: Religion ist Opium für (!) das Volk. Diese Abwandlung des Spruches von Marx ist wichtig. Lenin sieht die Religion als Steuerungsinstrument der Herrschenden.
+KTM Games Es ging ja nur um Marx und in meinen Videos stelle ich die Thesen meist ohne Gegenargumente vor, weil es sonst zu lang wird und erstmal die vorgestellte These für sich wirken soll. Gegenargumente kann man finden, oft sind z.B. gläubige Menschen viel aktiver in der Gesellschaft tätig als Nicht-Gläubige, gerade wenn es um das Verändern ungerechter Verhältnisse geht. Religion macht nicht per se lethargisch gegenüber Machtstrukturen.
Sehr gut erklärt. Ich musste den Ton aber auf 4x Geschwindikeit stellen, damit die Sätze in einer Geschwindigkeit gesprochen werden, wie sie von normalen Menschen ausgesprochen werden. ;-)
Die einfachste Sache wäre, dass historisch gesehen Religionen die Menschen nicht nur ruhig stellen, sondern, dass sie durchaus auch Revolutionen sozialer Art anstoßen. War schon in der Antike so.
Mich würde interessieren, ob Sie ein einziges gutes Argument für die Wahrheit von abrahamitischen Religionen kennen - also nicht wertend, sondern einfach ob es objektiv einen Grund, nach Ihnen, dafür gäbe, daran zu glauben?
MakaveliFan71 Es gibt viele Hinweise, siehe die klassischen Gottesbeweise. Es gibt aber keinen zwingenden Grund und echten Beweis. Letztlich ist Religion Glaubenssache. Das einzige, was man meines Erachtens vernunftmäßig ablehnen muss, das ist der Atheismus. Niemand kann Gott beweisen, niemand kann aber beweisen, dass es ihn nicht gibt. Atheisten können ihre Meinung genausowenig beweisen wie Theisten. Ich würde daher sagen, die Vernunft spricht nicht gegen den Glauben. Atheismus ist für mich auch einen Ideologie. Höchstens Agnostiker kann man ernst nehmen, denn die sagen, man weiß nicht, ob es Gott gibt, und darum kümmere ich mich nicht darum. Das ist als Haltung schlüssig, genauso wie jemand, der sagt, ich glaube an einen Gott.
Christian Weilmeier Allerdings kann man Aussagen, welche sich weder beweisen noch falsifizieren lassen als sinnlose Aussagen bewerten und somit verwerfen. Weder überzeugte Theisten noch überzeugte Atheisten kann man, meiner Meinung nach, wirklich ernst nehmen. Nur solche, die sich eingestehen, dass sie es nicht wissen und lediglich ihre eigene Meinung, also ihren (nicht-)Glauben geformt haben.
Ganz einfach: Wer an Kobolde glauben will, der kann das tun. Es gibt nicht wenige Menschen, die an Geister glauben. Das kann man denen ebenso wenig abstreiten, wie den Katholizismus. Einhörner allerdings wären, so es diese gäbe, ein Teil der naturwissenschaftlichen Welt, sprich Zoologie. Da gilt das Argument nicht. An Einhörner kann man nicht glauben, die gibt es oder gibt es nicht. Das ist ein Fall für Biologen. Die wissen davon nichts und darum ist das wohl Unsinn. Die Mehrheit ist kein Argument für die Richtigkeit eines Glaubens, da stimme ich Ihnen zu. Ein solches Argument wäre unsinnig. Atheismus ist nicht "nicht an Gott glauben", Atheismus ist zu sagen, dass es definitiv keinen Gott gibt. Das ist ein wesentlicher Unterschied. Dass Dawkins gegen die Theolgen gewinnt, liegt am jämmerlichen Zustand der Theologie und deren altbackenen Argumenten. Ich finde übrigens Dawkins immer sehr witzig und höre ihm gerne zu ohne seine Ansichten unbedingt zu teilen.
Was heißt schon "erfinden". Dieses Wort setzt schon voraus, was noch zu klären ist. Ich kann jemanden, der sagt, es gibt Geister nicht das Gegenteil beweisen. Jeder hat aber das Recht, für sich zu sagen, Geister kann man nicht naturwissenschaftlich nachweisen, also ist das für mich irrelevant. Das wäre der Agnostiker.
Christian Weilmeier Vielen Dank für ihre Antworten. Aber glauben Sie, es gibt eine ideelle Welt? Und wenn Sie unsicher sind, heißt es, dass es 50/50 steht?
Wenn du mit Gläubigen sprichst sagen sie dir oft, dass es ihnen seit sie "mit" Jesus/Gott leben viel glücklicher sind und das Leben besser ist. Von dem her passt es relativ gut.
Oh mein Gott lern doch mal flüssiger zu reden, dir kann man ja nicht zuhören. Bis du einen Satz ausgesprochen hast hat jeder schon den Anfang vergessen weil du dir immer eeeewig Zeit lässt 😂
Dann genieße es doch, wie schnell du denken kannst. Ich spreche hier langsam, um auch den vielen, vielen Menschen was erklären zu können, die kein so geistiger Überflieger sind wie du. Also sei der Evolution dankbar und meckere hier nicht rum.
![แฉกลโกงงานวัด 2024 [ โกงมั้ยครับ ep.106 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/taC5dpP3HXA/mqdefault.jpg)
![[Live สด] การออกรางวัลสลากกินแบ่งรัฐบาล งวดวันที่ 16 ธันวาคม 2567](http://i.ytimg.com/vi/dNTiBBthKgQ/mqdefault.jpg)
ich liebe sie einfach !
meke110 Na, das ist ein Kompliment. :-)
Was, die Opiade??
In zwei Stunden Reliabi 😂 Danke!
Viel Erfolg!
Christian Weilmeier Danke! Lief gut, aber Religionskritik kam nicht dran 😂
Na Hauptsache, es lief. :-)
Deshalb schau ich mir jetzt das Video an. Ich bin nämlich morgen dran :D Reliabi kann kommen xD
Fast ein Jahr später :) ich habe morgen mein ReliAbi und auch mor hat das Video sehr geholfen! Danke dafür :D
Sie erklären alles einfach so kompakt und gut 👍
Danke für das Video
hilft mir sehr bei meiner Klausur :*
+Ok Wa ich mag seinen neuen haarschnitt
+LPRandomshit Es geht bei diesem Film eher um den Inhalt als um das Aussehen
+LPRandomshit Ich würde dir Dagibees kanal empfehlen wenn dir so etwas wichtig ist
+Ok Wa hitlers schäferhund hiess blondie
+LPRandomshit Möchtest du vielleicht mit dieser Aussage Hitlers Ideologie "verniedlichen" sowie nach Marxs Religionskritik die Realität durch die Religion verniedlicht wird?!
Super erklärt. Haben meine Klausur gerettet
Super!
Das war sehr hilfreich für meine morgige Klausur! 😊 Ich danke ihnen vielmals ! :)
Sie helfen mir immer wieder. Danke für Ihren Aufwand!!
Freut mich!
Das Video ist sehr gut, danke! Alles wird deutlich und knapp erklärt. Man versteht viel mehr in diesem Video, wie in der Schule auf dem Arbeitsblättern. 👍🏻👍🏻👍🏻
👍
Ich finde Ihre Videos sind einfach sehr gut auf den Punkt gebracht, Sie schaffen es immer wieder neue sehr interessante Denkanstöße zu liefern.
Das freut mich! Vielen Dank!
Und mal wieder mir den Hintern gerettet!!! Danke Christian!!:) Weiter soo!!! ;) LG Lukas
Kurz und verständlich erklärt... Vielen Dank!
sehr gut gemacht ! schön kompakt. danke !
+Nastasia Weber Danke, freut mich!
Ethik Klausur ist gerettet!!! Vielen, vielen Dank!
Super!
Vielen Dank für dss Video, ist wirklich gut erklärt :)
Freut mich!
Super zur Vorbereitung auf das morgige Religions-Abitur! Vielen Danke für die tolle Zusammenfassung! :)
Btte sehr! Viel Erfolg im Abi!
Nächste woche abi, du bist der GOAT
Viel Erfolg!
Gut erklärt danke
Ya man🤪
Btw krasser Name
Danke für das Video. Sie erklären wirklich sehr gut und wirken sehr sympathisch 👍🏻
Freut mich, dass die Videos was bringen!
Gute Zusammenfassung der Religiösen Kritik von Marx! Danke!
+Tarantoz Freut mich.
Christian Weilmeier Dein Video hat mir geholfen mich auf eine Klausur noch perfekter vorzubereiten :D
Danke für die tolle Erklärung !!!!
Bitte sehr!
Danke! Das Video hat mir sehr bei meinen Hausaufgaben zu dem Thema weitergeholfen:)
Freut mich!
Danke Christian hast mir sehr geholfen ❗️
Sehr schönes und kompaktes Video 🙂
Freut mich!
Vielen Dank für alle deine Video! Sie geben mir einen guten Einstieg in diese Themen :D
Gut erklärt. Lese auch gerade Feuerbach. Schwierige Lektüre.
Morgen Reliabi, danke für die Hilfe zur Verständnis!!!
Viel Erfolg!
Christian Weilmeier habe bestanden, vielen Dank :)
Vielen Dank, super erklärt
👍
danke für dieses hilfreiche video weiter so!!
Ich bleibe dran! :-)
Danke!!! 👍🏼🙏🏼
👍
Echt gut! Weiter so !
Danke!
Cooles thema, behandeln wir gerade im Unterricht
Sie sind mein Lieblings Mensch dankeee
Freut mich, wenn meine Videos was bringen.
vielen dank für die erklärung. wir haben in ethik gerade verschiedene religionskritiker dran und ich arbeite in der gruppe marx. da hatte ich die aufgabe den illusionären charakter der religion zu erklären. die schilderung hat sehr geholfen :)
Toll. Viel Erfolg noch!
großartig
1A top gemacht bro
Danke!
Danke Brudi. Abo geht raus
👍
sehr gutes video!
Danke!
Ehrenmann!
Wow tolles video danke, ich habe eine Frage welche positive und negative Auswirkungen hat die Religionskritik von Karl Marx auf das Christentum?
Nahm Marx' Aussage nicht auch Bezug auf die Tatsache, dass die Religion von der herrschenden Klasse genutzt wird, um die unterdrückten/ausgebeuteten Klassen unter Kontrolle zu halten? Sie also quasi mithilfe dieses Rausches ruhig zu stellen? (Wie es bspw. während der Feudalzeit besonders prägnant der Fall war.)
Das hätte ich vielleicht hier noch vermisst, sofern ich selbst da nicht etwas falsch verstanden habe.
Vielen Dank im übrigen, dass sie auf meinen Vorschlag/Wunsch eingegangen sind. :]
Celrador Es ist eher so, dass sich Leute Gedanken suchen um das herrschende System affirmieren können, das meint Marx wenn er davon redet, das die herrschenden Gedanken immer auch die der herrschenden Klasse sind, da diese in deren Interesse sind. Teil der bürgerlichen Ideologie sind dann z.B. eine Moral die den im Kapitalismus durch die Konkurrenz eingerichteten Interessengegensatz aller gegen alle naturalisieren. Das heißt, es wird gesagt, handle immer auch zum wohl der anderen und nicht zu deinem eigenen, wobei halt schon eingeschlossen ist, dass sich eure Interessen ausschließen oder eine Moral die besagt, man solle doch bescheiden sein. Dabei wird jetzt aus einem eigentlichen Mangel, nämlich dem, das du dir im Kapitalismus ohne Geld nicht die Bedürfnisse befriedigen kannst, die du eigentlich schon gerne befriedigt haben würdest, eine Tugend. Plötzlich ist es etwas gutes, seine eigenen Bedürfnisse zurückzustecken. Von Manipulation die von der herrschenden Klasse ausgeht, redet Marx eben nicht, wie soll das auch gehen, wenn sie doch selbst in Konkurrenz zueinander stehen, dann Planvoll irgendwelche Gedanken streuen, geht ja schlecht und Menschen finden den Kapitalismus ja nicht toll, weil jemand ihnen mal gesagt hat, 'hey, Kapitalismus ist spitze'. Falls du noch weitere Fragen hast oder was nicht verstanden hast, kannst du mir gerne eine Private Nachricht schicken.
Fuß kaputt An sich wusste ich das bereits, wobei ich doch zugeben muss, dass ich es durchaus besser hätte formulieren können. :p
Ich danke aber dafür, es noch einmal so klar und deutlich erläutert zu haben, da es mir doch geholfen hat, das ganze noch einmal ein wenig differenzierter zu betrachten.
(Wobei ich es allerdings auch in folgendem Sinne meinte: Die Monarchen im Feudalismus haben die Religion genutzt, um das Volk ruhig zu stellen. Die Kirche diente also quasi als Mediator zwischen Volk und Herrscher. Die Monarchen unterstützten die Kirche und die Kirche erklärte im Gegenzug ihre Herrschaft als "legitim" und brachte das Volk dazu, den Monarchen als von Gott erkoren zu betrachten.)
Celrador Da kommt dann eher Lenin ins Spiel mit seinem Spruch: Religion ist Opium für (!) das Volk. Diese Abwandlung des Spruches von Marx ist wichtig. Lenin sieht die Religion als Steuerungsinstrument der Herrschenden.
Christian Weilmeier Ahhhh... Danke vielmals. :]
Das erklärt es dann wohl.
Klasse!
Weiter so!
Ich bleibe dran! :-)
Vielen Dank!
#Religionskritik von Karl #Marx
Gut erklärt :)
Aber gibt es denn auch Gegenargumente dafür, dass Religion eben nicht das Opium des Volkes ist?
Lg
+KTM Games Es ging ja nur um Marx und in meinen Videos stelle ich die Thesen meist ohne Gegenargumente vor, weil es sonst zu lang wird und erstmal die vorgestellte These für sich wirken soll. Gegenargumente kann man finden, oft sind z.B. gläubige Menschen viel aktiver in der Gesellschaft tätig als Nicht-Gläubige, gerade wenn es um das Verändern ungerechter Verhältnisse geht. Religion macht nicht per se lethargisch gegenüber Machtstrukturen.
@@ChristianWeilmeier Inwiefern sind sie aktiver? Beziehungsweise, wie gelingt es den Gläubigen Machtstrukturen zu durchbrechen?
Ihre Glatze wirkt auf mich sehr stimmungserregent
Ist dies Kernthese von Karl Marx ?
Nein, ich denke da gibt es Wichtigeres.
Sehr gut erklärt. Ich musste den Ton aber auf 4x Geschwindikeit stellen, damit die Sätze in einer Geschwindigkeit gesprochen werden, wie sie von normalen Menschen ausgesprochen werden. ;-)
Haha, das ist gut. Manche mögen es langsamer, manche schneller. Ist schon krass, wie unterschiedlich die Leute sind. Jedem nach seiner Facon. :-)
bester mann
Wenn man Kritik an Karl Marx Meinung über Religion äußern müsste, wie würde man dies tun und was wären die Argumente ?
LG
Die einfachste Sache wäre, dass historisch gesehen Religionen die Menschen nicht nur ruhig stellen, sondern, dass sie durchaus auch Revolutionen sozialer Art anstoßen. War schon in der Antike so.
Ehrenmann wallah
Ehrenmann
hi konrad
+Ok Wa hast du schon religion gelernt
Mich würde interessieren, ob Sie ein einziges gutes Argument für die Wahrheit von abrahamitischen Religionen kennen - also nicht wertend, sondern einfach ob es objektiv einen Grund, nach Ihnen, dafür gäbe, daran zu glauben?
MakaveliFan71 Es gibt viele Hinweise, siehe die klassischen Gottesbeweise. Es gibt aber keinen zwingenden Grund und echten Beweis. Letztlich ist Religion Glaubenssache. Das einzige, was man meines Erachtens vernunftmäßig ablehnen muss, das ist der Atheismus. Niemand kann Gott beweisen, niemand kann aber beweisen, dass es ihn nicht gibt. Atheisten können ihre Meinung genausowenig beweisen wie Theisten. Ich würde daher sagen, die Vernunft spricht nicht gegen den Glauben. Atheismus ist für mich auch einen Ideologie. Höchstens Agnostiker kann man ernst nehmen, denn die sagen, man weiß nicht, ob es Gott gibt, und darum kümmere ich mich nicht darum. Das ist als Haltung schlüssig, genauso wie jemand, der sagt, ich glaube an einen Gott.
Christian Weilmeier Allerdings kann man Aussagen, welche sich weder beweisen noch falsifizieren lassen als sinnlose Aussagen bewerten und somit verwerfen.
Weder überzeugte Theisten noch überzeugte Atheisten kann man, meiner Meinung nach, wirklich ernst nehmen.
Nur solche, die sich eingestehen, dass sie es nicht wissen und lediglich ihre eigene Meinung, also ihren (nicht-)Glauben geformt haben.
Ganz einfach: Wer an Kobolde glauben will, der kann das tun. Es gibt nicht wenige Menschen, die an Geister glauben. Das kann man denen ebenso wenig abstreiten, wie den Katholizismus. Einhörner allerdings wären, so es diese gäbe, ein Teil der naturwissenschaftlichen Welt, sprich Zoologie. Da gilt das Argument nicht. An Einhörner kann man nicht glauben, die gibt es oder gibt es nicht. Das ist ein Fall für Biologen. Die wissen davon nichts und darum ist das wohl Unsinn. Die Mehrheit ist kein Argument für die Richtigkeit eines Glaubens, da stimme ich Ihnen zu. Ein solches Argument wäre unsinnig. Atheismus ist nicht "nicht an Gott glauben", Atheismus ist zu sagen, dass es definitiv keinen Gott gibt. Das ist ein wesentlicher Unterschied. Dass Dawkins gegen die Theolgen gewinnt, liegt am jämmerlichen Zustand der Theologie und deren altbackenen Argumenten. Ich finde übrigens Dawkins immer sehr witzig und höre ihm gerne zu ohne seine Ansichten unbedingt zu teilen.
Was heißt schon "erfinden". Dieses Wort setzt schon voraus, was noch zu klären ist. Ich kann jemanden, der sagt, es gibt Geister nicht das Gegenteil beweisen. Jeder hat aber das Recht, für sich zu sagen, Geister kann man nicht naturwissenschaftlich nachweisen, also ist das für mich irrelevant. Das wäre der Agnostiker.
Christian Weilmeier
Vielen Dank für ihre Antworten. Aber glauben Sie, es gibt eine ideelle Welt? Und wenn Sie unsicher sind, heißt es, dass es 50/50 steht?
Drogen verursachen aber eine wirkliche Reaktion und der "Gücksrausch" ist echt, somit ist sein Vergleich etwas schwammig.
+Jakob Baumann Ist halt ein Bild, das er verwendet hat. Das kann man natürlich kritisieren, aber man muss es kennen.
Wenn du mit Gläubigen sprichst sagen sie dir oft, dass es ihnen seit sie "mit" Jesus/Gott leben viel glücklicher sind und das Leben besser ist.
Von dem her passt es relativ gut.
Crack fürs Volk
ich empfehle diese seite für ein angemessenes deutschland npd.de/spenden/
+LPRandomshit Ein Gag, oder?
Oh mein Gott lern doch mal flüssiger zu reden, dir kann man ja nicht zuhören. Bis du einen Satz ausgesprochen hast hat jeder schon den Anfang vergessen weil du dir immer eeeewig Zeit lässt 😂
Dann genieße es doch, wie schnell du denken kannst. Ich spreche hier langsam, um auch den vielen, vielen Menschen was erklären zu können, die kein so geistiger Überflieger sind wie du. Also sei der Evolution dankbar und meckere hier nicht rum.
Vielen Dank!
Freut mich!