Eher dummes Geschwätz eines Bürgerlichen Subjektes, das keinen Gedanken an Kritik hat, nur viel Meinung, offensichtlich für Den Staat ist, also Ideologischer Abschaum
schon nach 2 minuten ( 2:10 ) gibt es erste anzeichen grob fahrlässiger inkompetenz im vortrag. niemand auf der welt hat je im kommunismus gelebt. sozialismus is was anderes. wer sich mit marx auskennt, weiß das auch. ziegler weiß das scheinbar nicht.
Was mich in ihren Vorträgen sehr begeistert, ist nicht die Äußerungen ihrer Eigenen Meinung, sondern ihre unparteiische und wertfreie Auseinandersetzung mit dem Gedanken der ausgewählten Denkern. Dankeschön
Meinung ist Frage des persönlichen Geschmacks, Meinung die darüber hinaus geht,. ist Dogma, Glaubenssatz, Ideologie. "Wertfrei" "Unparteiisch" ist nur Natur Die Kritik über das was Das Kapital ist, ist ein Werturteil und dieses Urteil heißt, es handelt sich um Herrschaft (Staat) und Ausbeutung (Markt). Mehr als Meinung haben Klappspaten wie Du nicht. Wenn Spinner wie Du auf dem Markt Wertlos werden, ist das redlich verdient, ein Leben von Almosen (im Shithole Deutschland heißt dies Bürgergeld/Grundsicherung) ist angemessen für Dich.
Es braucht eine eindeutig faschistische und unvernünftige Haltung, um negativ um den Sozialismus und Marx zu denken. Es zeigt eigentlich schon Voreingenommenheit, "neutral" über den Kapitalismus/Sozialismus zu sprechen. Sein positives Video zu Hannah Arendt (einer Rassistin, die zum faschistischen Gedankengut des Westen mit Desinformation über die Sowjetunion und den Sozialismus beigetragen hat) zeigt halt, dass "unparteiisch" sein im Normalfall irreführend ist. Unvoreingenommen sein heißt auch, Kritkik zu üben wenn Kritik gebührt und zu loben, was es wert ist, zu loben. Der positive Beitrag Karl Marx (und aller Marxisten) zur Gesellschaft ist unbestreitbar und sollte Kritik vielfach überwiegen. Im genauen Gegenteil ist ein wirklich unparteiischere Mensch natürlich viel kritischer gegenüber faschistischen Ideolog*innen wie Hannah Arendt. In der Mitte stehen heißt nicht, dass man unvoreingenommen oder unpoarteiisch ist... im Normalfall heißt in der Mitte stehen sogar, das Unrecht zu verteidigen und das Recht zu schwächen.
schon nach 2 minuten ( 2:10 ) gibt es erste anzeichen grob fahrlässiger inkompetenz im vortrag. niemand auf der welt hat je im kommunismus gelebt. sozialismus is was anderes. wer sich mit marx auskennt, weiß das auch. ziegler weiß das scheinbar nicht. das ist nicht "unparteiisch" und es gibt auch keine wertfreie auseinandersetzung mit irgendwas.
@@spot997 Weder Wert noch Mehrwert sind Empirisch vorhanden. was Real existiert ist Geld das zu mehr Geld wird, eben Profit. Was hier als Wert und Mehrwert behauptet wird, ist schlicht das Ideologische Gedöns eines Bürgerlichen Subjektes und so Modernen Religioten, der diesen Kanal betreibt und sich auf seine Akademische Ausbildung (die der Gläubige Spinner für Bildung hält, jedoch eben nur das ist was Adorno Halbbildung nannte) und seinen Titel Dr. einfach nur etwas einbildet. Konkrete Arbeit ist kein Wert, sondern schlicht das was Mehrwert bildet, wenn es Lohnarbeit ist, eben Waren produziert werden. Von Mehrwert kann immer nur im Nachhinein gesprochen werden, wenn es Profit, eben Mehr Geld ergaben hat. Wert ist nicht Preis und Geld drückt sich als Preis aus. Geld ist Irrationaler, Religiöser Wahn, nichts anderes. Geld ist Zwang, Geld ist immer Währung und setzt Staat voraus. 'Staat ist Herrschaft und Markt Ausbeutung, das ist Das Kapitalverhältnis Dummes Geschwätz, eben Ideologisches Gedöns von Religioten des Kapitals, denen die Kritik der politischen Ökonomie von Marx ein Buch mit 7 Siegeln ist, dafür habe ich nur Spott und Verachtung übrig. in den "60 Minuten Marx" wird nichts darüber ausgesagt, was die Kritik von Marx in seinem Hauptwerk war. Entweder hat der Spinner Ziegler das nie gelesen oder er hat es gelesen und war zu dumm das gelesene zu begreifen. Aber wer halt ein Video macht das "Heidegger in 60 Minuten" heißt und dabei nicht aussagt das Heidegger ein Nazi war, das dessen Philosophie Deutsche Ideologie ist, die Philosophie des NS war. Alle Deutsche waren eben Nazis. Wer das nicht wahrhaben will, der Redet über das Deutsch Sein und das Nazis sein, als wären dies 2 völlig verschiedene Allgemeinbegriffe und als wäre Deutsch eben eine Existenziale, etwas das als Begriff nicht existiert. Das Zieglers Begriffslogik die des Nominalismus ist, ist sein Denken eben Ideologischer Dreck, eben das Geschwätz eines Gläubigen Spinners. Es ist hier dann eben das Geschwätz eines Deutschen und Deutsch ist Ideologie, nichts anderes.
Ich habe in den Sechziger Jahren des vorigen Jahrhunderts die Politechnische Oberschule besucht. Genau so, wie Dr. Ziegler es vorträgt, wurde es mir damals auch gelehrt. Allerdings verteilt auf viele Stunden und mehrere Jahre. Es gab einen Unterschied. Es war viel Optimismus dabei. Man glaubte auf der Straße der Sieger der Geschichte zu sein. Später war der Kapitalismus dann doch stärker. Aber das lag damals noch in der Zukunft. Die Lehre von Marx hatte damals eine ganz andere Überzeugungskraft.
Das glaube ich gerne. Das könnte an der wertfreien Art des Vortrages liegen, sodass sich jeder selber eine Meinung bilden kann. Ich selbst hatte "nur" Staatsbürgerkunde, aber auch das war so trocken und dogmatisch, dass man einfach nur Sachen auswendig lernte. Das waren eben keine MarxistInnen, sondern StalinistInnen. Die müssen nix erklären, sondern nur predigen. :-)
Man könnte auch einfach in einer Stunde "Das Kapital" lesen. Aber dafür hat niemand Zeit. Kant ist dafür aber unterhaltsam und trotzdem liest niemand seine jetzt so günstig erhältlichen Bücher. Menschen sind schon seltsame Äffchen.
wann erkennen die Arbeitslosen, die im Niedriglohnsektor arbeiten und die Intelligenz .. das Sie sich niemals Spalten lassen müssen, sondern für den Totestoß des kapitalismus.. bestimmt sind..Wie viele Bankwenpßleiden noch auf Kosten der Bevölkerung, wieviele Pandemien die eigentlich Diktatur der Herrschenden,, wieviele Kriege,, welche dem Kapitalisten am Leben erhalten,, Sollange UNeins der Mensch,, herrscht der Schurke Kapitalist.. 1989 wie auch die 1871 die Räterregierung ist gescheitert,, am System des Kapitals und schweigender Masse,,
Es wird sich gerne daran abgearbeitet, dass einige Vorhersagen von Marx und Engels nicht eingetroffen sind. An den Universitäten wird ihre Ökonomie prinzipiell nicht behandelt, weil moderne, neoliberale Marktmodelle alles sind, was dort noch zählt. Die gesellschaftliche Dimension spielt keine Rolle mehr, es gibt nur noch die Mathematik in einem abgespaltenen Theorieraum um den homo oeconomicus herum. Aber auch ganz allgemein wird dabei all das über Bord geworfen, was heute genauso anwendbar ist wie damals. Ungebildete schreien gerne, der Kapitalismus sei ja nun noch immer da, als würde dessen Zusammenbruch nicht heute umso klarer am Horizont lauern denn je. Mit den ganzen Strohmännern, die sich auf gescheiterte, regressive, unterdrückerische Bastardisierungen des originalen Marxismus beschränken, kann schon längst jedes Feld der Erde bestückt werden. Die ganze "Debatte" ist von einer brutalen Ideologisierung und einem gnadenlosen Selektionsbias gezeichnet.
Zwar ein großer Denker in 60 Minuten mit Überlänge, aber wirklich sehr kompakt und verständlich vorgetragen, wie sonst auch. Also bitte nicht als Kritik aufgreifen, Sie könnten in diesem Modus von mir aus auch noch eine halbe Stunde länger weitermachen. ; ) Die Überlänge ist, nehme ich an, der Tatsache geschuldet, dass Marx, wie man zu ihm nun auch stehen mag, eben einen so großen Einfluss auf das letzte Jahrhundert hatte und seine Thesen bis heute so viele Menschen anziehen. Auf jeden Fall vielen Dank für das hervorragende Video!
Einfach der Wahnsinn, wieviel man bei Dr. Ziegler lernt, in einer Stunde!! Und dabei ist es nicht eine Sekunde langweilig oder langatmig. Es macht mir einen Riesenspaß, hier reinzuhören. Ein großes Dankeschön fürs Teilen!
Langweiliges Gedöns das Ausdruck von Halbbildung ist eines dressierten Arbeitsaffen, der für sein dummes Geschwätz bezahlt wird. Welche "Arbeit" soll das denn gewesen sein? Das ganze hat das geistige Niveau Hauptschule 5. Klasse.
danke für das hochladen! ich freue mich schon auf das nächste video. sie machen das irgendwie super unterhaltsam... jemand sollte ihnen mal eine radiosendung zur verfügung stellen ;)
Ich kenne und beschäftige mich mit Marx seit fast 40 Jahren und habe noch nie so einen guten, verständlichen und trotzdem qualitativ so hochwertigen Vortrag über Marx gehört- großartige Leistung. Marx nicht tot- nur bei denen, die eigentlich sachlich keine Ahnung haben, von dem Wert und die Leistungen von K. Marx- Niemals hat jemand so eindrucksvoll gesellschaftliche Entwicklung objektiviert, wissenschaftlich analysiert. Danke Herr Ziegler
@@TheMusicLauncher Heute gibt es Graduiertenförderung etc. Damals gab es das nicht. Freud konnte sich als Arzt durchschlagen und dabei schreiben. Einstein arbeitete beim Patentamt und hatte ebenfalls genug Zeit für die Forschung. Marx hatte materielle Unterstützung von Engels, der selbst auch hervorragend geschrieben hat.
@@AlexanderGrodskij Nenn mir mal irgendeinen Beruf den Marx ausgeübt hat, der auch nur ansatzweise vergleichbar mit der sozialen Schicht ist für die er geschrieben hat. Ich finde die Doppelmoral von Marx ist ein riesiger Kritikpunkt, wenn man bedenkt, dass sein Ziel das Aufbrechen von unten nach oben war, obwohl er voll und ganz von dem profitiert hat, was es oben gab.
@@TheMusicLauncher Das radikale Potential der Zerstörung war bei ihm da. Ich halte deinen Kritikpunkt durchaus für richtig. Allerdings der Zerstörung und der Erneuerung. Wer weiß, vielleicht wäre die russische Revolution ohne Marx noch schrecklicher. So haben sie ihn mindestens gelesen und irgendwas von dem Positiven auch gemacht. Aber das ist meinerseits reine Spekulation.
@@TheMusicLauncher man kann auch sagen, es sei "Doppelmoral" von DIR, über Marx' Lebensleistungen zu sprechen, ohne jemals selbst ein Philosoph, Ökonom, Historiker und Soziologe gewesen zu sein. Theorie ist harte Arbeit!
Wie ich immer wieder zu Ihren Videos zurückkomme und mein Wissen durch diese so kurzen aber prägnanten Vorträge weiter vervollständige. Wow. Vielen Dank für diese tolle Arbeit 👏
@@Senkamanoyaku Nur leider produzieren, noch handeln Biber eben nicht - weil ihre Produktionsweise eben naturwüchsig ist. Lies lieber doch mal Marx und wir drücken dir die Daumen beim Verstehen...
Die soziale Marktwirtschaft wurde leider seit 1990 abgeschafft. Und die verbleibenden sozialen Transferleistungen zahlt die steuerzahlende Mittelschicht, aber nicht die Konzerne.
@@Sergedanilow dann schreib doch mal, wie es deiner Ansicht nach „wirklich“ ist, und dann können wir Argumente austauschen, um herauszufinden, was stimmt. Philosophie ist Suche nach Wahrheit, zu „wissen, dass man nichts weiß“.
Einfach toll, dass Sie komplexe und sehr umfangreiche Denker hier auf TH-cam leicht verstaendlich und in hoher Qualitaet bereitstellen! Einfach einmalig! Danke!
Vielen Dank Dr. Ziegler. Im Alltag wird der Kommunismus häufig von meinen Mitmenschen stark kritisiert. An sich ist er aber eine Tolle Sache. Er ist aus Sicht der Logik bzw. auch ethisch dem derzeitigen Kapitalismus überlegen. Ich will damit nicht sagen, dass wir nun direkt einen 100%igen Kommunismus anstreben sollten, aber es gibt durchaus einige Methoden die wir auch in der heutigen Welt, realistisch gut angehen können und sollten. Ich finde großen gefallen an ihren Videos hier und muss sagen, dass mich dieses am meisten abgeholt hat. Als Schüler eines Gymnasiums ist für mich ihr Kanal gleich multifunktional. Zum einen werden hier Denker vorgestellt die Abitur relevant sein können, und zum anderen fördern diese Videos extrem das eigene Denken. Man bekommt einen völlig anderen Blick auf die Welt. Des weiteren bilden diese Videos eine gute Grundlage aus, um mit anderen gleichaltrigen über Gott und die Welt -wie man so schön sagt- zu diskutieren.
Lieber Herr Dr. Ziegler - vielen Dank für diesen Beitrag! Ich selbst habe mich im Studium mit dem Werk von Marx auseinandersetzten müssen (damals Pflicht) und habe von einer mittelschweren ;-) Abneigung bis hin zur schwersten Begeisterung geschafft. Damals hatte ich das Gefühl die Idee gut verstanden zu haben ... doch in den folgenden Jahren kam immer und immer mehr Zusammenhänge dazu, so dass ich heute staune, wie wenig ich damals wohl verstanden haben sollte ;-). Sie bringen die komplizierten Inhalte so anschaulich und so genau auf den Punkt - aller Achtung! Dem Beitrag zu folgen war ein Genuss
Lieber JM Da ist leider völlig klar, dass schon alle Annahmen von Marx vollkommen falsch sind und waren.# Sogar schon im 19 Jhd war seine einfältige, dumme Sicht der Wirtschaft massiv falsch! - Und alle Schlüsse sind unsinnig bis hin zu schwachsinnig! - PS: natürlich stimmen ein paar Allgemeinplätze, die Lage der Arbeiter war im 19Jhd nicht überall so toll! Soziale Überlegungen gab es Jahrtausende früher, und da waren auch die Lösungen besser!
Der Sozialismus wird siegen. Das Problem ist, dass den Leuten nichts über Marx beigebracht wird. Marxismus (d.h. insb. der dialektische Materialismus als Denk- und Analyseansatz) und sozialistische Theorie sollten in jeder Schule als Gesellschaftslehre Pflicht sein, genau wie Mathe und die wissenschaftliche Methode Pflicht in den STEM Fächern ist. Leider erzieht Deutschland Kinder amerikanisch-liberal wo Leute eher auf Gefühle und Ideologie anstelle von materieller Realität und wissenschaftlicher Analyse entscheiden.
Toller Vortrag (mal wieder), nimmt die Schwellenangst, sich mit dem notorisch klammen Kapitalismuskritiker zu befassen. Dickes Like auch für das Plädoyer für das BGE am Ende - wobei es eine sicherlich fragwürdige These ist, ob Marx fürs BGE wäre.
Wenn die Produktionsmittel vergesellschaftet sind und für Bedürfnisse produziert wird, dann gibt es automatisch ein BGE. Also nein, für so eine Art von BGE wäre er sicherlich nicht gewesen.
Vermutung1: Die Sozialleistungen eines Staates können den Mittelstand besonders belasten und schädigen, weil diese Unternehmen eine höhere Steuerlast haben. Vermutung2: Die Kundschaft für die Industrie ist, häufiger als man denkt, der Staat, zum Beispiel bei der Rüstung oder Grossprojekten. Vermutung3: Der Vortrag ist so gut, dass ich das Kapital nicht mehr learn brauche...
Die Armen werden nicht immer ärmer. Denn das ist unlogisch. Weil die null Armut nicht ärmer werden kann. Der Wohlstand ist messbar allgemein gewachsen. Die Kluft zwischen arm und reich, ist nicht der Beleg für immer ärmer werdende Arme. Es ist lediglich der Beleg für reicher werdende Reiche. Der Umkehrschluss ist nicht stimmig.
Sehr spannend und verständlich vorgetragen und erklärt. Ich bin begeistert und werde mir auch die übrigen Vorträge interessiert anschauen. Vielen Dank!
Ihre Vorträge sind wirklich toll, sie haben Talent, etwas anderen verständlich zu machen, wozu sie selber höchst wahrscheinlich viel viel länger bräuchten. Sie sind ein wirklich ein bewundernswerter Vortaggeber. Ich liebe ihre Vorträge. Ich hätte da noch eine Idee für eine ihre Lehrstunden und zwar Lucius Annaeus Seneca, dass würde mich brennend interessieren. Ich wünsche ihnen weiterhin alles Gute! Mit freundlichen Grüßen Korbinian D.
Solche Vorträge sind für Spinner, die nicht selber denken wollen und daher Ideologisches Gedöns von Bürgerlichen Subjekten, die glauben Akademische Ausbildung sei Bildung Hier hat jemand viel Meinung, keine Ahnung und vor allem, keinen Begriff von Gesellschaft und Geschichte.
Die Herausarbeitung des Universal-Prinzips des" Beute- Räubers" = Seemacht versus des produktbezogenen mit grossen Bodenschätzen gesegneten agrarisch ausgerichteten Staates gleich Landmacht, hat mir die Augen geöffnet !
@@spot997 den Grünen? Wohl eher der CDU und FDP, die treibendsten der kapitalistischen Parteien in diesem Land, auch wenn die Grünen widerlich neoliberal sind, werden sie in den Medien viel stärker kritisiert, da sie der Bourgeoisie nicht so gefällig sind wie Schwarz Gelb Blau.
Karl Marx wird soviel kritisiert, und auf Grund seiner eigenartigen Begriffswelt kommt man nicht dazu, ihn selbst zu lesen. Deshalb ist es wunderbar, dass Sie uns diesen welt-wichtigen Philosophen nahegebracht haben. Vielen Dank für Ihre Worte!
wow! da hab ich heute mit meinen 71 jahren eine ganze menge dazugelernt. ich hätte nie gedacht, dass marx ein so genialer kopf war. am meisten hat mich schockiert, wie genau er bereits vor 150 jahren die aktuellen krisen des kapitalismus beschrieben hat, für deren entwicklung er schon damals eine art gesetz abgeleitet hat. andererseits hat er die probleme, die sich in der kommunistischen planwirtschaft entwickelt haben, offensichtlich nicht ganz durchschauen können. - toll, wie sie das rübergebracht haben!
Die aktuellen Krisen des "Kapitalismus" sind aber Folgen immer umfassenderer staatlicher Eingriffe (Zentralbanken sind hier ausdrücklich mitgemeint). Die inflationäre Geldmengenausweitung nebst Alimentierung der südeuropäischen Staaten ist das beste Beispiel dafür. Das wiederholte Scheitern dieses Staatsinterventionismus aka Planwirtschaft wird dann dem "Kapitalismus" angehängt.
Planwirtschaft hat gut funktioniert aber Amerika hat den kalten Krieg gewonnen und dann die Geschichte so erzählt wie sie es wollen. "Geschichte wird von den Gewinnern geschrieben"
Marx hat nicht vorausgesehen, dass der Kapitalismus einst erst am Ende der Ressourcen scheitern wird, sondern hat geglaubt, dass das Proletariat die Macht uebernehmen und uns alle in paradiesische Zeiten ewigen Wachstums fuehren wird.
Das liegt daran, dass der Marx kein Ökonom war und sein kommunistisches Manifest, ökonomisch nicht hinterfragt werden durfte. Die Problematik in der heutigen Zeit ist, dass Menschen überhaupt nicht wissen, was Kapitalismus ist und ihn deswegen durch falsches Verständnis verteufeln.
Unglaublich spannend präsentiert! Herzliche Gratulation! Ein kleiner unfreiwilliger humoristischer Höhepunkt aus Sicht des Biologen ist der Biber-Exkurs ...
☝🏻 spannend u informativ vorgetragen! Danke Hr Prof Ziegler👍🏻 schon in den ersten Min ist klar, daß sie gut u begeistert erklären, weil's ihnen Spaß macht 🫶🏻 Menschen wie sie, die die Begabung haben, das Interesse anderer zu wecken um ihnen komplexe Dinge begreiflich zu machen, sind leider dünn gesät! Sie sind der geborene Lehrer ☝🏻
Können Sie das bitte genauer erläutern. Mit Ausnahme von staatlicher Zwangsversicherung, kaufen die Menschen dieses Produkt freiwillig. Kaufen Menschen also bewusst einen Schwindel? Insbesondere mit Blick auf die Industrieversicherung, d.h. wo Unternehmen Versicherung einkaufen, also auf Augenhöhe agiert wird, ist Ihre Aussage nicht nachvollziehbar.
vielen Dank Herr Doktor Ziegler für diesen tollen Vortrag ich konnte sehr gut zu hören und Ihnen folgen es war sehr aufschlussreich für mich da ich früher nicht studieren konnte
Der Kapitalismus wäre gut, wenn man Reichtum begrenzen, damit die Macht minimieren und Steuerflüchtlinge härter verfolgen würde. Die wachsende Ungleichheit durch die Akkumulation und die damit einhergehende Macht sind das Problem.
Es haben nie Menschen im Kommunismus gelebt. Die undifferenzierte Verwendung der Begriffe Marxismus, Sozialismus und Kommunismus ist schade. Klare Begriffsdefinitionen hätten dem Verständnis gut getan.
Prekär Beschäftigte schaffen das in USA, und zunehmend bei uns auch, locker wenigstens 14-16h Tag zu arbeiten, nur um gerade zu überleben. Nicht mehr weig weg von 20. Ok, gemeint wahr wohl Wochenarbeitszeit.
Super spannender Vortrag. Was Marx erlebt hat und weiterdenkt, dann in der SU, China etc adaptiert wird, nämlich der Kommunismus, nimmt am Ende doch den kapitalitischen Weg. Also ist der Kommunismus auch nicht der richtige Weg. Für mich ist die gesellschaftliche Idee von Star Trek die, die der Idee von Marx am nächsten kommt. Man muss halt dazu kommen, dass die Produktivität für die Grundversorgung der Menschen von Maschinen/Replikatoren übernommen wird.
Also die Ideen von Marx mit Star Trek in Verbindung zu bringen finde ich sehr gut und ist mir auch schon passiert. 🙃 Ich sehe mich selber als Marxist und strebe demzufolge auch eine kommunistische Welt an. Ich freue mich jetzt schon auf die Holodecks 😀. Ich sehe bei dir möglicherweise einen Denkfehler. Wenn du Star Trek, die Vorstellung von Marx über den Kommunismus und die Realität in den von dir genannten Ländern vergleichst, also wirklich mal Anspruch und Realität in der SU, China u.s.w. überprüfst, erkennst du, dass diese Bürokratien der Idee vom Kommunismus mehr als alles andere auf der Welt geschadet haben. Sogar mehr als der Faschismus. Durch ihren Missbrauch von Marx, Engels, Lenin u. s. w. Nur weil ein VEB (nur für den Fall, dass du es nicht weißt. Volkseigener Betrieb) VEB heißt, ist er ja noch lange nicht kommunistisch. Erst dann, wenn er nicht nur dem Volk gehört, wie der Name sagt, sondern auch von ihm demokratisch betrieben wird. Die Kontrolle ist ja entscheidend für den Kommunismus und da liegt halt der Unterschied. Mit den Adaptionen oben hast du schon recht, die waren schlimm, aber das, was später aus den guten Anfängen wurde und nach und nach entartete, spricht ja nicht gegen den Kommunismus, sondern gegen die Entartungen. Also, Kommunismus und Star Trek passen schon gut zusammen, finde ich. 🙃 Ciao. 👋
1:04:00 Bretton Woods ging ja in die Richtung, keine freien Kapitalströme etc.pp. Zwischen 2. WK und Ölkrisen war das System deutlich weniger kapitalistisch strukturiert
Als Ostdeutsche gratuliere ich Ihnen zu den dargelegten Einsichten und zu der philosophischen Rehablilisation des großen deutschen Denkers Karl Marx! 1:09:05 1:09:58
Dass Marx als erklärter Materialist und Idealismusverächter am Ende zur Freiheit als höchstem anzustrebenden Wert kommt, war mir neu. Bringt ihn mir deutlich näher.
Marx wendet hier sein dialektisches Verständnis. Er zeigt in seinem Werk auf wie die Versprechen der bürgerlichen Ideologie, des Liberalismus (Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit) sich durch die Klasse die sie hervorgebracht nicht verwirklichen konnten. Sie hielten sich stehts in den rigiden Grenzen der Gesellschaft die aus ihnen entsprungen sind. So sind heute alle Menschen formell frei, müssen ihre Arbeitskraft und Lebenszeit immer noch verkaufen, sich immer noch der Diktatur der Bourgeoisie beugen. Sie sind formell gleich, diese Gleichheit existiert jedoch nur in rechtlicher, vertraglicher Hinsicht. Sieht man davon ab, zeigt sich die heutige Gesellschaft nicht weniger ungleich als ihre feudale Vorgängerin. Die Revolutionäre von 1848 erträumten sich eine Welt in der wir uns alle als Brüder begegnen. Seit dem sind mehr chauvinistische Ideologien entstanden, sind mehr Menschen im Namen solcher Glaubensgrundsätze gestorben als jemals zuvor.
Wenn ich es nicht falsch verstanden habe, war dieses Zitat zur Freiheit aus seinen jüngeren Jahren, damals war er noch Hegelianer und nicht der Materialist wie wir ihn kennen.
1:00:00 Hier wäre es doch eher die Marxsche Analyse, dass die Sozialversicherungen nicht aus "Nettigkeit" oder "Mitleid" kamen, sondern zur Aufrechterhaltung der Ordnung.
Ja, diese Einrichtungen wurde auch nicht in der BRD eingeführt, sondern schon vom sog. Reichskanzler Bismarck . Genauso wie die Volksschulbildung. Keines dieser Instrumente kam aus Nettigkeit, das diente alles nur dem Zweck der Bereitstellung von Arbeitermassen. Im Grunde argumentieren CDU/CDU AFD und FDP immer noch gleich.
Bin sprachlos, wie Dr.Ziegler großartig, kompetent und sehr verständlich vorträgt und erklärt. Vielen Dank für das Hochladen dieser Serie 🙏🌹
❤
Eher dummes Geschwätz eines Bürgerlichen Subjektes, das keinen Gedanken an Kritik hat, nur viel Meinung, offensichtlich für Den Staat ist, also Ideologischer Abschaum
schon nach 2 minuten ( 2:10 ) gibt es erste anzeichen grob fahrlässiger inkompetenz im vortrag.
niemand auf der welt hat je im kommunismus gelebt. sozialismus is was anderes. wer sich mit marx auskennt, weiß das auch. ziegler weiß das scheinbar nicht.
@@eldani7665😅
@@eldani76650😊9😊😅
Was mich in ihren Vorträgen sehr begeistert, ist nicht die Äußerungen ihrer Eigenen Meinung, sondern ihre unparteiische und wertfreie Auseinandersetzung mit dem Gedanken der ausgewählten Denkern.
Dankeschön
Meinung ist Frage des persönlichen Geschmacks, Meinung die darüber hinaus geht,. ist Dogma, Glaubenssatz, Ideologie.
"Wertfrei" "Unparteiisch" ist nur Natur
Die Kritik über das was Das Kapital ist, ist ein Werturteil und dieses Urteil heißt, es handelt sich um Herrschaft (Staat) und Ausbeutung (Markt).
Mehr als Meinung haben Klappspaten wie Du nicht. Wenn Spinner wie Du auf dem Markt Wertlos werden, ist das redlich verdient, ein Leben von Almosen (im Shithole Deutschland heißt dies Bürgergeld/Grundsicherung) ist angemessen für Dich.
Es braucht eine eindeutig faschistische und unvernünftige Haltung, um negativ um den Sozialismus und Marx zu denken. Es zeigt eigentlich schon Voreingenommenheit, "neutral" über den Kapitalismus/Sozialismus zu sprechen. Sein positives Video zu Hannah Arendt (einer Rassistin, die zum faschistischen Gedankengut des Westen mit Desinformation über die Sowjetunion und den Sozialismus beigetragen hat) zeigt halt, dass "unparteiisch" sein im Normalfall irreführend ist. Unvoreingenommen sein heißt auch, Kritkik zu üben wenn Kritik gebührt und zu loben, was es wert ist, zu loben. Der positive Beitrag Karl Marx (und aller Marxisten) zur Gesellschaft ist unbestreitbar und sollte Kritik vielfach überwiegen. Im genauen Gegenteil ist ein wirklich unparteiischere Mensch natürlich viel kritischer gegenüber faschistischen Ideolog*innen wie Hannah Arendt. In der Mitte stehen heißt nicht, dass man unvoreingenommen oder unpoarteiisch ist... im Normalfall heißt in der Mitte stehen sogar, das Unrecht zu verteidigen und das Recht zu schwächen.
schon nach 2 minuten ( 2:10 ) gibt es erste anzeichen grob fahrlässiger inkompetenz im vortrag.
niemand auf der welt hat je im kommunismus gelebt. sozialismus is was anderes. wer sich mit marx auskennt, weiß das auch. ziegler weiß das scheinbar nicht.
das ist nicht "unparteiisch" und es gibt auch keine wertfreie auseinandersetzung mit irgendwas.
Er hat bei Marx aber schon sehr viel hineininterpretiert ... so ganz unparteiisch war der Vortrag nicht.
Trotzdem nicht unsympathisch. :)
Super ich freue mich wie ein Kind wenn ein neuer 60 Minuten Vortag von Herrn Ziegler online geht.
Ausgezeichnet. Philosophie schafft Überblick und Klarheit aus der Vogel Perspektive. Herzlichen Dank
valla lern erstmal was ein "deppenleerzeichen" ist bro
Sehr geehrter Herr Ziegler, ich danke Ihnen vielmals für Ihre wertvolle Arbeit!
Sie meinen den Mehrwert ;-)
Die Arbeit an sich ist nicht sonderlich wertvoll. Er ist ja Angestellter.
😊 👍🏼
Die Frage was Der Wert ist, ist Gegenstand der Kritik von Karl Marx und davon ist in den 60 Minuten nichts zu hören.
@@spot997 Weder Wert noch Mehrwert sind Empirisch vorhanden. was Real existiert ist Geld das zu mehr Geld wird, eben Profit.
Was hier als Wert und Mehrwert behauptet wird, ist schlicht das Ideologische Gedöns eines Bürgerlichen Subjektes und so Modernen Religioten, der diesen Kanal betreibt und sich auf seine Akademische Ausbildung (die der Gläubige Spinner für Bildung hält, jedoch eben nur das ist was Adorno Halbbildung nannte) und seinen Titel Dr. einfach nur etwas einbildet. Konkrete Arbeit ist kein Wert, sondern schlicht das was Mehrwert bildet, wenn es Lohnarbeit ist, eben Waren produziert werden. Von Mehrwert kann immer nur im Nachhinein gesprochen werden, wenn es Profit, eben Mehr Geld ergaben hat.
Wert ist nicht Preis und Geld drückt sich als Preis aus.
Geld ist Irrationaler, Religiöser Wahn, nichts anderes.
Geld ist Zwang, Geld ist immer Währung und setzt Staat voraus.
'Staat ist Herrschaft und Markt Ausbeutung, das ist Das Kapitalverhältnis
Dummes Geschwätz, eben Ideologisches Gedöns von Religioten des Kapitals, denen die Kritik der politischen Ökonomie von Marx ein Buch mit 7 Siegeln ist, dafür habe ich nur Spott und Verachtung übrig.
in den "60 Minuten Marx" wird nichts darüber ausgesagt, was die Kritik von Marx in seinem Hauptwerk war.
Entweder hat der Spinner Ziegler das nie gelesen oder er hat es gelesen und war zu dumm das gelesene zu begreifen.
Aber wer halt ein Video macht das "Heidegger in 60 Minuten" heißt und dabei nicht aussagt das Heidegger ein Nazi war, das dessen Philosophie Deutsche Ideologie ist, die Philosophie des NS war.
Alle Deutsche waren eben Nazis.
Wer das nicht wahrhaben will, der Redet über das Deutsch Sein und das Nazis sein, als wären dies 2 völlig verschiedene Allgemeinbegriffe und als wäre Deutsch eben eine Existenziale, etwas das als Begriff nicht existiert.
Das Zieglers Begriffslogik die des Nominalismus ist, ist sein Denken eben Ideologischer Dreck, eben das Geschwätz eines Gläubigen Spinners.
Es ist hier dann eben das Geschwätz eines Deutschen und Deutsch ist Ideologie, nichts anderes.
@@TWAINCOMPANYWas ist ab 38:35?! .....
Ich bin überwältigt.
In einer Stunde mehr gelernt, als in vielen Jahren und Unterrichtsstunden Staatsbürgerkunde in der DDR.
Da haben Sie wohl immer geschlafen , ha ha.
Oder haben Sie unter der Bank West-Commics gelesen?
Ich nicht.
Ich habe in den Sechziger Jahren des vorigen Jahrhunderts die Politechnische Oberschule besucht. Genau so, wie Dr. Ziegler es vorträgt, wurde es mir damals auch gelehrt. Allerdings verteilt auf viele Stunden und mehrere Jahre. Es gab einen Unterschied. Es war viel Optimismus dabei. Man glaubte auf der Straße der Sieger der Geschichte zu sein. Später war der Kapitalismus dann doch stärker. Aber das lag damals noch in der Zukunft. Die Lehre von Marx hatte damals eine ganz andere Überzeugungskraft.
Ich bin tief beeindruckt. Mit diesem Vortrag haben Sie zum Wohl Ihrer Mitwelt beigetragen. Vielen Dank!
Super spannendes Thema, danke für die tollen Vorträge!
Klasse Vortrag. In dieser einen Stunde habe ich mehr begriffen als in 10 Jahren ML-Unterricht.
Das glaube ich gerne. Das könnte an der wertfreien Art des Vortrages liegen, sodass sich jeder selber eine Meinung bilden kann. Ich selbst hatte "nur" Staatsbürgerkunde, aber auch das war so trocken und dogmatisch, dass man einfach nur Sachen auswendig lernte. Das waren eben keine MarxistInnen, sondern StalinistInnen. Die müssen nix erklären, sondern nur predigen. :-)
Man könnte auch einfach in einer Stunde "Das Kapital" lesen. Aber dafür hat niemand Zeit. Kant ist dafür aber unterhaltsam und trotzdem liest niemand seine jetzt so günstig erhältlichen Bücher. Menschen sind schon seltsame Äffchen.
@@paulgoogol2652 LOL ja klar, in einer Stunde "Das Kapital" lesen.
@@hcy0 Klaro. Mach ick manchmal sogar morgens vor der Arbeit, damit ich weiß, was mich erwartet. 😁
Vielen herzlichen Dank für die Bereitstellung!✌👑😍🙏
Endlich ein neues Video!!! Ich hoffe das noch viele mehr folgen, habe ihre Videoreihe allen meinen Freunden empfohlen! :D
Sehr interessant und schön zusammengefasst - obwohl ich nicht 20 Std am Tag (01:06:06) arbeiten möchte ;-)
...nur noch😉😉😉
Kommt auf den Lohn an. 😁
Unglaublich wie konkret diese Thesen von vor fast 200 Jahren auf das heutige Wirtschaftssystem passen. Wie Faust aufs Auge!
Du meinst wohl, "wie arsch auf eimer", weil Faust auf auge genau gegenteil deiner Aussage bedeutet :) Aber du hast recht!
wann erkennen die Arbeitslosen, die im Niedriglohnsektor arbeiten und die Intelligenz .. das Sie sich niemals Spalten lassen müssen, sondern für den Totestoß des kapitalismus.. bestimmt sind..Wie viele Bankwenpßleiden noch auf Kosten der Bevölkerung, wieviele Pandemien die eigentlich Diktatur der Herrschenden,, wieviele Kriege,, welche dem Kapitalisten am Leben erhalten,, Sollange UNeins der Mensch,, herrscht der Schurke Kapitalist.. 1989 wie auch die 1871 die Räterregierung ist gescheitert,, am System des Kapitals und schweigender Masse,,
@@mohebanwari1832Umgangssprache.....in Natura habe ich noch nie Jemanden erlebt, der den Spruch wirklich als "passt nicht" verwendet hat.
Es wird sich gerne daran abgearbeitet, dass einige Vorhersagen von Marx und Engels nicht eingetroffen sind. An den Universitäten wird ihre Ökonomie prinzipiell nicht behandelt, weil moderne, neoliberale Marktmodelle alles sind, was dort noch zählt. Die gesellschaftliche Dimension spielt keine Rolle mehr, es gibt nur noch die Mathematik in einem abgespaltenen Theorieraum um den homo oeconomicus herum. Aber auch ganz allgemein wird dabei all das über Bord geworfen, was heute genauso anwendbar ist wie damals. Ungebildete schreien gerne, der Kapitalismus sei ja nun noch immer da, als würde dessen Zusammenbruch nicht heute umso klarer am Horizont lauern denn je. Mit den ganzen Strohmännern, die sich auf gescheiterte, regressive, unterdrückerische Bastardisierungen des originalen Marxismus beschränken, kann schon längst jedes Feld der Erde bestückt werden. Die ganze "Debatte" ist von einer brutalen Ideologisierung und einem gnadenlosen Selektionsbias gezeichnet.
keine sorge, du bekommst noch jede menge kommunismus
Zwar ein großer Denker in 60 Minuten mit Überlänge, aber wirklich sehr kompakt und verständlich vorgetragen, wie sonst auch. Also bitte nicht als Kritik aufgreifen, Sie könnten in diesem Modus von mir aus auch noch eine halbe Stunde länger weitermachen. ; )
Die Überlänge ist, nehme ich an, der Tatsache geschuldet, dass Marx, wie man zu ihm nun auch stehen mag, eben einen so großen Einfluss auf das letzte Jahrhundert hatte und seine Thesen bis heute so viele Menschen anziehen. Auf jeden Fall vielen Dank für das hervorragende Video!
Einfach der Wahnsinn, wieviel man bei Dr. Ziegler lernt, in einer Stunde!! Und dabei ist es nicht eine Sekunde langweilig oder langatmig. Es macht mir einen Riesenspaß, hier reinzuhören. Ein großes Dankeschön fürs Teilen!
Das Beste, was ich bisher zu diesem Thema gesehen habe. Vielen Dank für Ihre Arbeit.
Langweiliges Gedöns das Ausdruck von Halbbildung ist eines dressierten Arbeitsaffen, der für sein dummes Geschwätz bezahlt wird.
Welche "Arbeit" soll das denn gewesen sein? Das ganze hat das geistige Niveau Hauptschule 5. Klasse.
Danke für ihre tollen Podcasts, die 60 Minuten ihnen zu lauschen sind immer sehr gut investierte Zeit.
Vielen Dank für diese kompakte und anschauliche Darstellung.
Ihre Vorträge sind grandios - vielen herzlichen Dank ! ❤
Vielen Dank! Eine wunderbare Vorlesung! ❤
ich sehe kein "Lesen"
@@lebensgrundlagecottbus4847 Ja, der Mann ist wirklich gut. Passt überhaupt nicht zu einer deutschen Uni; müsste in England oder den Staaten lehren.
danke für das hochladen! ich freue mich schon auf das nächste video. sie machen das irgendwie super unterhaltsam... jemand sollte ihnen mal eine radiosendung zur verfügung stellen ;)
Ich war schon lange nicht mehr von einem Vortrag so gefesselt. Danke Herr Ziegler
Ein guter Vortrag von einer dummen Ideologie!
Lieber Herr Dr. Ziegler, vielen Dank das wir an ihren Vorlesungen teilnehmen dürfen 🙂
Herrlich! Lange nach solchen Lektionen gesucht. Danke!
Ich kenne und beschäftige mich mit Marx seit fast 40 Jahren und habe noch nie so einen guten, verständlichen und trotzdem qualitativ so hochwertigen Vortrag über Marx gehört- großartige Leistung. Marx nicht tot- nur bei denen, die eigentlich sachlich keine Ahnung haben, von dem Wert und die Leistungen von K. Marx- Niemals hat jemand so eindrucksvoll gesellschaftliche Entwicklung objektiviert, wissenschaftlich analysiert. Danke Herr Ziegler
Marx & das Geld von Engels Eltern sind ein prima Duo!
@@TheMusicLauncher Heute gibt es Graduiertenförderung etc. Damals gab es das nicht. Freud konnte sich als Arzt durchschlagen und dabei schreiben. Einstein arbeitete beim Patentamt und hatte ebenfalls genug Zeit für die Forschung. Marx hatte materielle Unterstützung von Engels, der selbst auch hervorragend geschrieben hat.
@@AlexanderGrodskij Nenn mir mal irgendeinen Beruf den Marx ausgeübt hat, der auch nur ansatzweise vergleichbar mit der sozialen Schicht ist für die er geschrieben hat. Ich finde die Doppelmoral von Marx ist ein riesiger Kritikpunkt, wenn man bedenkt, dass sein Ziel das Aufbrechen von unten nach oben war, obwohl er voll und ganz von dem profitiert hat, was es oben gab.
@@TheMusicLauncher Das radikale Potential der Zerstörung war bei ihm da. Ich halte deinen Kritikpunkt durchaus für richtig. Allerdings der Zerstörung und der Erneuerung. Wer weiß, vielleicht wäre die russische Revolution ohne Marx noch schrecklicher. So haben sie ihn mindestens gelesen und irgendwas von dem Positiven auch gemacht. Aber das ist meinerseits reine Spekulation.
@@TheMusicLauncher man kann auch sagen, es sei "Doppelmoral" von DIR, über Marx' Lebensleistungen zu sprechen, ohne jemals selbst ein Philosoph, Ökonom, Historiker und Soziologe gewesen zu sein.
Theorie ist harte Arbeit!
Wie ich immer wieder zu Ihren Videos zurückkomme und mein Wissen durch diese so kurzen aber prägnanten Vorträge weiter vervollständige. Wow. Vielen Dank für diese tolle Arbeit 👏
Fantastisch. Sehr gerne viel mehr von diesen Videos
Ähm, der Biber jagt keine Fische. Der Staudamm dient dazu, dass der Eingang zu seiner Biberhöhle stets unter Wasser ist
Ja.
Aber ist egal, die ganze Theorie und Praxis von Marx ist voller Fehler und absolut unbrauchbar!
fast wäre ich Karl-Marxischer kommunist geworden.. mit diesem fakt bleibe ich Kapitalist 😂👍
@@Senkamanoyaku Nur leider produzieren, noch handeln Biber eben nicht - weil ihre Produktionsweise eben naturwüchsig ist. Lies lieber doch mal Marx und wir drücken dir die Daumen beim Verstehen...
Der Biber ist ein Vegetarier. Den Biberbau braucht er als Versteck
Die soziale Marktwirtschaft wurde leider seit 1990 abgeschafft. Und die verbleibenden sozialen Transferleistungen zahlt die steuerzahlende Mittelschicht, aber nicht die Konzerne.
Wie lebt es sich so, wenn man einfachste Zusammenhänge nicht begreift und trotzdem meint, kommentieren zu müssen?
@@Sergedanilow dann schreib doch mal, wie es deiner Ansicht nach „wirklich“ ist, und dann können wir Argumente austauschen, um herauszufinden, was stimmt. Philosophie ist Suche nach Wahrheit, zu „wissen, dass man nichts weiß“.
Genauer gesagt, nach "Wiedervereinigung"!
Danke!
Mark Aurel würde mich noch interessieren, falls das in Ihr Metier fällt
Einfach toll, dass Sie komplexe und sehr umfangreiche Denker hier auf TH-cam leicht verstaendlich und in hoher Qualitaet bereitstellen! Einfach einmalig! Danke!
Vielen Dank für diese fantastische Zusammenfassung!
Vielen Dank Dr. Ziegler.
Im Alltag wird der Kommunismus häufig von meinen Mitmenschen stark kritisiert. An sich ist er aber eine Tolle Sache. Er ist aus Sicht der Logik bzw. auch ethisch dem derzeitigen Kapitalismus überlegen. Ich will damit nicht sagen, dass wir nun direkt einen 100%igen Kommunismus anstreben sollten, aber es gibt durchaus einige Methoden die wir auch in der heutigen Welt, realistisch gut angehen können und sollten.
Ich finde großen gefallen an ihren Videos hier und muss sagen, dass mich dieses am meisten abgeholt hat. Als Schüler eines Gymnasiums ist für mich ihr Kanal gleich multifunktional. Zum einen werden hier Denker vorgestellt die Abitur relevant sein können, und zum anderen fördern diese Videos extrem das eigene Denken. Man bekommt einen völlig anderen Blick auf die Welt. Des weiteren bilden diese Videos eine gute Grundlage aus, um mit anderen gleichaltrigen über Gott und die Welt -wie man so schön sagt- zu diskutieren.
Wunderbarer Vortrag, auch für Laien sehr verständlich und spannend erklärt. Toll!👍👍👍
wirklich gut und verständlich
Vielen Dank für Ihren wunderbaren Vortrag.
Lieber Herr Dr. Ziegler - vielen Dank für diesen Beitrag!
Ich selbst habe mich im Studium mit dem Werk von Marx auseinandersetzten müssen (damals Pflicht)
und habe von einer mittelschweren ;-) Abneigung bis hin zur schwersten Begeisterung geschafft.
Damals hatte ich das Gefühl die Idee gut verstanden zu haben ... doch in den folgenden Jahren kam immer und immer mehr Zusammenhänge dazu,
so dass ich heute staune, wie wenig ich damals wohl verstanden haben sollte ;-).
Sie bringen die komplizierten Inhalte so anschaulich und so genau auf den Punkt - aller Achtung! Dem Beitrag zu folgen war ein Genuss
Lieber JM
Da ist leider völlig klar, dass schon alle Annahmen von Marx vollkommen falsch sind und waren.#
Sogar schon im 19 Jhd war seine einfältige, dumme Sicht der Wirtschaft massiv falsch!
-
Und alle Schlüsse sind unsinnig bis hin zu schwachsinnig!
-
PS: natürlich stimmen ein paar Allgemeinplätze, die Lage der Arbeiter war im 19Jhd nicht überall so toll!
Soziale Überlegungen gab es Jahrtausende früher, und da waren auch die Lösungen besser!
Der Sozialismus wird siegen. Das Problem ist, dass den Leuten nichts über Marx beigebracht wird. Marxismus (d.h. insb. der dialektische Materialismus als Denk- und Analyseansatz) und sozialistische Theorie sollten in jeder Schule als Gesellschaftslehre Pflicht sein, genau wie Mathe und die wissenschaftliche Methode Pflicht in den STEM Fächern ist. Leider erzieht Deutschland Kinder amerikanisch-liberal wo Leute eher auf Gefühle und Ideologie anstelle von materieller Realität und wissenschaftlicher Analyse entscheiden.
Toller Vortrag (mal wieder), nimmt die Schwellenangst, sich mit dem notorisch klammen Kapitalismuskritiker zu befassen. Dickes Like auch für das Plädoyer für das BGE am Ende - wobei es eine sicherlich fragwürdige These ist, ob Marx fürs BGE wäre.
Wenn die Produktionsmittel vergesellschaftet sind und für Bedürfnisse produziert wird, dann gibt es automatisch ein BGE.
Also nein, für so eine Art von BGE wäre er sicherlich nicht gewesen.
@@system_xcrash6478Gab es schon DDR geheißen😅
Sehr nett gemacht, in so kurzer Zeit, relativ fair vorzutragen!
Vermutung1: Die Sozialleistungen eines Staates können den Mittelstand besonders belasten und schädigen, weil diese Unternehmen eine höhere Steuerlast haben. Vermutung2: Die Kundschaft für die Industrie ist, häufiger als man denkt, der Staat, zum Beispiel bei der Rüstung oder Grossprojekten. Vermutung3: Der Vortrag ist so gut, dass ich das Kapital nicht mehr learn brauche...
Die Armen werden nicht immer ärmer. Denn das ist unlogisch. Weil die null Armut nicht ärmer werden kann. Der Wohlstand ist messbar allgemein gewachsen. Die Kluft zwischen arm und reich, ist nicht der Beleg für immer ärmer werdende Arme. Es ist lediglich der Beleg für reicher werdende Reiche. Der Umkehrschluss ist nicht stimmig.
Sehr spannend und verständlich vorgetragen und erklärt. Ich bin begeistert und werde mir auch die übrigen Vorträge interessiert anschauen. Vielen Dank!
Ihre Vorträge sind wirklich toll, sie haben Talent, etwas anderen verständlich zu machen, wozu sie selber höchst wahrscheinlich viel viel länger bräuchten. Sie sind ein wirklich ein bewundernswerter Vortaggeber. Ich liebe ihre Vorträge. Ich hätte da noch eine Idee für eine ihre Lehrstunden und zwar Lucius Annaeus Seneca, dass würde mich brennend interessieren.
Ich wünsche ihnen weiterhin alles Gute!
Mit freundlichen Grüßen
Korbinian D.
Solche Vorträge sind für Spinner, die nicht selber denken wollen und daher Ideologisches Gedöns von Bürgerlichen Subjekten, die glauben Akademische Ausbildung sei Bildung
Hier hat jemand viel Meinung, keine Ahnung und vor allem, keinen Begriff von Gesellschaft und Geschichte.
Herzlichen Dank, wunderbar erklärt und veranschaulicht !
🙏🙏🥀🥀
Die Herausarbeitung des Universal-Prinzips des" Beute- Räubers" = Seemacht versus des produktbezogenen mit grossen Bodenschätzen gesegneten agrarisch ausgerichteten Staates gleich Landmacht, hat mir die Augen geöffnet !
Sehr gute Bemerkung zur Aktualität.
Sehr wertvolle Beiträge und super sympathisch vorgetragen. Vielen Dank für die Erweiterung meines Horizontes…
Herzlichen Dank für den Vortrag. ❤
Wie immer Klasse, ganz unabhängig von Arbeitern und Bourgeoisie 😄👏
Gut rüber gebracht erinnere mich an unseren Staatsbürgerkunde Unterricht in der DDR. Wir die zugehört haben wusten zur Wende was passiert
Ab da ging es vor allem bergab. Dank Merkel und Grünen.
Ja im Staatsbuergerunterricht und den Reden der Bonzen gabs Marx. In der Produktion dann Murks. Theorie und Praxis des Sozialismus ...
@@spot997 den Grünen? Wohl eher der CDU und FDP, die treibendsten der kapitalistischen Parteien in diesem Land, auch wenn die Grünen widerlich neoliberal sind, werden sie in den Medien viel stärker kritisiert, da sie der Bourgeoisie nicht so gefällig sind wie Schwarz Gelb Blau.
@@spot997Was sind die ersten fünf Nachkommastellen von Pi?
@@anilmacwan 14159. Sieht wie eine Postleitzahl aus. Warum fragst du?
Vielen Dank, guter Vortrag
Vielen Dank, auf diese Folge habe ich schon gewartet.
Sie sind wirklich bemerkenswert, danke für ihren Vortrag!
Mehr Menschen sollten Ihre Videos gucken - vielen Dank für das Video!
Jeden Monat 1 Pflicht schulstunde Philosophie bzw Psychologie bzw einer dieser Vorträge schauen.
Wow interessantes Format, herzlichen Dank!❤
Sehr guter Vortrag für Jedermann
zugeschnitten.
Wie immer sehr verständlich und nachvollziehbar vorgetragen.....Danke dafür
Hervorragende Vorlesung👏 danke Ihnen
Karl Marx wird soviel kritisiert, und auf Grund seiner eigenartigen Begriffswelt kommt man nicht dazu, ihn selbst zu lesen. Deshalb ist es wunderbar, dass Sie uns diesen welt-wichtigen Philosophen nahegebracht haben. Vielen Dank für Ihre Worte!
Ein wunderbar kurzweiliger und erhellender Vortrag!
Großartiger Vortrag. Keine Vorlesung im universitären Rahmen könnte mir Marx bisher so nahe bringen.
Sehr spannend und sehr verständlich! Vielen Dank!
Gute Arbeit.Danke.Godbless.Sachtlich und Verstendlich.❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Herr Dr.Ziegler ist selber ein großartiger Philosoph der alle anderen Philosophen verständlich macht.
Danke
.
wow! da hab ich heute mit meinen 71 jahren eine ganze menge dazugelernt. ich hätte nie gedacht, dass marx ein so genialer kopf war. am meisten hat mich schockiert, wie genau er bereits vor 150 jahren die aktuellen krisen des kapitalismus beschrieben hat, für deren entwicklung er schon damals eine art gesetz abgeleitet hat.
andererseits hat er die probleme, die sich in der kommunistischen planwirtschaft entwickelt haben, offensichtlich nicht ganz durchschauen können. - toll, wie sie das rübergebracht haben!
Die aktuellen Krisen des "Kapitalismus" sind aber Folgen immer umfassenderer staatlicher Eingriffe (Zentralbanken sind hier ausdrücklich mitgemeint). Die inflationäre Geldmengenausweitung nebst Alimentierung der südeuropäischen Staaten ist das beste Beispiel dafür. Das wiederholte Scheitern dieses Staatsinterventionismus aka Planwirtschaft wird dann dem "Kapitalismus" angehängt.
Der Kapitalismus steckt nicht in einer Krise. Er ist keine Realsatire, wie der Sozialismus
Planwirtschaft hat gut funktioniert aber Amerika hat den kalten Krieg gewonnen und dann die Geschichte so erzählt wie sie es wollen. "Geschichte wird von den Gewinnern geschrieben"
Marx hat nicht vorausgesehen, dass der Kapitalismus einst erst am Ende der Ressourcen scheitern wird, sondern hat geglaubt, dass das Proletariat die Macht uebernehmen und uns alle in paradiesische Zeiten ewigen Wachstums fuehren wird.
Das liegt daran, dass der Marx kein Ökonom war und sein kommunistisches Manifest, ökonomisch nicht hinterfragt werden durfte. Die Problematik in der heutigen Zeit ist, dass Menschen überhaupt nicht wissen, was Kapitalismus ist und ihn deswegen durch falsches Verständnis verteufeln.
Super zusammengefasst und erklärt, vor allem die Beispiele helfen weiter, auch wenn ich zum Schluß etwas ratlos war was die "Veränderung" betrifft
Oh ein Geschenk von Herrn Ziegler. Danke 🙏
@@sigismundfreud1111 Marx Religion fuer die TH-cam Massen :)
Unglaublich spannend präsentiert! Herzliche Gratulation! Ein kleiner unfreiwilliger humoristischer Höhepunkt aus Sicht des Biologen ist der Biber-Exkurs ...
☝🏻 spannend u informativ vorgetragen! Danke Hr Prof Ziegler👍🏻 schon in den ersten Min ist klar, daß sie gut u begeistert erklären, weil's ihnen Spaß macht 🫶🏻 Menschen wie sie, die die Begabung haben, das Interesse anderer zu wecken um ihnen komplexe Dinge begreiflich zu machen, sind leider dünn gesät! Sie sind der geborene Lehrer ☝🏻
Der Vortrag erinnert mich stark an den ML- Unterricht, den ich zu DDR- Zeiten genießen musste.
Die Versicherungsgesellschaft, ganz egal wo, ob in DE oder woanders, ist der größte Schwindel.
Können Sie das bitte genauer erläutern. Mit Ausnahme von staatlicher Zwangsversicherung, kaufen die Menschen dieses Produkt freiwillig. Kaufen Menschen also bewusst einen Schwindel?
Insbesondere mit Blick auf die Industrieversicherung, d.h. wo Unternehmen Versicherung einkaufen, also auf Augenhöhe agiert wird, ist Ihre Aussage nicht nachvollziehbar.
Exzellenter Vortrag. Bravo!
Endlichhh! Hab ich mich darauf gefreut
Sehr angenehme Stimme 😊
vielen Dank Herr Doktor Ziegler für diesen tollen Vortrag ich konnte sehr gut zu hören und Ihnen folgen es war sehr aufschlussreich für mich da ich früher nicht studieren konnte
Der Kapitalismus wäre gut, wenn man Reichtum begrenzen, damit die Macht minimieren und Steuerflüchtlinge härter verfolgen würde. Die wachsende Ungleichheit durch die Akkumulation und die damit einhergehende Macht sind das Problem.
sehr interessanter Vortrag
Hervorragende Arbeit!
Bravo, super Vortrag👏👏👏👏
Hatte ersrt Marx in 60 Sekunden gelesen und dachte mir ok das wird spannend .. war aber auch in 60 Minuten super! :-)
Unmöglich in 60 sek!
Toll erklärt, danke Ihnen!
Danke! Sehr spannend!
Unfassbar gut ausgewählt und präsentiert!
immerwieder top! danke!
Sehr tolles Format! Vielen Dank für Ihre Arbeit, Herr Ziegler, und den Upload!
vielen lieben herzlichen dank dafür was ich von ihnen lernen kann! dankeschön
freue mich riesig, diesen Vortrag nun zu hören❤
12:00 Woher kam dann sein Bewusstsein? Was war in seinem Leben vorher so besonders oder anders als bei allen anderen Menschen?
Beeindruckend, sowohl Ihr Vortrag als auch die Überlegungen von Marx
Es haben nie Menschen im Kommunismus gelebt. Die undifferenzierte Verwendung der Begriffe Marxismus, Sozialismus und Kommunismus ist schade. Klare Begriffsdefinitionen hätten dem Verständnis gut getan.
nur noch 20 Stunden am Tag arbeiten ? toll ! 😃
Aber immerhin, 4 Stunden für die Kunst, die Wissenschaft und das Schöne.😉
Prekär Beschäftigte schaffen das in USA, und zunehmend bei uns auch, locker wenigstens 14-16h Tag zu arbeiten, nur um gerade zu überleben. Nicht mehr weig weg von 20.
Ok, gemeint wahr wohl Wochenarbeitszeit.
@@bgallasch nein, er hat sich versprochen. früher gab es auch für Kinder den 10-Stunden-Tag, auf dem Land auch 12 h.
@@bgallaschder böse Kapitalismus 😅
Vielen Dank für ihr Video! Echt klasse, danke, dass es sie gibt in unserem Land
Super spannender Vortrag. Was Marx erlebt hat und weiterdenkt, dann in der SU, China etc adaptiert wird, nämlich der Kommunismus, nimmt am Ende doch den kapitalitischen Weg. Also ist der Kommunismus auch nicht der richtige Weg. Für mich ist die gesellschaftliche Idee von Star Trek die, die der Idee von Marx am nächsten kommt. Man muss halt dazu kommen, dass die Produktivität für die Grundversorgung der Menschen von Maschinen/Replikatoren übernommen wird.
Also die Ideen von Marx mit Star Trek in Verbindung zu bringen finde ich sehr gut und ist mir auch schon passiert. 🙃 Ich sehe mich selber als Marxist und strebe demzufolge auch eine kommunistische Welt an. Ich freue mich jetzt schon auf die Holodecks 😀.
Ich sehe bei dir möglicherweise einen Denkfehler. Wenn du Star Trek, die Vorstellung von Marx über den Kommunismus und die Realität in den von dir genannten Ländern vergleichst, also wirklich mal Anspruch und Realität in der SU, China u.s.w. überprüfst, erkennst du, dass diese Bürokratien der Idee vom Kommunismus mehr als alles andere auf der Welt geschadet haben. Sogar mehr als der Faschismus. Durch ihren Missbrauch von Marx, Engels, Lenin u. s. w.
Nur weil ein VEB (nur für den Fall, dass du es nicht weißt. Volkseigener Betrieb) VEB heißt, ist er ja noch lange nicht kommunistisch. Erst dann, wenn er nicht nur dem Volk gehört, wie der Name sagt, sondern auch von ihm demokratisch betrieben wird. Die Kontrolle ist ja entscheidend für den Kommunismus und da liegt halt der Unterschied.
Mit den Adaptionen oben hast du schon recht, die waren schlimm, aber das, was später aus den guten Anfängen wurde und nach und nach entartete, spricht ja nicht gegen den Kommunismus, sondern gegen die Entartungen. Also, Kommunismus und Star Trek passen schon gut zusammen, finde ich. 🙃 Ciao. 👋
Super spannend, vielen Dank für das Super Video!
Toller Vortrag! Vielen Dank!
1:04:00 Bretton Woods ging ja in die Richtung, keine freien Kapitalströme etc.pp. Zwischen 2. WK und Ölkrisen war das System deutlich weniger kapitalistisch strukturiert
Vielen herzlichen Dank für diesen neuen Beitrag!!!
Die Vorträge von Dr. Ziegler sind mitreißend und kurzweilig. Exzellent!
Was für ein wunderbarer Sonntag! Vielen Dank Herr Dr. Ziegler!
Als Ostdeutsche
gratuliere ich Ihnen zu den dargelegten Einsichten und zu der philosophischen Rehablilisation des großen deutschen Denkers Karl Marx!
1:09:05 1:09:58
100 Millionen Tote rufen Amen!
Dass Marx als erklärter Materialist und Idealismusverächter am Ende zur Freiheit als höchstem anzustrebenden Wert kommt, war mir neu. Bringt ihn mir deutlich näher.
Marx wendet hier sein dialektisches Verständnis. Er zeigt in seinem Werk auf wie die Versprechen der bürgerlichen Ideologie, des Liberalismus (Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit) sich durch die Klasse die sie hervorgebracht nicht verwirklichen konnten. Sie hielten sich stehts in den rigiden Grenzen der Gesellschaft die aus ihnen entsprungen sind.
So sind heute alle Menschen formell frei, müssen ihre Arbeitskraft und Lebenszeit immer noch verkaufen, sich immer noch der Diktatur der Bourgeoisie beugen.
Sie sind formell gleich, diese Gleichheit existiert jedoch nur in rechtlicher, vertraglicher Hinsicht. Sieht man davon ab, zeigt sich die heutige Gesellschaft nicht weniger ungleich als ihre feudale Vorgängerin.
Die Revolutionäre von 1848 erträumten sich eine Welt in der wir uns alle als Brüder begegnen. Seit dem sind mehr chauvinistische Ideologien entstanden, sind mehr Menschen im Namen solcher Glaubensgrundsätze gestorben als jemals zuvor.
seine Version von Freiheit führt immer zu Massenmord
@@toxictroll7843diese Vision habe auch nicht marxisten
Wenn ich es nicht falsch verstanden habe, war dieses Zitat zur Freiheit aus seinen jüngeren Jahren, damals war er noch Hegelianer und nicht der Materialist wie wir ihn kennen.
@@toxictroll7843 Dem Namen alle Ehre machen.
1:00:00 Hier wäre es doch eher die Marxsche Analyse, dass die Sozialversicherungen nicht aus "Nettigkeit" oder "Mitleid" kamen, sondern zur Aufrechterhaltung der Ordnung.
Ja, diese Einrichtungen wurde auch nicht in der BRD eingeführt, sondern schon vom sog. Reichskanzler Bismarck . Genauso wie die Volksschulbildung. Keines dieser Instrumente kam aus Nettigkeit, das diente alles nur dem Zweck der Bereitstellung von Arbeitermassen. Im Grunde argumentieren CDU/CDU AFD und FDP immer noch gleich.