Enfin l'algorithme de TH-cam me propose des vidéos instructives, après 10 mois de recherche pour comprendre, j'en ai vu beaucoup des vidéos et quasiment tous: psycho, psychia ou coach affirmaient sans sourciller. Hallucinant ce monde à l'envers où les astrophysiciens commenceraient toutes leurs phrases par "théoriquement" ou "supposons que" et les psy envoient des "le HP fait ci, le TPN fait ça et le TDAH lui il est comme ceci sans jamais douter. Merci de relever le niveau :)
J'ai qu'une envie, à chaque fin des vos vidéos, c'est de la partager à tout mon entourage, mais malheureusement, ça me paraitrait beaucoup trop présomptieux de convaincre tant de monde de regarder toutes vos vidéos dans le but qu'ils puissent mieux comprendre ma petite personne ( et eux mêmes accessoirement), mais je vais essayer de les montrer à ma copine quand même... A mon grand regret, je suis pas sur que les gens ont vraiment l'envie de trop refléchir, de comprendre le monde, de remettre en question leurs croyances et représentations, pas envie "de se prendre la tête ". J'aimerais bien me tromper, mais j'ai tant vu dans ma vie de mines déconfites et hagardes lorsque-l-on tente d'elever un débat. En tout cas bravo, encore une fois, un discours qui sonne juste et qui résonne, clair, pertinent et intelligent. Merci
Je comprends tellement ce que tu dis... De mon côté j'ai adopté l'attitude suivante qui me convient pour l'instant... Je nourris et construit mon récit au fur et a mesure de mes découvertes et compréhensions en ressentant et en vivant pleinement les bienfaits que cela a sur moi, et lorsque je croise quelqu'un que cela interpelle (proche ou pas), je réponds juste a ses interrogations en plantant de petites graines pour laisser venir sa curiosité et son désir qui un jour peut être lui permettront de se dire "attend, peut être que je peux être autrement plus à l'aise"... Et cela renforce vraiment ma légitimité par une sorte d'humilité dans laquelle je conçoit une sorte de respect de la liberté de l'autre de ne pas regarder ce qui lui fait mal tant qu'il n'en est pas prêt tout en lui montrant en incarnant l'exemple d'un autre possible... L'être humain est un animal qui se défends de ce qui le menace, et l'esprit fait cela constamment, et de mon point de vue, beaucoup de "typiques" se sentent incapables de faire face seuls a leur sidération, ils sont donc complètement dépendants, et je pense que cela est inhérent au type de constructions sociales grégaires. Ils n'ont pas conscience qu'ils peuvent faire confiance dans leur instinct de survie, leur homéostasie et leur résilience par manque d'expériences car ils se protègent de celles ci... Et donc se mets en place des mécanismes de défense psychique qui ont pour résultat de brider leur intelligence, mais la plupart des typiques appellent cela le "caractère", alors que cela dénote juste d'une manière de RÉAGIR lors d'une situation de stress (fantasmatiquement potentiellement dangereuse pour leur fondations peu stables car ne reposant pas sur leur conscience, noyaux dur de l'être ...) Beaucoup de typiques ont des parties d'eux qui sont des enfants apeurés, mais ils ne peuvent pas l'avouer...
Oui, sans doute cela explique-t-il l'aversion pour la réflexion. Ton attitude est sans aucun doute la plus sage et humble, mais je ne suis ni l'un ni l'autre. La bêtise revendiquée et la futilité érigée en modèle me gavent sévère, des fois on a envie d’attraper quelqu'un et de le secouer, parfois en parole, et parfois littéralement, histoire de voir si un éclair de lucidité ne s’échapperait pas par hasard... Mais ce qui en ressort généralement, c'est un réflexe de protection intellectuelle navrant. En tout cas j'ai osé montrer quelques vidéos à ma copine qui a trouvé ça passionnant, du coup j'ai ensuite plus osé parler de ce qui se passe dans mon cerveau, mais je me suis peut être un peu enflammé, elle à vite saturé, trop d'un coup, je pense qu'il faut y aller petit à petit, même quand les gens sont désireux de comprendre et pleins de bonne volonté.
Je pense que c'est tout a fait le processus qui peut mener quelqu'un a se protéger de son intellect en effet. Et je suis tout a fait d'accord sur les ras le bol qui donne souvent envie de secouer littéralement ou a grand coup de claques existentielles certaines personnes qui ont l'air à moitié enterrés dans leur croyances et leur ignorance... Quand les gens ont le désir de comprendre et la volonté ils vont y aller, le tout est de respecter le rythme de leur désir pour qu'ils ne le vivent pas comme une violation de leur intériorité, de leur vision du monde, du filtre de leur croyances et de leurs outils de gestion de la sidération...
Ce qui est à votre grand regret (et au mien aussi) est justement ce qui constitue l'écart entre "eux" et "nous" et est la source de tant de souffrance chez "nous" mais également chez "eux" ; ce manque de curiosité et de connaissance de soi (le credo de la philosophie est "connais toi toi-même" mais notre monde marchand n'en a cure) est in fine la source de tous les problèmes sociaux, politiques, économiques, écologiques... donc non ce n'est pas un manque de sagesse de vouloir secouer tous ces gens à grands coups de baffes. C'est le désir de sauver le monde.
@@aurelienmatou6902 Non, il faut arrêter de croire que les surdoués englobent tous ceux qui se posent des questions... Ou alors toute personne, disons, au-delà de bac+3 (c'est un exemple) le serait ! Il y a plein de gens qui ne se satisfont pas des réponses toutes faites, ont de l'empathie et sont en recherche de sens et de subtilité mais qui pour autant n'ont pas un cerveau surefficient qui leur donne dix idées à la seconde 24h/24, leur fait percevoir l'intégralité des sons dans un rayon de 100 mètres ou les fait pleurer à la moindre séparation fût-elle temporaire. Parce que si le terme de surdoué a un sens, ça désigne bien quelque chose de hors norme et pas juste ce qui constitue un être humain un minimum sensible et intelligent...
J’ai écouté et réécouté beaucoup de vos vidéos et je voulais juste vous dire merci. Vous synthétisé tellement d’intuition que j’avais du mal à mettre en mots et à repositionner dans un cadre conceptuel plus global. Merci d’exister, ça fait un bien énorme. Merci de repositionner la douance dans un cadre plus large, merci de votre humilité et de réaffirmer qu’au fond comme disais je ne sais plus qui il n’y a pas longtemps tout ce que je sais c’est que je ne sais rien 😊 Merci pour votre pensée vivante car mobile ( c’est bien là) une des caractéristique du vivant. Merci du remettre le désir au centre du je. Merci de dénoncer tout ses faux semblants qui nous rassurer sur notre existence si fragile et auxquels au fond nous adhérons plus ou moins car nous sommes humains et fragiles parfois. Pendant quelques instants je me suis senti moins seul merci pour ça. C’est la première fois et peut- être la dernière que je mets un commentaire sur you tube. Nous naissons et nous faisons un avec le monde, nous nous séparons pour créer notre individualitè puis au mieux nous refusionnons et disparaissons n’est ce pas un cycle naturel propre au fond. Polir sa psyché et se rendre compte que même aphrodite a été impuissante n’est ce pas au fond les ressorts de la tragédie.
Je regarde toutes vos vidéos avec grand interêt, j’ai également lu votre livre que je trouve passionnant quoique pas toujours évident par passage. Vidéos après vidéos je comprends mieux les passages de votre livre qui m’échappaient jusque là. Les deux forment donc un ensemble qui fonctionne bravo !
Le milieu médiatique de la douance n'échappe malheureusement pas aux guerres de clochers habituelles. Dans une société basée sur l'infotainment - nouvelle forme de comédie sociale à la base d'une forme de récit collectif ? - rémunératrice et encouragée par le tout gratuit (course aux clics => publicité => notoriété => rémunération), mais surtout, encourageant en conséquence l'épanouissement individuel sous une forme de "réussite" sociale et commerciale, chacun recherche à vivre, exister, voir et être vu, boostant l'égo surdimensionné de certains... La conséquence, médiatiquement : il s'agit d'aller toujours plus loin, d'agir toujours différemment et systématiquement par opposition au dernier discours ambiant. Fichue culture du buzz. Certains se sont fait connaître en dissertant sur la souffrance des surdoués ? Soit, d'autres se feront connaître en arguant de facto le contraire. Et ce, sans véritable recherche & processus intellectuel, c'est à dire sans efforts de croiser les matières dans le but de faire émerger un certain nombre d'hypothèses. Et nous, pauvre de nous à la recherche de réponses existentielles, de réponses quant au fonctionnement de la société, à la manière dont nous pouvons nous inscrire dans celle-ci à titre individuel, sommes condamnés à observer ces matchs de ping-pong qui frisent l'indécence sur les réseaux sociaux. Tout cela pour dire, que votre livre, avec Sandrine Gianola et Philippe Blasco, a changé ma manière de voir les choses. La rigueur intellectuelle à laquelle vous vous astreignez est salvatrice. Je saturais à la vue - l'écoute - des tonnes d'injonctions péremptoires sur le sujet. Cette chaîne TH-cam est non seulement complémentaire à l'ouvrage, mais va également plus loin sur certains points au regard de certaines matières. Bref, j'apprends pleins de choses donc merci !
j''acompagne une autre petite fille "qualifiée" par la norme de " légume" on me disait : Ne lui parle pas tu perds ton temps ,elle n'entend rien ! ET BIEN OUI ,elle ne parle pas ! mais elle me fait comprendre ,"je n'aime pas le raisin ,je veux faire du vélo ,je veux des caresses etc....etc....UNIQUEMENT PAR LE TOUCHER ! il faut beaucoup d'écoute du coeur ! MAIS ELLE LA NORME ELLE S'EN MOQUE ! ET C PUISSANT À VIVRE ! ILS NOUS OFFRENT UNE NOUVELLE PISTE ! A MON SENS !
J'apprécie tellement de vous lire et vous écouter. En cette période de ma vie, la finesse et la qualité de vos réflexions me servent de boussole. D'une part parce qu'elles m'invitent à aller regarder à certains endroits auxquels je n'aurait pas pensé, mais beaucoup aussi parce qu'elles confirment ou mettent des mots sur des idées qui étaient ébauchées et leur donnent du coup une légitimité accrue et un prolongement passionnant, alors que je ne parviens à adhérer à aucun mythe et que du coup ma solitude réflexive n'est que plus grande. Merci Carlos, Sandrine, Philippe, vous faites un travail essentiel.
A l'inverse je ne saurais trop vous conseiller "la fabrique des imposteurs de Roland Gori psychanalyste clinicien à la retraite" . Ses conférence sont passionnante également . Merci pour le partage ! C'est exactement ce que je ressent lorsque les informations auxquelles je ne trouvait pas les liens entre elles se synchronisent d'elle même et parfois avec un seul petit détail insignifiant auquel je n'accordais pas d'attention auparavant. C'est très impressionnant , d'autant plus que avant cet épisode c'est la déprime et ce sont des épreuves dans la vie qui débloque la bonne perspective. Prix de gros effort pour une mise en lumière ... Mais quelle mise en lumière !!!
bonjour, j'apprécie beaucoup votre travail et je vous remercie de chercher à le partager, ce qui fait du bien à beaucoup de monde. Pour ma part, j'aimerais une nouvelle vidéo, pour commencer... et j'aurais un thème à proposer, c'est être un parent "surdoué".
C’est je pense le 1er commentaire que je laisse sur TH-cam , mais franchement bravo 👏 je me suis reconnue et me passionne depuis un moment a la psychologie et la psychanalyse , tout les vidéos de cette chaîne sont vraiment éclairante et chaque vidéo apporte un plus , grâce à toi j’apprends beaucoup et tout ça me touche sincèrement , je ne sait pas si je me suis bien exprimé mais j’en suis sous le choc , un grand bravos et bonne continuation ! 😁👏👏👏
Surdoué, j'ai commencé cette année la psychologie. Je confirme. Je suis fachée avec la psycha. J'ai hate du 2 ème semestre où j'entendrais plus parler de nombre de ses théories douteuses et des prof qui expliquent avec assurance et sans argument que "c'est comme ça et pas autrement". Pour le moment ca manque cruellement de méthode scientifique, mais il repondrons qu'on peut pas appliquer le béhavoirisme. Mais tout de même prétendre que Freud a raison parce que "quand même s'était loins d'être un idiot, il était médecin" c'est un peu de l'argument d'autorité et ya pas une geule pour s'ouvrir même quand la peof nous balance oklm que la bisexualité existe pas apres que j'ai demandé comment on l'explique dans l'oeudipe. Si la théorie explique pas les faits, alors les faits ont faux... Ça me les brise. Je veux bien que y ai des choses de pertinentes mais de la a pretendre que tout est psychanalysable.... peut être que c'est un problème avec le determinisme que j'ai en fait... mais bon. Le fait que nos profs soient aussi sûrs d'eux, a attendre qu'on les croient parce qu'il ont raison et que si on les contredis c'est qu'on a rien compris ou qu'on refoule, hé bha moi ca me gave. Je peux pas endurer 5h par semaine d'arguments irréfutables... Mon esprit critique il se met en position foetal pour ne pas exploser de colère fasse à cette impénétrabilité.
Accouche de ton libre arbitre..et laisse-toi penser, réfléchir, observer, analyser... non inculquer...Les maîtres à penser sont là pour qui ne souhaite pas se saisir ce bien si précieux qu'est le libre arbitre et qui ..malheureusement implique la responsabilité de regarder la réalité en face...et donc - qu'entre autre - il ne peut pas y avoir de maître à penser sans abandon de ce même libre arbitre..donc Freud, Lacan, Jam et les autres ne peuvent, n'ont pas l'autorité -Reçue de qui, de quoi, comment..? - pour définir le fonctionnement de notre psyché...personne ne l'a. Prétendre avoir inventé la "science de la psychanalyse" est une mascarade bouffonne d'un monumental orgueil..depuis l'aube de l'humanité, et donc de la parole, les hommes pratiquent l'introspection et le désir se connaître ainsi que l'autre...l'orgueil de ces "savants qui se pensent bien penser" les rend impénétrable à la véritable connaissance qui, elle, demande une humilité vraie (pas celle donc qui clôt des archives jusqu'en 2050..si je ne me trompe...) parce que jamais absolue d'un point de vue humain, pt de vue très partiel et donc souvent partial..bref..continuez vos études en gardant votre esprit critique, observateur, en retrait, mais présent pour ce que tout cela vous dit de vrai de l'humain, bouillonnant pour le savoir, non la savance des "savants", la connaissance, celle encore et toujours à découvrir...soyez un chercheur Machin Truc ; )) et vous trouverez forcément qqes trésors!
Je vous conseille de découvrir Henri Laborit... Et les travaux du Dr Jean Gautier sur les hormones.. Il a écrit un gros pavé "Freud a menti". Ses travaux ont été hérités par Jean Du Chazaud, j'ai suivi les formations. Je vous conseille de vous plonger dedans, vous pourrez prendre de la hauteur pour votre métier, et vous comprendrez mieux pourquoi vous n'êtes pas d'accord avec vos profs ! Bien à vous
@@nedoneis2324 Ce n'est pas tellement que je ne suis pas d'accord avec mes profs. Il y a pleins de raison d'avoir tords face à eux. Dans mon commentaire j'explique que je ne suis pas d'accord avec la méthode. La méthode d'enseignement et celle de la "recherche en psychanalyse". Il pourrait s'agir de la plus grosse vérité du monde, admise pr la terre entière que si on me l'exposait et m'expliquait sa découverte or ses mêmes méthodes je serai là pour pousser une geulante. Les propos irréfutable, la négation des faits, la généralisation de la théorie a des domaines d'application douteux... Et aucune rigueur scientifique. Certains répondrait qu'on ne peux pas répondre a tout par la science. Et c'est peut être vrai... Mais jusqu'à preuve du contraire la science marche, elle évolue pour s'améliorer elle même, sa méthode possède une procédure d'autocorection et elle a un domaine d'application qui si il n'est pas infini ne cesse de s'agrandir. Chaque fois qu'une erreur est trouvé dans un résultat scientifique et que certains essaient de montrer par là la faillabilité de la méthode il ne fait qu'ouvrir la porte a plus d'intérêt, de correction est d'avancées. Bref son efficacité n'est plus à prouver. Pourtant le corps enseignant en psychologie est divisé. Certains avancent avec cette méthode. D'autre n'utilisent même plus cette méthode pour montrer les problèmes de la théorie psychanalytique. Et d'autres encore n'utilisent simplement pas cette méthode. Pourtant on enseigne toujours ça, seulement en France et en Argentine mais toujours. Et pas en cours d'histoire de la psychologie. Non, comme une vérité qui ne serait plus à prouver ni éprouver et qui face a des centaines d'étudiants ignorant de cette non rigueur passe pour vérité qui se confirme partout sans même qu'ils pensent une seconde au biais de confirmation. Alors bien sûr quand on en parle a nos autres professeurs leurs visages se désolent parfois de ne rien pouvoir faire, de ne pas pouvoir nuancer les propos de leur collègues car n'ayant pas choisit cette voie. Comment choisir cette voie sans être d'accord avec ses idées ? Le cercle est vicieux et les esprits naïfs sont ouverts. Et pendant ce temps la science regarde de loin son champ d'inaction : Le domaine de La Croyance. Ne pas croire toujours douter, tester, s'intéresser c'est comme ça qu'on avance. Du moins je crois.....
Bonjour et un immense merci pour vos vidéos et vos écrits ! J'ai avalé le livre "Intelligents, trop intelligents", y ai trouvé beaucoup de clés de compréhension et beaucoup de pistes de réflexion à creuser. Je crois que c'est le premier livre sur la "douance" qui ne me laisse pas un un froncement de sourcils en le fermant. J'ai une demande : j'aimerais beaucoup que vous fassiez une vidéo (ou plusieurs) sur le mode de connaissance des dits "surdoués", comment ils apprennent, quelle est la part d'intuition, d'instinct, quelle place prend le raisonnement analytique et conscient, quelle force et quelle faiblesse ça entraîne, comment muscler et utiliser au mieux ces différentes façons de connaitre et d'apprendre. Qu'en dites-vous ? Je propose ça parce que je découvre maintenant (à 27 ans) que je ne sais pas apprendre. Si je ne parviens pas immédiatement au résultat, à l'idéal que je me suis fixée, mon premier réflexe est d'abandonner. Et aujourd'hui que je n'ai pas envie de laisser tomber si facilement, je réalise que je ne sais pas quel chemin prendre pour parvenir à mes objectifs, je n'ai pas l'habitude d'utiliser un chemin (je ne m'en rappelle pas en tout cas). Je vais chercher moi-même des réponses à ces questions et je me disais qu'une vidéo demonstrer serait fort à propos et fort utile... MERCI et BRAVO pour ce que vous faites en tout cas !
Suivre son désir, oui, mais il faut la jouer fine dans une société de plus en plus asceptisée mais non moins violente... Pas facile, pourtant c'est une question de santé mentale, de bien - être, de bonheur. Il faut essayer! Sans cesse.
Je me suis épuisée à tenter d' expliciter les choses à mes proches sans jamais n'y parvenir. J'ai choisi de me suivre comme je suis. C'est compliqué mais toujours nouveau. C'est pourquoi depuis des années je ne peux pas écrire. Trop instable... Mon effort portera là dessus, pour me conformer à la norme... Ma part conscience va trop vite pour moi. Ma part sociale est valorisée mais la mort m'accompagne, sans peur... La chose qui m'a détruite c'est l,'indifference, le normatif.... mais je vis et explore encore, douleur ou bonheur c'est intéressant... Merci, si un jour j'ai des sous j'aimerais vous rencontrer
En raison de mes "problèmes de comportement" à l'école et au sein du foyer, j'ai été dirigé vers un psychanalyste vers l'âge de 8 ou 9 ans. Cette personne n'a pas du tout pensé à la question de la douance malgré une détection à l'âge de 6 ans et a demandé à mes parents de ne plus se montrer nus. Ça n'a pas produit le moindre résultat, si ce n'est détourner de la réelle problématique en jeu et empêcher un accompagnement adapté à mon cas.
Bonjour, j'ai regardée vos vidéos toute la matinée, je suis assez surprise d'entendre ces paroles qui font vraiment écho en moi, comme si quelqu'un avait enfin mis des mots sur mon ressenti et mes problèmes indescriptibles. Je suis une personne assez pessimiste, qui n'adhère à aucun récit collectif comme vous le dites, et cherche jour après jour le sens de mon existence, et en étant inconsciemment persuadée que je ne le trouverais jamais, parce que rien n'a de sens, tout est masques et jeu d'acteur... Donc je ne fais rien, n'envisage rien, ne cherche pas le contact social, je n'apprécie absolument rien, et m'ennuie à chaque seconde de ma vie. J'ai un conjoint qui souffre de ma situation et je culpabilise d'être un fardeau pour lui. Je ne peux pas travailler car le monde du travail ne me correspond pas et je finis en dépression à chaque fois. Je n'ai jamais été diagnostiquée mais je sais depuis toujours, que j'ai une différence de fonctionnement fondamentale par rapport à la norme, et depuis ma plus tendre enfance. Autodidacte, douée dans plein de domaines, enfant précoce et une nature à ne pas vouloir m'intégrer ou accepter l'autorité. Je souffre beaucoup de cette situation et j'ai peur un jour, comme Léonard de Vinci, de conclure ma vie sur "j'ai gachée mon talent". Comme cela arrive à mon père aujourd'hui. Et la solitude dont vous parlez me parle tellement... Car malgré la relation assez fusionnelle avec mon compagnon, j'ai ce sentiment d'être infiniment seule, perdue avec la seule personne qui puisse me comprendre, moi même.
Bonjour Kendal, votre récit me touche... Je me reconnais dans votre description. Êtes-vous arrivée à quelques conclusions sur le pourquoi de notre existence, nous, êtres vivants ? Qui peut être participeraient à nourrir votre pessimisme ? Je pose la question, car moi oui, cela joue sur ma réalité depuis des mois, j'ai beau essayé de me motiver à survivre jusqu'à mon dernier souffle, la jeu societal et ses codes absurdes me pètent au visage chaque jour. J'ai un ami plus jeune que moi très amoureux et compréhensif car lui même en désaccord et angoisse de cette vie, mais il a son cocon familial qui l'aime sans rejet, personnellement je suis isolée à tenter de survivre seule, et je perds mes forces. Je vis une dépression existentielle qui me fait perdre en capacité d'expression et de rappel de vocabulaire utile à celle-ci par ailleurs... Ma thyroïde... Elle est exténuée. Bref. Si vous voulez discuter... Belle fin de journée.
@@nedoneis2324 Merci pour ton commentaire. La solitude est dure je pense que tu vois de quoi je parle. Et je pense même que ce manque de sens se répercute sur le corps physiquement, (malgré une hygiène de vie irréprochable, fatigue, cernes, épuisement etc...) La cause en est sûrement psychologique, comme si le manque de sens nous asphyxiait, nous faisait mourir à petit feu. Je me suis intéressée à l'anthropologie, et j'en retire que le but de tout organisme vivant est de perdurer, se s'améliorer et perpétuer la vie. Mais nous sommes aujourd'hui dans un grand retour en arrière, une destruction, un effondrement des sociétés et une régression de "l'Humain" . Je le constate chaque jour. Comment évoluer dans un monde en perdition quand la seule condition à cela est "trouver un sens"?
Je suis quasi dans une dépression existentielle,. depuis environ 5 ans. On dirait qu'il n'y a pas d'issue. Bon courage à vous, il faut garder espoir de trouver un jour ce sens que l'on cherche.
@@Sombrecoeur... justement, ce manque de sens vient sûrement (c'est mon opinion) de la raison, du pourquoi de la création du vivant au départ... La déchéance dans laquelle nous baignons ne date pas de notre civilisation, elle est bien plus ancienne... Mais bon, je préfère ne m'arrêter là. Merci pour votre soutien, mais j'avoue que je ne vois pas en quoi donner un sens à ma vie va répondre au sens de la vie tout court. Cette vie répétitive dans laquelle le meurtre est essentielle à la survie des espèces dominantes. J'avoue être en parfait désaccord avec la création dans son ensemble. Bon je me tais. Belle soirée à vous, restons courageuses.
@demonstrer.fr Les sous-titres français sont prêts à mettre en ligne pour « Les "surdoués" et la psychanalyse ». Vous avez mentionné : « où l'existence devient, d'une certaine façon, encore plus mystérieuse ». La mienne de vie, ce n’est pas le mystère qui manque… ! Beaucoup d’éléments s’avèrent difficilement explicables. Cela donne en effet le vertige. En tout cas, pour quelqu’un qui serait « très en appétit par des points de fragilité de croyances », il y aurait de quoi s’amuser largement avec le mystère qui plane.
j'ai commencé une psychanalyse il y a quelques mois. Je me suis présentée et j'ai anoncée que j'etais HPI pour qu'elle me cerne, elle m'a répondu que ca ne servait à rien de le dire... Bref, quand je demande comment aller mieux, elle me répond, je ne sais pas, et vous qu'en pensez-vous ? sauf que moi je sais m'analyser, je ne fais que ca toute la journée, et quand je re sors c'est pire... J'ai entamé une thérapie comportementale de mon coté via d'autres méthodes pour que ca aille plus vite et elle m'a rappelé qu'il fallait que je continue. Mais chaque fois je ne veux pas y aller. J'ai rien à lui cire, je connais ma vie puidsque je l'ai deja analysée mille fois et je sai qu'l n'y a rien sous l'iceberg, je suis juste HPE/HPI... bref on est d'accord je dois pas continuer avec elle ?
C'est si fascinant, et on est tellement enfermé en soi qu'il me paraît fou d'imaginer cette pleine adhésion aux récits collectifs. Bien sûr, il y en a, mais quelle croyance est inconditionnelle ? Et il y a ce qu'on dit, mais que pensent-ils vraiment ?
Je me répète, mais je crois que tout le monde, pour l aventure intérieure, devrait rencontrer un analyste de votre hauteur ...hauteur,oui et non, c' est plutôt d angle dont je parle, (..sinon, c est plus facile de rester concentré sur le son quand y a aussi l image..) :-)
🥂🥧👑❇️ À Carlos Tinoco: l’épiphanie de la boussole! Demonstrer rayonne dans toutes les directions. Une chaîne qui se réinvente chaque jour. Quand la théorie est pratique!
En matière de psychanalyse Jung est très intéressant, Berne et les scénarios, les jeux, transactions.... Commencer sur internet peut-être intéressant si on ne s'arrête pas aux chaînes les plus superficielles, en anglais aussi, voire youtube . Et pour vous ?
La société est en grande partie organisé sur l'injustice et l'acceptation de ces injustices. Dès que l'on va remettre en question leurs privilèges ne serait ce que par le questionnement, vous devez à "leurs yeux, hors normes hors la loi". Gaucher contrarié, scolarité abominable à cause d'une dyslexie, sans bac à 50 ans j'avais la responsabilité de 120 personnes, et je travaillais avec des ingénieurs et HEC. Ton exemple de changement d'angle ou tout s'enclenche, la synthèse je l'ai vécu toute ma carrière. Ces ingénieurs qui avaient fait des usines à gaz, n'y croyait pas avant mais il ne comprends toujours pas après quand tu lui montres la solution.
Merci d'être assez honnête pour nous donner la vrais image de la psychanalyse. J'ai eu affaire à des psychiatres et qui m'ont donner toute sortes d'étiquettes. Le moins que l'on puisse dire est qu'ils sont dans le champs. J'ai une question sur mon type de douance, je suis inventeur et j'ai une facilité incroyable à trouvé des solutions ou créer de nouvelle technologie. Je peu voir en quelque seconde dans ma tête le fonctionnement d'une idée d'invention avant même de l'avoir fait et je me trompe rarement. Comment expliquer ce genre de fonctionnement?
Dans la mesure où les surdoués interrogent en permanence le caractère dysfonctionnel de notre société, ne subissent-ils pas une certaine forme de persécution ou de rejet, étant perçus comme dangereusement subversifs? Cette persécution pourrait avoir être relayée par les "experts" en psychologie dont la fonction serait de remettre le zèbre dans la norme et lui faire abandonner ses questions, voire le culpabiliser sur son questionnement.
le totalitarisme, je crois, est effectivement partout.. un ami mal diagnostiqué s'est retrouvé sous lithium... dans l'éducation, le milieu pro, etc... à tel point qu'on a vite fait de se prendre pour des martyrs, même lorsqu'on devient conscient du problème. Jpense faut à la fois garder les yeux ouverts sur la réalité de cette situation, et grandir en compassion et en finesse afin de s'intégrer sans se désintégrer. Mais je crois qu'en effet dans beaucoup de situations nous sommes vus comme des menaces parce qu'on fausse la compétition sous bien des aspects... et à mon sens c'est justement là qu'est le problème. La nature de la compétition. J'ai eu l'expérience de milieux où la compétition a pour but l'amélioration du bien commun, et là ça marche du feu de dieu. Je crois qu'on est au coeur de notre époque de changements pour cette raison. Quand je vois que un des boss de Mensa France est aussi un des boss de Kedge France, je me pose des questions aussi.
@@delco2035 il ferait de la cooptation de surdoués pour les orienter dans le business societal? Il est dans la nature d'éliminer les potentiels dangers qui viendraient perturber un équilibre, nous sommes des dangers....
Merci beaucoup pour cette vidéo ! J'en profite pour vous conseiller le réseau social pour surdoué Atypikoo. J'y suis et cela m'a permis de faire de belles rencontres :)
( Pour ce qui est de la formation diplômée Jungienne, à ce que je sache, et jen sais encore moins sur les autres), présuppose un age 'sufisamment avancé', (une formation jungienne), approbations et supervisions et' surtout' un parcours d'analyse perso pas mal "conséquente," il me semble.. Cela dit, je suis totalement preneur du message de cette video.)
je suis tombée sur un psy(chanalyste). Je ne le savais pas et quand j'ai vu le divan j'ai dis non...je lui ai fait une critique de la psychanalyse, il a rigolé (heureusement il avait le sens de l'humour !) et m'a dit "vous êtes brillante"...ça s'est arrêté là
Bonjour, j'aimerais beaucoup que vous me répondiez svp, je suis "autodiag" hp et autiste et j'avais déjà regardé quelques unes de vos vidéos y'a de ça un an ou deux quand je pensais être seulement hp et j'avais beaucoup aimé. Aujourd'hui par curiosité, je regarde celle là et "coïncidence" vous parlez d'autisme, et donc je voulais savoir, êtes-vous toujours d'accord avec ce que vous dites à propos de l'autisme à 7:53 comme quoi l'autisme serait au contraire d'un manque d'empathie "cognitive", un surplus ? Et sur quoi vous basez-vous ou vous appuyez-vous pour dire ça svp ? En gros je suis sûr d'être hp et pense très fort être autiste mais en même temps, bah je m'en suis souvent très bien sorti socialement avec même des facilités et une avance même sur les autres sur les sous-entendus, les intentions mais plus les temps avancent plus ça se compliquent, alors voilà j'y comprends plus rien et j'aimerais comprendre. Je tiens aussi à rajouter que ça fait 3 ans cette vidéo et je n'ai jamais entendu parler de ce truc de surplus d'informations qui fait qu'au final on aurait une mauvaise empathie cognitive, ce que j'entends et vois c'est toujours l'inverse voilà, merci de votre lecture
Bonjour je ne suis pas d'accord avec le fait que la conscience ait une si faible importance dans le changement au contraire je pense qu'elle est l'essence même de l'être. Que les fameuses blessures qui conditionnent l'adulte et son comportement se retrouvent dans l'enfance c'est une évidence je ne peux que conseiller la lecture des 5 blessures d'âme qui empêchent d'être soi-même de Lise Bourbeau où les grands traits de caractère y sont détaillés et parfaitement identifiables et vérifiables. C'est un puzzle autour duquel viennent s'articuler d'autres éléments mais qui me semblent essentiels à la compréhension de l'être. L'autre élément important est la part du soi qui n'est pas l'observateur mais le côté automatismes mécaniques. .. l'ego duquel il est important de pouvoir se détacher pour réfléchir par analogie. Les souffrances au final sont celles de l'ego. .. et justement par l'ombre qu'elles représentent mettent en lumière ce qui est l'automatisme mental égoïque qui en est à la source. Jung en parle comme ombre et lumière
Ai rien comprendu... pouvez re expliquer plus concètement s'il vous plait ? bien sûr, si cela a le moindre intérêt pour vous de le faire. Après avoir été maltraité physiquement par exemple en quoi l'ego serait-il plus impliqué que la peau ? Il y a tellement de sources et de formes de traumatismes dont les ressentis pendant et en souvenir sont insupportables ( mensonges, secrets, tortures, maladies, deuils, guerres, exterminations etc. ) que je ne comprends pas ce passage de votre commentaire : "Les souffrances au final sont celles de l'ego. .. et justement par l'ombre qu'elles représentent mettent en lumière ce qui est l'automatisme mental égoïque qui en est à la source." Et puis je ne comprends pas de l'ego de qui vous parlez, l'ego de l'analysant ou l'ego de l'analysé ?
@@Siblysm déjà ma définition de l'ego (il y en a tellement qui diffèrent ) c'est l'enfant intérieur, le "je est un autre " de Rimbaud, la personnalité qui nous permet d'interagir. ... l'image qu'on a de soi, cette part qui répond dès qu'elle se sent en danger ou remise en cause sans être d'accord. .. En quoi l'ego serait plus impliqué que la peau ? Lorsque la peau est blessée elle crée une croûte pour se protéger et guérir. L'ego, cette personnalité qu'on offre au regard de l'autre fait la même chose depuis que l'être qu'on est est conscient d'exister. Il crée des croûtes pour se protéger et continuer d'exister. La blessure peut d'ailleurs simplement être une perception qui diffère de la réalité. Se sentir abandonné ou rejeté etc... que ça soit réel ou non. L'ego fabrique cette croûte (un comportement automatique) en réaction à une situation donnée et chaque fois que la situation sera du même ordre dans la vie cet automatisme sera mis en place. Mais le souvenir originel est rangé dans le subconscient en attendant de faire face afin de guérir. L'ego ne voulant pas être confronté de nouveau a cette blessure, une peur se met en place. Il fera tout pour éviter d'y retourner. Exemple : quelqu'un qui a eu la perception (l'impression réelle ou non) d'être maltraité physiquement (c'est la blessure du rejet par exemple, voir d'humiliation ) va développer un moyen de ne pas revivre cette situation . L'estime de soi en prends un coup aussi au passage, et chaque fois qu'une situation de rejet se met en place, l'automatisme (réaction pour protéger l'ego, l'enfant intérieur blessé) va être d'adopter un comportement fuyant ou agressif (la peur parle). ((Comportement masochiste dans le cas de l'humiliation )) Je parle bien d'une personne seule, face à elle même. Le rôle de la conscience (ou autre dénomination psy qui indiquerait l'être profond et complet que nous sommes ) va être d'observer cet ego (le reconnaître en soi déjà). Une fois connu et les mécanismes automatiques reconnus, il faudra faire face a une peur qui n'a plus sa justification dans le présent (relativiser, désidentification du trauma) ... L'observateur (conscience?) C'est celui qui voit une part distincte de nous (c'est plus fort que moi. .. ce n'est donc pas moi...). Cet ego crée les pensées pour se nourir (elles sont toujours au passé ou au futur rarement au présent) les hp ont une forte conscience d'eux même (cette vue a la troisième personne, cette impression d'être a côté de soi a s'observer ) et une part de soi pense devoir être d'accord avec les pensées créées par l'autre part, d'où la souffrance, car au fond elle n'est pas d'accord (l'intuition n'est pas d'accord avec l'ego )... J'espère que je ne me suis pas trop dispersé et que la réponse est plus compréhensible ☺ C'est l'ego - enfant intérieur blessé qui souffre pas l'adulte qu'on est devenu (ou ado) mais comme dans la plupart des cas on s'identifie a notre personnalité, notre image de soi, on souffre. Il suffit de devenir soi et olus simplement une image pour prendre du recul sur la souffrance, lui faire face pour la comprendre et la guérir. L'ego a besoin d'une histoire pour se construire (ou sont stockés les guerres secrets mensonges tortures qui sont autant de blessures de trahison d'humiliation ou injustice ). Se pardonner et lâcher l'identification a ce passé qui est passé (pas besoin de le faire vivre puisqu'il alimente la souffrance ). Revenir au présent en sortant des pensées tournées vers le passé. Les maintenir dans le présent pour ne plus souffrir et vivre. Je vous souhaite beaucoup de courage et que vous puissiez trouver l'aide qui vous conviendra le mieux. La culpabilité n'est pas bonne conseillère pour ce travail, mieux vaut l'éclipser.
Votre réponse me fait pleurer. Peut-être parce que je la comprends, peut-être parce qu'elle me met face à cet ego que j'ai raté, enfin pas vraiment ignoré, mais entraperçu trop vite sans savoir ou pouvoir en faire quelque chose : "Cet ego crée les pensées pour se nourir (elles sont toujours au passé ou au futur rarement au présent) les hp ont une forte conscience d'eux même (cette vue a la troisième personne, cette impression d'être a côté de soi a s'observer ) et une part de soi pense devoir être d'accord avec les pensées créées par l'autre part, d'où la souffrance, car au fond elle n'est pas d'accord (l'intuition n'est pas d'accord avec l'ego )..." Moi je ne suis pas HP, ça m'étonnerait ou ça se saurait mais je nage comme un poisson dans votre phrase. Merci en tout cas, c'est vraiment généreux d'avoir répondu si longuement, et si vite. Et il me semble que je comprends même la phrase entre guillemets de ma question.
Oui! je suis d'accord j'ai lu ce livre est il ma beaucoup aider sur mon fonctionnement émotionnel je suis du type fuyant enfin je me soigne ahah, j'apprécie énormément demonstrer pour la profondeur de c'est réflexions mais moi aussi je trouve ça dommage qu'il ne prennent pas en compte la conscience. il pourrais ouvrir tellement de porte.
J’imagine que pour certains surdoués l’appétit du neuf et sa curiosité le maintiennent dans la possibilité du Sens. Comme si l’intensité du potentiel doit être à la hauteur de sa sensibilité, de la recherche du Graal. D’où la difficulté de réalisation. D’où la difficulté de la satisfaction dans l’insatisfaction. Merci pour vos vidéos.
ça c'est un truc qui m'épate. Moi le premier, pourquoi avons-nous recours à la logique pour nous soutenir ou nous réconforter alors que ni le monde, ni l'homme n'est logique?
Sebastien Dufour car c’est rassurant et il faut bien retrouver des cadres stabilisateurs pour nos civilisations modernes. La science, de la manière dont elle est appliquée par certains donnent l’impression d’une pratique dogmatique. Elle a remplacé la religion d’alors. Einstein a bien religieusement défendu pendant des années le fait que l’univers est figé et infini. Et il a bien fallu un religieux belge pour le bousculer et qu’il reconnaisse qu’il a tort après coup. Et ce n’est pas l’utilisation d’un indicateur aussi obsolète que le pib qui vous fera changer d’avis.
Ce qui m'interroge beaucoup dans vos raisonnements c'est qu'ils s'appuient sur l'idée selon laquelle il existerait encore des "récits collectifs" auxquels on croirait fermement. Or, cela ne me semble pas pertinent car l'idéologie dominante de notre monde post-moderne s'applique déjà à déconstruire tous les récits collectifs traditionnels...
Cela fait des millénaires que des récits collectifs sont déconstruits au bénéfice de nouveaux (de contemporains). Le concept n'a rien de moderne. Et parmi leurs fonctions premières, il y a celle de séparer l'individu de lui même dans les intérêts du groupe (ou des groupes : Familiaux, tribaux, nationaux, mondiaux...politiques, économiques, etc.). D'établir les traditions qui sont mobiles à travers le temps...Quand à l'individu pour une grande majorité y trouve une sorte "d'apaisement" (par besoin de certitudes et de réponses fermes - ce que je peux comprendre mais qui me laisse dubitative quand même -). Aussi longtemps qu'ils y trouveront leurs compte, peu importe que des récits disparaissent pour laisser place aux nouveaux et que cela contribue à les modeler de l'intérieur. C'est mon avis qui reste très empirique...
En fait la déconstruction des récits collectifs qui est à l'oeuvre aujourd'hui procède du déconstructionnisme instillés par la "french theory", ces auteurs que sont Derrida, Foucault etc...apparus après la deuxième moitié du 20eme siècle et qui continuent d'influencer notre monde contemporain.
J'en ai vu des psys, pour moi et pour mon fils et franchement, j'ai été déçue : déçue par leur manque de rigueur, de profondeur, de compréhension... et ils me donnaient l'impression de vouloir nous faire entrer dans un moule, le moule des comme-tout-le-monde, sans se demander ce qui clochait réellement, sans investiguer, en restant a la surface des choses, sans essayer de comprendre...et c'est normal, quand on y pense, car la psy est synonyme de socialisation, qui, elle-même, est synonyme de groupe, qui lui-même est synonyme d'uniformité, d'homogénéité... Donc, le but du psy (et de la psy), c'est de rendre tout le monde homogène, adapté, intégré, dans la norme, et ce qui dévie de cette norme, selon eux, est synonyme de pathologie, ce qui sous-tend une intolérance a la différence. Pourquoi chercheraient-ils donc a comprendre ce qui est différent ?
Ils sont là pour ça justement: faire reposer tes problèmes sur toi et uniquement toi, la remise en cause de la doxaest impossible. Ils remplacent les kapos d'antant.
Oui Véronique a résumé ce que je pense et j'utilise aussi le terme "kapos du système" à propos des psys, avec leur manie de décontextualiser les problèmes pour toujours tout ramener à nous : "ce ne sont pas les autres qui vous font du mal, c'est vous qui croyez que les autres vous font du mal".
La psychiatrie est un outil de contrôle des masses...... Si vous saviez comment Freud a réussi à monter de toute pièce des nouveaux arguments pour cacher le fait que l'électrification de notre environnement nous rend malade... Et ça, ce n'est qu'un détail....
Merci je me reconnait dans votre portrait de la relation inteligence emotion. Je ne sais pas si je suis "surdoué " mais ce que vous dites m'en fait m'en foutre. Et lors d'une sceance d'analyse, je me suis fait cette reflection en lui parlant de philosophie marxiste, j'ai senti que tout ce qu'elle entendait de ma relation a l'oeudipe. Et la j'ai compris qu'il y avait queque chose qui clochait par rapport a ce que je savais de la psychanalyse.
Merci pour votre travail qui sort des sentiers balisés et qui interroge nos certitudes avec autant d'intelligence sensible que humilité. Par contre je trouve que vous écartez un peu trop rapidement les techniques de visualisation et d'auto suggestion à défaut d'autre terme. Certes, ce ne sont que des outils cosmétiques, pas des modificateurs structurels, mais Ils sont plus qu'utiles au quotidien. Un célèbre exemple, celui de Mohamed Ali, illustre à quel point la self motivation peut être efficace. Ali était à mon sens, un vrai surdoué qui a forgé sa carrière au feu de sa volonté.
Vos vidéos abordent des sujets intéressants. Sauf que je n'arrive pas à suivre à cause du son lamentable et donc j'ai du mal à les terminer. Il vous faut un MICRO UNIDIRECTIONNEL, car votre micro capte tout les alentours et a l'air d'être un micro omnidirectionnel et n'est domc pas fait pour le captage spécifique de la voix. Je vous conseil vivement d'investir dans un micro UNIDIRECTIONNEL, le son n'en sera que meilleur pour un captage quasi 100% voix.
Pour en savoir plus (et comprendre votre problème de réverbération dû au micro), j'ai trouvé ce lien : www.guitariste-en-carton.com/tutoriel/lunivers-mysterieux-des-microphones/ Ce lien est aussi particulièrement intéressant pour les artistes en herbes...
Mon message est très important car il faut absolument se préoccuper du type du micro que l'on choisi par rapport à ce que lon veut faire avec celui ci... Donc informez-vous à ce sujet chères artistes/youtubeurs.
ah, moi j'arrive à suivre à 100%. Le son ne me pose aucun problème, mais vraiment. Pour comprendre qu'il y ai des "bonnes captures" de son, il m'as fallut voir la vidéo de Bruce (e-pensé) qui comparait lui même ses premières et ses dernières vidéo. Mais je dois dire qu'il n'y a rien, rien du tout, qui soit un obstacle à ma compréhension de ce qui est dit. Si vous en parlez ainsi, j'imagine que vous devez avoir un bon système de casque ou de haut parleurs. Peut-être êtes vous plus sensible à certains bruit? Il y a les vidéo de lê (Science4all) en montagne où là, le son est difficile et me fatigue. J'y ais peine à finir les vidéo. Mais ici, le son est parfaitement limpide de mon point de vu.
Les psychanalystes aiment à nous classer, d'emblée (car nous ne sommes pas délirants)dans la seule catégorie qui leur reste , celle de la névrose obsessionnelle et celà même en l'absence de tocs.
Merci beaucoup pour cette vidéo. Par contre, votre discours me fait penser que les personnes qui ont un quotient intellectuel plus élevé que la moyenne, ont des difficultés à reconnaître qu'ils ont un avantage par rapport aux autres êtres humains avec un quotient plus ordinaire. Eh bien oui, le monde est plus accessible, quand on l'aborde avec de meilleurs outils cognitifs. C'est une réalité. Après, les personnes HPI ont aussi leurs soucis, que ce soit en amour, en amitié, au travail. Cependant, les éclairs de compréhension dont parle le docteur Carlos Tinoko ne sont pas distribués d'une manière égale parmi les êtres humains.
Leur chance (LES ENFANTS EN SITUATION DE Handicap ): C QUE LE Récit COLLECTIF : ILS S'EN FOUTENT Royal ! ET C LA QUE CES ENFANTS EN Situations DE HANDICAP TOUCHENT LA Liberté ,DE TRES PRET ! ILS VIVENT L'INSTANT PRESENT ,ET UNIQUEMENT ! ! ET POUR CA JE LES Admirent !"SURDOUES" OU " SOUSDOUES" FINALEMENT ONT EST PAREILS ! ONT FAIT PARTI DES 2 pourcent de la courbe de gausse ! je sais même pas si ça s'écrit comme ça ? MAIS ON S'EN FOU ! PAS VRAI ? LE FOND PAS LA FORME !
Vous allez me dire :" ça n'a rien n'a voir !T'ES HORS SUJET " MAIS JE CROIS PAS ! la différence C 'est être HORS SUJET ! NON ? ET LES HYPERSENSIBLES ,LES ZEBRES ,LES HAUTS POTENTIELS ....,.etc ...NE SOMMES NOUS PAS HORS DU SUJET ( à savoir ,le dogme ? )
Enfin l'algorithme de TH-cam me propose des vidéos instructives, après 10 mois de recherche pour comprendre, j'en ai vu beaucoup des vidéos et quasiment tous: psycho, psychia ou coach affirmaient sans sourciller. Hallucinant ce monde à l'envers où les astrophysiciens commenceraient toutes leurs phrases par "théoriquement" ou "supposons que" et les psy envoient des "le HP fait ci, le TPN fait ça et le TDAH lui il est comme ceci sans jamais douter.
Merci de relever le niveau :)
J'ai qu'une envie, à chaque fin des vos vidéos, c'est de la partager à tout mon entourage, mais malheureusement, ça me paraitrait beaucoup trop présomptieux de convaincre tant de monde de regarder toutes vos vidéos dans le but qu'ils puissent mieux comprendre ma petite personne ( et eux mêmes accessoirement), mais je vais essayer de les montrer à ma copine quand même...
A mon grand regret, je suis pas sur que les gens ont vraiment l'envie de trop refléchir, de comprendre le monde, de remettre en question leurs croyances et représentations, pas envie "de se prendre la tête ".
J'aimerais bien me tromper, mais j'ai tant vu dans ma vie de mines déconfites et hagardes lorsque-l-on tente d'elever un débat.
En tout cas bravo, encore une fois, un discours qui sonne juste et qui résonne, clair, pertinent et intelligent.
Merci
Je comprends tellement ce que tu dis...
De mon côté j'ai adopté l'attitude suivante qui me convient pour l'instant...
Je nourris et construit mon récit au fur et a mesure de mes découvertes et compréhensions en ressentant et en vivant pleinement les bienfaits que cela a sur moi, et lorsque je croise quelqu'un que cela interpelle (proche ou pas), je réponds juste a ses interrogations en plantant de petites graines pour laisser venir sa curiosité et son désir qui un jour peut être lui permettront de se dire "attend, peut être que je peux être autrement plus à l'aise"...
Et cela renforce vraiment ma légitimité par une sorte d'humilité dans laquelle je conçoit une sorte de respect de la liberté de l'autre de ne pas regarder ce qui lui fait mal tant qu'il n'en est pas prêt tout en lui montrant en incarnant l'exemple d'un autre possible...
L'être humain est un animal qui se défends de ce qui le menace, et l'esprit fait cela constamment, et de mon point de vue, beaucoup de "typiques" se sentent incapables de faire face seuls a leur sidération, ils sont donc complètement dépendants, et je pense que cela est inhérent au type de constructions sociales grégaires. Ils n'ont pas conscience qu'ils peuvent faire confiance dans leur instinct de survie, leur homéostasie et leur résilience par manque d'expériences car ils se protègent de celles ci...
Et donc se mets en place des mécanismes de défense psychique qui ont pour résultat de brider leur intelligence, mais la plupart des typiques appellent cela le "caractère", alors que cela dénote juste d'une manière de RÉAGIR lors d'une situation de stress (fantasmatiquement potentiellement dangereuse pour leur fondations peu stables car ne reposant pas sur leur conscience, noyaux dur de l'être ...)
Beaucoup de typiques ont des parties d'eux qui sont des enfants apeurés, mais ils ne peuvent pas l'avouer...
Oui, sans doute cela explique-t-il l'aversion pour la réflexion.
Ton attitude est sans aucun doute la plus sage et humble, mais je ne suis ni l'un ni l'autre. La bêtise revendiquée et la futilité érigée en modèle me gavent sévère, des fois on a envie d’attraper quelqu'un et de le secouer, parfois en parole, et parfois littéralement, histoire de voir si un éclair de lucidité ne s’échapperait pas par hasard...
Mais ce qui en ressort généralement, c'est un réflexe de protection intellectuelle navrant.
En tout cas j'ai osé montrer quelques vidéos à ma copine qui a trouvé ça passionnant, du coup j'ai ensuite plus osé parler de ce qui se passe dans mon cerveau, mais je me suis peut être un peu enflammé, elle à vite saturé, trop d'un coup, je pense qu'il faut y aller petit à petit, même quand les gens sont désireux de comprendre et pleins de bonne volonté.
Je pense que c'est tout a fait le processus qui peut mener quelqu'un a se protéger de son intellect en effet.
Et je suis tout a fait d'accord sur les ras le bol qui donne souvent envie de secouer littéralement ou a grand coup de claques existentielles certaines personnes qui ont l'air à moitié enterrés dans leur croyances et leur ignorance...
Quand les gens ont le désir de comprendre et la volonté ils vont y aller, le tout est de respecter le rythme de leur désir pour qu'ils ne le vivent pas comme une violation de leur intériorité, de leur vision du monde, du filtre de leur croyances et de leurs outils de gestion de la sidération...
Ce qui est à votre grand regret (et au mien aussi) est justement ce qui constitue l'écart entre "eux" et "nous" et est la source de tant de souffrance chez "nous" mais également chez "eux" ; ce manque de curiosité et de connaissance de soi (le credo de la philosophie est "connais toi toi-même" mais notre monde marchand n'en a cure) est in fine la source de tous les problèmes sociaux, politiques, économiques, écologiques... donc non ce n'est pas un manque de sagesse de vouloir secouer tous ces gens à grands coups de baffes. C'est le désir de sauver le monde.
@@aurelienmatou6902 Non, il faut arrêter de croire que les surdoués englobent tous ceux qui se posent des questions... Ou alors toute personne, disons, au-delà de bac+3 (c'est un exemple) le serait ! Il y a plein de gens qui ne se satisfont pas des réponses toutes faites, ont de l'empathie et sont en recherche de sens et de subtilité mais qui pour autant n'ont pas un cerveau surefficient qui leur donne dix idées à la seconde 24h/24, leur fait percevoir l'intégralité des sons dans un rayon de 100 mètres ou les fait pleurer à la moindre séparation fût-elle temporaire. Parce que si le terme de surdoué a un sens, ça désigne bien quelque chose de hors norme et pas juste ce qui constitue un être humain un minimum sensible et intelligent...
J’ai écouté et réécouté beaucoup de vos vidéos et je voulais juste vous dire merci. Vous synthétisé tellement d’intuition que j’avais du mal à mettre en mots et à repositionner dans un cadre conceptuel plus global. Merci d’exister, ça fait un bien énorme. Merci de repositionner la douance dans un cadre plus large, merci de votre humilité et de réaffirmer qu’au fond comme disais je ne sais plus qui il n’y a pas longtemps tout ce que je sais c’est que je ne sais rien 😊 Merci pour votre pensée vivante car mobile ( c’est bien là) une des caractéristique du vivant. Merci du remettre le désir au centre du je. Merci de dénoncer tout ses faux semblants qui nous rassurer sur notre existence si fragile et auxquels au fond nous adhérons plus ou moins car nous sommes humains et fragiles parfois. Pendant quelques instants je me suis senti moins seul merci pour ça. C’est la première fois et peut- être la dernière que je mets un commentaire sur you tube.
Nous naissons et nous faisons un avec le monde, nous nous séparons pour créer notre individualitè puis au mieux nous refusionnons et disparaissons n’est ce pas un cycle naturel propre au fond. Polir sa psyché et se rendre compte que même aphrodite a été impuissante n’est ce pas au fond les ressorts de la tragédie.
Je regarde toutes vos vidéos avec grand interêt, j’ai également lu votre livre que je trouve passionnant quoique pas toujours évident par passage. Vidéos après vidéos je comprends mieux les passages de votre livre qui m’échappaient jusque là. Les deux forment donc un ensemble qui fonctionne bravo !
Merci, merci, merci..pour cette magnifique analyse décloisonnée... et donc bellement intelligente : )
Le milieu médiatique de la douance n'échappe malheureusement pas aux guerres de clochers habituelles. Dans une société basée sur l'infotainment - nouvelle forme de comédie sociale à la base d'une forme de récit collectif ? - rémunératrice et encouragée par le tout gratuit (course aux clics => publicité => notoriété => rémunération), mais surtout, encourageant en conséquence l'épanouissement individuel sous une forme de "réussite" sociale et commerciale, chacun recherche à vivre, exister, voir et être vu, boostant l'égo surdimensionné de certains... La conséquence, médiatiquement : il s'agit d'aller toujours plus loin, d'agir toujours différemment et systématiquement par opposition au dernier discours ambiant. Fichue culture du buzz.
Certains se sont fait connaître en dissertant sur la souffrance des surdoués ? Soit, d'autres se feront connaître en arguant de facto le contraire. Et ce, sans véritable recherche & processus intellectuel, c'est à dire sans efforts de croiser les matières dans le but de faire émerger un certain nombre d'hypothèses. Et nous, pauvre de nous à la recherche de réponses existentielles, de réponses quant au fonctionnement de la société, à la manière dont nous pouvons nous inscrire dans celle-ci à titre individuel, sommes condamnés à observer ces matchs de ping-pong qui frisent l'indécence sur les réseaux sociaux.
Tout cela pour dire, que votre livre, avec Sandrine Gianola et Philippe Blasco, a changé ma manière de voir les choses. La rigueur intellectuelle à laquelle vous vous astreignez est salvatrice. Je saturais à la vue - l'écoute - des tonnes d'injonctions péremptoires sur le sujet. Cette chaîne TH-cam est non seulement complémentaire à l'ouvrage, mais va également plus loin sur certains points au regard de certaines matières. Bref, j'apprends pleins de choses donc merci !
j''acompagne une autre petite fille "qualifiée" par la norme de " légume" on me disait : Ne lui parle pas tu perds ton temps ,elle n'entend rien ! ET BIEN OUI ,elle ne parle pas ! mais elle me fait comprendre ,"je n'aime pas le raisin ,je veux faire du vélo ,je veux des caresses etc....etc....UNIQUEMENT PAR LE TOUCHER ! il faut beaucoup d'écoute du coeur ! MAIS ELLE LA NORME ELLE S'EN MOQUE ! ET C PUISSANT À VIVRE ! ILS NOUS OFFRENT UNE NOUVELLE PISTE ! A MON SENS !
c'est beau :)
J'apprécie tellement de vous lire et vous écouter. En cette période de ma vie, la finesse et la qualité de vos réflexions me servent de boussole. D'une part parce qu'elles m'invitent à aller regarder à certains endroits auxquels je n'aurait pas pensé, mais beaucoup aussi parce qu'elles confirment ou mettent des mots sur des idées qui étaient ébauchées et leur donnent du coup une légitimité accrue et un prolongement passionnant, alors que je ne parviens à adhérer à aucun mythe et que du coup ma solitude réflexive n'est que plus grande. Merci Carlos, Sandrine, Philippe, vous faites un travail essentiel.
A l'inverse je ne saurais trop vous conseiller "la fabrique des imposteurs de Roland Gori psychanalyste clinicien à la retraite" . Ses conférence sont passionnante également . Merci pour le partage ! C'est exactement ce que je ressent lorsque les informations auxquelles je ne trouvait pas les liens entre elles se synchronisent d'elle même et parfois avec un seul petit détail insignifiant auquel je n'accordais pas d'attention auparavant. C'est très impressionnant , d'autant plus que avant cet épisode c'est la déprime et ce sont des épreuves dans la vie qui débloque la bonne perspective. Prix de gros effort pour une mise en lumière ... Mais quelle mise en lumière !!!
bonjour, j'apprécie beaucoup votre travail et je vous remercie de chercher à le partager, ce qui fait du bien à beaucoup de monde. Pour ma part, j'aimerais une nouvelle vidéo, pour commencer... et j'aurais un thème à proposer, c'est être un parent "surdoué".
Très bien 😊 on ne s en lasse pas . Intéressant et génial
Vous m'avez fait rire. Merci beaucoup. Autant boire un petit verre de champagne pendant les moments d'ivresse... quand même :) !
Tout simplement MERCI! C'est ce que j'ai besoin d'entendre
C’est je pense le 1er commentaire que je laisse sur TH-cam , mais franchement bravo 👏 je me suis reconnue et me passionne depuis un moment a la psychologie et la psychanalyse , tout les vidéos de cette chaîne sont vraiment éclairante et chaque vidéo apporte un plus , grâce à toi j’apprends beaucoup et tout ça me touche sincèrement , je ne sait pas si je me suis bien exprimé mais j’en suis sous le choc , un grand bravos et bonne continuation ! 😁👏👏👏
Surdoué, j'ai commencé cette année la psychologie. Je confirme. Je suis fachée avec la psycha. J'ai hate du 2 ème semestre où j'entendrais plus parler de nombre de ses théories douteuses et des prof qui expliquent avec assurance et sans argument que "c'est comme ça et pas autrement".
Pour le moment ca manque cruellement de méthode scientifique, mais il repondrons qu'on peut pas appliquer le béhavoirisme. Mais tout de même prétendre que Freud a raison parce que "quand même s'était loins d'être un idiot, il était médecin" c'est un peu de l'argument d'autorité et ya pas une geule pour s'ouvrir même quand la peof nous balance oklm que la bisexualité existe pas apres que j'ai demandé comment on l'explique dans l'oeudipe. Si la théorie explique pas les faits, alors les faits ont faux... Ça me les brise. Je veux bien que y ai des choses de pertinentes mais de la a pretendre que tout est psychanalysable.... peut être que c'est un problème avec le determinisme que j'ai en fait... mais bon.
Le fait que nos profs soient aussi sûrs d'eux, a attendre qu'on les croient parce qu'il ont raison et que si on les contredis c'est qu'on a rien compris ou qu'on refoule, hé bha moi ca me gave. Je peux pas endurer 5h par semaine d'arguments irréfutables... Mon esprit critique il se met en position foetal pour ne pas exploser de colère fasse à cette impénétrabilité.
Accouche de ton libre arbitre..et laisse-toi penser, réfléchir, observer, analyser... non inculquer...Les maîtres à penser sont là pour qui ne souhaite pas se saisir ce bien si précieux qu'est le libre arbitre et qui ..malheureusement implique la responsabilité de regarder la réalité en face...et donc - qu'entre autre - il ne peut pas y avoir de maître à penser sans abandon de ce même libre arbitre..donc Freud, Lacan, Jam et les autres ne peuvent, n'ont pas l'autorité -Reçue de qui, de quoi, comment..? - pour définir le fonctionnement de notre psyché...personne ne l'a. Prétendre avoir inventé la "science de la psychanalyse" est une mascarade bouffonne d'un monumental orgueil..depuis l'aube de l'humanité, et donc de la parole, les hommes pratiquent l'introspection et le désir se connaître ainsi que l'autre...l'orgueil de ces "savants qui se pensent bien penser" les rend impénétrable à la véritable connaissance qui, elle, demande une humilité vraie (pas celle donc qui clôt des archives jusqu'en 2050..si je ne me trompe...) parce que jamais absolue d'un point de vue humain, pt de vue très partiel et donc souvent partial..bref..continuez vos études en gardant votre esprit critique, observateur, en retrait, mais présent pour ce que tout cela vous dit de vrai de l'humain, bouillonnant pour le savoir, non la savance des "savants", la connaissance, celle encore et toujours à découvrir...soyez un chercheur Machin Truc ; )) et vous trouverez forcément qqes trésors!
Je vous conseille de découvrir Henri Laborit... Et les travaux du Dr Jean Gautier sur les hormones.. Il a écrit un gros pavé "Freud a menti".
Ses travaux ont été hérités par Jean Du Chazaud, j'ai suivi les formations. Je vous conseille de vous plonger dedans, vous pourrez prendre de la hauteur pour votre métier, et vous comprendrez mieux pourquoi vous n'êtes pas d'accord avec vos profs !
Bien à vous
@@nedoneis2324 Ce n'est pas tellement que je ne suis pas d'accord avec mes profs. Il y a pleins de raison d'avoir tords face à eux. Dans mon commentaire j'explique que je ne suis pas d'accord avec la méthode. La méthode d'enseignement et celle de la "recherche en psychanalyse".
Il pourrait s'agir de la plus grosse vérité du monde, admise pr la terre entière que si on me l'exposait et m'expliquait sa découverte or ses mêmes méthodes je serai là pour pousser une geulante.
Les propos irréfutable, la négation des faits, la généralisation de la théorie a des domaines d'application douteux... Et aucune rigueur scientifique. Certains répondrait qu'on ne peux pas répondre a tout par la science. Et c'est peut être vrai... Mais jusqu'à preuve du contraire la science marche, elle évolue pour s'améliorer elle même, sa méthode possède une procédure d'autocorection et elle a un domaine d'application qui si il n'est pas infini ne cesse de s'agrandir. Chaque fois qu'une erreur est trouvé dans un résultat scientifique et que certains essaient de montrer par là la faillabilité de la méthode il ne fait qu'ouvrir la porte a plus d'intérêt, de correction est d'avancées. Bref son efficacité n'est plus à prouver.
Pourtant le corps enseignant en psychologie est divisé. Certains avancent avec cette méthode. D'autre n'utilisent même plus cette méthode pour montrer les problèmes de la théorie psychanalytique. Et d'autres encore n'utilisent simplement pas cette méthode. Pourtant on enseigne toujours ça, seulement en France et en Argentine mais toujours. Et pas en cours d'histoire de la psychologie. Non, comme une vérité qui ne serait plus à prouver ni éprouver et qui face a des centaines d'étudiants ignorant de cette non rigueur passe pour vérité qui se confirme partout sans même qu'ils pensent une seconde au biais de confirmation.
Alors bien sûr quand on en parle a nos autres professeurs leurs visages se désolent parfois de ne rien pouvoir faire, de ne pas pouvoir nuancer les propos de leur collègues car n'ayant pas choisit cette voie. Comment choisir cette voie sans être d'accord avec ses idées ?
Le cercle est vicieux et les esprits naïfs sont ouverts. Et pendant ce temps la science regarde de loin son champ d'inaction : Le domaine de La Croyance.
Ne pas croire toujours douter, tester, s'intéresser c'est comme ça qu'on avance. Du moins je crois.....
Bonjour et un immense merci pour vos vidéos et vos écrits ! J'ai avalé le livre "Intelligents, trop intelligents", y ai trouvé beaucoup de clés de compréhension et beaucoup de pistes de réflexion à creuser. Je crois que c'est le premier livre sur la "douance" qui ne me laisse pas un un froncement de sourcils en le fermant.
J'ai une demande : j'aimerais beaucoup que vous fassiez une vidéo (ou plusieurs) sur le mode de connaissance des dits "surdoués", comment ils apprennent, quelle est la part d'intuition, d'instinct, quelle place prend le raisonnement analytique et conscient, quelle force et quelle faiblesse ça entraîne, comment muscler et utiliser au mieux ces différentes façons de connaitre et d'apprendre. Qu'en dites-vous ?
Je propose ça parce que je découvre maintenant (à 27 ans) que je ne sais pas apprendre. Si je ne parviens pas immédiatement au résultat, à l'idéal que je me suis fixée, mon premier réflexe est d'abandonner. Et aujourd'hui que je n'ai pas envie de laisser tomber si facilement, je réalise que je ne sais pas quel chemin prendre pour parvenir à mes objectifs, je n'ai pas l'habitude d'utiliser un chemin (je ne m'en rappelle pas en tout cas). Je vais chercher moi-même des réponses à ces questions et je me disais qu'une vidéo demonstrer serait fort à propos et fort utile...
MERCI et BRAVO pour ce que vous faites en tout cas !
Suivre son désir, oui, mais il faut la jouer fine dans une société de plus en plus asceptisée mais non moins violente... Pas facile, pourtant c'est une question de santé mentale, de bien - être, de bonheur. Il faut essayer! Sans cesse.
Très pertinent 🌻
Je me suis épuisée à tenter d' expliciter les choses à mes proches sans jamais n'y parvenir.
J'ai choisi de me suivre comme je suis. C'est compliqué mais toujours nouveau. C'est pourquoi depuis des années je ne peux pas écrire. Trop instable...
Mon effort portera là dessus, pour me conformer à la norme... Ma part conscience va trop vite pour moi.
Ma part sociale est valorisée mais la mort m'accompagne, sans peur... La chose qui m'a détruite c'est l,'indifference, le normatif.... mais je vis et explore encore, douleur ou bonheur c'est intéressant...
Merci, si un jour j'ai des sous j'aimerais vous rencontrer
En raison de mes "problèmes de comportement" à l'école et au sein du foyer, j'ai été dirigé vers un psychanalyste vers l'âge de 8 ou 9 ans. Cette personne n'a pas du tout pensé à la question de la douance malgré une détection à l'âge de 6 ans et a demandé à mes parents de ne plus se montrer nus. Ça n'a pas produit le moindre résultat, si ce n'est détourner de la réelle problématique en jeu et empêcher un accompagnement adapté à mon cas.
Bonjour, j'ai regardée vos vidéos toute la matinée, je suis assez surprise d'entendre ces paroles qui font vraiment écho en moi, comme si quelqu'un avait enfin mis des mots sur mon ressenti et mes problèmes indescriptibles. Je suis une personne assez pessimiste, qui n'adhère à aucun récit collectif comme vous le dites, et cherche jour après jour le sens de mon existence, et en étant inconsciemment persuadée que je ne le trouverais jamais, parce que rien n'a de sens, tout est masques et jeu d'acteur... Donc je ne fais rien, n'envisage rien, ne cherche pas le contact social, je n'apprécie absolument rien, et m'ennuie à chaque seconde de ma vie. J'ai un conjoint qui souffre de ma situation et je culpabilise d'être un fardeau pour lui. Je ne peux pas travailler car le monde du travail ne me correspond pas et je finis en dépression à chaque fois. Je n'ai jamais été diagnostiquée mais je sais depuis toujours, que j'ai une différence de fonctionnement fondamentale par rapport à la norme, et depuis ma plus tendre enfance. Autodidacte, douée dans plein de domaines, enfant précoce et une nature à ne pas vouloir m'intégrer ou accepter l'autorité. Je souffre beaucoup de cette situation et j'ai peur un jour, comme Léonard de Vinci, de conclure ma vie sur "j'ai gachée mon talent". Comme cela arrive à mon père aujourd'hui.
Et la solitude dont vous parlez me parle tellement... Car malgré la relation assez fusionnelle avec mon compagnon, j'ai ce sentiment d'être infiniment seule, perdue avec la seule personne qui puisse me comprendre, moi même.
Bonjour Kendal, votre récit me touche... Je me reconnais dans votre description.
Êtes-vous arrivée à quelques conclusions sur le pourquoi de notre existence, nous, êtres vivants ? Qui peut être participeraient à nourrir votre pessimisme ?
Je pose la question, car moi oui, cela joue sur ma réalité depuis des mois, j'ai beau essayé de me motiver à survivre jusqu'à mon dernier souffle, la jeu societal et ses codes absurdes me pètent au visage chaque jour. J'ai un ami plus jeune que moi très amoureux et compréhensif car lui même en désaccord et angoisse de cette vie, mais il a son cocon familial qui l'aime sans rejet, personnellement je suis isolée à tenter de survivre seule, et je perds mes forces. Je vis une dépression existentielle qui me fait perdre en capacité d'expression et de rappel de vocabulaire utile à celle-ci par ailleurs... Ma thyroïde... Elle est exténuée.
Bref. Si vous voulez discuter...
Belle fin de journée.
@@nedoneis2324 Merci pour ton commentaire. La solitude est dure je pense que tu vois de quoi je parle. Et je pense même que ce manque de sens se répercute sur le corps physiquement, (malgré une hygiène de vie irréprochable, fatigue, cernes, épuisement etc...) La cause en est sûrement psychologique, comme si le manque de sens nous asphyxiait, nous faisait mourir à petit feu. Je me suis intéressée à l'anthropologie, et j'en retire que le but de tout organisme vivant est de perdurer, se s'améliorer et perpétuer la vie. Mais nous sommes aujourd'hui dans un grand retour en arrière, une destruction, un effondrement des sociétés et une régression de "l'Humain" . Je le constate chaque jour. Comment évoluer dans un monde en perdition quand la seule condition à cela est "trouver un sens"?
Je suis quasi dans une dépression existentielle,. depuis environ 5 ans. On dirait qu'il n'y a pas d'issue. Bon courage à vous, il faut garder espoir de trouver un jour ce sens que l'on cherche.
@@Sombrecoeur... justement, ce manque de sens vient sûrement (c'est mon opinion) de la raison, du pourquoi de la création du vivant au départ... La déchéance dans laquelle nous baignons ne date pas de notre civilisation, elle est bien plus ancienne... Mais bon, je préfère ne m'arrêter là. Merci pour votre soutien, mais j'avoue que je ne vois pas en quoi donner un sens à ma vie va répondre au sens de la vie tout court. Cette vie répétitive dans laquelle le meurtre est essentielle à la survie des espèces dominantes.
J'avoue être en parfait désaccord avec la création dans son ensemble.
Bon je me tais.
Belle soirée à vous, restons courageuses.
Merci beaucoup pour ce partage... bien à vous, serge
@demonstrer.fr Les sous-titres français sont prêts à mettre en ligne pour « Les "surdoués" et la psychanalyse ».
Vous avez mentionné : « où l'existence devient, d'une certaine façon, encore plus mystérieuse ».
La mienne de vie, ce n’est pas le mystère qui manque… ! Beaucoup d’éléments s’avèrent difficilement explicables. Cela donne en effet le vertige.
En tout cas, pour quelqu’un qui serait « très en appétit par des points de fragilité de croyances », il y aurait de quoi s’amuser largement avec le mystère qui plane.
j'ai commencé une psychanalyse il y a quelques mois. Je me suis présentée et j'ai anoncée que j'etais HPI pour qu'elle me cerne, elle m'a répondu que ca ne servait à rien de le dire... Bref, quand je demande comment aller mieux, elle me répond, je ne sais pas, et vous qu'en pensez-vous ? sauf que moi je sais m'analyser, je ne fais que ca toute la journée, et quand je re sors c'est pire... J'ai entamé une thérapie comportementale de mon coté via d'autres méthodes pour que ca aille plus vite et elle m'a rappelé qu'il fallait que je continue. Mais chaque fois je ne veux pas y aller. J'ai rien à lui cire, je connais ma vie puidsque je l'ai deja analysée mille fois et je sai qu'l n'y a rien sous l'iceberg, je suis juste HPE/HPI... bref on est d'accord je dois pas continuer avec elle ?
Parfait ! Merci beaucoup pour vos vidéos et vos écrits.
Absolument passionnant, et très complémentaire avec le livre
C'est si fascinant, et on est tellement enfermé en soi qu'il me paraît fou d'imaginer cette pleine adhésion aux récits collectifs. Bien sûr, il y en a, mais quelle croyance est inconditionnelle ? Et il y a ce qu'on dit, mais que pensent-ils vraiment ?
Je me répète, mais je crois que tout le monde, pour l aventure intérieure, devrait rencontrer un analyste de votre hauteur ...hauteur,oui et non, c' est plutôt d angle dont je parle, (..sinon, c est plus facile de rester concentré sur le son quand y a aussi l image..) :-)
S'adapter or not s'adapter, that's the question...
Ce qui ramène malheureusement en quelque sorte à la question : Survivre ou vivre précairement...
Bonne vidéo comme d'habitude et brillante conclusion
J'aurait bien aimé avoir votre avis sur le livre de Fabrice Bak - La précocité dans tout ses états, si cela vous dit quelque chose.
🥂🥧👑❇️
À Carlos Tinoco: l’épiphanie de la boussole! Demonstrer rayonne dans toutes les directions. Une chaîne qui se réinvente chaque jour. Quand la théorie est pratique!
quels ont été les livres (ou oeuvre en général) les plus importants pour vous ?
En matière de psychanalyse Jung est très intéressant, Berne et les scénarios, les jeux, transactions.... Commencer sur internet peut-être intéressant si on ne s'arrête pas aux chaînes les plus superficielles, en anglais aussi, voire youtube .
Et pour vous ?
La fameuse invasion de la sicile par les ours - dino buzzati
j'adore ce bouquin. Sinon en cinéma, Tarkovski. Ca laisse pas intact, attention.
La société est en grande partie organisé sur l'injustice et l'acceptation de ces injustices. Dès que l'on va remettre en question leurs privilèges ne serait ce que par le questionnement, vous devez à "leurs yeux, hors normes hors la loi". Gaucher contrarié, scolarité abominable à cause d'une dyslexie, sans bac à 50 ans j'avais la responsabilité de 120 personnes, et je travaillais avec des ingénieurs et HEC.
Ton exemple de changement d'angle ou tout s'enclenche, la synthèse je l'ai vécu toute ma carrière. Ces ingénieurs qui avaient fait des usines à gaz, n'y croyait pas avant mais il ne comprends toujours pas après quand tu lui montres la solution.
c'est peux être un peu tard mais peux on être surdoué et à la fois avoir des trouble de la personalité?
Merci d'être assez honnête pour nous donner la vrais image de la psychanalyse. J'ai eu affaire à des psychiatres et qui m'ont donner toute sortes d'étiquettes. Le moins que l'on puisse dire est qu'ils sont dans le champs. J'ai une question sur mon type de douance, je suis inventeur et j'ai une facilité incroyable à trouvé des solutions ou créer de nouvelle technologie. Je peu voir en quelque seconde dans ma tête le fonctionnement d'une idée d'invention avant même de l'avoir fait et je me trompe rarement. Comment expliquer ce genre de fonctionnement?
Dans la mesure où les surdoués interrogent en permanence le caractère dysfonctionnel de notre société, ne subissent-ils pas une certaine forme de persécution ou de rejet, étant perçus comme dangereusement subversifs? Cette persécution pourrait avoir être relayée par les "experts" en psychologie dont la fonction serait de remettre le zèbre dans la norme et lui faire abandonner ses questions, voire le culpabiliser sur son questionnement.
le totalitarisme, je crois, est effectivement partout.. un ami mal diagnostiqué s'est retrouvé sous lithium... dans l'éducation, le milieu pro, etc... à tel point qu'on a vite fait de se prendre pour des martyrs, même lorsqu'on devient conscient du problème. Jpense faut à la fois garder les yeux ouverts sur la réalité de cette situation, et grandir en compassion et en finesse afin de s'intégrer sans se désintégrer.
Mais je crois qu'en effet dans beaucoup de situations nous sommes vus comme des menaces parce qu'on fausse la compétition sous bien des aspects... et à mon sens c'est justement là qu'est le problème. La nature de la compétition. J'ai eu l'expérience de milieux où la compétition a pour but l'amélioration du bien commun, et là ça marche du feu de dieu. Je crois qu'on est au coeur de notre époque de changements pour cette raison. Quand je vois que un des boss de Mensa France est aussi un des boss de Kedge France, je me pose des questions aussi.
@@delco2035 il ferait de la cooptation de surdoués pour les orienter dans le business societal?
Il est dans la nature d'éliminer les potentiels dangers qui viendraient perturber un équilibre, nous sommes des dangers....
17:20 : absolument crucial, merci :)
Merci ! Vous imitez bien la personne 🤣
Merci beaucoup pour cette vidéo ! J'en profite pour vous conseiller le réseau social pour surdoué Atypikoo. J'y suis et cela m'a permis de faire de belles rencontres :)
( Pour ce qui est de la formation diplômée Jungienne, à ce que je sache, et jen sais encore moins sur les autres), présuppose un age 'sufisamment avancé', (une formation jungienne), approbations et supervisions et' surtout' un parcours d'analyse perso pas mal "conséquente," il me semble..
Cela dit, je suis totalement preneur du message de cette video.)
je suis tombée sur un psy(chanalyste). Je ne le savais pas et quand j'ai vu le divan j'ai dis non...je lui ai fait une critique de la psychanalyse, il a rigolé (heureusement il avait le sens de l'humour !) et m'a dit "vous êtes brillante"...ça s'est arrêté là
Bonjour, j'aimerais beaucoup que vous me répondiez svp, je suis "autodiag" hp et autiste et j'avais déjà regardé quelques unes de vos vidéos y'a de ça un an ou deux quand je pensais être seulement hp et j'avais beaucoup aimé. Aujourd'hui par curiosité, je regarde celle là et "coïncidence" vous parlez d'autisme, et donc je voulais savoir, êtes-vous toujours d'accord avec ce que vous dites à propos de l'autisme à 7:53 comme quoi l'autisme serait au contraire d'un manque d'empathie "cognitive", un surplus ? Et sur quoi vous basez-vous ou vous appuyez-vous pour dire ça svp ?
En gros je suis sûr d'être hp et pense très fort être autiste mais en même temps, bah je m'en suis souvent très bien sorti socialement avec même des facilités et une avance même sur les autres sur les sous-entendus, les intentions mais plus les temps avancent plus ça se compliquent, alors voilà j'y comprends plus rien et j'aimerais comprendre.
Je tiens aussi à rajouter que ça fait 3 ans cette vidéo et je n'ai jamais entendu parler de ce truc de surplus d'informations qui fait qu'au final on aurait une mauvaise empathie cognitive, ce que j'entends et vois c'est toujours l'inverse voilà, merci de votre lecture
Bonjour je ne suis pas d'accord avec le fait que la conscience ait une si faible importance dans le changement au contraire je pense qu'elle est l'essence même de l'être.
Que les fameuses blessures qui conditionnent l'adulte et son comportement se retrouvent dans l'enfance c'est une évidence je ne peux que conseiller la lecture des 5 blessures d'âme qui empêchent d'être soi-même de Lise Bourbeau où les grands traits de caractère y sont détaillés et parfaitement identifiables et vérifiables.
C'est un puzzle autour duquel viennent s'articuler d'autres éléments mais qui me semblent essentiels à la compréhension de l'être. L'autre élément important est la part du soi qui n'est pas l'observateur mais le côté automatismes mécaniques. .. l'ego duquel il est important de pouvoir se détacher pour réfléchir par analogie.
Les souffrances au final sont celles de l'ego. .. et justement par l'ombre qu'elles représentent mettent en lumière ce qui est l'automatisme mental égoïque qui en est à la source.
Jung en parle comme ombre et lumière
Ai rien comprendu... pouvez re expliquer plus concètement s'il vous plait ? bien sûr, si cela a le moindre intérêt pour vous de le faire. Après avoir été maltraité physiquement par exemple en quoi l'ego serait-il plus impliqué que la peau ? Il y a tellement de sources et de formes de traumatismes dont les ressentis pendant et en souvenir sont insupportables ( mensonges, secrets, tortures, maladies, deuils, guerres, exterminations etc. ) que je ne comprends pas ce passage de votre commentaire : "Les souffrances au final sont celles de l'ego. .. et justement par l'ombre qu'elles représentent mettent en lumière ce qui est l'automatisme mental égoïque qui en est à la source." Et puis je ne comprends pas de l'ego de qui vous parlez, l'ego de l'analysant ou l'ego de l'analysé ?
@@Siblysm déjà ma définition de l'ego (il y en a tellement qui diffèrent ) c'est l'enfant intérieur, le "je est un autre " de Rimbaud, la personnalité qui nous permet d'interagir. ... l'image qu'on a de soi, cette part qui répond dès qu'elle se sent en danger ou remise en cause sans être d'accord. ..
En quoi l'ego serait plus impliqué que la peau ? Lorsque la peau est blessée elle crée une croûte pour se protéger et guérir.
L'ego, cette personnalité qu'on offre au regard de l'autre fait la même chose depuis que l'être qu'on est est conscient d'exister. Il crée des croûtes pour se protéger et continuer d'exister. La blessure peut d'ailleurs simplement être une perception qui diffère de la réalité. Se sentir abandonné ou rejeté etc... que ça soit réel ou non.
L'ego fabrique cette croûte (un comportement automatique) en réaction à une situation donnée et chaque fois que la situation sera du même ordre dans la vie cet automatisme sera mis en place.
Mais le souvenir originel est rangé dans le subconscient en attendant de faire face afin de guérir.
L'ego ne voulant pas être confronté de nouveau a cette blessure, une peur se met en place. Il fera tout pour éviter d'y retourner.
Exemple : quelqu'un qui a eu la perception (l'impression réelle ou non) d'être maltraité physiquement (c'est la blessure du rejet par exemple, voir d'humiliation ) va développer un moyen de ne pas revivre cette situation . L'estime de soi en prends un coup aussi au passage, et chaque fois qu'une situation de rejet se met en place, l'automatisme (réaction pour protéger l'ego, l'enfant intérieur blessé) va être d'adopter un comportement fuyant ou agressif (la peur parle). ((Comportement masochiste dans le cas de l'humiliation ))
Je parle bien d'une personne seule, face à elle même.
Le rôle de la conscience (ou autre dénomination psy qui indiquerait l'être profond et complet que nous sommes ) va être d'observer cet ego (le reconnaître en soi déjà). Une fois connu et les mécanismes automatiques reconnus, il faudra faire face a une peur qui n'a plus sa justification dans le présent (relativiser, désidentification du trauma) ...
L'observateur (conscience?) C'est celui qui voit une part distincte de nous (c'est plus fort que moi. .. ce n'est donc pas moi...).
Cet ego crée les pensées pour se nourir (elles sont toujours au passé ou au futur rarement au présent) les hp ont une forte conscience d'eux même (cette vue a la troisième personne, cette impression d'être a côté de soi a s'observer ) et une part de soi pense devoir être d'accord avec les pensées créées par l'autre part, d'où la souffrance, car au fond elle n'est pas d'accord (l'intuition n'est pas d'accord avec l'ego )...
J'espère que je ne me suis pas trop dispersé et que la réponse est plus compréhensible ☺
C'est l'ego - enfant intérieur blessé qui souffre pas l'adulte qu'on est devenu (ou ado) mais comme dans la plupart des cas on s'identifie a notre personnalité, notre image de soi, on souffre.
Il suffit de devenir soi et olus simplement une image pour prendre du recul sur la souffrance, lui faire face pour la comprendre et la guérir.
L'ego a besoin d'une histoire pour se construire (ou sont stockés les guerres secrets mensonges tortures qui sont autant de blessures de trahison d'humiliation ou injustice ). Se pardonner et lâcher l'identification a ce passé qui est passé (pas besoin de le faire vivre puisqu'il alimente la souffrance ). Revenir au présent en sortant des pensées tournées vers le passé. Les maintenir dans le présent pour ne plus souffrir et vivre.
Je vous souhaite beaucoup de courage et que vous puissiez trouver l'aide qui vous conviendra le mieux. La culpabilité n'est pas bonne conseillère pour ce travail, mieux vaut l'éclipser.
Votre réponse me fait pleurer. Peut-être parce que je la comprends, peut-être parce qu'elle me met face à cet ego que j'ai raté, enfin pas vraiment ignoré, mais entraperçu trop vite sans savoir ou pouvoir en faire quelque chose : "Cet ego crée les pensées pour se nourir (elles sont toujours au passé ou au futur rarement au présent) les hp ont une forte conscience d'eux même (cette vue a la troisième personne, cette impression d'être a côté de soi a s'observer ) et une part de soi pense devoir être d'accord avec les pensées créées par l'autre part, d'où la souffrance, car au fond elle n'est pas d'accord (l'intuition n'est pas d'accord avec l'ego )..." Moi je ne suis pas HP, ça m'étonnerait ou ça se saurait mais je nage comme un poisson dans votre phrase.
Merci en tout cas, c'est vraiment généreux d'avoir répondu si longuement, et si vite. Et il me semble que je comprends même la phrase entre guillemets de ma question.
Merci à vous
Courage, gardez confiance en vous. Petits pas par petits pas on fait de longues routes.
Oui! je suis d'accord j'ai lu ce livre est il ma beaucoup aider sur mon fonctionnement émotionnel je suis du type fuyant enfin je me soigne ahah, j'apprécie énormément demonstrer pour la profondeur de c'est réflexions mais moi aussi je trouve ça dommage qu'il ne prennent pas en compte la conscience. il pourrais ouvrir tellement de porte.
J’imagine que pour certains surdoués l’appétit du neuf et sa curiosité le maintiennent dans la possibilité du Sens. Comme si l’intensité du potentiel doit être à la hauteur de sa sensibilité, de la recherche du Graal. D’où la difficulté de réalisation.
D’où la difficulté de la satisfaction dans l’insatisfaction.
Merci pour vos vidéos.
ça c'est un truc qui m'épate. Moi le premier, pourquoi avons-nous recours à la logique pour nous soutenir ou nous réconforter alors que ni le monde, ni l'homme n'est logique?
Sebastien Dufour car c’est rassurant et il faut bien retrouver des cadres stabilisateurs pour nos civilisations modernes. La science, de la manière dont elle est appliquée par certains donnent l’impression d’une pratique dogmatique. Elle a remplacé la religion d’alors. Einstein a bien religieusement défendu pendant des années le fait que l’univers est figé et infini. Et il a bien fallu un religieux belge pour le bousculer et qu’il reconnaisse qu’il a tort après coup. Et ce n’est pas l’utilisation d’un indicateur aussi obsolète que le pib qui vous fera changer d’avis.
Il faut bien s’occuper avant de mourir...
De 37:36 à la fin : wow !
Ce qui m'interroge beaucoup dans vos raisonnements c'est qu'ils s'appuient sur l'idée selon laquelle il existerait encore des "récits collectifs" auxquels on croirait fermement. Or, cela ne me semble pas pertinent car l'idéologie dominante de notre monde post-moderne s'applique déjà à déconstruire tous les récits collectifs traditionnels...
Non, je ne crois pas que cette déconstruction touche à l'intime des gens.
Deconscruire les récits traditionnels pour faire place à de nouveaux avec l'individualisme, l'économie de marché, la culture de l'ego au centre.
Exact.
Cela fait des millénaires que des récits collectifs sont déconstruits au bénéfice de nouveaux (de contemporains). Le concept n'a rien de moderne. Et parmi leurs fonctions premières, il y a celle de séparer l'individu de lui même dans les intérêts du groupe (ou des groupes : Familiaux, tribaux, nationaux, mondiaux...politiques, économiques, etc.). D'établir les traditions qui sont mobiles à travers le temps...Quand à l'individu pour une grande majorité y trouve une sorte "d'apaisement" (par besoin de certitudes et de réponses fermes - ce que je peux comprendre mais qui me laisse dubitative quand même -). Aussi longtemps qu'ils y trouveront leurs compte, peu importe que des récits disparaissent pour laisser place aux nouveaux et que cela contribue à les modeler de l'intérieur. C'est mon avis qui reste très empirique...
En fait la déconstruction des récits collectifs qui est à l'oeuvre aujourd'hui procède du déconstructionnisme instillés par la "french theory", ces auteurs que sont Derrida, Foucault etc...apparus après la deuxième moitié du 20eme siècle et qui continuent d'influencer notre monde contemporain.
J'en ai vu des psys, pour moi et pour mon fils et franchement, j'ai été déçue : déçue par leur manque de rigueur, de profondeur, de compréhension... et ils me donnaient l'impression de vouloir nous faire entrer dans un moule, le moule des comme-tout-le-monde, sans se demander ce qui clochait réellement, sans investiguer, en restant a la surface des choses, sans essayer de comprendre...et c'est normal, quand on y pense, car la psy est synonyme de socialisation, qui, elle-même, est synonyme de groupe, qui lui-même est synonyme d'uniformité, d'homogénéité... Donc, le but du psy (et de la psy), c'est de rendre tout le monde homogène, adapté, intégré, dans la norme, et ce qui dévie de cette norme, selon eux, est synonyme de pathologie, ce qui sous-tend une intolérance a la différence. Pourquoi chercheraient-ils donc a comprendre ce qui est différent ?
Ils sont là pour ça justement: faire reposer tes problèmes sur toi et uniquement toi, la remise en cause de la doxaest impossible. Ils remplacent les kapos d'antant.
Oui Véronique a résumé ce que je pense et j'utilise aussi le terme "kapos du système" à propos des psys, avec leur manie de décontextualiser les problèmes pour toujours tout ramener à nous : "ce ne sont pas les autres qui vous font du mal, c'est vous qui croyez que les autres vous font du mal".
Il y a trop de psys différents pour faire ce genre de généralités ^^
@@alix_alix_12 ils sont tout de même légion..
La psychiatrie est un outil de contrôle des masses...... Si vous saviez comment Freud a réussi à monter de toute pièce des nouveaux arguments pour cacher le fait que l'électrification de notre environnement nous rend malade... Et ça, ce n'est qu'un détail....
Merci je me reconnait dans votre portrait de la relation inteligence emotion. Je ne sais pas si je suis "surdoué " mais ce que vous dites m'en fait m'en foutre. Et lors d'une sceance d'analyse, je me suis fait cette reflection en lui parlant de philosophie marxiste, j'ai senti que tout ce qu'elle entendait de ma relation a l'oeudipe. Et la j'ai compris qu'il y avait queque chose qui clochait par rapport a ce que je savais de la psychanalyse.
Merci pour votre travail qui sort des sentiers balisés et qui interroge nos certitudes avec autant d'intelligence sensible que humilité.
Par contre je trouve que vous écartez un peu trop rapidement les techniques de visualisation et d'auto suggestion à défaut d'autre terme. Certes, ce ne sont que des outils cosmétiques, pas des modificateurs structurels, mais Ils sont plus qu'utiles au quotidien. Un célèbre exemple, celui de Mohamed Ali, illustre à quel point la self motivation peut être efficace. Ali était à mon sens, un vrai surdoué qui a forgé sa carrière au feu de sa volonté.
Merci pour cette video !!!
Merci beaucoup pour ce partage
Oui c est le livre sur l'école :"la fabrique à crétins", cela doit être la confusion..
Pour ceux qui n'ont plus la patience d'attendre les vidéos. Faites un tour sur demonstrer.fr . Je viens d'y lire quelques articles passionnants.
Site n'existe plus...
Vos vidéos abordent des sujets intéressants. Sauf que je n'arrive pas à suivre à cause du son lamentable et donc j'ai du mal à les terminer. Il vous faut un MICRO UNIDIRECTIONNEL, car votre micro capte tout les alentours et a l'air d'être un micro omnidirectionnel et n'est domc pas fait pour le captage spécifique de la voix. Je vous conseil vivement d'investir dans un micro UNIDIRECTIONNEL, le son n'en sera que meilleur pour un captage quasi 100% voix.
Pour en savoir plus (et comprendre votre problème de réverbération dû au micro), j'ai trouvé ce lien : www.guitariste-en-carton.com/tutoriel/lunivers-mysterieux-des-microphones/
Ce lien est aussi particulièrement intéressant pour les artistes en herbes...
Mon message est très important car il faut absolument se préoccuper du type du micro que l'on choisi par rapport à ce que lon veut faire avec celui ci... Donc informez-vous à ce sujet chères artistes/youtubeurs.
ah, moi j'arrive à suivre à 100%. Le son ne me pose aucun problème, mais vraiment. Pour comprendre qu'il y ai des "bonnes captures" de son, il m'as fallut voir la vidéo de Bruce (e-pensé) qui comparait lui même ses premières et ses dernières vidéo. Mais je dois dire qu'il n'y a rien, rien du tout, qui soit un obstacle à ma compréhension de ce qui est dit. Si vous en parlez ainsi, j'imagine que vous devez avoir un bon système de casque ou de haut parleurs. Peut-être êtes vous plus sensible à certains bruit?
Il y a les vidéo de lê (Science4all) en montagne où là, le son est difficile et me fatigue. J'y ais peine à finir les vidéo. Mais ici, le son est parfaitement limpide de mon point de vu.
Les psychanalystes aiment à nous classer, d'emblée (car nous ne sommes pas délirants)dans la seule catégorie qui leur reste , celle de la névrose obsessionnelle et celà même en l'absence de tocs.
Super conclusion !
Merci beaucoup pour cette vidéo. Par contre, votre discours me fait penser que les personnes qui ont un quotient intellectuel plus élevé que la moyenne, ont des difficultés à reconnaître qu'ils ont un avantage par rapport aux autres êtres humains avec un quotient plus ordinaire. Eh bien oui, le monde est plus accessible, quand on l'aborde avec de meilleurs outils cognitifs. C'est une réalité. Après, les personnes HPI ont aussi leurs soucis, que ce soit en amour, en amitié, au travail. Cependant, les éclairs de compréhension dont parle le docteur Carlos Tinoko ne sont pas distribués d'une manière égale parmi les êtres humains.
super vidéo
J'applaudis
Leur chance (LES ENFANTS EN SITUATION DE Handicap ): C QUE LE Récit COLLECTIF : ILS S'EN FOUTENT Royal ! ET C LA QUE CES ENFANTS EN Situations DE HANDICAP TOUCHENT LA Liberté ,DE TRES PRET ! ILS VIVENT L'INSTANT PRESENT ,ET UNIQUEMENT ! ! ET POUR CA JE LES Admirent !"SURDOUES" OU " SOUSDOUES" FINALEMENT ONT EST PAREILS ! ONT FAIT PARTI DES 2 pourcent de la courbe de gausse ! je sais même pas si ça s'écrit comme ça ? MAIS ON S'EN FOU ! PAS VRAI ? LE FOND PAS LA FORME !
arrêtez avec ces majuscules, c'est assourdissant.
Quel souffle d air frais.merci.
! ouaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii merci
J'ai l'impression de parler... Je suis pas mal avec une barbe...😁
facile ;)
Vous allez me dire :" ça n'a rien n'a voir !T'ES HORS SUJET " MAIS JE CROIS PAS ! la différence C 'est être HORS SUJET ! NON ? ET LES HYPERSENSIBLES ,LES ZEBRES ,LES HAUTS POTENTIELS ....,.etc ...NE SOMMES NOUS PAS HORS DU SUJET ( à savoir ,le dogme ? )
Mais????
7:10
Merci !
Tes videos sont longue et soulante ... Mais continue 😉
Ma phrase aurait plutôt été : « tes vidéos sont jubilatoire et trop courte »...
Bon maintenant je pleure...
courage à toi :) bonne aventure
c'est un comble pour une discipline fakemed
😅😅😅😅😅😅😅😅
De vidéos en vidéos, pardonnez, vous êtes de plus en plus difficile à comprendre. Je suis certainement la crème des idiotes mais je ne comprends pas.