ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก

Chińskie czołgi po II wojnie światowej

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 17 มิ.ย. 2019
  • Film opowiada o rozwoju czołgów w Chinach od czasów II wojny światowej aż do dnia dzisiejszego.
    Nasz Facebook:
    / projektkampania
    Nasz Instagram:
    / projektkampania
    Bibliografia:
    Wozy Bojowe Świata 3/2017
    Nowa Technika Wojskowa 3/2019
    Historia Wojsko i Technika 6/2018
    www.defence24....
    www.defence24....

ความคิดเห็น • 135

  • @czołżki
    @czołżki  5 ปีที่แล้ว +15

    Serdeczne dzięki za tak miłe przyjęcie tego filmu! Mam nadzieję że przyczyni się on do zwiększenia wiedzy o chińskich wojskach pancernych w naszym kraju :) Przy okazji bardzo dziękuję również osobom które w komentarzach zwróciły uwagę na różne niedociągnięcia w filmie. Jeżeli jeszcze ktoś jakieś wykryje dodam je do tego komentarza. Pozdrawiam
    1) ZTD-05 osiągał prędkość 65 km/h na lądzie i około 28 km/h w wodzie.
    2) Wieże Typ 62 i Typ 63 nie są identyczne. Wieża Typ 62 jest odlewana, a Typ 63 spawana.

    • @cirodemarciowoskamafia4037
      @cirodemarciowoskamafia4037 4 ปีที่แล้ว +2

      DOBRA ROBOTE ROBISZ CO BY NIE MÓWILI O TOBIE MASZ SZACUNEK NA MIESCIE POZDR

  • @kazikm3209
    @kazikm3209 5 ปีที่แล้ว +70

    Widać, że autor się przyłożył. Szacunek!

  • @piternz6234
    @piternz6234 4 ปีที่แล้ว +4

    Świetny materiał. Dziękuję
    Dodam, że w chińskiej kulturze urzędnicy mają wyższy status od żołnierzy i podstawą ekspancji Chin jest ekonomia a armia ma drugorzędne znaczenie. Widać to zresztą po tym, że redukowali w przeszłości jej wielkość i tempo produkcji utrzymują na niskim poziomie, nawet ich wydatki na obronność są na umiarkowanym poziomie a są najbogatszym państwem świata wg parytetu siły nabywczej (wg PKB to przed nimi). Mają cel zostać nr 1 w 2049r.
    Nawet w zakresie sił zbrojnych wojska lądowe są dla nich drugorzędne a ich osiągnięcia od T-54 do przewyższenia T-72 są imponujące.
    PS. gdy oni produkowali klony T-54 my T-72 a obecnie oni są na poziomie T-90 a Polska samodzielnie jest w stanie modyfikować T-72M1. Smutne

  • @Ocios3
    @Ocios3 5 ปีที่แล้ว +22

    Świetny materiał ,bardzo długo czekałem na coś o tej części świata i ich broni pancernej .Oczywiście łapka w górę i czekam teraz może na film o Indiach oraz ich czołgach .
    Pozdrawiam -)

  • @adambors8695
    @adambors8695 4 ปีที่แล้ว +2

    Dziesiąty raz oglądam ten film i nie mogę się nasycić....

  • @LWfilip
    @LWfilip 5 ปีที่แล้ว +6

    Odcinek jak najbardziej potrzebny. Chiny już dawno nie śpią choć wielu z nas uważa, że to zadupie świata. Niestety, cała światowa gospodarka jest powiązana z Chinami, czy tego chcemy czy nie. Świetny materiał. Pozdrawiamy z CSW.

    • @witoldwielki201
      @witoldwielki201 4 ปีที่แล้ว

      lwfilip unia europejska przeniosla tam przemysl , dlatego jest teraz powiazana

    • @conradsz
      @conradsz 4 ปีที่แล้ว

      Witold Wielki cały zachodni świat to zrobił, wraz z USA

  • @piternz6234
    @piternz6234 5 ปีที่แล้ว +3

    Bardzo dobry program. Gratuluję wiedzy, przygotowania i realizacji!
    Faktycznie najlepszy program o chińskich czołgach w języku polskim.
    Dodałbym, że na rozwój broni pancernej wpływa również geografia. Dlatego dla Chin priorytetem są Marynarka Wojenna oraz Lotnictwo.
    Widać to wyraźnie po tym, że bogate Chiny (wg parytetu siły nabywczej od 2 lat to najbogatsze państwo świata) pomimo budowy coraz większych lotniskowców mniej inwestują w broń pancerną. Może to również wynikać z Chińskiej polityki niedopuszczania do zbyt dużej roli wojska.

    • @TheAgrotechnik
      @TheAgrotechnik 5 ปีที่แล้ว

      Ja bym powiedział że to pragmatyzm. Broń przeciwpancerna zawsze jest o krok do przodu przed samym czołgiem jeśli chodzi o rozwój. Do unieruchomienia dowolnego współczesnego czołgu wystarczy naprawdę niewiele, a strata maszyny za kilka milionów dolarów zawsze jest bolesna. Myślę że Chińczycy są tego bardzo świadomi i np. kiedyś rozwiną bardziej technologie dronów bojowych która jest bardziej perspektywiczna niż klasyczne typy uzbrojenia. Na ten przykład rosyjska Armata T-14 wywołała duży szok i jest naprawdę ciekawym projektem, ale tez ogromnym obciążeniem technologicznym dla przemysłu i budżetowym dla kraju. Z ambitnych planów dostarczenia 2300 sztuk tego czołgu do 2020 roku, na ten moment mówi się o maksymalnie 100 egzemplarzach. Nieoficjalnie mówi się że ten czołg jest zwyczajnie za drogi dla Rosji i prościej jest modernizować stare T-72 i T-80 do nowszych standardów, tym bardziej że tego Rosjanie mają na pęczki.
      Inna sprawa że po szoku jakiego doznali w czasie konfliktu w Gruzji, zaczęli na hurr-durr modernizować armię na już, na teraz. Wszystko co się da, od wyposażenia szeregowca, po czołgi, samoloty, na okrętach kończąc. Chińczycy pod tym względem znowu są mądrzejsi bo wolą powoli, ale wszystko po kolei modernizować i wyrabiać się budżetowo niż czekać całe lata na odbiór nowego okrętu lub użerać się z niedopracowanym sprzętem na którego zabrakło czasu lub pieniędzy. Oczywiście jest tego minus że Chińczycy mają pewne zaległości w technologii, np. w kwestii bombowców strategicznych, gdyż ich H-6 to licencyjna wersja radzieckich Tu-16 z lat 50-tych ale też po co inwestować w drogi bombowiec skoro taniej wystrzelić rakietę?

  • @piotracc9316
    @piotracc9316 5 ปีที่แล้ว +5

    Czekałem, czekałem... i się doczekałem :) Pozdrawiam!!

  • @HanSolo__
    @HanSolo__ 5 ปีที่แล้ว +4

    Fajne, ciekawe i zebrane w mega kompaktową długość opracowanie. Dzięki za wrzutę.
    Nie dziwi udział w tych konstrukcjach modułów skopiowanych, wstecznej inżynierii czy nawet luźnej inspiracji mającej na celu wykorzystanie zalet czyjegoś projektu, usunięcie głównych wad, czy nawet obniżenie kosztu produkcji.
    Chiny jak widać potrafią zaoszczędzić na najdroższych aspektach produkcji takich wozów tj na opracowywaniu technologii, szukaniu materiałów, czy projektwaniu pojazdów od podstaw.
    Na myśl przychodzą lokalne opinie jakoby w Polsce mozliwe było aktualnie opracowanie czołgu. Oczywiście o maszynie nowej generacji absoltnie nie moze być mowy. Co najwyżej III gen. lub poziom zbliżający się do np rosyjskich maszyn III generacji - zmodyfikowanej.

  • @niemyjsk
    @niemyjsk 5 ปีที่แล้ว +13

    48 km/h w wodzie?! Chyba pomyłka. Pozdrawiam.

  • @filip3350
    @filip3350 4 ปีที่แล้ว +1

    rewolucją było chyba przechwycenie nowego czołgu T-62, po zaciekłych starciach o wyspę na rzece. Co prawda, Chińczycy ponoć nie byli ze wzgl na zacofanie technologiczne w stanie od razu wprowadzić kopii, ale chyba od tego modelu się zaczęło, no chyba że bierzemy pod uwagę otrzymane na początku T-34 85.

  • @Voll1314
    @Voll1314 5 ปีที่แล้ว +4

    Dobry film, czekam na więcej

  • @krzysztofpoprawa3647
    @krzysztofpoprawa3647 5 ปีที่แล้ว

    Dziś odkryłem ten kanał od tego filmu. Przejrzałem stronę główną, dałem suba i czekam na więcej.

  • @Boltar85
    @Boltar85 5 ปีที่แล้ว

    Fachowa i konkretna wiedza.

  • @mateuszsmolinski557
    @mateuszsmolinski557 5 ปีที่แล้ว +3

    Bardzo ciekawy materiał

  • @rafaolczak3696
    @rafaolczak3696 5 ปีที่แล้ว +55

    To może teraz czołgi japońskie? 😀

    • @czołżki
      @czołżki  5 ปีที่แล้ว +9

      Hm, póki co mamy kilka obiecanych filmów do zrobienia. Na Japońskie czołgi oczywiście też przyjdzie czas :) Wolelibyście najpierw czołgi z okresu II wojny czy powojenne?

    • @rafaolczak3696
      @rafaolczak3696 5 ปีที่แล้ว +12

      Z okresu II wojny 😀

    • @workolot
      @workolot 5 ปีที่แล้ว +4

      @@czołżki powojenne!!!

  • @luciomarczynski4644
    @luciomarczynski4644 5 ปีที่แล้ว

    Obejrzałem z przyjemnością.Świetna fachowa narracja.

  • @packanamuchy513
    @packanamuchy513 5 ปีที่แล้ว +5

    Zainstalować i pograć w Armored Warfare.Te maszyny są bardzo przyjemne :)
    Dzięki za materiał.Kapitalna robota.Szacun.

  • @mixererunio1757
    @mixererunio1757 5 ปีที่แล้ว +6

    Świetny materiał! To jak teraz Indie?

  • @mairon154
    @mairon154 5 ปีที่แล้ว

    Świetny materiał.

  • @marekczakaj7644
    @marekczakaj7644 5 ปีที่แล้ว +2

    Kseroboje podczerwień to laserek na 2 baterie AAA, celownik z procy ,a ckm to scorpion na żółte kulki :) jeszcze mają światełka od roweru

  • @adambors8695
    @adambors8695 5 ปีที่แล้ว

    Super materiał!

  • @lamisaw3421
    @lamisaw3421 5 ปีที่แล้ว

    Więcej podobnych materiałów !

  • @cynamoncynamonikus9449
    @cynamoncynamonikus9449 5 ปีที่แล้ว +2

    Szacun za wiedzę i merytorykę ale wolałbym żeby czytała Krystyna Czubówna

  • @diesant76
    @diesant76 5 ปีที่แล้ว

    Dobra robota

  • @pawebiaek7821
    @pawebiaek7821 5 ปีที่แล้ว

    Film bardzo mi się podobał.

  • @senz2437
    @senz2437 4 ปีที่แล้ว

    Super.szacunek.w Tym swiecie youtuberòw ciezko o coś màdrego i merytorycznego

  • @michalekbezmigdalek
    @michalekbezmigdalek 5 ปีที่แล้ว +4

    A może czołgi z Korei Północnej?

  • @Nacjo_Farmer
    @Nacjo_Farmer 5 ปีที่แล้ว

    Świetny materiał! Długo szukałem informacji o czołgach chińskich i dopóki nie pojawił się ten materiał, to dostępne informacje były raczej lakoniczne. Łapka w górę i wielkie chapeau bas dla autora!

    • @Weisior
      @Weisior 5 ปีที่แล้ว

      Słabo szukałeś ;)

    • @Nacjo_Farmer
      @Nacjo_Farmer 5 ปีที่แล้ว

      @@Weisior Nigdzie nie mogłem znaleźć informacji czy obecne Type 99 wywodzą się konstrukcyjnie z Type 59 czy po drodze zaszły jakieś duże zmiany a dzięki temu filmowi wszystko stało się jasne ;) A jak zapytałem na jakimś forum to wszyscy odpowiadali ale w ogóle nie na zadane przeze mnie pytanie XD

    • @Weisior
      @Weisior 5 ปีที่แล้ว

      @@Nacjo_Farmer Type 99 wywodzi sie z serii Type 90, która to powstała po przestudiowaniu przez chińskich inżynierów czołgi T-72. Informacje te dostępne są nawet na wikipedii...

    • @Nacjo_Farmer
      @Nacjo_Farmer 5 ปีที่แล้ว

      @@Weisior Ale T-72 nie był dla type 99 bazą a jedynie odnośnikiem do modernizacji starszych modeli które bazowały na T-54. A więc na mój głupi rozum, type 99 nie ma żadnego radzieckiego/rosyjskiego odpowiednika bo jest miksem T-54. T-72 oraz rozwiązań zachodnich i rodzimych, chińskich...

    • @Weisior
      @Weisior 5 ปีที่แล้ว

      @@Nacjo_Farmer Przeczytaj mój komentarz jeszcze raz ale powoli i ze zrozumieniem.

  • @kaka123150
    @kaka123150 5 ปีที่แล้ว +3

    Może coś o znanych przypadkach użycia panzer II i panzer III w ostatnich dniach wojny? Nigdzie w internecie nie mogę znaleźć takich opracowań, chyba że po prostu takich sytuacji nie było, bo albo niemcy już ich nie posiadali albo miały zbyt niską wartość bojową?

    • @swedensysterkapsantifa4475
      @swedensysterkapsantifa4475 ปีที่แล้ว +1

      Panzer II i III byłby dobry jeszcze do 1950 roku na luzie

    • @kaka123150
      @kaka123150 ปีที่แล้ว

      @@swedensysterkapsantifa4475 xD odstaw prochy, albo granie w wota.
      W świecie po którym jeździły t-44, is-3, centuriony, pattony etc. A ty mówisz o czołgach które już w 1943 były głównie używane jako podwozia do recyklingu pod coś innego i do strzelania do nieuzbrojonych partyzantów.

    • @swedensysterkapsantifa4475
      @swedensysterkapsantifa4475 ปีที่แล้ว +1

      @@kaka123150 ale czołgi nie zawsze spotykają czołgi 😂
      Reno FT zdarzało się spotykać gdzieś w walkach w 3 świecie również w latach 2000 xD
      Więc Panzer II i III po 1945 mógłby być ciągle spoko głównie za sprawą mobilności...
      Bo w Panzer II działo 2cm byłoby dobre na piechotę, na lekkie cele, może aby ściany jakiegoś budynku ostrzelać w 3 świecie
      Panzer III podobnie by miał ale 5cm działo to już by coś poszaleć mogło z walka z umocnieniami czy tam czym...
      Reno FT w latach tam 1945-1955 to napewno byłby gruzem z jego śmieszna mobilnością na standard II WŚ i tuż po wojnie
      Ale już taki Panzer II i Panzer III nie musiałby być to tak zły czołg
      IS-3 nawet walczył w 2016 roku bodajże (zdemontowany z pomnika gdzieś w Rosji/krajach post sowieckimi tam ciągle coś się dzieje albo Gruzja albo Ukraina albo Rosja go użyła)

  • @bartekb8222
    @bartekb8222 5 ปีที่แล้ว

    Coraz lepiej Ci idzie.

  • @dejmianxyzsimulations4174
    @dejmianxyzsimulations4174 5 ปีที่แล้ว

    Mnie to ciekawi jak tam było z amunicją. Czy Chińczycy mieli dostęp do nowoczesnej amunicji do typa 59, APDS, HEAT.

  • @adamkowalski1968
    @adamkowalski1968 5 ปีที่แล้ว +2

    A może odcinek o pociskach apfsds ??

  • @kub998
    @kub998 5 ปีที่แล้ว

    Hehej!
    Typ 62 i wspomniany czołg pływający ma zupełnie różne wieże.
    Kształt mają ten sam (zapewne ze względu na identyczne umieszczenie przyrządów i włazów)
    ale Type 62 ma wieżę odlewaną, a czołg pływający jak widać nawet na twoich zdjęciach jest wyraźnie zespawana z kilku płyt.
    Zapewne chodziło o zaoszczędzeniu na masie wykonując ją z cienkiej stali pancernej chroniącej tylko przed pociskami karabinowymi.

  • @szybkilewyprostyf231
    @szybkilewyprostyf231 2 ปีที่แล้ว

    Przyszedłem na kanał po filmie z Historii realnej. Gość tamtego programu zrobił niesamowite wrażenie. Nawet na ludziach którzy totalnie nie interesują się wojskiem a tym samym bronią pancerna.

  • @michalm.859
    @michalm.859 5 ปีที่แล้ว

    Czy na tę całą historię z czołgami pływającymi należy patrzeć przez pryzmat Tajwanu? Tzn. czy ten sprzęt jest w stanie pływać w morzu? Jakie fale może pokonać? Jak to realnie może wyglądać? Byłyby desantowane w pewnej odległości od wyspy z okrętów?

  • @jankowal115
    @jankowal115 2 ปีที่แล้ว

    Odnośnie Type 62 to jeszcze taką dołożę ciekawostkę co do użycia bojowego owych pojazdów. Mianowicie w trakcie wojny z lat 1978-1979 między Ugandą, a Tanzanią 30 takich pojazdów według oficjalnych szacunków było na wyposażeniu Tanzanii, ale szczegółów odnośnie ich osiągnięć na froncie niestety nie znam.

  • @adambors8695
    @adambors8695 4 ปีที่แล้ว +1

    Możesz zrobić materiał o czolgach RPA? Nie ma żadnych sensownych materiałów a jestem bardzo tego tematu ciekawy...

  • @zarkadiusz123
    @zarkadiusz123 2 ปีที่แล้ว

    Chińczycy przegrają każdą wojnę, w której nie używa się kung-fu. Amen.

  • @_tak_
    @_tak_ 5 ปีที่แล้ว

    dobry film

  • @sekcjato332
    @sekcjato332 3 ปีที่แล้ว

    4:40 ładowniczy chyba po prawej od armaty, a dowódca za celowniczym(działonowym)

  • @krolfutbolu9345
    @krolfutbolu9345 5 ปีที่แล้ว +2

    Ogólnie spoko odcinek , ale w 28 min autor się przejęzyczył. Pływający czołg nie ma szans rozwinąć V48km/h w wodzie . Taka prędkość , to już jest okolica współczesnych niszczycieli .

    • @michalskrzypek7588
      @michalskrzypek7588 5 ปีที่แล้ว

      No właśnie, to daje 26 węzłów. Może ich prędkość to 26 km/h?

  • @marekmarkus5273
    @marekmarkus5273 2 ปีที่แล้ว

    Świetnie może coś o centurionów bardzo ciekawa konstrukcja

  • @hubert3916
    @hubert3916 5 ปีที่แล้ว

    Polecam dodać jakąś cichą muzykę do filmu ;), o wiele lepiej będzie się słuchało c:

  • @piotrziemba2257
    @piotrziemba2257 5 ปีที่แล้ว +1

    Będą jeszcze czołgi po 2 wojnie z innych krajów ?

    • @tomaszbosak371
      @tomaszbosak371 5 ปีที่แล้ว

      Podaj w komentarzu co byś chciał :)

  • @ryziosrobert9612
    @ryziosrobert9612 5 ปีที่แล้ว +1

    GOOD JOB

  • @potisman7635
    @potisman7635 5 ปีที่แล้ว +1

    to teraz czekam na eksport pojazdów niemieckich do innych krajów

  • @Mpelit
    @Mpelit 5 ปีที่แล้ว

    Lap suba, dobra robota ale bardzo ciezko sie slucha, bardzo krotkie odstepy podczas opowiadania, szczegolnie przy parametrach jest ratatatatatata i nawet nie zdazysz ich sobie wyobrazic czy przeanalizowac bo masz kolejne 3 informacje do zaladowania :p

  • @maciejos256
    @maciejos256 2 ปีที่แล้ว

    Ciekawe czy mieli złotego Type 59

  • @ignacio-_-2137
    @ignacio-_-2137 5 ปีที่แล้ว +10

    Teraz czołgi koreańsko polnocne i poludniowe

    • @jackherer7882
      @jackherer7882 5 ปีที่แล้ว

      Polnocnej nie ma sensu

    • @ignacio-_-2137
      @ignacio-_-2137 5 ปีที่แล้ว

      @@jackherer7882 prawda, przemyslalem to

  • @chmielo82
    @chmielo82 5 ปีที่แล้ว +1

    polecam predkosc 1.25

  • @swedensysterkapsantifa4475
    @swedensysterkapsantifa4475 ปีที่แล้ว

    Kocham Chiny 🤗

  • @MrGregry
    @MrGregry 3 ปีที่แล้ว +1

    Puścili pisde na świat z nietoperza i już cały świat

  • @Jonnyh_Buldinios
    @Jonnyh_Buldinios 5 ปีที่แล้ว

    dodaj ze grubasc efektywna panverza a nie ze pancerz kadluba ma ponad 600mm

  • @WODZUrap
    @WODZUrap 5 ปีที่แล้ว +1

    Dla mnie Ty59 to jest kozak szczególnie w Wocie Rozegrałem na nim z 8k bitew i wiem co Pisze:) Działo może nie powala jest standardowe ale za to pancerz w chu odbija taka E-75 nie wbije się w przód wieży :)

    • @WODZUrap
      @WODZUrap 2 ปีที่แล้ว

      @Kodak Retinette 022 Widziałem to..Badziew jak chuj juz lepszy jest wot!

  • @ananas1843
    @ananas1843 5 ปีที่แล้ว

    To może zrobisz jeszcze samobiezne działa chińskie?

  • @MichalWWilk
    @MichalWWilk 5 ปีที่แล้ว

    Mógłbyś zrobić film wg tytułu jeśli jest coś po wojnie to bez opowieści sprzed jak i z wojny.

  • @HayKneS
    @HayKneS 4 ปีที่แล้ว

    A Leopardy ile mm pancerza mają ?

    • @HayKneS
      @HayKneS 4 ปีที่แล้ว

      2a5,2a4

  • @user-lm6sb4cb2p
    @user-lm6sb4cb2p 5 ปีที่แล้ว +2

    Kiedy czolgi korei pulnocnej?

    • @user-lm6sb4cb2p
      @user-lm6sb4cb2p 5 ปีที่แล้ว

      @@UnknownUser-jo3tf wypierdalaj

    • @Rimtsutaka
      @Rimtsutaka 5 ปีที่แล้ว

      @@user-lm6sb4cb2p XDDDDDDDDDD typie

    • @ksztyrix
      @ksztyrix 5 ปีที่แล้ว

      Pisze się Korei północnej

    • @Weisior
      @Weisior 5 ปีที่แล้ว

      @@ksztyrix Nie, bo Korei Północnej.

    • @ksztyrix
      @ksztyrix 5 ปีที่แล้ว

      @@Weisior Nie bo Korea jest jest jedna a południowa jej część jest pod amerykańską okupacją dlatego zgodnie z wytycznymi Wiecznego Prezydenta oficjalnie zapisuje się północna i południowa z małej litery

  • @rafalsamek1486
    @rafalsamek1486 5 ปีที่แล้ว

    😊😊😊👍👍👍

  • @bocian1767
    @bocian1767 3 ปีที่แล้ว +1

    27:40 te koła wyglądają jak guziki

  • @pawepablo7477
    @pawepablo7477 4 ปีที่แล้ว

    Tak prawda że Pink ponk może zakryć beretami 😅😅😅

  • @wiedzon7015
    @wiedzon7015 5 ปีที่แล้ว

    ok

  • @pan_kielbasa4575
    @pan_kielbasa4575 4 ปีที่แล้ว

    Chińskie podróby 😁

  • @zus_the_thief810
    @zus_the_thief810 5 ปีที่แล้ว

    Czternasty.

  • @tytusromek9618
    @tytusromek9618 5 ปีที่แล้ว

    :)

  • @kilerowiecr3304
    @kilerowiecr3304 5 ปีที่แล้ว

    752

  • @grubosz5404
    @grubosz5404 5 ปีที่แล้ว

    Ci to większość bez licencji biorą.

  • @staropolskidzik355
    @staropolskidzik355 5 ปีที่แล้ว +3

    Made in china dwa dni i nima POZDRO

    • @Spirytexx
      @Spirytexx 5 ปีที่แล้ว +1

      ale pierdolicie

    • @Spirytexx
      @Spirytexx 5 ปีที่แล้ว +1

      @Antagoniusz Bo po prostu pierdolicie kiedyś się śmiano z Chińczyków a teraz dorównują USA jeśli chodzi o zabawki do zabijania i nie tylko to.
      10 lat temu śmiano się z nich że mają bardzo duże zasoby ludzkie i masę przestarzałych czołgów a teraz ich pancerniacy są bardziej bezpieczni i skuteczni niż nasi a z RPG to co najwyżej można zarysować ich pancerz za kolejne 10 lat będą dorównywać USA jeśli chodzi o wojsko i sprzęt
      szkoda że się z nimi nie dogadamy bo z takiej współpracy mógłby powstać nie jeden bardzo dobry samolot czy czołg ale jak zwykle wybraliśmy złą stronę i nie mamy nawet głupich "gruszek" do rpg zresztą to już przeżytek bo są teraz systemy obrony i prędzej wystrzelalibyśmy się z nich nie uszkadzając T72B3M/T90 czy Leoparda
      Chińczycy byli jeszcze dłużej pod butem innych taka współpraca na każdym polu opłaciłaby się każdej ze stron też byliśmy pod okupacją i musieliśmy kombinować wyprzedzając cały świat jeśli chodzi o rozwiązania tylko że oni nie opierdalają się i nie stoją w miejscu i nie kupują F35 od dobrych "sojuszników"

    • @Spirytexx
      @Spirytexx 5 ปีที่แล้ว +1

      @Antagoniusz No dobrze rozumiem ale niestety większość ludzi nie ma świadomości że obecnie Chińskie nie równa się gówniane

    • @Spirytexx
      @Spirytexx 5 ปีที่แล้ว +1

      ​@Antagoniuszchodzi mi głównie o sprzęt wojskowy który musi być wysokiej jakości bardzo szybko nadrobili przepaść jeśli chodzi o czołgi od przestarzałych konstrukcji lipnej jakości po obecne czasy z dość grubym pancerzem podczas gdy my nadal tkwimy w latach 80 ze śmiesznym PT-91 nikt ich nie ogranicza tak jak nas mogą do woli "wzorować" się na rozwiązaniach z innych krajów i je doskonalić są w stanie wyprodukować wszystko ale już na pewno nie robią takiej tandety jak kiedyś kiedy rzeczywiście były powody do śmiechu nawet towar średniej jakości od Chińczyka może się równać z droższym zachodnim żebyśmy się zaczęli rozwijać tak jak oni byłoby świetnie bo jak na razie to prawie wszystko u nas leży i cieszymy się jak idioci z Grota i Visa 100

    • @HanSolo__
      @HanSolo__ 5 ปีที่แล้ว

      @@UnknownUser-jo3tf Sami siebie wybierają. Przejrzyj ordynację wyborczą. Nawet jeśli kandydat na posła czy senatora kompletnie przepieprzy wybory, to i tak wejdzie jeśli partyjni koledzy ustawili go w czubie swojej listy wyborczej.
      Władze wybiera w Polsce grupa układająca listy wyborcze - prezesi partii. Polacy mają tu gówno do czynienia i zerowy wpływ. I te całe "referendum" - wg prawa ma charakter czysto doradczy. Gdyby 38mln Polaków za czymś zagłosowało kaczka i tak zrobiłaby po swojemu.

  • @piech8716
    @piech8716 5 ปีที่แล้ว +1

    Chińskie czołgi-ukrodzione rozwiązania po trochu z każdego państwa

    • @piech8716
      @piech8716 5 ปีที่แล้ว

      @Antagoniusz W jaki sposób?

    • @piech8716
      @piech8716 5 ปีที่แล้ว

      Aaa chodzi o kolonie ,myślałem że chodzi o coś bliżej 2k19,ale to nie oznacza że jak je kiedyś okradli to oni mają teraz wszystkich na około okradać

    • @Paciat
      @Paciat 5 ปีที่แล้ว +3

      @@piech8716 Chińczycy nic nie ukradli. Sporo sprzętu dostali, trochę zdobyli w konfliktach granicznych. A uczenie się od wroga to nie złodziejstwo. Jeśli chcesz przykład prawdziwego złodziejstwa spójrz na największych złodziei Europy, czyli III Rzeszę. Ukradli prawie wszystkie samochody w Europie i ponad 150.000 dzwonów kościelnych.

    • @Degist
      @Degist 5 ปีที่แล้ว +6

      @@piech8716Żyjesz chyba w jakiejś bańce mydlanej. Kradną wszyscy od wszystkich ;)

    • @wiktorkowalik7383
      @wiktorkowalik7383 5 ปีที่แล้ว +4

      Kradną wszyscy od wszystkich i bardzo dobrze bo gdyby nie te kradzieze to do dziś bylibyśmy w epoce kamienia łupanego.

  • @andrzejrobert8037
    @andrzejrobert8037 5 ปีที่แล้ว

    H

  • @adambors8695
    @adambors8695 5 ปีที่แล้ว

    Pierwszy!

  • @wesol69
    @wesol69 5 ปีที่แล้ว

    Jak miałem PO w szkole to za słowo "działo" była pała w dzienniku. To się chyba nazywa ARMATA jak czasem mówisz.

    • @wiktorkowalik7383
      @wiktorkowalik7383 5 ปีที่แล้ว

      Skoro tak było to twój nauczyciel był niekompetentnym idiotą. Wszystko powyżej kalibru 20mm jest działem. Zaś Armata to działo o płaskim róże lotu pocisku. Haubic i moździerze też są działami.

    • @wesol69
      @wesol69 5 ปีที่แล้ว

      @@wiktorkowalik7383 Działo jak napisałeś jest określeniem ogólnym i ja to wiem i ty. Omawiając czołg stosujesz opisy dokładne -armata i tak dalej. Jak chcesz to sobie mów jak chcesz ważne jest czy jesteś profesjonalistą czy laikiem. Podobnie jest z windą, jak jesteś pro to mówisz dźwig jak nie to winda. Twój wybór.

    • @HanSolo__
      @HanSolo__ 5 ปีที่แล้ว +1

      Właśnie dlatego w czołgu działonowy, to tak na prawdę "armatowy" XD
      Dawno takiej bzdury nie słyszałem. Z moim typem od PO nie było zresztą lepiej. Z zawodu niedoszły oficer, a z pasji ORMO-wiec.

    • @wesol69
      @wesol69 5 ปีที่แล้ว

      @@HanSolo__ chyba ładowniczy, baranie.

    • @HanSolo__
      @HanSolo__ 5 ปีที่แล้ว

      @@wesol69 Jaki ladowniczy? W czolgu z automatem ladujacym ladowniczy? Skad tys sie wzial? W haubicy moze byc ladowniczy zwany raczej amunicyjnym. No ale haubica to przeciez DZIALO samobiezne! W T-55 czy Leopardzie moze byc ladowniczy, bo to nie artyleria. Jeden i drugi laduja amunicje i daja sygnal dzialonowemu ze pocisk i ladunek miotajacy (lub amunicja scalona) sa zaladowane. Co jakby nadal ma sie nijak do tego ze dzialonowy celuje i pociaga za spust. Mozna go nazwac celowniczym ale realnie jest to jest to funkcja obslugujacego dzialo!

  • @jacekswilas884
    @jacekswilas884 5 ปีที่แล้ว

    Jestes mocno zruszczony. To Rosjanie używają określenia "sowietskij". Po polsku mówi sie "radziecki" - używasz tego zamiennie, co świadczy o silnym zruszczeniu Twojego języka polskiego.

    • @jacekswilas884
      @jacekswilas884 5 ปีที่แล้ว +1

      @@ggnagognagoma2462 CA znaczy "Sowietskaja Armia" czyli po polsku Armia Radziecka. Tak się składa, że znam rosyjski. Jeżeli uważasz że stosowanie w polskich materiałach sformułowań pejoratywnych jest czymś chwalebnym to się mylisz. Obniżanie wartości potencjalnego przeciwnika prowadzi do jego niedoceniania i postrzegania go w fałszywym świetle. Przecież Związku Radzieckiego juz nie ma powiesz. Niestety on istnieje nadal w umysłach wielu ludzi i tego się trzeba obawiać. Ja się posługuję różnymi źródłami rosyjsko- i anglo-języcznymi i jestem przekonany, że rusofobia i pogarda dla wielu istniejących zjawisk politycznych i historycznych prowadzi do wypaczania ocen i jeszcze nam źle się odbije w przyszłości.

    • @ggnagognagoma2462
      @ggnagognagoma2462 5 ปีที่แล้ว

      @@jacekswilas884 JA UWAŻAM !!! to ludzie tak uważali, egotyk z ciebie że to co myślisz/uważasz powinno stanowić normę.
      Życie jest jakie jest. Mnie boli że Polacy kupują w marketach.
      "Sowieci" to dalej wytwór czasów porewolucyjnych kiedy było mnóstwo uchodźców, byłych jeńców sowieckich i wieści co tam się wyczyniało.
      Poczytajcie sobie o chińskich ochotniczych najemnikach w czasach rewolucji proletariackiej.
      Na razie to zachowujecie się jak małolaty które ustaliły że chodzenie na nogach jest beee, a na rękach cacy. Wbrew światu i naturze bo tak
      Dla ćwiczeń umysłowych ustalcie dlaczego po wybuchu I wojny z terenów polskich w głąb Rosji uciekło pół miliona Polaków ?
      Dlaczego tak niechętnie , a nawet wrogo witano legiony Polskie w priwislanskim kraju?