Un pianiste très brilliant, très intelligent et très très sensitive! Quel que le bonheur de écouter son discourse comme son merveilleuse pianistics, alor voilà, merci beaucoup pour cette partage!
No hay necesidad de comparar, porque hasta Glenn Gould puede salir perdiendo comparado con Sviatoslav Richter por ejemplo Cada uno tiene una particularidad que lo hacen interesante Saludos
Un pianiste intéressant, avec un joli son et non dénué d'un certain mimétisme avec Gould, au niveau de la posture et l'attitude devant le clavier. Coupler Bach avec Boulez me paraît être en revanche une hérésie et ce choix provient sans conteste de positions politiques. Michel Schneider l'a suffisamment expliqué dans son livre "La comédie de la culture", très sévère certes mais absolument conforme à la réalité. Il est possible que la musique pour piano de Boulez se réclame, .... de très loin ceci étant...... de la deuxième école de Vienne. Mais même si cette dernière n'a pas produit que des chefs d'oeuvre (loin s'en faut) le degré de créativité qu'elle enfanta à travers plus d'une oeuvre (les premiers opus de Schönberg, la sonate de Berg et quelques autres) est infiniment supérieur aux fadaises contenues dans les Notations de Boulez. Si la propulsion rythmique peut accrocher l'oreille ici et là, le discours est constamment plat, interchangeable, sans caractère. Chaque pièce ressemble à celle qui précède ou celle qui suivra. C'est assez terrible. Il est vraiment difficile de croire qu'on puisse aimer sincèrement cette musique au point de devoir l'apprendre et l'enregistrer. Le même contenu musical provenant d'un illustre inconnu ne retiendrait pas une once d'attention de Mr Fray mais le monde s' accommode parfaitement de la médiocrité. Et de ses profondes injustices..... Passons....
Bach's keyboard as well as Handel's and Scarlatti was an intimated brittle wooden box without the cast iron frames ,steel wire strings etcof today's Piano . Yet they wrote grand , eloquent often stately music for it. as much as adore Frays obvious intelligence and knowledge indeed he seems to be specializing in Bach but this ultraromantic , heavily pedaled,overly smooth legato playing seems and sounds almost tasteless as well as just plain wrong.ive heard Gould do all types of real nonsense in many Baroque composes but it's always beautiful. His approach is a turn off.my favorite composer Boulez here had no tension it anxiety and nervousness.Aimard, Pollini every pianist I've ever heard knows Boulez is now and almost never should be a pretty , cocktail piano sound. I don't really want to say anything against Fray the world needs more Carter, Wuorinen, Boulez Maderna but let's not do it by presenting it as picturesque , splintered Ravel.yes,he aims at being nouvel et contreversiale. Fine but don't prettify hard surface of Webern or zBoulez and don't turn Bach into Chopin we already have Rachmaninoff embzarrasing recording if this same partita sounding like trite Burgmuller. Not what our world needs at all. Why won't Uchida give us Boulez her Schonberg concerto and Webern variazionen are remarkable benchwork recordings!
How is it Tureck gets a convincing Bach even with pedal - too much pedal here and room too works against him (but he is il est a beau mec a vieux ) in his bach sound . I have loved his way since 2013 when I became aware of his incisiveness . Not so exacting as many pianists who u hear but who never get record contract ! His looks .Andrewskeksky is even sexier and maybe even better more exacting technique certainly brilliant conceptualist no finer Diabelli ever ! I heard him in Lauderdale 2008 or 9 finest recital of my life and I heard horowitz in Ls Angeles and Arrau later (bad day for Arrau insensitive color i late Beethoven big disappointment ! Fray should stand apart by giving more contemporary music his advocacy. His Boulez ist sehr gut !
Un pianiste très brilliant, très intelligent et très très sensitive! Quel que le bonheur de écouter son discourse comme son merveilleuse pianistics, alor voilà, merci beaucoup pour cette partage!
Un virtuose merveilleux David Fray 🎹👏 Merci beaucoup pour votre publication WCs Bonne journée à tous
You are a great pianist. Love listening to you.
...entre Bach y la segunda escuela de Viena, pero Gould era Gould, un gran genio...
Tú, eres excelente!
Pilar Estrela .come posso iscrivermi alla scuola di david fray
No hay necesidad de comparar, porque hasta Glenn Gould puede salir perdiendo comparado con Sviatoslav Richter por ejemplo
Cada uno tiene una particularidad que lo hacen interesante
Saludos
Wow!
Merci
David, comprendo qué admires a Glenn y a Boulez y estoy totalmente de acuerdo sobre lo que Gould esxplica sobre la relación, extrucuras etc
Buenísimo, repito constantemente
Great. I always did wonder why he would put these to composers together...
cool
Il va avoir des douleurs dorsales ce monsieur a etre courbe de cette maniere sur son piano...
Quelque chose me dit qu'il aime bien Glen Gould.
et bien non ! je m'etais fait la meme reflection mais en faite ce n'est pas sonplus grand fan :)
Rien à voir. Ce n'est pas parce qu'il joue sur une chaise qu'il aime Glenn Gould. Son jeu n'a rien à voir avec Glenn Gould.
Monsieur Fray, j'adore! Tu es un grand pianist.
Je n'aime pas a Mozart.. Desolée!
Mozart est pourtant très proche de Bach musicalement, après c'est très subjectif
It was beautiful music. But he sits on unusual chair.
Quelle importance ?aucune il me semble
Un pianiste intéressant, avec un joli son et non dénué d'un certain mimétisme avec Gould, au niveau de la posture et l'attitude devant le clavier. Coupler Bach avec Boulez me paraît être en revanche une hérésie et ce choix provient sans conteste de positions politiques. Michel Schneider l'a suffisamment expliqué dans son livre "La comédie de la culture", très sévère certes mais absolument conforme à la réalité. Il est possible que la musique pour piano de Boulez se réclame, .... de très loin ceci étant...... de la deuxième école de Vienne. Mais même si cette dernière n'a pas produit que des chefs d'oeuvre (loin s'en faut) le degré de créativité qu'elle enfanta à travers plus d'une oeuvre (les premiers opus de Schönberg, la sonate de Berg et quelques autres) est infiniment supérieur aux fadaises contenues dans les Notations de Boulez. Si la propulsion rythmique peut accrocher l'oreille ici et là, le discours est constamment plat, interchangeable, sans caractère. Chaque pièce ressemble à celle qui précède ou celle qui suivra. C'est assez terrible. Il est vraiment difficile de croire qu'on puisse aimer sincèrement cette musique au point de devoir l'apprendre et l'enregistrer. Le même contenu musical provenant d'un illustre inconnu ne retiendrait pas une once d'attention de Mr Fray mais le monde s' accommode parfaitement de la médiocrité. Et de ses profondes injustices..... Passons....
Bach's keyboard as well as Handel's and Scarlatti was an intimated brittle wooden box without the cast iron frames ,steel wire strings etcof today's Piano . Yet they wrote grand , eloquent often stately music for it. as much as adore Frays obvious intelligence and knowledge indeed he seems to be specializing in Bach but this ultraromantic , heavily pedaled,overly smooth legato playing seems and sounds almost tasteless as well as just plain wrong.ive heard Gould do all types of real nonsense in many Baroque composes but it's always beautiful. His approach is a turn off.my favorite composer Boulez here had no tension it anxiety and nervousness.Aimard, Pollini every pianist I've ever heard knows Boulez is now and almost never should be a pretty , cocktail piano sound. I don't really want to say anything against Fray the world needs more Carter, Wuorinen, Boulez Maderna but let's not do it by presenting it as picturesque , splintered Ravel.yes,he aims at being nouvel et contreversiale. Fine but don't prettify hard surface of Webern or zBoulez and don't turn Bach into Chopin we already have Rachmaninoff embzarrasing recording if this same partita sounding like trite Burgmuller. Not what our world needs at all. Why won't Uchida give us Boulez her Schonberg concerto and Webern variazionen are remarkable benchwork recordings!
How is it Tureck gets a convincing Bach even with pedal - too much pedal here and room too works against him (but he is il est a beau mec a vieux ) in his bach sound . I have loved his way since 2013 when I became aware of his incisiveness . Not so exacting as many pianists who u hear but who never get record contract ! His looks .Andrewskeksky is even sexier and maybe even better more exacting technique certainly brilliant conceptualist no finer Diabelli ever ! I heard him in Lauderdale 2008 or 9 finest recital of my life and I heard horowitz in Ls Angeles and Arrau later (bad day for Arrau insensitive color i late Beethoven big disappointment ! Fray should stand apart by giving more contemporary music his advocacy. His Boulez ist sehr gut !
Merci