@@pharmajoe5468 Das habe ich nicht gesagt ;) Aber es soll Menschen geben die wollen es halt allen recht machen. Man kann doch über alles Meckern und dann versucht jemand was und dann wird halt darüber gemeckert. XD
Der Unternehmer wollte die B27 wieder ohne Tempolimit weil es damals einfach besser funktioniert hat. Das war noch schön wo die B27 noch offen war... Die Leute waren aufmerksamer und haben nicht einfach rücksichtslos einen Spurwechsel gemacht. Heute genau das Gegenteil! Nicht ortskundige Leute sind teilweise einfach nur verwirrt. Mehrere Schilder wegen 10km/h Unterschied zu Tag und Nacht... Lächerlich was hier gemacht wird. Und das nur weil gewisse Orte dem Entscheid den Kamp angesagt haben und ihr Tempolimit wollen. Seitdem überall Blitzer die die verwirrten Leute zur Kasse beten...
"Ein Kompromiß ist dann vollkommen, wenn alle unzufrieden sind." Aristide Briand (1862-1932), frz. Politiker Demnach hat das Gericht den optimalen Kompromiss gefunden, Glückwunsch!
Ist aber nicht der Fall. Erst kommt noch ein 120er und ein 100er Schild. Und dort wo der Blitzer steht ist auch noch eine Auffahrt. Direkt danach wird es einspurig. Also geht es von 3 auf 1. Der Blitzer und die Begrenzung dort sind gerechtfertigt. Solch einer sollte auch noch vor Tübingen bei Derendingen sein.
Da 70% der Führerscheinbesitzer zu blöd zum einfädeln sind, ist die Geschwindigkeitsbegrenzung dort gar nicht so abwegig. Wobei es bei 130kmh evtl schrittweise zu einer natürlichen Auslese käme. 😄👍
Ja oder vor einer leeren Kreuzung an einer Roten Ampel ab zu bremsen bis zum Stillstand um danach gleich wider anzufahren weil sie auf Grün umspringt. 90% der Ampeln sollten sich am Liebsten abschalten dann würde der verkehr besser Laufen. und erst ab einer bestimmten Verkehrsdichte anschalten.
@NIETOM_84 wer die Strecke kennt, kann ja einfach mit 100 oder 120 durch rollen bis die 80 kommt... übrigens: mit einem E-Auto kann man die Bewegungsenergie beim Bremsen ganz einfach in die Batterie zurück speisen.
Bei 1:52 sieht man, dass da zwei Spuren zu einer einzigen zusammengeführt werden, von daher sind die 80 da glaube ich in Ordnung.... auch der Blitzer wegen Unfallpotenzial
@@Marcel-ee4yw 1 km vorher unbegrenzt, wo ist der Sinn dafür? Danke schon dass man hier mit sehr hoher Geschwindigkeit an den Blitzer geführt wird, oder?
Ähnliche Stellen gibt es in Heilbronn zur genüge. Von 120 km/h auf 60km/h (Lärmschutz) und sofort ein blitzer. Ca 1 km weiter wieder 120 km/h und dann wieder 60km/h (Lärmschutz) und ein blitzer ach ja jn den ortschaften in der Umgebung wird das mit 100km/h auf 30km/h (Lärmschutz) mit einem blitzer überwacht... Und das in jeder Ortschaft. Sobald die Straße auch nur annähernd einer Kurve ähnelt steht hier schon wieder ein Schild mit 80km/h oder weniger. Ich glaube ich gehe wieder in die Pfalz aufs Land... Hier kann man noch denken und braucht nicht überall ein Schild was einem sagt was man machen soll. Da hier so wenige fahren rentieren sich auch die blitzer nicht 👍🏻 Vielleicht sollten hier so einige mal einem Fahrkurs im Donnersbergkreis machen ortschaften mit 30 Einwohnern und man sucht auch bei der engsten Kurve auf der engsten Straße eine Geschwindigkeitsbegrenzung... Passieren hier Unfälle? Und ja ich weiß das hier in der Woche nur drei Autos durch fahren während sie das hier in der Sekunde machen trotzdem muss ich mich fragen warum hier keine Unfälle passieren?
@@Daniel-ih6rc Es wird aber auch nachts geblitzt. Auf Grund der geringen Verkehrsdichte natürlich nicht so häufig wie bei Tageslicht, aber die Gefahr besteht trotzdem. Deshalb fahre ich auch nachts maximal 15 Sachen drüber.
Nein. Denn eine zulässige Höchstgeschwindigkeit von 120 bedeutet: Die meisten Leute fahren 120-130. Bei 130 (in 130er Bereichen wird i.d.R. nicht geblitzt) fahren die Leute 150-190. Warst Du etwa noch nie auf einer Straße unterwegs? 120 schreckt ab (Angst vor Blitzern), 130 nicht, da es die höchste überhaupt mögliche Höchstgeschwindigkeit in Deutschland ist.
Dacht ich mir auch :D Typische schnittbilder "wir filmen sie, wie sie aus ihrer firmenzentrale gehen, das wirkt dynamisch und transparent, stellen sie sich da mal hin, wir geben ein handzeichen wenn sie losgehen sollen" Der arme herr, hat sich vorm karren spannen lassen.. der wirkt so eigl sehr sympathisch
Das geile is, ich fahre sehr oft auf der Strecke die sie gezeigt haben, bei dem Blitzer ist immer Stau weil die Fahrbahn 50m weiter einspurig wird:D und alle fahren mit maximal 30 dran vorbei, manchmal ist der Stau zurück bis zum 100 km/h Schild:DD
1:25 Was ist das bitte für ein beklopptes Schild 😂😂 Das sind doch nur 10 km/h unterschied. Wenn da jetzt 130 und 100 gestanden hätte,ok. Aber 130 und 120, wie lächerlich. Und dann noch zwischen 22 und 6 Uhr 120, also langsamer fahren. Da wo eh fast nix los ist auf den Straßen. Macht natürlich richtig Sinn 😂😂
1:57 Der arme Kerl weiß am Ende nicht mehr welche Geschwindigkeit er fahren darf... schade. Gäbs doch nur so große, runde, rot umrandete Schilder wo solche Informationen drauf stehen...
Ich halte fest: Den Unternehmer hat es nicht betroffen, ihm ist durch das Tempolimit von 120km/h (man könnte meinen, dass das reicht) kein Nachteil entstanden, aber er hat dennoch geklagt, einfach weil das so ein toller Zeitvertreib ist.
Was ja an für sich gut ist. Jemand der die Mittel hat klagt selbstlos für die, die denen der Staat das durch Gebühren nicht ermöglicht. Ich wette wenn das umsonst wäre, hätte jemand anderes geklagt.
@@Sqwan2 und weswegen genau? Normalerweise ist fast überall auf Bundesstraßen das Limit bei 100. 120 ist schon eine Ausnahme ausserhalb von Autobahnen, auch bei Schnellstraßen. Das Schnell steht nämlich nicht dafür das man da schnell fahren darf/soll, sondern schnell von a nach b kommt, ohne eben Fußgänger, Radfahrer, Trecker, allgemein alles was nicht auf 80 kommt.
wenn er einer der üblichen dooflappen wäre hätte er eher umgekehrt geklagt weil er sich lärm einbildet. er hat wohl schlicht und einfach gute fenster und dämmung
Erzähl doch keinen Scheiß. Ein Tempolimit von 40 km/h habe ich auf noch keiner Autobahn in Deutschland gesehen. Wo soll DAS denn bitte gelten? Bin gespannt!
Bei 02:14: „Aber wegen eines Formfehlers seiner Behörde hat der Landrat zugestimmt.“ Dieser Satz des Kommentators fällt, wird aber nicht erläutert. Was bedeutet er? Wäre es nicht zur aktuellen Regelung gekommen, falls man sich an die (bekannten) Formvorschriften gehalten hätte? Und bei allem Spott für den Unternehmer: Eine korrekt verfasste und umgesetzte Regelung hätte einer Überprüfung durch ein Gericht standgehalten.
1:51 Von dem wurde ich Mal erwischt weil ich bei eingeschneitem Schild 101 statt 80 gefahren bin. Der Verweis auf dem Sichtbarkeitsgrundsatz wurde als reine Schutzbehauptung abgetan und da man an der Stelle erst viel später anhalten kann konnte ich auch keine Beweisfotos schießen ... Feels bad man
Die Stadt kann ja nichts dafür, der Unternehmer hat unser Rechtssystem einfach wunderbar getrollt. Und der Abgang mit dem Fahrrad war die Kirsche auf der Torte :D
Können wir Schildbürgertum unter Strafe stellen? Mich kotzt es langsam an dass sowas kein Einzelfall sondern eher die Norm zu sein scheint. Kann doch nicht sein dass man so eine Scheiße austüftelt und dann irgendeiner denkt: "Yow, Nice! So machen wir das!" Ich hock hier jede Woche und denk mir jedesmal "What the fuck???", oft reicht denken nich und ich muss ich es sogar aussprechen weil es so unglaublich ist.
Ich finde auch, dass man sowas angesichts dieser Berichte denken kann. Aber zum einen ist das hier ein Flutlicht auf Missstände und nicht auf Normzustände. Zum anderen haben wir in diesem Land Regeln, damit nicht Willkür waltet, und die werden demokratisch ausgefochten. Leider führt das dann zu diesen Blüten. ;/
Kann da nur zustimmen. Bei uns ist eine komplette Landstraße ca 10 km ein Abschnitt, wo immer zwischen 100 und 70 wechselt. Und auch alles total unübersichtlich ist vorallem, da das ja wieder aufgehoben wird, wenn eine Einmündung kommt und dann fahren da oft welche zu langsam oder 100 wo 70 is. Besonders Leute die nicht aus der Gegend kommen. Überall wo 70 is steht ein Blitzer. Man schafft absichtlich Verwirrung um dann zur Kasse zu bitten. Es gibt halt einfach keinen Grund warum da nicht durchgängig 100 ist. Wenn eine Ampel kommt einfach ein Schild mit ner Ampel hin und fertig. Nachdem enorm viele Leute geblitzt wurden weil da ohne Witz locker 10 Blitzer stehen, haben irgendwelche Leute die alle übersprüht. Seit 3 Jahren wird da keiner mehr geblitzt. Kann doch nicht sein, dass man sowas so lösen muss.
Also ich wohne dort und kann bestätigen, dass es.. 1. Außergewöhnlich viele Schilder sind Und 2. Die Situation dort immer noch dieselbe ist 🙃 Aber es ist trotzdem mal interessant, die Hintergründe davon zu erfahren
AustriaArtWorks für Übergänge oder VoiceOver Szenen brauchst du so genanntes B-Roll Material. Das siehst du den Protagonist irgendwo hin laufen, irgendwas angucken, am Computer schreiben oder einen Ordner durchblätternd. Du als Kamerateam weißt dann die Leute an etwas zu machen was du dann filmst. Den Mann wurde gesagt gehen Sie in das Gebäude und wenn wir das Zeichen geben wann laufen Sie raus. Extra 3 Hat extra Den Anfang nicht weg geschnitten um den Mann schlechter dastehen zu lassen.
danke! ich kenn die weil ich mich mal komplett verfranst hab als die autobahn gesperrt war. glaub ich jedenfalls, wird ja nicht allzu viele gelbe autobahnen in dem eck geben.
Könnt ihr bei nächsten Dokumentation nach Reutlingen kommen. Auf der B27 steht ein Blitzer zwischen Reutlingen und Walddorfhäslach. Die ist mega fies hingestellt worden so, dass man erst nach der Brücke den Blitzer sieht. Das wäre mal interessant 😂🤙Galileo hat schon darüber berichtet aber ihr könnte es ja besser machen 😂🤙
Ich hasse Blitzer zwar auch, aber eig muss man sich nicht aufregen, wenn man sich an die Begrenzung hält. Man soll ja nicht langsamer fahren, weil dort ein Blitzer ist, sondern weil es eben die vorgesehene Geschwindigkeit ist. Allerdings sind Menschen im allgemeinen ja so dumm und lernen nicht draus :D
Au ja, lass uns über JEDEN Blitzer einen Fernsehbericht machen. Falls Du Ironieresistent sein solltest: Das war Ironie. Ich verstehe nicht wieso Leute sich ständig über Blitzer aufregen. Und wenn alle 10 Meter ein Blitzer steht... Wen interessiert's? Dann fährt man halt so schnell wie man darf. Schon ist das Problem erledigt. Übrigens: Sinn und Zweck eines Blitzers ist es übrigens das man ihn möglichst NICHT sieht. Wusstest Du sicherlich nicht. Gern geschehen.
Am besten der Blitzer auf der B28 Tübingen richtung Reutlingen Höhe Betzingen. Der Blitzer wurde aufgestellt mit der Begründung im Winter kann es Glatt sein 🙈
Der Unternehmer hat gesagt es betrifft viele Leute und wir wissen nicht ob diese sich bei Ihm beschwert(er Beschwerden mitbekommen hat) haben. Ich denke er hat sich für die einfach stark gemacht und kann mir nicht vorstellen dass er diese Klage so gemeint hat. Ihr dürft nicht vergessen dass dieses Format darauf abzielt dass einer der "Böse" ist. Der Schnitt ist genau so gemacht, sonst wäre es nicht lustig. 😉
Mag schon sein, aber wenn er die Straße nie nutzt, warum klagte er dann gegen die Geschwindigkeitsbegrenzung? Wenns ihn nicht betrifft, warum dann der ganze Unsinn? Das ist das, was mich eher aufregt.
@@JangoFox11880 Ich vermute einfach, dass er den Unmut der Leute schon mitbekommen hat (vielleicht ist er ja auch in einigen Vereinen tätig durch Hobbys etc...scheint ja generell ein eher fröhlicher offener Mensch zu sein) und er als Unternehmer hat vielleicht die nötigen Mittel zu klagen und wollte den Menschen was gutes tun (und natürlich auch das Image seines Unternehmens pushen). Auch wenn am Ende das ganze nicht gut ausgegangen ist, finde ich, kann man das ihm nicht zum Vorwurf machen, denn er war ja dafür, dass alle Anwohner freie Fahrt haben.
„Das betrifft 140.000 Menschen, ein harter Einschnitt“. Schön, dass er am Ende klar stellt, dass diese Aussage ganz offensichtlich Blödsinn ist... Aber mal ehrlich, einfach 120 auf der gesamten Strecke und Feierabend. Bei 15 km ist man mit 180 im Vergleich zu 120 ohnehin nur 2,5 min langsamer. Dann sitzt man morgens halt mal 3 min kürzer untätig auf dem Klo und man hat das wieder ausgeglichen.
Scheinbar schon. Aber da hier die Unfallrate um 80% gesunken sind, würde ich als Richter gleich sone Klage abweisen, da das Tempolimit ja offensichtlich schon ziemlich sinnvoll zu sein scheint.
Man kann ja auch nicht gegen ein Tempolimit klagen. Ein Tempolimit ist keine juristische Person. Du musst schon gegen die Behörde klagen die das Tempolimit gesetzt hat.
0:54 der Schnitt kam zu spät XD ich kann in meinem Kopf das Startsignal zum Loslaufen hören 2:02 also für mich ist die Beschilderung, wenn auch in überhöhter Anzahl, eindeutig. Wer hier nicht weiss, wie schnell man "am Ende" fahren darf, sollte sein Führerschein abgeben und nochmal zur Fahrschule ...
Am A2 Kreuz bei Braunschweig gibt es auch Teilabschnitte, auf denen mal kurz freie Fahrt gilt, bevor dann wieder runtergeregelt wird auf 120. Immer wieder faszinierend.... 120, 400m freie Fahrt, wieder 120.
Ja in der Schweiz sind die Menschen auch vernünftig. Die Vernunft setzt bei Deutschen aber beim Thema Tempolimit leider aus. Da können dann selbst beSCHEUERte Bundesminister nicht mehr sachlich bleiben.
Die Schweizer sind nicht vernünftiger. Sie sind was Auto-Kult und Rasen angeht mit an vorderster Stelle. Sie werden nur durch die massiven Strafen im Zaum gehalten. Dafür toben sie sich dann als Tourist in Süddeutschland und auf der Nordschleife aus.
Das ist wie Leute, die auf der Bahn rumbashen, fahren aber vielleicht einmal in 5 Jahren mit der Bahn. Und wenn der Zug dann 5 min zu spät ist.... Wenn man etwas nicht nutzt, hat man meiner Meinung nach nicht das Recht sich darüber zu beschweren...
@@michaelbrandt8393 weil er klägt obwohl er nicht betroffen ist. Das ist so als ob ich über das wort Nig*a beschwern würde obwohl ich nicht schwarz bin. Das hat nichts mehr mit Zivilcourage zu tun..
Nicht so eingeschränkt denken. Der macht dieses bestimmt nicht weil ihm langweilig ist, sondern vertritt wahrscheinlich wirtschaftliche Interessen seiner Firma bzw. der Region.
@@smokynemesis naja, aber wenn du gegen eine einführung eines Tempolimit klagst, wirst du das ja nicht mit der absicht machen, so ein Tempolimit chaos zu erzeugen, sondern um das Tempolimit zu entfernen... Das da dann wieder Idioten am Werk sind, kann ja keiner ahnen.
Ok, wir reden hier von 15km Schnellstraße. Bei Tempo 120 braucht man dafür 7,5 Minuten, bei Tempo 180 sind es gerade mal 2,5 Minuten weniger. Und das auch nur, wenn man den Abschnitt in *voller Länge* mit *durchschnittlich* 180 durchfahren kann. Die Straße hat zwei Spuren, LKW werden wohl auch darauf fahren, also behaupte ich mal, dass 180 im Schnitt das höchste der Gefühle sind. Aber seien wir mal optimistisch und behaupten, 200 im Durchschnitt wäre auch drin. Der klagende Unternehmer stellt also das Recht auf maximal 3 Minuten Zeitersparnis über das Recht, dank Tempolimit die Fahrt über die Schnellstraße unbeschadet zu überstehen. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: "Ich scheiße auf Verletzte und Tote. Ich will meine 3 Minuten Zeitersparnis" Ich verstehe gar nicht, wie ein Richter überhaupt die Klage zulassen konnte.
@@ThaldaNukraDas konnte man vielleicht, aber wohl nicht Problemlos, das ging zu Kosten der Gesundheit anderer. Oder haben wir die Aussage des Landrats, die Anzahl der Unfälle mit Toten und Schwerverletzen sei nach Einführung von Tempo 120 um 80% gesunken, mal einfach ignoriert? Wessen Recht ist höher einzuschätzen? Freiheit hört dort auf, wo die Freiheit eines anderen eingeschränkt wird.
Das ist in der Schweiz überall so. 120, 100, 80, alle 2 Minuten wechselt das und die Blitzer stehen nie dort, wo es sicherheitstechnisch Sinn machen würde, sondern wo es möglichst oft blitzt.
Doch. Das haben sie gesagt. Unternehmer klagt gegen 120 -> Gericht bestellt (logischerweise) Gutachter -> Gutachter macht seine Arbeit sehr genau -> Fazit: verschiedene Tempolimits auf kurzer Strecke. Hätte dieser "Unternehmer" mal etwas anderes unternommen als so eine blödsinnige Klage zu starten, dann könnten immer noch alle dort 120 fahren. Und die Klage gegen das Tempolimit war natürlich sowas von zum Scheitern verurteilt.
Ich halte das für unwahrscheinlich, da es mit vielen Autos auch durchaus möglich ist, das Tempolimit zu unterschreiten. Der BMW i3 gehört meines Wissens zu den Autos, die über eine solche Funktion verfügen.
Das es Straßen ohne Standstreifen mit unberschränkten Tempo noch gibt, fand ich sowieso verblüffend. Normalerweise gilt ja seit einiger Zeit, dass Schnellstraßen ohne Standstreifen nur ein maximales Tempo von 120 haben sollen.
@@maxxmax1647 Das man dafür ein Bußgeld verhängt bekommt halte ich für ein Gerücht. Es gibt ein paar Sachen in Deutschland für die kannst Du theoretisch zwar bestraft werden, wirst es in der Praxis aber nie: Dazu gehören u.a. zu langsames fahren, Verstöße gegen das Rechtsfahrgebot, Kindesentführungen durch Mütter.
Der Unternehmer wollte die B27 wieder ohne Tempolimit weil es damals einfach besser funktioniert hat. Das war noch schön wo die B27 noch offen war... Die Leute waren aufmerksamer und haben nicht einfach rücksichtslos einen Spurwechsel gemacht. Heute genau das Gegenteil! Nicht ortskundige Leute sind teilweise einfach nur verwirrt. Mehrere Schilder wegen 10km/h Unterschied zu Tag und Nacht... Lächerlich was hier gemacht wird. Und das nur weil gewisse Orte dem Entscheid den Kampf angesagt haben und ihr Tempolimit wollen. Seitdem überall Blitzer die die verwirrten Leute zur Kasse beten...
@@steffen2872 Man hätte es ja auch einfach bei 120km/h auf der ganzen Strecke belassen können, viel schneller fährt normalerweise eh kaum jemand, hat also kaum Einfluss auf die tatsächliche Verkehrsgeschwindigkeit die ja eh schon immer maximal zwischen 120 und 130 lag. Aber ne, man musste ja rumklagen, und DESWEGEN klappt es jetzt nicht mehr, nicht weil es überhaupt eine Beschränkung gab. Denn jetzt bekommt eben jeder seine Extrawurst.
Es ist so traurig wieviel Dinge in Deutschland schieflaufen. Ich arbeite selber für einen großen Energie Anbieter, wenn ich nicht tag täglich erlbene würde was für ein Chaos in der Bürokratie herrscht, würde ich es selber nicht glauben
Das kommt davon wenn man gegen ein reine 120km/h Geschwindigkeitsbeschränkung klagt. Dann wird für jeden einzelnen Abschnitt die Höchstgeschwindigkeit einzeln festgelegt unter Berücksichtigung aller Belange. Hier ist immerhin für einen Abschnitt 130km/h zwischen 6 und 22 Uhr herausgekommen ;-)
Das lustige ist, dass die 130 km/h direkt neben einem Wohngebiet sind. Das Wohngebiet fängt rechts neben dir an: 130. Es hört rechts neben dir nach einem kilometer auf: 120. Aber es gibt ja immerhin die Lärmschutzwand :D
@@phenon5331 ich Klage gegen Dunkelheit in der Nacht! ich bekomme aber nur in dn Sommermonaten nördlich des Polarkreises recht, oder südlich des Polarkreises im Winter
Ein Blick in die StVO hilft (§3 Abs. 3 Nr. 2 Buchst. c): "(3) Die zulässige Höchstgeschwindigkeit beträgt auch unter günstigsten Umständen [...] 2. außerhalb geschlossener Ortschaften [...] c) für Personenkraftwagen sowie für andere Kraftfahrzeuge mit einer zulässigen Gesamtmasse bis 3,5 t, 100 km/h. Diese Geschwindigkeitsbeschränkung gilt nicht auf Autobahnen (Zeichen 330.1) sowie auf anderen Straßen mit Fahrbahnen für eine Richtung, die durch Mittelstreifen oder sonstige bauliche Einrichtungen getrennt sind. Sie gilt ferner nicht auf Straßen, die mindestens zwei durch Fahrstreifenbegrenzung (Zeichen 295) oder durch Leitlinien (Zeichen 340) markierte Fahrstreifen für jede Richtung haben." Das ist eine Bundesstraße mit baulich getrennten Richtungsfahrbahnen, also keine Geschwindigkeitsbeschränkung. Da muss wohl jemand zur Fahrschule. 😉
Weiß garnicht warum alle hier auf dem Unternehmer rumhacken. Viele Streckenabschnitte auf Autobahnen und Bundesstraßen sind zu unrecht mit einem Tempolimit versehen. Es mag hier und da sinn machen, ja evtl. sogar in diesem gezeigten Abschnitt, aber ich denke der Unternehmer wollte nicht mehr, als das ein Gericht das prüft und evtl. das Limit komplett kippt. Warum das Gericht dann solch eine Maßnahme anordnet, mit 15 verschiedennen Tempolimits, dass ist doch eher der Irsinn.
Es sind nur 5 auf dieser Strecke, die 100 gelten für den Teil direkt am Krankenhaus und dem Wohngebiet vorbei, die 120 bzw 130 gelten bis knapp an die Bemarkungsgrenze Hechingen und von da an ist dann bis zum Zeitpunkt an dem die B27 von 2 auf eine Fahrbahn verengt wird, dort ist dann zurecht 80, da 1. Von rechts eine auffahrt zusätzlich auffädelt während zudem im Reißverschlussverfahren auch die auf der linken Fahrbahn befindlichen Fahrzeuge ihren weg auf die rechte Fahrbahnseite finden müssen. Und durch die Kreuzung kurz nach der Fahrbahnverengung entsteht nunmal, auch dank dränglern, ein netter Rückstau
Und außerdem, wenm die Zahl der schwer Verletzten in drei Jahren um über 80% gesunken ist, dann muss es ja einen nutzen haben, das die B27 nichtmehr eine 15 Kilometer lange Rennstrecke ist. Und 120 reichen doch gut aus, man muss ja nicht mit 200 über eine Bundesstraße rasen, dafür gibts schon die autobahnen die auch dafür ausgelegt sind
... die Frage ist doch: Kann die Behörde überhaupt mehr als 120km/h anordnen? Das ganze ist eine Bundesstraße und § 45 Abs. 8 StVO sagt recht klar: "Außerhalb geschlossener Ortschaften können sie mit Zustimmung der zuständigen obersten Landesbehörden die nach § 3 Absatz 3 Nummer 2 Buchstabe c zulässige Höchstgeschwindigkeit durch Zeichen 274 auf 120 km/h anheben." - Irgendwie fehlt da doch die Rechtsgrundlage für mehr *grübel*
Haha! Pass ma uff! Bei mir im Ort (Kanada) haben wir im Ort 50km/h. Und weil noch nie ein Kind an Schulen umgefahren wurde haben sie da das speedlimit auf 30 gesetzt. Aber nicht in den Sommer Monaten und auch regulär nicht zwischen 17 und 7 Uhr. Und auch nur direkt um die Schulen drum rum. Und jetzt wird’s noch lustiger. Weil einige Schulen an Hauptstraßen liegen die dem Bund unterliegen (hier heißt es nicht bund, kommt aber aufs selbe raus) gilt das Tempolimit dort nicht. Es ist sowas von bekloppt.
Ich wohne da und kenn die Straßen Verhältnisse sehr gut weil ich in Haigerloch lebe und ich finde es wirklich zurecht das es ein Tempo Limit gibt vor 3 Jahren gab es jeden Monat mindestens 5 Unfälle so das die Straße denn ganzen Tag gesperrt war einmal waren ich und mein Vater auf der Ausfahrt Richtung owingen und da steht seit neustem ne Ampel die so ungünstig steht und es gibt kein abfahrtsstreifen dort Und wenn der nachfolgende Verkehr mit 140 auf die Ausfahrt Zufährt gibt es so oft Unfälle und uns ist auch mal ein Lkw fast hinten drauf geprettert und der Lkw hatte zum Glück ein berms Assistenten sonst wäre ich tot und das es ein Tempo Limit gibt ist gut aber das es mal 100 sind und dann 120 und dann 130 und dann kein Limit und dann 80 ist Schwachsinn das beste wäre 110 bis 120
Deswegen hätte man ja auch die 120 lassen können und wie in Ganz Deutschland üblich bei Ampeln eben auf 70.. Aber Tja nun habt ihr in der Region etwas ganz besonderes.
mx410 der Blitzer bei der Ausfahrt Bodelshausen 1:52 kommt auch nur selten zum einsatz (wenn überhaupt..) so oft wie es sich da staut weils dann wieder Zweispurig wird.
Simon Tobias In der Schweiz sind maximal 120 erlaubt. In den meisten Fällen aber nur 80-100. 120 kannst du vielleicht in 10% der Strecken fahren. An Landstraßen maximal 80. Zusätzlich stehen an jeder Ecke Blitzer und du zahlst schnell mal 100-200€. Ab 25 km/h zu schnell kommst du mindestens 1 Jahr ins Gefängnis ohne Bewährung. Das Ergebnis ist, dass kein Mensch Autofahren kann. Rechtsfahrgebot ist ein Fremdwort, jeder vierte Fahrer ist dauerhaft am Handy und checkt Instagram oder liest etwas beim fahren, Sicherheitsabstand kennt auch niemand und viel zu oft gibt es komplette Idioten, die nicht mit ihrem Auto umgehen können. Ich bin jedes Mal sehr dankbar dafür, wenn ich in Deutschland fahren kann. Die Unfalltotenstatistik ist hier in der Schweiz nicht mal besser als in Deutschland, trotz erheblich niedrigeren Geschwindigkeiten...
Der Unternehmer ist cool und mir voll sympathisch, führt er doch mit diesem Paradestück den Staat in all seiner Absurdität vor und schafft es sogar, dank extra3, dass die Medien diese Pose verbreiten. Bravo
Währenddessen in Salzburg: Alle 500m eine digitale Tafel mit einer zufälligen Geschwindigkeitsbegrenzung zwischen 100 und 60 je nachdem ob grad einer nen Furz gelassen hat.
Hey da komm ich her So schlimm ists nicht. Die 80 sind kurz vor Fahrbahnverengung auf zweispurig also macht Sinn das man da nicht mit 130 reinfährt Wenn du auf der Strecke deine 120 fährst bist du in den meisten Fällen gut dabei. Ich kenn den Landrat persönlich. Is echt kein großes Problem Aber hey sind im Fernsehen
Also wenn ich manche Kommentare hier so sehe, wird mir ganz anders. Leute, das sind 15km! Ist doch völlig wurscht, ob man da mit 160 oder mit 120 lang fährt, die paar Sekunden oder Minuten, die man "verliert", wenn man langsamer fährt, ist es das wert? Habt doch ein bisschen Geduld, meine Güte. Man kommt auch ans Ziel, wenn man langsam fährt, vor allem kommt man, unter Umständen, gesund nach Hause. Seid doch froh, dass ihr überhaupt noch Auto fahren dürft und nicht schon alle Verbrennungsfahrzeuge verboten sind. Hier sieht man mal wieder: Deutschland - einig Autoland...
Ricco Looser ich will aber meinem Panda 🐼 Auslauf geben und dem Stilo , auch mal die Möglichkeit haben den Motor bei 230kmh völlig frei zu fahren nach viel Stadt und kurz strecken. Ich finde es geil , wenn man mal bis zur elektronischen Geschwindigkeitsbegrenzung fahren kann. Dann nach 5 Minuten fahr ich eh nur noch mit zwischen 130-160 weiter wo es erlaubt ist , halt einmal kurz den Motor kurz frei blasen. Es ist auch in den 5 minuten gesund und gut für alle Bauteile des pkw. Und dann wieder mit 130-160kmh gleiten. Ich bin unkonzentriert bei langsameren Geschwindigkeiten und neige eher zum Sekunden Schlaf als bei hohen Geschwindigkeiten. Bei hohen Geschwindigkeiten fahr ich wachsamer und sicherer.
Die Klage hat’s voll gebracht... Die jetzigen Geschwindigkeotsbegrenzungen stellen doch eine Schlechterstellung zu vorher dat, als man 120 durchgehend fahren konnte?!
Wer schnell fahren will soll auf eine Rennstrecke! Ich finds vernünftig die Begrenzungen auf 120 die es überall gibt... Schneller kann man meist eh kaum fahren. Ich finde "unbegrenzt" ist erst ab 3 Spuren + Pannenspur vertretbar...
"Ne, ich wohn 300 Meter weiter" Manchmal gibt es Dinge, die kannste dir nicht ausdenken...
Das kann man so nicht sagen, er hat ja gesagt dass es viele Menschen betrifft. Vielleicht hat er sich nur für diese Leute stark gemacht?
Lady Leonore von Katzenohr Weil ja 120km/h auch absolut unzumutbar sind.
Warum fahrt er dan auf Fahrrad? Die Nächste Bushaltestelle ist normalerweise 300 Meter von meinen Haus entfernt...
@@pharmajoe5468 Das habe ich nicht gesagt ;) Aber es soll Menschen geben die wollen es halt allen recht machen. Man kann doch über alles Meckern und dann versucht jemand was und dann wird halt darüber gemeckert. XD
Der Unternehmer wollte die B27 wieder ohne Tempolimit weil es damals einfach besser funktioniert hat. Das war noch schön wo die B27 noch offen war... Die Leute waren aufmerksamer und haben nicht einfach rücksichtslos einen Spurwechsel gemacht. Heute genau das Gegenteil!
Nicht ortskundige Leute sind teilweise einfach nur verwirrt. Mehrere Schilder wegen 10km/h Unterschied zu Tag und Nacht... Lächerlich was hier gemacht wird. Und das nur weil gewisse Orte dem Entscheid den Kamp angesagt haben und ihr Tempolimit wollen. Seitdem überall Blitzer die die verwirrten Leute zur Kasse beten...
2:35 ,,ich wohne hier 300 Meter weiter, ich fahr mit dem Fahrrad" 😂😂😂
Beste Stelle!
nah zum Glück ist ein Unternehmer auch sonst nicht viel unterwegs :D
Aber immerhin geht der Unternehmer mal mit gutem Beispiel voran und fährt umweltfreundlich Fahrrad ^^
Ist doch gut dass er sich für die anderen Leute eingesetzt hat
Wir haben das Video auch gesehen.
Der letzte abschnitt killt einfach alles "ich fahr mit'm fahrrad hier her" 🤣
"Ein Kompromiß ist dann vollkommen, wenn alle unzufrieden sind."
Aristide Briand (1862-1932), frz. Politiker
Demnach hat das Gericht den optimalen Kompromiss gefunden, Glückwunsch!
Und Aristide Briand muss es als Mitbeteiligter am Briand-Kellogg-Pakt ja wissen ;)
@@gumbaaufmbuhuu900Briand-Stresemann-Friedensvertrag
Ist das nicht ein Konsens?
Am Besten ist eigentlich, dass der Blitzer natürlich nach der freigegebenen Strecke kommt.
Ja, direkt nach der freigegebenen Strecke: Schlagartig 80 kmh und Blitzer...
Man muss die Kohle für die Schilder doch wieder rein holen, ist bestimmt nicht als Abzocke gedacht =)
An der Stelle fällt dann eine Spur weg, da macht die Begrenzung schon Sinn
Ist aber nicht der Fall. Erst kommt noch ein 120er und ein 100er Schild. Und dort wo der Blitzer steht ist auch noch eine Auffahrt. Direkt danach wird es einspurig. Also geht es von 3 auf 1. Der Blitzer und die Begrenzung dort sind gerechtfertigt. Solch einer sollte auch noch vor Tübingen bei Derendingen sein.
Da 70% der Führerscheinbesitzer zu blöd zum einfädeln sind, ist die Geschwindigkeitsbegrenzung dort gar nicht so abwegig. Wobei es bei 130kmh evtl schrittweise zu einer natürlichen Auslese käme. 😄👍
Beschleunigen und abbremsen. Das ist Umweltschutz
Ja oder vor einer leeren Kreuzung an einer Roten Ampel ab zu bremsen bis zum Stillstand um danach gleich wider anzufahren weil sie auf Grün umspringt.
90% der Ampeln sollten sich am Liebsten abschalten dann würde der verkehr besser Laufen.
und erst ab einer bestimmten Verkehrsdichte anschalten.
Irgendwo muss der eingesparte Diesel ja wieder raus :)
@@45mmluftdruckkeller6 absägen die scheißteile, in indien läufts ja auch :D
@NIETOM_84 wer die Strecke kennt, kann ja einfach mit 100 oder 120 durch rollen bis die 80 kommt...
übrigens: mit einem E-Auto kann man die Bewegungsenergie beim Bremsen ganz einfach in die Batterie zurück speisen.
@@McMicGera Trotzdem hat man einen Verlust der nicht sein bräuchte.
130, Unbegrenzt dann 1km weiter 80 und Blitzer. Toll
Warum wohl da genau ein Blitzer steht 🤔😂
How to get money, fast
Bei 1:52 sieht man, dass da zwei Spuren zu einer einzigen zusammengeführt werden, von daher sind die 80 da glaube ich in Ordnung.... auch der Blitzer wegen Unfallpotenzial
@@Marcel-ee4yw 1 km vorher unbegrenzt, wo ist der Sinn dafür? Danke schon dass man hier mit sehr hoher Geschwindigkeit an den Blitzer geführt wird, oder?
Ähnliche Stellen gibt es in Heilbronn zur genüge.
Von 120 km/h auf 60km/h (Lärmschutz) und sofort ein blitzer.
Ca 1 km weiter wieder 120 km/h und dann wieder 60km/h (Lärmschutz) und ein blitzer ach ja jn den ortschaften in der Umgebung wird das mit 100km/h auf 30km/h (Lärmschutz) mit einem blitzer überwacht... Und das in jeder Ortschaft.
Sobald die Straße auch nur annähernd einer Kurve ähnelt steht hier schon wieder ein Schild mit 80km/h oder weniger.
Ich glaube ich gehe wieder in die Pfalz aufs Land... Hier kann man noch denken und braucht nicht überall ein Schild was einem sagt was man machen soll.
Da hier so wenige fahren rentieren sich auch die blitzer nicht 👍🏻
Vielleicht sollten hier so einige mal einem Fahrkurs im Donnersbergkreis machen ortschaften mit 30 Einwohnern und man sucht auch bei der engsten Kurve auf der engsten Straße eine Geschwindigkeitsbegrenzung... Passieren hier Unfälle? Und ja ich weiß das hier in der Woche nur drei Autos durch fahren während sie das hier in der Sekunde machen trotzdem muss ich mich fragen warum hier keine Unfälle passieren?
1:26 die 10km/h in der Nacht werden es bringen...
Da kann man auch die 130 lassen und hätte sich Metall gespart. 😂
Hand aufs Herz, wer fährt nachts strickt 120? Ein Bruchteil, jedenfalls dort wo ich immer lang fahre.
@@Daniel-ih6rc Es wird aber auch nachts geblitzt. Auf Grund der geringen Verkehrsdichte natürlich nicht so häufig wie bei Tageslicht, aber die Gefahr besteht trotzdem.
Deshalb fahre ich auch nachts maximal 15 Sachen drüber.
Chris#55 🧐😳😱 wie kannst du nur 😉
Nein. Denn eine zulässige Höchstgeschwindigkeit von 120 bedeutet: Die meisten Leute fahren 120-130. Bei 130 (in 130er Bereichen wird i.d.R. nicht geblitzt) fahren die Leute 150-190. Warst Du etwa noch nie auf einer Straße unterwegs? 120 schreckt ab (Angst vor Blitzern), 130 nicht, da es die höchste überhaupt mögliche Höchstgeschwindigkeit in Deutschland ist.
@@simonpeters2128 Stimmt asuch nicht. In Bayern an der A72 gibt es Schilder mit Tempo 140.
Wirklich kein Kommentar zum "Charme von einer Nacktschnecke"? 2:17
Richtiger Schwabe
0:50 Dieser Fail wo er einfach gefühlt eine Ewigkeit steht
Matzemathik
Ja eine „Ewigkeit“ maximal eine Sekunde ist echt lange
Dacht ich mir auch :D
Typische schnittbilder "wir filmen sie, wie sie aus ihrer firmenzentrale gehen, das wirkt dynamisch und transparent, stellen sie sich da mal hin, wir geben ein handzeichen wenn sie losgehen sollen"
Der arme herr, hat sich vorm karren spannen lassen.. der wirkt so eigl sehr sympathisch
Ist ja nicht sein Fail, ist schlecht geschnitten. Ab mit Absicht oder nicht, das macht es nicht besser.
Dies ist kein Fail. Es unterstreicht nur das Schneckentempo.
Ist eher Fail im Schnitt
Das geile is, ich fahre sehr oft auf der Strecke die sie gezeigt haben, bei dem Blitzer ist immer Stau weil die Fahrbahn 50m weiter einspurig wird:D und alle fahren mit maximal 30 dran vorbei, manchmal ist der Stau zurück bis zum 100 km/h Schild:DD
Verkehrsplanung par exelance 😂😂
Extra noch das loslaufen bei 0:49 reingeschnitten x)
Was ein Typ der "Unternehmer"....der hat mich zum Ende hin echt an die Grenzen meines menschlichen Verstandes gebracht-
1:25 Was ist das bitte für ein beklopptes Schild 😂😂 Das sind doch nur 10 km/h unterschied. Wenn da jetzt 130 und 100 gestanden hätte,ok. Aber 130 und 120, wie lächerlich. Und dann noch zwischen 22 und 6 Uhr 120, also langsamer fahren. Da wo eh fast nix los ist auf den Straßen. Macht natürlich richtig Sinn 😂😂
Doch, anscheinend wegen den Anwohnern
@@musikmitphilipp3019 Dachte ich auch, bei 120 macht ein Auto auch nicht gerade weniger Lärm wie bei 130. Dann müsste da schon Tempo 80 stehen.
Bei uns in Vorarlberg ist am Tag 130 erlaubt und ab 22 Uhr 110.
@@giovannipizza3755 110 habe ich auch noch nirgends gesehen :))))
@@musikmitphilipp3019 ist auch nur in Vorarlberg so. Der Rest von Österreich darf 130 fahren. In der nacht versteht sich natürlich. :=)
1:57 Der arme Kerl weiß am Ende nicht mehr welche Geschwindigkeit er fahren darf... schade. Gäbs doch nur so große, runde, rot umrandete Schilder wo solche Informationen drauf stehen...
Ich halte fest: Den Unternehmer hat es nicht betroffen, ihm ist durch das Tempolimit von 120km/h (man könnte meinen, dass das reicht) kein Nachteil entstanden, aber er hat dennoch geklagt, einfach weil das so ein toller Zeitvertreib ist.
Was ja an für sich gut ist. Jemand der die Mittel hat klagt selbstlos für die, die denen der Staat das durch Gebühren nicht ermöglicht. Ich wette wenn das umsonst wäre, hätte jemand anderes geklagt.
@@Sqwan2 und weswegen genau? Normalerweise ist fast überall auf Bundesstraßen das Limit bei 100. 120 ist schon eine Ausnahme ausserhalb von Autobahnen, auch bei Schnellstraßen. Das Schnell steht nämlich nicht dafür das man da schnell fahren darf/soll, sondern schnell von a nach b kommt, ohne eben Fußgänger, Radfahrer, Trecker, allgemein alles was nicht auf 80 kommt.
@@Re-Ha-B
blödsinn, gelbe autobahnen sind etwas häufiger aber nicht pauschal unterhalb richtgeschwindigkeit limitiert
wenn er einer der üblichen dooflappen wäre hätte er eher umgekehrt geklagt weil er sich lärm einbildet. er hat wohl schlicht und einfach gute fenster und dämmung
@@didigul7864 es gibt keine gelben Autobahnen. Also ist das was du sagst einfach mal Blödsinn. Gelbe Schilder = Keine Autobahn.
0:50 Wie er einfach wartet bis er los geht😂
Schnitt sitzt
Klingt nach A40 da ist es auch immer so : Offen, 120 100,80,40,100,80,60,80,100,80,100,80...
Die arme Umwelt...
Wieso tempo 40? Kenn die A40 net, komm aus ner a deren Ecke. 😅
nightcore 1999 baustellenausfahrt wenn ich mich recht erinnere
@@nightcore-ys2wx Da sind Gewichtskontrollen auf der Fahrbahn... :(
@@Leykas was haben die denn mitten auf der Autobahn verloren?
Erzähl doch keinen Scheiß. Ein Tempolimit von 40 km/h habe ich auf noch keiner Autobahn in Deutschland gesehen. Wo soll DAS denn bitte gelten? Bin gespannt!
die dachten sich wohl allesamt: Heute machen wir mal einen Blödsinn! :)
0:50 "Uuuuuund Action!"
Bei 02:14: „Aber wegen eines Formfehlers seiner Behörde hat der Landrat zugestimmt.“
Dieser Satz des Kommentators fällt, wird aber nicht erläutert. Was bedeutet er?
Wäre es nicht zur aktuellen Regelung gekommen, falls man sich an die (bekannten) Formvorschriften gehalten hätte?
Und bei allem Spott für den Unternehmer: Eine korrekt verfasste und umgesetzte Regelung hätte einer Überprüfung durch ein Gericht standgehalten.
1:53 Bist du's, Olaf Schubert?
LRX huhu
@@Helge-yj1eb Moin auch😂
halo
halo @@spieker1446
was macht ihr alle hier
1:51 Von dem wurde ich Mal erwischt weil ich bei eingeschneitem Schild 101 statt 80 gefahren bin. Der Verweis auf dem Sichtbarkeitsgrundsatz wurde als reine Schutzbehauptung abgetan und da man an der Stelle erst viel später anhalten kann konnte ich auch keine Beweisfotos schießen ... Feels bad man
Schön Mal meine Stadt im TV zu sehen auch wenn es negativ ist
MR. NOBODY und auch meine xD
Irgendwie tut das echt weh
@@clemensg3758 Im gunde ist das ja nicht schlimm aber unständlich und naja lustig ist es doch auch irgendwie
Die Stadt kann ja nichts dafür, der Unternehmer hat unser Rechtssystem einfach wunderbar getrollt.
Und der Abgang mit dem Fahrrad war die Kirsche auf der Torte :D
@@formentorvz5 ja finde ich auch das war genial
Können wir Schildbürgertum unter Strafe stellen? Mich kotzt es langsam an dass sowas kein Einzelfall sondern eher die Norm zu sein scheint. Kann doch nicht sein dass man so eine Scheiße austüftelt und dann irgendeiner denkt: "Yow, Nice! So machen wir das!"
Ich hock hier jede Woche und denk mir jedesmal "What the fuck???", oft reicht denken nich und ich muss ich es sogar aussprechen weil es so unglaublich ist.
Ich finde auch, dass man sowas angesichts dieser Berichte denken kann. Aber zum einen ist das hier ein Flutlicht auf Missstände und nicht auf Normzustände. Zum anderen haben wir in diesem Land Regeln, damit nicht Willkür waltet, und die werden demokratisch ausgefochten. Leider führt das dann zu diesen Blüten. ;/
Kann da nur zustimmen. Bei uns ist eine komplette Landstraße ca 10 km ein Abschnitt, wo immer zwischen 100 und 70 wechselt. Und auch alles total unübersichtlich ist vorallem, da das ja wieder aufgehoben wird, wenn eine Einmündung kommt und dann fahren da oft welche zu langsam oder 100 wo 70 is. Besonders Leute die nicht aus der Gegend kommen. Überall wo 70 is steht ein Blitzer. Man schafft absichtlich Verwirrung um dann zur Kasse zu bitten. Es gibt halt einfach keinen Grund warum da nicht durchgängig 100 ist. Wenn eine Ampel kommt einfach ein Schild mit ner Ampel hin und fertig.
Nachdem enorm viele Leute geblitzt wurden weil da ohne Witz locker 10 Blitzer stehen, haben irgendwelche Leute die alle übersprüht. Seit 3 Jahren wird da keiner mehr geblitzt. Kann doch nicht sein, dass man sowas so lösen muss.
@@Odysseus777 das ist doch ne Geschichte wert 😂🤣🤣
True
Nur die AfD will steuergeldverschwendung zu straftat machen
Also ich wohne dort und kann bestätigen, dass es..
1. Außergewöhnlich viele Schilder sind
Und
2. Die Situation dort immer noch dieselbe ist 🙃
Aber es ist trotzdem mal interessant, die Hintergründe davon zu erfahren
Wie merkwürdig das ist, wenn man in einem Extra3 Video plötzlich Straßen und Häuser sieht, die einem bekannt vorkommen :I
Zu genial das hier zu sehen. Wundere mich da selber jedes Mal weshalb die Schilder noch stehen 🤷🏼♂️😅
0:50 wusste er da drinnen warten und dann losgehen? 😂 😂 🤦♀️
AustriaArtWorks für Übergänge oder VoiceOver Szenen brauchst du so genanntes B-Roll Material.
Das siehst du den Protagonist irgendwo hin laufen, irgendwas angucken, am Computer schreiben oder einen Ordner durchblätternd.
Du als Kamerateam weißt dann die Leute an etwas zu machen was du dann filmst. Den Mann wurde gesagt gehen Sie in das Gebäude und wenn wir das Zeichen geben wann laufen Sie raus.
Extra 3 Hat extra Den Anfang nicht weg geschnitten um den Mann schlechter dastehen zu lassen.
Der Unternehmer, zu geil am Ende... 🤣
Stellt bitte ne Pseudobaustelle für 10 Jahre mit 60 km/h hin.
Ein hoch auf die Menschen, die die Straße kennen 👍😇
danke! ich kenn die weil ich mich mal komplett verfranst hab als die autobahn gesperrt war. glaub ich jedenfalls, wird ja nicht allzu viele gelbe autobahnen in dem eck geben.
Mein Beileid
Ich kenn noch so eine bundesstraße, Die B10
Ich wohne in der Schweiz und wir fahren nur 120 km/h als Höchstgeschwindigkeit. Alles eine Frage der Gewohnheit.
Könnt ihr bei nächsten Dokumentation nach Reutlingen kommen. Auf der B27 steht ein Blitzer zwischen Reutlingen und Walddorfhäslach. Die ist mega fies hingestellt worden so, dass man erst nach der Brücke den Blitzer sieht. Das wäre mal interessant 😂🤙Galileo hat schon darüber berichtet aber ihr könnte es ja besser machen 😂🤙
Ich hasse Blitzer zwar auch, aber eig muss man sich nicht aufregen, wenn man sich an die Begrenzung hält. Man soll ja nicht langsamer fahren, weil dort ein Blitzer ist, sondern weil es eben die vorgesehene Geschwindigkeit ist. Allerdings sind Menschen im allgemeinen ja so dumm und lernen nicht draus :D
Au ja, lass uns über JEDEN Blitzer einen Fernsehbericht machen.
Falls Du Ironieresistent sein solltest: Das war Ironie.
Ich verstehe nicht wieso Leute sich ständig über Blitzer aufregen. Und wenn alle 10 Meter ein Blitzer steht... Wen interessiert's? Dann fährt man halt so schnell wie man darf. Schon ist das Problem erledigt.
Übrigens: Sinn und Zweck eines Blitzers ist es übrigens das man ihn möglichst NICHT sieht. Wusstest Du sicherlich nicht. Gern geschehen.
Am besten der Blitzer auf der B28 Tübingen richtung Reutlingen Höhe Betzingen. Der Blitzer wurde aufgestellt mit der Begründung im Winter kann es Glatt sein 🙈
Bei der Auffahrt gab es wegen überhöhter Geschwindigkeit in den letzten fünf Jahren zwei Dutzend Tote, der Blitzer hat schon seinen Sinn.
Der Unternehmer hat gesagt es betrifft viele Leute und wir wissen nicht ob diese sich bei Ihm beschwert(er Beschwerden mitbekommen hat) haben. Ich denke er hat sich für die einfach stark gemacht und kann mir nicht vorstellen dass er diese Klage so gemeint hat. Ihr dürft nicht vergessen dass dieses Format darauf abzielt dass einer der "Böse" ist. Der Schnitt ist genau so gemacht, sonst wäre es nicht lustig. 😉
Deshalb wird er ja auch Unternehmer genannt. Die sind immer gute Bösewichte.
Der Unternehmer ist eigentlich feierbar- zeigt wieder die Unfähigkeit der Behörden ;)
dann ist er halt nicht der einzige idiot. besser ?
Mag schon sein, aber wenn er die Straße nie nutzt, warum klagte er dann gegen die Geschwindigkeitsbegrenzung? Wenns ihn nicht betrifft, warum dann der ganze Unsinn?
Das ist das, was mich eher aufregt.
@@JangoFox11880 Ich vermute einfach, dass er den Unmut der Leute schon mitbekommen hat (vielleicht ist er ja auch in einigen Vereinen tätig durch Hobbys etc...scheint ja generell ein eher fröhlicher offener Mensch zu sein) und er als Unternehmer hat vielleicht die nötigen Mittel zu klagen und wollte den Menschen was gutes tun (und natürlich auch das Image seines Unternehmens pushen).
Auch wenn am Ende das ganze nicht gut ausgegangen ist, finde ich, kann man das ihm nicht zum Vorwurf machen, denn er war ja dafür, dass alle Anwohner freie Fahrt haben.
120 ist in der schweiz standart und in deutschland schiebt man teater
Bei los dürfen sie sich bewegen
Er 0:49
Wie der Typ erst steht und dann erst los geht 😂😂😂(0:50)
„Das betrifft 140.000 Menschen, ein harter Einschnitt“. Schön, dass er am Ende klar stellt, dass diese Aussage ganz offensichtlich Blödsinn ist...
Aber mal ehrlich, einfach 120 auf der gesamten Strecke und Feierabend. Bei 15 km ist man mit 180 im Vergleich zu 120 ohnehin nur 2,5 min langsamer. Dann sitzt man morgens halt mal 3 min kürzer untätig auf dem Klo und man hat das wieder ausgeglichen.
Tolles Video
Ich hätte nie gedacht dass man gegen ein Tempolimit klagen kann....
Scheinbar schon. Aber da hier die Unfallrate um 80% gesunken sind, würde ich als Richter gleich sone Klage abweisen, da das Tempolimit ja offensichtlich schon ziemlich sinnvoll zu sein scheint.
REbornDArth man könnte fast meinen das wäre das Ziel der ganzen Aktion gewesen, dem Bürger das Beschweren austreiben ;)
@@malteschluter4516 Für die ersten 3 Jahre zumindest xD
Du kannst auch gegen Dürre klagen, wenn es dich freut. Allerdings dürfte dich das URteil dann wohl nicht mehr freuen....
Man kann ja auch nicht gegen ein Tempolimit klagen. Ein Tempolimit ist keine juristische Person. Du musst schon gegen die Behörde klagen die das Tempolimit gesetzt hat.
120km/h 😄😄😂😂😂 Liebe Grüsse aus der Schweiz 🇨🇭
Vielleicht sollte man auf allen Autobahnen Schrittgeschwindigkeit einführen xD
Das geht es um eine Schnellstrasse und keine Autobahn
300m um die Ecke, schön *trocken* rausgehauen! XD
Uff ich hau mich weg!
Da stelle ich mir die Frage wem haust das kantholz zuerst vorn kopp von beiden
0:54 der Schnitt kam zu spät XD ich kann in meinem Kopf das Startsignal zum Loslaufen hören
2:02 also für mich ist die Beschilderung, wenn auch in überhöhter Anzahl, eindeutig. Wer hier nicht weiss, wie schnell man "am Ende" fahren darf, sollte sein Führerschein abgeben und nochmal zur Fahrschule ...
Wie er bei 0:53 noch wartet, bis er loslaufen kann. 😂
Wie sollen die öffentlich rechtlichen Sender auch kompetentes Personal einstellen von den gerade mal 8 Milliarden Euro die sie jährlich erhalten?
dem klagenden Unternehmer mit dem Fahrrad gehört wohl die Fabrik die die ganzen Schilder herstellt und aufgestellt hat????
ja bestimmt :) Und auf einer anderen Straße fährt er die 300 m mit 140 auf dem Fahrrad nach Hause und zurück damit´s schneller geht :)
Die moral der geschicht: Manche Wünsche äußert man besser nicht!!!
Am A2 Kreuz bei Braunschweig gibt es auch Teilabschnitte, auf denen mal kurz freie Fahrt gilt, bevor dann wieder runtergeregelt wird auf 120. Immer wieder faszinierend.... 120, 400m freie Fahrt, wieder 120.
In Österreich darf man nicht mehr als 130 kmh fahren, und es stört mich überhaupt nicht =D
CEKROM joa, wenn man in Österreich 130 fährt, dann kannste die Leute ausm Kofferaum kratzen so wie die Auffahren 😏
Die ganze Welt hat gerallt, dass 130km/h reichen, nur wir Deutschen nicht...
@@TS-dm3os genauso beneidet uns die ganze welt um unsere unbegrenzten autobahnen
@@z0668 Ja genau. Und deswegen kommen zu den deutschen Rasern auch noch Raser aus dem Ausland, um das Leben anderer Menschen zu riskieren.
@@ONOhannah da werden nicht zwingend leben riskiert aber sonst ja.bei uns in baden württemberg ist das sehr extrem mit den schweizern
So Leute brauchen wir
In der Schweiz ist sowas normal und die meisten können problemlos damit leben.
Ja in der Schweiz sind die Menschen auch vernünftig. Die Vernunft setzt bei Deutschen aber beim Thema Tempolimit leider aus. Da können dann selbst beSCHEUERte Bundesminister nicht mehr sachlich bleiben.
Die Schweizer sind nicht vernünftiger. Sie sind was Auto-Kult und Rasen angeht mit an vorderster Stelle. Sie werden nur durch die massiven Strafen im Zaum gehalten. Dafür toben sie sich dann als Tourist in Süddeutschland und auf der Nordschleife aus.
Das ist wie Leute, die auf der Bahn rumbashen, fahren aber vielleicht einmal in 5 Jahren mit der Bahn. Und wenn der Zug dann 5 min zu spät ist.... Wenn man etwas nicht nutzt, hat man meiner Meinung nach nicht das Recht sich darüber zu beschweren...
Guter Mann der Unternehmer! Ich mag den!
1:47 da wollten sie schon lange die 4 spurige sektion bis zur Ampel vor dem AVG Mössingen weiterbauen, zumindest so mein Vater
Ehrenann der Unternehmer. Einfach klagen weil einem zu langweilig ist. Und somit viele Leute upfucken. Nice guy
Wieso ist denn der Kläger Schuld, wenn das Gericht komische Entscheidungen trifft?
@@michaelbrandt8393 weil er klägt obwohl er nicht betroffen ist. Das ist so als ob ich über das wort Nig*a beschwern würde obwohl ich nicht schwarz bin. Das hat nichts mehr mit Zivilcourage zu tun..
@@smokynemesis Wahrscheinlich gehts um seine Kunden oder Mitarbeiter. Für ersteres wäre dein bevorzugter Eigennutz ja gegeben.
Nicht so eingeschränkt denken. Der macht dieses bestimmt nicht weil ihm langweilig ist, sondern vertritt wahrscheinlich wirtschaftliche Interessen seiner Firma bzw. der Region.
@@smokynemesis naja, aber wenn du gegen eine einführung eines Tempolimit klagst, wirst du das ja nicht mit der absicht machen, so ein Tempolimit chaos zu erzeugen, sondern um das Tempolimit zu entfernen... Das da dann wieder Idioten am Werk sind, kann ja keiner ahnen.
0:25 wenn das Amt schon in so einem Muell ankommt
Ok, wir reden hier von 15km Schnellstraße.
Bei Tempo 120 braucht man dafür 7,5 Minuten, bei Tempo 180 sind es gerade mal 2,5 Minuten weniger. Und das auch nur, wenn man den Abschnitt in *voller Länge* mit *durchschnittlich* 180 durchfahren kann. Die Straße hat zwei Spuren, LKW werden wohl auch darauf fahren, also behaupte ich mal, dass 180 im Schnitt das höchste der Gefühle sind. Aber seien wir mal optimistisch und behaupten, 200 im Durchschnitt wäre auch drin.
Der klagende Unternehmer stellt also das Recht auf maximal 3 Minuten Zeitersparnis über das Recht, dank Tempolimit die Fahrt über die Schnellstraße unbeschadet zu überstehen. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: "Ich scheiße auf Verletzte und Tote. Ich will meine 3 Minuten Zeitersparnis" Ich verstehe gar nicht, wie ein Richter überhaupt die Klage zulassen konnte.
Man konnte hier früher ohne Probleme durchgängig 250 fahren. mfg
@@ThaldaNukraDas konnte man vielleicht, aber wohl nicht Problemlos, das ging zu Kosten der Gesundheit anderer. Oder haben wir die Aussage des Landrats, die Anzahl der Unfälle mit Toten und Schwerverletzen sei nach Einführung von Tempo 120 um 80% gesunken, mal einfach ignoriert?
Wessen Recht ist höher einzuschätzen?
Freiheit hört dort auf, wo die Freiheit eines anderen eingeschränkt wird.
Das ist in der Schweiz überall so. 120, 100, 80, alle 2 Minuten wechselt das und die Blitzer stehen nie dort, wo es sicherheitstechnisch Sinn machen würde, sondern wo es möglichst oft blitzt.
Hmmm... Aber erklärt, wie es nun zu diesem Wahnsinn kam, haben sie nicht. Schade!
Doch. Das haben sie gesagt.
Unternehmer klagt gegen 120 -> Gericht bestellt (logischerweise) Gutachter -> Gutachter macht seine Arbeit sehr genau -> Fazit: verschiedene Tempolimits auf kurzer Strecke.
Hätte dieser "Unternehmer" mal etwas anderes unternommen als so eine blödsinnige Klage zu starten, dann könnten immer noch alle dort 120 fahren. Und die Klage gegen das Tempolimit war natürlich sowas von zum Scheitern verurteilt.
Der Unternehmer ist mir sympathisch 😂
Da fällt einem nichts mehr dazu ein. ¯\_ツ_/¯
0:50 wie man sieht das er von da erst los geht um Schnittbilder zu machen .wer hat denn da geschnitten
Der Landrat will ja nur, dass bei seinem Elektro i3 die Reichweite nicht einbricht. Deshalb die „relativ intensive“ Beschränkung auf 120km/h. 😂😂😂
Jörg H. Ja einfach zu viel Geld für einen BMW rausgehauen.
Die meisten Leute, die ein E-Auto haben, haben auch das Selbstbewusstsein, langsamer zu fahren.
@@dearseall besonders, die einen Model S/X P100d kaufen
Ich halte das für unwahrscheinlich, da es mit vielen Autos auch durchaus möglich ist, das Tempolimit zu unterschreiten. Der BMW i3 gehört meines Wissens zu den Autos, die über eine solche Funktion verfügen.
Lukas Graphen Diese Funktion ist bei hochpreisigen Fahrzeugen meistens ein kostenpflichtiges Extra. Wird nicht oft gekauft.
Das es Straßen ohne Standstreifen mit unberschränkten Tempo noch gibt, fand ich sowieso verblüffend. Normalerweise gilt ja seit einiger Zeit, dass Schnellstraßen ohne Standstreifen nur ein maximales Tempo von 120 haben sollen.
Am besten direkt überall 80 fahren xD
dann bekommst du in der 130er Zone dafür ein Ticket § 3 (2) StVO :)
@@maxxmax1647 Das man dafür ein Bußgeld verhängt bekommt halte ich für ein Gerücht. Es gibt ein paar Sachen in Deutschland für die kannst Du theoretisch zwar bestraft werden, wirst es in der Praxis aber nie: Dazu gehören u.a. zu langsames fahren, Verstöße gegen das Rechtsfahrgebot, Kindesentführungen durch Mütter.
0:50
Wartet der da im ernst auf seinen Einsatz zum losgehen, und der Schnitt hat's verpennt?
Seltsame Ansichten des Unternehmers
Der Unternehmer wollte die B27 wieder ohne Tempolimit weil es damals einfach besser funktioniert hat. Das war noch schön wo die B27 noch offen war... Die Leute waren aufmerksamer und haben nicht einfach rücksichtslos einen Spurwechsel gemacht. Heute genau das Gegenteil!
Nicht ortskundige Leute sind teilweise einfach nur verwirrt. Mehrere Schilder wegen 10km/h Unterschied zu Tag und Nacht... Lächerlich was hier gemacht wird. Und das nur weil gewisse Orte dem Entscheid den Kampf angesagt haben und ihr Tempolimit wollen. Seitdem überall Blitzer die die verwirrten Leute zur Kasse beten...
@@steffen2872 danke für die Erklärung. Ja, als nicht ortskundiger kann man das schnell falsch verstehen, da haben Sie recht
@@steffen2872 Man hätte es ja auch einfach bei 120km/h auf der ganzen Strecke belassen können, viel schneller fährt normalerweise eh kaum jemand, hat also kaum Einfluss auf die tatsächliche Verkehrsgeschwindigkeit die ja eh schon immer maximal zwischen 120 und 130 lag.
Aber ne, man musste ja rumklagen, und DESWEGEN klappt es jetzt nicht mehr, nicht weil es überhaupt eine Beschränkung gab. Denn jetzt bekommt eben jeder seine Extrawurst.
0:12 rechts oben geht es nach Mordor
Der Unternehmertyp ist einfach zu hart!😂
Es ist so traurig wieviel Dinge in Deutschland schieflaufen.
Ich arbeite selber für einen großen Energie Anbieter, wenn ich nicht tag täglich erlbene würde was für ein Chaos in der Bürokratie herrscht, würde ich es selber nicht glauben
Das kommt davon wenn man gegen ein reine 120km/h Geschwindigkeitsbeschränkung klagt. Dann wird für jeden einzelnen Abschnitt die Höchstgeschwindigkeit einzeln festgelegt unter Berücksichtigung aller Belange. Hier ist immerhin für einen Abschnitt 130km/h zwischen 6 und 22 Uhr herausgekommen ;-)
Das lustige ist, dass die 130 km/h direkt neben einem Wohngebiet sind. Das Wohngebiet fängt rechts neben dir an: 130. Es hört rechts neben dir nach einem kilometer auf: 120. Aber es gibt ja immerhin die Lärmschutzwand :D
Es wurde nicht gesagt, was der Unternehmer in seinem Unternehmen herstellt. Ich tippe auf Straßenschilder.
Wenn du es wissen willst: Waagen und Meßgeräte.
Wieso kann man gegen soetwas klagen?!
Moritz Wolle weil die straßenschilder ein verwaltungsakt sind
@@CSSPlayer2000 na, das war mit Sicherheit nicht dein Ziel gewesen.
Du kannst generell gegen alles klagen, ob du Recht bekommst ist eine andere Sache
@@phenon5331 ich Klage gegen Dunkelheit in der Nacht! ich bekomme aber nur in dn Sommermonaten nördlich des Polarkreises recht, oder südlich des Polarkreises im Winter
Weil wir in einem demokratischen Rechtsstaat leben.
Wusste gar nicht, dass man in Bayern auf Bundesstraßen so schnell fahren darf wie auf Autobahnen.
Das ist Baden-Württemberg, nicht Bayern :)
Ein Blick in die StVO hilft (§3 Abs. 3 Nr. 2 Buchst. c):
"(3) Die zulässige Höchstgeschwindigkeit beträgt auch unter günstigsten Umständen [...]
2. außerhalb geschlossener Ortschaften [...]
c) für Personenkraftwagen sowie für andere Kraftfahrzeuge mit einer zulässigen Gesamtmasse bis 3,5 t, 100 km/h.
Diese Geschwindigkeitsbeschränkung gilt nicht auf Autobahnen (Zeichen 330.1) sowie auf anderen Straßen mit Fahrbahnen für eine Richtung, die durch Mittelstreifen oder sonstige bauliche Einrichtungen getrennt sind. Sie gilt ferner nicht auf Straßen, die mindestens zwei durch Fahrstreifenbegrenzung (Zeichen 295) oder durch Leitlinien (Zeichen 340) markierte Fahrstreifen für jede Richtung haben."
Das ist eine Bundesstraße mit baulich getrennten Richtungsfahrbahnen, also keine Geschwindigkeitsbeschränkung. Da muss wohl jemand zur Fahrschule. 😉
@@sleepysera Egal, zwischen Stuttgart und Augsburg sind eh alles Schwaben 😂
Macht insofern keinen Unterschied ob BaWü oder Bayern ...
Richtiger Ehrenmann der Typ!👍🏻 😄😄😄
0:50 dieser cut XD
Der Unternehmer ist mir sympathisch, alleine weil er damit zeigt wie lächerlich so manche Sachen in diesem Land sind :D
hahaha bester Untetnehmer 😂😂😂
Weiß garnicht warum alle hier auf dem Unternehmer rumhacken. Viele Streckenabschnitte auf Autobahnen und Bundesstraßen sind zu unrecht mit einem Tempolimit versehen. Es mag hier und da sinn machen, ja evtl. sogar in diesem gezeigten Abschnitt, aber ich denke der Unternehmer wollte nicht mehr, als das ein Gericht das prüft und evtl. das Limit komplett kippt. Warum das Gericht dann solch eine Maßnahme anordnet, mit 15 verschiedennen Tempolimits, dass ist doch eher der Irsinn.
Es sind nur 5 auf dieser Strecke, die 100 gelten für den Teil direkt am Krankenhaus und dem Wohngebiet vorbei, die 120 bzw 130 gelten bis knapp an die Bemarkungsgrenze Hechingen und von da an ist dann bis zum Zeitpunkt an dem die B27 von 2 auf eine Fahrbahn verengt wird, dort ist dann zurecht 80, da 1. Von rechts eine auffahrt zusätzlich auffädelt während zudem im Reißverschlussverfahren auch die auf der linken Fahrbahn befindlichen Fahrzeuge ihren weg auf die rechte Fahrbahnseite finden müssen. Und durch die Kreuzung kurz nach der Fahrbahnverengung entsteht nunmal, auch dank dränglern, ein netter Rückstau
Und außerdem, wenm die Zahl der schwer Verletzten in drei Jahren um über 80% gesunken ist, dann muss es ja einen nutzen haben, das die B27 nichtmehr eine 15 Kilometer lange Rennstrecke ist. Und 120 reichen doch gut aus, man muss ja nicht mit 200 über eine Bundesstraße rasen, dafür gibts schon die autobahnen die auch dafür ausgelegt sind
... die Frage ist doch: Kann die Behörde überhaupt mehr als 120km/h anordnen? Das ganze ist eine Bundesstraße und § 45 Abs. 8 StVO sagt recht klar: "Außerhalb geschlossener Ortschaften können sie mit Zustimmung der zuständigen obersten Landesbehörden die nach § 3 Absatz 3 Nummer 2 Buchstabe c zulässige Höchstgeschwindigkeit durch Zeichen 274 auf 120 km/h anheben." - Irgendwie fehlt da doch die Rechtsgrundlage für mehr *grübel*
Haha! Pass ma uff!
Bei mir im Ort (Kanada) haben wir im Ort 50km/h. Und weil noch nie ein Kind an Schulen umgefahren wurde haben sie da das speedlimit auf 30 gesetzt. Aber nicht in den Sommer Monaten und auch regulär nicht zwischen 17 und 7 Uhr. Und auch nur direkt um die Schulen drum rum. Und jetzt wird’s noch lustiger. Weil einige Schulen an Hauptstraßen liegen die dem Bund unterliegen (hier heißt es nicht bund, kommt aber aufs selbe raus) gilt das Tempolimit dort nicht. Es ist sowas von bekloppt.
meine rede, irssin ist kein deutsches manko, sondern global
So einen kompletten Unsinn habe ich ja noch nie gesehen😂😂
Ich wohne da und kenn die Straßen Verhältnisse sehr gut weil ich in Haigerloch lebe und ich finde es wirklich zurecht das es ein Tempo Limit gibt vor 3 Jahren gab es jeden Monat mindestens 5 Unfälle so das die Straße denn ganzen Tag gesperrt war einmal waren ich und mein Vater auf der Ausfahrt Richtung owingen und da steht seit neustem ne Ampel die so ungünstig steht und es gibt kein abfahrtsstreifen dort Und wenn der nachfolgende Verkehr mit 140 auf die Ausfahrt Zufährt gibt es so oft Unfälle und uns ist auch mal ein Lkw fast hinten drauf geprettert und der Lkw hatte zum Glück ein berms Assistenten sonst wäre ich tot und das es ein Tempo Limit gibt ist gut aber das es mal 100 sind und dann 120 und dann 130 und dann kein Limit und dann 80 ist Schwachsinn das beste wäre 110 bis 120
Deswegen hätte man ja auch die 120 lassen können und wie in Ganz Deutschland üblich bei Ampeln eben auf 70.. Aber Tja nun habt ihr in der Region etwas ganz besonderes.
0:53 wie der Typ auf das Signal wartet loslaufen zu dürfen...
Die vielen Blitzer und Tempolimits in BW sind echt unter aller Sau
mx410 der Blitzer bei der Ausfahrt Bodelshausen 1:52 kommt auch nur selten zum einsatz (wenn überhaupt..) so oft wie es sich da staut weils dann wieder Zweispurig wird.
@@YaKelb- Ja ich meine Aussage auch eher allgemein auf das gesamte Bundesland :)
mx410 ja sollte nur n passendes Beispiel sein ^^
Der Unternehmer am Ende... wow 😂
Abbremsen, beschleunigen dann wieder abbremsen und nochmal beschleunigen.... aber Hauptsache wir haben bald alle Klimafreundliche Autos.
Ich hab mich noch gewundert 😂
Ist der typ schon mal in der schweiz gewesen?
Ist das nicht klein Amerika. Auf der Autobahn sind 130 km zu wenig. 160-180 sind in Ordnung.
Simon Tobias In der Schweiz sind maximal 120 erlaubt.
In den meisten Fällen aber nur 80-100.
120 kannst du vielleicht in 10% der Strecken fahren.
An Landstraßen maximal 80.
Zusätzlich stehen an jeder Ecke Blitzer und du zahlst schnell mal 100-200€.
Ab 25 km/h zu schnell kommst du mindestens 1 Jahr ins Gefängnis ohne Bewährung.
Das Ergebnis ist, dass kein Mensch Autofahren kann.
Rechtsfahrgebot ist ein Fremdwort, jeder vierte Fahrer ist dauerhaft am Handy und checkt Instagram oder liest etwas beim fahren, Sicherheitsabstand kennt auch niemand und viel zu oft gibt es komplette Idioten, die nicht mit ihrem Auto umgehen können.
Ich bin jedes Mal sehr dankbar dafür, wenn ich in Deutschland fahren kann.
Die Unfalltotenstatistik ist hier in der Schweiz nicht mal besser als in Deutschland, trotz erheblich niedrigeren Geschwindigkeiten...
@@SimonTob11 Ich habe gelesen, dass man ab 130 km/h das Auto nicht mehr unter Kontrolle hat, wenn etwas passiert. Deswegen sollte es nicht mehr sein.
0:50 überhaupt nicht gestellt das loslaufen 😂😂😂
Der Unternehmer ist cool und mir voll sympathisch, führt er doch mit diesem Paradestück den Staat in all seiner Absurdität vor und schafft es sogar, dank extra3, dass die Medien diese Pose verbreiten. Bravo
Währenddessen in Salzburg: Alle 500m eine digitale Tafel mit einer zufälligen Geschwindigkeitsbegrenzung zwischen 100 und 60 je nachdem ob grad einer nen Furz gelassen hat.
Hey da komm ich her
So schlimm ists nicht. Die 80 sind kurz vor Fahrbahnverengung auf zweispurig also macht Sinn das man da nicht mit 130 reinfährt
Wenn du auf der Strecke deine 120 fährst bist du in den meisten Fällen gut dabei. Ich kenn den Landrat persönlich. Is echt kein großes Problem
Aber hey sind im Fernsehen
sehr sympathischer Unternehmer :D
Also wenn ich manche Kommentare hier so sehe, wird mir ganz anders. Leute, das sind 15km! Ist doch völlig wurscht, ob man da mit 160 oder mit 120 lang fährt, die paar Sekunden oder Minuten, die man "verliert", wenn man langsamer fährt, ist es das wert? Habt doch ein bisschen Geduld, meine Güte. Man kommt auch ans Ziel, wenn man langsam fährt, vor allem kommt man, unter Umständen, gesund nach Hause. Seid doch froh, dass ihr überhaupt noch Auto fahren dürft und nicht schon alle Verbrennungsfahrzeuge verboten sind. Hier sieht man mal wieder: Deutschland - einig Autoland...
Stimme ich zu die 120 wären doch okey gewesen. Hier in Österreich gibt's Tempolimit 130!
Ricco Looser ich will aber meinem Panda 🐼 Auslauf geben und dem Stilo , auch mal die Möglichkeit haben den Motor bei 230kmh völlig frei zu fahren nach viel Stadt und kurz strecken. Ich finde es geil , wenn man mal bis zur elektronischen Geschwindigkeitsbegrenzung fahren kann. Dann nach 5 Minuten fahr ich eh nur noch mit zwischen 130-160 weiter wo es erlaubt ist , halt einmal kurz den Motor kurz frei blasen. Es ist auch in den 5 minuten gesund und gut für alle Bauteile des pkw. Und dann wieder mit 130-160kmh gleiten. Ich bin unkonzentriert bei langsameren Geschwindigkeiten und neige eher zum Sekunden Schlaf als bei hohen Geschwindigkeiten. Bei hohen Geschwindigkeiten fahr ich wachsamer und sicherer.
Die Klage hat’s voll gebracht... Die jetzigen Geschwindigkeotsbegrenzungen stellen doch eine Schlechterstellung zu vorher dat, als man 120 durchgehend fahren konnte?!
Wer schnell fahren will soll auf eine Rennstrecke! Ich finds vernünftig die Begrenzungen auf 120 die es überall gibt... Schneller kann man meist eh kaum fahren. Ich finde "unbegrenzt" ist erst ab 3 Spuren + Pannenspur vertretbar...
Oder ICE fahren. 300 km/h und Chauffeur inklusive.
2:18 Der war gut 😂