ЗАЧЕМ ВАМ RED?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2024
- 🔰 МАГАЗИН LightPhotos: lightphotos.ru...
Скидка 5% по промокоду: BurnMedia
✅ Магазин с видеооборудованием по лучшим ценам: g.x-bxb.com/vi...
✳️ Лучшее оборудование для съемки видео на смартфон: x-bxb.com/Best...
🎬 Наша барахолка в Telegram. Здесь вы можете продавать/покупать видеооборудование: g.x-bxb.com/bt
👍 Поддержать канал g.x-bxb.com/do...
🎥 Полный список моего оборудования x-bxb.com/my_gear
🔰 Моя основная камера g.x-bxb.com/GX...
🔌 Все мое оборудование, которое я продаю после обзоров x-bxb.com/SALE
✌️ Лучшие цены на товары Xiaomi g.x-bxb.com/dM...
🎵 Epidemic Sound
✅ Самая крутая музыка для вашего TH-cam канала МЕСЯЦ бесплатно в НЕОГРАНИЧЕННЫХ количествах по ссылке x-bxb.com/Epid...
✅ Если вы блогер, то выбирайте план PERSONAL (сюда входит TH-cam, Instagram, Twitch, Facebook и т.д)
✅ Если вы бизнес или создаете видеоролики на заказ, то вам подойдет план COMMERCIAL
✅ Видеоинструкция по правильной регистрации на Epidemic Sound x-bxb.com/zUtSVZ
✅ Обзор Epidemic Sound x-bxb.com/WShlha
🎵 Artlist
✅ 2 БЕСПЛАТНЫХ месяца по ссылкам ниже при регистрации на Artlist и ArtGrid:
✅ Artlist x-bxb.com/Artlist (очень качественная музыка для твоих видео)
✅ Artgrid x-bxb.com/Artgrid (стоковые футажи премиум-уровня)
✅ Motion Array x-bxb.com/Moti... (топовые титры, переходы и эффекты)
Подписывайтесь на другие наши каналы:
🚙 Выезжаем! x-bxb.com/Travel
🔌 Братишка Али x-bxb.com/BA
💊 от Лукавого x-bxb.com/OT_L...
☑️ Канал в Telegram - x-bxb.com/TVT
☑️ Instagram - x-bxb.com/ITV
☑️ Сайт - x-bxb.com/site
📩 Реклама и сотрудничество: x-bxb.com/PR
📩 Collaboration and advertising on the TH-cam and other platforms x-bxb.com/PR
✅ Видеокурс по Final Cut x-bxb.com/Fina...
✅ Видеокурс по Pixelmator x-bxb.com/Pixe...
✅ Видеокурс по Apple Photo x-bxb.com/Appl...
➡️ Посмотреть все плейлисты x-bxb.com/play...
➡️ Съемка видео на смартфоны x-bxb.com/vide...
После видео «Камера моей мечты» несколько человек написали, что нужно переходить на RED и снимать настоящие «вещи». От камеры действительно зависит очень многое. Я не из числа тех фотограферов, которые доказывают, что снимает не «фотоаппарат, а фотограф». Чем дороже камера и лучше объективы, тем и фотография будет лучше, и какой бы талантливый не был фотограф, на кроп с китовым стеклом он не сделает и близко того, что снимут на крутую технику. Так вот, камера, конечно же решает, но те, кто считают, что купив даже старенький RED за 10 000$, человек автоматически начнет снимать шедевры - он заблуждается. Такие люди очень далеки от подобного рода съемок и не знают как работает современный продакшн.
Крутость видео зависит от сценария (который зависит от бюджета) игры актеров, крутости самой локации, правильного освещения, наличия хороших систем стабилизации, в том числе и тех, что устанавливаются на автомобили и уже в последнюю очередь от камеры.
Некоторые операторы-постановщики вообще не имеют в собственности никаких камер. Максимум фотоаппарат типа Sony A7s для каких-то своих мини-проектов. Все более-менее серьезное берется в рентал. Никто не покупает в собственность камеры, если это не какой-то серьезный продакшн, у которого производство видео поставлено на конвейер. Грезить о камере RED - это как грезить о машине из Формулы 1. Вы можете купить эту машину, но для того, чтобы на ней ездить вам нужна большая команда техников и куча вспомогательного оборудования. И пилоты Формулы 1 в обычной жизни не ездят на болидах.
Есть ребята, которые используют те же РЭДы для съемок видео для стоков. Но это больше исключение, чем правило.
Для крутой картинки важны анаморфные объективы, особенно если мы говорим о музыкальных клипах, дорогой рекламе или коротком (или полном) метре. Набор из трех таких объективов, возможно, будет стоить больше самой камеры. К РЭДу еще нужно купить диски, батареи, вспомогательное оборудование. Если все серьезно, то обязательно нужен тот же Playback.
Чтобы снять что-то «крутое», нужно заплатить еще гаферу с бригадой, заплатить за аренду помещения для съемок, заплатить за реквизит и его установку, даже если вы найдете актеров бесплатно - то заплатить гримерам, заплатить, в конце концов, за аренду шмоток. Купив RED без всего вышеперечисленного, вы все-равно ничего крутого не снимете. Под каждую задачу - свой бюджет и свое оборудование. Когда ваш продакшн будет ворочать проекты по 3 миллиона в месяц, то скорее всего, думать вы будете не о покупке RED, а о покупке дома в Испании.
Если вы не живете в крупном городе, то шансы взять что-то в аренду стремятся к нулю. Но в таких городах вам вряд ли понадобится такая техника, т.к. в таких городах вы не найдете клиентов, готовых работать с вами в таких бюджетах.
ℹ️ Disclosure and policy x-bxb.com/en_p...
#red #видеосъемка #видеограф
Отзовитесь, владельцы RED, есть ли среди вас такие? Михаил из моего города может не писать)
Если бы брал в rent, то взял бы Alexa) А вообще согласен.
мое субъективное: вопрос окупаемости, но даже если брать под востребованный продакшн (клипы, рекламу), проще взять в аренду и не париться, тем более это закладывается в райдер договора с заказчиком
У меня Scarlet w и информация в видео скорее о самом первом поколении red one, когда камера была большая, неудобная и сильно глючная. камеры на основе корпуса dsmc2 из линейки red в разы удобней любой зеркалки, беззеркалки и pro видеокамеры от canon, sony( моя прошлая камера fs7). Сейчас можно просто положить камеру в рюкзак и пойти снимать никаких проблем. По поводу качества картинки с сенсора Dragon я думаю даже нет смысла говорить это просто другой мир. Плюс raw файл R3D просто закидывешь в premiere pro и спокойно монтируешь никаких танцев с бубном. Про анаморфные объективы вообще мимо у меня стоит canon mount( который при желании легко меняется на pl) и спокойно пользуюсь линзами canon и да далеко не вся большая реклама и фильмы снимаются на анаморфные линзы.Живу сейчас в Лос Анджелесе и часто бываю на сьемках так что факт не из интернета)
Ну у меня red. А также всевозможные аксессуары. Для хранения я использую целый цокольный этаж. А на работу выезжаю на фургоне, в который загружаю свою Ред камеру и соответствующие объективы и освещение. Вообще я пиздабол и живу в Томске
Вот-вот, у самого нет рэда, но на съемках пользовался, монтировал немного, качество и картинка - восторг, хотелось бы себе Скарлет, или хотя бы Рэйвен ) Снимаем в основном на кино линзы Сони, но иногда на канон, проблем никаких!
Хочу поправить сказанное - во первых, Red не такая уж и дорогая камера, для начала можно купить Red Raven c минимальным работоспособным комплектом всего за 12-13 тыс $, это с учетом носителей и картридера, что делает его доступным для среднего уровня продакшн студий и вполне себе конкурент URSA mini pro и Canon C200, которой чтоб писать prores все равно нужен внешний рекордер....Во вторых Red можно купить с EF байонетом и использовать фотооптику и я готов плюнуть в лицо всякому, кто будет доказывать, что для таких кинокамер нужна исключительно кинооптика, Red с любый samyang объективом уделает по картинке C200 или Black magic с Zeiss prime оптикой, а если брать фотообъктивы Zeiss, которые вполне доступны, то картинка будет на ровне с Zeiss compact prime и очень близко к Ultra prime (а они на секундочку по 5000-7000$ за линзу). Про анаморфот вообще бред, мало кто ими сейчас пользуется (в основном олдскульные операторы, привыкшее к работе с пленкой, либо артхаус фетишисты, которые дрочат на блики встречного света и боке в виде овала), большинство кино проектов снимают обычной кинооптикой (в основном от Arri-Zeiss), которая от качественной фото оптики отличается по большей части одинаковым форм фактором, чтоб фолоу фокус не переставлять при смене и плавной диафрагмой... В третьих, материал с рэда, а именно Red RAW весит меньше ProRes HQ с блекмеджика, при этом 14 битный и обрабатывается в 4 раза легче, например RAW материал с Red Epic Dragon в 6К с 50fps я легко монтировал на макбуке 2015 года с 8Гб оперативки и интегрированным видео без всяких прокси, Red RAW - это волшебный кодек, обрабатывается и просчитывается быстрее чем видео с GoPro!!!...
А теперь, почему его не покупают видеографы, которые могут его себе позволить? И тут 2 ответа - большинство из них тупо комерсы, которым нужна наибольшая прибыль при минимальных затратах на оборудование, им срать на картинку, лишь бы клиент хавал... И второе - лень, большинство даже в падлу ND фильтрами на оптике пользоваться, не то что в кинокамеру и кинопроцесс вникать... Кстати ND фильтр это самый яркий критерий, по которому можно на улице со стороны отличить вдумчивого видеографа, от похуиста профессии.
Вы наверняка всё о чём написали опробовали на практике, в не рассуждаете "это должно быть вот так и так". По поводу анаморфа - всё зависит от поставленной художественной задачи. Да и вообще наличие анаморфа показатель вдумчивого видеографа, а не пох*иста от профессии. По поводу кино оптики, если уж на то пошло, то оптика ЛОМО (современная), ничуть не хуже Arri-Zeiss.
Оптимальный, четкий и нужный ответ на вопрос - что есть RED и кому он нужен...)))
@@viktorivanov8217 согласен
Спасибо Вам за комментарий! И кстати автору видео тоже спасибо, что поднял такую тему! Я просто наелся "беззеркалками" - такая яма по качеству, что хочется что-то купить надежное и стабильное. Благодаря, в том числе Вашему комментарию начинаю смотреть в сторону РЕД. У меня очень простые и я бы сказал примитивные задачи почти для души и просто хочу получать качественную картинку с минимумом проблем при съемке. Потратил космические деньги на беззеркалку - сначала сама камера, затем компьютер, затем свет, затем монитор, затем объективы, затем другая камера, затем еще одна, затем другой свет и так далее. И в основном каждая итерация плюс минус сто тысяч. А в итоге качества, которое обещано ютюберами озорниками (опечатка, хотел написать обзорщиками, но озорники куда более подходит) нет. И я не зарабатываю на этом, просто таким образом отдыхаю от работы, но результат только грезиться где-то в далеко. Увлекся и дошел до того, что построил небольшую студию и в мыслях уже бросить работу и открыть минипродакшн. Но сначала РЕД. Еще раз спасибо!)
@@vselgutpodcast Ну как можно было ПОВЕРИТЬ МАРКЕТИНГУ??? Вы действительно думаете что беззеркальные камеры способны также снимать как зеркалки? ну просто пффффф... это все-равно что верить рекламе. Оборудование за 2 копейки никогда не будет снимать с качеством кино индустрии.
Я соглашусь лишь частично(про то что история решает это все так), пользоваться Red камерами не так уж и сложно, пользовался Scarlet W, снимал один, анаморфная оптика вовсе не маст хэв, L серия Canon фото или Cine(удобнее-качество тоже) версии объективов покроют 90% ваших запросов. , все зависит от проекта, RED берут из-за гибкости построения под проект(модульности)(удобно брать в аренду то что тебе нужно) так и в пост продакшене, RAW сьемка и так называемое color Science, после нее снимаю на сони и это грусть.
Применение - если снимать стихийные действия такие как свадьбы то даже думать не стоит. руки отвалятся через 20 минут, карта памяти через 15 ( 120 гб = 15 минут) ... да вы просто так ее носили последние 5 минут :) ... RED - только для контролируемых условий, съемка продукта, динамика, крутые гимблы, много дублей, много снэков в перерыве :) но для интересующихся у RED'a есть в линейке KIT называется Raven, стоит все в сборе 15 американцев, там вроде Sigma art зум накручен, 18-35, достал из кейса собрал за минуту и можно снимать. по цветам он нагнет любой DSLR, URSA mini, Sony FS(потому что там Dragon сенсор стоит а его изображение я видел) - наверное стоило бы добавить что это мое мнение, не в обиду владельцам перечисленных
кхм кхм)))) Raven и Scarlet w физически это одно и то же) никких отличий вообще)вся разница внутри, так что скарлет можно так же положить в рюкзак вытащить и снимать
все верно, я имелл ввиду весь кит, Raven Kit собрать быстро, получается довольно легким
👍
я умею фотографировать на хасельблады ценой 30 000$ будто это камера за 100$
like a pro
Влоги на Ред снимать буду! Или лучше панавижен!?)))
+КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ на панавижен душевнее будет!
Дядь, ты че? Давно все на IMaxы перешли.
Да, Андрей, к сожалению маркетологи-наебологи, и сами владельцы RED, засоряют точку зрения тех, кто хочет снимать или уже снимает. Ребята абсолютно не задумываются, что фильм рождается 4 раза: идея, сценарий, съёмка и монтаж. )) Но почти все уделяют кучу времени и энергии на крутую камеру, а не своей текущей ситуации или другим трём составляющим. ))
DJ Slava TV
Про идею и сценарий я уже писал. ) Но вот по-поводу хорошей камеры что-то не понял )) Могу повторить: Дело не в хорошей камере. Пока не снимаете требовательные к качеству проекты, коллега. )
Удачи Вам.
Продавались бы мозги, я бы докупил)) а рэд вряд ли даст прироста )
Николай Ганюшкин а ведь не поспоришь))) +
На счет фотографов был бред )) Хороший фотограф снимет на кроп ОДНОЗНАЧНО лучше чем ламер на фотоаппарат любой ценовой категории.
Однозначно
😂
Убедил, спасибо) а то mkbhd просто культ из этих камер сделал)
Ого,какие люди
Совершенно верно. До всего нужно постепенно дорасти. И начинать нужно с того простого, что доступно и реально. 😉
1. Red Epic M умеет снимать 2К RAW с частотой 300 к/с. При этом ее можно купить с рук примерно за 300 тысяч рублей. Вы сможете назвать другую камеру с такой способностью дешевле?
2. В аренду просто так никто ничего не даст. Нужно либо оставлять в залог стоимость взятой техники, либо другую технику (по стоимости такую же), либо уже иметь какой-то вес в индустрии, чтобы тебе доверили без залога. Но таким людям нет нужды смотреть ваше видео - они уже сами разобрались, что им нужно.
присматриваюсь к урсе мини с байонетом еф. Как раз считаю, сколько на грип уйдёт, что уже есть, что буду арендовать :)
Podderzhivaju!
Знаете, а мы брали RED в аренду, понимали, зачем и для чего - и всё получилось хорошо.
Спасибо.
Какой-то странный анализ - не покупайте RED, она дорогая, и дополнительные элементы к камере тоже дорогие. Можно было сказать про альтернативы, например - если вы делаете видео не для кинотеатра, то заглаза BlackMagic с его динамическим диапазоном например. Что владельцем камер Red надо мощные компы для обработки 6-8к видео и много обработки, что камера для быстрой съемки и монтажа не подходит. Что камера сильно шумит как трактор, поэтому нужно докупать профессиональное звуковое оборудование (обычной накамерной пушкой не отделаешься) и в этом случае киноделы использую дубляж, а звук на съемочной площадке пишется только для звукорежиссёров, чтобы они понимали, какого результата нужно добиться.
У нас в городе всего 1 контора с арендой техники и самая крутая камера там это 5D Mark II, а самый крутой объектив это Canon 24-105 (либо 70-200 F/4 ), в общем то что я продал вообще будучи любителем. Даже Ронина М у нас в городе нет ни у кого из тех кто снимает видео, а квадрокоптера всего 3, два Фантома и 1 Мавик ))
+Иван Куянов сильная заявка на победу)
добавлю от себя,у нас в городе нет вообще аренды и никогда не будет, местные свадебщики только недавно сменили свои DV кассетники, какой рэд? что это зачем? мне например люмикса хватает за глаза,и даже если подарят мне рэд я на него снимать не буду здесь это не нужно,привет с урала!
а еще, мне в рентале говорили, что если покупаешь такую камеру, то, часто бывает брак, и тогда качели уже фирмы добиваются ремонта, или в случае планового ТО, которое тоже должен делать обученный парень.
с редом еще не работал, а вот возле алексы мини бегал) но, механики сказали, чем дороже камера, тем больше с ней гемора) например, передатчик видео, за 4к уе, ну не всегда передает) или мотор фокуса за такие же деньги, точно так же , глючит) и это типу норма. и тут рентал только и имеет возможность заменить его. а если ты купил, не знал этого, то скупился)
Андрей, сделай обзор про линейку Blackmagic. Pocket юзаный сейчас стоит копейки. Вышла bmmcc и bmmsc4k, а также bmsc4k. БУшная ursa mini идет с рук за 250к. В общем, есть о чем рассказать!
теру 4к и какую-то кову с кор дна можно и себе купить, такой себе не самый плохой инди сетап выйдет )
Запили ролик про анаморфот :)
Спасибо за познавательные видео. Очень интересует один момент, так как не нашел по нему видео. На что лучше всего снимать короткий метр для фестивалей если у меня ограниченый бюджет? Не могу выбрать фотоаппарат для этого, нужно максимально приближенное к кино изображение и что б с трех-осевым стабилизатором легко работать. Хочу именно купить но не знаю что.Спасибо
Снимает именно фотоаппарат?) То есть, знания о композиции, свете и цвете, работе с моделью напрямую зависят от цены моего фотоаппарата? И Сахаров с Пинхасовым, вооружившись телефонами, не смогут устоять перед толпой новичков с хасельбладами? ;)
Автор совершенно прав, Red под свои задачи и бюджеты, добавлю, что для этой камеры нужен еще и отдельный фокус-пуллер и расчитывать фокусные расстояния, то есть уже только для постановочной съемки. Видел я, конечно, на тематической свадьбе(в костюмах и декорациях великого Гэтсби) RED, но это уже просто понты перед агентством, которое каждый месяц звонит и спрашивает: "что у вас нового?" - "RED!" -"Ооо, вы развиваетесь"
Согласен с автором! К сожалению, эта не та отрасль, где имеет смысл достигать собственного аппаратного превосходства. Уже начиная с RED логика владения становится зыбкой. Потом пойдет Arri, Panavision... а еще бы и пленочные). Как то это все выражаясь языком физиков "за горизонтом событий" в смысле личного пользования.) Ну т.е. экскаватор конечно вещь крутая, но на дачу покупается редко). Да и зачем Гагарину собственная ракета, шо б дома стояла? Ну т.е. представить трудно.) Стоит Юрий, хлопает по фюзеляжу и говорит - "Вот, прикупил по случаю, наконец свою! Теперь летаю куда хочу!")) Фотограф думаю вполне может (при неистовом желании) затарится под завязку, что б все крутое, все свое. И то немного сомнительно... локации, доп оборудование. Звукорежиссер в принципе может так всех удивить, что аж закачаешься.) Все свое: подвал, комнаты, микрофоны, пульты, обработки, компы. Хотя тоже редкость. А видео... тут уже сам экшен нежели камера играет какую то роль. Это больше будет похоже на то, что состоятельный пилот, с хорошим заработком, накопил на собственный правый двигатель от боинга 737. И теперь вот летит... с чувством собственного достоинства.)) Если это про кино, то камерой то тут точно не обойдешься. А для свадеб и утренников полно техники специально для этого сделанной. А личное индивидуальное творчество, художественное видео своими руками и должно заканчиваться где то в районе Black magic (в доступных вариантах). Просто унифицированное мнение. Без романтики.)
Я думаю видеографам и свадебщикам ред не нужен точно. Светочувствительность не та. Под ред нужен свет хоть ты будешь один там все равно нужен свет 400 и 800 исо уже подшумливает (по крайней мере на Red Scarlet MX) Тем кто вообще не деражал камеру в руках да. Езе нужен НД фильтр насаживать, если снимать при солнце или ярком свете. Но если ты закончил киноуниверситет и знаешь что для чего ..попробовать должен РЕД Алекса и т.д. Я знаю голливудского опретаора кот снимал и на Canon 5dmark3. Картинка не очень на этих камерах не смотря на то что они популярны среди операторов. Сам много снимал на них. Если нет света нормального шумы ужасные.) Тоже нужен свет. Но кто знает как работать со светом не проблема. Большой группы обслуживания не надо на ред. Просто это постановочная камера, и тратится больше времени на настройку перед сьемкой вот и все. Анамарфотные объективы)) Да просто если вы не знаете специфику этих объективов то не пишите и не снимайте обзоры не зная что к чему. ) Многие голливудские операторвы не снимают на анаморфот. Хотя могут иногда использовать их но только в качестве поддержки художествнного замысла. Могу назвать таких например : Роджер Диккинс (Сикарио) , Эммануэль Любецки (Дитя человеческое, Бердмен). В осоновном снимают 4-8 К и кропают)
вы с кинообъективами работали? конечно на ютубе разницы нет. Возьмите в рентал, снимите на кэнон объективы и ХОРОШИЕ киношные. поверьте разница пипец какая.
Andrey Moskvitin Разница заметна даже на Ютубе.
Расскажите пожалуйста, Андрей, что вы думаете про RED KOMODO в свете этого вашего «Зачем вам RED». Спасибо.
Ред комодо я бы взял, но это как бы «не настоящий» red без DMSC2. Но только ради глобал шаттера ее уже можно взять
Сейчас бы магазин оценивать по отзывам Я.Маркета))
К сожалению, реально видел людей, которые на камеры и оптику за полмиллиона рублей снимают детские утренники...
Эстеты есть везде. Случается, я дошираки кушаю красивой немецкой вилкой довоенного производства.
С нашим кусом пол ляма за технику уже теперь и не такие большие деньги. :)
ЧЁ ЭТО ОН ПРОГНАЛ, Я НЕ ПОНЯЛ, НАЕХАЛ ЧТО ЛИ?...
Аристарх Аргент из второго «Бумера» фразочка)
Критические дни...)))
А почему ни слова про фотографов? )
а перечень аттестованных Netflix камер вы видели? спасибо.
Я видел, а вы?
Не соглашусь по некоторым аспектам.
Про анаморфоты внизу уже все сказали.
В некрупных городах есть большие потенциальные заказчики. Например в моем родном Омске есть крупная сеть кофеен Skuratov родом отсюда, Омский НПЗ - основа работы ГАЗПРОМа, Омский бекон и ещё множество бизнеса который способен позволять себе бюджеты Овер 2кк. Рентала тут нет и не предвидится.
Ред это не всегда дорого. Сейчас б/у бомж пакет обойдётся тебе от 4 килобакса и за эти деньги у тебя уже будет 4.5к 25к/с 12 бит и что важно REDовский RAW. Кстати со всем обвесом, типа видоискатель, монитор, ручки, рейлов, в-маунт адаптера, жесткого диска и пары cf флешек (Про минусы вроде включения за 90 секунд и пожирание батарей я знаю, это можно терпеть) При этом это будет все равно дешевле и лучше чем a7s и какой-нибудь рекордер на 4к. Кстати да, на жуньхуюнкрейн ты этого монстра уже не поставишь, зато подкачаешься 🤣 ну и с рук будет сильно более стабилизированная картинка засчёт веса и сбалансированности. (А Гимбал можно взять и механический в пределах 90к с жилетом и бегать как *аный робот 😂 и вообще какого хрена ты делаешь у камеры ты оператор постановщик или рабочая лошадь)
Ещё про ренталы. Рентал это конечно круто, но будь реалистом мы в России. Мало какой рентал в России даст тебе взять камеру на локацию в другой город, а это иногда имеет место быть. Плюс камеры в ренталах урабатывают и ты вполне рискуешь попасть на какой-нибудь глюк посреди дубля и вся съемка накроется. В случае с редами или блекмеджиками вообще желательно брать от 3-х одинаковых камер за раз, ибо это норма если к концу смены ты останешься с одной и то очень условно работающей.
Согласен по пунктам того, что покупать голую тушку raven и потом пытаться что-то докупить - глупость. Обвес камеры обычно стоит как сама камера, но для того чтоб не допускать таких ошибок, достаточно просто знать что вообще нужно чтоб ред снимал. У многих нет понимания. А ведь там доходит до таких нюансов, что какой-нибудь провод на дисплей стоит 1.5 килобакса и без него вообще никак. Я не говорю про хранилище, один ссд на 128Гб стоит что-то порядка $1500, и сжирает его камера минут за 10-15 в не самом большом битрейте. А жесткие диски хоть и дешевле но страдают от дропов фреймов. Редбрик стоит 24к за штуку, а их желательно иметь 6 и зарядку не забывать :) Соответственно если тебе необходим ред, и ты хочешь заложить ради него квартиру и машину, ради бога, только потрать деньги с машины на Brain, а квартиру пусти на обвес и желательно ещё workstation который потом потянет raw 8k материал. 😅
Давай лучше расскажи людям не почему им не нужен ред, а почему им нужен нормальный свет и нормальные руки чтоб его ставить, а то дро*ить на пиксели у нас все умеют, а делать нормальные постановки - нет.
Спасибо. Ред это круто, но да, в маленьком городе она не к чему, люди лучше на свой телефон снимут и отдадут на монтаж чем переплачивать по их мнению.
Скажите пожалуйста, есть ли ещё какие то преимущества у аноморфных объективах кроме как овального размытого фона и особых бликах?
+Александр Чупин как минимум, не нужно будет пересчитывать ЭФР, т.к. анаморф компенсирует кроп (super35 по отношению к FF). Также картинка имеет свой определенный шарм за счет неидеальный геометрии и замыливания по краям кадра, что в принципе можно генерировать на посте. Ну а фокусы с овальным боке и натянутой леской на сферических объективах также вполне реализуемы. Наверное, сделаю видео на эту тему.
Я тут наблюдал как работают на RED Weapon, на обычных стёклах CZ и я те говорю, там даже блять обычная лужа на улице, при сток свете, выглядит просто безумно, а после грэйда так вообще... Ну и что покупать её смысла нет, ты прав. 50к баксов только за тушку. Но посомтрите Олсона, он там пару влогов на Weapon снимал. Так там даже на ютуб дичайшая детализация, красота одним словом.
Хотелось бы услышать Ваше мнение о первых видеокамерах с дюймовыми матрицами,а именно SONY NX100 и PANASONIC AG-UX90.
+Геннадий Никулочкин я бы смотрел в сторону Canon XF 400 (405), т.к. у Кэнон более продвинутый автофокус
Мы ее смотрели и сравнивали с панасом ux-90,ну это просто детская игрушка по сравнению с UX-90.и автофокус в панасе супер быстрый,в смысле что вполне устраивает,а вид кэнон сильно отталкивает.боке в панасе шикарное.Я хотел услышать Ваше профессиональное мнение об этих камерах.особенно о панасе.картинка в инете отличная,но живой тест это другое.
и вобще ежу понятно что никто не будет покупать техник за 10+ к и чтото там снимать. все берется в рент под проекты. рассказывай лучше про свадьбы. там ты про
Ха ха ! За вставку с бумера Лайк ))) Я в последнем видео тот же момент вставил )))))
Анаморф объектив Арри стоит 42тыс $, но есть простенькие насадки, которые дадут эффект анаморфота, глазом почти не отличить. Сам снимаю на ursa mini pro, и скажу так, камера очень решает. Видеографы с фотоаппаратиками и рядом не стоят с картинкой от кинокамеры.
А зачем нужны анаморфные объективы ? Почему они так дороже обычных ?
Дима Стрелец Они не нужны.
Это ж надо полностью противоположные вещи говорить и хоть бы что.
Андрей ,спасибо!
Да пусть покупают, что жалко что ли)))
Где видео про фотографов?
Из ютуберов mkhd вроде постоянно снимает на рэд
Юрий Савиных Ещё Стас из This is Хорошо.
Да кому этот Red нужен, или Arri, только в аренду. Сделайте обзор на Canon C300, C500. Если есть такой обзор, то напишите
Андрей, а можешь пожалуйста сделать выпуск про советские объективы для видеосъёмки. Реально ли? я сам владелец Canon
достаточно посмотреть фильмы советские и понять на что снимали)
Достаточно посмотреть на советские автомобили что бы понять что такое советские объективы :))
конечно если так рассуждать а зачем то а зачем это, конечно вечно будет а зачем мне то а зачем мне это:-) пойду лучше сниму свадьбу
А чё, РЭД пригодиться! Ею удобно орехи колоть! ;-)
+Andrei Sam новые уже в карбоновом корпусе - не так удобно)
Купил криворукий RED, а всё-равно снимал Б-RED. (Придумал поговорку!)
Рыдван нынче не так дорого и стоит, тяжелый только...
Не пойму зачем а подобных роликах видеоряд, если смотреть нечего? Достаточно одной фотографии ведущего.
Где примеры ?
Абсолютно верный комментарий.
Иногда видео снятое на телефон интересней смотреть чем на крутую камеру.
Иногда и дурак становится умнее , если начнет больше читать полезных книжек. А пока сидите там на телефонах и снимайте интересное хоум видео:)))
рэд гелик)
А что ты думаешь об плогинах от RED? Например если я не ошибаюсь то есть от все той-же компании RED плагин red instand 4k- который может превращать видео в 4k за шчет дублирование пикселеи, есть еще и плагины цветокорекции, но они очень дорогие-800$ примерно. Стоит покупать?
+TOP 10 я не знаю какие плагины выпускает RED, наверное ты имеешь ввиду компанию Red giant. Из них полтзуюсь Magic Bullet Looks о чем неоднократно рассказывал и на этом канале и на старом.
Да извини, неправильно написал. Просто неня интересует если этот плагин конвертирует видео в 4k с минимальной потерии качество видео, зачем снимать в 4k?
+TOP 10 все это ерунда. Никакими улучшайзерами 4к из 1080p не сделать
какой смысл fulhd превращать в 4k, если потом все равно даунскейлишь его сновп до fullhd?
EЯION PROD - Ну можно иметь тот-же же фаль и в 4k и в fullHD, и использовать в разных целях. Просто если на Adobe из-за старова движка работать с 4k может быть проблематично, я думал что можно снимать на fullHD, монтировать на Adobe и после конвентировать в 4k с помощью Red Grant!
Послушай умного и сделай наоборот: я чё-то не врубился - если тема про RED камеру, на кой черт тут антиреклама - наверное, такая дорогая камера не для видеографов - им нужен скромный смартфон c HD камерой и картой в 32 Gb - а RED... как-нибуть обойдется - киношники итак знают, что это за девайс и потому нет ничего лучше как просто отговорить юзеров от покупки такой дорогой игрушки.
все верно, я также всегда говорю.
Про то что снимат фотоаппарат а не фотограф гляньте у диджитал рев тв. У них там есть куча выпусков про то как про фотографы брали дешевые камеры и снимали на них достойные вещи.
+Mr Dance брали 18-55 и у них получалось то же самое, что на 85 f1.4? Ну-ну.
ТЫ ВИДЕОГРАФ, ТЫ ВИДЕОГРАФ, они брали не 18-55, а намного хуже. Если считать чисто с технической точки зрения то дорогие стекла и тушки это конечно качество. Но всем известно что в фотографии главное идея и видение того как это должно получится. Новичок возьмет d5 и нифига у него не выйдет, он не сможет выложить потенциал 85 1.4 ну никак, в отличии от профи который с китовым сможет отхватить первое место на 1X.
Но техника конечно важна.
у меня постельное с таким же рисунком как у него на поло
ARRI ЛУЧШЕ :)
тру стори!
У арри картинка хуже получается, чем у ред. И заметно хуже.
согласен, респект
про фотографов это ты загналс яконечно))) лол прсто. не позорься. то что ты рассказываешь про видео точно также работает и для фото.
550 никон выдавал шедевры-факт!
Может 5500?
Рашап на смартфон снял проект и его взяли на очень крутую выставку.
ещёи под пост нужна нехилая техника. А то купишь тушку, и будешь снимать кусками по 5 минут и обрабатывать их потом месяц. а итоговое качество для интернета (а кто-то для других вещей хочет купить себе рэд?) будет не так и велико. Серьёзно, есть сотни камер меньше $1к которые снимут то, что хватит тебе за глаза. Хочешь киношную картинку7 бери блэкмеджик и старые манульники, правильно выставляй свет и будет шик. #рэдненужен
О чем он говорит.
Вот вообще на 100% согласен. Ещё можно было указать на сложность работы с самой камерой и материалом на посте. Это вам не зеркалка, кнопку нажал и вперёд. Потом кинул исходнички в преамьер и забахал шустренько кинцо...
как раз наоборот, любые косяки по съемке вытягиваются без проблем. Я уже и представления не имею, как это - снимать на фотоаппаратики.
ух сколько тут народу!
Я как то считал все это дело.. вышло около 7 миллионов... и переключился на дом в Испании )))
1 миллион рублей всего
Дорогой мой друг, о чем ты говоришь если только одна тушка стоит около 3 м рублей? Вот ссылка www.red.com/builder?.com_homepage&
зачем брать Weapon если есть Epic-W 8к с таким же сенсором, только частота кадров 30 вместо 60 на максимальном разрешении. И цена всего комплекта вместе с SSD 34k$. Это около 2 млн ровно. 2 ляма за топ камеру - это не очень много, а для Американца это как 300 тысяч на наши деньги. Я вот жду новый сенсор от Реда, по идее в 2018 должны выкатить и можно брать.
@@ekaterinabotsvinova6943 👍
Я полностью согласен
Согласен, A7SIIR за глаза
Нее, FS700,это вот точно за глаза
+Роман Лихачев FS7 mark ii - вот это за глаза)
sony a6000....ой все...
За такие деньги, ну ее нафиг, у FS700 точно такой же функционал, в сборе друг купил с одисеем за 250тыщ, учитывая что камера использовалась на одном проекте , просто новая. Вот тебе и 250 фпс, 4К 60 фпс в RAW и т.д. Ну и нафиг FS7 кому нужна)))
Люди полайкали конечно, но что блин за камера такая A7SIIR?? 7RII знаю, 7SII тоже, а тут что за набор букв?
хайпа ловит)
Почти со всем согласен. Red без хорошей оптики не даст нужный результат, а хорошая оптика это не кэноновские объективы l-серии, а Ultra Prime, Hawk, Cooke и подобные кинообъективы. Так что кто хочет вложиться, нужно понимать что купив Epic на пример в легком обвесе, получите результат не лучше чем на sony a7s (ну кроме битности картинки). Но это мое мнение
Дмитрий Ларионов говорит, что забудьте про более-менее вменяемую цветокоррекцию, если битность менше 10.
картинка будет небо и земля. Не берем в расчет новичков, взявших ред только-только в руки.
В интернете есть сравнение кинообъективов между Rokinon T1.5 vs XEEN. Рокинон стоит менее 1к$, разницы вообще нет. Так что тут либо анаморфот для киношной картинки, либо недорогой кинообъектив. И в том и в ином случае картинка будет супер. Не забывает про 20 стопов в HDR режиме. А сколько там у фотоаппаратиков? У GH5 около 11, что ни какое сравнение не идет с кинокамерами.
Алексей Боцвинов Разница ЕСТЬ! У Xeen более чёткое изображение и при 100% кропе НЕ появляется размытия силуета объектов съёмки.
Я 100% согласен со своим коментом
хочу рэд
Видно что автор самоучка.Снимает оператор ,а не камера.Камера тупо копирует действительность,а уж как и что будет видеть камера решит оператор,а именно форма,содержанние,свет,цвет,композиция,движение камеры и фокус.Независимо от камеры она сама это все за вас не сделает.
Снимает не оператор, а камера?:)
th-cam.com/video/8htLT7dZQ2I/w-d-xo.html
Отличный ролик как обычно
Фотограферы, видеографы..... Кто тебя учил русскому языку?
Дело говоришь, абсолютно согласен!
соглпсен
Ну, а сам то? На спичечный коробок? С отверстием? Ну хочется и можется людям. А может это ЗАВИСТЬ?? Сам в себе не копался? Т.е.у тебя есть возможнось ,но снимать будешь на " СМЕНА 8м"? ))
Правильно. Зачем брать Red, когда можно взять Arri Alexa)))))))))
Да я и на телефон снимаю, не парюсь))))
Рассомаха дело говорит
Правильно.Умно.
Андрей, а можешь пожалуйста сделать выпуск про советские объективы для видеосъёмки. Реально ли? я сам владелец Canon