Мотивационный лайк я вам поставил. Вы всё объяснили вполне логично и понятно. Но начинающие фотографы-любители бывают с разным доходом. То, что для вас видится адекватным по цене и качеству, для кого-то покажется совершенно или пока неподъёмным. И таких очень много - пенсионеры, многие студенты, бюджетники и пр. Если кто-то из них поднакопит на беззеркалку с китом, то дополнительный объектив в ближайшее время ему уже не светит. Даже переходник на приличную "зеркальную" оптику для кого-то недёшев. Любой системный аппарат требует какую-никакую - что? Правильно, систему. Фильтры, внешняя вспышка, штатив и пр. Систему тоже бесплатно не выстроишь. А зеркалки ещё выпускаются, равно, как и оптика к ним. Они до сих пор актуальны, ибо результат выдают вполне себе приличный. Есть всё это и на вторичном рынки. Вам, как профи, возможно, неинтересно, для вас это уже "ретро", пройденный этап. Но у вас есть опыт, а тысячи любителей начинают именно с зеркалок. Ваш рассказ "заиграл" бы,если бы вы параллельно со "стеклом", что подороже, рекомендовали что-нибудь более доступное по цене. Когда я переходил с плёнки на цифру, то вообще начинал с навороченной "мыльницы". И осваивал "Фотомастер" на снимках, сделанных в "джипеге". Фото- и видеосъёмка - удовольствие затратное. Особенно в нынешнее время. Но люди к нему тянутся.
@@ИгорьГоловко-с2ъ , я не о себе писал. Свою систему для зеркалки выстроил. Сейчас только совершенствую. Есть у меня и советская мануальная оптика. И опыт какой-никакой имеется. Снимаю с 70-х годов. Но вот начинающему любителю с мануальной оптикой трудновато будет справиться. Он, конечно, какой-нибудь выход для себя найдёт. Речь не столько об этом, сколько о ролике, в общем-то, неплохом. Программа "Фотомастер" довольно демократическая в хорошем, неполитическом смысле. Ею пользуются и любители, и кто-то из профи. Хотелось бы, чтобы она и дальше оставалась вполне себе народной.
@@ЕвгенийТитаев-ъ9ь я имел ввиду в принципе всех новичков, у которых сильно ограничен бюджет. Советская оптика, это почти единственная альтернатива зайти в фотографию. Да, это может быть очень непросто и тяжело управлять такой оптикой для новичка. Но если освоить её, результат будет того стоить.
@@ЕвгенийТитаев-ъ9ь Да не особо сейчас трудно с мануальной оптикой, фокуспикинг выручает. Да и потом как раз Вилтроксы и подобные китайцы дешевле аналогичных от Никон, Сони и т.д. А по качеству не сильно хуже, а порой без прямого сравнения не всегда отличимы.
@@renatsalimgareev , на фотографии "вилтроксы" выглядят эффектно. На практике - лотерея. Не довели их пока до ума. И по вашим же словам - "несильно хуже." Проверять их надо тщательно при покупке. Без опыта такое невозможно. Да и цены у беззеркалок завышены. В лучшем случае - самые простенькие модели с пластиковым байонетом. И то они не не превышают возможностей аналогичных зеркалок. Как говорили при СССР:"Грань между городом и деревней стирается постепенно, но имеет место быть". Так и с фотиками. Опять же, нельзя строить систему на одних "китайцах" . Весь интерес фотографировать пропадёт. Пустой это спор. Каким-то маркетингом отдаёт. Пока зеркальный сегмент жив, его нельзя забывать и необходимо учитывать. Особенно его бюджетную, доступную для любителей с тонким кошельком часть.
Странно, почему то пропустили большую категорию фиксов более 50мм. и перешли сразу к телеобъективам. А ведь фиксы 85, 105 и 135 мм являются по сути наиболее крутыми портретниками. Именно такие фиксы позволяют сделать акцент на модели ярко выраженным, обрезая все лишнее вокруг.
@@TH-camWatcher-t5x это где то прописано - какая фотография считается хорошей в 2024 ? )))) пока кто то решает, что размытый фон - это уже не красиво, я к своим 85 и 135 докупил еще 200 мм. ))) боке форева! сжатая перспектива тоже! ))
@@AndrewVAS-q2z кроп-фактор влияет только на то, упрешься ли ты в стенку или мебель или нет. для ФФ 50мм "нормальный" объектив с приближенными к естественным перспективам и ширине кадра, на кропе же ты сужаешь им поле (потому при построении кадра должен увеличить расстояние), но в 80мм фокусное ни разу не превращается, оно остается 50, так как все перспективные искажения и на кропе объектив отрисует как 50мм. потому, кстати, даже на объективах для кропа указываются ФР нормальные, для ФФ. и потому таки даже на кропе условные хорошие портретники тоже идут в диапазоне 85-135.
Я 12 лет снимал практически на единственном объективе, 35 мм, на кропнутой камере. Потом решил перейти на полный кадр, перебрал довольно много разных стекол, и остановился на одном - 28 мм, это мануальный объектив. Потом все свои автофокусные объективы я продал, купил еще два мануальных - 50 мм и 105 мм, но ими я пользуюсь довольно редко. Снимаю я в основном пейзажи (природа и города), и 28 мм объектив для меня оптимальное решение.
Лучший совет: когда услышишь что-нибудь про "крутые фото" - беги ! Спасайся ! Тебе мусорят прямо в мозг ! Потому что у Энни Лнйбовиц НЕТ "крутых фоток". Она просто Энни Лейбовиц. У Аведона нет "крутых фоток" - он просто мастер. У Айвазовского, Пикассо, Жерико, Репина - НЕТ "крутых картин". Там есть шедевры. В общем, слово "крутой" - это, ребята, клеймо.
Миленько но только посмотрите с какой техникой работают эти профи.Просто Лейбовиц работает с просто хассельбладом))На дерьмовый кроп никто не будет снимать))
@@nikon4175 Угу. И все шедевры (повторяю - шедевры), снятые мастерами до появления FF и электроники в целом - это не шедевры и вообще не считается. Ох уж эти технодрочеры ...
@@nikon4175Редкая фигня. Великие фотографии делались на самой примитивной Лейке с 50 мм объективом. Искусство фотографии - это не про линзы и не про фотоаппараты.
Я немножко про другое, но смысл понятен. Купил старую гитару, играю и радуюсь. Купил подороже гитару, играю и радуюсь. Купил очень дорогую гитару, играю и радуюсь, но понял, что лучше играть не стал. Итог: не имей "Амати", а умей играти!
Как немного занимавшийся расчетом оптических систем добавлю к данному видео про оптику для беззеркалок. Потенциально такая оптика в сравнении с оптикой для зеркалок из-за более короткого рабочего отрезка позволяет уменьшить большинство аберраций или при сопоставимом качестве упростить объектив. В беззеркальных Nikon (на кропе) увеличили диаметр байонета, что также способствует улучшению качества картинки. Другое дело, что баловать потребителя никто не собирается, все будет как и прежде медленно эволюционировать и забирать у вас как можно больше денег. Но звенящая резкость и желанное боке уже близки. Главное, конечно, человек, художник, но хорошие кисти и краски ему не помешают.
у меня Sony a1. Раньше гонял с Sony 24-70 gm II а потом взял sony 24 f/1.4 и мне его хватает за глаза на все. Если нужен зум - можно и Clear Image Zoom задействовать и зазумить без потери качества в 1,5-2 раза. А если переключиться в кроп режим то еще больше зума можно получить. И переключение в кроп и зум я на кнопки назначил.
Что-то по советам объективов не Айс 😂 Лаова, Вилрокс, Сигма....... Хрень собачья. У всех систем есть свои шикарные легенды. Например 24мм 1,4 ,потом 35мм 1,4 ,85мм 1,2 или 1,4. А если ты беден и нищ, купи себе один Тромбон (Тампон) 28-75 и фотографируй на него в течении года. Потом смотри, в подборке Лайтрума, на какое фокусное ты в основном фотографируешь и покупай себе уже дорогое, светосильное стекло. И будет тебе счастье и без переплат в переборе оптики.
ЭЭЭ, на Сигму не гони, а вот лаова это штука спорная весьма. ширики у них наверное расчитаны на матрицы от 20мегапикселей, и там где меньше мегапикселей - мыло даже сильнеее чем со смартфонной дырки. За вилктроксы ничего не скажу, но переходники спидбустеры у них норм, а вот сигмы - там да светосильный фикс сверхшириковый огонь и такой же огонь 18-40 1.8 должен быть на кэнон.
Здравствуйте, многовато информации и трудно усвоить всё сказанное, если не затруднит дать свой совет по покупке объектива к (Nikon d40x) для micro съёмки предметов. Буду благодарен за ответ. Спасибо.
Привет. А давайте поговорим о том, что компания до сих пор не поддерживает работу своего продукта с форматом .CR3 на macOs. Еще можно поговорить, что компания обманывает своих пользователей заявляя что они этот формат поддерживают. Ну и конечно, давайте поговорим о работе технической поддержки компании. Ну и резюмируя, давайте поговорим, что компания не вернет вам деньги за свой некачественный продукт.
Кто-то серьезно верит, что "крутые" фото делает объектив? А знания, фантазия и интеллект вторично? :-) Нужны фундаментальные знания в области визуальных искусств, владение освещением и композицией, и в последнюю очередь обладать "волшебным объективом".
Мне понравились телеобъективы Canon RF 70-200 f/2.8 и f/4 , у них компактный и лёгкий корпус. Можно с комфортом работать длительное время. Правда конструкция выдвижная, но не считаю это минусом в данном случае. Объективы такой конструкции у меня уже были, и никаких проблем с ними не было.
Добрый день!) Подскажите, если собираюсь снимать предметку ( аквариумы и террариумы ) подойдет ли мне для этих целей 35mm f/2 или лучше взять 50mm f1.8? Nikon D90
Мотивационныц дайк поставил , и мотивацвонный комплимент у вас прекрасные губы, и это не зависит от того каким объективом вы снимаете, просто вы красивая 😊
Здравствуйте. Опираясь на свой опыт могу порекомендовать начинающим фотографам Sony Cyber-shot DSC-HX400. Зум в эквиваленте 24-120 и диафрагма 2,8-6,3 делают камеру универсальной. Высокое качество фотографий. Пользовался подобной девять лет. Сейчас у меня олимпус ем1 марк 3 с объективом 12-200, диафрагма 3,5-6,3 и вес в комплекте 1200 грамм. Удобный хват, что позволяет мне снимать одной рукой птиц, сидящих у меня на руке. Зум позволяет снимать на удалении. Ещё в комплекте со второй камерой тамрон 18-400 через переходник, плюс телеконвертер на 2,2. Эквивалент 1700мм фулфрейм. У каждого свои пристрастия. Все остальные причиндалы можно купить через год, пять, десять лет. По мере накопления опыта. Олимпус позволяет в 99% случаев обойтись без штатива. Источник: expertology.ru/12-luchshikh-superzumov/
Подскажите объектив кенон 17/55 2,8 к какой категории относить 🤔 на нём можно и природу и баке и портрет хочу его купить на неделе буду в Москве исправный бу
Я думаю что он сойдёт для всех задач. Диафрагма хорошо открыта, поэтому он подойдёт для портретов и будет неплохое боке. Природу тоже можно фотографировать, для большей резкости можно прикрыть диафрагму.
Совершенно не корректно сравнивать камеру с объективом. Они не могут работать друг без друга, они выполняют разные функции. Обычно объективы можно продавать, покупать постоянно, подыскивать под задачу, а вот камера всегда в руках и от её функций, удобства работы с ней зависит весь процесс съемки, камеру не имеет смысла постоянно менять, к ней привыкаешь и в такой парадигме, где объектив как кист, а камера это холст - что важнее?
Взгляд любителя! Камера - это расходный материал, который желательно менять, когда пробег приближается к 150-200 тыс. Т.е. раз в 2-3 года. Как раз к выходу очередной модели бренда. А парк оптики стоимостью в десяток тыс. долларов, так просто не поменяешь! Помню какая беда была при переходе на бзк, - врагу не пожелаешь!
Много лет назад, когда я учился фотомастерству в университете, мой преподаватель говорил - Если Вы выкупили профессиональную камеру, это еще не значит, что Вы стали профессионалом, просто Вы стали владельцем очень дорого камеры.. Не важно, какая камера и оптика... Важно в чьих она руках... Я начал снимать задолго до вашего рождения, но до сих пор никому не даю бесплатных советов...
По поводу "компрессии всё немного не так. Если снимать разными объективами одного и того же человека, скажем, с 5ти метров, а потом кадрировать до одного размера, то угол обзора будет одинаковым. Просто, скажем, 28мм это будет ростовой портрет, 50 мм - поясной, 85 мм уже ближе, ну а для лица уже что-то вроде 135 или 200 мм. Для пейзажа могу посоветовать Laowa 12 2.8 - обалденный, сверхширокий объектив без дисторсии на разные байонеты, Nikkor 20/24/28 1,8 как отличные светлые ширики, ну и конечно для портретов или 85 1,4/1,8 или 135 2,0. Телевики покупают для спорта или для птичек и там цена объектива ограничена вашим бюджетом и вашей физподготовкой)
Правильно. Девочка не владеет терминологией. Для неё перспектива и компрессия, линза и объектив - одно и то же. Нахваталась по верхам. Суть передаёт правильно, но учить других рановато.
у меня бал фотоаппарат Sony R1. купил в году 2006-м.внутри что-то отпало,объектив перестал двигаться...короче,надо новый аппарат.и тут я понял,что надо много денег и новый мозг.как все стало запутано.начинал снимать на аппарат ,,Смена",ФЭД,Зенит очень люблю черно-белую фотографию.сижу теперь и чешу репу.пересмотрел массу блогеров.в основном какая-то реклама.
Ничего особо не изменилось, все те же настройки у фотоаппаратов, суть не поменялась. У меня из первых камер это Sony F828, которую купил в 2004-2005, потом Олимпусы, Никоны, Кэноны, сейчас опять Никон.
@@КсюКоч-е1ц если честно,ремонтировать старую технику ,как-то не очень.тем более я загорелся Canon R6 mark וו.не знаю что из этого выйдет,но очень хочется.уже определился точно.начал изучать мат.часть.голова пухнет.
Автору рановато "пилить" такие видосы в массы, ибо мат.часть - это не только теория.Есть ошибки в видео, и не точности. А кто-то ведь поверит, и потом с пеной у рта будет орать, на ютубе "спецы самопровозглашённые" так вещают...
@@photo-master Спасибо. Но, к примеру : берите ТАМРОН 150-600 так он видимо для кропа, полного. Короче, что означают буквы. В том числе и в фотоаппаратах ?
Купил Lightroom, фактически похоже . Боди старенький 650 кеник (не жаль, если утонет), стекло универсальное кеник 50-200. Вполне хватает на природе. Для дома фикс 24 мм. Для любителя большего и не нужно.
А для меня наиважнейшим является физический размер сенсора - чем больше тем лучше. В цифре Phase One, в пленке 8х10 дюймов. В планах перейти на 11х14 и контактная печать.
@@alexanderwelsh БФ- большого формата. Ты вот в бога веришь, ни разу его не видев, а я вижу своими глазами разницу держа оптически отпечатанные фотографии в руках.
@@Германиявархайт дрочилы на формат думал вымерли еще со времен кенон или никон... хасель или лейка. но ты вот старый подвид новой дрочи) прикольно, рад за вас ))
Какой то шлак рекомендует. И загинает про дисторсию🤦♂️. Купив нормальную дырку, дисторсия минимальна. sony 14 mm GM 1,8 с рук снимает великолепно. Если работаете по пейзажам и недвижке мастхев. И универсальный Тамрон 24-70 последней модификации для остального. Если денег нет на второй GM
0:15 всё что нужно знать об этом эксперте - "под качеством я понимаю разрешение" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 самые лучшие камеры это китайские смартфоны по 200 мегапикселей)))) получается так
Да ну нахрен. По вашим словам мне нужно купить по ценам ДНС фотик за 220тыщ и обьектив 280-320 + выучить фотошоп????? Вы серьезно???? А не слишаом ли дорога впша фотография которая не лучше трлефонной???? Да тв сейчас скажешь типа а подкьючи сврй телефон к 3х метровому монитору. А я скажу а ты сама показываешь всем свои фотки на огромном мониторе и и в 4к???? Стоит ли переплата???
Если не принципиально брать новое оборудование есть интересные фотики которые можно купить недорого Canon 550d -650d (5000-15000руб) например Объективы под них можно использовать 1 советские если найти в хорошем состоянии можно получить хорошее качество снимков (1000-5000руб) 2 Если не устраивают советские Можно взять и от canon 50мм светосильный около (8000) Или старый canon 28-105mm f/3.5-4.5 usm (10000 ±2000руб)
✅ Получить программу ФотоМАСТЕР со скидкой 60%: bit.ly/3jl2aNk
📌 Версия для macOS: bit.ly/3wLyPPj
Мотивационный лайк я вам поставил. Вы всё объяснили вполне логично и понятно. Но начинающие фотографы-любители бывают с разным доходом. То, что для вас видится адекватным по цене и качеству, для кого-то покажется совершенно или пока неподъёмным. И таких очень много - пенсионеры, многие студенты, бюджетники и пр. Если кто-то из них поднакопит на беззеркалку с китом, то дополнительный объектив в ближайшее время ему уже не светит. Даже переходник на приличную "зеркальную" оптику для кого-то недёшев. Любой системный аппарат требует какую-никакую - что? Правильно, систему. Фильтры, внешняя вспышка, штатив и пр. Систему тоже бесплатно не выстроишь. А зеркалки ещё выпускаются, равно, как и оптика к ним. Они до сих пор актуальны, ибо результат выдают вполне себе приличный. Есть всё это и на вторичном рынки. Вам, как профи, возможно, неинтересно, для вас это уже "ретро", пройденный этап. Но у вас есть опыт, а тысячи любителей начинают именно с зеркалок. Ваш рассказ "заиграл" бы,если бы вы параллельно со "стеклом", что подороже, рекомендовали что-нибудь более доступное по цене. Когда я переходил с плёнки на цифру, то вообще начинал с навороченной "мыльницы". И осваивал "Фотомастер" на снимках, сделанных в "джипеге". Фото- и видеосъёмка - удовольствие затратное. Особенно в нынешнее время. Но люди к нему тянутся.
Советская мануальная оптика в помощь. Это единственная альтернатива.
@@ИгорьГоловко-с2ъ , я не о себе писал. Свою систему для зеркалки выстроил. Сейчас только совершенствую. Есть у меня и советская мануальная оптика. И опыт какой-никакой имеется. Снимаю с 70-х годов. Но вот начинающему любителю с мануальной оптикой трудновато будет справиться. Он, конечно, какой-нибудь выход для себя найдёт. Речь не столько об этом, сколько о ролике, в общем-то, неплохом. Программа "Фотомастер" довольно демократическая в хорошем, неполитическом смысле. Ею пользуются и любители, и кто-то из профи. Хотелось бы, чтобы она и дальше оставалась вполне себе народной.
@@ЕвгенийТитаев-ъ9ь я имел ввиду в принципе всех новичков, у которых сильно ограничен бюджет. Советская оптика, это почти единственная альтернатива зайти в фотографию. Да, это может быть очень непросто и тяжело управлять такой оптикой для новичка. Но если освоить её, результат будет того стоить.
@@ЕвгенийТитаев-ъ9ь Да не особо сейчас трудно с мануальной оптикой, фокуспикинг выручает. Да и потом как раз Вилтроксы и подобные китайцы дешевле аналогичных от Никон, Сони и т.д. А по качеству не сильно хуже, а порой без прямого сравнения не всегда отличимы.
@@renatsalimgareev , на фотографии "вилтроксы" выглядят эффектно. На практике - лотерея. Не довели их пока до ума. И по вашим же словам - "несильно хуже." Проверять их надо тщательно при покупке. Без опыта такое невозможно. Да и цены у беззеркалок завышены. В лучшем случае - самые простенькие модели с пластиковым байонетом. И то они не не превышают возможностей аналогичных зеркалок. Как говорили при СССР:"Грань между городом и деревней стирается постепенно, но имеет место быть". Так и с фотиками. Опять же, нельзя строить систему на одних "китайцах" . Весь интерес фотографировать пропадёт. Пустой это спор. Каким-то маркетингом отдаёт. Пока зеркальный сегмент жив, его нельзя забывать и необходимо учитывать. Особенно его бюджетную, доступную для любителей с тонким кошельком часть.
Странно, почему то пропустили большую категорию фиксов более 50мм. и перешли сразу к телеобъективам. А ведь фиксы 85, 105 и 135 мм являются по сути наиболее крутыми портретниками. Именно такие фиксы позволяют сделать акцент на модели ярко выраженным, обрезая все лишнее вокруг.
Да, 50мм на ФФ хорош. На кропе 1.6 - это уже портретник (ЭФР 80мм).
85, 105 и 135 мм являются скучнейшими портретниками. На дворе 2024 год. Хорошая фотография уже давно не равно сжатая перспектива и размытый фон.
@@TH-camWatcher-t5x это где то прописано - какая фотография считается хорошей в 2024 ? )))) пока кто то решает, что размытый фон - это уже не красиво, я к своим 85 и 135 докупил еще 200 мм. ))) боке форева! сжатая перспектива тоже! ))
да просто китайцы не заплатили за рекламу других объективов, вот и всё.
@@AndrewVAS-q2z
кроп-фактор влияет только на то, упрешься ли ты в стенку или мебель или нет. для ФФ 50мм "нормальный" объектив с приближенными к естественным перспективам и ширине кадра, на кропе же ты сужаешь им поле (потому при построении кадра должен увеличить расстояние), но в 80мм фокусное ни разу не превращается, оно остается 50, так как все перспективные искажения и на кропе объектив отрисует как 50мм. потому, кстати, даже на объективах для кропа указываются ФР нормальные, для ФФ. и потому таки даже на кропе условные хорошие портретники тоже идут в диапазоне 85-135.
Я 12 лет снимал практически на единственном объективе, 35 мм, на кропнутой камере. Потом решил перейти на полный кадр, перебрал довольно много разных стекол, и остановился на одном - 28 мм, это мануальный объектив. Потом все свои автофокусные объективы я продал, купил еще два мануальных - 50 мм и 105 мм, но ими я пользуюсь довольно редко. Снимаю я в основном пейзажи (природа и города), и 28 мм объектив для меня оптимальное решение.
Сильно заметна разница в картинке кроп от полного кардра?есть ощущение что это новый уровень?
@@apostol824сильно
Разнрца втом что обьект лучше и больше берешь в пространстве@@apostol824
@@OkeyAlexsey а про какие камеры речь? 12-летний кроп старичок всё-таки...
Лучший совет: когда услышишь что-нибудь про "крутые фото" - беги ! Спасайся ! Тебе мусорят прямо в мозг ! Потому что у Энни Лнйбовиц НЕТ "крутых фоток". Она просто Энни Лейбовиц. У Аведона нет "крутых фоток" - он просто мастер. У Айвазовского, Пикассо, Жерико, Репина - НЕТ "крутых картин". Там есть шедевры. В общем, слово "крутой" - это, ребята, клеймо.
Миленько но только посмотрите с какой техникой работают эти профи.Просто Лейбовиц работает с просто хассельбладом))На дерьмовый кроп никто не будет снимать))
@@nikon4175 Угу. И все шедевры (повторяю - шедевры), снятые мастерами до появления FF и электроники в целом - это не шедевры и вообще не считается. Ох уж эти технодрочеры ...
@@nikon4175Редкая фигня. Великие фотографии делались на самой примитивной Лейке с 50 мм объективом. Искусство фотографии - это не про линзы и не про фотоаппараты.
А у них теперь:фотоаппат-тушка,обьектив линза и еще пошлее -стекло,о каких шедеврах может быть речь
Я немножко про другое, но смысл понятен. Купил старую гитару, играю и радуюсь. Купил подороже гитару, играю и радуюсь. Купил очень дорогую гитару, играю и радуюсь, но понял, что лучше играть не стал. Итог: не имей "Амати", а умей играти!
звучание будет разное
Так себе пример
А это рекомендации для какого формата? Для полнокадрового или для кропа 1,5 ?
баёнэты в атаку..
😂😂😂😂😂😂
баёнэты атакуэ..
Ахахахахахахрасмешнили, расмешнител, расмешмеш 😂😂😂
в опу байанэты, м42 - наше усё! 😂
Как немного занимавшийся расчетом оптических систем добавлю к данному видео про оптику для беззеркалок. Потенциально такая оптика в сравнении с оптикой для зеркалок из-за более короткого рабочего отрезка позволяет уменьшить большинство аберраций или при сопоставимом качестве упростить объектив. В беззеркальных Nikon (на кропе) увеличили диаметр байонета, что также способствует улучшению качества картинки. Другое дело, что баловать потребителя никто не собирается, все будет как и прежде медленно эволюционировать и забирать у вас как можно больше денег. Но звенящая резкость и желанное боке уже близки. Главное, конечно, человек, художник, но хорошие кисти и краски ему не помешают.
у меня Sony a1. Раньше гонял с Sony 24-70 gm II а потом взял sony 24 f/1.4 и мне его хватает за глаза на все. Если нужен зум - можно и Clear Image Zoom задействовать и зазумить без потери качества в 1,5-2 раза. А если переключиться в кроп режим то еще больше зума можно получить. И переключение в кроп и зум я на кнопки назначил.
большинство начинают с китовых 18-55 и фикса 50мм,о которых тут нет речи)
Что-то по советам объективов не Айс 😂 Лаова, Вилрокс, Сигма....... Хрень собачья. У всех систем есть свои шикарные легенды. Например 24мм 1,4 ,потом 35мм 1,4 ,85мм 1,2 или 1,4. А если ты беден и нищ, купи себе один Тромбон (Тампон) 28-75 и фотографируй на него в течении года. Потом смотри, в подборке Лайтрума, на какое фокусное ты в основном фотографируешь и покупай себе уже дорогое, светосильное стекло.
И будет тебе счастье и без переплат в переборе оптики.
Да ты шо
Поснимал год, увидел что много на 28 и 75. Что покупать? 24 и 85? Неправильный ответ.
ЭЭЭ, на Сигму не гони, а вот лаова это штука спорная весьма. ширики у них наверное расчитаны на матрицы от 20мегапикселей, и там где меньше мегапикселей - мыло даже сильнеее чем со смартфонной дырки. За вилктроксы ничего не скажу, но переходники спидбустеры у них норм, а вот сигмы - там да светосильный фикс сверхшириковый огонь и такой же огонь 18-40 1.8 должен быть на кэнон.
Умница🔥 Всё чётко👌 Спасибо!
Здравствуйте! Спасибо за позитивный комментарий!)
Что бы получить красивые кадры главное не тушка и не объектив ... Главное человек , который держит камеру на котором есть объектив.
Все верно. От самого фотографа тоже многое зависит!
Здравствуйте, многовато информации и трудно усвоить всё сказанное, если не затруднит дать свой совет по покупке объектива к (Nikon d40x) для micro съёмки предметов. Буду благодарен за ответ. Спасибо.
очень важно уметь работать с людьми 👌это самое важное
Кто тоже увидел БИТЫЙ ПИКСЕЛЬ, пока смотрел видео?
Спойлер - на фоне чёрной майки (правое плечо) виден красный пиксель.
Походу у тебя на мониторе битый пиксель))
почему не сказали, что все эти фокусные расстояния справедливы только для Full frame? Кропнутые матрицы меняют номинал этих фокусных расстояний.
Привет. А давайте поговорим о том, что компания до сих пор не поддерживает работу своего продукта с форматом .CR3 на macOs.
Еще можно поговорить, что компания обманывает своих пользователей заявляя что они этот формат поддерживают.
Ну и конечно, давайте поговорим о работе технической поддержки компании.
Ну и резюмируя, давайте поговорим, что компания не вернет вам деньги за свой некачественный продукт.
Здравствуйте. Напишите, пожалуйста, номер заявки в техническую поддержку.
@@photo-master Заявка №355652
На какой объектив снято это видео?
ношу с собой 16мм 35мм 24-85мм 70-300мм на фулфрейме - весь комплект с сумкой и камерой - до 3кг.
Спасибо, девушка. Для нуба вроде меня очень полезно было. Кратко и по существу. Добра вам и настроения хорошего.
Спасибо! Желаем Вам творческих успехов!
Кто-то серьезно верит, что "крутые" фото делает объектив? А знания, фантазия и интеллект вторично? :-) Нужны фундаментальные знания в области визуальных искусств, владение освещением и композицией, и в последнюю очередь обладать "волшебным объективом".
Мне понравились телеобъективы Canon RF 70-200 f/2.8 и f/4 , у них компактный и лёгкий корпус. Можно с комфортом работать длительное время. Правда конструкция выдвижная, но не считаю это минусом в данном случае. Объективы такой конструкции у меня уже были, и никаких проблем с ними не было.
На кропе 55-250 IS II (эфр 880-400мм), покупал 10 лет назад за 150$ новый в магазине.
18-24 мм - Это просто широкоугольная оптика. Сверхширики начинаются как раз от 18 и меньше! 10-18 мм на FF!
Добрый день!)
Подскажите, если собираюсь снимать предметку ( аквариумы и террариумы ) подойдет ли мне для этих целей 35mm f/2 или лучше взять 50mm f1.8? Nikon D90
На кроп лучше 35мм
Мотивационныц дайк поставил , и мотивацвонный комплимент у вас прекрасные губы, и это не зависит от того каким объективом вы снимаете, просто вы красивая 😊
Я только начинаю фотографировать,у меня НИКОН д3300 какой бы вы обьектив посоветовали
Сигма 17-50/2.8 или Сигма 50/1.4 (не арт)
Тамрон 18-200 для начала и гелиос
Какая грамотная речь. Ходила на разные мастер классы по фотографии, так вот, там преподаватели и двух слов связать не могут.
К сожалению, чтобы делать крутые фото недостаточно купить какой-то объектив.
как я понял объективы это как кисточки для художника их должно быть целая тачка рядом с тачкой с деньгами.
Купила никон д3100. Какой лучше объектив взять для портретов(в основном)
Но и так же люблю поснимать на улице что-нибудь
Я бы брал на 24
Здравствуйте. Опираясь на свой опыт могу порекомендовать начинающим фотографам Sony Cyber-shot DSC-HX400. Зум в эквиваленте 24-120 и диафрагма 2,8-6,3 делают камеру универсальной. Высокое качество фотографий. Пользовался подобной девять лет. Сейчас у меня олимпус ем1 марк 3 с объективом 12-200, диафрагма 3,5-6,3 и вес в комплекте 1200 грамм. Удобный хват, что позволяет мне снимать одной рукой птиц, сидящих у меня на руке. Зум позволяет снимать на удалении. Ещё в комплекте со второй камерой тамрон 18-400 через переходник, плюс телеконвертер на 2,2. Эквивалент 1700мм фулфрейм. У каждого свои пристрастия. Все остальные причиндалы можно купить через год, пять, десять лет. По мере накопления опыта. Олимпус позволяет в 99% случаев обойтись без штатива.
Источник: expertology.ru/12-luchshikh-superzumov/
Поставил мотивационный лайк 😊
Спасибо за хороший обзор хотелось бы больше фото визуальных примеров а то очень много из сказанного просто вылетает во второе ухо
Подскажите объектив кенон 17/55 2,8 к какой категории относить 🤔 на нём можно и природу и баке и портрет хочу его купить на неделе буду в Москве исправный бу
Я думаю что он сойдёт для всех задач. Диафрагма хорошо открыта, поэтому он подойдёт для портретов и будет неплохое боке. Природу тоже можно фотографировать, для большей резкости можно прикрыть диафрагму.
Я зашел лишь сказать о том, какой же эльфовый эльф стоит и держит объектив на превью
Совершенно не корректно сравнивать камеру с объективом. Они не могут работать друг без друга, они выполняют разные функции. Обычно объективы можно продавать, покупать постоянно, подыскивать под задачу, а вот камера всегда в руках и от её функций, удобства работы с ней зависит весь процесс съемки, камеру не имеет смысла постоянно менять, к ней привыкаешь и в такой парадигме, где объектив как кист, а камера это холст - что важнее?
Взгляд любителя! Камера - это расходный материал, который желательно менять, когда пробег приближается к 150-200 тыс. Т.е. раз в 2-3 года. Как раз к выходу очередной модели бренда. А парк оптики стоимостью в десяток тыс. долларов, так просто не поменяешь! Помню какая беда была при переходе на бзк, - врагу не пожелаешь!
а что с картинкой у вас?
Зашёл, чтобы сказать, что "крутые" фотки не зависят от объективов.
Это значит лишь что вы не работали с хорошими стёклами))
Внятно и понятно спасибо :-)
Правильно. Вместо фотографии, думайте о покупках.
Купи самый дорогой фотоаппарат, укомплектуй его самой дорогой оптикой и твои фотки будут самыми крутыми. В футболе кто выше ударит тот лучше играет.
Много лет назад, когда я учился фотомастерству в университете, мой преподаватель говорил - Если Вы выкупили профессиональную камеру, это еще не значит, что Вы стали профессионалом, просто Вы стали владельцем очень дорого камеры..
Не важно, какая камера и оптика... Важно в чьих она руках...
Я начал снимать задолго до вашего рождения, но до сих пор никому не даю бесплатных советов...
профессионал - это тот кто этим зарабатывает - камера и объективы должны быть просто достаточны для работы
Ну и зря не даете советов.всегда интернсно услышать разные мнения
Не надо обманывать
Все дело в голове, вернее в фотографе
Очень познавательное видео ! Спасибо автору !
Ваша лекция как мед ❤
Благодарим за добрые слова :)
Нашему блогеру будет очень приятно прочитать Ваш комментарий!
Завтра прям пойдем и купим😂вместо квартплаты😂
было полезно ❤спасибо
Спасибо за просмотр)
купи объектив, чтобы делать крутые фотки - это самый смешной совет
А она точно фотограф? С такими-то советами?
Спасибо за видео
Благодарю 🙏
Добрый вечер! Очень понятно и полезно! Спасибо за интересное видео! +
По поводу "компрессии всё немного не так. Если снимать разными объективами одного и того же человека, скажем, с 5ти метров, а потом кадрировать до одного размера, то угол обзора будет одинаковым. Просто, скажем, 28мм это будет ростовой портрет, 50 мм - поясной, 85 мм уже ближе, ну а для лица уже что-то вроде 135 или 200 мм. Для пейзажа могу посоветовать Laowa 12 2.8 - обалденный, сверхширокий объектив без дисторсии на разные байонеты, Nikkor 20/24/28 1,8 как отличные светлые ширики, ну и конечно для портретов или 85 1,4/1,8 или 135 2,0. Телевики покупают для спорта или для птичек и там цена объектива ограничена вашим бюджетом и вашей физподготовкой)
Правильно. Девочка не владеет терминологией. Для неё перспектива и компрессия, линза и объектив - одно и то же. Нахваталась по верхам. Суть передаёт правильно, но учить других рановато.
Так что такое компрессия в итоге и где она не права была?
у меня бал фотоаппарат Sony R1. купил в году 2006-м.внутри что-то отпало,объектив перестал двигаться...короче,надо новый аппарат.и тут я понял,что надо много денег и новый мозг.как все стало запутано.начинал снимать на аппарат ,,Смена",ФЭД,Зенит очень люблю черно-белую фотографию.сижу теперь и чешу репу.пересмотрел массу блогеров.в основном какая-то реклама.
Ничего особо не изменилось, все те же настройки у фотоаппаратов, суть не поменялась. У меня из первых камер это Sony F828, которую купил в 2004-2005, потом Олимпусы, Никоны, Кэноны, сейчас опять Никон.
А отремонтировать отдать некуда? Может не всё так страшно. Поскольку неисправную тушку даже не продать за полцены
@@КсюКоч-е1ц если честно,ремонтировать старую технику ,как-то не очень.тем более я загорелся Canon R6 mark וו.не знаю что из этого выйдет,но очень хочется.уже определился точно.начал изучать мат.часть.голова пухнет.
@@ii-yk3vc удачи, посмотрим что дальше будет, глядишь прорвемся
@@КсюКоч-е1ц дальше:куплю, поставлю на,,автомат" и в путь.
Может стоило добавить о том, что на кропе и полном кадре, объективы ведут себя по-разному?
А зачем, пусть это будет сюрприз👍🤣🤣🤣
Автору рановато "пилить" такие видосы в массы, ибо мат.часть - это не только теория.Есть ошибки в видео, и не точности. А кто-то ведь поверит, и потом с пеной у рта будет орать, на ютубе "спецы самопровозглашённые" так вещают...
Одинаково. Просто на кропе кадрируется центральная часть.
Много теории, мало примеров.
В целом полезно😊
Согласно названию видео какие примеры вы ждали?
Интересно , доступно , доходчиво , детально , пунктуально . Спасибо ! Много конечно уже знаю , но в памяти приятное освежение не помешало . 👍🤝👌
Благодарю за подробную интересную информацию 🙌
Спасибо за просмотр!)
@@photo-master Спасибо. Но, к примеру : берите ТАМРОН 150-600 так он видимо для кропа, полного. Короче, что означают буквы. В том числе и в фотоаппаратах ?
Первый раз вижу,когда комментарии не соответствуют ролику.Каждый написал о своем наболевшем нихрена не относящемся к даному разговору.
Спасибо!
корректно говорить не "точка заднего фокуса", а "фокальная точка изображения" или "задняя фокальная точка"
было бы понятно в чем отличия если бы обе фото были сняты со штатива и в томже ракурсе
Класс.!!!
Спасибо 🙏!!!!
С первого раза не получается запомнить!))) Я начинающий, слушал русский язык, как китайский 😅
И название кликбейт.... Вообще не раскрывает смысл видео
Видео для тех кто вообще 0 в фото, только начинает. Но такие люди не покупают "отдельные" объективы, они используют Kit или телефон)
Но в дальнейшем им эта информация явно понадобится)
Купил Lightroom, фактически похоже . Боди старенький 650 кеник (не жаль, если утонет), стекло универсальное кеник 50-200. Вполне хватает на природе. Для дома фикс 24 мм. Для любителя большего и не нужно.
Ага большего и не нужно) были бы деньги сейчас бы на phase one снимал) , не оправдывай свои покупки ))))
@@skydreamer40не меряй всех под себя.
50-200 ни фига не универсал😂😂😂 особенно для кропа😂 особенно для пейзажей😂😂😂 учите мат.часть и не пишите фигни
@@mihaillev8587 что, гордыня яйца натёрла?!
Lightroom на что похоже?
Полезно ✨
Красивая киса🔥🔥🔥 не важно, что она говорит, пусть продолжает 😁🔥 (хотя я все это знаю) еще бы худи на обиягивающий топ сменить😁🔥🔥🔥
Шикарный DD
Подскажите 24-70 carl zeiss sony подойдёт для предметной съемки для новичка ?
На что ставить? На 77 или 7а?
Лаова и вилтрокс хороши конечно, арт серия от сигмы на порядок лучше.
Купил, что дальше? Фотки не стали лучше требую возврата
Какой купить то, чет не понял? И баёнат это кто?
А для меня наиважнейшим является физический размер сенсора - чем больше тем лучше. В цифре Phase One, в пленке 8х10 дюймов. В планах перейти на 11х14 и контактная печать.
ооо а вот и любитель среднего формата ))) боже, в это еще кто то верит )))))))))))
@@alexanderwelsh БФ- большого формата. Ты вот в бога веришь, ни разу его не видев, а я вижу своими глазами разницу держа оптически отпечатанные фотографии в руках.
@@Германиявархайт дрочилы на формат думал вымерли еще со времен кенон или никон... хасель или лейка. но ты вот старый подвид новой дрочи) прикольно, рад за вас ))
категория "верить" - непродуктивна ;)
видимо, комплименты для девушки в кадре жестко удаляются... ну красавица же небывалая!
Спасибо за комплимент! 💕
Какой то шлак рекомендует. И загинает про дисторсию🤦♂️. Купив нормальную дырку, дисторсия минимальна. sony 14 mm GM 1,8 с рук снимает великолепно. Если работаете по пейзажам и недвижке мастхев. И универсальный Тамрон 24-70 последней модификации для остального. Если денег нет на второй GM
Дырка в жопе, а это отверстие....грамотей.
Снимаю на Canon R5 и есть два стекла RF 24-70 и RF 70-200 f2,8. Не профессионал, фотография для меня это хобби.
вы, просто играете дорогими игрушками от лишних денег, или от дури.
Много перебрал оптики, остановился пока на цейз, всё остальное не годиться, тушки кенон и сони )
Подскажи фикс и зум б/ у цена качество из
Кстати есть на борту сигма, но пользовался пару-тройку раз. Не понравился
Это стекло на любителя, в своё время очень хотела, но мани было нема
А как же полтинник?🧐
Дайте денег и я его куплю 👍🤑
Спасибо.
Что важнее техника или мастерство? Оба важнее...
нАхер этой бабе мастерство, она покажет толстый объектив и все её примут за крутую.
Можно и на кит ё8-55 IS II снимать. Главоне чтобы мозги понимали что где чем снимать. Ну и малая ГРИП на открытых диафрагмах никто не отменял.
И сколько стоит такой объектив?
объективы тоже долго не живут, особенно со следящим фокусом
Спасибо
0:15 всё что нужно знать об этом эксперте - "под качеством я понимаю разрешение" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 самые лучшие камеры это китайские смартфоны по 200 мегапикселей)))) получается так
Спасибо за познавательное видео! Подписался на ваш канал👍. Ждём новые видео)))
🔥🔥🔥
Да ну нахрен. По вашим словам мне нужно купить по ценам ДНС фотик за 220тыщ и обьектив 280-320 + выучить фотошоп????? Вы серьезно???? А не слишаом ли дорога впша фотография которая не лучше трлефонной???? Да тв сейчас скажешь типа а подкьючи сврй телефон к 3х метровому монитору. А я скажу а ты сама показываешь всем свои фотки на огромном мониторе и и в 4к???? Стоит ли переплата???
Если не принципиально брать новое оборудование есть интересные фотики которые можно купить недорого
Canon 550d -650d
(5000-15000руб) например
Объективы под них можно использовать
1 советские если найти в хорошем состоянии можно получить хорошее качество снимков
(1000-5000руб)
2 Если не устраивают советские
Можно взять и от canon 50мм светосильный около (8000)
Или старый
canon 28-105mm f/3.5-4.5 usm
(10000 ±2000руб)
Это очередное видео - купи классный объектив и ты будешь супер профи, классные фотки снимать?
Спрашиваю, так как не смотрел, выскочило в подборке))
да, технически снимки будут качественными...
Я купил убер камеру за 300к, а семейные фото все равно печатаем с айфона на который снимает жена)
24 -105 RF f4
Очень хороший объектив будет
Как штатник да
Крутая фотография = Крутой объектив ?
А вы точно фотограф?
70мм телевик? 70-90 это же классичекие портретники
Портретник - это предназначение. А телеобъектив - характеристика.
а у тебя пиксель горелый на матрице)
Фото фламастер.