Świetny wykład Panie Profesorze, za co Panu serdecznie dziękuję. Moja refleksja jest taka, im większe barbarzyństwo tym wznioślejsze hasła. Przykre bo prawdziwe. Dziś mamy walkę o praworządność, sprawiedliwość, prawo wyboru płci z szerokiego wachlarza propozycji no i inne cuda przybliżające nas do wolności , równości i braterstwa.
Czytam właśnie książkę "Chrystofobia" pana profesora Kucharczyka i jestem pod wrażeniem ogromu wiedzy. Otwiera oczy na to co się dzieje na świecie już od kilkuset lat...
Szanowny Panie, dziękuję za każdą prelekcję ukazującą historię z innej strony, niż powszechnie przyjęta i wdrażana w szkołach. Jestem romanistką, tłumaczką, przewodniczką po Francji. Czytałam książki historyczne w oryginale, wysłuchałam wszystmich prelekcji Marion Sigaut na YT. Mit Rewolucji Francuskiej to mit wszczepiony tak głęboko w świadomość postrewolucyjnych pokoleń, że kiedy dyskutuję z przeciętnym Francuzem o okrucieństwach Rewolucji, ten myślu, że opowiadam herezje i głupoty, co jest dowodem na skuteczną indoktrynację francuskiego społeczeństwa.
Znakomity wykład, który powinien być wygłoszony w Brukseli , która prowadzi nieludzką politykę wobec narodów. Dziękuję Panu Grzegorzowi za cudny wykład.
Tak, rewolucja Francuska była początkiem strasznych nieszczęść które dotykają narody europejskie aż do czasów współczesnych, u nas też będzie wolność i pojednanie jak wytępi się wrogów wolności, wróciły plugawe czasy do Europy
bez przesady, upadek monarchii absolutnej był nieuniknioną ewolucją dziejów. Podczas gdy Francja była monarchią absolutną do końca to Anglicy już dawno wiedzieli że taki model jest niedobry na długą metę i angielski król był już monarchą konstytucyjnym i dlatego monarchia brytyjska przetrwała. Bynajmniej nie bronię krwawych francuskich rewolucjonistów.
Mam nadzieję, że przyjdą w Polsce czasy kiedy wiedza Pana profesora w końcu przyda się naszym okłamywanym przez szkoły dzieciom i prawdziwi naukowcy zmienią podręczniki historii.
Pan Grzegorz Kucharczyk to jeden z najbardziej wybitnych Polaków. Wielki szacunek dla pana. Przeczytałam książkę pana profesora pod tytułem Chrystofobia. Jestem przerażona do jakiego stopnia mordowano i prześladowano chrześcijan. Polecam Trzaskowskiemu przeczytanie tej książki, a nie zdejmowanie krzyży 😢
Wystarczy sprawdzić jak, przez kogo finansowany był Instytut Dziedzictwa Europejskiego Andegavenum, sprawdzić pisiackie koneksje Kucharczyka. Tylko bezkrytyczny amator może zachwycać się tym "sortem" (to ze słownika zakłamanego paranoika, Kaczyńskiego) naukowców. Na kilometr omijać ich propagandę.
Czytałem i ja o tym że główną przyczyną jaką wykorzystali bezbożnicy do wzniecenia niepokojów były małe zbiory co przełożyło się na cenę chleba i niedożywienie najniższych warstw społecznych.
Wojna o niepodległość kolonii amerykańskiej doprowadziła do uzyskania niepodległości USA, ale nie był to jednak udany rewanż za porażkę w wojnie siedmioletniej, gdyż pomoc Ameryce doprowadziła do ruiny gospodarczej Francji. Obsługa ogromnego długu, jaki kumulował się w wyniku wsparcia Ameryki, zmusiła Francję do podnoszenia podatków. Ogólne niezadowolenie się stało głównym podłożem do realizacji drugiej części planu, wybuchu rewolucji. W taki to sposób Anglia ostatecznie pokonała Francję. Nie należy zapominać, że Francja straciła w wojnie siedmioletniej tereny Kanady a w tym bałaganie całą Luizjanę. Kontrole nad Ameryką Anglicy odzyskała przez stworzenie federalnej rezerwy.
Intryga godna przypisania Anglikom. Nam też odwalili podobny numer. Wcisnęli nas wojnę z Niemcami, doprowadzili do rozszerzenia rewolucji bolszewickiej na całą Europe Centralną, po to, by ostatecznie wywiązać się z traktatu przez pomoc przy wyzwoleniu nas z całego naszego przemysłu. Intrygi, łajdactwa krótko i długo terminowe są ich specjalnością. Jeżeli chodzi o Anglików nic mnie nie zaskoczy i najbardziej egzotyczna teoria spiskowa w ich przypadku staje się wiarygodna do momentu udowodnienia, że nie jest prawdą. Kogo Anglicy nie zdradzili lub nie wystrychnęli na dudka?
@@axx22-f6p ??? Szwecja była biedna i dzięki finansowemu wsparciu z Anglii w głoszeniu i szerzeniu idei rewolucji protestanckiej, czyli prowadzonym licznym wojnom i rabunku napadniętych krajów, stała się silna.
Nie byl to udany rewange, Anglia wyszla na swoje panie profesorze Kucharczyk. Trzeba przeczytac ze zrozumieniem traktat pokojowy miedzy USA i Anglia z roku 1783, Paris Peace Treaty. To byl, jest wciaz wazny traktat pokojowy, obowiazujacy do dzisiaj poniewaz on jest wazny i dzisiaj podyktowany Ameryce przez krola Anglii George 3th.
Czy jest możliwe omówienie marszu piecu tysięcy biedoty z Belgii na Paryż? Słyszałem, że to nie Francuzi, Paryżanie, ale właśnie ta biedota przygnana do Paryża z Belgii jest bezpośrednio odpowiedzialna za wywołanie rozruchów w Paryżu i wybuch rewolucji.
17.30 i ogólnie wtedy to pikuś przy obecnie rozkradanych miliardach pieniędzy to by się przydał straszak w postaci gilotyny jak za komuny było Robespierre zrobił porządek ze złodziejstwem ówczesnym
1787 rewolucja w Holandii. Francja nie zareagowała. 1789 rewolucja w Belgii Francja nie zareagowała. A wojna za oceanem była tylko pozornym zwycięstwem Francji- koszty tej interwencji był ogromny. Pozycja międzynarodowa Francji u progu rewolucji nie była zbyt silna.
Zastanawiam się, czy przypadkiem w wywołaniu rewolucji francuskiej jakiejś roli nie odegrały niemieckie albo brytyjskie pieniądze. "Id fecit, cui prodest".
raczej było odwrotnie, był brak pieniędzy, kraj stał na progu bankructwa bo między innymi się nieźle zadłużył wspierając rewolucję amerykańską (Francja szyła amerykańskie mundury, uzbrajała rewolucjonistów, itp)
@@olasek7972 to przykre, ponieważ to oznacza, że z powodu pomocy dla Ukrainy (uzbrojenie, socjal, tania energia elektryczna) Polskę czekają trudne czasy. A Niemcy jak zwykle spiją śmietankę. Wydaje mi się też, że francuskie pieniądze dla zbuntowanych brytyjskich kolonii nie wykluczają brytyjskich pieniędzy dla wywołania niepokojów we Francji. Nie wykluczają też cesarskich pieniędzy, zważywszy na zadawnione nieporozumienia francusko-niemieckie.
Świadomi rodzice, wysyluchujcie razem z dziećmi tych wykładów, jeski chcecie, żeby Wasze pociechy mialy coś więcej w głowie niz oropwgandową sieczkę i gry komputerowe. 🙂💔
Czas na kontrrewolucję, dosyć Jakobińskich przedstawień na otwarciu Igrzysk Olimpijskich. Tak powiedział mój chłopak i ja mu wierzę. Aha, i nie chce widzieć na oczy tych przychodźców, co o nich mówią, że gwałcą bez sensu, co im sie nawinie. 🤯
Żąglowanie demagogicznymi hasłami używanymi przez organizujących "rewolty" przystoi egzaltowanym pensjonarkom , ale od naukowca oczekiwałbym bardziej racjonalnego podejścia do zdarzeń które doprowadziły do masowych zbrodni . Widać że wielopokoleniowe ogłupianie środowisk "naukowych" baśniami typu "procesy dziejowe" przyniosło zaskakująco głębokie i trwałe skutki .
Niestety ostatnimi czasy niektórzy naukowcy nie potrafią przejść przez fazę subiektywizmu światopoglądowego, co dyskredytuje ich w samych założeniach ich profesji jako bezstronnych naukowców.
@@mariuszkr9566 "bezstronny naukowiec" to taki sam oksymoron jak wierzący ateista . Naukowiec już z "założenia" ( co jest skutkiem metodologii nauki którą "uprawia") jest stronniczy , ale wystarczyłoby żeby był uczciwy(tzn. "wierny" metodologii swojej "nauki" ) i nie podszywał się pod kogoś kim nie jest . Tutaj mam wrażenie że mam do czynienia z baśniopisarzem podszywającym się pod historyka .
Zgodnie z otwierającą argumentacją, Związek Radziecki był co najmniej równie udanym państwem, bo promieniował swoją kulturą na ogromne połacie Świata, był niepodważalną potęgą polityczną oraz militarną. Czyli mamy powątpiewać w ucisk i cenzurę w ZSRR, bo zdecydowali się politycznie wspierać tendencje wolnościowe w Afryce? Nie widzę żadnego sensu w tego typu argumentacji.
Tak jak rozwój gospodarczy Francji tak i rozwój gospodarczy Rosji został zahamowany przez wybuchy rewolucji. W obu przypadkach Anglia doprowadziła do zniszczenia konkurencji. Różnica między Związkiem Radzieckim a Francją przed rewolucją polega na tym, że Francja była państwem niezależnym. Związek Radziecki nigdy nie był państwem niezależnym. Jego funkcją było rozszerzanie komunizmu. Komunizm był i nadal jest sposobem na trwale przejęcie własności prywatnej. Po nacjonalizacji, przejęcie własności państwowej zawsze odbywa się pod hasłem wyzwolenia spod opresyjnego reżimu. Przy głoszeniu haseł wyzwolenia zawsze pomijany jest fakt, że przejmujący majątek państwowy sami ten opresyjny reżim zainstalowali.
Związek Sowiecki nie promieniował i nikomu nie imponował swoją kulturą. Poza tym był tak zbrodniczym tworem, że niewiele w historii ludzkości jest w stanie go przebić pod tym względem.
@@BaldwinIV_ " *nikomu nie imponował swoją kulturą* " Chiny, Wietnam i Korea to nikt? Cała Afryka to nikt? Połacie Południowej Ameryki? A elyty yntelektualne USA, które zupełnie za darmo przesłały im technologię atomu? Niech pan to przemyśli. " *był tak zbrodniczym tworem* " Jakimś cudem... Za to monarchia francuska była bliska ideału. Najwyraźniej...
@@bakters Przemyślałem 🙃. Dojście do władzy bandy komunistycznych oprychów w różnych krajach to nie jest promieniowanie kultury. Np. Nauka rosyjskiego w demoludach była pod przymusem, a francuskiego w XVIII wieku dobrowolnym, oczywistym wyborem. Królestwo francuskie nie było oczywiście ideałem, zwłaszcza że wtedy to już nie monarchia mixta ale absolutyzm. Tym niemniej w porównaniu do zbrodniczego reżimu rewolucyjnego wypada lepiej. Pozdrawiam
@@bakters Różnica polega na tym, że zawsze tam, gdzie się związek radziecki pojawił zawsze zaczynał swoje panowanie od ludobójstwa na masową skalę. Sprawdź ilu ludzi w Chinach zostało wymordowanych. Biorąc to pod uwagę, trudno posądzić państwa które wymieniłaś, aby były zachwycone sowiecką kulturą.
Myli się Pan, Panie profesorze, rewolucja francuska tak samo jak i inne rewolucje wygrały , bo stary system był miękki i w porę nie zareagował ,,brutalnie,, tak jak np. w Rosji carskiej.
@@arturs1993 założyli mnie jak profesor, który badał kwestie związane z rewolucją Francuską nie zauważył fundamentalnych zmian jakie dzięki niej zaszły. Dla mnie to szok.
Czy napewno Ludwik 14 zniosl edykt nantejski bo,byl tyranem czy moze byly jakies dzialania ze strony niekatolikow ktore,on uznal za szkodzace katolicyzmowi?
Ciekawe że w tym czasie w Ameryce była wojna północ-południe czyli ktoś chciał ewidentnie zachwiać równowagą i dobrobytem który nastał wtedy w Europie a jeśli chodzi o Amerykę No to doprowadzić do zmiany władzy
Historycy zniekształcają pierwotne brzmienie haseł rewolucyjnych; a w oryginale brzmiało ono: " wolność, równość, braterstwo albo śmierć "...................
Mam 30l. i dziwi mnie to że ocena historyczna rewolucji francuskiej ijest tak różna w zależności od oglądów wykładowcy, szkoły sam nie wiem od czego to zależy
Wspaniały wykładowca.Dziekuję.
Świetny wykład Panie Profesorze, za co Panu serdecznie dziękuję. Moja refleksja jest taka, im większe barbarzyństwo tym wznioślejsze hasła. Przykre bo prawdziwe. Dziś mamy walkę o praworządność, sprawiedliwość, prawo wyboru płci z szerokiego wachlarza propozycji no i inne cuda przybliżające nas do wolności , równości i braterstwa.
"Wolność, równość, braterstwo, albo śmierć."
Dziękuję-dziękuję-dziękuję.
Pan to wszystko znakomicie porządkuje.
Super, prosimy o więcej wykładów. Serdecznie pozdrawiam.
Czytam właśnie książkę "Chrystofobia" pana profesora Kucharczyka i jestem pod wrażeniem ogromu wiedzy. Otwiera oczy na to co się dzieje na świecie już od kilkuset lat...
Szanowny Panie, dziękuję za każdą prelekcję ukazującą historię z innej strony, niż powszechnie przyjęta i wdrażana w szkołach. Jestem romanistką, tłumaczką, przewodniczką po Francji. Czytałam książki historyczne w oryginale, wysłuchałam wszystmich prelekcji Marion Sigaut na YT. Mit Rewolucji Francuskiej to mit wszczepiony tak głęboko w świadomość postrewolucyjnych pokoleń, że kiedy dyskutuję z przeciętnym Francuzem o okrucieństwach Rewolucji, ten myślu, że opowiadam herezje i głupoty, co jest dowodem na skuteczną indoktrynację francuskiego społeczeństwa.
Brawa dla Pana Profesora 🇵🇱🇵🇱🇵🇱👏👏👏
Znakomity wykład. Ten kanał powinien być obowiązkowy od pierwszej klasy szkoły średniej 👏👏👏
oooo wlasnie
@@michakozok8332 Z Polakiem potrafi :)
i nie tylko
Owszem, ale bez świnek.
Szkoły podstawowej! W szkole średniej wirus oświecenia może być mocno zakotwiczony.
Znakomity wykład, który powinien być wygłoszony w Brukseli , która prowadzi nieludzką politykę wobec narodów. Dziękuję Panu Grzegorzowi za cudny wykład.
chyba powinnaś podziękować nie panu Grzegorzowi lecz panu profesorowi Kucharczykowi. No chyba ,że jesteście bliskimi znajomymi a to co innego.
Tak, rewolucja Francuska była początkiem strasznych nieszczęść które dotykają narody europejskie aż do czasów współczesnych, u nas też będzie wolność i pojednanie jak wytępi się wrogów wolności, wróciły plugawe czasy do Europy
bez przesady, upadek monarchii absolutnej był nieuniknioną ewolucją dziejów. Podczas gdy Francja była monarchią absolutną do końca to Anglicy już dawno wiedzieli że taki model jest niedobry na długą metę i angielski król był już monarchą konstytucyjnym i dlatego monarchia brytyjska przetrwała. Bynajmniej nie bronię krwawych francuskich rewolucjonistów.
Bardzo dziękuję za kolejny świetny wykład
Mam nadzieję, że przyjdą w Polsce czasy kiedy wiedza Pana profesora w końcu przyda się naszym okłamywanym przez szkoły dzieciom i prawdziwi naukowcy zmienią podręczniki historii.
Bardzo dobry wykład , obecnie tak robią liberałowie i lewica . Będzie świetnie za x lat .
Bardzo dziękuję za kolejny świetny wykład. Trzeba rozwiewać mity.
Pan Grzegorz Kucharczyk to jeden z najbardziej wybitnych Polaków. Wielki szacunek dla pana. Przeczytałam książkę pana profesora pod tytułem Chrystofobia. Jestem przerażona do jakiego stopnia mordowano i prześladowano chrześcijan. Polecam Trzaskowskiemu przeczytanie tej książki, a nie zdejmowanie krzyży 😢
Wystarczy sprawdzić jak, przez kogo finansowany był Instytut Dziedzictwa Europejskiego Andegavenum, sprawdzić pisiackie koneksje Kucharczyka. Tylko bezkrytyczny amator może zachwycać się tym "sortem" (to ze słownika zakłamanego paranoika, Kaczyńskiego) naukowców. Na kilometr omijać ich propagandę.
Trzaskowski tego na pewno czytać nie zechce, ale ja przeczytam.
No to zabieram się do słuchania z przyjemnością 😊, dziękuję!
Świetny wykład 😊Dziękuję i pozdrawiam serdecznie .
Prawdziwą istotę rewolucji,określał ostatni człon jej hasła, "au mort".
Dlatego jest tak skwapliwie pomijany w cytowaniu, przez jej
apologetów.
...ou la mort".
@@janbieniek6181 Tak...co znaczy "lub śmierć "
Bardzo ciekawy wykład , dziękuję.
Gratulacje
Brawo !!!
Dziękuję Panie profesorze.
Jak zwykle polecam innym.
wspanialy wyklad 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Dziekuje . Subskrybuje kanal 👍🏻🤗 Pozdrawiam
Vandei , film w naszych kinach, rewolucja francuska w pigułce, przerażający, smutny, bo na faktach.....
Dziekuje
Dziękuję.
Bardzo dobrze.
Powoli otwieramy oczy i te wszystkie puzzle zaczynają do siebie pasować.
Dziękuję panie profesorze
Bardzo ciekawe. Zamiast syntezy rozumu i wiary mamy fałszywy kontrast.
Deo Gratias Panie Profesorze.
Czytałem i ja o tym że główną przyczyną jaką wykorzystali bezbożnicy do wzniecenia niepokojów były małe zbiory co przełożyło się na cenę chleba i niedożywienie najniższych warstw społecznych.
Bardzo dziękuję. Jedyne czego mi zabrakło w Pana wykładzie to większą ilość szczegółów w przytoczonych faktach. Dziękuję i pozdrawiam. Henryk
Polecam książkę Chrystofobia pana profesora.
Wspaniały wykład...👍 Dziękuję ślicznie i pozdrawiam serdecznie 😉😘🍀
Dziękuję ❤
Jedynym i najwiekszym osiagnieciem Rewolucji Francuskiej jest równy dla wszystkich dostep do gilotyny.
Wojna o niepodległość kolonii amerykańskiej doprowadziła do uzyskania niepodległości USA, ale nie był to jednak udany rewanż za porażkę w wojnie siedmioletniej, gdyż pomoc Ameryce doprowadziła do ruiny gospodarczej Francji. Obsługa ogromnego długu, jaki kumulował się w wyniku wsparcia Ameryki, zmusiła Francję do podnoszenia podatków. Ogólne niezadowolenie się stało głównym podłożem do realizacji drugiej części planu, wybuchu rewolucji. W taki to sposób Anglia ostatecznie pokonała Francję. Nie należy zapominać, że Francja straciła w wojnie siedmioletniej tereny Kanady a w tym bałaganie całą Luizjanę. Kontrole nad Ameryką Anglicy odzyskała przez stworzenie federalnej rezerwy.
Intryga godna przypisania Anglikom. Nam też odwalili podobny numer. Wcisnęli nas wojnę z Niemcami, doprowadzili do rozszerzenia rewolucji bolszewickiej na całą Europe Centralną, po to, by ostatecznie wywiązać się z traktatu przez pomoc przy wyzwoleniu nas z całego naszego przemysłu. Intrygi, łajdactwa krótko i długo terminowe są ich specjalnością. Jeżeli chodzi o Anglików nic mnie nie zaskoczy i najbardziej egzotyczna teoria spiskowa w ich przypadku staje się wiarygodna do momentu udowodnienia, że nie jest prawdą. Kogo Anglicy nie zdradzili lub nie wystrychnęli na dudka?
@@rebuzz6866podobnie było z potopem szwedzkim anglicy sfinansowali najazd gdyż obawiali wzrostu znaczenia Rzeczpospolitej
@@axx22-f6p ??? Szwecja była biedna i dzięki finansowemu wsparciu z Anglii w głoszeniu i szerzeniu idei rewolucji protestanckiej, czyli prowadzonym licznym wojnom i rabunku napadniętych krajów, stała się silna.
@@axx22-f6p Kiedy Polsce pomagała Szwecja i Austria?
@@axx22-f6p Dziwny to naród skoro od tego całego bogactwa, tylko z bagażem podręcznym, masowo uciekali do Ameryki.
Jakie to przykre, ze historia ludzkości to pasmo niekończących się mordów.
Szczytne hasła w rękach manipulantów. NIe pierwszy, nie ostatni raz...
Dodatkowo w pewnym sensie rewolucja rozdała się na całą Europę
No nie źle
Rewolucja francuska = początek końca.
👍
Mam wrażenie że p. Profesor mówi o współczesnej Francji.
Od dawna uważam, że rewolucja francuska niczym nie różni się od rewolucji październikowej.
Była dla niej wręcz wzorem i inspiracją
@@axx22-f6p ale nie byłoby żadnej rewolucji październikowej czy wiosny ludów gdyby nie "Rewolucja"
@@arturhashmi6281 nie karm trolla.
🤯🤯🤯🤯🤯🤯
Albo śmierć taki był wybór
Rewolucja Francuska jako Masoński eksperyment
To muzyka z ,,This War of Mine"?
Nie byl to udany rewange, Anglia wyszla na swoje panie profesorze Kucharczyk. Trzeba przeczytac ze zrozumieniem traktat pokojowy miedzy USA i Anglia z roku 1783, Paris Peace Treaty. To byl, jest wciaz wazny traktat pokojowy, obowiazujacy do dzisiaj poniewaz on jest wazny i dzisiaj podyktowany Ameryce przez krola Anglii George 3th.
Doskonały wykład
Słowa, słowa, słowa.....a co za słowami ? Wszystkie tworzą jakiegoś rodzaju rzeczywistość...
Czy jest możliwe omówienie marszu piecu tysięcy biedoty z Belgii na Paryż? Słyszałem, że to nie Francuzi, Paryżanie, ale właśnie ta biedota przygnana do Paryża z Belgii jest bezpośrednio odpowiedzialna za wywołanie rozruchów w Paryżu i wybuch rewolucji.
17.30 i ogólnie wtedy to pikuś przy obecnie rozkradanych miliardach pieniędzy to by się przydał straszak w postaci gilotyny jak za komuny było Robespierre zrobił porządek ze złodziejstwem ówczesnym
No własnie- jesli sie blokuje pewną grupę a ta grupa ma pieniądze to sie mozna spodziewać.
no teraz ke ue traktuje rowno i po bratersku wszystkie kraje i narody😢
1787 rewolucja w Holandii. Francja nie zareagowała. 1789 rewolucja w Belgii Francja nie zareagowała. A wojna za oceanem była tylko pozornym zwycięstwem Francji- koszty tej interwencji był ogromny. Pozycja międzynarodowa Francji u progu rewolucji nie była zbyt silna.
Szkoda, że dzisiejsi Francuzi o tym nie wiedzą i nie wyciągają wniosków
Zastanawiam się, czy przypadkiem w wywołaniu rewolucji francuskiej jakiejś roli nie odegrały niemieckie albo brytyjskie pieniądze. "Id fecit, cui prodest".
raczej było odwrotnie, był brak pieniędzy, kraj stał na progu bankructwa bo między innymi się nieźle zadłużył wspierając rewolucję amerykańską (Francja szyła amerykańskie mundury, uzbrajała rewolucjonistów, itp)
@@olasek7972 to przykre, ponieważ to oznacza, że z powodu pomocy dla Ukrainy (uzbrojenie, socjal, tania energia elektryczna) Polskę czekają trudne czasy. A Niemcy jak zwykle spiją śmietankę. Wydaje mi się też, że francuskie pieniądze dla zbuntowanych brytyjskich kolonii nie wykluczają brytyjskich pieniędzy dla wywołania niepokojów we Francji. Nie wykluczają też cesarskich pieniędzy, zważywszy na zadawnione nieporozumienia francusko-niemieckie.
Kościół i arystokracja żyli w luksusie a 3ci stan głodował..Tak było przed rewolucją
Świadomi rodzice, wysyluchujcie razem z dziećmi tych wykładów, jeski chcecie, żeby Wasze pociechy mialy coś więcej w głowie niz oropwgandową sieczkę i gry komputerowe. 🙂💔
reżim jest reżimem - każdy.
Słowa są słowami - każde.
@@arturhashmi6281 a bulka jest bułką
Reżym to z francuską po prostu rząd.
Czas na kontrrewolucję, dosyć Jakobińskich przedstawień na otwarciu Igrzysk Olimpijskich.
Tak powiedział mój chłopak i ja mu wierzę. Aha, i nie chce widzieć na oczy tych przychodźców, co o nich mówią, że gwałcą bez sensu, co im sie nawinie. 🤯
Czy Napoleon przed objęciem początkowych stanowisk w administracji kiedykolwiek odwiedził Londyn?
Nie był nigdy na Wyspach Brytyjskich
Wystarczy przeczytać Marsyliankę.
Brudny okres jak za drugiego Tuska.
Hasła ładne, wykonanie tragedia a w zasadzie rzeźnia .
Żąglowanie demagogicznymi hasłami używanymi przez organizujących "rewolty" przystoi egzaltowanym pensjonarkom , ale od naukowca oczekiwałbym bardziej racjonalnego podejścia do zdarzeń które doprowadziły do masowych zbrodni . Widać że wielopokoleniowe ogłupianie środowisk "naukowych" baśniami typu "procesy dziejowe" przyniosło zaskakująco głębokie i trwałe skutki .
Niestety ostatnimi czasy niektórzy naukowcy nie potrafią przejść przez fazę subiektywizmu światopoglądowego, co dyskredytuje ich w samych założeniach ich profesji jako bezstronnych naukowców.
@@mariuszkr9566 "bezstronny naukowiec" to taki sam oksymoron jak wierzący ateista . Naukowiec już z "założenia" ( co jest skutkiem metodologii nauki którą "uprawia") jest stronniczy , ale wystarczyłoby żeby był uczciwy(tzn. "wierny" metodologii swojej "nauki" ) i nie podszywał się pod kogoś kim nie jest . Tutaj mam wrażenie że mam do czynienia z baśniopisarzem podszywającym się pod historyka .
Ten Twój komentarz jest pisany tęczową ręką. Już niedługo przekonamy się kto ma rację.
@@Syśka-u6n
Nie. Tylko mądrzej jest myśleć krytycznie.
" Tęczowa ręka " - dobre, dobre..
@@Syśka-u6n Nie ma na co czekać . "Od zarania" nauk wiadomo że każdy ma swój rozum , swoją rację .
Zgodnie z otwierającą argumentacją, Związek Radziecki był co najmniej równie udanym państwem, bo promieniował swoją kulturą na ogromne połacie Świata, był niepodważalną potęgą polityczną oraz militarną.
Czyli mamy powątpiewać w ucisk i cenzurę w ZSRR, bo zdecydowali się politycznie wspierać tendencje wolnościowe w Afryce?
Nie widzę żadnego sensu w tego typu argumentacji.
Tak jak rozwój gospodarczy Francji tak i rozwój gospodarczy Rosji został zahamowany przez wybuchy rewolucji. W obu przypadkach Anglia doprowadziła do zniszczenia konkurencji. Różnica między Związkiem Radzieckim a Francją przed rewolucją polega na tym, że Francja była państwem niezależnym. Związek Radziecki nigdy nie był państwem niezależnym. Jego funkcją było rozszerzanie komunizmu. Komunizm był i nadal jest sposobem na trwale przejęcie własności prywatnej. Po nacjonalizacji, przejęcie własności państwowej zawsze odbywa się pod hasłem wyzwolenia spod opresyjnego reżimu. Przy głoszeniu haseł wyzwolenia zawsze pomijany jest fakt, że przejmujący majątek państwowy sami ten opresyjny reżim zainstalowali.
Związek Sowiecki nie promieniował i nikomu nie imponował swoją kulturą. Poza tym był tak zbrodniczym tworem, że niewiele w historii ludzkości jest w stanie go przebić pod tym względem.
@@BaldwinIV_ " *nikomu nie imponował swoją kulturą* "
Chiny, Wietnam i Korea to nikt? Cała Afryka to nikt? Połacie Południowej Ameryki?
A elyty yntelektualne USA, które zupełnie za darmo przesłały im technologię atomu?
Niech pan to przemyśli.
" *był tak zbrodniczym tworem* "
Jakimś cudem... Za to monarchia francuska była bliska ideału. Najwyraźniej...
@@bakters Przemyślałem 🙃.
Dojście do władzy bandy komunistycznych oprychów w różnych krajach to nie jest promieniowanie kultury. Np. Nauka rosyjskiego w demoludach była pod przymusem, a francuskiego w XVIII wieku dobrowolnym, oczywistym wyborem.
Królestwo francuskie nie było oczywiście ideałem, zwłaszcza że wtedy to już nie monarchia mixta ale absolutyzm. Tym niemniej w porównaniu do zbrodniczego reżimu rewolucyjnego wypada lepiej.
Pozdrawiam
@@bakters Różnica polega na tym, że zawsze tam, gdzie się związek radziecki pojawił zawsze zaczynał swoje panowanie od ludobójstwa na masową skalę. Sprawdź ilu ludzi w Chinach zostało wymordowanych. Biorąc to pod uwagę, trudno posądzić państwa które wymieniłaś, aby były zachwycone sowiecką kulturą.
Myli się Pan, Panie profesorze, rewolucja francuska tak samo jak i inne rewolucje wygrały , bo stary system był miękki i w porę nie zareagował ,,brutalnie,, tak jak np. w Rosji carskiej.
Rewolucja Francuska? Jeszcze nie było u mnie w szkole o tym, myślałam że to chodzi o seks. Pomyliłam, to miłość francuska, ale jestem głupia! 🫂
To bardzo budujące gdy spotyka się ludzi usytuowanych z tak wąskimi horyzontami myślowymi. Czyli niewiele potrzeba, żeby zostać elitą intelektualną 😂
@@arturs1993 założyli mnie jak profesor, który badał kwestie związane z rewolucją Francuską nie zauważył fundamentalnych zmian jakie dzięki niej zaszły. Dla mnie to szok.
Czy napewno Ludwik 14 zniosl edykt nantejski bo,byl tyranem czy moze byly jakies dzialania ze strony niekatolikow ktore,on uznal za szkodzace katolicyzmowi?
Podobno Markiz de Sade został uwolniony po tym szturmie na Bastylie
Nie. Jeszcze przed szturmem został przeniesiony gdzie indziej, bo za bardzo rozrabiał w Bastylii
😆
@@BaldwinIV_ ale ze dwóch złoli to uwolnili😎
Ciekawe że w tym czasie w Ameryce była wojna północ-południe czyli ktoś chciał ewidentnie zachwiać równowagą i dobrobytem który nastał wtedy w Europie a jeśli chodzi o Amerykę No to doprowadzić do zmiany władzy
wojna połnoc-południe w USA była 70 lat później... dobrobyt w XVIII w.? dla kogo? dla 5% populacji?
Bardzo dobry materiał.
Nie patrzyłem wcześniej na rewolucję francuską w ten sposób.
Dziękuję i pozdrawiam
Prosze przeczytac ksiazke swiadka tych czasow Pamietniki zza grobu F.R.Chateaubrianda!Serdecznie polecam!
Zapomniał Szanowny dodać że na końcu tej sentencji było "albo śmierć" ...😊
Historycy zniekształcają pierwotne brzmienie haseł rewolucyjnych; a w oryginale brzmiało ono: " wolność, równość, braterstwo albo śmierć "...................
Nie do konca wierze w ten slodki poczatek Pana nagrania.
Ja bym tylko dorzucil ze te mityczne prawa czlowieka, nie dotyczyly kobiet.
Mam 30l. i dziwi mnie to że ocena historyczna rewolucji francuskiej ijest tak różna w zależności od oglądów wykładowcy, szkoły sam nie wiem od czego to zależy
Dziękuję za wspaniały wykład
Dziękuję ❤