ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
運動競技是鬥智鬥力的遊戲，如果以中長跑來說，智就是配速策略°配速燈起了極大幫助，因為步速控制往往是中長跑的致勝關鍵，有了它運動員可以更專注比賽，省卻了不少大腦思考自己的步速快慢及調整速度的運算過程，情況有如機場的ILS系統，自動引導飛機下降角度，有了它機長省卻不少調整飛機角度的思考及工序
你說得很好!
我也認同運動競技是鬥智鬥力的遊戲可是正正因為配速燈的出現原本屬於運動員自身「智」的一點被完全抹殺了比賽中段 眼前沒其他跑者我要不要放慢一點節奏? 還是再進一步加速 以打亂對手的節奏?或者眼前有跑者開始加速我要不要跟上?還是保持目前的節奏留待後段衝刺?這些決定 正是你說的「智」的部分現在卻完全交給了配速燈了我覺得「打破世界紀錄」這一頭銜有點貶值了可能更多觀眾喜歡看的是看著紀錄不斷被刷新吧不過我倒喜歡看戲劇性多點的比賽
@@Snorlax9 同意，控制步速是智慧及經驗的合成，省了智就變少了爆冷賽果，力量耐力主導一齊，以小勝強的巧妙消失後⋯⋯賽事如同例行公事
我覺得隨著科技進步增加科技輔助無可厚非但如同你說的"智"就是配速策略那交給配速燈後的確省了"智"的負擔同樣相對地等同也失去了"智"的策略既然如此我認為就不該拿配速燈的成績去跟以往做比較畢竟這樣一來有失公平再不然可以分成兩種組別就是舊有的模式與科技支持下的配速燈兩種類別
但是你想想，到時候如果有運動員不聽經紀公司，或是經紀公司想搞人故意讓配速燈出亂子還有，這樣只是「量產記錄」的生產線而已再來，到時候大家沒有配速燈就不會跑步了
耐力比賽的不確定性就是，你的體能狀態是否分配的完整...今天給你配速燈就是讓你知道你配速的完整，"照著燈跑沒問題"...這個概念會直接在你腦中，讓你的體力分配上沒有壓力，耐力型選手最怕的是後面無力或是累了...後面速度提高不起來，所以當你有配速燈，他不會有這個疑慮，所以在體力上就不會有壓力....自然可以用科技把自己的體能壓到極限...簡單說，就是拿獵人實驗來說，你今天不知道跑到終點時你會剩多少體力，那你就會有要跑到什麼時候該怎麼配的壓力...這個壓力會增加你的體力消耗，但配速燈就是消除這個壓力....
很好的分析，使用配速燈確實能改善選手的成績，但應怎樣計算成績確實有待討論
It’s still a fair game. There’s only one winner.
科技一直在进步，20年前的运动员穿的跑鞋肯定比50年前的运动员的跑鞋更有助于提高成绩
👍
還有更方便的起跑架
还有赛道.很久以前是沙地.
但配速燈不是必需的 跑鞋是
yup, for example, ask any footballers to compete with Pele's shoes, or ask any basketball player to wear Magic/Bird shoes, or even Jordan 1, and you'll see how they complain
我認為這是讓選手更專注突破生理極限的方法，以後更多方法發展出來也肯定會使得選手表現愈來愈強，這就像是籃球策略和戰術理解有了改變，田徑真正重視的方向有了改變也是正常的事情
但也是造成依賴感！
配速燈降低了認知負擔，也降低了耗能，真的跑在極限過的話，會知道抬手看錶那個小動作有多大差異……有差啦，算不算作弊不知道。但，鞋子的科技進步可能差異更大，要討論作弊的話，覺得應該先討論鞋子 XD
還有衣服物料也比以前進步了XD
討論場地也行，上次的東京奧運的田徑場地記得也是某科技XD
@@AIselina58 真的 XD 那個場地，超不公平的 XDDD
看完大家的意見覺得說作弊太過，但是競技性下降是肯定的，變成大家都是跑一起，升速緩速都看燈，跟看機器人跑可能差不多巴。
同意，運動裝備的不公平性更大，而且和配速燈這樣人人都可以用的不一樣，運動裝備是真要靠個人財力來買……
我覺得並不存在作弊這種說法，【作弊】這個詞是個人或是少部分人在一場競賽裏利用不正當手段取得某種場比賽最佳成績，但配速燈是在同一場比賽的每一位選手都能使用，所以只能稱之為輔助，如果未來真的要區分就是分成「有科技燈」和「無科技燈」 兩種組別
👍👍
合法叫輔助 不合法叫作弊 說的落落長
會讓比賽玩廢掉是真的
這樣會不會每出一種有爭議的科技就拆分一種競技組別？以後就開始出現自然人跟調整者的差異（鋼彈梗）🤔
配速燈並不會直接增益選手的表現（相對於藥物或人身配備），且配速燈大家都看得到，其所可能帶來的幫助，對所有在場選手都是公平的。個人覺得稱不上作弊
对以前的选手不公平
@@zye2474 因此我支持競技必須全裸20年前的布料一定比現在的重 太不公平了
大家都可以用就是公平的
@@zye2474那大家也只能繼續使用上個世紀的運動鞋啊！因為現在的運動鞋各方面都比較好，對之前的運動員不公平。衣服也是一樣，現在的化學纖維太輕了也不能使用
配速不算什麼違規，只是你想創造出什麼比賽內容和觀賞性。有配速燈絕對在比賽中有幫助，但就和以前的比賽沒有可比性。這純粹是看你想做出什麼的比賽給人看而已。你也可以不要配速燈，但修改跑鞋的條例，一樣可以改善時間。
看過一條記錄片，就是說NIKE和ADIDAS，在100米短跑鞋上競賽，一家用低風阻，一家用硬底板加強傳導力
配速灯不算作弊，只有借助外力的才算作弊，配速灯并没有给选手们施加外力所以不算作弊。
在生理上的影響一定有，在長距離途中拿掉心裡配速的壓力對成績一定有幫助
動腦也是要消耗能量的，有了配速燈就不用去想快或慢、也不用每圈都要看一下手錶，對體力的消耗來說其實還是有差啊!
是呀 中长跑精英很多时候就是比心理战术。如果看到有个人跑比配速灯还快，你在他后面也不会追上去啊
心理狀態是會影響運動表現的，對於頂尖運動員來說更是如此。配速燈不會改變運動員的身理狀態，但影響運動員的心理狀態是肯定的。對於一個極限接近世界紀錄的選手，當他具體看得見距離世界紀錄有多少距離(差幾個身位)，跟看不到距離世界紀錄的距離。破紀錄的可能性當然不同。相當於過程中不斷暗示運動員，你再快兩個身位就破紀錄了，具有相當的激勵效果
那些酸配速燈，說的好像自己有配速燈自己也可以打破紀錄，酸配速燈根本就不懂那種超越自己 擠出120%的努力，配速燈我覺得那些第一名有動力破紀錄，連配速燈都要酸，那戴手錶也不能科技鞋都不要用，大家跟原始人跑
從來沒聽說過有人說自己用配速燈就可以打破世界紀錄，你去哪聽來的？
有配速燈的確有差啊 有在跑步就知道
如此，馬拉松的世界紀錄就是已經進入2小時內的Kipchoge了。反對使用！
配素燈影響真的很多
@@hansliang6568那個不算世界紀錄 只是在測試人類是否能破2
我覺得配速本身也是運動員技巧的一部分所以用輔助的感覺不大對就跟鯊魚衣一個概念 不是有你就能出成績 但是有了會讓你更容易出成績不然就是跟舉重一樣要分開標註舉重有裝備跟無裝備是分開的
以前的运动员也享受过科技带来的红利，只是不在配速灯这方面罢了
@@evoh3657 對啊 所以就要就統一改規則 然後標記著從幾年開始使用要馬跟舉重一樣分組舉重有沒裝備差超多就是了
笑死，鯊魚衣是借助它的實體輔助動力，配速燈完全無實體輔助動力。搞清楚哀....
@@open4661 按你这么说，穿碳板和不穿碳板的也要分开两个组
@@evoh3657 未來不好說～ 以前一度鯊魚衣是合法可以穿，後來才被禁止
可以參考馬拉松, 前30K 有配速員田徑比賽最後1K, 或者最後1圈, 配速燈熄滅
在長跑的情況下，思考變成一個很耗心神的事情，配速燈能減少這個消耗更專注於身體的協調
也要選手體力跟得上配速燈阿~幫助選手穩定速度、調節呼吸才能最大程度的發揮選手潛能! 然而世界紀錄根本就只是單純的紀錄而已，並不會激發選手潛能。
手錶也可能幫助到運動員配速呢，只是燈比較明顯吧
配速燈應該在心理上是比較平穩
運動本意是身體健康沒有錯，但上升到職業的層次之後就完全不一樣了，所以努力窮極一切追求成績追求更高的境界是非常合理的。
职业运动的本意, 应该是追求人體极限. 但是不可以作弊, 有欠公平.
💪
@@chihui7031 每個人都可以用燈耶...你對作弊的定義有點異常？
馬拉松的前導車報時設備也和配速燈一樣功用，這配速員、兔子、陪跑員(殘運除外)，長跑也不行用耳機、但運動手錶、跑鞋是否也有限制？科技越來越發達，可能只能禁配戴在運動員身上的東西。外在的環境及輔助設備是禁不了的。
所以原始的“正規比賽”裡有限制這些設備，前導車應距離跑者最少多少公尺及時間速度，也禁止配戴電子及通訊產品，鞋子的材質與規格尺寸都有其規範（隨材料科學上新材料的應用改變規範）。
人的體能還是有極限,再過個幾年,打破紀錄的事情就不會太常發生,而且這個燈大家都能看,很公平
🤔
配速燈確實有一定的問題，如果沒配速燈則不會那麼好控制體能狀況； 中長跑破紀錄除了配速燈外還有配速員，但不能抹煞成績，只是世界紀錄能否制定有輔助與無輔助的世界紀錄； 其實一樣破世界紀錄，舊版的5000 及10000 公尺紀錄不僅沒配速燈亦沒有配速員，幾乎是一個人獨跑完，以主觀而言就紀錄實力更強悍
配速员也应该禁止。而且有的世界记录不是在真正竞技比赛上打破的，就是设计为破世界纪录而举办的，这种也应该禁止。
在純運動上利用這等科技，這樣對前人是極其的不公平吧要什麼都說進步科技，那說更極端一點，用電動跑步鞋不也可以使用
作弊的概念是利用某些特殊方式达成优于其他选手的不对等优势, 但配速灯来说, 全部选手都同时使用.
兩種方式 配速燈改為不可見光由螢幕或特殊鏡片觀看才能顯示 配速燈場另開獨立比賽
以往田徑場的跑步比賽,就會有隊友在場外喊每圈秒數協助配速,這個存在已久,配速燈如果有違規之嫌,以後大概也不淮隊友在場外報秒數了~😄
部份賽事是禁止隊友報秒數的哦
@@jesmobile7875 原來如此😀
裝的好處：觀眾在視覺上更清楚知道挑戰者跟紀錄的動態距離，讓不懂的人容易懂 .選手也可藉此有好的配速或激勵短暫目標達到好成績；但缺點是：對 舊紀錄不公平、還有每個場地都能配置嗎？是要比那個國家有錢有場地有科技間接輔助，所以我覺得還是回歸以人為本的心理狀態 去挑戰 並找出不同的方式去突破，而不是機器 幫助你突破（請問：沒有配速燈就跑不到那紀錄,算紀錄錄嗎？😂）
配速燈的作用就和現在很多賽車遊戲都會有的記錄殘影的設計一樣有了這些記錄殘影的設計玩家就可以很直觀的知道自己距離破記錄還差多少而配速燈的存在就讓選手可以知道自己是慢了還是快了這可以讓選手有了更好突破極限的發揮反觀早期沒有配速燈的年代就如同以前賽車遊戲沒有殘影設計一樣因為無法和記錄做直觀的比較所以能不能破記錄就只能在最後結果出來後才能知道了由於配速燈並不會給選手任何物理上的幫助反而刺激選手在精神上更上一層樓所以這反而更符合追求體能極限的運動精神的
很簡單啊 讓配速燈繼續使用 但是取消所謂的世界紀錄(合法使用配速燈時) 讓比賽只有名次
使用配速燈後 人只是變成了一個機器 只知道跑 而不是包含控制
如果這個算作弊，那麼短跑的起跑架也作弊，選手都像100年前一樣，一個人一隻鏟子，自己挖洞。PU跑道也全部拆掉，全部跑土路，釘鞋或甚至鞋子都不准穿，赤腳才可以。事實上我個人最佳100和200 都是赤腳跑出來的。
配速灯起码应该有一些限制吧。我第一个想到的就是改变别人的配速灯，给他加一个或者减一个或者通过闪烁影响步频。。。
這只有對很TOP的人才有影響畢竟你離紀錄創造者的速度只有幾個身差當然會盡全力去拚那個速度想要反超那個配速燈但如果選手連配速燈都跟不上那根本沒差公平性而言以前都是要自己去配速現在不用想配速就照著燈跑.....那就是沒啥策略
雖然還沒接觸跑步, 對於田徑知識還不足, 若對於跑步有錯誤的認知再煩請指正.我想配速燈不至於對身心產生不良的影響, 而且也要有能力才跟得到那樣的配速.看起來配速燈不是只有某個/某些特定選手才能使用, 是在場所有參賽的選手都能看得到用得到至於所謂的"競爭性"的部分, 若不滿意這個配速, 那大可自己超越那配速或只用自己的配速去跑.賽場上的鬥智心理戰, 是否會因為配速燈的產生而減少, 這我就不曉得了.儘管有配速燈, 對於體力的分配, 卡位, 風阻效應等等戰術考量, 我想還是會有的因為畢竟在場上比賽的是"人".至於"以前沒有xxx"而感到不公平的說法, 我想以公路車的例子來說 上古時代沒有輕量化的碳車, 沒有變速又快又準的電子變速, 沒有省力的卡鞋, 沒有測量瓦數的功率計來配瓦那麼每到一個年代, 用上新科技的頂尖車手打破紀錄時, 是否得因為有新科技的輔助, 就否定選手的努力? 人類發展科技是為了追求更好的進步, 提升更好的技巧 因"不同年代, 不同時空環境"的理由, 做[齊頭式]的公正性, 我覺得這樣會很可惜.如up主大大說的, 只要新科技是不違背影響身心健康的大前提下(運動最根本的初衷)大家都有權利使用, 以有機會提升更好的技巧至於有沒有能力跟上使用新科技, 那就是根據自己本身的能力程度了, 這也是一種公平性的呈現方式.比賽還有一點很重要的是"觀眾", 也就是所謂的"觀賞性"若配速燈能讓觀眾, 特別是對於該運動領域不懂的廣大群眾可以增加對比賽的理解, 更有興趣地想看比賽 對於運動的推廣就是正向的.一點淺見.
有道理
同意運動本意是促進身體健康，但是運動競技不是，運動競技是更快、更高、更強。選手要不停的突破極限，而突破極限的本質就是傷害、恢復、再傷害、再恢復。回到配速燈，我覺得可以討論的是，是否"每一位"選手都可以同時的使用到配速燈，例如一二三名只差一公尺，使否能同時顯示不同的燈號，畢竟每個人都擁有不同的配速。
以前可以專注比賽策略 現在可以專注突破極限
配速燈一定有影響因為可以明確的知道自己的配速是否正確自己跑步的時候也都會聽音樂加上節拍器，這樣跑起來成績比只聽音樂的好
應該要被禁止科技只能在場下(訓練時)運用，正式比賽時應該回歸初衷。
就跟厚底鞋子使長跑成績突飛猛進最後制定了厚度限制一般, 最後總會制定出新規則啦反正"人類"的比賽也是遵循"人類"制定的規則去舉行, 運動員能做的就是遵守規則下努力爭取成績而已只是... 某些經費限制或技術不構的國家場地, 運動員就相對弱勢
配速燈感覺有點作弊，而且奧運比賽有個格言：更高、更快、更強，要跟健康作平衡很難
正常跑出來的時間就該承認啊
大家都為了成績做了不少的犧牲，然後又不斷的堅持下來，這才是我認為的運動家精神，但在任何時期頂尖的運動家，都不算是健康的
我也是這麼想
希望後續影片可以著墨在配速燈運作原理以及各種顏色燈所代表的意義
很容易理解吧！就像電玩中的賽車可以和以前自己的影子比賽，配速燈就可以依過去最高記錄，或最佳配速, 或個人配速去安排燈序！如此而已, 跑者只要專注前方的燈追過去就可達成一定的成績！
配速燈是安裝在場地上，對每位選手都公平，我覺得還好，若是像鯊魚泳衣，和Nike慢跑鞋，對其他選手不利，就在反對範圍內
邏輯有點怪怪的，就像數學考試有人有背公式有人沒背，然後這次考試突然有給你覺得這樣一樣嗎？雖然看似條件一樣但是其實真的不太一樣，配速燈對原本比較會自己配速的很吃虧，對原本比較不會配速的很賺，就像沒背數學公式的比有背的賺
配速燈速度應是可控的，這有利地主選手爭取佳績，再來也有利爭取世界級選手參賽，畢竟破記錄有獎金，而奧會或世界田徑總會也不希望一個記錄保持太久，這不利吸引觀眾目光
職業競技就是要追求極限，但追求極限又怎麼稱的上健康呢。
用輔助本來就是 比賽大改變的狀態如果要拿100年內來比 那絕對是作弊那如果要冠冕堂皇的來說就是 從現在開始的紀錄 跟以後的紀錄因為以前是全狀態實力現在可能變成只剩下體能然後到時候就不用比看機器人比更精采
場上的鬥智也是比賽的一部分，所有的比賽都有鬥智的部分，團體競賽如此，個人項目亦是如此!!!我個人並不贊成配速燈介入比賽!!!
說的很有道理，其他某些項目的球類運動，如果教練在場邊的言語指導也是在規則上明文禁止的。
很難定論原本體力分配也是戰術之一在配速下，更像是跑步機器我認為，如果只是單純挑戰紀錄，可以用配速但如果是分名次的競技，則不應使用配速
配速灯对第一名帮助多，破纪录。第二名和后面的选手，想赢超过第一的再说比赛规则改变，具体影响有待研究，同场竞技，同样规则，还是公平的吧。
配速燈 一定有好大幫助 尤其是長跑 但係大圍咁睇 又不是一個人用 全部參加者都會用得著應該無咩大問題既 只係以前長跑競技 除了鬥耐力外還要看 個人對步速感覺 同控制既 有配速燈 好處就係 而家 大家不需要 有步速感覺同練習控制當然對一D 速度感配速感特別 好既長跑手 現在這個能力被減小影響力 咪當係 減左加權田總 根本就係有心 特意這樣做目的 當然是想 跑手更容易 改寫記錄 "破記錄" "創記錄" 才有話題 才可以吸眼球 一個運動記錄長期沒有突破 根本不是田總想見到當然對運動員 或者個人 梗係想自己記錄永不被打破 商業又好 田總又好 最想要的是 "傳奇" "傳說"遲D 又可以改一改 跑鞋物料 或者 跑道物料 一樣 誇一點 可以改一改 補充劑範圍再放寬D 自然又會快D反正比賽 又不是用來跟以前的比 大部份都係 比當下 最重要是當下參加者 是不是公平比賽
配速燈感覺是還好, 主要是自己身體本來能配合得上作不作弊~感覺是還好, 說以前的人沒配速燈那現代的跑衣跟跑鞋呢? 不也是作弊的工具之一
值得深思的問題🤔
社會需要不斷進步，只要器材是公平的就不應該禁止
只要不直接作用在人身上，都支持。技术永远在进步的。
配速燈當然能用,有太多方法可以取代了~ 例如運動員戴上專用耳機, 根據他的速度撥放不同的音頻,也能及時反饋速度..
1. 运动比赛不是为了健康，健康是其次的，运动比赛讲的是人类极限，格斗类的，赛车类的，不健康的很多。运动员有损耗是正常的。2. 记录不该被覆盖，有灯的和无灯的应该是两种记录，本来比赛类型就不同了。
身為一個曾經的田徑選手我個人覺得配速燈真的太超過了戰術變得毫無作用從一個競技比賽變成體能比賽只要能一直跟著配速燈你就是新紀錄創造者
確實值得深思🤔
對但人本來就是在挑戰極限的生物創造新紀錄的影像跟競賽能吸引更多的眼球而且這種移動燈條可以讓人有更新鮮的觀賽感
那為甚麼你不跟著配速燈拿下世界紀錄？
@@7pupu_sheep 但是對於這項運動來說少了那個競技性已經變得完全不同了人們不會再去研究戰術每個選手的特色也會消失本來一場比賽每個人都會有不同的配速不同的戰術也會因為別人的戰術改變自己的戰術但現在變成每個人都是在追逐著配速器少了鬥智鬥勇剩下滿滿的機械感
@@ryanlee4597 嗯嗯好哦
配速燈確實可以省一些力 但也要能力夠才追得上 而且每個選手都看得到 就長期來說 只要變成每一場比賽都有配速燈 那打破之前的紀錄也是一件公平的事啊
田徑比賽本來就是靠自身鬥智鬥力.配速燈等於完全不用鬥智.例如跑步為了贏故意打亂其他人的步伐.有人會故意領跑並且改變速度但其他後面跟隨的人或許沒注意就跟領跑的人速度跑.導致步伐打亂呼吸與體力消耗加劇.但領跑的人卻因為是依造自己的步伐與策略不會影響自己得到好成績.但使用配速燈變成單純的鬥力而已.不是不可以.但會變得很簡單無趣.以候選選手只要選身體天賦好的就好.如果真的要用就分有配速燈比賽與不用配速燈的比賽
有跑開長跑既人都會知道有一個穩定配速係你前面帶住跑對你係會輕鬆得多 如果前面配速燈話你知爭些小就PB你一定會拼盡全力 所以配速燈絕對有幫助 至於有冇作弊 我覺得又唔算既
個人覺得能直接影響身體能力的才算作弊如果只是輔助功能則不算
配速灯不算作弊 , 反倒是運動鞋有嫌疑
三千公尺的世界紀錄是七分五十二秒。以前我當兵的時候那些軍官都吹牛說他們在軍校跑到六分多鐘。
可能跑的是1600吧，反正軍隊裡面的人講話本來就不老實了當過兵的都知道
競技運動目的，更快、更高、更遠。那個燈，像望梅止渴。你差世界紀錄，只有兩步之遙，多踏兩部吧!! 之前，PU跑道也不能用的...，試想拆掉PU跑道? 禁止起跑器? 禁止釘鞋? 只要不影響同場競技的人，包容也是一場比賽。
不是藥物、高科技直接提升腿力的裝置(例如 很多影視作品裡面會出的那種，踏一部人可以瞬間飛超遠那種鞋子)我覺得都還好...
那些說對之前的運動員不公平的人；我想問是否現在的跑鞋也應禁止；撐竿跳的竿要用回木棍才公平？
分開比較好吧？一種可以使用新技術（還可以接受生理心理性別的比賽另一種古典田徑（用出生生理性別來區分
很公平有很有可看性
跟身心健康有個毛關係，現階段已經有在開發外骨骼系統也有飛天車，試問等這些科技發展成熟後每個籃球員都穿外骨骼一跳三層樓高每個都飛人，越野拉力賽直接開飛天車飛過所有障礙......
😵
我以田徑選手的身分說一下，這東西你沒實力連跟都跟不到，相對的你是世界頂尖選手這種東西是讓你免除了為了要破紀錄還要花力氣抬手看錶而拖到的那些力氣和時間，對於長距離的田徑選手說這是福音
有配速燈等於幫跑者減輕了很大的負擔，想要破紀錄就會知道要跑多快才能破，這就跟玩賽車遊戲前面有最佳紀錄的影子車手一樣啊
個人看法 配速燈不算作弊，配速燈對頂尖的來說就是讓他們知道離巔峰還有多少距離可以突破，這是好事。對有段差距的運動員才知道配速燈對他們不會有任何參考價值~~人本來就是一直進步，難道古早的運動員在雅典衛城跑步時說沒有PU跑道我不要跑嗎 應該也不能這樣說吧............甚至我也贊成~~短跑也加上配速燈給他們參考。
體育的目的是開發人類體能的潛力！配速燈不是為了某些運動員而設置的！是為所有的跑者設置的，跟得上配速燈或是超越配速燈都是運動員自己的能力！這有什麼問題呢？那麼會不會對不起以前的運動員？當然不會，因為當時，大家都沒有這個東西，所以就比賽來說還是公平的！現代的跑者因為有該輔助系統的幫助使得他們可以破世界記錄，這也僅是這一代跑者的能力也許下一代跑者還可以透過其他方式破現在的記錄啊！
我覺得世界紀錄可以分開來有配速燈的紀錄應該另外獨立出來因為明顯比沒有的時候 更容易跑出好的成績!
太对了，有配速灯不是问题，只不过不能一起算。
那就分開有無配速燈的紀錄,像遊戲的speedrun也是依各種條件來分別紀錄的
配速燈就算有幫助，也必須要運動員本身有能力跟上，否則也無法提升其成績！
只要不是直接在運動員身上安裝黑科技 這樣的其實還可以 因為田徑本來就是一個挑戰人類極限的一種運動 現在就等看有配速燈的時代中人類的極限會到哪裡而已
標題有點問題，配速燈是不是作弊一直是假議題啊！因為是國際協會讓他合法使用而且大家都可以用，就沒什麼作弊不作弊的問題。重點是每個人認為「頂尖長跑選手需要具備怎麼樣的能力？」而我覺得長跑並不是單純比體能的運動，配速就需要思考判斷體力的分配，是策略的一環，所以我就是偏向不要配速燈派的。那如果有人覺得配速不是重點，在科技給你的節奏下一直往前，不用太多思考，比的是純粹體能的競技，那自然就會支持配速燈的使用。我是覺得配速燈間接剝奪了一個不確定性和競技的一個環節，真的沒有必要。
我也支持回歸赤腳跑泥土路，腳掌對地面的耐受能力應該也是比賽的一環，帶血跑完全程真的很感人、很激勵人心！
就分開比賽項目就好了！若有礙身心健康, 若干年後自然被突顯出來！未來會有更多刺激潛能的工具會被發展出來，人類要不要使用像AI一樣自行承擔後果
記錄比較重要，配速燈合法。鬥智等不確定性比較重要，配速燈該消失。
以前大家都沒用 現在大家都在用 所以我覺得分數怎樣沒毛病因為大家都在同一個起跑線上 除非某些人用某些人不用 那就需要思考了如果要說對以前的選手不公平 這樣是不對的 畢竟時代在進步沒有什麼事情是對以前的人公平的
燈在那邊你追不追的上還是個問題，這哪裡做弊了
我覺得配速燈這以現代而言算是追求人體體育項目的極限，並不符合所謂的體育”競技”，應將其與原先田徑比賽分開。或者國際田總應適當分析相同運動員在不使用配速燈時能否擁有相同成績。就跟泳協對鯊魚裝分析後確認會造成成績差異即對其進行了禁止。
看看之後會不會有這些措施吧
這是很好的科技，有了配速燈，我的馬拉松成績可以進步至少30分鐘，由8小時進步到7小時30分鐘。
有沒有可能關門後不配速了
以後使用立體投影shadow模式，用世界紀錄作為投影標準
要跟上燈也不容易啊...燈很快說🤣🤣🤣
也有可能想超配速燈而爆炸的
只能說減少了需要動腦和臨場反應的因素所以可以更專注在身體協調上ㄅ 不過因為大家都可以用 所以真的要說作弊是言過其實
很好啊可以不斷突破紀錄
本人認為完全沒道理禁止，比如撐竿跳以前沒有碳纖維桿、標槍以前用的跟現在也不一樣、再說以前的釘鞋技術跟現在已定也沒法比。再來關於配速問題，那是不是也要禁止帶手表，不然沒道理手錶可以配速燈就不行。
我覺得配速燈就像戴錶配速一樣 不然中長跑在不知道自己配多少的情況下很容易讓自己很慌亂而跑不出好成績（個人觀點
可能想要提高成績吧 靠鞋子 衣服 配速燈 還有系統訓練 跟以前的時代差多了
科技的進步
不好意思，作為一個外行只聽懂有配速燈後田徑紀錄不斷被改寫，但沒有辦法理解配速燈到底怎麼協助選手改寫紀錄的?
因為配速燈能夠即使反饋給選手當下的速度會否太慢或太快，選手只要跟着跑（當然能力上許可）就可以了，尤其是當自己看到離世界紀錄只有數步之遙自然也會跑快一點。反之沒有配速燈的話只能每圈回來看一次大鐘才能知道自己的速度，心理損耗較大。
這樣的邏輯，那不就應該穿草鞋，麻布衣參賽了
配速燈 比可以彈上天空的碳板鞋要好很多了將來加上科技配速眼罩顯示更好吧
眼罩就太誇張了😂
以前沒有碳板鞋，現在有碳板鞋，那這種鞋子不就也不合法了嗎？
感覺炭板鞋也只是贊助商和田聯互惠互利的產物，跑鞋分類更多而且消耗更快，價格也更貴
配速燈也不一定需要用可見光啊?用紅外光然後再透過影像合成處理 在直撥大螢幕上放出不得了?在現場的觀眾 也看不清整個賽場吧? 得從大螢幕上看才看得清才是尤其是那些看不懂得觀眾多半都是在家看的轉播給只看轉播 或大螢幕的人看配速燈 不讓選手看到不得了?
配速燈當然要選手也看到才行 因為有利發揮
@@sportelite6855 就是因為有利於發揮 而產生了這次的爭議不是?如此一來 就讓選手看不到 是最簡單的方式反正初衷就是給觀眾看得
沒訓練好配在多給你也是白搭啦，不信就不要訓練去配看看跑看看。
肯定是作弊，如果該措施被拿走，賽果會不一樣的，就不應該採用那個措施。另外，我最近看了很多中長跑田徑比賽影片，發現田徑賽事都會安排配速員，只看到一起步，4個人極速狂奔，我以為那麼刺激，怎料4／5圏後，他們陸續離開跑道，原來『第一名』是排在第5名的那個，我覺得這大大降低比賽的觀賞性，因為我都不知道誰是真正的參賽者，非常很混亂，變得好像一場表演，多於比賽。可惜，舉辦方為了更多破紀錄吸引眼球，犧牲了賽事的觀賞性和競技性
配速燈確實值得探討，而配速員的話世錦賽和奧運是不允許使用的
在使用配速燈的選手成績後面都加個註解好了，成績一樣能保留
配速燈算是輔助 相對也要有實力才能跟上...也不是所有選手都能跟上...能跟上的肯定都是目前被看好的大熱居多...
運動競技是鬥智鬥力的遊戲，如果以中長跑來說，智就是配速策略°
配速燈起了極大幫助，因為步速控制往往是中長跑的致勝關鍵，有了它運動員可以更專注比賽，省卻了不少大腦思考自己的步速快慢及調整速度的運算過程，情況有如機場的ILS系統，自動引導飛機下降角度，有了它機長省卻不少調整飛機角度的思考及工序
你說得很好!
我也認同運動競技是鬥智鬥力的遊戲
可是正正因為配速燈的出現
原本屬於運動員自身「智」的一點被完全抹殺了
比賽中段 眼前沒其他跑者
我要不要放慢一點節奏? 還是再進一步加速 以打亂對手的節奏?
或者眼前有跑者開始加速
我要不要跟上?
還是保持目前的節奏留待後段衝刺?
這些決定 正是你說的「智」的部分
現在卻完全交給了配速燈了
我覺得「打破世界紀錄」這一頭銜有點貶值了
可能更多觀眾喜歡看的是看著紀錄不斷被刷新吧
不過我倒喜歡看戲劇性多點的比賽
@@Snorlax9 同意，控制步速是智慧及經驗的合成，省了智就變少了爆冷賽果，力量耐力主導一齊，以小勝強的巧妙消失後⋯⋯賽事如同例行公事
我覺得隨著科技進步增加科技輔助無可厚非
但如同你說的"智"就是配速策略
那交給配速燈後的確省了"智"的負擔
同樣相對地等同也失去了"智"的策略
既然如此我認為就不該拿配速燈的成績去跟以往做比較
畢竟這樣一來有失公平
再不然可以分成兩種組別
就是舊有的模式與科技支持下的配速燈兩種類別
但是你想想，到時候如果有運動員不聽經紀公司，或是經紀公司想搞人
故意讓配速燈出亂子
還有，這樣只是「量產記錄」的生產線而已
再來，到時候大家沒有配速燈就不會跑步了
耐力比賽的不確定性就是，你的體能狀態是否分配的完整...
今天給你配速燈就是讓你知道你配速的完整，"照著燈跑沒問題"...
這個概念會直接在你腦中，讓你的體力分配上沒有壓力，耐力型選手最怕的是後面無力或是累了...
後面速度提高不起來，所以當你有配速燈，他不會有這個疑慮，所以在體力上就不會有壓力....
自然可以用科技把自己的體能壓到極限...
簡單說，就是拿獵人實驗來說，你今天不知道跑到終點時你會剩多少體力，那你就會有要跑到什麼時候該怎麼配的壓力...
這個壓力會增加你的體力消耗，但配速燈就是消除這個壓力....
很好的分析，使用配速燈確實能改善選手的成績，但應怎樣計算成績確實有待討論
It’s still a fair game. There’s only one winner.
科技一直在进步，20年前的运动员穿的跑鞋肯定比50年前的运动员的跑鞋更有助于提高成绩
👍
還有更方便的起跑架
还有赛道.
很久以前是沙地.
但配速燈不是必需的 跑鞋是
yup, for example, ask any footballers to compete with Pele's shoes, or ask any basketball player to wear Magic/Bird shoes, or even Jordan 1, and you'll see how they complain
我認為這是讓選手更專注突破生理極限的方法，以後更多方法發展出來也肯定會使得選手表現愈來愈強，這就像是籃球策略和戰術理解有了改變，田徑真正重視的方向有了改變也是正常的事情
但也是造成依賴感！
配速燈降低了認知負擔，也降低了耗能，真的跑在極限過的話，會知道抬手看錶那個小動作有多大差異……
有差啦，算不算作弊不知道。
但，鞋子的科技進步可能差異更大，要討論作弊的話，覺得應該先討論鞋子 XD
還有衣服物料也比以前進步了XD
討論場地也行，上次的東京奧運的田徑場地記得也是某科技XD
@@AIselina58 真的 XD 那個場地，超不公平的 XDDD
看完大家的意見覺得說作弊太過，但是競技性下降是肯定的，變成大家都是跑一起，升速緩速都看燈，跟看機器人跑可能差不多巴。
同意，運動裝備的不公平性更大，而且和配速燈這樣人人都可以用的不一樣，運動裝備是真要靠個人財力來買……
我覺得並不存在作弊這種說法，【作弊】這個詞是個人或是少部分人在一場競賽裏利用不正當手段取得某種場比賽最佳成績，但配速燈是在同一場比賽的每一位選手都能使用，所以只能稱之為輔助，如果未來真的要區分就是分成「有科技燈」和「無科技燈」 兩種組別
👍👍
合法叫輔助 不合法叫作弊 說的落落長
會讓比賽玩廢掉是真的
這樣會不會每出一種有爭議的科技就拆分一種競技組別？
以後就開始出現自然人跟調整者的差異（鋼彈梗）🤔
配速燈並不會直接增益選手的表現（相對於藥物或人身配備），且配速燈大家都看得到，其所可能帶來的幫助，對所有在場選手都是公平的。個人覺得稱不上作弊
对以前的选手不公平
@@zye2474 因此我支持競技必須全裸
20年前的布料一定比現在的重 太不公平了
大家都可以用就是公平的
@@zye2474那大家也只能繼續使用上個世紀的運動鞋啊！因為現在的運動鞋各方面都比較好，對之前的運動員不公平。
衣服也是一樣，現在的化學纖維太輕了也不能使用
配速不算什麼違規，只是你想創造出什麼比賽內容和觀賞性。有配速燈絕對在比賽中有幫助，但就和以前的比賽沒有可比性。這純粹是看你想做出什麼的比賽給人看而已。你也可以不要配速燈，但修改跑鞋的條例，一樣可以改善時間。
看過一條記錄片，就是說NIKE和ADIDAS，在100米短跑鞋上競賽，一家用低風阻，一家用硬底板加強傳導力
配速灯不算作弊，只有借助外力的才算作弊，配速灯并没有给选手们施加外力所以不算作弊。
在生理上的影響一定有，在長距離途中拿掉心裡配速的壓力對成績一定有幫助
動腦也是要消耗能量的，有了配速燈就不用去想快或慢、也不用每圈都要看一下手錶，對體力的消耗來說其實還是有差啊!
是呀 中长跑精英很多时候就是比心理战术。如果看到有个人跑比配速灯还快，你在他后面也不会追上去啊
心理狀態是會影響運動表現的，對於頂尖運動員來說更是如此。配速燈不會改變運動員的身理狀態，但影響運動員的心理狀態是肯定的。對於一個極限接近世界紀錄的選手，當他具體看得見距離世界紀錄有多少距離(差幾個身位)，跟看不到距離世界紀錄的距離。破紀錄的可能性當然不同。相當於過程中不斷暗示運動員，你再快兩個身位就破紀錄了，具有相當的激勵效果
👍
那些酸配速燈，說的好像自己有配速燈自己也可以打破紀錄，酸配速燈根本就不懂那種超越自己 擠出120%的努力，配速燈我覺得那些第一名有動力破紀錄，連配速燈都要酸，那戴手錶也不能科技鞋都不要用，大家跟原始人跑
從來沒聽說過有人說自己用配速燈就可以打破世界紀錄，你去哪聽來的？
有配速燈的確有差啊 有在跑步就知道
如此，馬拉松的世界紀錄就是已經進入2小時內的Kipchoge了。
反對使用！
配素燈影響真的很多
@@hansliang6568那個不算世界紀錄 只是在測試人類是否能破2
我覺得配速本身也是運動員技巧的一部分
所以用輔助的感覺不大對
就跟鯊魚衣一個概念
不是有你就能出成績
但是有了會讓你更容易出成績
不然就是跟舉重一樣要分開標註
舉重有裝備跟無裝備是分開的
以前的运动员也享受过科技带来的红利，只是不在配速灯这方面罢了
@@evoh3657 對啊 所以就要就統一改規則
然後標記著從幾年開始使用
要馬跟舉重一樣分組
舉重有沒裝備差超多就是了
笑死，鯊魚衣是借助它的實體輔助動力，配速燈完全無實體輔助動力。搞清楚哀....
@@open4661 按你这么说，穿碳板和不穿碳板的也要分开两个组
@@evoh3657 未來不好說～ 以前一度鯊魚衣是合法可以穿，後來才被禁止
可以參考馬拉松, 前30K 有配速員
田徑比賽最後1K, 或者最後1圈, 配速燈熄滅
在長跑的情況下，思考變成一個很耗心神的事情，配速燈能減少這個消耗更專注於身體的協調
👍
也要選手體力跟得上配速燈阿~幫助選手穩定速度、調節呼吸才能最大程度的發揮選手潛能! 然而世界紀錄根本就只是單純的紀錄而已，並不會激發選手潛能。
手錶也可能幫助到運動員配速呢，只是燈比較明顯吧
配速燈應該在心理上是比較平穩
運動本意是身體健康沒有錯，但上升到職業的層次之後就完全不一樣了，所以努力窮極一切追求成績追求更高的境界是非常合理的。
职业运动的本意, 应该是追求人體极限. 但是不可以作弊, 有欠公平.
💪
@@chihui7031 每個人都可以用燈耶...
你對作弊的定義有點異常？
馬拉松的前導車報時設備也和配速燈一樣功用，這配速員、兔子、陪跑員(殘運除外)，長跑也不行用耳機、但運動手錶、跑鞋是否也有限制？科技越來越發達，可能只能禁配戴在運動員身上的東西。外在的環境及輔助設備是禁不了的。
所以原始的“正規比賽”裡有限制這些設備，前導車應距離跑者最少多少公尺及時間速度，也禁止配戴電子及通訊產品，鞋子的材質與規格尺寸都有其規範（隨材料科學上新材料的應用改變規範）。
人的體能還是有極限,再過個幾年,打破紀錄的事情就不會太常發生,而且這個燈大家都能看,很公平
🤔
配速燈確實有一定的問題，如果沒配速燈則不會那麼好控制體能狀況； 中長跑破紀錄除了配速燈外還有配速員，但不能抹煞成績，只是世界紀錄能否制定有輔助與無輔助的世界紀錄； 其實一樣破世界紀錄，舊版的5000 及10000 公尺紀錄不僅沒配速燈亦沒有配速員，幾乎是一個人獨跑完，以主觀而言就紀錄實力更強悍
👍
配速员也应该禁止。而且有的世界记录不是在真正竞技比赛上打破的，就是设计为破世界纪录而举办的，这种也应该禁止。
在純運動上利用這等科技，這樣對前人是極其的不公平吧
要什麼都說進步科技，那說更極端一點，用電動跑步鞋不也可以使用
作弊的概念是利用某些特殊方式达成优于其他选手的不对等优势, 但配速灯来说, 全部选手都同时使用.
兩種方式 配速燈改為不可見光由螢幕或特殊鏡片觀看才能顯示 配速燈場另開獨立比賽
以往田徑場的跑步比賽,就會有隊友在場外喊每圈秒數協助配速,這個存在已久,配速燈如果有違規之嫌,以後大概也不淮隊友在場外報秒數了~😄
部份賽事是禁止隊友報秒數的哦
@@jesmobile7875 原來如此😀
裝的好處：觀眾在視覺上更清楚知道挑戰者跟紀錄的動態距離，讓不懂的人容易懂 .選手也可藉此有好的配速或激勵短暫目標達到好成績；但缺點是：對 舊紀錄不公平、還有每個場地都能配置嗎？是要比那個國家有錢有場地有科技間接輔助，所以我覺得還是回歸以人為本的心理狀態 去挑戰 並找出不同的方式去突破，而不是機器 幫助你突破（請問：沒有配速燈就跑不到那紀錄,算紀錄錄嗎？😂）
配速燈的作用就和現在很多賽車遊戲都會有的記錄殘影的設計一樣
有了這些記錄殘影的設計
玩家就可以很直觀的知道自己距離破記錄還差多少
而配速燈的存在
就讓選手可以知道自己是慢了還是快了
這可以讓選手有了更好突破極限的發揮
反觀早期沒有配速燈的年代
就如同以前賽車遊戲沒有殘影設計一樣
因為無法和記錄做直觀的比較
所以能不能破記錄就只能在最後結果出來後才能知道了
由於配速燈並不會給選手任何物理上的幫助
反而刺激選手在精神上更上一層樓
所以這反而更符合追求體能極限的運動精神的
很簡單啊 讓配速燈繼續使用 但是取消所謂的世界紀錄(合法使用配速燈時) 讓比賽只有名次
使用配速燈後 人只是變成了一個機器 只知道跑 而不是包含控制
如果這個算作弊，那麼短跑的起跑架也作弊，選手都像100年前一樣，一個人一隻鏟子，自己挖洞。
PU跑道也全部拆掉，全部跑土路，釘鞋或甚至鞋子都不准穿，赤腳才可以。
事實上我個人最佳100和200 都是赤腳跑出來的。
🤔
配速灯起码应该有一些限制吧。我第一个想到的就是改变别人的配速灯，给他加一个或者减一个或者通过闪烁影响步频。。。
這只有對很TOP的人才有影響
畢竟你離紀錄創造者的速度
只有幾個身差
當然會盡全力去拚那個速度
想要反超那個配速燈
但如果選手連配速燈都跟不上
那根本沒差
公平性而言
以前都是要自己去配速
現在不用想配速
就照著燈跑.....
那就是沒啥策略
雖然還沒接觸跑步, 對於田徑知識還不足, 若對於跑步有錯誤的認知再煩請指正.
我想配速燈不至於對身心產生不良的影響, 而且也要有能力才跟得到那樣的配速.
看起來配速燈不是只有某個/某些特定選手才能使用, 是在場所有參賽的選手都能看得到用得到
至於所謂的"競爭性"的部分, 若不滿意這個配速, 那大可自己超越那配速或只用自己的配速去跑.
賽場上的鬥智心理戰, 是否會因為配速燈的產生而減少, 這我就不曉得了.
儘管有配速燈, 對於體力的分配, 卡位, 風阻效應等等戰術考量, 我想還是會有的
因為畢竟在場上比賽的是"人".
至於"以前沒有xxx"而感到不公平的說法, 我想以公路車的例子來說
上古時代沒有輕量化的碳車, 沒有變速又快又準的電子變速, 沒有省力的卡鞋, 沒有測量瓦數的功率計來配瓦
那麼每到一個年代, 用上新科技的頂尖車手打破紀錄時, 是否得因為有新科技的輔助, 就否定選手的努力?
人類發展科技是為了追求更好的進步, 提升更好的技巧
因"不同年代, 不同時空環境"的理由, 做[齊頭式]的公正性, 我覺得這樣會很可惜.
如up主大大說的, 只要新科技是不違背影響身心健康的大前提下(運動最根本的初衷)
大家都有權利使用, 以有機會提升更好的技巧
至於有沒有能力跟上使用新科技, 那就是根據自己本身的能力程度了, 這也是一種公平性的呈現方式.
比賽還有一點很重要的是"觀眾", 也就是所謂的"觀賞性"
若配速燈能讓觀眾, 特別是對於該運動領域不懂的廣大群眾可以增加對比賽的理解, 更有興趣地想看比賽
對於運動的推廣就是正向的.
一點淺見.
有道理
同意運動本意是促進身體健康，但是運動競技不是，運動競技是更快、更高、更強。選手要不停的突破極限，而突破極限的本質就是傷害、恢復、再傷害、再恢復。
回到配速燈，我覺得可以討論的是，是否"每一位"選手都可以同時的使用到配速燈，例如一二三名只差一公尺，使否能同時顯示不同的燈號，畢竟每個人都擁有不同的配速。
以前可以專注比賽策略 現在可以專注突破極限
配速燈一定有影響
因為可以明確的知道自己的配速是否正確
自己跑步的時候也都會聽音樂加上節拍器，這樣跑起來成績比只聽音樂的好
應該要被禁止
科技只能在場下(訓練時)運用，正式比賽時應該回歸初衷。
就跟厚底鞋子使長跑成績突飛猛進最後制定了厚度限制一般, 最後總會制定出新規則啦
反正"人類"的比賽也是遵循"人類"制定的規則去舉行, 運動員能做的就是遵守規則下努力爭取成績而已
只是... 某些經費限制或技術不構的國家場地, 運動員就相對弱勢
配速燈感覺有點作弊，而且奧運比賽有個格言：更高、更快、更強，要跟健康作平衡很難
正常跑出來的時間就該承認啊
大家都為了成績做了不少的犧牲，然後又不斷的堅持下來，這才是我認為的運動家精神，
但在任何時期頂尖的運動家，都不算是健康的
我也是這麼想
希望後續影片可以著墨在配速燈運作原理以及各種顏色燈所代表的意義
很容易理解吧！就像電玩中的賽車可以和以前自己的影子比賽，配速燈就可以依過去最高記錄，或最佳配速, 或個人配速去安排燈序！如此而已, 跑者只要專注前方的燈追過去就可達成一定的成績！
配速燈是安裝在場地上，對每位選手都公平，我覺得還好，若是像鯊魚泳衣，和Nike慢跑鞋，對其他選手不利，就在反對範圍內
邏輯有點怪怪的，就像數學考試有人有背公式有人沒背，然後這次考試突然有給你覺得這樣一樣嗎？雖然看似條件一樣但是其實真的不太一樣，配速燈對原本比較會自己配速的很吃虧，對原本比較不會配速的很賺，就像沒背數學公式的比有背的賺
配速燈速度應是可控的，這有利地主選手爭取佳績，再來也有利爭取世界級選手參賽，畢竟破記錄有獎金，而奧會或世界田徑總會也不希望一個記錄保持太久，這不利吸引觀眾目光
職業競技就是要追求極限，但追求極限又怎麼稱的上健康呢。
🤔
用輔助本來就是 比賽大改變的狀態
如果要拿100年內來比 那絕對是作弊
那如果要冠冕堂皇的來說就是 從現在開始的紀錄 跟以後的紀錄
因為以前是全狀態實力
現在可能變成只剩下體能
然後到時候就不用比
看機器人比更精采
場上的鬥智也是比賽的一部分，所有的比賽都有鬥智的部分，團體競賽如此，個人項目亦是如此!!!我個人並不贊成配速燈介入比賽!!!
說的很有道理，其他某些項目的球類運動，如果教練在場邊的言語指導也是在規則上明文禁止的。
很難定論
原本體力分配也是戰術之一
在配速下，更像是跑步機器
我認為，
如果只是單純挑戰紀錄，可以用配速
但如果是分名次的競技，則不應使用配速
🤔
配速灯对第一名帮助多，破纪录。第二名和后面的选手，想赢超过第一的再说
比赛规则改变，具体影响有待研究，同场竞技，同样规则，还是公平的吧。
💪
🤔
配速燈
一定有好大幫助 尤其是長跑
但係大圍咁睇 又不是一個人用 全部參加者都會用得著
應該無咩大問題既 只係以前長跑競技 除了鬥耐力外
還要看 個人對步速感覺 同控制既
有配速燈 好處就係 而家 大家不需要 有步速感覺同練習控制
當然對一D 速度感配速感特別 好既長跑手
現在這個能力被減小影響力 咪當係 減左加權
田總 根本就係有心 特意這樣做
目的 當然是想 跑手更容易 改寫記錄
"破記錄" "創記錄" 才有話題 才可以吸眼球
一個運動記錄長期沒有突破 根本不是田總想見到
當然對運動員 或者個人 梗係想自己記錄永不被打破
商業又好 田總又好 最想要的是 "傳奇" "傳說"
遲D 又可以改一改 跑鞋物料 或者 跑道物料 一樣 誇一點 可以改一改 補充劑範圍再放寬D
自然又會快D
反正比賽 又不是用來跟以前的比
大部份都係 比當下 最重要是當下參加者 是不是公平比賽
配速燈感覺是還好, 主要是自己身體本來能配合得上
作不作弊~感覺是還好, 說以前的人沒配速燈
那現代的跑衣跟跑鞋呢? 不也是作弊的工具之一
值得深思的問題🤔
社會需要不斷進步，只要器材是公平的就不應該禁止
只要不直接作用在人身上，都支持。技术永远在进步的。
配速燈當然能用,有太多方法可以取代了~ 例如運動員戴上專用耳機, 根據他的速度撥放不同的音頻,也能及時反饋速度..
1. 运动比赛不是为了健康，健康是其次的，运动比赛讲的是人类极限，格斗类的，赛车类的，不健康的很多。运动员有损耗是正常的。
2. 记录不该被覆盖，有灯的和无灯的应该是两种记录，本来比赛类型就不同了。
身為一個曾經的田徑選手
我個人覺得配速燈真的太超過了
戰術變得毫無作用
從一個競技比賽變成體能比賽
只要能一直跟著配速燈你就是新紀錄創造者
確實值得深思🤔
對但人本來就是在挑戰極限的生物
創造新紀錄的影像跟競賽能吸引更多的眼球
而且這種移動燈條可以讓人有更新鮮的觀賽感
那為甚麼你不跟著配速燈拿下世界紀錄？
@@7pupu_sheep
但是對於這項運動來說
少了那個競技性
已經變得完全不同了
人們不會再去研究戰術
每個選手的特色也會消失
本來一場比賽每個人都會有不同的配速不同的戰術
也會因為別人的戰術改變自己的戰術
但現在變成每個人都是在追逐著配速器
少了鬥智鬥勇
剩下滿滿的機械感
@@ryanlee4597 嗯嗯好哦
配速燈確實可以省一些力 但也要能力夠才追得上 而且每個選手都看得到 就長期來說 只要變成每一場比賽都有配速燈 那打破之前的紀錄也是一件公平的事啊
有道理
田徑比賽本來就是靠自身鬥智鬥力.配速燈等於完全不用鬥智.例如跑步為了贏故意打亂其他人的步伐.有人會故意領跑並且改變速度但其他後面跟隨的人或許沒注意就跟領跑的人速度跑.導致步伐打亂呼吸與體力消耗加劇.但領跑的人卻因為是依造自己的步伐與策略不會影響自己得到好成績.但使用配速燈變成單純的鬥力而已.不是不可以.但會變得很簡單無趣.以候選選手只要選身體天賦好的就好.如果真的要用就分有配速燈比賽與不用配速燈的比賽
有跑開長跑既人都會知道有一個穩定配速係你前面帶住跑對你係會輕鬆得多 如果前面配速燈話你知爭些小就PB你一定會拼盡全力 所以配速燈絕對有幫助 至於有冇作弊 我覺得又唔算既
👍
個人覺得能直接影響身體能力的才算作弊
如果只是輔助功能則不算
配速灯不算作弊 , 反倒是運動鞋有嫌疑
三千公尺的世界紀錄是七分五十二秒。以前我當兵的時候那些軍官都吹牛說他們在軍校跑到六分多鐘。
可能跑的是1600吧，反正軍隊裡面的人講話本來就不老實了當過兵的都知道
競技運動目的，更快、更高、更遠。
那個燈，像望梅止渴。你差世界紀錄，只有兩步之遙，多踏兩部吧!!
之前，PU跑道也不能用的...，試想拆掉PU跑道? 禁止起跑器? 禁止釘鞋?
只要不影響同場競技的人，包容也是一場比賽。
不是藥物、高科技直接提升腿力的裝置(例如 很多影視作品裡面會出的那種，踏一部人可以瞬間飛超遠那種鞋子)
我覺得都還好...
🤔
那些說對之前的運動員不公平的人；我想問是否現在的跑鞋也應禁止；撐竿跳的竿要用回木棍才公平？
分開比較好吧？
一種可以使用新技術
（還可以接受生理心理性別的比賽
另一種古典田徑
（用出生生理性別來區分
很公平有很有可看性
跟身心健康有個毛關係，現階段已經有在開發外骨骼系統也有飛天車，試問等這些科技發展成熟後每個籃球員都穿外骨骼一跳三層樓高每個都飛人，越野拉力賽直接開飛天車飛過所有障礙......
😵
我以田徑選手的身分說一下，這東西你沒實力連跟都跟不到，相對的你是世界頂尖選手這種東西是讓你免除了為了要破紀錄還要花力氣抬手看錶而拖到的那些力氣和時間，對於長距離的田徑選手說這是福音
👍
有配速燈等於幫跑者減輕了很大的負擔，想要破紀錄就會知道要跑多快才能破，這就跟玩賽車遊戲前面有最佳紀錄的影子車手一樣啊
個人看法 配速燈不算作弊，配速燈對頂尖的來說就是讓他們知道離巔峰還有多少距離可以突破，這是好事。對有段差距的運動員才知道配速燈對他們不會有任何參考價值~~人本來就是一直進步，難道古早的運動員在雅典衛城跑步時說沒有PU跑道我不要跑嗎 應該也不能這樣說吧............甚至我也贊成~~短跑也加上配速燈給他們參考。
體育的目的是開發人類體能的潛力！配速燈不是為了某些運動員而設置的！是為所有的跑者設置的，跟得上配速燈或是超越配速燈都是運動員自己的能力！這有什麼問題呢？那麼會不會對不起以前的運動員？當然不會，因為當時，大家都沒有這個東西，所以就比賽來說還是公平的！現代的跑者因為有該輔助系統的幫助使得他們可以破世界記錄，這也僅是這一代跑者的能力也許下一代跑者還可以透過其他方式破現在的記錄啊！
🤔
我覺得世界紀錄可以分開來
有配速燈的紀錄應該另外獨立出來
因為明顯比沒有的時候 更容易跑出好的成績!
🤔
太对了，有配速灯不是问题，只不过不能一起算。
那就分開有無配速燈的紀錄,像遊戲的speedrun也是依各種條件來分別紀錄的
配速燈就算有幫助，也必須要運動員本身有能力跟上，否則也無法提升其成績！
只要不是直接在運動員身上安裝黑科技 這樣的其實還可以 因為田徑本來就是一個挑戰人類極限的一種運動 現在就等看有配速燈的時代中人類的極限會到哪裡而已
👍
標題有點問題，配速燈是不是作弊一直是假議題啊！因為是國際協會讓他合法使用而且大家都可以用，就沒什麼作弊不作弊的問題。
重點是每個人認為「頂尖長跑選手需要具備怎麼樣的能力？」
而我覺得長跑並不是單純比體能的運動，配速就需要思考判斷體力的分配，是策略的一環，所以我就是偏向不要配速燈派的。
那如果有人覺得配速不是重點，在科技給你的節奏下一直往前，不用太多思考，比的是純粹體能的競技，那自然就會支持配速燈的使用。
我是覺得配速燈間接剝奪了一個不確定性和競技的一個環節，真的沒有必要。
🤔
我也支持回歸赤腳跑泥土路，腳掌對地面的耐受能力應該也是比賽的一環，帶血跑完全程真的很感人、很激勵人心！
就分開比賽項目就好了！若有礙身心健康, 若干年後自然被突顯出來！未來會有更多刺激潛能的工具會被發展出來，人類要不要使用像AI一樣自行承擔後果
記錄比較重要，配速燈合法。鬥智等不確定性比較重要，配速燈該消失。
以前大家都沒用 現在大家都在用 所以我覺得分數怎樣沒毛病因為大家都在同一個起跑線上 除非某些人用某些人不用 那就需要思考了
如果要說對以前的選手不公平 這樣是不對的 畢竟時代在進步沒有什麼事情是對以前的人公平的
🤔
燈在那邊你追不追的上還是個問題，這哪裡做弊了
我覺得配速燈這以現代而言算是追求人體體育項目的極限，並不符合所謂的體育”競技”，應將其與原先田徑比賽分開。
或者國際田總應適當分析相同運動員在不使用配速燈時能否擁有相同成績。
就跟泳協對鯊魚裝分析後確認會造成成績差異即對其進行了禁止。
看看之後會不會有這些措施吧
這是很好的科技，有了配速燈，我的馬拉松成績可以進步至少30分鐘，由8小時進步到7小時30分鐘。
有沒有可能關門後不配速了
以後使用立體投影shadow模式，用世界紀錄作為投影標準
要跟上燈也不容易啊...燈很快說🤣🤣🤣
👍
也有可能想超配速燈而爆炸的
只能說減少了需要動腦和臨場反應的因素所以可以更專注在身體協調上ㄅ 不過因為大家都可以用 所以真的要說作弊是言過其實
很好啊可以不斷突破紀錄
🤔
本人認為完全沒道理禁止，比如撐竿跳以前沒有碳纖維桿、標槍以前用的跟現在也不一樣、再說以前的釘鞋技術跟現在已定也沒法比。
再來關於配速問題，那是不是也要禁止帶手表，不然沒道理手錶可以配速燈就不行。
👍
我覺得配速燈就像戴錶配速一樣 不然中長跑在不知道自己配多少的情況下很容易讓自己很慌亂而跑不出好成績（個人觀點
可能想要提高成績吧 靠鞋子 衣服 配速燈 還有系統訓練 跟以前的時代差多了
科技的進步
不好意思，作為一個外行只聽懂有配速燈後田徑紀錄不斷被改寫，但沒有辦法理解配速燈到底怎麼協助選手改寫紀錄的?
因為配速燈能夠即使反饋給選手當下的速度會否太慢或太快，選手只要跟着跑（當然能力上許可）就可以了，尤其是當自己看到離世界紀錄只有數步之遙自然也會跑快一點。反之沒有配速燈的話只能每圈回來看一次大鐘才能知道自己的速度，心理損耗較大。
這樣的邏輯，那不就應該穿草鞋，麻布衣參賽了
😵
配速燈 比可以彈上天空的碳板鞋要好很多了
將來加上科技配速眼罩顯示更好吧
眼罩就太誇張了😂
以前沒有碳板鞋，現在有碳板鞋，那這種鞋子不就也不合法了嗎？
感覺炭板鞋也只是贊助商和田聯互惠互利的產物，跑鞋分類更多而且消耗更快，價格也更貴
🤔
配速燈也不一定需要用可見光啊?
用紅外光
然後再透過影像合成處理 在直撥大螢幕上放出不得了?
在現場的觀眾 也看不清整個賽場吧?
得從大螢幕上看才看得清才是
尤其是那些看不懂得觀眾
多半都是在家看的轉播
給只看轉播 或大螢幕的人看配速燈 不讓選手看到不得了?
配速燈當然要選手也看到才行 因為有利發揮
@@sportelite6855 就是因為有利於發揮 而產生了這次的爭議不是?
如此一來 就讓選手看不到 是最簡單的方式
反正初衷就是給觀眾看得
沒訓練好配在多給你也是白搭啦，不信就不要訓練去配看看跑看看。
👍
肯定是作弊，如果該措施被拿走，賽果會不一樣的，就不應該採用那個措施。另外，我最近看了很多中長跑田徑比賽影片，發現田徑賽事都會安排配速員，只看到一起步，4個人極速狂奔，我以為那麼刺激，怎料4／5圏後，他們陸續離開跑道，原來『第一名』是排在第5名的那個，我覺得這大大降低比賽的觀賞性，因為我都不知道誰是真正的參賽者，非常很混亂，變得好像一場表演，多於比賽。可惜，舉辦方為了更多破紀錄吸引眼球，犧牲了賽事的觀賞性和競技性
配速燈確實值得探討，而配速員的話世錦賽和奧運是不允許使用的
在使用配速燈的選手成績後面都加個註解好了，成績一樣能保留
🤔
配速燈算是輔助 相對也要有實力才能跟上...也不是所有選手都能跟上...能跟上的肯定都是目前被看好的大熱居多...