„Wielka Polska” czy „Wielka Fikcja”?: T. Gabiś | J. Sadkiewicz | prof. J. Sowa | D. Adamus

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 10 ก.พ. 2025
  • 🌍 NIEOCZYWISTE NAZWISKA w dyskusjach na TEMATY BEZ ZNIECZULENIA w programie PIĄTEJ EDYCJI Forum Geopolitycznego.
    Dziś, bardziej niż kiedykolwiek, potrzebujemy dyskusji o wyzwaniach, przed jakimi stoi każdy z nas, Polska i świat. Likwidacja gotówki, wojna na Ukrainie, napięcia pomiędzy USA a Chinami, rozwój sztucznej inteligencji, kryzys klimatyczny i energetyczny. Dlatego idea Forum Geopolitycznego jest dziś aktualna, jak nigdy dotąd.
    🗣 W debacie „Wielka Polska” czy „Wielka Fikcja”? V Forum Geopolitycznego udział wzięli:
    • Tomasz Gabiś, publicysta, redaktor portalu „Nowa Debata”.
    • Jan Sadkiewicz, wicedyrektor i kierownik redakcji wydawnictwa Universitas.
    • prof. Jan Sowa, autor m.in. „Fantomowe ciało króla” i „Inna Rzeczpospolita jest możliwa! Widma przeszłości, wizje przyszłości”.
    • prowadzenie: Damian Adamus, Nowy Ład.
    Debata odbyła się w Centrum Prasowym FOKSAL w Warszawie 30 września 2023 roku.
    --------------------------
    Wzmocnij kampanie Instytutu Spraw Obywatelskich!
    By działać skutecznie, potrzebujemy stałego i pewnego budżetu. Pomóż nam stawić czoła codziennym wyzwaniom. Dorzuć się do działań Instytutu.
    Przekaż darowiznę: instytutsprawo...

ความคิดเห็น • 9

  • @alinaplonska11111
    @alinaplonska11111 10 หลายเดือนก่อน +1

    Wspaniały pan Tomasz Gabiś!

  • @zbigniew.bierzanski
    @zbigniew.bierzanski ปีที่แล้ว +1

    Wg mnie, dukał T. Gabiś. Urywał zdania , razem z sensem. Ale chwilami miałem wrażenie , że wiem o co mu chodzi. Prowadzący miał kłopoty z klarownym formułowaniem pytań. Tytuł panelu może i chwytliwy, ale w gruncie rzeczy wielce nieokreślony. Powstał cherlawy zbiorek wypowiedzi często banalnych lub ogólnikowych, kwestii napoczętych, traktowanych po łepkach.
    Chyba lepiej było serio potraktować nazwę "forum geopolityczne", skupić się na problemie co dziś wynika z położenia i potencji Polski w konkretnej sytuacji dla samej Polski i wybrać jakiś konkretny wątek, choćby np. tzw. realizmu i idealizmu w polityce państwa czy dlaczego w Polsce i o Polsce trzeba myśleć jako o części globu (albo dlaczego takie myślenie jest błędne). Inaczej zostanie nam mała polityka względem Niemiec, o której domyślimy się, że jest mniejsza od średniej i wielkiej. I tyle. Potrzebny jakiś ład w takich debatach. Publicznych.

  • @mareklisewski7752
    @mareklisewski7752 ปีที่แล้ว +3

    Co to za eksperci dukaja brak precyzji ciaglosci logicznej i merytorycznej ogólnikowość .Zenujace.

    • @aaavvv9525
      @aaavvv9525 11 หลายเดือนก่อน

      Nie rozumiesz, bo nie czytałeś książek tych autorów o których mowa. W nich są rozwinięcia. Tutaj nie ma czasu na nie i zresztą dobrze, kto by to chciał w kółko słuchać?

  • @piojak4782
    @piojak4782 ปีที่แล้ว

    myślałem że do debaty wymagane są różne poglądy ale jak widać nie jest to konieczne.
    dukający prowadzący jest wisienką na torcie.
    niestety te wszystkie ułomności przekonują mnie że nie są sponsorowani ani przez wschód ani przez zachód.

  • @piotrzuch4592
    @piotrzuch4592 11 หลายเดือนก่อน

    Co to jest jakaś debat? Pan Tomasz Gabiś nie chce Pana obrażać, ale chyba Pan się nie przygotował albo miał pan "słaby dzień".

  • @demaskatorr
    @demaskatorr ปีที่แล้ว

  • @demaskatorr
    @demaskatorr ปีที่แล้ว