Ta rozmowa jest tak gęsta w wiedzę, że musiałam kilka razy cofnąć, czy mi coś nie umknęło. Pan profesor jest prawdziwym przyrodnikiem, widzącym świat i życie jako całość. Włożył kij w mrowisko tą uwagą o badaniach węglem. Panie Łukaszu, świetnie się Pan spisał jako rozmówca tego wielkiego naukowca, jestem z Pana dumna:)
Wspaniała i świeża jest analiza wniosków z wyników badań i teoria funkcjonalności co jako architekt i artysta doskonale rozumiem, bo uczono mnie- pierwsze funkcja, a piękno samo z niej wyjdzie, a tu w dodatku doprowadzi do celu jakim jest pełen podziwu dla Autora człowiek, wdzięczny odkrywca i współbrat.
Kilka dni temu czytałem "Dzieje Życia na Ziemi", właśnie ten rozdział o metodologii najbardziej mnie wciągnął. Dalej tego dobrze nie czuję, ale zastanawia mnie to, że już któryś raz dostałem od Copernicus Center to co mnie w danej chwili interesowało
Jeżeli przyjmie się, za nauką jest to, co robią naukowcy (Khun)- 06.30 min to w praktyce oznacz to, ze nauką jest to co rozkazują ci, którzy opłacają naukowców. Droga do najbardziej przerażającego totalitaryzmu!
Pan Profesor balansuje na granicy metodologicznej nauki i filozofii nauki i dlatego jest ciekawy. Poza tym ukazuje filozoficzne paradygmaty swych naukowych dociekań przez co jest uczciwy poznawczo. Klasyfikacja oraz praca dokonywana na modelach - jak wierzę - powinna prowadzić do weryfikacji jej wyników z rzeczywistością (Popper die kłania). Czyż w kontekście unikania pytań zbyt trudnych model nie zastępuje przypadkiem rzeczywistości stając się jej teoretycznym ersatzem zapewniającym "spokojną" i nudną prace? I czy nie jest to droga ku "tragedii" jaką jest mylenie abstraktu z rzeczywistością?
Po co dorosłemu chłopu jakiś dredo - pompon na łbie ? To ma być ładne, oryginalne ? Jest zwyczajnie głupie i ośmieszające. Na hooy robić z siebie pajaca ?
To się Pan przedstawił tym komentarzem przed milionami słuchaczy.... Jak znajdą po Panu kiedyś zapis kopalny, to z pewnością pomyślą, że to co najwyżej mata sinicowa.
Ta rozmowa jest tak gęsta w wiedzę, że musiałam kilka razy cofnąć, czy mi coś nie umknęło. Pan profesor jest prawdziwym przyrodnikiem, widzącym świat i życie jako całość. Włożył kij w mrowisko tą uwagą o badaniach węglem. Panie Łukaszu, świetnie się Pan spisał jako rozmówca tego wielkiego naukowca, jestem z Pana dumna:)
Wspaniała i świeża jest analiza wniosków z wyników badań i teoria funkcjonalności co jako architekt i artysta doskonale rozumiem, bo uczono mnie- pierwsze funkcja, a piękno samo z niej wyjdzie, a tu w dodatku doprowadzi do celu jakim jest pełen podziwu dla Autora człowiek, wdzięczny odkrywca i współbrat.
Uspokaja mnie głos Pana Profesora, a wiedza i klasa inspiruje. Najwyższej jakości rozmowa, dzięki!
Piękny człowiek z pasją. Dziękuję i pozdrawiam.
Pan Profesor jaki cudowny i ożywczy wstęp nadał w opozycji do nauki. Już drugie tak dobre spotkanie z panem Łukaszem.
Świetne spotkanie. Wyrazy szacunku dla Pana profesora❤
Kilka dni temu czytałem "Dzieje Życia na Ziemi", właśnie ten rozdział o metodologii najbardziej mnie wciągnął. Dalej tego dobrze nie czuję, ale zastanawia mnie to, że już któryś raz dostałem od Copernicus Center to co mnie w danej chwili interesowało
Super ciekawy gość. Pozdrowienia dla Pana prof. Dzika
Dziękujemy za bardzo ciekawy materiał
Genialny wywiad
Jeżeli przyjmie się, za nauką jest to, co robią naukowcy (Khun)- 06.30 min to w praktyce oznacz to, ze nauką jest to co rozkazują ci, którzy opłacają naukowców. Droga do najbardziej przerażającego totalitaryzmu!
Wspaniała rozmowa, dziękuję :)
Wspaniały materiał.
Wspaniały człowiek
Łukaszu szanuj sie! gosc jest oszolomem.
Pan Profesor balansuje na granicy metodologicznej nauki i filozofii nauki i dlatego jest ciekawy. Poza tym ukazuje filozoficzne paradygmaty swych naukowych dociekań przez co jest uczciwy poznawczo. Klasyfikacja oraz praca dokonywana na modelach - jak wierzę - powinna prowadzić do weryfikacji jej wyników z rzeczywistością (Popper die kłania). Czyż w kontekście unikania pytań zbyt trudnych model nie zastępuje przypadkiem rzeczywistości stając się jej teoretycznym ersatzem zapewniającym "spokojną" i nudną prace? I czy nie jest to droga ku "tragedii" jaką jest mylenie abstraktu z rzeczywistością?
Pozdrawiam z Miloscia i Radoscia za swiadomosc ze Nie Wiemy w zasadzie
Taktyczny :)
No tak
Orzeczenie.Niema obiektywizmu.jest wszystko względne
wszystko spoko tylko tego co sepleni nie da się słuchać i zawsze przewijam
Kogo to obchodzi poza Tobą?
"Nazywam się Łukasz Lamża. Jestem puacownikiem Centłum Kopeunika Badań Intełdyscypłinaunych."
"Jak sie NIE-uczesac stosownie na spotkanie:"
Dla kogo ta rozmowa?
Dla zwykłego zjadacza chleba z ciekawością świata, czy 1000 biologów, którzy rozumieją zastosowane słownictwo?
Jestem tym pierwszym
Bardzo ciekawy temat, bardzo ciekawy gość, a ten siedzi jak dziwka przy barze. Noga na nogę, jakieś warkoczyki, co za czasy...
Obstawiam że kijek siedzi ostro i wygląda na to że jest z dębiny.
Po co dorosłemu chłopu jakiś dredo - pompon na łbie ? To ma być ładne, oryginalne ? Jest zwyczajnie głupie i ośmieszające. Na hooy robić z siebie pajaca ?
Przypomina się skecz kabaretu "Potem" o Einsteinie i musze... Co Cię obchodzi czyjaś fryzura?
Jakim trzeba być durniem żeby zwracać uwagę na fryzurę Łukasza Lamży i co to ma wspólnego z tym kim jest i co reprezentuje?.
Idź sobie stąd smutny człowieku.
To się Pan przedstawił tym komentarzem przed milionami słuchaczy.... Jak znajdą po Panu kiedyś zapis kopalny, to z pewnością pomyślą, że to co najwyżej mata sinicowa.
Trochę zbyt obcesowo napisane ale zgadzam się z Panem. Proszę zobaczyć jak wygląda Pan Profesor. Pozdrowienia dla nerwowych.
Niebylo przodków. ......
?