[Ch. Galfard] 🌀Stephen Hawking a prédit l'évaporation des ☀trous noirs☀, ... et pas que !

🎁🎁🎁20% de réduction sur votre abonnement papier ou premium avec le code ETE2023 🌟🌌✨
boutique.cieletespace.fr/nume...
🔔 Abonne-toi et active la cloche ! ➡️ / cieletespacefr
Ancien étudiant de l'astrophysicien Stephen Hawking, Christophe Galfard raconte l'apport sous estimé de ce scientifique à notre compréhension du big bang, des trous noirs et de l'univers.

[@rionffub]

J'ai découvert cette chaîne très récemment, toutes ces conférences sont un régal. J'apprécie beaucoup le talent de vulgarisation des scientifiques, et la modestie qui accompagne leur grand savoir. Un grand merci.

[@EC-pq2gs]

Très pédagogique. Brillant. Bravo !

[@Brunobruno-os3dw]

Mais alors, que c'est bien raconté. Magnifique, comment mettre à porter de tous des théories bien compliquées pour le commun des mortels. Merci beaucoup pour cette vidéo

[@franckouziel]

Que j'aurais aimé redevenir un jeune élève découvrant les lois de l'univers racontées ainsi ! J'admire votre talent de raconteur Mr Galfard. Merci

[@franceguillemettericard8386]

J’aime vraiment sa façon de vulgariser un domaine si complexe pour le commun de mortels. Merci pour la présentation!

[@lapsy9496]

Passionnant et très vivant 😊

[@willydelyon]

Merci Monsieur Hawking ! Paix à votre âme et rendez-vous sur une des ces étoiles ;-) Merci Monsieur Galfard de faire perdurer sa mémoire à travers les cieux et le temps ;-)

[@JulioJ]

Steven Hawking est de mon humble point de vue tout simplement le dernier et unique génie des sciences de ces dernières décennies !

[@jacquesheurtault8406]

Le dernier ? Vraiment ? Ne serait-il pas plutôt le plus récent connu ?

[@boredscientist5756]

Nice joke 😂😂😂

[@boredscientist5756]

He is light-years behind Feynman, Penrose or Einstein. He is way behind many actual physicists! He just got famous because of his disabilities and resilence! Ridiculous! Anyone saying he is one the greatest physicists ever is totally delusional and has no decent knowledge about physics 😂😂😂. You cannot have a more overated scientist in the world 😂....

[@JulioJ]

@@boredscientist5756 Which current physicists? Since 60 years it seems astrophysics doesn't move anymore, the race for always publishing more and more kills the spirits

[@JulioJ]

​@@boredscientist5756Il a juste fait des découvertes majeures en astrophysique et imaginé des concepts qui ont révolutionné la manière d'aborder le sujet des trous noirs avec de nombreuses théories.
Alors que depuis 60 ans la très grande majorité des astrophysiciens restent enfermés dans des impasses sans chercher à remettre en question les modèles qui les aveuglent.

[@DominiqueBau]

Magnifique , clair
Pas vu passer ces 68 minutes

[@ciconiaham8842]

Merci beaucoup 😊

[@ultimateclayton]

Vraiment excellent exposé

[@dutch6390]

Stephen Hawking...mon Mentor 😔👍

[@GalaadLeonheart]

Passionnant =)

[@LioNTiKaF]

De quelle année date cette conférence ? Je pense qu’elle a entre 5 et 10ans non?

[@azhazellangedechus6559]

Galfard et David Elbaz sont les 2 meilleure des physiciens que je n'essaie pas de manquer leurs conférences car sur la chaîne de Elbaz je n'arrive pas à accroché trop compliqué comme Jp.Petit.

[@emmanuel3490]

Jp Petit a sombré dans le complotiste tu loupes pas grand chose

[@rvtirefort]

Question : Andromede se rapproche de la Voie lactée non? Sinon j’ai adoré

[@gaiabanzai]

Les animaux s'exprime très bien mais s'est l'humain qui ne se rend pas conte qu'il n'entends pas mais qu'il le peut.

[@josephm.2820]

Belle vulgarisation de votre conférence. Mais je trouve qu'il y a trop de certitudes sur des choses inconnues. Exemple, on ne connaît que 10% de l'univers qui est composé de matière noire et de l'énergie noire. Mais c'est normal les équations sont faites pour évoluer

[@patriziarosi]

Super intéressant et clair. On a très bien compris avec une touche de humour et surtout le seul qui est capable de faire des phrases sans faire des pauses avec des ehhhhhh ehhhhm Merci.

[@axelguillerand2284]

Comment se fait-il, au fait, que Hawking n'ait jamais eu le prix Nobel ?

[@barock0bam0]

Il n’a pas reçu le prix Nobel, car ses théories sur l’évaporation des trous noirs n’ont pas été confirmées par des observations. Ainsi, quand la théorie sur le boson de Higgs a été prédite, les scientifiques n’ont pas reçu de prix Nobel. Ce n’est qu’après l’observation dudit boson en 2012 au LHC du CERN qu'il a été attribué en 2013 à Peter Higgs et François Englert.
Stephen Hawking occupait depuis 1977, à Cambridge, la chaire de mathématiques qui fut, autrefois, celle de "Newton" et plus récemment de "Dirac".

[@EmmaYoga]

A part pour certains médias il n'a rien révolutionné du tout.

[@arbolitodivino5743]

Nous pouvons connaître le point exact où va atterrir 1 bouteille, sans pour autant connaitre son point de départ.
C'est une équation à une inconnue, très simple, quand nous connaîtrons la formule reliant le grand tout et son inverse 😅

[@adrienrivas5531]

👍👌👏⚫️

[@sergecrespo7348]

Pourquoi cela seloigne de plus en plus vite cest parce qu’elle diminu de taille toutes en meme temps
Et l’acseleration ce fait de plus en plus rapide jusqu’a disparetre mais elle ne disparet pas en realiter nettend plus visible car tres tres infiniment petit
Sans fin de reduction car le temps n’exciste plus
Cela rejoind le quantique ou il y ale tous dans le rien

[@rejeanbourque1522]

Question: Pourquoi les trous noirs finissent par s'évaporer alors que le tout premier gigantesque trou noir lui a explosé dans un BIGBANG?

[@udishcharry8727]

Je serais curieux de savoir ce que pense ce monsieur de Nassim Haramein

[@CieletespaceFr]

Rien, on ne sait pas qui c'est.

[@udishcharry8727]

@@CieletespaceFr C'est bien dommage ! Ce brillant physicien n'est pourtant pas un inconnu. Renseignez vous....Vous trouverez plusieurs interventions et conférences de lui sur TH-cam , autant en Anglais qu'en Français.

[@gaiabanzai]

L'évaporation des trous noir emmènerai la fin de toute vie, puisque sans trou noir pas de vie!!!

[@car8499]

J'ai inventé l'eau chaude Steven Hawking ah c'est un bon biberonner .

[@jplanqua2742]

"Il a dit que l'univers n'avait pas de bord". Juste pour être sûr : vous êtes certain que ce n'est pas "l'univers n'avait pas de Bohr" ? 😂😉😅 Pardon mais j'aime tellement les jeux de mots, que cette blague était trop tentante pour passer à côté 😉

[@tobiasdelmore5215]

Regarde sur le "Webb" ....tu auras la réponse....😂

[@laurenth7187]

Le rien c'est le rien. Si on remet de la matière à l'intérieur elle va se comporter comme la matière, mais si on mettait quelque chose qui ne soit pas composé de protons et d'électron alors l'espace ne le verrait pas; Le reste, la gravitation est une force, et de toute façon les théories actuelles en la comprennent pas. L'espace temps est une synthèse, ce qui est aberrant puisque la science analyse et décompose. c'est non scientifique. Le nom est inapproprié puisque la masse interagit aussi avec le temps. La déformation de l'espace-temps est une formule qui n'a pas de sens.... Nous avons le temps et l'espace séparés. L'espace est fondamentalement Newtonien, c'est à dire qu'il a 3 dimensions et aucune autre. C'est un espace Newtonien. Seul le temps est relatif, c'est d'ailleurs ce que dit Einstein : ses expériences de pensée portent sur le temps.
A partir de là on en déduit que les trous noirs n'existent pas, parce que la gravité ralenti le temps, et leur formation est asymptotique. Et puis, rien ne tombe jamais dans un trou noir. Il n'y a pas non plus de singularité, ni de rayonnement de Hawking parce qu'il faut une éternité pour séparer 2 particules.

[@archibaldtuttle1664]

PREUM'S !

[@dutch6390]

🙄🎖️

[@adrienrivas5531]

👍👌👏🥇🏆

[@yvespottie8129]

Doux rêveur ... lol

[@panjiliphe6586]

hahaha

[@MozartShakespeareEinstein]

♾️🕎🔯✡️

[@etiennecheyroux1918]

Toujours aucune preuve concrète de l'existence des trous noirs mais vu sa citation dans l'affaire Epstein, il avait l'air de surtout aimer les tous roses...

[@361degressvr7]

MINIATURE PUTACLIC avec photo de stephen .😅 Titre aussi PUTACLIC , évaporation des teous noirs. . on en parle JAMAIS ... Cours pour enfant de 12 ans .. avec des comparaisons toutes aussi mal choisi ls une que les autres.

[@neutrino3263]

Ce que vous appelez tissu moi j'appelle ça plasma. Même plasma originel. Et pour moi la matière noire c'est lié à ça. Et ce qu'on appelle gravité c'est une caractéristique de ce plasma

[@matthieuincandela8142]

Plus qu’à publier dans NATURE et à vous le prix nobel 🎉

[@mycephei9120]

« Moi » , « moi », on s’en fou de toi, t’es nobody

[@richardlafontaine742]

@@mycephei9120 monsieur mycephei9120 , vous avez tous compris , bien dit

[@richardlafontaine742]

le tissu cosmique est de l électromagnétisme ( électrodynamique ).

[@richardlafontaine742]

neutrino le cave

[@vincentb.8743]

Les trous noirs n'existent pas, ce que l'on appelle trous noirs doivent certainement correspondre à des objets qui subissent des conditions sub-critiques styles étoiles à Neutrons pas exemple ...

[@gigiadam1777]

Il n’a rien révolutionné. D’ailleurs, après Einstein il n’y a rien eu d’important. La physique quantique, qui avait semblé ouvrir d’importantes perspectives, tarde à livrer ses secrets.

[@wilfriddisario5254]

mdr...tous les appareils que vous utilisez à notre époque sont basés sur la physique quantique: les transistors ( donc tout objet électronique ), le GPS, l'IRM, etc, etc...

[@dessinatorrapidovitch8694]

Je me suis fait biaiser 😊

[@joseoliver534]

Mon dieu que c est ennuyeux et tres basique....les physiciens sont tellement idiots que c est pathetique.....

[@michellecomte920]

Tu fais des conférences?
Elles doivent être passionnantes!

[@Joel-uh3kz]

Vous oubliez Lorentz et Poincaré et ainsi déformez la chronologie
Pour atteindre 3 il est nécessaire de passer par 2 .

[@CieletespaceFr]

Pas de soucis, il vous suffit de passer à un contenu qui vous intéresse plus.

[@Joel-uh3kz]

@@CieletespaceFr
La physique est passionnante malgré mes limites les limites d'une mouche essayant de comprendre la physique quantique par exemple et en plus je m'autorise une critique à laquelle il est répondu par un copier coller.
Au fait une mouche peut elle penser ?

[@DominiqueBau]

Eh banane pourquoi tu es en colère ?