C'ÃĐtait trÃĻs intÃĐressant, et je suis bien content que des chercheurs français prennent le temps de nous faire dÃĐcouvrir leur monde fascinant de recherche, leurs questionnements, leurs doutes, leurs observations, leurs façons de raisonner et leur passion. Merci à vous trois. ð
Excellent de voir Antoine Bourget dans ce genre d'interview. J'adore sa chaÃŪne YT "Scientia Egregia". Toujours intÃĐressant de voir David Elbaz aussi ÃĐvidemment.
Peut-Être l'unique vidÃĐo de mÃĐdiation scientifique au monde dans laquelle est ÃĐvoquÃĐe la mÃĐtrique de Vaidya ð Il est aussi rare que des notions telles que la compacitÃĐ et les surfaces piÃĐgÃĐes soient abordÃĐes. Un vrai plaisir ! Merci Marie Treibert, Antoine Bourget, David Elbaz et la CEA ! J'espÃĻre que ce "pilote" aura des suites...
Merci ! Pour Être tout à fait exact, je n'ai pas mentionnÃĐ le nom de Vaidya mais en effet je trouve qu'elle illustre bien certains aspects de la subtilitÃĐ de la notion d'horizon :) Merci à toi pour le retour, et oui je pense que des suites sont prÃĐvues...
Tout ceci est vraiment absolument incroyable et pourtant vrai, expliquÃĐ par des gens de trÃĻs haut niveau et qui ont juste la gentillesse de consacrer un peu de leur temps pour expliquer cela de maniÃĻre simple. Vraiment merci mille fois.
Il faut plus de contenus qualitatifs comme celui-ci. Interview trÃĻs posÃĐ et dÃĐtente dans un cadre chaleureux. C est beaucoup attractif que une vidÃĐo dâune confÃĐrence en auditorium
Merci, un peu court toutefois, il aurait fallu ne pas prÃĐvoir un durÃĐe limitÃĐe et laisser filer la conversation jusqu'à ce qu'elle s'arrÊte d'elle-mÊme .. jamais ne m'aurait pas dÃĐrangÃĐ :)))
Merci :) Oui on aurait pu continuer longtemps à discuter mais il faut bien se fixer une durÃĐe limitÃĐe... Mais la prochaine fois on essaiera de nÃĐgocier une durÃĐe plus longue !
Par contre, trop bien ce live on apprend pleins de trucs, franchement câest du caviar (bon câest mieux avec des ÃĐquations mais tkt, câest dÃĐjà bien !)ð
Super, merci pour cette confÃĐrence, j'ai adorÃĐ. Cependant, pourriez-vous ÃĐviter la petite musique s'il vous plait? Ce n'est pas une catastrophe mais c'est quand mÊme assez monotone et lancinant ;)
Une requÊte / suggestion = retirer le fond sonore pour les prochaines fois svp ? C'est largement assez captivant de vous ÃĐcouter en soi, pas besoin de plus! + trÃĻs chouette style de prÃĐsentation en mode "salon" c'est une bonne idÃĐe bravo !
D'accord, on transmettra aux monteurs de la vidÃĐo (mais d'autres ont apprÃĐciÃĐ la musique de fond, au contraire, donc pas facile de satisfaire tout le monde!)
Je ne suis pas convaincu quâon puisse Être affirmatif sur ce quâil se passe quand on rentre dans un trou noir. Pour une raison simple: a priori, il nâest pas possible de construire un instrument de mesure, donc il est impossible de faire des prÃĐdictionsâĶ Pour dire les choses diffÃĐremment, rien ne permet dâaffirmer que lâintÃĐrieur dâun trou noir soit calculable.
Et si les singularitÃĐs avaient comme fonction, une semblable que les quarks mais à ÃĐchelle classique ? J'aimerais un ratio du nombre de singularitÃĐs et du nombre d'astres dans l'univers, et un ratio du nombre de quarks/protons La gravitÃĐ de la singulartiÃĐ agirait fonctionnellement comme la force de potentiel des gluons, ÃĐchangeant (vu qu'il y a une thermodynamique) autre chose que des particules virtuelles avec les autres singularitÃĐs (ici je parle de trous noirs supermassifs), on sait qu'ils interagissent entre eux d'une certaine maniÃĻre vu qu'il y a des amas de galaxies et vu que les prÃĐvisions stipulent que la Voie LactÃĐe et AndromÃĻde s'approchent l'une de l'autre plus rapidement que la constante de Hubble.
Ceci suggÃĻre consÃĐquemment qu'Ã ÃĐchelle toujours plus grande, il y aurait un systÃĻme similaire, je ne suis pas pro univers fractal, cependant il est bien intÃĐressant de reconnaÃŪtre certaines similaritÃĐs entre le quantique et le classique.
Bonjour, passionnant sujet avec des orateurs pÃĐdagogiques. Une question, vous parlez de fusion de trous noirs, est-ce le mÃĐcanisme inverse existe, une sÃĐparation de trou noir en deux? Merci
Etant donnÃĐ la distance de la terre au trou noir supermassif de notre galaxie ( 26000 annÃĐes lumiÃĻre ) je ne vois pas comment je pourrai perdre du poids en franchissant l'horizon des ÃĐvÃĻnements , bien que "Ã l'impossible nul n'est tenu ".
Mais un trou noir: si c'est hyper compressÃĐ, alors c'est une boule de matiÃĻre et d'ÃĐnergie ? Donc, du coup, ce n'est pas un "trou" n'est ce pas ? Et si ce n'est pas un trou, on ne peut pas tomber dedans en devant un spaghetti ? Je ne comprends mÊme pas ça: c'est une boule de matiÃĻre ou c'est un trou ??? Merci à qui pourra m'aider !
Notre ami a parlÃĐ de l'augmentation de l'entropie et du fait que tout devient de plus en plus improbable et a enseignÃĐ cela ici comme une loi de la nature. Ma question aurait ÃĐtÃĐ adressÃĐe à ces deux messieurs ce soir..Pourquoi est-ce que je vois le contraire dans la nature ?? Tout ce qui est simple devient complexe et la sÃĐlection se base sur la fonctionnalitÃĐ..je veux dire que l'ÃĐvolution est le principe de base de l'univers car aucun progrÃĻs ne signifie la fin (extinction). Je sais que dans mes cours je n'ai appris que la chose classique : que l'univers a commencÃĐ dans un ÃĐtat d'entropie extrÊmement faible et qu'il a besoin de nombreux micro-ÃĐtats pour obtenir des macro-ÃĐtatsÂŋ Mais la vie elle-mÊme est un ÃĐtat improbable hautement ordonnÃĐ..et ici l'ÃĐtat macro devient rÃĐalisable à travers quelques micro ÃĐtats... à trÃĻs faible entropie. cela peut ÃĐgalement Être observÃĐ dans les soi-disant "poches" figuratives de faible entropie dans lâunivers. nâest-ce pas simplement une loi naturelle ignorÃĐe ou mal interprÃĐtÃĐe par la plupart des gens ? Voila merci pour la vidÃĐo c'ÃĐtait plutÃīt gÃĐnial d'avoir l'histoire du trou noir expliquÃĐe pendant une heure et merci madame de nous l'avoir prÃĐsentÃĐ cette confÃĐrence ! ðĪ
La vie est en effet un magnifique "contre-exemple" à l'augmentation inÃĐluctable du dÃĐsordre : elle est un ensemble de processus qui, au prix d'une consommation d'ÃĐnergie, diminue localement l'entropie dans un espace bornÃĐ. Ãvidemment, le respect des lois de la physique impose que l'entropie de milieu extÃĐrieur augmente plus qu'elle ne diminue à l'intÃĐrieur!
La musique de fond constante est vraiment pÃĐnible et totalement inutile, ça m'a fait arrÊter le visionnage aprÃĻs 15mn, c'est dommage j'adore David Elbaz.
![[ConfÃĐrence] L'ÃĐnigme de la matiÃĻre et de l'ÃĐnergie noires](http://i.ytimg.com/vi/fxU87uwJZvg/mqdefault.jpg)
![[ConfÃĐrence] L'ÃĐnigme de la matiÃĻre et de l'ÃĐnergie noires](/img/tr.png)
TrÃĻs chouette, j'ai adorÃĐ faire partie intÃĐgrante de ce moment aussi enrichissant que spaghettesque !
Super interview !
Pareil pour moi ! Merci à toi de nous avoir rejoints!
C'ÃĐtait trÃĻs intÃĐressant, et je suis bien content que des chercheurs français prennent le temps de nous faire dÃĐcouvrir leur monde fascinant de recherche, leurs questionnements, leurs doutes, leurs observations, leurs façons de raisonner et leur passion.
Merci à vous trois.
ð
Excellent de voir Antoine Bourget dans ce genre d'interview. J'adore sa chaÃŪne YT "Scientia Egregia". Toujours intÃĐressant de voir David Elbaz aussi ÃĐvidemment.
Merci :)
Magnifique !
à renouveler dâurgence !
Quelle superbe idÃĐe que cette confÃĐrence !
toujours un plaisir d'ecouter David Elbaz et tout les vulgarisateur, merci à vous
Une heure qui passe à toute vitesse !! C'ÃĐtait super merci.
Peut-Être l'unique vidÃĐo de mÃĐdiation scientifique au monde dans laquelle est ÃĐvoquÃĐe la mÃĐtrique de Vaidya ð Il est aussi rare que des notions telles que la compacitÃĐ et les surfaces piÃĐgÃĐes soient abordÃĐes. Un vrai plaisir ! Merci Marie Treibert, Antoine Bourget, David Elbaz et la CEA ! J'espÃĻre que ce "pilote" aura des suites...
Merci ! Pour Être tout à fait exact, je n'ai pas mentionnÃĐ le nom de Vaidya mais en effet je trouve qu'elle illustre bien certains aspects de la subtilitÃĐ de la notion d'horizon :)
Merci à toi pour le retour, et oui je pense que des suites sont prÃĐvues...
Tout ceci est vraiment absolument incroyable et pourtant vrai, expliquÃĐ par des gens de trÃĻs haut niveau et qui ont juste la gentillesse de consacrer un peu de leur temps pour expliquer cela de maniÃĻre simple. Vraiment merci mille fois.
Le jeune prodige feat Elbaz ðĨ ÃĐnorme merci ââ
"feat" ? Kesako ?
Passionnant et merveilleux au sens le plus littÃĐral. Merci.
Merci à vous trois. Excellent. Super intÃĐressant. L'histoire du trou noir de Calcutta merci David. ððâĪð âïļ
Chouette, david Elbaz !!
Il faut plus de contenus qualitatifs comme celui-ci. Interview trÃĻs posÃĐ et dÃĐtente dans un cadre chaleureux. C est beaucoup attractif que une vidÃĐo dâune confÃĐrence en auditorium
Des tetes connues âĪâĪâĪ
VidÃĐo trÃĻs intÃĐressante ! Merci beaucoup ! ð
Les trous noirs âŦïļ, ces objets quantiques infinis
GÃĐnial, formidable. Revenez le plus souvent possible.
Merci David.
à tout hasard s'il reste une mirabelle...ð
Merci !
Merci pour votre travail salut du QuÃĐbec
Han, deux de mes personnalitÃĐs scientifiques prÃĐfÃĐrÃĐes, et Antoine Bourget que je dÃĐcouvre !
Merci, un peu court toutefois, il aurait fallu ne pas prÃĐvoir un durÃĐe limitÃĐe et laisser filer la conversation jusqu'à ce qu'elle s'arrÊte d'elle-mÊme .. jamais ne m'aurait pas dÃĐrangÃĐ :)))
Merci :) Oui on aurait pu continuer longtemps à discuter mais il faut bien se fixer une durÃĐe limitÃĐe... Mais la prochaine fois on essaiera de nÃĐgocier une durÃĐe plus longue !
"Rester comme un enfant qui s'ÃĐmerveille face à quelque chose de nouveau." David Elbaz
Par contre, trop bien ce live on apprend pleins de trucs, franchement câest du caviar (bon câest mieux avec des ÃĐquations mais tkt, câest dÃĐjà bien !)ð
Super, merci pour cette confÃĐrence, j'ai adorÃĐ. Cependant, pourriez-vous ÃĐviter la petite musique s'il vous plait? Ce n'est pas une catastrophe mais c'est quand mÊme assez monotone et lancinant ;)
ð
TrÃĻs intÃĐressant, mais trop court ð
Une requÊte / suggestion = retirer le fond sonore pour les prochaines fois svp ?
C'est largement assez captivant de vous ÃĐcouter en soi, pas besoin de plus!
+ trÃĻs chouette style de prÃĐsentation en mode "salon" c'est une bonne idÃĐe bravo !
D'accord, on transmettra aux monteurs de la vidÃĐo (mais d'autres ont apprÃĐciÃĐ la musique de fond, au contraire, donc pas facile de satisfaire tout le monde!)
Je ne suis pas convaincu quâon puisse Être affirmatif sur ce quâil se passe quand on rentre dans un trou noir. Pour une raison simple: a priori, il nâest pas possible de construire un instrument de mesure, donc il est impossible de faire des prÃĐdictionsâĶ
Pour dire les choses diffÃĐremment, rien ne permet dâaffirmer que lâintÃĐrieur dâun trou noir soit calculable.
Et si les singularitÃĐs avaient comme fonction, une semblable que les quarks mais à ÃĐchelle classique ?
J'aimerais un ratio du nombre de singularitÃĐs et du nombre d'astres dans l'univers, et un ratio du nombre de quarks/protons
La gravitÃĐ de la singulartiÃĐ agirait fonctionnellement comme la force de potentiel des gluons, ÃĐchangeant (vu qu'il y a une thermodynamique) autre chose que des particules virtuelles avec les autres singularitÃĐs (ici je parle de trous noirs supermassifs), on sait qu'ils interagissent entre eux d'une certaine maniÃĻre vu qu'il y a des amas de galaxies et vu que les prÃĐvisions stipulent que la Voie LactÃĐe et AndromÃĻde s'approchent l'une de l'autre plus rapidement que la constante de Hubble.
Ceci suggÃĻre consÃĐquemment qu'Ã ÃĐchelle toujours plus grande, il y aurait un systÃĻme similaire, je ne suis pas pro univers fractal, cependant il est bien intÃĐressant de reconnaÃŪtre certaines similaritÃĐs entre le quantique et le classique.
Bonjour, passionnant sujet avec des orateurs pÃĐdagogiques. Une question, vous parlez de fusion de trous noirs, est-ce le mÃĐcanisme inverse existe, une sÃĐparation de trou noir en deux? Merci
0:01 quelle voix douce ...
Etant donnÃĐ la distance de la terre au trou noir supermassif de notre galaxie ( 26000 annÃĐes lumiÃĻre ) je ne vois pas comment je pourrai perdre du poids en franchissant l'horizon des ÃĐvÃĻnements , bien que "Ã l'impossible nul n'est tenu ".
Mais un trou noir: si c'est hyper compressÃĐ, alors c'est une boule de matiÃĻre et d'ÃĐnergie ? Donc, du coup, ce n'est pas un "trou" n'est ce pas ? Et si ce n'est pas un trou, on ne peut pas tomber dedans en devant un spaghetti ? Je ne comprends mÊme pas ça: c'est une boule de matiÃĻre ou c'est un trou ??? Merci à qui pourra m'aider !
Le son est faible ! La vidÃĐo est intÃĐressante, mais j'aurais aimÃĐ des schÃĐmas, photos . . afin d'illustrer ces propos !
Merci pour les retours ! Pour l'instant on expÃĐrimente ce format, on va essayer d'en tenir compte par la suite
Donc, en gros, les trous noirs se dÃĐgonflent... Et bah on est mal barrÃĐ avec ça ð
Si vous aimez les confÃĐrences de vulgarisations scientifiques et historiques en français, je vous recommande fortement Ãtienne Klein.
aie ce tutoiement
Notre ami a parlÃĐ de l'augmentation de l'entropie et du fait que tout devient de plus en plus improbable et a enseignÃĐ cela ici comme une loi de la nature. Ma question aurait ÃĐtÃĐ adressÃĐe à ces deux messieurs ce soir..Pourquoi est-ce que je vois le contraire dans la nature ?? Tout ce qui est simple devient complexe et la sÃĐlection se base sur la fonctionnalitÃĐ..je veux dire que l'ÃĐvolution est le principe de base de l'univers car aucun progrÃĻs ne signifie la fin (extinction). Je sais que dans mes cours je n'ai appris que la chose classique : que l'univers a commencÃĐ dans un ÃĐtat d'entropie extrÊmement faible et qu'il a besoin de nombreux micro-ÃĐtats pour obtenir des macro-ÃĐtatsÂŋ Mais la vie elle-mÊme est un ÃĐtat improbable hautement ordonnÃĐ..et ici l'ÃĐtat macro devient rÃĐalisable à travers quelques micro ÃĐtats... à trÃĻs faible entropie. cela peut ÃĐgalement Être observÃĐ dans les soi-disant "poches" figuratives de faible entropie dans lâunivers. nâest-ce pas simplement une loi naturelle ignorÃĐe ou mal interprÃĐtÃĐe par la plupart des gens ? Voila merci pour la vidÃĐo c'ÃĐtait plutÃīt gÃĐnial d'avoir l'histoire du trou noir expliquÃĐe pendant une heure et merci madame de nous l'avoir prÃĐsentÃĐ cette confÃĐrence ! ðĪ
La vie est en effet un magnifique "contre-exemple" à l'augmentation inÃĐluctable du dÃĐsordre : elle est un ensemble de processus qui, au prix d'une consommation d'ÃĐnergie, diminue localement l'entropie dans un espace bornÃĐ. Ãvidemment, le respect des lois de la physique impose que l'entropie de milieu extÃĐrieur augmente plus qu'elle ne diminue à l'intÃĐrieur!
Bonjour il y a quoi à l'intÃĐrieur au milieu du troue noir
Une singularitÃĐ
Pourquoi c'est toujours (presque) le mÊme qui parle ? ðððð
La musique de fond constante est vraiment pÃĐnible et totalement inutile, ça m'a fait arrÊter le visionnage aprÃĻs 15mn, c'est dommage j'adore David Elbaz.