Románia - Birodalom a semmiből (English sub) Empire from Scratch
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ค. 2022
- Hogyan jött létre a nagyhatalmak és a nemzetközi jog kényszerével a Nagy-Romániának nevezett államképződmény. Ennek ismerete nélkül nem érthető meg mai világunk, Románia és szomszédai viszonyrendszere.
(How the great powers and the international law forced the formation of a state called Greater Romania. Without knowing this, it is impossible to understand our world today, the system of relations between Romania and its neighbors.)
Én félig oláh félig magyar vagyok, mint sok ilyenfajta román magyar közös házasságokból. Lelkemben magyarul érzek, de értékelem az itt sokaktól oláhnak nevezett román, végülis Isten előtt egyforma embertárs, kulturális, nyelvi és bármely más emberi sajátosságának könnyebb megértését és többnyelvű nevelésemet, amely lényemet mai napig gazdagítja és dúsítja. Isten előtt csak emberek vagyunk és nemzetiségtől függetlenül ugyanazt a sorsot reményekkel, álmokkal, aggodásokkal és (kis, nagy) örömökkel osztjuk, mindegy, hogy a határ melyik részére, milyen nyelven beszélő fészekbe születtünk, csak egy vér folyik ereinkben, csak ugyanazok a biokémiai folyamatok zajlanak testünkben. Béke és megértés mindenkinek nemzeteken túl. Ezek csak földi megnevezések. ❤
Igen csak az nem mindegy ha az egyik lemészárolja a másikat
@@matejozsa6341exact ! Transilvania sub ocupația austro-ungară a fost transformată într-o sângeroasă măcelărie!
Popoarele nu uită!
Cehii spun "în Dunăre cu ungurii!" ...
Ungurii se fac că nici usturoi n-au mâncat, nici gura nu le pute!..deși duhnesc duhoarea lor până peste hotare 😅
Din pacate taci malc si inveti istoria extremistilor maghiari, non-universala! Remélem megengedi a szólásszabadságot! A videód durva hamisítvány, nehezen hiszem el, hogy nem ismered a történelmet. csak 1 percet néztem. Például azt mondta, hogy Románia megtámadta a korábbi szövetséges Oroszországot. Az egyetemes történelem katonai beavatkozásnak tekinti. Azt nem mondod, hogy Oroszországot a bolsevikok hódították meg, Románia megtámadta a Moldovai Köztársaság bolsevikjait, akiket még mindig Orbán Viktor dicsőít! ROMÁNIA VÉDELEMRE KÜLDTE A NEMZETI KINCSET ÉS SOK ARANYOT MOSZKVABA. OROSZORSZÁG ELlopta.
Ha ilyen ember lett volna a történelem tanárom, akkor ma történész lennék. Nagyszerű, érdekfeszítő előadás volt, köszönöm szépen. Ezt a kommentet bármelyik videója alá beírhattam volna. Gratulálok a felkészültségéhez és a kitűnő stílusához. Jó egészséget kívánok!
az a vicc, hogy most az aktuál politikát ismervén arra jöttem rá, hogy hiába érettségiztem le 4-esre, voltam végig 5-ös, lófaszt nem tanultunk, mindenki a wermachtra, ss-re és ezekre gerjedt, de a valóságot azt sose adták le úgy érzem.
Nagyszerű előadás, köszönöm szépen. Erdélyben élek Brassó mellett. Várom az ehhez hasonló videókat.
Mi az, hogy nagyserű előadás? Ebből csak ennyi jött le?
Remelem jo sok angolul beszelo roman is megnezi ezt. Habar az o agyuk at van mosva
Rendkivül tömör és élvezetes előadás. Ami hiányzott történelem órán most bepótlódott.
Köszönjük..
Remek, nagyszerű. Több nyelven több országban kellene terjeszteni, akár állami pénzen is.👍👍☝
Isten meg fog büntetni hazugságért! Rengeteget hazudott, nézz az arcába.
Köszönöm szépen ! Az összefoglaló ! Filmet ! ☺️
Most is mindenkit befogadunk, még az ördög oregannyat is! Majd ők nyirnak ki bennünket!😡
Aranka Köller,idáig is mindenkit mi fogadtunk be ahogy a cigányokat is akiket indiából basztak ki,sok szar szlávot is akakik a a háboruk után itt maradtak,csak a magyarokat kergetik el a szülő földjeikről ami soha nem volt az külföldieké !
Megint igazad van. "Adj szállást a tótnak, kiver a házadból." Régi jó közmondás és milyen igaz!
Öreganyját - így helyes. Dupla nny-nek ejted, de nyj-nek írod. (Bocsi, nem tudtam megállni.) 🤭😆🤗
Csatlakozom én is az előtte szólóhoz. Valóban nem hiba csupán hiányosság ezeknek a dolgoknak az angol, német , francia fordítása és minél szélesebb körű terjesztése. Valamint nagy szeretettel ajánlom Sabin Ghermannak erdélyi román újságírónak . Ha Ő valóban olyan nagy megbékélés és erdély párti akkor megérti és egyet kell értsen az itt elhangzottakkal kapcsolatban. Valamint feliratozhatná románul és közzé tehetné Romániában. Persze ez csak hiú ábránd a részemről.
Sunteți o iulizie întrutotul cotropitorilor visați visați pana va ia coșmarul vorbiți indodi cum se zice. 🤮
valószínű h ott azért ezeket jobban tudják, mint itthon nekünk tanították.
.."tanulj tinó..." (történelem,igazság)...köszönet!
Köszönöm.
Tisztelt Szilágyi Úr! Szivből gratulálok frenetikus,lenyűgöző előadásaihoz, sok tény új számomra, főleg a ŕégmúljukkal kapcsolatban, Öntől értettem meg és láttam át ezt a számomra nevetséges román erőlködést az egyáltalán nem ősi múltjuk fényezésével kapcsolatban. Kivánok sok erőt továbbitörténészi pályafutásával kapcsolatban és sok TANKÖNYVBEN lássuk viszont gondolatait.
Köszönöm a jókívánságokat!
Az on tortenesze a tortenelem melet jar nem ismeri a sajat tortenelmet nem hogy a masiket
@@zoltanhegyi2328 Exactly Hagi Sultan :)
"mihalysardi7308" = may not know but i do know "your" game!
Kedves Béla! Angolul a Wikire kellene beleírni egy két dolgot forrásmegjelöléssel az Ön munkásságából. Sajnos a románok írják az angol Wikiben a történelmünket, sokkal több magyar szerkesztő kellene! Az nem elég hogy mi magyarul tudjuk ezeket a dolgokat. Mert a másik oldal elferdítve tálalja a tényeket a nemzetközi közvélemény felé.
Egyetértek! Ideje végre felébredni...
Meggyőződésem, hogy a román hazugság áradat nagyon gyönge lábakon áll. Csak ostoba, hamis és szándékosan rosszindulatú érveik vannak, amik tarthatatlanok!
(Persze tudnék kevésbé szalonképes módon is fogalmazni...)
P
Abszolút. Biztos vagyok benne, hogy fizetett kommentelőik is vannak. Meguntam az időpocsékolást velük. (Sajnos, ebben a mai napig százszor jobbak, hogy mit kell tenni ahhoz, hogy jól eladd magad.)
@@militaryorchid7937
Ezt én is tapasztalom! Argentínától Malajziáig rajonganak értük!✌👍🤲 Bukarest a világ legfantasztikusabb helye, a parlamentjük világbajnok (cigánybarokkban valóban!), a nyelvük ősi és természetesen imádnivaló igaz lelkek...🤣😂🤣😂
Akkor sem szabad annyiban hagyni a dolgot. Nagyon hamar kifogynak az érvekből, mivel azok nem észérvek, hanem emocionálisak! Ezt a szennyet kapják születésüktől fogva a képükbe, fülükbe. Az (ottani) magyar pedig örül, hogy hagyják "élni"!
@@benyovszkyistvan408 Ez igaz, csak amatőr szinten, intézményesítés nelkül nem fogjuk felvenni a versenyt velük a tudatiparban. Pedig bizony kell a cégér, a jó bornak is.
Tisztelt Uram! Nagyon tetszenek a videói. Most hallgatom végig őket. Köszönjük a munkáját!
Köszönöm, igyekszem. :-)
@@szilagyibelalaszlo1857Igienă morală, obiectivitate și realism istoric, ZERO!Bravooo...aplauze...aplauze...
Acum puteți să expuneți și versiunea ne-cosmetizată și ne-botoxată atât de hidos ca un trans nereușit ? Uram...
Boci... Köszönöm!
Sunt româncă! Ozer is, tudom köszölnj seipen! ;)
Vis lat!
Alles Gute und Auf wiedersehen!
Köszönjük az áttekintést....
Én is !
Nagyváradi vagyok .! Élezsdtől Szentjobbig ! És minden településen van gyász és ...tán most se merik elmondani ! Hogy hányat mészároltak le család tagot .S rokont ! S sorolhatnánk !!!!!
Halasan koszonom
Bárcsak a mi politikusaink is ilyen zseniálisak lettek volna.
A román politikusok nem zseniálisak voltak, hanem rabló hódítók.
Mármint hogy ilyen erkölcstelen ganék? Várd ki a végét, a mi politikusaink 1000 évig uraltak egy területet, ahol 500 éven át nem volt többségben a magyarság. Az Oláhoknak van idáig 100 éve, mióta lenyúlták Erdélyt egy trükkel. Várd ki meddig lesz így, a történelemben semmi sem örök!.
Pont ilyen erkölcstelen ganék, csak épp a saját nemzetük ellen dolgoznak:)
@@bizalom77
Van nagy román nemzetállam vagy nincs?
Van.
Van minden magyart magába foglaló maygar nemzetállam?
Nincs.
Ennyi.
Politikában, háborúban nincs olyan hogy "jaj ezt nem illik..".
A román nemzetállamiság megszületésétől kezdve 60(!!!!) év alatt végrehajtották a román nemzeti egységet a semmiből!
Mi 103 éve kesergünk ennek hiánya miatt!
Lehet gondolkodni.
És ők a hülyék????
Ezt minden szomszédos ország és angol, francia nyelven is közé kell tenni. Gratulálok.
Az oláhok nem nemzetiségi alapon habzsoltak, hanem mondva csinált történelmi jogot formáltak és formálnak a mai napig területekre. Mai napig hangoztatják, hogy a Tiszántúl ősi dák ,így oláh föld. Ezt észben kell tartani mert az étványuk egy szemet nem csökkent.
Pontosan, persze azt elfelejtik hozzátenni, hogy semmi közük nincs a dákokhoz, sem vérileg, sem kulturálisan...
@@Vengeance22 we are dacians you mongol
@@getbget9244 The true descendants of the Scythians called by Strabo and Ptolemy Dacha - the Dacians are among you, but they are now called Hungarians and Szeklers!
Lucius Flavius Arrianus wrote in the 2th century AD: "The Scythians, once they were farmers and lived in houses, they had several cities..."
Or the Roman historian Dio Cassius who wrote the following in the 2nd century AD: "Dacos Scythicam quodammodo nationem suisse" - The Dacians were a Scythian nation.
Or the 1st century Roman historian Caius Plinius Secundus, who also wrote about Getae and Sarmatians alike: "Ab eo in plenum quidem omnes Scytharum sunt gentes, varie tamen litori adposita tenuere, alias Getae, Daci Romanis dicti, alias Sarmatae, Graecis Sauromatae,..." - From Scythia are all the nations, however, in various ways, they were attached to the shore, they are the Getae, called Dacians by the Romans, or the Sarmatians called Sauromatai by the Greeks.
Vibius Sequester wrote in the 4th century that the Dacians were European Scythians: "Daci Scythae Europae." Or Isidore of Seville in the 6th century, who wrote of the Getae in the same way: "Getae quasi Scythae are nuncupati." Procopius also wrote about the Massagetae and the Huns: "Massagetas, sive ut iam vocant Hunnos, Atillam, Massagetarum, Scytharumque exercitu armatum adversus Aetium processisse..." Anonymus clearly wrote that the Hungarians came from Scythia: "Gens Hungaritaqueorum fortissima at bellorum laboribus potentissima , ut superius diximus, de gente Scythica,..." - The nation of the Hungarians is the strongest, but the most powerful in the labors of war, as we said above, of the Scythian nation.
And Coccius Sabellicus wrote the same about the Hungarians: "Nemini dubium sit Unnos, sive Ungaros Schytas esse." - No one can have any doubt that the Hungarians are Scythians.
Eşti îndoctrinat la maxim cu poveștile fantasmagorice despre "daco-români" şi "geto-daci", care în realitate n-au existat nicodată! Cu "teoria continuităţii", cu care toți românii au fost păcăliți de mici copii, doar ca să se simtă acasă pe un pământ cu o cultură total străină de balcanisme! Ardealul era la origini Erdőelve, un cuvânt străvechi maghiar, ce doar în maghiară înseamnă dincolo de păduri, de unde vine şi traducerea în latină Transylvania! Tot aşa şi Banatul provine din numele maghiar Bánság, sau Crişana provine din Körösvidék și Maramureşul din Máramaros (toate au nume explicate doar din limba maghiară şi proto-maghiară!), care au fost dintotdeauna țara străveche a sciților ugorieni și magorilor - maghiarilor, pe care nici perșii, nici macedonenii cu grecii, nici romanii, nici pecenegii şi cumanii, nici tătarii și mongolii, dar nici turcii - otomanii nu le-au putut vreodată cuceri complet! Nici coaliţia franco bavareză din Evul Mediu n-a putut să-i învingă niciodată pe sciţii ugori şi magori, dar nici austriecii de mai târziu nu au putut nicicum să ne cucerească sau să ne asimileze până la urmă, nici măcar rușii şi sovieticii n-au reuşit niciodată asta! Şi unde sunt acum aceste "mari puteri" sau "imperii"?! Gândește-te bine, pentru că astfel de profeții există de multe secole, doar voi nu ştiţi despre ele, că până la urmă vor suferii şi vor pieri cu toţii care ne-au atacat şi au vrut să ne distrugă, nu degeaba maghiarii și-au încredințat întotdeauna țara Dumnezeului și Maicii Domnului!
Hát lehet hogy jobban járnánk, ha a Tiszántúr Románia része lenne. Mert Románia legnyugatibb része már most fejlettebb, mint Magyarország keleti részei
@@ferencnagy5502 ebben ne legyél olyan biztos..😂
Nagyon jó összefoglaló.
Köszönöm.
@@szilagyibelalaszlo1857 nem csak gyulafehervari nagygyules volt , kolozsvari nagygyules is 1918. december 22.-en , ketto nappal a roman fenyegetesek es megszallas elott ahol 80000 magyar tiltakozott a roman megszallas ellen.
th-cam.com/video/6NKb3G_6GIQ/w-d-xo.html
A romanokra nem jellemzo az igazsag halvany erintese sem megis ezen a videon beismerik , hogy nem volt olyan konnyu a birodalom epitesuk 1918 utan . th-cam.com/video/pxYtmizMx8k/w-d-xo.html
Egyetértek.
1919. aprilis 19.-en Korostarkanyban , Bihar varmegyeben a Szekely Hadosztaly visszavonulasa utan a roman katonak 91 magyart meszaroltak le . th-cam.com/video/_9Vyrsw5xUA/w-d-xo.html
Mindenkori állam hatalom annyira erős amennyire a kormánya, vag a királya. Egy labilis vezetés a biztonság hiányát jelenti, amit agreszioval pótolnak, s ez gyengeség a szemembe.
Több helyen nem stimmel a felirat a mondottakkal, pl. 14:17-nél Románia legfejlettebb ország volt Európában, pont az ellenkezője hangzik el, dátum elírás 1975 1875 helyett.
De szép álom!
A britek és a franciák szeretik nagyon a román koldus maffát. Fel kell vásárolni Erdélyt, Székelyföldet, hogy franciába, angolba tudjanak áttelepülni a szegény szorgos románok.
Engem nagyon érdekelne a szászok eredete, vándorlásai, háborúskodásai. , de sajnos erre semmi információt nem lehet találni! Tudna ehhez valami anyagot adni, ajánlani? Milyen európai népekkel vannak voltak, rokonii nyelvi kapcsolatban ? Ha tud információt adni erre vonatkozóan, vagy pláne beszélni erről, nagyon megköszönném .
Germánok,gótok címszó alatt kellene keresni őket. Dr.Obrusánszky Borbála talán jó forrás lehet,a youtube-on több videója is megtalálható.
Kezdetnek ez is jó: hu.wikipedia.org/wiki/Erd%C3%A9lyi_sz%C3%A1szok 🙂 üdv
A britek is angolszászok.
Sok felé éltünk hosszabb ideig a világban, de olyan ótvar bandát, mint ezek, sehol nem találtunk!
Találkoztunk talán egy- két familiával, akik kivételek voltak, de mint a fehér holló...,👎
Rúzsos szájú főnökük is kilógott a sorból, már nem a normálisak sorából, hanem a szocialista blokkból.
Nincs valami rokonság az ukrán kozákok és a románok között?
I Péter orosz cár 1712-ben oláhokat telepit a Don mellé 12 kozák falut alapitva. Ennyiven. De az ukrajnai kozákok zaporozsjei kozákok voltak nem doni kozákok.
Nincs, bár tudom mire gondolsz.
Cossaks were not a ethnic monolyth,they accepted free people regardless of their ethnicity and even the word Cossack itself is of Turkic origin !
8:17 Csak a románok egyedül 100 ezer fős hadsereget állítottak fel?
lots of lies, half and quarter truths, distortion and misinterpretations. qui prodest?
Of course,does the truth bother you? :)
@@Abyss.44 truth?!? maybe yours. not the scientific one, based on proofs. as an opinion, is ok, you have the right to say anything you want.
Miért nincsen ez több európai nyelven föliratozva ?
A II. Józsefnek készült beadványukban ( 1791-92 ) tudtommal wlach-nak hívjak saját magukat. Mikortól, és hogy lettek ezek románok ? ( Ahogy elnézem inkább romák. )
Vezi bine?! Sigur țărani ca opinca de pe parlament la budapes😊ta era de țăran.
Az osztrák-magyar összeírások szerint Erdélyben a románok 60-66%-a, a magyarok aránya 25-33%, a magyarosítás után a többi német volt. Olyan körülmények között, amelyek között értékelhető, hogy mielőtt a németeket behozták a magyar királyok, 75% román, a maradék 25% magyar volt. Bratianu nagy értelmiségi volt, Nyugaton képzett, több szakmai képzettséggel, munkával/szakmával.
Mindig ilyen gyenge, jó hiszemu vezetők voltak! Ezért lett Magyarország ilyen amilyen! Mindig jó pofiziunk mindenkinek,most is!😏
You just got one more subscriber from Romania,I have nothing against our Western neighbours in Hungary and do not wish anything bad upon them,those Romanians that say they hate Hungarians never met a Hungarian and those Hungarians that say they hate Romanians never met a Romanian!
Sajnos nekem ők ez a nemzet Egyerőszakos tolvaj nemzet !😞
Szuper előadás.
Alig várom hogy Rumánia mielőbb olyan sorsra jusson mint a többi összetákolt környező ország (pláne most hogy Ukrajna is szétesik, már csak egy van hátra). ;)
És mi lesz ha szétesik?
@@dezmazde3462 Erdélyt vissza!
@@koczeka ugye csak vicelsz?
Erdély, egyesülése Magyarországal, Magyarország szarrá menéset jelentené.
@@dezmazde3462 dehogy viccelek, véresen komolyan akarom vissza.
@@koczeka hol élsz?
Románok mindig napraforgó volt!😏
Igazad van, de így nem jó. Amennyiben többesszámban kezded, úgy is kell befejezni. Vagyis: "románok mindig napraforgók voltak." vagy, egyes számban: " a román mindig napraforgó volt." Amúgy sajnos nagyon igaz.
@@juditdemeter1683 Tudom Judit! Csak net adja a szavakat,sokat kínlódtam a javítással és a végén így küldtem el !
@@arankakoller329 🤗Legyen szép napod! 🤗
Szilágyi ùr az ùj törtènelem szocsöve, kivàncsi lennèk reà kinek dolgozik
Az előadásból és a történelmi ismereteimből számomra az derül ki, hogy 1920-ban Románia egy Kelet-Európai gyarmata lett Franciaországnak. Hogy ma, mennyire igaz az állítás, egyáltalán igaz-e? Kik - ki döntse el maga.
Hááááááátttt...? ha Franciaországot egy amerikai gyarmattal azonosítjuk, akkor Románia egy gyarmat gyarmata.
@@laszloferencz9433 A támogatást már Lajos idejében is várták a keleti szomszédaink , nemcsak Felvidékről, ,lengyelektől, törököktől !, a monarchiától ! ..
Nem//
Max annyiban maradt szerintem meg, hogy Bukarestet szokták a kelet párizsának hívni, legalábbis azok akik még nem jártak se Párizsban, se Bukarestben.
A franciák célja a Kis Antanttal az volt, hogy majd kelet-közép-európai térségben a francia hegemóniát fogják biztosítani. Ezt a feltörekvő III. Német Birodalom tette semissé. Ekkor a románok Hitler egyik legbegbízhatóbb szövetségesévé lettek. Egészen addig, amíg a Szovjet Vörös Hadsereg el nem érte Románia határait. Akkor megint átáltak, és hadat üzentek Hitlernek, hasonlóan, mint az I. világháborúban Oroszországnak.
Erre mondta Sztálin, hogy a román nem nemzet, hanem egy foglalkozás.
Erdely nem a tietek, és nem is lesz. Még a ti látnokok is megmondták.
Dehogy nu....Istoria adevarata a Rumuniei...th-cam.com/video/2aHWQMPdulY/w-d-xo.html
Mercea Monica@ A magyarság őseinek nagy része már a "honfoglalás" előtt is itt volt több ezer éve a Kárpát-medencében, sok kutató szerint itt alakult ki a magyar nyelv is! Erre már nagyon sok bizonyíték van, nem hiába írta azt Grover Sanders Krantz híres amerikai antropológus és kriptológus "Az európai nyelvek földrazi kialakulása" című könyvében, hogy a magyar nyelv és a magyarok ősei régebb óta itt vannak Európában mint az indoeurópai népek. Szerinte az indoeurópai nyelvek igen késõn alakultak ki Európában, ezért szókészletüknek a 30 %-a nem indoeurópai eredetet mutat, és Európa korai görög és római térképein indoeurópai eredetű folyónevek még nincsenek! Ehhez hozzáteszem, hogy csak Kelet-Magyarországon és Erdélyben van legalább öt olyan folyónév amit már az ókor óta hasonlóképpen emlegetnek a mai napig is, de ezeket csak magyarul lehet logikusan értelmezni és mind a vízzel kapcsolatban, de akkor ez itt minimum egy nyelvi kontinuitást mutat! Például a Maros neve másfelé is előfordul, mint például Máramaros megye, Nagymaros, Kismaros, Siómaros nevekben is teljesen egy és ugyanazon szó, de ezek mind nagyon messze vannak a folyótól! Akkor miért nevezték volna így a magyarok ezeket, ha nem a mar - maros jelentése miatt?! A Körös szó töve a kör, szintén egy ősi magyar szó, és megint egy gyakori név a Kárpát-medencében. Például, a Marost értelmezhették úgy hogy marja a partot, a Köröst meg, hogy kör - körül folyik. Még ott van akkor az Olt neve is, mely így ebben a formában is csak magyarul értelmezhető, és sokféleképpen, mert lehetett a víz amely szomjat olt, de a tüzet is oltja, vagy oltalmaz - gyógyít a víze. A vlachok is a magyar Olt nevét vették át, és ez bizonyítja, hogy nem tudtak a rómaik által leírt Alutus nevéről semmit, mert még egy megyét is Oltnak neveztek el, és még Havasalföld egyik felét is Olténiának nevezik a mai napig is! A WikiSzótár szerint az olt szavunk eredete - ómagyar, és az ősmagyar változat az alot (altat) < alud (alszik). Tehát akkor itt van az alot - alutus latinosított név régi magyar értelme is?! A Temes folyó neve megintcsak magyarul értelmezhető, mert a temet vagy tömít szavunkkal van kapcsolatban, és érdekes módon a dákok is Tamisnak nevezték a görögök szerint. De kevesen tudják azt, hogy Erdélyben van egy Tömös-patak és egy Tömösi-szoros is Brassó megyében! A WikiSzótár szerint a töm szavunk ómagyar eredetű, és az ősmagyar változata a ten - tem (töm), tehát a ten - temes - töm - tömös szavak egy tőről fakadnak. Vagy ott van az Aranyos folyó, amely név így csak a középkorból ismert, mert az első emlitése a XII-dik századból van, - iuxta Aranyos - néven. Nevét aranytartalmú hordalékáról kapta, és nagyon valószinű hogy már az ókorban is hasonlóképpen hívták, mert a Kis-Aranyos és Nagy-Aranyos forráspatakok az erdélyi aranybányák közeléből erednek. Hogyha csak a Maros, a Körös, a Temes és az Olt szógyöke, a mar, a kör, a töm és az olt alapszavak mind magyar eredetűek, és ezek már a honfoglalás előtt több mint ezer évvel is itt voltak, akkor ez egy kontinuitást mutat a Kárpát-medence keleti felében! Akkor kik beszélték itt ezt az ősi nyelvet a Kárpát-medencében, ha nem a szkíta magyarok, akiket később hunugoroknak-ungaroknak és székelyeknek is neveztek?!
Grover S. Krantz a következőket írja a magyar nyelv eredetéről: „....a görög nyelv tehát jelenlegi helyén Kr.e. 6500-ban, a kelta nyelv Kr.e. 3500-ban alakult ki Írországban. A magyar nyelv ősisége a Kárpát-medencében hasonlóképpen meglepő, úgy találom, hogy eredete a mezolitikumba vezet, a kőkorszakot megelőzve.”
I guess you don't speak Hungarian very well, so that's why I don't use our fantasitc language. I don't give a fuck about the borders (bc the treaty of trianon was a bullshit, and expect of Romania, Slovakia, Ukraine and some more countries, literally every country agree with that), the demography (check the real demography datas from 1920...oh sorry, there are no real datas, just the fake ones, that helped to accomplish the trianon borders). And same with the childish question "Who was the first?". I think the only one thing, that actually matter, is the culture. And you don't have. 😊
Lot of stupid people. They fight each other, without any war, for what??? They are arguing about the past, and they are missing to live the present. Fortunately. I know bunch of Romanian, and also in Hungarian inhabitants, who dealing with the others, like another ordinary people, and they do not care about the nationality. We are looking for the common part of us and we are trying to work and live together, without any quarrel. As far as I am considered, I condemn who behaves as a blindfolded nationalist, who put that stupid big Hungary map on the trunk of their cars. They are poorly educated... If you understand this, you are my man. If you don't, I am sorry for you...
Județul Mara-Mureș, adică Maramureșul Istoric! ;)
Românii au o identitate unică în lume, sunt singurul popor cu o limbă unică omogen distribuită pe întreg teritoriul țării!
Niciun popor nu are așa ceva.
Chiar popoare mici ca luxemburghezii vorbesc 3-4 dialecte atât de diferite că nu se pot înțelege dacă nu se referă la o limbă principală! Precum în Italia, piemonteza, în Spania, castiliana, în USA , engleza, în Anglia, york.. Limba română are graiuri, ea este o limbă străveche , bine conturată , agilă în captarea neologismelor, evită instinctual cancerele lingvistice! Vezi fostul consilier și șef de cabinet al Papei Ioan( Ioan și nu Janoș:)?)-Paul al -II- lea, un episcop catolic american , care a declarat pe la toate televiziunile că Limba Română nu se trage din Latină, ci latina se trage din Limba Română, sau amândouă din aceeași sursă!
Identitatea este aia care vine din Istorie! Nu ai istorie, nu exiști! Ungurii se zbat cheltuind milioane de dolari pentru să-și creioneze identitatea...ba sunt mogyori, ba huni, ba uiguri, ba vor Ungaria cât mai mare:) care era o monarhie multinațională!:)) în care ungurii erau minoritari( ei sunt minoritari și în Ungaria actuală, creșterea populației este pe minus de sute de ani, ei caută salvarea în maghiarizare...sunt numiți sugativa popoarelor!) Dar nu-s singurii...americanii încă și-o caută pe internet, istoria lor de 2-3 secole..
Bulgarii la fel, se dau traci și nu sunt. Se bat cu pumnul în pieptul lor turco-mongol de avari, și urlă din toți bojocii, că ce traci sunt ei...dar nu provoacă decât zâmbete înțelegătoare, încă mai au pe haine, așa ca voi, praful stepelor asiatice ridicat de trapul copitelor de cai în goana sălbatică...alergând să distrugă tot ce le iese în cale, Dinogeția, Histria, Tomisul, Calatisul, Ulmetum , Noviodunum, praf și pulbere le-au făcut!
Fioroși da, dar civilizație ioc!
Să fiți sănătoși!
Ha összetákolt Románia, miért nem esik szét az utóbbi száz évben?
Azért nem esett szét Románia, mert ott már 1920 után tervszerűen mindent elkövettek a román hatóságok, hogy megbomlasszák a tömbben élő nemzetiségeket, áttelepítésekkel, átszervezéssel, földreformmal, nyelvtörvénnyel és mindenféle olyan intézkedésekkel amelyek a bárhonnan beköltözött románok előnyére váltak az őshonos nemzetiségekkel szemben! De ezzel párhuzamosan bevezették a történelemoktatásba a románság dákoromán eredettörténetét és így beültették már a román gyermekek agyába ezt a hamis büszkeséget, ami arról szólt leginkább, hogy nem számít az amit építettek itt az évszázadok alatt a magyarok, a székelyek és a szászok, svábok, örmények, mert ezeket mind áthidalja és fölöttük áll a románság ősi dák és római eredete és múltja!
Ezért is van az, hogy szinte minden vegyes családban a gyermekek már a románsághoz húznak, mert a dákoromán eredet az ősibb!
@@Arpoxais1Ateas2 Meg bizonyos nagyhatalmi érdek, hogy ilyen formában ez az ország létezzen.
@@Ftibor7 Igaz, de ez volt az érdekük a Csehszlovák államnál is, ahova tartozott Kárpátalja is még 1920 és 1939 között! De mivel a cseheknek nem volt egy ilyen egységesítő tervük mint a románoknak, és a nagymorva néptudat sem volt kidolgozva még olyan jól, ezért nem alakulhatott ki még annyira mint a románoknál a dákoromán identitás, és ma már három országban élnek az akkori csehszlovák polgárok utódai!
Nem sok van már neki hátra! Az Oroszok szét fogják atomozni a 3. Világháborúban! A Románok kifogytak a barátokból! Amerika meg messze van,hogy segítsenek nekik! Ennyi! TRIANON nincs köbe vésve 👆🏻
@@Ftibor7 i
gosh i love the comments here. I expected the hatred, but most of these commets are written by people who never set foot outside of hungary :))
The teacher is lying like hell, I can demote most of his lies. This is how he brings Hungarians to darkness!
35:41 úgy látszik Román és "román" között is tényleg van különbség.
KülöNbség. A román pedig kisbetű, nem csak szubjektív okokból... ;)
@@VCsaba-vl4du Greetings from Romania!
@@stefanodobleja6923 Do we know eachother? 🤪😄
@@VCsaba-vl4du We're on the internet bro:))
@@VCsaba-vl4du When Romanians and Hungarians meet It's like:Palinka? Igen :)) !
A nagy magyar királyság 1/3 a 150 évig az oszmán birodalom része... Miért nincs "nagy török" zászló?
egy terület nem azért lessz jogos mert elfoglalják...
1. Van. 😉 2. Látom a magadfajta hülyegyerek képtelen különbséget tenni az ország és a birodalom fogalma között. Tehát a "nagy török" zászlóval a nagy lajos-i, hunyadi mátyás- i vagy épp attila király-i stb idejében létezett magyar birodalom lenne "pariban".😉 Konkrét példán megvilágítva egy valódi nagy-magyar térképen egész romániának szerepelnie kellene, hiszen a terület történelme javarészében magyar hűbéres tartomány volt (amikor nem akkor lengyel, török, orosz) Örülök, hogy segíthettem, te kis nyomi.😉
Nem tudom felfogni, hogy ez a szegény Románia, hogy tudta elfoglalni Erdélyt?! Mert megszűnt az állam Magyarország területén.
A kedves fari-ank és a nyugati bukott angyalok megoldották!
CSALÁSSAL HAZUGSÁGGAL
A magyar nemesek segitettek hozza oket.Egyre tobb roman jott be dolgzni nekik...addig addig jottek mig vegul ok lettek tobben.
@@Soulbursting Nem teljesen. Az igazság a félúton megtalálható. Én nem tartom a nemességet egyedüli okozónak (17.-19. századok között). A románok egyszerű helyi nomádok voltak, nagy szaporulattal. Ellentétben mondjuk a szászokkal, kik inkább városi lakosság volt és még ráadásul a felük kivándorolt Amerikába. Szóval, ne csak a hangzatos dumákat hajtogassuk. Hanem vannak ok okozati tényezők. Nézzünk utána dolgoknak, mielőtt vmit biztosan állítunk!
@@Ftibor7 A baj az 1241.-es tatárjárással kezdődik, a magyarság kétharmada ki lett irtva. Innentől kezdődött a románok betelepítése a németekkel együtt, de a török uralom és a későbbi tatár betörések miatt falvak százai néptelenedtek el, emiatt megint románokat telepítettek be...arra lehetett volna esetleg törekedni hogy a Magyar Alföldről telepítsenek be, viszont azok nem dolgoztak volna olyan olcsón, mint a román....
s még lehetne sorolnj a pestisjárványokat, Giorgio Basta mészárlásait, a Horea és az Avram Iancu felkelést, ahol szintén falvakat mészároltak le...
Kik a románok ????? A múltja ?
Van nékik ! Olyan nemesek mint nekünk 🤗?
Kezdve Nimród és Magók tól Árpád ! És és sorolhatnám a nemeseinket ! Táltosainkat !
Apostololi királyainkat ! !Ők mai napig is keresik magukat mert nincsen semmi gyökerük !
Himnuszokat is szinte évente mást kellet énekelni ! Az ábécéjükkel se tudnak mit kezdjenek ! Mindég változtatják az a betüket mit nem tudok leírni !!!
Kik a románok ? Az én szememben !!! Egy erőszakos gyilkos érzésü nemzet !
Gyilkolták a magyarokat. !Hogy övéké legyen Erdély ! Beköltöztek a magyarok házába ! Legyilkoltak !! Csecsemtől aggastyánig ! Karóba húzták !lefejezték a férfiakat és a nőket megbecstelenitették !
Egy vérásztatta ! Terület volt !
We know the reality. Thank you for your blessed words. I assure you that you are the noblest of them all, if that is the case. We, the Romanians, on the other hand, are more beautiful, we settle for a little.😌
Szerintem túl kell szaporodnunk őket. Kb 100 év alatt kellene 150 millió főig a létszámnak megnőni. Utánna vegyes házasságokkal további 100 év alatt a kárpát medencében a legtöbb ember magyarrá válna önként.
@@escorial9305 Hát .....így is lehet ! De Én inkább szaporítanám a sajátomat tiszta vervonalból ! ! Ha
Régen tudtak .szűlni hat ...nyolc gyermeket akkór mi elszaporodnank! !
Én is ilyen nagy csaladból származom !
És ez természetes volt abban az időben !
És még kézzel most az Édesanyám ! Nem volt ennyi háztartási gép .!
🙏
@@anikofarkas7756 Milyen tiszta vérvonalról beszélünk? A magyar nép már a honfoglalásnál is kevert volt, utána a tatár, majd török pusztítások miatt a betelepített németek, kunok, jászok, szlávok is mind beolvadtak a magyarságba.
@@szilagyitamas2823 Üdvözlöm
Ezt én tudom !!!
De a keveredés ! Olyan annyira letisztult eggyé vált .hogy mostmár lehet azt mondani !!!
Hogy magyarok vagyunk !
Mert kezdetben még frissiben mindegyik kitűnt a maga fajtákban
De mikor már eltelek az évek .és ugyan úgy házasodtak folyamatosan úgy eggyé alakult hogy mostmár
Hol van az már ! Csak ha utánna néznek akik még nyilván tartják !
Még a vezeték név Ha meg van és nemmasitottak meg .
Teszem az csak ! Petőfi Sándort és kitudja még! Hányan vannak
Na én erre gondoltam ! Mert a hetedik leszármazott után már az gén össze mosódik .és eggyé válik !
Jó egészséget kívánok 🏵️
Szilágyi Béla László, értékelem a nagy tudásodat. De nagyon nehezen tudlak követni. Én egy "kockafejú mérnök" vagyok, és sokkal pontosabb okfejtést várok Tőled. Pontosabban kell beszélj !
Egyebkent hihetetlen a parhuzam a Tanacskoztarsasag ideje, es a mostani allapotok kozott,mar ami Magyarorszagot illeti.
Üdvözlöm Székelyföld-ről
Salutari din oltenia!
Ez román mosdatás???
Hamarosan nyilvanvalora fog kialakulni a romania helyzete a terkepen, amikor Putyin helyere fogja tenni a helytelent, oly annyira hogy romania elfogja vesziteni a terkepi helyzetet, ha marad belolluk anyi amit walachianak szolithatnak!
History are full with surprises, and the future, even moreso! We have got a righteous God, our perfec equaliser, where teritory are not the beneficiary of the thief! All that are stolen, has to be redeemed! I got time, but have you?
Potyka se legyőzhetetlen,csak sok a katonája de a cuccai elavultak.
Putyin nem fog semmit a helyere tenni mert az orosz hadsereg egy tehetetlen csöcselek. Különben is Putyin ravaszul csak kihasznalja magyarorszagot igy probalja a gyalazatos arulo Orban segitsegevel gyengitteni az EU t es a NATO t de ugy nez ki hogy nem fog sekerrel jarni.
A Russian victory in Ukraine will not be in Hungary's favor,I wish you all the best from Romania!
Úgy legyen!!!
@@stefanodobleja6923 Te nem tudod romániából, mi lenne jó nekünk!!!
....a 43 perc után........a valóban nem igazán román királynő is tevékenyen bevetette bájait.....számitott ám😎
🥴Igen, felsorakoztatta lütyő prostiait, meg is lett az eredménye, Románia elérte amit akart, haszonleső, köpönyegforgató népség. Na de ami könnyen jön, az könnyen is megy.
@@juditdemeter1683 Book of Judith / Greek Demetrios (Δημήτριος Dēmētrios [ðiˈmitrios]).
You "Hungar" :))).
A történelem kereke pedig nem áll meg. Szerencsére. Remélem az oroszok és a németek sem felejtik el románia köpönyeg forgatását, miszerint éppen mi az érdekük. Jön még kutyára úthenger!
Pasarea mălai visează!
@@redtechnic7734 Ti álmodoztok hazug történelem hamisítók! De lassan kénytelenek lesztek felébredni, mer a világot nem tudjátok sokáig becsapni.
Szörnyű végighallgatni ezt, sajnos ha meggondoljuk, tényleg benne van a "magyar" kéz, a szerencsétlen magyar politikai elit hibái vezettek oda, ahova...
Szörnyű !!!!!
A sorozatos Román árulások, Pálfordulások miatt szerzett területeket, de mit várunk az Oláhoktól?
Kedves Béla a románok ügyesek voltak ,oda ált aki erősebb volt ,akkor a magyar hadsereg gyenge volt sajnos ,ez a igazság
Nagyából jó.
Mi hiányzott belőle?
@@atticusfortezza A "j" betű. 🤣 Bírom ezeket az analfabéta maximalistákat...
@@atticusfortezza az olahok allando magyarellenessege es megvalositott tervszeru romanositasuk Erdelyben .
Destroy everything - Elpusztitani mindent /documentary/ Transylvania / Erdely 1848 -1849
th-cam.com/video/7qXmve7pp7w/w-d-xo.html
@@atticusfortezza mar a gyalazatos Trianoni Diktatum utan megkeztek a roman telepek epiteset a gunyhatar mellett Szatmarnemetitol Temesvarig . Ezen a videon a Nagykaroly kornyeken 1923-ban epult roman telepek lathatok .
th-cam.com/video/VuF6jumv0Kg/w-d-xo.html ,
Marosvasarhely elromanositasa th-cam.com/video/Gc4yeCkperg/w-d-xo.html
Erdely elromanositasa th-cam.com/video/_UMG34UtSXc/w-d-xo.html
@@atticusfortezza Az 1848-as „forradalom“ valódi háttere.
Man kann nicht etwas stehlen was einem schon gehört
In conclusion... We were smarter! Long live Great Romania!
Or rather, you are more dishonest. You betrayed everyone you could. Who wants a friend like you?
@@szilagyibelalaszlo1857 Look around ... everyone! what friends Hungary has!
Now we're talking about you. How can we trust those who stole from us?@@stanciuflorin5328
Havas-el-föld-Heves-eve. Fonetikailag is korrekt.Jó magyar, aki ráz-mert +magyaráz. Köszönjük, hálás vagyok a tárgyilagos előadást!
😂
Loptunk, csaltunk, hazudtunk reggel, délben, este. - Pro Patria - Éljen a Haza! Éljen Románia!
Csináljunk egy országot! Legyen a neve Románia. - Igen. Megcsináltuk. Sikerült.
in Hungary, until 1920, all peoples lived better in the Carpathian basin....at 80-90% of the Austrian standard of living...and 102 years later, how do the Romanians live in Transylvania...Slovaks in the highlands...Serbs in the south-lands ...Ukrainians in the Carpath-ruthénia ..Croats in Slavonia ???...at 20-50% of the Austrian level....after 102 years...did the people do well ???? To live on 20-50% after 102 years ..??? and when will it be 90% compared to Austrian life??.30 years?..50?.....In 2060-2070, the Carpathian Basin will be at the level of 1920. BRAVÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓ
Diferența constă în faptul că pe atunci doar ungurii o duceau bine, restul etnicilor mureau de foame, in Transilvania românii erau majoritari, dar locuiau în case de lemn și munceau pentru mâncare. Acesta este adevărul, stai liniștit Attila.
@@dianaveres9354 lie.....we protected the peoples from the Tatars...from the Turks..and from the Balkan chaos for many 100 years....in the monarchy, anyone who did any work received more or less the same wages....if they had starved....then they wouldn't have multiplied...and they wouldn't have been in the majority in many places..in the monarchy, anyone who did any work received more or less the same wages....if they had starved........this starvation is a historical lie....they want to deny the injustice of Trianon with this...!!
@@attilakovacs1415 No, we protected you from the Tatars. In fact, the Romanian principalities of Wallachia and Moldova were created specifically to defend the Hungarian Kingdom against Tatar invasions. In the 13-14th century, the only chance for the Romanian nobility in Transylvania to preserve their titles and land rights was to either assimilate into the Hungarian elite or cross the Carpathians to the newly created marches (Wallachia and Moldova).
@@danoprea3066 we stood in the way of the Turks....the Balkan peoples merged...they became vassal states....for 400-500 years....en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_Hungary
@@danoprea3066 we protected Europe... but we shouldn't have....In 1526, the population was 5-5.5 million...in 1700, 3-3.5 million....
Horrilble men. Why people in Hungary and Russia have an obsesion on empires?
Igazságot Magyarországnak! Justice for Hungary!
Vannak képek a magyarokat etető román katonákról. Újra feltalálod a történelmet!
Lier!
Nos, ma 2030 .03.30.van és a románok a kínaiak mai bejelentése után örökre elveszítették a nagy Románia vágyálmukat , ahogy a lengyelek is elfelejthetik, hogy övék lesz Ukrajna egy része.
Dream on ...
@@getbget9244 Tudod e mi a különbség Oroszország és a Szovjetunió között. Az első most van, a. második 30 éve megszűnt. LOL!
Milyen szuper lenne hogy napzunk es sörözünk a Krimfelszigeten. Függetlenül hogyan is szolalunk meg.a sör az sör. A Tiltott sör az nagyon ütos. De jo!
Soha semmiféle román birodalom nem volt!
he 6-7 century, the Byzantine emperors settled many 100,000 Italians in the Balkans for labor.....mainly from southern Italy......but not in Transylvania!!!!!!!!!!.....immigration to Transylvania started later ...and in several waves....1. after the Tatar invasion at the end of the 13th century.....2. escape from the Turkish empire 16-17. century.....3. after the Hungarian-Turkish wars....18. century......4. In the 1960s....the Romanian Communist Party resettled 1 million people from Moldova and Wallachia to Transylvania.. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!........this is "Romanian" history.....stolen country..invented folk name...stolen language.....
😃😃😃😃😃😃😃😃😁😁😁😁😁😁😆😆😆😆😆😂😂😂😂😂
@@romulusbuta9318Chiar și așa, în Transilvania erau și sași....sau stai puțin...pentru voi nu contează altă nație. Voi să fiți primii, în rest prăpăd.
@@dianaveres9354 🤔🤔🤔🤔🤔🤔😏😏😏😏😏🤨🤨🧐🧐🙃🙃
Nagyon ügyes vagy hogy szépen pletykálsz az eseményeket .
🙄😲🙄😲🙄😲🙄😲🙄😲🙄😲
Ezen is latszik,hogy a Balkan strategiailag mennyire fontos ma is.
Nem veletlen,hogy az orosz errefele akar terjeszkedni, a haboru kezdete ota mondom,hogy (mivel a Boszporusz maig a torokok kezen van) Oroszorszag a Foldkozi tenger fele csak Del Ukrajnan, Moldavian, es vagy Romanian,vagy Magyarorszagon, es Szerbian,Montenegron keresztul tud eljutni. A Foldkozi Tenger utat nyitna Oroszorszagnak Afrika es a Kozel kelet iranyaba. Pont ezt az iranyt vette be az orosz hadsereg a mostani haboruban is. Eloszor Kelet Ukrajnat , majd a Krimet, es most Moldaviat,es Odesszat vette celba. Romania eleg nagy falat,es eleg sok NATO ero is allomasozik ott,Romanianak Putyon ezert nem fog nekimenni. Majd jonnek Magyarorszag fele, ezert gyujtogatjak a hangulatot Karpataljan, es ezert szivarogtak be a magyar allamaparatusba. (Orban fele orosz narrativa, tisztogatas a NATO barat honvedseg koreben,tisztek felmentese, stb)
Ezek utan egy esetleges orosz gyozelem eseten,egy hagyomanyos fegyverekkel vivott 3. Vilaghaboru eseten Magyarorszag is felosztasra kerulhetne, szoval mi ebbol mindenkeppen veszteskent fogunk kikerulni. (Mint a tortenelem soran oly sokszor)
Ameddig a Balkán ennyire egy nacionalizmustól szétszaggatott, és sok helyen elmaradt terület marad, addig egy nemzetközi szintű konfliktus esetén egyből egymásnak esnének és csak a lerombolt maradékba tudnál bevonulni.
@@gel_rt pont ezt akarjak az oroszok is. Oket nem erdekli az ott elo nepek sors,oket a terulet,a tengeri kijarat,a "Lebensraum" erdekli,mint a nacikat.
@@Bonewerkz Ettől függetlenül ameddig nem törne ki egy világháború, vagy legalábbis valami nagyobb nemzetközi konfliktus, nem támadnák meg a Balkánt. Ukrajna lerohanását meg tudom érteni, egyrészt ne baszakodj azzal az országgal, aki a fennállása óta nem vesztett még háborút, ráadásul rabszolgatartó módjára kezelték nagyjából az összes kisebbséget az országukban. Másrészt az ukránok lényegében az orosz egyik barbár népcsoportja, mint pl. a csecsenek.
Mindig mondják, nem jó kannás borra a gyógyszer...😛😛😛
@@tamasszakal9834te biztos kompetens vagy akkor e teren.
akkor a pohar alja helyett a terkepet nezd,es gondolkozz.
Justice for Hungary! ❤ 🇭🇺🇭🇺🇭🇺
Románia-foglalkozás ma a nyugat szerint! Azt kéne bemutatói hogy mit művelnek Európában!!!
Every forest has It's rotten trees
♥️💛💙Trăiască România Mare !!!♥️💛💙
it too could only come about through betrayal and its consequences.
We are descended from Geto~Thracians and Romans, you from what you draw from the Mongols and Tatars, you are not ashamed of the cheek to talk about the history of another country fall you stole territory together with Austria. What is the flag of the Austro~Hungarian empire? I'll tell you it doesn't exist. Or united two countries to them to go well and steal from others
The problem is that the Romanians were completely misled about the ethnogenesis of the Hungarians, without knowing, for example, that the medieval Hungarian chroniclers traced the ethnogenesis of the Magor-Hungarians back several millennia, which begins with Nemrót - Nimród, who was the first king in the world! Nemrót had two sons, Hunor and Magor, from whom the Huns and Magyars came! Foreign chroniclers also wrote about them, and historians agree that this mythology is much more ancient than the mythology of European peoples in general. There is a huge difference between the mythology of "Romulus and Remus" and "Hunor and Magor", not only in time and space, but also in terms of cultural ethnogenesis, because Hunor and Magor have always lived in brotherhood and sought peace between peoples. they were never at war with each other, but their peoples were never in conflict either! The authors of Antiquity also wrote about Magor, but it is also mentioned in the Bible as Magog. Titus Flavius Iosepphus wrote in the 1st century AD. that all the Magorians come from Magog, who are all Scythians! New historical data and archaeogenetic data proved to us that the people of Magor are European, probably European Scythians, and the people of Hunor are Central Asian, and the mythology of the brothers "Hunor and Magor" was born from these two unions! However, the archaeogenetic data made it clear that even those who came from Asia were mostly Europids and were always in the minority compared to those who came from Europe, so there is no trace of them in the DNA of today's Hungarians. Iordanes describes in the book called "Getica" that "Hungarians, who are also called Sabiri, lived first in Scythia and in Dacia, then again in Scythia." Jordanes describes in chapter 28 that the Goths arrive in Scythia, and in Book 29 he writes that those who live here are the people who come from Magog, and who belong to the Scythians and speak the Scythian language! In chapter 33 he mentions that the Gepids arrived in the west of Scythia and describes that there are two big rivers here, the Danube and the Tisia - Tisa!
So, Western Scythia was located here thousands of years ago, in the Carpathian Basin and in Moldova, and Romanian historians did not and do not want you to know about this! The Romanian country entered Hungary and Transylvania, exactly as they entered Russians a year ago in Ukraine! All this happened without consulting the Szeklers and Hungarians, who, according to all the new data from genetics and archaeogenetics, were natives of the Carpathian Basin!
Then it is understandable why Anton Verancsics wrote the following about the Hungarians and Szeklers from Transylvania in the 16th century: „They have the same wearing, the same customs and the same laws and language as the other Hungarians in Pannonia..." „...the Hungarians who live In Transylvania, they are often called Dacians, while those in the kingdom are called Pannons, but they still have the same language."
Michelangelo Naddeo, an Italian researcher who studied the origins of European peoples for decades, believes that the first civilization in Europe had already appeared in the Neolithic and it belonged to the ancient people living in the Carpathian Basin, the Hungarians! He says: "Decebalus was a Hungarian!" Since then it has been proven that the name "Decebalus" written by the Romans was actually Décsebál or Dicsőbál in the Proto-Hungarian or European Scythian language if you like, because this name has a clear meaning in Hungarian even to this day.
Dicső means Glorious in Hungarian, and Bál looks like it was a dignified name that was derived from the ancient Babylonian or Sumerian deity Baal, but this word has a derivation in today's Hungarian language. Then what could be a more worthy name for a king's son who will hopefully become a king than GloriousBaál or Glorious dignity?!
Some Dacian fortresses with meaning only in Hungarian: Napoca - Naposvár - Suny Castle, Sarmisegethuza - Sármiszegetháza - Upper white Castle, Piroboridáva - Pirosborvára - Red wine Castle, Utidáva - Utivára - Road Castle, Tamasidava - Temesivára - Thames Castle, expl. Temesvár - Timişoara. And Zargidava - Zergevára - Chamois Castle, Ziridava - Zeredavára - Wednesday Castle, expl. Csíkszereda - Nyárádszereda... These all refer to the old Wednesday fair, which was held in some castles, apparently even the Dacians! It is definitely clear from these names that the Dacians also spoke a language related to Hungarian, because we take these words that are still present in the Hungarian language such as nap, szár, szeg, ut, uti, pirosbor, zerge, temet and szereda, these can't be coincidences at all! It is certainly clear that the Dacians also spoke an agglutinating language, just like the Scythian Hungarians, because they added the suffix dava - vara to the name, which is not common in Indo-European languages!
@@szakaattila7899 The Scythians were tribes from the Persian side, from the area of present-day Iran, from where you took out your chronicler history that you were descended from the first king on earth. You have a history made, to create the impression of a great people, but you are only the rubbish left by the Mongols in Europe.The Dacians and the Thracians do not come from the Mongolian rubbish, you can see by the port and the drawings left behind them, it has nothing of the so-called pre-Hungarian port, You have come up with some illusions and assumptions that no historian will believe or impose historically. You're trying to make a credible history in Europe but you've never been able to be credible and Europe knows that. Inventions and assumptions of a country formed in the Pannonian Plain, where the water was up to the knees, and beat mosquitoes, there was born the Hungarian people, from the remnants of the Mongols, Tatars, Turks. In the Roman chronicles, it does not write by the Hungarians, and on Trajan's Column are represented the Dacians and the Thracians.And Decebalus does not come from the Hunic peoples e, it is the greatest aberration and gross lie. Pre-Roman history, it is a whole chain, that of Hungary has missing links, that's why you try to break the history of other peoples by false information to create you one, which does not exist and you know it well. Ask archaeologists in Hungary who are digging for information and can't find that missing link. Stop posting fakes and fantasy movie ideas like the Brotherhood of the Ring and that you draw on the biblical line. It's a shame that you could post it so aberrate
@@b.alexandru2390 It's clear, you're zero in history, you've heard something about a worn-out theory from the 19th century about Iranian Scythians, but since then no serious historian in this world supports such aberrations! All archaeologists dealing with the Scythian period agree that the Scythians were from a large culture of the Eurasian steppes from central Asia to central Europe, which even included the Carpathian Basin in the west! But the archaeogenetic data published in the last decades clearly showed us that the Scythians originally came from central and eastern Europe, so historians say that according to the new data the proto-Scythians were mainly the descendants of the Baden, Corded Ware and Jamnaja cultures! But these data also coincide with the archaeological data from recent years, which demonstrated that the first to domesticate the horse and became riders were the Europeans, especially from central and eastern Europe, from the current territory of Hungary, Romania and Ukraine. These dates also coincided with the appearance of the Jamnaja culture, who were also the first mounted fighters, therefore the predecessors of the Scythians, because genetically they are the same population! And the first kurgans were also built by the Jamnaja culture, which again has a perfect continuity with the Scythians! So the whole theory with the Iranian Scythians is absolutely false, because they reversed the chronological order, because the European proto-Scythians migrated to the east and south of Asia 3 thousand years ago! And all these data coincide with the data of the Hungarians about the European Scythians called by Strabo and Ptolemy "Urgoi" in ancient Greek, who according to the archaeogenetic data seem to have been the Ugrians - the Hungarians who spoke the Ugric-Scythian language!
@@b.alexandru2390Trogus Pompeius wrote in the 1st century BC: "The Scythians, for one thousand five hundred years conquered Chaldea, before any people, they are the oldest people in the world, older than the Egyptians."
Lucianus writes in the 2nd century: "Ateas, king of the Scythians, fought with Philip near the Istru, being 90 years old." It is interesting how similar the name of the Scythian king Ateas is to the name of Attila, who in Greek was called Atilas or Atias.
And the Roman author Arrianus wrote about the Scythians in the 1st century: "The Scythians used to be settled, lived in houses and had cities..."
Later Desercius wrote about the Scythians: "let us describe for posterity the way of life of the Scythians. Only foreigners don't know that the Hungarians, as descendants of the Scythians, are very talented."
And Ortelius wrote in the book: Theatrum Orbis Terrarum - "The inhabitants of Hungary speak the language of the Scythians."
In the Bergomense chronicle, this reference to the Hungarians was discovered:
"Ungari, qui et Hunni, gens Scythica" - Hungarians and Huns come from the Scythians.
Anonymus writes in the "Gesta Hungarorum": "The Hungarians, who in bravery and war skills being a great nation, as I stated above, their origin is from the nation of the Scythians..."
Coccius Sabellicus wrote in the 14th century: "Nemini dubium sit Unnos, sive Ungaros Schytas esse" - there is no doubt that the Hungarians are Scythians.
Werbőczy István, another 15th-century Hungarian chronicler, wrote about the Szeklers in the same way: "The Scythians from Transylvania are what we call Seklers today. These Seklers from Transylvania, who are all privileged nobles, come from the people of the Scythians... they were wrongly called "Siculus", they who live under their own laws and customs , and in battle they are the most skilled."
And another text from the laws of the Hungarian King Endre I. (1063) "All Hungarians and newcomers to the Kingdom of Hungary, who still practice the old customs of Scythia, who do not respect the true religion of Jesus and do not respect the holy laws, which were given by King Stefan, to be punished with death and confiscation of wealth."
We already have hundreds of accounts about the Hungarians or Magorians who were European Scythians, but your problem is that the Romanians do not have such a thing, because you are a young people, formed only in the last 800 years mainly from the families of Wallachian and Slavic shepherds from Balkans, who mixed with Asian peoples like Pechenegs, Tatars, Cumans, Uzians and Mongols!
@@szakaattila7899 The theory and hypotheses that give you a place for a country, to seem like you have been on these lands for thousands of years.The Huns were a tribe of the 9 Mongol territories that stopped in the Pannonian Plain, and present-day Hungary is looking for a place in history. You will be missing a lot, and try to steal from the history of others to make a history of your own. I would like to inform you that you are no longer part of the Austro-Hungarian Empire.
Hánypótló a Tanár úr minden mondata.
“I know your history. In your country you have oppressed those who are not Magyar. Now you have the Czechs, Slovaks, Rumanians, Yugoslavs as enemies; I hold these people in the hollow of my hand; I have only to make a sign and you will be destroyed.”
French general Louis Franchet d’Esperey, upon meeting the Hungarian delegation at the Paris Peace Conference, in 1920
(quoted in Margaret Macmillan, Paris 1919: Six Months That Changed the World, London, Macmillan, 2019, page 260)
Dear Romanian user! Romania who oppressed everybody, Hungary had 2,8 million Romanians in 1920 after "allegedly super cruel Hungarian oppression", even Romanians had much more Romanian schools in Hungary than in Romania for higher Romanian population... this is the logic of the Romanian propaganda. Comparing, fast growed imperalistic Romania (territory from their neighboars, so nobody likes Romania) had only 60-70% Romanian population in 1920, today Romania had much less ethnics, it means the ethnic number shows who is the real suppressor. You can talk about what Romanians did in the recent century.
@@aliengalaxy6096 Hello, dear Hungarian user! Thank you for your reply.
"Romanian propaganda?" I just quoted a French general from 1920, not a Romanian one, or a Romanian / Slovak / Serb historian... Anyway, I shall post soon some enlightening comments from Hungarian and Western historians and scholars, about the historical aberration of Magyarization that targeted non-Magyars in the Kingdom of Hungary.
Until then, please take a break from hating Romanians and meditate over the facts and realities that I am explaining here, for you and everybody else. Indeed, Romania of today has a lesser proportion of minorities than in 1920, but not because the minorities were suppressed.
The real explanation, that you didn't notice (being so eager to insult us...) is that unlike in 1920, Romania of today is missing the Southern Dobrudja (today in Bulgaria), Northern Bukovina and the Hertza Region (today part of Ukraine) and the Bessarabia (the part of Moldavia Republic that is bordered by the Prut and Dniestr rivers)... Also, many Jews left for Israel starting with the 60s, and also many Germans left for Western Germany starting with the end of '70s.
There is an old saying in the Bible: “Why do you look at the speck of sawdust in your brother’s eye and pay no attention to the plank in your own eye?" (Luke 6:41)
Or, even better: "You hypocrite! First, remove the beam out of your own eye, and then you can see clearly to remove the speck out of your brother’s eye." (Matthew 7:5).
@@CborgMega I can quote an american general, General Harry Hill Bandholtz, 1919:
“the country had hardly had time to regain consciousness from a stupor caused by a period of terror when the darkness of renewed horrors covered our souls; the Hungarian capital, occupied by foreign [Romanian] troops, was turned into a death chamber.”
“Personally I came here rather inclined to condone or extenuate much of the Roumanian procedure, but their outrageous conduct in violation of all international law, decency, and humane considerations, has made me become an advocate of the Hungarian cause. Turning over portions of Hungary with its civilized and refined population will be like turning over Texas and California to the Mexicans. The great Powers of the Allies should hang their heads in shame for what they allowed to take place in this country after an armistice.”
“The Roumanians on their part immediately began to loot Hungary, removing all automobiles, locomotives, cars and other rolling stock, took possession of and shipped to Roumania all the arms, munitions, and war material they could find, and then proceeded also to clean the country out of private automobiles, farm implements, cattle, horses, clothing, sugar, coal, salt, and in fact everything of value; and even after they were notified by the Supreme Council of the Peace Conference to cease such requisitioning, they continued and are still continuing their depredations. They have taken possession of all branches of the government, all railroad, telegraph, telephone and postal systems, and at this date have all Hungary completely terrorized and at their feet.”
And Italian prime minister, Francesco Saverio Nitti, 1922:
“This poor great country, which saved both civilization and Christianity, has been treated with a bitterness which nothing can explain except the desire of greed of those surrounding her, and the fact that the weaker people, seeing the stronger overcome, wish and insist that she shall be reduced to impotence. Nothing, in fact, can justify the measures of violence and the depredations committed in Magyar territory. What was the Rumanian occupation of Hungary: a systematic rapine and the systematic destruction for a long time hidden, and the stern reproach which Lloyd George addressed in London to the Premier of Rumania was perfectly justified.”
You can tell us what Romanians did the ethnic groups in the past 100 years, and you can tell us what was the life of ethnics in Romania before 1920 and compare with Hungary. You can talk also about the romanianization. For example when Hungarian cities 10km from today border with zero Romanian history (for example Nagyvarad/Oradea) has only 5% Romanian population, now 70%.
For example in 1913, Dobruja was all made part of Romania in the aftermath of the 1913 Treaty of Bucharest which ended the Second Balkan War. Romania acquired Southern Dobruja from Bulgaria, a territory with a population of 300,000 from which only 6,000 (2%) were Romanians. In 1913, Romanian-held Northern Dobruja had a population of 380,430, from which 216,425 (56.8%) were Romanians. Thus, when Dobruja was unified within Romania in 1913, there were over 222,000 Romanians in the region out of a total population of 680,000, or nearly 33% of the population. By 1930, the Romanian population within Dobruja had increased to 44.2%.
@@aliengalaxy6096 The allegations regarding the Romanian occupation of (Bolshevik) Hungary are exaggerated and blown out-of-proportion... The Romanian Army recovered the goods that Austro-Hungarian troops confiscated already from the Romanian Kingdom during the occupation by the Central Powers, and also returned to Transylvania what was taken by the retreating Magyar soldiers, by force and intimidation of the local Romanians.
It may have been that abuses were perpetrated in isolated cases - as it happens in every conflict, with all the sides involved - however most of the complaints were instrumented by Magyar nationalists who wanted to use this opportunity to slander Romanians in front of the representatives of Allies in Hungary (and by doing this, avoiding the delicate issue of how Bolshevism was supported by many in Hungary, based on the idea that the alliance with Communist Russia will help preserving the territories inhabited in majority by non-Magyars).
Speaking about looting an stealing, one should have in mind how Central Powers operated the systematic plundering, pillage and confiscations in the occupied part of the Romanian Kingdom, from December 1916 to November 1918. Even church bells were confiscated from Romanian Orthodox Churches and transported to Budapest and Vienna, to be melted and the resulting bronze to be used for making bullets. (see a picture in this article: legionmagazine.com/en/2018/11/the-seizing-of-europes-bells/).
The following quotes are from a book authored by a Westerner scholar and historian, Alexander Watson (Ring of Steel: Germany and Austria-Hungary in World War I, Basic Books, New York, 2014, pp. 410 - 416):
>
Another interesting article about the plundering of Romania by the Central Powers was authored by David Hamlin, “Dummes Geld”: Money, Grain, and the Occupation of Romania in WWI" (Central European History 42, 2009, pp. 451-471) - it should be easy to find it online, via google.
Hamlin writes that up to October 1917, "the Central Powers extracted 1,508,705 tons of grain from Romania, of which 649,668 tons were delivered to Germany", and later, in December, "all church bells were seized" by the occupying forces. This was part of the official policy of looting Romania, even of the resources that Romanians needed to survive: in January 1917 - writes Hamlin - *"the Austro-Hungarian members of the Economic Staff [of the Military Administration] made clear that supplying the Romanian civil population with flour could only be considered as the provision for the troops and the critical exports back home permitted.”*
Brian Jenkins, retired Professor of Politics at University of Leeds, UK, has collected several sources of information on his blog, under the section "Systematic Extraction: Exploitation of Romania during the First World War" ( hist373fall14.blogs.wm.edu/minorities-under-occupation/systematic-extraction-exploitation-of-romania-during-the-first-world-war/.
Jenkins points out that "when the vast majority of Romania fell to the Central Powers only a month after the country’s declaration of war, heedless imperialism and abuse of resources began.(...) As the closing battles of Europe’s Great War raged across the continent, the Romanian population experienced drastic economic abuse by the Central Powers. Led by Germany, Romania’s enemies extracted agrarian resources and oil while also manipulating the country’s currency. Results of such exploitation were more than economic; Romania, once the breadbasket of eastern Europe, was driven into widespread famine by its German oppressors."
@@aliengalaxy6096
Source: G. D. Feldman (ed.), German Imperialism,1914-1918: The Development of a Historical Debate, London, 1972, (pp. 32-33).
Nem Brăciánu hanem Brātiánu!
És ki a faszt érdekel ?!!!
mindenki telibe szarja
Éljen ROMÁNIA!
Az oláhoknak akkor se hiszünk, ha kérdeznek!
@@MrFefefofo a magyarban meg alapból nem lehet megbízni mert mindenkit átvernek és kerülik a munkát
Éljen ROMÁNIA! Éljen csak ne Erdeybe. Gazeemberek haza fele!
@@peter-df6wl Erdélyben sokkal több a román, mint a retkes magyar!
éljen, kenyéren és vízen ... mint eddig :-DDD
This is the true Romanian History, not what this hungarian said, just full of misinterpretations. en.wikipedia.org/wiki/History_of_Romania
Wikipedia. Ahhhaaaa,thanks 😂😂😂😂
Bolsevikipédia. Hát persze.