Hola Yhonatan, gracias por tu comentario, y en un futuro tendré que explicar con un poco más de detalle como realizaron los soviéticos sus ofensivas en 1944 y 1945, por que eran extremadamente efectivas. No tengo una fecha exacta para hacer esa explicación, pero si está entre el listado de futuros videos a realizar. Saludos,
Excelente vídeo. Descubrí muchas cosas y me aclaro otras tantas, ademas de Bagration no se suele mencionar. repito Excelente vídeo, un abrazo desde Uruguay
Hola Ediru, precisamente, en un futuro haré un video para explicar un poco más el concepto del ataque escalonado que fue acuñado por los soviéticos. Dentro de la historia militar ese tipo de ataque debería de ser más estudiado, porque le daba a los comandantes soviéticos una flexibilidad excepcional para lograr efectuar la explotación de las brechas que lograban realizar en las líneas alemanas luego de perder a una enorme cantidad de tropa y es el ataque escalonado el que ayudo a los soviéticos a efectuar la destrucción de las defensas alemanas a nivel operacional y estratégico. Saludos
Creo que no se pueden poner al mismo nivel estos dos "golpes". Hay que empezar a reconocer que las batallas decisivas estuvieron en el frente ruso simplemente porque el peso de la guerra estuvo allí. Recomiendo esta conferencia: th-cam.com/video/HuxWVz46DhA/w-d-xo.html
Felicitaciones Victor, un exelente he impecable video, sobretodo por el tema , Bagration es una operación de gran importancia militar, sin embargo es poco estudiada, se ha ganado un suscriptor, saludos desde Colombia.
Hola Jaime, gracias por tu comentario, y es un hecho, de Bagration se habla poco, pero precisamente tengo planificado un futuro video para dar más detalles sobre el ataque escalonado de los soviéticos de la SGM, y luego tendré un video siguiente sobre la evolución de ese tipo de ataque táctico y operacional para crear la doctrina de asalto de los ejércitos soviéticos durante la Guerra Fría. Saludos,
Información verdadera, sin rodeos, claros, concisos y sobre todo desmitificando el telón de la Segunda Guerra Mundial, tu información es muy válida... *Me agrada* :,)
Muchas gracias por tu comentario Luis! Definitivamente hay mucho de que hablar sobre la importancia de la lucha en el frente del Este dentro del enorme contexto de la SGM y es totalmente relevante hablar del enorme proceso de adaptación que tuvieron las fuerzas armadas de la URSS, al final del día ellos aprendieron de las experiencias de combate y hallaron la mejor manera de combatir contra un enemigo poderoso como lo era Alemania. Y el próximo video a realizar sobre la SGM será sobre la batalla del paso Kasserine en 1943. Saludos
Hola Francisco, muchas gracias por tu comentario, y te comento que me encanta hacer estos vídeos, todo el tiempo estoy aprendiendo algo nuevo. Y en ese contexto, el próximo vídeo será sobre la batalla del golfo de Leyte de 1944 y hay varios datos muy relevantes desde el punto de vista de la historia militar naval. Atte.
Hola This Earth, Precisamente, de la operación Bagration se conoce poco, pero definitivamente fue de enorme importancia para ganar la Segunda Guerra Mundial. De hecho, creo que toda la guerra entre Alemania y sus aliados contra la Unión Soviética fue un factor decisivo para que Alemania fuera derrotada, eso sí, tampoco hemos de menospreciar la necesidad de tener a los Aliados Occidentales peleando contra Alemania. De hecho, sí tan solo uno de ellos hubiera faltado, URSS, los estadounidenses y los británicos, no hubieran logrado ganar la guerra. Todos ellos aportaron su parte y sin esa unión de fuerzas no habrían triunfado. Atte.
@@victoraguilarchang así es de hecho yo siempre he sido de los que apoya todo el esfuerzo aliado, hay gente que se clava en solamente darle todo a la URSS y odiar a USA, de mi parte admiró demasiado el día D pero viendo la operación bagration, fue un duro golpe.
Muchas graicas Vont! Poco a poco vamos consiguiendo más subscriptores! Y para el próximo video, la evolución de los mísiles antitanque durante la Guerra Fría. Espero que este terminado para finales del próximo mes
Juan, muchas gracias por tu comentario, definitivamente me encanta hacer éstos vídeos, aún existe mucho campo para mejorar a nivel de producción, pero también es un hecho que, sobre la historia militar. hay tanto pero tanto material para seguir analizando y hablando sobre el mismo. Bueno, siempre gracias por tus palabras y definitvamente éste camino ya está trazado, solo será cuestion de seguir adelante! Atte.
Hola Tonio, Los próximos dos videos que tengo para realizar sobre la SGM serán sobre la batalla del Paso Kasserine y la batalla de Tarawa, ambas acciones peleadas en 1943. Saludos desde Guatemala
Hola Cristhian, gracias por el aprecio hacia el trabajo, definitivamente tengo que hablar mucho más de las batallas en el frente del este en la Segunda Guerra Mundial, pero con respecto al conflicto actual en Ucrania contra Rusia tomaré bastante tiempo en hacer videos sobre el tema porque mis fuentes son todas secundarias, así que esperaré hasta tener datos confiables para poder hacer un análisis de lo acontecido en el conflicto. Saludos,
Que buen video, si vendieras esta información definitivamente la compraría, pues la corrobore y es muy cierto, tus vídeos están muy bien trabajados, GRACIAS!! Saludos desde Lima.
Muchas gracias! En un futuro definitivamente quiero estar trabajando con alguna editorial o algún canal! La historia militar es increíbleme y creo firmemente que queda aún muchisimo por explicar. Saludos desde Guatemala!
Muchas gracias Mortal Kombat! Haber aprendido a hacer vídeos ha sido algo increíble. Nunca antes había pensado que fuera posible compartir contenido de éste tipo, pero ahora que se que es posible hacerlo el material va a continuar fluyendo!
La "Deep-Battle" en todo su esplendor. Efectivamente fue como la Blitzkrieg, pero a la vez nada tenia que ver con esta. Mientras que uno se basaba en derrotar al enemigo de una manera rapida en el propio campo de batalla, la operaciones profundas fueron mucho mas allá. Destruir la capacidad operativa de tu enemigo y ademas forzarlo a retirase sin apenas luchar por temor a ser rodeados, basicamente hacia que las defensas alemanas fueran irrelevantes. Los sovieticos si que se lucieron con esa doctrina. y si me lo preguntan, es sin duda mejor que la "Blitzkrieg".
Hola Facundo, es un hecho, la teoría ya la habían desarrollado oficiales soviéticos en el período previo a la guerra. Una forma de combatir en oleadas: la primera oleada tenía que perforar la línea enemiga, la segunda oleada penetraría la zona operacional y la tercera oleada llegaría hasta la zona estratégica del adversario, todo en cuestión de días porque ellos ya tenían los recursos en el lugar y en el momento preciso. Velocidad y masa para que el adversario no tenga el tiempo suficiente de reaccionar. Y ese fue su secreto del éxito. En un futuro video hablaré de la doctrina soviética acuñada luego de la SGM la cual incluía el uso de unidades aerotransportadas para tomar puntos de comunicación que harían que el ataque pudiera llevarse a cabo a una mayor velocidad. Saludos,
Muy buen Analisis pero en Normandia Los alemanes perdieron mucho menos de 300.000 Hombres apenas perdieron un poco mas de 100.000 . Muy Infravalorada esta Normandia la guerra se decidio en Bragation no en Overlord
Hola Víctor. Realmente es impresionante el poder de recuperación que mostraron los rusos después de Stalingrado en 1942. Esa resistencia tenaz y aguerrida les dio el tiempo necesario para organizarse y desangrar a los alemanes en Kursk en 1943. De ahí sin escalas pasaron a la ofensiva en 1944. Si nos ponemos a observar, son apenas dos años en los que la guerra dio un vuelco de 180°. Se conoce más la historia del desembarco en Normandía, pero tanto la ofensiva en Italia, y sobre todo la soviética, involucraron a muchos miles de hombres y máquinas que combatieron de manera salvaje en las que seguramente fueron las más grandes batallas que hayan existido en la historia de la humanidad. No creo que sea posible describir el horror de esos encuentros, aunque en la película "Rescatando al soldado Ryan" se puede tener una noción gracias a los segmentos de documentales intercalados en el filme. Muy buen video. Es sorprendente la gran cantidad de material que refiere a la Segunda Guerra Mundial, pero pareciera que siempre se puede encontrar más. Saludos desde Buenos Aires, Argentina.
Hola Joaquin, Sí, la SGM es extremadamente relevante para la historia militar y precisamente, luego del próximo vídeo que estoy realizando en éste momento, haré uno sobre la batalla de Arnhem. Atte
Segunda corrección: las bajas soviéticas en Bagration son mucho menores a las que indicas, ni cerca de las 700.000: 158.000 muertos contra al menos 250.000 muertos alemanes, a los que hay que sumar que 110.000 alemanes fueron tomados prisioneros.
Pero las bajas tambien incluyen a los soldados heridos, efectivamente los muertos sovieticos fueron de alrededor de 150.000 hombres. Pero a eso hay que agregar los casi 600.000 soldados heridos, que como dije cuentan como bajas.
@@luisurzua7009 Pero si usas ese criterio entonces estás subestimando las bajas alemanas: miré de nuevos las fuentes, y a los 250.000 muertos confirmados deberías agregar al menos 159.000 desaparecidos en acción, 150.000 heridos, y 158.480 prisioneros (esa cifra es exacta porque es la cantidad de gente que capturó el Ejército Rojo). Ahí ya tienes más de 700.000 bajas, y esa cifra no es la que da Victor.
bueniiiiiiiiiiiiiiiiisimo videoooooo!!!!!! totalmente desmitificador!!! la wwii la ganaron los rusos sin ninguna duda!!! politica y militarmente..... urss gano mucho mas que eeuu en terminos generales al terminar la guerra
Es curioso, pero si no recuerdo mal, los Soviéticos no tuvieron que cruzar ningún Canal para realizar su magnífico ataque. Tampoco tuvieron que ganar una batalla en el Atlántico, no contribuyeron en nada a derrotar a Japón o sea no tuvieron que luchar en dos frentes, tampoco tuvieron que abastecer de manera creciente de todo tipo de recursos a sus Aliados. Más bien fueron abastecidos de importantes recursos, sobretodo de "retaguardia" Sin contar con su terrible actuación en los Países que "liberaban" y que desde Katyn ya se vio en que iba a consistir. En fin, nadie niega el enorme esfuerzo de los Soviéticos, otra cosa es la calidad de dicho esfuerzo.
@@JoseLopez-vt8kd más ayuda a la causa aliada por parte de los rusos? No amigo estas mal ellos no deberían ayudar pues ellos se encargaban de los alemanes solos con ayuda de los aliados si pero ellos se tragaban toda la responsabilidad con sus vidas.
@dragonwolfgold : Se olvida que China retuvo a tropas japonesas de calidad, que de otro modo hubieran ido a parar frente a la Commonwealth y frente a USA
@dragonwolfgold : Frente a USA en la Guerra del Pacífico. En el Frente Chino si bien no hubo batallas de carros tan espectaculares, pero las hubo. En China se descararon unidades como la División 200 del NRA, aparte de esto, Japón utilizó, primeramente, formaciones de Carros de Combate de Tamaño Batallón, pero luego utilizó unidades más grandes (por ejemplo en 1944, durante la Operación Ichi Go Japón ya estaba utilizando formaciones de tamaño división). Las razones de ello se produjeron, en el caso japonés, en el marco de la doctrina de tanques de aquel país, pues inicialmente el tanque se concibió en un inicio como una arma de apoyo a la infantería (con ciertos modelos para la caballería) lo que limitaba su uso, y no fue hasta después de Khalkhin Gol que Japón empezó a replantearse las cosas; otra razón de peso es que Japón invirtió enormes recursos en la armada, a causa de sus propias necesidades estratégicas, por lo que el desarrollo del tanque estaba con recursos limitados; adicionalmente, la Guerra en China no se desarrollaba en grandes planicies, sino que era un conjunto completo entre planicies, montañas, terreno irregular, por lo que el uso se podía limitar. En el Caso Chino, China solo tendría el equivalente a dos batallones de tanques antes de 1937 dada su situación económica e industrial, y no sería hasta la ayuda tanto de la URSS (entre 1937-1941, y luego en 1945) como de EEUU (1942-1945, y luego en la Guerra Civil China) que China mantendría unas fuerzas blindadas decentes. EEUU tuvo su victoria principal en términos económicos, pero su aporte militar fue otro factor importante.
Hola Carlos, Para la SGM tengo programados los siguientes dos temas: la batalla del paso Kasserine y la batalla de Tarawa, dos acciones muy interesantes peleadas en 1943. Saludos desde Guatemala
Alemania tenía su propio concepto operacional, el Bewegungskrieg (que traduce como Guerra de Movimientos); este concepto fue desarrollado desde antaño y floreció en tiempos post napoleónicos, siendo Clausewitz, Von Moltke el viejo dos de sus primeros representantes, demostrándose con éxito en las guerras que tuvieron hasta 1914, como la Guerra de las Siete Semanas (1866) o la Guerra Franco Prusiana (1870-1871); en 1914 Alemania tuvo dos casos particulares, siendo el primero el estancamiento de la Guerra de Trincheras, mientras que en el segundo caso (frente Oriental) desarrollaron una guerra de maniobras en la que se desarrolló a su vez acciones militares a nivel operacional; este desarrollo post guerra vino acompañado con el hecho de querer utilizar las tácticas aprendidas, así como las nuevas armas que tuvieron que soportar en la I Guerra Mundial, pero tuvo el inconveniente de que la oficialidad del Reichswehr de 100000 hombres quiso supeditarlo a una guerra rápida con batallas decisivas (continuando con las limitaciones del concepto del siglo XIX).
Hola Israel, gracias por la recomendación, podría hacer un video sobre toda la campaña del Este explicada en 10 minutos. Es una posibilidad que evaluaré para un futuro. Saludos,
En Bagration las bajas soviéticas no fueron tantas, alrededor de un 15%, bastante poco considerando que representó la destrucción de todo el Grupo de Ejércitos Centro. Ya el ejército ruso tenía grandes cantidades de aviación, artillería y tanques, y no eran necesarias las cargas de masas de infantería para tomar las trincheras nazis.
Hola Jose, Siempre es relativamente díficil encontrar los datos exactos de las bajas sufridas por las tropas soviéticas en la SGM, sin embargo es un hecho que en Bagration los soviéticos demostraron una enorme habilidad en la forma de efectuar sus ofensivas a nivel estratégico y operacional, aunque a nivel táctico los alemanes aún podían ofrecer una obstinada resistencia, pero pese a ello, ya para éste momento en la guerra las enormes masas de tropas soviéticas, luego de perforar el frente de batalla, lograban seguir avanzando por cientos de kilómetros solo para verse detenidos porque sus líneas de comunicación habían sido dejadas muy atrás y ya sin combustible ya no era posible continuar avanzando. Atte.
@@victoraguilarchang Para los soviéticos en la guerra la cantidad de bajas fue un secreto militar, los estimados dados por los nazis hay que verlos con mucha cautela, normalmente falseaban las cifras para mantener en alto la moral de sus tropas. En la BBC se publicó no hace mucho una entrevista a una mujer que fue secretaria de Goebbels, el ministro de Propaganda nazi, ella no se arrepiente de nada. Según sus propias palabras entre sus responsabilidades estaba el adulterar hacia los medios de comunicación las cifras de bajas rusas y alemanas, y de amplificar o inventar las atrocidades cometidas por los soviéticos. (www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37097459 ) Esa tendencia continuó después de la guerra, bajo la forma de revisionismo histórico en las memorias de algunos generales nazis. Son particularmente escandalosas las cifras que da el general Kurt von Tippelskirch en sus libros, él tiene la mala costumbre de multiplicar por 3 las bajas soviéticas y dividir por 5 las alemanas, probablemente sea un recurso psicológico para hacer menos humillantes las derrotas. Algo similar ocurrió con la leyenda del “General Invierno”, supuestamente el frío que habría provocado la derrota de los ejércitos nazis en Rusia. Un militar norteamericano dijo en una entrevista que por razones publicitarias, después de una derrota es mejor culpar al clima que reconocer la superioridad del enemigo. En realidad más que por el frío los nazis fueron derrotados por la metralla rusa. Es un pobre consuelo para el bando derrotado asumirle una enorme cantidad de bajas al bando victorioso. Después de que desclasificaron los documentos rusos relacionados con la guerra Krivosheev hizo un interesante estudio de las bajas rusas durante la guerra, se puede descargar en: lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt#w02.htm-186
Hola Vale Ce, Ya tengo para un futuro hacer un video sobre el tipo de ataque escalonado soviético como lo concivieron para pelear en la Guerra Fría, un concepto deribado de lo aprendido en la SGM. Y ahora con tu propuesta ya anoté entre los futuros videos un video sobre las tácticas de asalto de los soviéticos en la segunda parte de la SGM de 1944 a 1945. Aún no tengo una fecha exacta para los mismos, pero ya los tengo entre los futuros videos a realizar. Saludos,
@@victoraguilarchang gracias estare al pendiente, trenda algun video sobre causas y consecuencias de la fluctuacion en la moral en las guerras napoleonicas
Me hubiera gustado el escenario en Donde la operación Overlord fallaba y los aliados hayan perdido entre 250-750 mil soldados , cancelando esa operación y los alemanes hayan podido enviar a esos cientos De miles de soldados al frente Oriental.ya tendriamos a millones de sovieticos vs millones de alemanes que solo se enfrentarian entre si y una Alemania que en ese año producia armamento como galletas y si podia emfrentar un solo frente sin problemas, yo creo que si una de estas operaciones fallaban, Alemania hubiera podido conseguir una paz negociada o los aliados esperarian un año mas para poder reponer tropas y equipo.
Gracias por la observación Ivan y gracias por haber visto el vídeo. Y te comento que el próximo vídeo será sobre la batalla de Austerlitz y como Napoleón triunfó en esa batalla de maniobras. Atte., VACH
Sí. Definitivamente ellos aprendieron de las amargas derrotas que sufrieron durante los primeros años de la guerra, además finalmente tomaron las lecciones de teóricos militares propios quienes, antes de la guerra, habían acuñado la idea de los "grupos operacionales", pero cuyas ideas fueron desechadas por un tiempo tras las purgas realizadas por Stalin a principios de 1930. Definitivamente fue la guerra relampago, pero en un tamaño sin precedentes!
HistoriAdiccion Es cierto lo que mencionas pero igual tu victoria no es mas que una copia barata.. Buscar una propia e implementarla puede ser mejor para ver la calidad y eficiencia de los ejercitos Como los Romanos o Macedonios.. Cada uno con su tipo de estrategia o tactica Pero que esperar.. si la mediocridad triunfa copiandole al enemigo.
Pues yo si tengo algunas cosas que decir: 1. Según ese estudio estadounidense en la década de 1980, un soldado alemán en el Frente Oriental podía ser de 4 en promedio; pero considerando que las bajas soviéticas en los primeros años fueron muy altas en comparación con las alemanas. 2. Los alemanes sí tenían capacidades operacionales, y esto se ve claramente en las primeras fases de la guerra, así como en acciones como la Defensa Móvil de Von Manstein (en todos los casos se ve una guerra de maniobras a nivel operacional); el problema real es que ellos fallaron en el nivel estratégico, pues en las fases iniciales pensaron que podían ganar rápidamente a sus enemigos (como en Polonia, Francia o Los Balcanes) siendo esto costoso a largo plazo; para 1944 los alemanes perdieron la capacidad de lanzar ofensivas, teniéndose que limitar a Operaciones Defensivas, por lo cual la iniciativa quedaba en manos aliadas. 3. Las bajas alemanas en la Operación Bagration llegan a un máximo de 550000, pero eso no quita que esa operación haya sido contundente. 4. Bagration no es la primera vez que los soviéticos se impusieron a los alemanes, en las Batallas anteriores de Ucrania se ve cómo este proceso se va dando. 5. Si no me equivoco (por lo que he logrado recabar), en esos tiempos las unidades tácticas iban hasta el nivel de división (brigada para quien utilizó esa unidad), las unidades operacionales empiezan a nivel división (brigada para quien utilizó esa unidad) con el nivel Cuerpo y Ejército, y las Unidades estratégicas son aquellas a nivel ejército o Grupos de Ejércitos. Quisiera su opinión al respecto.
Hola John, Los clips usados son los siguientes: Minuto: 2.42-3.07, película "Saving Private Ryan" film de 1998 Minuto: 5.14-5.26, 7.10-7.15, película "1944" film del 2015 Atte.
Hola, no estoy de acuerdo con las cifras. Alemania en toda la guerra movilizó 17.500.000 de soldados. El pico de movilización fue en julio de 1943 con 9.600.000 de miembros, siempre según el historiador inglés Max Hasting. Si hubiesen tenido la whermach 12.000.000 de soldados en1944 no se entiende porque solo tenían un tercio en la fuerza terrestre. No tiene sentido. Saludos.
Disculpe, las fuerzas Panzer, la kriegsmarine, y el etc SON la whermach. Whermach son las fuerzas armadas del tercer Reich. De forma que los números siguen sin cuadrar. Además los médicos y personal de soporte no pueden superar en número a la fuerza de primera línea, que en el caso alemán era de un soporte por cada dos soldados en el frente. Esas cifras hay que avalarlas. No están correctas. Saludos.
![ละลาย (LALALYE) - DAOU PITTAYA ต้าห์อู๋ พิทยา [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/wo6r9TgausI/mqdefault.jpg)
Mis batallas favoritas, Bagration y Overlord, junto a Kursk y Stalingrado
Yo agregaría Las Ardenas, Berlín y Okinawa
Batallas favoritas? Otro general de cafetín
@@matiprofe3634 ? XD
Uno de mis canales favoritos.
Hola Yhonatan, gracias por tu comentario, y en un futuro tendré que explicar con un poco más de detalle como realizaron los soviéticos sus ofensivas en 1944 y 1945, por que eran extremadamente efectivas. No tengo una fecha exacta para hacer esa explicación, pero si está entre el listado de futuros videos a realizar. Saludos,
Excelente vídeo. Descubrí muchas cosas y me aclaro otras tantas, ademas de Bagration no se suele mencionar. repito Excelente vídeo, un abrazo desde Uruguay
Hola Ediru, precisamente, en un futuro haré un video para explicar un poco más el concepto del ataque escalonado que fue acuñado por los soviéticos. Dentro de la historia militar ese tipo de ataque debería de ser más estudiado, porque le daba a los comandantes soviéticos una flexibilidad excepcional para lograr efectuar la explotación de las brechas que lograban realizar en las líneas alemanas luego de perder a una enorme cantidad de tropa y es el ataque escalonado el que ayudo a los soviéticos a efectuar la destrucción de las defensas alemanas a nivel operacional y estratégico.
Saludos
Creo que no se pueden poner al mismo nivel estos dos "golpes". Hay que empezar a reconocer que las batallas decisivas estuvieron en el frente ruso simplemente porque el peso de la guerra estuvo allí. Recomiendo esta conferencia: th-cam.com/video/HuxWVz46DhA/w-d-xo.html
Felicitaciones Victor, un exelente he impecable video, sobretodo por el tema , Bagration es una operación de gran importancia militar, sin embargo es poco estudiada, se ha ganado un suscriptor, saludos desde Colombia.
Hola Jaime, gracias por tu comentario, y es un hecho, de Bagration se habla poco, pero precisamente tengo planificado un futuro video para dar más detalles sobre el ataque escalonado de los soviéticos de la SGM, y luego tendré un video siguiente sobre la evolución de ese tipo de ataque táctico y operacional para crear la doctrina de asalto de los ejércitos soviéticos durante la Guerra Fría.
Saludos,
Información verdadera, sin rodeos, claros, concisos y sobre todo desmitificando el telón de la Segunda Guerra Mundial, tu información es muy válida...
*Me agrada*
:,)
Muchas gracias por tu comentario Luis!
Definitivamente hay mucho de que hablar sobre la importancia de la lucha en el frente del Este dentro del enorme contexto de la SGM y es totalmente relevante hablar del enorme proceso de adaptación que tuvieron las fuerzas armadas de la URSS, al final del día ellos aprendieron de las experiencias de combate y hallaron la mejor manera de combatir contra un enemigo poderoso como lo era Alemania.
Y el próximo video a realizar sobre la SGM será sobre la batalla del paso Kasserine en 1943.
Saludos
La operación bagration fue 10 veces más grande que el desembarco de Normandía , sin embargo se aquí en occidente se reconoce solo el día D
Y?
Es culpa de la propaganda wey, lo más triste es que las "nuevas generaciones " creen que los gringos terminaron con la guerra
Víctor Aguilar-Chang: Felicitaciones. Tu exposición clara y concisa me gustó. ¡Al fin en Youtbe algo bueno sobe la materia y en español!
Muchas gracias Yanahuanca!
Uno de los mejores canales de habla hispana sobre el tema
Hola Francisco, muchas gracias por tu comentario, y te comento que me encanta hacer estos vídeos, todo el tiempo estoy aprendiendo algo nuevo.
Y en ese contexto, el próximo vídeo será sobre la batalla del golfo de Leyte de 1944 y hay varios datos muy relevantes desde el punto de vista de la historia militar naval.
Atte.
La operación Bagration es la más calamitosa derrota de las Fuerzas alemanas, con más 50 divisiones totalmente dañadas
Hola This Earth,
Precisamente, de la operación Bagration se conoce poco, pero definitivamente fue de enorme importancia para ganar la Segunda Guerra Mundial. De hecho, creo que toda la guerra entre Alemania y sus aliados contra la Unión Soviética fue un factor decisivo para que Alemania fuera derrotada, eso sí, tampoco hemos de menospreciar la necesidad de tener a los Aliados Occidentales peleando contra Alemania.
De hecho, sí tan solo uno de ellos hubiera faltado, URSS, los estadounidenses y los británicos, no hubieran logrado ganar la guerra. Todos ellos aportaron su parte y sin esa unión de fuerzas no habrían triunfado.
Atte.
@@victoraguilarchang así es de hecho yo siempre he sido de los que apoya todo el esfuerzo aliado, hay gente que se clava en solamente darle todo a la URSS y odiar a USA, de mi parte admiró demasiado el día D pero viendo la operación bagration, fue un duro golpe.
Este canal merece mas subsciptores
Muchas graicas Vont!
Poco a poco vamos consiguiendo más subscriptores!
Y para el próximo video, la evolución de los mísiles antitanque durante la Guerra Fría. Espero que este terminado para finales del próximo mes
opa! suena bastante bueno el video! lo esperaré, un abrazo!
otro que tiene buen material, excelente narración y un material espectacular men moral que vas para adelante y seguirás creciendo
Juan, muchas gracias por tu comentario, definitivamente me encanta hacer éstos vídeos, aún existe mucho campo para mejorar a nivel de producción, pero también es un hecho que, sobre la historia militar. hay tanto pero tanto material para seguir analizando y hablando sobre el mismo.
Bueno, siempre gracias por tus palabras y definitvamente éste camino ya está trazado, solo será cuestion de seguir adelante!
Atte.
Me ha gustado mucho el video. Enhorabuena Victor. Buen trabajo. Saludos desde España
Hola Tonio,
Los próximos dos videos que tengo para realizar sobre la SGM serán sobre la batalla del Paso Kasserine y la batalla de Tarawa, ambas acciones peleadas en 1943.
Saludos desde Guatemala
Excelentes documentales!!!!!! . Por favor realiza videos del bombardeo e invasion de jarkov por parte de los nazis y ahora por parte de los rusos.
Hola Cristhian, gracias por el aprecio hacia el trabajo, definitivamente tengo que hablar mucho más de las batallas en el frente del este en la Segunda Guerra Mundial, pero con respecto al conflicto actual en Ucrania contra Rusia tomaré bastante tiempo en hacer videos sobre el tema porque mis fuentes son todas secundarias, así que esperaré hasta tener datos confiables para poder hacer un análisis de lo acontecido en el conflicto. Saludos,
Excelente vídeo! Excelente explicación! Hoy he aprendido algo nuevo... Me suscribo. Abrazo desde Argentina!
Muchisimas gracias!!!! Creo firmemente que existe mucho, pero mucho por aprender de la historia!!! Un saludo desde Guatemala!
Atentamente,
VACH
Que haga un vídeo sobre cómo los ingleses aplastaron a la argentinos en las Falklands
Que buen video, si vendieras esta información definitivamente la compraría, pues la corrobore y es muy cierto, tus vídeos están muy bien trabajados, GRACIAS!! Saludos desde Lima.
Muchas gracias! En un futuro definitivamente quiero estar trabajando con alguna editorial o algún canal! La historia militar es increíbleme y creo firmemente que queda aún muchisimo por explicar.
Saludos desde Guatemala!
fantástico, el vídeo es excelente.
Gracias XHGC5, y cada día vamos mejorando un poco más en la producción!
Sube videos crack eres de gran inspiración tú contenido es de buena calidad tú puedes
Muchas gracias Mortal Kombat!
Haber aprendido a hacer vídeos ha sido algo increíble. Nunca antes había pensado que fuera posible compartir contenido de éste tipo, pero ahora que se que es posible hacerlo el material va a continuar fluyendo!
Sigue asi victor tus videos son los mejores
Muchas gracias Tomas!
que buen canal saludos desde paraguay
Magnífico!!!
Muchas gracias Ebola!
La "Deep-Battle" en todo su esplendor.
Efectivamente fue como la Blitzkrieg, pero a la vez nada tenia que ver con esta. Mientras que uno se basaba en derrotar al enemigo de una manera rapida en el propio campo de batalla, la operaciones profundas fueron mucho mas allá. Destruir la capacidad operativa de tu enemigo y ademas forzarlo a retirase sin apenas luchar por temor a ser rodeados, basicamente hacia que las defensas alemanas fueran irrelevantes. Los sovieticos si que se lucieron con esa doctrina. y si me lo preguntan, es sin duda mejor que la "Blitzkrieg".
Hola Facundo, es un hecho, la teoría ya la habían desarrollado oficiales soviéticos en el período previo a la guerra. Una forma de combatir en oleadas: la primera oleada tenía que perforar la línea enemiga, la segunda oleada penetraría la zona operacional y la tercera oleada llegaría hasta la zona estratégica del adversario, todo en cuestión de días porque ellos ya tenían los recursos en el lugar y en el momento preciso. Velocidad y masa para que el adversario no tenga el tiempo suficiente de reaccionar. Y ese fue su secreto del éxito.
En un futuro video hablaré de la doctrina soviética acuñada luego de la SGM la cual incluía el uso de unidades aerotransportadas para tomar puntos de comunicación que harían que el ataque pudiera llevarse a cabo a una mayor velocidad. Saludos,
@@victoraguilarchang Hermoso, bellísimo sin duda me cautivaste con tus videos. Y por supuesto, lo espero con ansias.
@@victoraguilarchang eso están aplicando en Ucrania?
Muy buen Analisis pero en Normandia Los alemanes perdieron mucho menos de 300.000 Hombres apenas perdieron un poco mas de 100.000 . Muy Infravalorada esta Normandia la guerra se decidio en Bragation no en Overlord
Bagration se produce por Overlord ya que los Alemanes se quedaron sin reservas
Hola Víctor.
Realmente es impresionante el poder de recuperación que mostraron los rusos después de Stalingrado en 1942. Esa resistencia tenaz y aguerrida les dio el tiempo necesario para organizarse y desangrar a los alemanes en Kursk en 1943. De ahí sin escalas pasaron a la ofensiva en 1944. Si nos ponemos a observar, son apenas dos años en los que la guerra dio un vuelco de 180°.
Se conoce más la historia del desembarco en Normandía, pero tanto la ofensiva en Italia, y sobre todo la soviética, involucraron a muchos miles de hombres y máquinas que combatieron de manera salvaje en las que seguramente fueron las más grandes batallas que hayan existido en la historia de la humanidad. No creo que sea posible describir el horror de esos encuentros, aunque en la película "Rescatando al soldado Ryan" se puede tener una noción gracias a los segmentos de documentales intercalados en el filme.
Muy buen video. Es sorprendente la gran cantidad de material que refiere a la Segunda Guerra Mundial, pero pareciera que siempre se puede encontrar más.
Saludos desde Buenos Aires, Argentina.
Alemania perdió el conflicto desde que comenzó la Barbarroja, por mas que dominara al inicio, su derrota era inevitable.
Cada 7 Segundos moría un soldado alemán en la unión sovietica.
me encanta como analizas las batallas !! sigue asi
Muchas gracias Ramijoa!
Y el próximo video, será sobre la evolución de los mísiles antitanque durante la Guerra Fría
Vas a seguir subiendo videos sobre la segunda guerra mundial? Estan muy buenos, saludos
Hola Joaquin,
Sí, la SGM es extremadamente relevante para la historia militar y precisamente, luego del próximo vídeo que estoy realizando en éste momento, haré uno sobre la batalla de Arnhem.
Atte
Segunda corrección: las bajas soviéticas en Bagration son mucho menores a las que indicas, ni cerca de las 700.000: 158.000 muertos contra al menos 250.000 muertos alemanes, a los que hay que sumar que 110.000 alemanes fueron tomados prisioneros.
Pero las bajas tambien incluyen a los soldados heridos, efectivamente los muertos sovieticos fueron de alrededor de 150.000 hombres. Pero a eso hay que agregar los casi 600.000 soldados heridos, que como dije cuentan como bajas.
@@luisurzua7009 Pero si usas ese criterio entonces estás subestimando las bajas alemanas: miré de nuevos las fuentes, y a los 250.000 muertos confirmados deberías agregar al menos 159.000 desaparecidos en acción, 150.000 heridos, y 158.480 prisioneros (esa cifra es exacta porque es la cantidad de gente que capturó el Ejército Rojo). Ahí ya tienes más de 700.000 bajas, y esa cifra no es la que da Victor.
bueniiiiiiiiiiiiiiiiisimo videoooooo!!!!!! totalmente desmitificador!!! la wwii la ganaron los rusos sin ninguna duda!!! politica y militarmente..... urss gano mucho mas que eeuu en terminos generales al terminar la guerra
Es curioso, pero si no recuerdo mal, los Soviéticos no tuvieron que cruzar ningún Canal para realizar su magnífico ataque. Tampoco tuvieron que ganar una batalla en el Atlántico, no contribuyeron en nada a derrotar a Japón o sea no tuvieron que luchar en dos frentes, tampoco tuvieron que abastecer de manera creciente de todo tipo de recursos a sus Aliados. Más bien fueron abastecidos de importantes recursos, sobretodo de "retaguardia" Sin contar con su terrible actuación en los Países que "liberaban" y que desde Katyn ya se vio en que iba a consistir. En fin, nadie niega el enorme esfuerzo de los Soviéticos, otra cosa es la calidad de dicho esfuerzo.
@@JoseLopez-vt8kd más ayuda a la causa aliada por parte de los rusos? No amigo estas mal ellos no deberían ayudar pues ellos se encargaban de los alemanes solos con ayuda de los aliados si pero ellos se tragaban toda la responsabilidad con sus vidas.
@dragonwolfgold : Se olvida que China retuvo a tropas japonesas de calidad, que de otro modo hubieran ido a parar frente a la Commonwealth y frente a USA
@dragonwolfgold : Frente a USA en la Guerra del Pacífico.
En el Frente Chino si bien no hubo batallas de carros tan espectaculares, pero las hubo. En China se descararon unidades como la División 200 del NRA, aparte de esto, Japón utilizó, primeramente, formaciones de Carros de Combate de Tamaño Batallón, pero luego utilizó unidades más grandes (por ejemplo en 1944, durante la Operación Ichi Go Japón ya estaba utilizando formaciones de tamaño división). Las razones de ello se produjeron, en el caso japonés, en el marco de la doctrina de tanques de aquel país, pues inicialmente el tanque se concibió en un inicio como una arma de apoyo a la infantería (con ciertos modelos para la caballería) lo que limitaba su uso, y no fue hasta después de Khalkhin Gol que Japón empezó a replantearse las cosas; otra razón de peso es que Japón invirtió enormes recursos en la armada, a causa de sus propias necesidades estratégicas, por lo que el desarrollo del tanque estaba con recursos limitados; adicionalmente, la Guerra en China no se desarrollaba en grandes planicies, sino que era un conjunto completo entre planicies, montañas, terreno irregular, por lo que el uso se podía limitar. En el Caso Chino, China solo tendría el equivalente a dos batallones de tanques antes de 1937 dada su situación económica e industrial, y no sería hasta la ayuda tanto de la URSS (entre 1937-1941, y luego en 1945) como de EEUU (1942-1945, y luego en la Guerra Civil China) que China mantendría unas fuerzas blindadas decentes.
EEUU tuvo su victoria principal en términos económicos, pero su aporte militar fue otro factor importante.
@dragonwolfgold Que yo sepa, Yamashita era un General de Operaciones, más táctico que estratega
Bien relatado, un saludo desde España.
Hola Carlos,
Para la SGM tengo programados los siguientes dos temas: la batalla del paso Kasserine y la batalla de Tarawa, dos acciones muy interesantes peleadas en 1943.
Saludos desde Guatemala
Excelente.
Alemania tenía su propio concepto operacional, el Bewegungskrieg (que traduce como Guerra de Movimientos); este concepto fue desarrollado desde antaño y floreció en tiempos post napoleónicos, siendo Clausewitz, Von Moltke el viejo dos de sus primeros representantes, demostrándose con éxito en las guerras que tuvieron hasta 1914, como la Guerra de las Siete Semanas (1866) o la Guerra Franco Prusiana (1870-1871); en 1914 Alemania tuvo dos casos particulares, siendo el primero el estancamiento de la Guerra de Trincheras, mientras que en el segundo caso (frente Oriental) desarrollaron una guerra de maniobras en la que se desarrolló a su vez acciones militares a nivel operacional; este desarrollo post guerra vino acompañado con el hecho de querer utilizar las tácticas aprendidas, así como las nuevas armas que tuvieron que soportar en la I Guerra Mundial, pero tuvo el inconveniente de que la oficialidad del Reichswehr de 100000 hombres quiso supeditarlo a una guerra rápida con batallas decisivas (continuando con las limitaciones del concepto del siglo XIX).
Fantastico, excelente video no como ese intolerante gmitu. muy agusto viendo tus videos
Gmittu lo hace demasiado pesado y su voz es molesta
Oye por qué no ases un vídeo de toda la guerra
Hola Israel, gracias por la recomendación, podría hacer un video sobre toda la campaña del Este explicada en 10 minutos. Es una posibilidad que evaluaré para un futuro. Saludos,
Oye pero no nesesariamente tiene que ser en 10 minutos lo que queremos es aprender demorate tu tiempo
excelente¡¡¡¡
Muchas gracias libro viejo ediciones!
Atte.,
VACH
Genial!
Muchas gracias Andeu!
muy buen video
Gracias Alfa!
En Bagration las bajas soviéticas no fueron tantas, alrededor de un 15%, bastante poco considerando que representó la destrucción de todo el Grupo de Ejércitos Centro. Ya el ejército ruso tenía grandes cantidades de aviación, artillería y tanques, y no eran necesarias las cargas de masas de infantería para tomar las trincheras nazis.
Hola Jose,
Siempre es relativamente díficil encontrar los datos exactos de las bajas sufridas por las tropas soviéticas en la SGM, sin embargo es un hecho que en Bagration los soviéticos demostraron una enorme habilidad en la forma de efectuar sus ofensivas a nivel estratégico y operacional, aunque a nivel táctico los alemanes aún podían ofrecer una obstinada resistencia, pero pese a ello, ya para éste momento en la guerra las enormes masas de tropas soviéticas, luego de perforar el frente de batalla, lograban seguir avanzando por cientos de kilómetros solo para verse detenidos porque sus líneas de comunicación habían sido dejadas muy atrás y ya sin combustible ya no era posible continuar avanzando.
Atte.
@@victoraguilarchang Para los soviéticos en la guerra la cantidad de bajas fue un secreto militar, los estimados dados por los nazis hay que verlos con mucha cautela, normalmente falseaban las cifras para mantener en alto la moral de sus tropas. En la BBC se publicó no hace mucho una entrevista a una mujer que fue secretaria de Goebbels, el ministro de Propaganda nazi, ella no se arrepiente de nada. Según sus propias palabras entre sus responsabilidades estaba el adulterar hacia los medios de comunicación las cifras de bajas rusas y alemanas, y de amplificar o inventar las atrocidades cometidas por los soviéticos. (www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37097459 )
Esa tendencia continuó después de la guerra, bajo la forma de revisionismo histórico en las memorias de algunos generales nazis. Son particularmente escandalosas las cifras que da el general Kurt von Tippelskirch en sus libros, él tiene la mala costumbre de multiplicar por 3 las bajas soviéticas y dividir por 5 las alemanas, probablemente sea un recurso psicológico para hacer menos humillantes las derrotas. Algo similar ocurrió con la leyenda del “General Invierno”, supuestamente el frío que habría provocado la derrota de los ejércitos nazis en Rusia. Un militar norteamericano dijo en una entrevista que por razones publicitarias, después de una derrota es mejor culpar al clima que reconocer la superioridad del enemigo. En realidad más que por el frío los nazis fueron derrotados por la metralla rusa. Es un pobre consuelo para el bando derrotado asumirle una enorme cantidad de bajas al bando victorioso.
Después de que desclasificaron los documentos rusos relacionados con la guerra Krivosheev hizo un interesante estudio de las bajas rusas durante la guerra, se puede descargar en:
lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt#w02.htm-186
La Operación Bragatión no inició el 23 sino el 22 de junio.
Tendras un video especifico sobre tacticas, y otro con el desglose operacional
Hola Vale Ce,
Ya tengo para un futuro hacer un video sobre el tipo de ataque escalonado soviético como lo concivieron para pelear en la Guerra Fría, un concepto deribado de lo aprendido en la SGM.
Y ahora con tu propuesta ya anoté entre los futuros videos un video sobre las tácticas de asalto de los soviéticos en la segunda parte de la SGM de 1944 a 1945. Aún no tengo una fecha exacta para los mismos, pero ya los tengo entre los futuros videos a realizar.
Saludos,
@@victoraguilarchang gracias estare al pendiente, trenda algun video sobre causas y consecuencias de la fluctuacion en la moral en las guerras napoleonicas
Me hubiera gustado el escenario en Donde la operación Overlord fallaba y los aliados hayan perdido entre 250-750 mil soldados , cancelando esa operación y los alemanes hayan podido enviar a esos cientos De miles de soldados al frente Oriental.ya tendriamos a millones de sovieticos vs millones de alemanes que solo se enfrentarian entre si y una Alemania que en ese año producia armamento como galletas y si podia emfrentar un solo frente sin problemas, yo creo que si una de estas operaciones fallaban, Alemania hubiera podido conseguir una paz negociada o los aliados esperarian un año mas para poder reponer tropas y equipo.
Muy bien. Simplemente le recomendaría evitar la muletilla "enorme"
Gracias por la observación Ivan y gracias por haber visto el vídeo.
Y te comento que el próximo vídeo será sobre la batalla de Austerlitz y como Napoleón triunfó en esa batalla de maniobras.
Atte., VACH
Los rusos lo hicieron todo muy rápido, podría decirse que les aplicaron la blitzcrieg
Sí. Definitivamente ellos aprendieron de las amargas derrotas que sufrieron durante los primeros años de la guerra, además finalmente tomaron las lecciones de teóricos militares propios quienes, antes de la guerra, habían acuñado la idea de los "grupos operacionales", pero cuyas ideas fueron desechadas por un tiempo tras las purgas realizadas por Stalin a principios de 1930.
Definitivamente fue la guerra relampago, pero en un tamaño sin precedentes!
Victor Aguilar-Chang se podría decir que los alemanes usaron un arma de doble filo
HistoriAdiccion
No es muy de respetar que el enemigo copie tacticas o estrategias..
-El Ente Eterno- el respeto al enemigo no es práctico en una guerra, además el avance tecnológico se basa en copiar y después mejorar
HistoriAdiccion
Es cierto lo que mencionas pero igual tu victoria no es mas que una copia barata..
Buscar una propia e implementarla puede ser mejor para ver la calidad y eficiencia de los ejercitos
Como los Romanos o Macedonios..
Cada uno con su tipo de estrategia o tactica
Pero que esperar.. si la mediocridad triunfa copiandole al enemigo.
Pues yo si tengo algunas cosas que decir:
1. Según ese estudio estadounidense en la década de 1980, un soldado alemán en el Frente Oriental podía ser de 4 en promedio; pero considerando que las bajas soviéticas en los primeros años fueron muy altas en comparación con las alemanas.
2. Los alemanes sí tenían capacidades operacionales, y esto se ve claramente en las primeras fases de la guerra, así como en acciones como la Defensa Móvil de Von Manstein (en todos los casos se ve una guerra de maniobras a nivel operacional); el problema real es que ellos fallaron en el nivel estratégico, pues en las fases iniciales pensaron que podían ganar rápidamente a sus enemigos (como en Polonia, Francia o Los Balcanes) siendo esto costoso a largo plazo; para 1944 los alemanes perdieron la capacidad de lanzar ofensivas, teniéndose que limitar a Operaciones Defensivas, por lo cual la iniciativa quedaba en manos aliadas.
3. Las bajas alemanas en la Operación Bagration llegan a un máximo de 550000, pero eso no quita que esa operación haya sido contundente.
4. Bagration no es la primera vez que los soviéticos se impusieron a los alemanes, en las Batallas anteriores de Ucrania se ve cómo este proceso se va dando.
5. Si no me equivoco (por lo que he logrado recabar), en esos tiempos las unidades tácticas iban hasta el nivel de división (brigada para quien utilizó esa unidad), las unidades operacionales empiezan a nivel división (brigada para quien utilizó esa unidad) con el nivel Cuerpo y Ejército, y las Unidades estratégicas son aquellas a nivel ejército o Grupos de Ejércitos.
Quisiera su opinión al respecto.
Pero si los dirigibles son flaman tés porque los usaron en la guerra :3
Películas usadas en el video.
Hola John,
Los clips usados son los siguientes:
Minuto: 2.42-3.07, película "Saving Private Ryan" film de 1998
Minuto: 5.14-5.26, 7.10-7.15, película "1944" film del 2015
Atte.
@@victoraguilarchang obrigado
Hola, no estoy de acuerdo con las cifras. Alemania en toda la guerra movilizó 17.500.000 de soldados. El pico de movilización fue en julio de 1943 con 9.600.000 de miembros, siempre según el historiador inglés Max Hasting. Si hubiesen tenido la whermach 12.000.000 de soldados en1944 no se entiende porque solo tenían un tercio en la fuerza terrestre. No tiene sentido. Saludos.
Las fuerzas panzer,medicos,los policias militares,la kriegmarine y un largo etc
Disculpe, las fuerzas Panzer, la kriegsmarine, y el etc SON la whermach. Whermach son las fuerzas armadas del tercer Reich. De forma que los números siguen sin cuadrar. Además los médicos y personal de soporte no pueden superar en número a la fuerza de primera línea, que en el caso alemán era de un soporte por cada dos soldados en el frente. Esas cifras hay que avalarlas. No están correctas. Saludos.
en normandia habia 4 gatos y un cabo ,normandia no llega ni a escaramuza de cualquier batalla menor del frente oriental
Stalingrado y Kursk
Viva el ejercito rojo!