Como Manstein dijo, dentro de una carta dirigida a Hitler, durante la reorganización para la Operación Zitadelle: - Como un niño se puede sorprender dos veces del mismo trunco del mago?- .
Hola Angel, precisamente eso es lo que Zhukov hizo, darle una profundidad táctica, operacional y estratégica a todo su sistema defensivo, que en esencia era el método ofensivo propuesto por Tujachevsky, y que luego fue magistralmente usado en la operación Bagration. Saludos,
Otro video formidable ! Pero este fue especial para mí porque soy entusiasta de la II GM. Y Kursk fue la batalla mítica de blindados de la historia de los ejércitos , algo que tal vez jamás se vuelva a ver. OTRO GRAN TRABAJO y acá quedo esperando impaciente el próximo .
Lo que más me llama la atención de estos vídeos referentes a la segunda mundial en el frente oriental es que en ningún momento se le da el crédito al ejército Ruso, a los Alemanes según los analistas o los venció el invierno ruso o dejaron de luchar porque Hitler interfirió con sus decisiones en el ejército Alemán debilititandolo y cosas por el estilo, solo falta que digan que fueron los gringos los que defendieron a los rusos y que gracias a ellos ganaron la guerra
Está batalla fue realmente un esfuerzo en vano para la Whermacht. Los sovieticos consiguieron someter a la los Alemanes a una guerra de desgaste. En el que los números jugaban a su favor. Además los rusos ya sabían que les iba a a atacar eliminando el factor sorpresa. No hubo blitzkrieg o grandes movimientos envolventes, fue un choque brutal y de frenre
i know im asking randomly but does someone know of a way to log back into an instagram account?? I was stupid lost the login password. I would appreciate any tricks you can offer me!
@Neil Jorge i really appreciate your reply. I found the site thru google and im in the hacking process now. Looks like it's gonna take quite some time so I will reply here later when my account password hopefully is recovered.
Y no olvidar la primera gran hazaña del estado Soviético, que fue trasladar más allá de los Montes Urales, la gran industria bélica que nunca paró de producir armamento, entre ellos los T 34.
la unica razon que la Urss pudo con los nazis fue que le echaron bola gringos, ingleses, franceses, canadienses etc etce etc etc.......solos otra seria la historia.
@@carlosalgaba6844 .....solos ningun pais estaba al igual del poderio aleman......los nazis tenian al mejor ejercito del mundo que hasta los aliados al finalizar la guerra se pelearon por quedarse con toda la tecnologia y ciencia alemana de entonces.
@@luipierre7283 Mira las cantidades de ayuda que recibió al URSS y en que año y veras que la ayuda fue mas bien poco hasta que la guerra estaba practicamente ganada y los alemanes empezaban a retirarse y de paso compara quien recibio mas matarial si la URSS o inglaterra.
@@Extremer117 .....mira los nazis aunque habian tropezado en Stalingrado debido al desvio de tropas al frente africano despues ganarian la gran batalla de kursk, se habian recuperado aunque en ese momento la capacidad de recuperacion de su arsenal belico venia notablemente en declive, Fue en ese preciso momento que el gran general Manstein le dijo a Hitler que la victoria estaba a la vista y le suplico NO RETIRAR MAS TROPAS DEL FRENTE para llevarlas a frenar a los aliados en Normandia, Hitler no le escucho quiza presionado por el ataque aliado en Francia que venian con todo.......grave error que le costaria la guerra definitivamente pq NUNCA mas pudo volver a tener la iniciativa en el este para frenar a los rusos.....digo grave error aunque no le quedaba de otra mas que echar mano de lo que tenia, el ejercito era grande pero no tan grande como para cubrir ambos frentes.....Italia fue mas una carga que un aliado que de nada sirvieron sus soldados de papel......a Hitler se le hizo realidad la pesadilla que tanto temio y quizo evitar al incio de la guerra : Abrir 2 frentes.
Hola Luis, precisamente ese es el punto, las organizaciones que son capaces de adaptarse a las situaciones son las que logran sobrevivir. Los soviéticos en 1943 no eran capaces de igualar a los alemanes en una batalla fluida de maniobras, entonces aprendieron que el primer paso era quitarle velocidad a la ofensiva enemiga con una defensa en profundidad, y luego, sí ocurría una brecha concentrar sus reservas contra la explotación enemiga. Esa fue su fórmula para triunfar en Kursk. Saludos,
Muy bueno, he visto muchos documentales videos sobre la batalla de kursk pero el tuyo es el que mejor explica Qué sucedió a nivel táctico y operativo en dicha batalla.
los planeamientos de los sovieticos en Stalingrado y Kurk, son una verdadera obra de arte, esos generales unos verdaderos genios, es emocionante de solo pensar estar en los zapatos de esos generales y que todo su plan de operaciones hay resultado un verdadero exito y que gracias a ellos su país haya salido victorioso
Hablar de una "victoria pírrica" sería creer o querer posicionar que los soviéticos perdieron la guerra. Claro que perdieron miles de soldados, suboficiales y altos oficiales, así como gran cantidad de material bélico. En el vídeo mismo se reconoce la evolución de la doctrina militar de la URSS y al final éstos arrastraron, barrieron el piso y acabaron con los ejércitos nazis en el frente oriental.
Yo no diria que "un verdadero exito"...fueron victorias y listo. Porque....a q precio? Valio la pena? Si...pero que usaste para lograrlo? Terminaron con mas bajas y perdidas q los alemanes, la diferencia es que ellos podian soportarlas/reemplazarlas, los germanos no
Cada cual juega con lo q tiene a su favor. Recuerden que fué luego de la segunda guerra mundial que se desechó las oleadas de atacantes con el fin de saturar a los defensores
Muchisimas gracias Zangetsu, y siempre es un verdadero gusto compartirlos!!! Creo firmemente que la historia militar tiene que ser estudiada y sus lecciones tienen que ser aprendidas. Atte., VACH
muy bueno solo le falto que por el sector norte lograron avanzar 10 Km y por el sur aproximadamente 30 Km, fue un desastre total para alemania tanto tactica como estrategica
Te felicito hermano .calidad de trabajo investigativo tu exposición sobre el tema de estrategia militar muy coherente yveraz.muy difícil de exponer .pero tú lo hiciste muy profesionalmente .personalmente me fascinó.
Hola Victor, gracias por el comentario, precisamente creo que se puede hablar mucho sobre la historia militar y la doctrina de las fuerzas armadas de una manera clara y objetiva. Simplemente saber que funciona y que no dentro de las organizaciones militares de cualquier nación y de cualquier época. Saludos,
Tus videos me ayudan a entender mejor la estrategia y táctica militares que los documentales de History Channel. Suerte con el canal y que siga creciendo !!!!
Muchas gracias Alex, precisamente en eso es lo que yo me quiero enfocar, en la doctrina de combate y en la evolución de las fuerzas armadas, ese es un tema escasamente presentado en los canales tradicionales, en ellos se enfocan más en la experiencia humana o en los cambios tecnológicos, pero no en como fueron evolucionando las tácticas y el uso del equipo. Siempre muchas gracias por tu comentario. Saludos
Como siempre un vídeo interesante, ameno y erudito, con una reflexión final que que cierra con broche de oro lo anteriormente expuesto. Felicidades amigo Victor, más cómo tú!
Hola Ivan, muchas gracias por el aprecio hacia este video y hacia el trabajo realizado en el canal. Y la producción va a continuar. Saludos desde Guatemala,
Muy buen analisis, la defensa escalonada en profundidad es lo que detiene la principal ventaja atacante: la velocidad. Es lo mismo que hace un chaleco antibala o un vidrio blindado con un proyectil.
Lo de Stalingrado, fue quizá la más cruel batalla, tanto para los Rusos, como para los Alemanes, y allí, se dieron cuenta los ejércitos Nazis, que no eran invencibles. Que lección tan grande recibieron, y de ahí en adelante, todo fue letal para ellos. hasta la llegada de las tropas Soviéticas a Berlín, así las cosas, murieron millones de Moscovitas, pero lograron su objetivo. GANAR LA GUERRA. 28/5/20. 🇲🇽
Muy buen análisis objetivo además del detallado material que aportas. Muy diferente a los programas que denostan al ejército rojo alegando que fue el invierno el que derrotó a los invasores nazis. Kursk fue una batalla de poder a poder en pleno verano y marcó el inicio de la salvación del mundo por fin
Hola Joselo 2019, muchas gracias por tu comentario! En serio, ésta plataforma ayuda enormemente a compartir éstas investigaciones! También saludos desde Guatemala!
Excelente vídeo. Siempre supe que los soviéticos poseían mejor armamento y en números, al igual que sabían de antemano los movimientos y intenciones del ejército alemán. Pero nunca había escuchado de un despliegue de tropas en forma tal que fueran capaces de neutralizar los mejores movimientos de blitzkrieg
Gracias Julio, precisamente, creo que no se ha analizado con suficiente detenimiento la doctrina táctica, y es esa una de las aristas de la historia militar a la cual quiero dedicar mi canal. Atte.
esto es mas falso que Trump......los nazis les daban unas palizas historicas cuando estaban solos, si los gringos, ingleses,etc etc etc no les hubieran atacado en el dia D hoy Rusia estaria hablando aleman.....el mejor ejercito del mundo con mucho en ese entonces era el Aleman y eso esta demostrado de sobra.
@@luipierre7283 Cuando se dio el día D, la wermacht ya estaba derrotada, perdieron en Moscú, en Kursk, en stalingrado y en la operacion bagration destruyeron todo el GruEJCe (está operación fue eclipsada por la propaganda aliada y su intrancingente día D), si no se daba el día D toda Europa iba a ser atrasada por la URSS, yo antes pensaba igual, pero cuando profundice en el tema me di cuenta que el alemán, si bien era tácticamente superior a todos, estratégicamente era un desastre
@@sebastianespinoza2034 estas pedo.....puro pendejo aqui opinando.hay grandes exponentes estudiosos y documentales que exponen la absoluta superioridad del ejercito aleman sobre la urss....jamas vi tantas barbaridades como aqui.
@@luipierre7283 Jajajajajajaja, hijo mejor anda a aprender un poquito y después hablamos, siempre un novato del tema cree en la "superioridad alemana" incluso yo lo creía, pero cuando uno profundiza se dan cuenta que Alemania no era más que nadie, ni en tecnología y mucho menos en logística o estrategia, los súper alemanes para el 41 no tenían nada equitativo a un T34, o a un IS, lo único que hacía superiores a los alemanes era la superioridad táctica de los altos mandos, en Inglaterra la RAF le dio una paliza a la luttwaffe, en África por culpa de Rommel y su pésima gestión perdieron toda África, en Rusia luego de Moscú en el 41 fueron retrocediendo, en el 42 en stalingrado perdieron a su mejor ejército (el 6to) en el 43 en Kursk perdieron la mayoría de sus panzerwaffe y en el 44 en bagration perdieron TODO un GRuEJ. En qué momento de la guerra la URSS estuvo cerca de hablar alemán?
Hola Edmundo, muchas gracias por el comentario, el secretro en Kursk, la defensa en profundidad. Y sobre el próximo video de la Segunda Guerra Mundial será sobre la batalla de Moscú (1941) y como los soviéticos lograron triunfar en esa batalla tras los primeros cinco meses de constantes derrotas, y de contraataques fallidos. Espero tener ese video para principios de junio de este 2021. Saludos,
Por primera vez veo un trabajo que analiza la guerra desde un punto de vista más táctico-estratégico y detallado. Hacía falta con tantas narraciones ideologizadas que creen que las victorias son simple cuestión de número, tecnología o "naturaleza racial". Excelente video.
Hola Gessystevenmomguivargas4782, gracias por el aprecio a este video, y con tu pregunta, sí tengo un video dedicado a la ofensiva lanzada por los alemanes en el verano de 1942 que desembocó en la lucha en Stalingrado el posterior contraataque soviético y ya en 1943 el contraataque alemán. Sus nombres respectivos son: "Desastrosa ofensiva de verano alemana (1942)" y "Tercera batalla de Kharkov (1943)". Espero que esos videos sean interesantes. Saludos,
Hola Guilherme, gracias por tu comentario, y el próximo video de la Segunda Guerra Mundial será dedicado a la batallas de Moscú (1941) y espero que ese video esté terminado para principios del mes de febrero del año entrante. Saludos,
HOLA VICTOR SOY MILITAR Y COMO VERAS ME ENCANTA LOS TEMAS DE ESTRATEGIA, Y VEO QUE TUS VIDEOS LOS PLANTEAS CON MUCHO PROFESIONALISMO. SIEMPRE HE CRITICADO A LOS QUE RELATAN LAS BATALLAS DE LA 2DA GM VIENDO LOS DOCUMENTALES OCCIDENTALES, QUE SE REPITEN, SIMPLIFICAN LOS HECHOS Y TIENEN UN CLARO SESGO ALIADO. HAY ALGO QUE NO SABIA HASTA QUE VI TUS VIDEOS: LA FRAGILIDAD DE LAS LINEAS SOVIETICAS SE DEBE EN GRAN PARTE A QUE NO APLICABAN EL PRINCIPIO DE PROFUNDIDAD DE LA DEFENSA QUE SE ENCUENTRA EN TODOS LOS REGLAMENTOS. GRAN HALLAZGO. TIENES ALGUN MAIL PARA COMUNICARSE CONTIGO? BUENO MUY BUEN TRABAJO VICTOR
Hola TheTomas, Estoy de acuerdo, uno de los grandes errores dentro de los documentales militares es el sesgo ideologico y la enorme simplificación de los hechos, haciendo que en un documental de 45 minutos solo se hable de una manera muy general sobre las realidades tácticas, operacionales y estratégicas de cualquier guerra o batalla. Pero por ello esa es la enorme ventaja que nos han dado las plataformas como ésta. A través de éste medio, y con todo el equipo existente para edición, es posible crear vídeos como éste, en el cual puedo dar un análisis más detallado sobre las realidades militares sin tener que preocuparme de los detalles políticos o económicos en los que quedan atrapados otros documentales. Y en éste caso, en la batalla de Kursk, los soviéticos hallaron la forma de enfrentar a un enemigo que era más eficiente en las maniobras, pero el gran error de los alemanes es que ellos no tenían una fuerza de ataque escalonada que les ayudara a poder continuar manteniendo la presión sobre los soviéticos una vez sus primeras tropas de asalto se hubieran desgastado. Pero bueno, los alemanes nunca antes habían enfrentado una defensa en profundidad de ésta naturaleza. Muchas gracias por tus comentarios! Atte.
Con todo y eso a pesar que fue una Victoria para el ejercito rojo muy importante una baja enorme en sus t34 y ni hablar de su infantería Yo no apoyo el nazismo pero el ejército alemán de aquella época definitivamente era una auténtica máquina de matar Con recursos ellos se fueran con vertido en invencibles
Efectivamente, y no solo eso: el plan de ataque alemán lo sabía la Stakva porque algunos traidores del alto mando alemán se lo habían pasado. Hay un libro del historiador mexicano Salvador Borrego (Infiltración Mundial) que trata con todo tipo de detalles los espías militares alemanes al servicio de Stalin y de los británicos.
De haberlos esperado en lineas de 1 escalón los habrian barrido de nuevo, la nueva táctica nació de tantas veces que los barrieron por 2 años y medio, y justo a tiempo diría yo. Si les faltaba 1 cosa la info del enigma o la nueva tactica con una sola de las dos no hubiese bastado, les salio las dos juntas en un golpe de la perra suerte jajajaja
Hola Samuel, el omitir la parte del combate aéreo en Kursk fue a proposito, de lo contrario el video sería muy largo, y ese tema del combate aéreo en esa ofensiva, será tratado en un video futuro. Saludos desde Guatemala,
Siempre con la ayuda de los aliados los soviéticos materialisaban sus ofensivas y sus tácticas en el campo de batalla a eso agregarle su doctrina de superioridad en armamentos y soldados buen video amigo Víctor felicitaciones saludos amigos
Pues por lo que tengo entendido, la Batalla de Prokhorovka fue un empate, pues los alemanes fueron parados, pero los soviéticos no pudieron desalojar a los alemanes. De ahí, aparte de la cuestión de Sicilia (que dio como consecuencia que se empezaran a desviar tropas), hubo la Operación Roland, que tuvo como objetivo debilitar las reservas blindadas del defensor a través del cerco, y tuvo al final limitados resultados. Originalmente se iba a trasladar a un Cuerpo Panzer de las SS, pero en ese momento solo se pudo trasladar a una de sus 3 Divisiones Panzer, pues sucedió una primera ofensiva en el Mius por ese periodo que iba dirigida principalmente contra el 6 Ejército y que trasladó al resto de ese cuerpo a detener la ofensiva en curso, lo cual debilitó el Sector de Kursk y permitió la Ofensiva en el sur del saliente. Por otra parte, los Ejércitos Soviéticos que no eran de Tanques se les llamó de Armas Combinadas, ya que utilizaban unidades de todo tipo a nivel ejército. Cabe notar que Katukov se desempeñó muy bien en esa batalla. Quisiera su opinión al respecto. Gracias
cada dia que el cabo de bohemia retardaba el ataque de manstein los rusos ganaban 1500 metros mas de trincheras.....al final llegaron los 600 panther y 520 tuvieron muy serios problemas mecanicos antes de empezar la lucha. mas de 200 ni siquiera disparo y tuvo que ser abandonado. felicitaciones por el video!!
Hola Rodrigo, muchas gracias por tu comentario, y el próximo vídeo que tengo programado para la SGM será dedicado a la batalla de Kasserine. Espero tenerlo para mediados del 2020. Saludos
Hola Ariel, Gracias por la sugerencia, en un futuro pienso hablar sobre la ofensiva del Tet y el impacto en el desarrollo de la guerra de Vietnam, y el efecto de la guerra de guerrillas en Afganistán durante la ocupación soviética, aunque aún no tengo una fecha exacta para realizarlos ya los tengo en el listado a hacer. Saludos,
Que interesante batalla y relato señor Aguilar-Chang . Con usted Guatemala queda muy bien representada . Creo que fueron los romanos quienes crearon la estrategia defensiva de defensa en profundidad ; así tenían organizada su frontera occidental contra las tribus germánicas según sé .
Hola Bernanrdo, muchas gracias por tu aprecio hacia el trabajo que realicé en este video, y muchas gracias por tus palabras hacia mi aporte a mi Guate. Y sobre los romanos y su defensa en profundidad, ese es un hecho, colocaron una línea de fortificaciones y ciudades amuralladas en la orilla oeste del Rin, y tras las fortificaciones colocaron una fuerza móvil de caballería e infantería para rescatar a las fortificaciones que estuvieran en problemas. Y de esa realidad de los romanos en un futuro haré un video. Saludos desde Guatemala,
Muchisimas gracias por tu comentario Juanchito, es un hecho, gracias a ese cambio de doctrina los soviéticos lograron lo que antes hubiera sido inimaginable. Y ese es el punto, solo aquel que está dispuesto a analizar lo que está sucediendo para llegar a una mejor forma de actuar tiene una mejor posibilidad de triunfar. Saludos
Hola Fabricio, gracias por tu comentario, precisamente creo que aún hay mucho que explorar sobre la historia militar, y es el detalle lo que hacia falta en muchas de las explicaciones, en particular de las tácticas de combate. El próximo video será dedicado a la batalla de Sedán de 1870 en el cual también hablaré sobre las tácticas de combate de la época. Saludos
Hola Lennart, Sí, es un hecho que los informes de inteligencia le dieron la oportunidad al mando soviético que se acercaba una nueva ofensiva de verano, pero desde mi punto de vista, esos informes de inteligencia, aun cuando fueron muy importantes, palidecen en comparación con la preparación de las posiciones defensivas y la nueva postura de esperar a absorver el golpe que lanzarían los alemanes. Al final, sería el enorme desgaste de las unidades alemanas, que perdieron una cantidad sustancial de hombres y material lo que les dejaría vulnerables a los contraataques soviéticos lanzados cuando la ofensiva alemana ya había sido detenida. Gracias por tu comentario.
@@victoraguilarchang Muy buen video.....Y es cierto tu respuesta....pero aparte de la información obtenida....de parte de las tropas rusas....es innegable que los soviéticos tenían una innumerable tropas y material de reserva....algo que Alemania ya no pudo sostener teniendo dos frente s.....kursk significó el punto de partida de los soviéticos...para ganar la guerra.
Jaja dan risa esa solo es propaganda gringa ,en realidad los rusos tenian espias en alemanis ademas hsbian capturado un ingeniero aleman y ya sabian plan de ataque
Hola Victor, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video, y claro está, más videos sobre la doctrina operacional y táctica soviética vienen en camino. Saludos desde Guatemala,
Hola Alfonso, Precisamente, tengo un video en el cual hablo de la operación Bagration, en el mismo hablo sobre la enorme victoria soviética gracias a los ataques escalonados, y en un futuro haré un video en el que explico como evolucionó esa doctrina para ser una parte fundamental de las fuerzas armadas soviéticas durante la Guerra Fría. Saludos
Con una poquita de humildad del Führer .. y la capacidad estratégica de sus mandos ..el resultado habría Sido .. otro ....a favor del gran ejército alemán .... gracias por el video ... amigo!!!
Hola Samuel, siempre he considerado que el ejército alemán de la Segunda Guerra Mundial fue el mejor a nivel táctico, y lo fue a nivel operacional hasta 1942, pero a partir de ese momento su capacidad operacional fue cada vez menor, mientras que a nivel estratégico Alemania estaba condenada al fracaso por la enorme capacidad estratégica de sus enemigos. Simplemente se lanzó a pelear contra muchos enemigos al mismo tiempo. Saludos desde Guatemala,
Muchas gracias Carlos, en un futuro video de la organización militar soviética voy a explicar como fue desarrollada la doctrina de el ataque escalonado: en esencia, en tres olas controladas por un solo comandante se esperaba romper el frente enemigo y luego realizar una explotación a toda velocidad de la brecha para entrar en lo profundo del sistema defensivo enemigo. Tengo en el video sobre la operación Bagration una explicación sobre como funcionó esa forma de combatir en la SGM, pero en el video de la Guerra Fría explicaré como funcionaba esa táctica con el equipo soviético de post-guerra. Saludos,
Sería bueno agregar el trabajo de inteligencia en ésta batalla. Se dice que el plan de batalla de la operación estaba en manos de los soviéticos. Que le proporcionó el tiempo suficiente para organizar la defensa. Clave para todo tipo de batalla. Graciass
Muy buen video Me gustaria que icieras uno de la batalla de sadowa donde se vio la evolucion en el campo de batalla ya que fue la primera batalla entre rifles de cerrojo y de avancarga
Hola Punkora, La batalla de Sadowa, definitivamente tiene que ser el tema para un vídeo futuro, los cambios en la tecnología, y por ende el cambio en las tácticas, es otro punto de enorme importancia para triunfar. Atte., VACH
Hola VICTOR. Es muy claro tu relato sobre esta parte de la historia. Ahora bien ... mi pregunta apunta a saber: haces tú la traducción de este documental? Pues de ser así ... te animo a subir peliculas alemanas y/o rusas sobre la SGM que están en la red sólo en su idioma. Les he cursado invitación a que las suban en ESPAÑOL haciéndoles saber que el ESPAÑOL nuclea un universo de 400.000.000 de personas que lo hablamos (detrás del idioma chino) y que a través de INTERNET hemos abandonado la TV convencional. Te dejo a tí la misma inquietud. Desde ARGENTINA hago votos para que puedas tú satisfacer este pedido. Dejo bendiciones. Jueves 25 junio 2020.
Excelente video amigo, me gustaria ver un video acerca de la defensa móvil/elástica de von Manstein, sigue así, solo creo que te falto hablar del retraso que sufrio esta operación que creo que fue debido a que Hitler quizo esperar a que hubieran suficientes Tiger I y Panther I para dicha operación, Zhukov debido al atraso tuvo suficiente tiempo para crear zanjas anti-tanque y muchas barreras físicas, por eso el ejercito alemán ya no tuvo sorpresa debido a ese atraso que sufrió esta operación.
Hola Jairo, Gracias por tus comentarios, y tienes razón, es un hecho que Htiler detuvo la operación Zitadelle por varios meses para esperar a los nuevos tanques y cañones de asalto; él colocó todo el éxito de la operación en el uso de los nuevos vehículos blindados dandolé a los soviéticos una enorme cantidad de tiempo para preparar sus defensas en profundidad que fueron atiborradas con unta enorme cantidad de tropas y material de guerra, dándoles una enorme ventaja para el momento que ellos pelearon. Por otra parte, la propuesta de hacer un vídeo sobre la defensa móvil/elástica de von Manstein ejecutada en los primeros días de 1943 es interesante y creo que forma un buen complemento para explicar la enorme capacidad de combate de las unidades tácticas alemanas. Definitivamente lo pondré en el listado de vídeos que tengo que hacer para ilustrar las tácticas y la habilidad operacional alemana en la Segunda Guerra Mundial. Atte., VACH
Me gusta mucho como en tus videos señalas claramente a los ejércitos como se llamaban en ese entonces (por ejemplo llamando a los rusos como soviéticos). Pero me preguntó, ¿Cómo consigues esos mapas? Se ven super bien, ¿Los haces tu?
Hola Daniel, gracias por el comentario, y con tu pregunta, efectivamente los mapas los hago yo y eso me ayuda enormemente a ilustrar el desarrollo de las batallas y las campañas, y eso es algo que aprecio enormemente del hecho de poder subir videos a esta plataforma. Saludos,
Fue una guerra de desgaste. Los analisis sobre ella son multiples. Se puede resumir en que los rusos primero agotaron a los alemanes y luego lanzaron las reservas hasta consumirlos. Los alemanes de quedaron sin reservas y desde entonces se dedicarán a defender. Aunque los rusos ganaron, el numero de bajas rusas fueron mostruosas. El nivel técnico del ejercito alemán no pudo con la cantidad de armas que opusieron los rusos. Los rusos habían mejorado mucho su nivel defensivo. Habían aprendido de sus errores y fue el principio de su camino a la victoria. Me ha gustado mucho por ser un resumen que sin perder el hilo, te hace entender los entresijos de la batalla y sus conclusiones.
Hola Alfonso, Precisamente ese es el punto, la SGM fue una guerra estratégica, una guerra de números, en la cual los aliados occidentales y la Unión Soviética lograron colocar una enorme cantidad de material en el campo de batalla, y simplemente ahogaron a los alemanes. Sin lugar a dudas el equipo alemán era un equipo de punta, pero en particular su doctrina táctica es digna de total admiración, pero en una guerra estratégica triunfa aquel quien tiene la mayor cantidad de equipo. En un futuro quiero hablar más sobre como en la batalla de Moscú y en la batalla de Stalingrado los alemanes se sobreextendieron luego de lograr romper la línea soviética, y como eso les llevó a estar en una posición vulnerable y los soviéticos supieron explotar magistralmente esa debilidad. Saludos.
@@victoraguilarchang en mi humilde opinión, el primer gran error alemán fue retrasar la operación Barbarroja para conquistar Grecia y los Balcanes para salvar el cupo a Italia; perdiendo unos meses preciosos, desviando tropas y armamento que le hubiera venido de maravillas en el ataque a la URSS.
@@alfonsomartin9392, ese es un hecho innegable, el equipo sufrió de desgaste y se perdió una cantidad sustancial de tiempo, pero existe un estudio muy interesante que tendré que procesar en el cual se explica que que el sistema de logistica alemán no estaba diseñado para suplir a las tropas del frente, en particular a sus divisiones blindadas cuando estas partieron a toda velocidad hacia el este. El sistema de logistica solo estaba diseñado para operaciones de corta distancia y existía otro enorme problema, el ancho de las líneas de ferrocarril alemanas y soviéticas eran diferentes y en esos días la mayor parte de la carga pesada era transportada en ferrocarriles, tenían que reemplazar todos los tramos de ferrocarril para que los trenes pudieran alcanzar a las tropas en el frente, o tenían que capturar trenes soviéticos. Bueno, ese estudio es extremadamente interesante, incluso su autor argumenta que Alemania no hubiera podido ganar la guerra aún sin haber efectuado la campaña de los Balcanes ya que la falta de logística eventualmente habría detenido su avance. Para esos días nadie había tenido la experiencia de aprovisionar a una enorme fuerza motorizada por miles de kilómetros de frente. Y eso nos lleva a otro punto, que los soviéticos en 1944 en la operación Bagration lograran mantener el avance de su ofensiva por cientos de kilómetros luego de penetrar el frente alemán es digno de admiración. Saludos
@@victoraguilarchang Son tantas las variables (armas, aprovisionamiento, mandos...) y tantas las posibilidades que es como un juego de computadora. Cada partida es diferente. Gracias por las aclaraciones. Cuatro ojos ven mejor que dos. 👍
Absolutamente, es tal la cantidad de variables que uno, como comandante, solo puede esperar haber hecho el mejor trabajo posible para responder todas las preguntas sobre la situación y a partir del momento que la orden de partir ha sido dada esperar a enfrentar el primer imprevisto y desde ese momento uno tras otro todos los eventos se van a ir dando. Saludos
Hola Víctor. Coincido con vos en la lista de causas que diste para la victoria soviética en Kursk. Ésta debe ser la batalla más emblemática de la Segunda Guerra Mundial. Creo que fue la más dramática por todas las circunstancias en que se produjo. En 1942, los Aliados pasaban a la ofensiva en el frente occidental atacando el norte de África, es decir, que ni siquiera peleaban en Europa, mientras que en Francia, salvo el ataque a Dieppe, el frente estaba tranquilo. Mientras tanto, los rusos luchaban en su propio suelo defendiendo Stalingrado. Para 1943, en el frente occidental, comenzaba la invasión de Italia desde el sur, siendo el primer objetivo la isla de Sicilia. Pero los rusos debían evitar que los alemanes siguieran avanzando en la invasión de su patria, donde vivían sus familias. O sea, los rusos se jugaban todo en esta batalla. Si se perdía, sería muy difícil parar a los alemanes en su carrera hacia el este y el sudeste donde había enormes yacimientos de petróleo que tanto necesitaban. Creo que Hitler, además de interferir en las decisiones de los buenos generales con que contaba en su ejército, confió demasiado en los nuevos tanque Panther que todavía no habían sido probados en combate, y que tuvieron algunos problemas técnicos que con el tiempo fueron resueltos, pero que en ese momento, causaron retrasos y complicaciones. Partamos de la base de que pelear en tantos frentes a la vez, no es una gran idea, ya que dispersa los recursos. Gran video!!! Saludos desde Buenos Aires, Argentina.
Excelente video, muy interesante la defensa escalonada soviética, sin duda una táctica que convenía en ese momento. Yo solo tendría una duda, que realmente no tiene mucho que ver con lo visto aquí hoy, pero igual la quisiese expresar y es la siguiente: Así como hay una defensa escalonada, ¿Podría haber un ataque escalonado o seccionado??, me explico, que se formen varias filas de ejército a lo largo del frente, supongamos que tres, y de estas tres filas de ejército a la primera se le ordena avanzar hasta determinado punto para que luego llegue la segunda y está tome otra posición más avanzada, mientras la primera se repone de las bajas, y después que la tercera tome otra posición aún más avanzada, repitiendo el proceso varías veces. Ya con toda esta explicación se me ocurrieron otras preguntas ¿Está táctica sería viable?? y ¿Ya se a probado alguna vez en la historia??. De ante mano gracias y sigue subiendo este tipo de contenido que realmente es muy bueno.
Hola Okra, Gracias por tu comentario, precisamente, los soviéticos también desarrollaron en la SGM el ataque en tres oleadas sucesivas, la primera para perforar la zona táctica, la segunda la zona operacional y la tercera contra la zona estrategica. Ese fue el secreto del gran éxito en la Operación Bagration. Saludos,
Muchas gracias Mario, el próximo vídeo a realizar de la SGM será sobre la batallas de Kasserine (1943), pero también en un futuro quiero analizar las enormes batallas de Moscú (1941) y Stalingrado (1942). Saludos
@@victoraguilarchang Ah excelente! Lo esperare! Una cosa, viste el crowdfunding que hara el equipo de "The Great War" a traves de Indiegogo? Se ve fuera de este mundo. th-cam.com/users/TheGreatWar Yo ya compre el libre para cuando lancen en abril! Tienen beneficios especiales ademas para recomendar el proyecto. A mi no me sirve porque no tengo amigos interesados en este tema pero a ti puede que te sirva con todos tus seguidores. Solo una idea! Avisame como te va! Saludos!
Hola Mario, muchas gracias por la recomendación, aún no he investigado la posibilidad de usar el crowdfunding para financiar mi canal y otros proyectos que quiero realizar en historia militar, así que muchas gracias por el norte y estaré investigando esa posibilidad. Nuevamente, muchas gracias por la información y la estaré investigando. Saludos!
El principal motivo de la derrota alemana fue la genial idea de Adolfito de atacar a la URSS. La derrota se veía venir a pesar de los éxitos iniciales. Primero se estrellaron contra Moscú, luego stalingrado y Kursk le puso el punto final al tarado de turno.
se veia venir ?? si los Nazis les estaban dando de palos a los sovietcos jjaajaja lo unico que salvo a los rojos fue les echaron bola a los alemanes en el otro extremo los gringos, ingleses, canadienses, franceses etc etc etc etc etc......solos hoy Rusia estaria hablando aleman
TODOS somos unos genios militares dando nuestras opiniones,aun cuando no sepamos nada de lo que estamos hablando, la finalidad de hitler desde el principio, fue acabar con el comunismo, y quedarse con los recursos naturales de Rusia [ principalmente el petroleo], tanto Rusia como Alemania sabían que terminaría enfrentándose, hitler, invade Polonia con dos objetivos recuperar los territorios que le fueron quitados a Alemania con el tratado de versalles, e invadir Rusia, pero se encontró con un problema, Inglaterra y Francia, tenían un tratado que si Alemania invadía Polonia, los dos países le declararían la guerra a Alemania, cosa que hicieron, pero no la atacaron inmediatamente, tambien rusia tenia el plan que si Alemania atacaba a Francia e Inglaterra, esperarían a se desgastaran y cuando estuvieran exhaustos invadiría Europa.cuando ataco a los aliados, hitler con la guerra relámpago sorprendió al mundo, [ pocos de sus generales apoyaba guerra relámpago hitler apoyo al general que la diseño, ] y también echo a perder los planes rusos, que esperaban que la guerra duraría mas, hitler nunca quiso la guerra con Francia e Inglaterra, se perdió la batalla de kursk , porque los nuevos tanque eran muy pesados sus defectos se vieron hasta la batalla de kusk , y además era abrumadora la superioridad numérica de infantería, tanques etc, etc, los alemanes destruyeron en rusia 850 tanques sherman norteamercanos, sus faabricas estaban muy lejos del centro de rusia mas cerca de siberia, la población rusa era inmensamente superior a la alemana, te recomiendo que leas, la derrota mundial , de Salvador Borregos, Y no seas ignorante, que te basas tu cultura unicamente en videos.
@@marcoantoniomunozkanagusic3541 ....excelente dialogo, lo unico que no coincido es lo de que Hilter no queria la guerra con francia e inglaterra, quiza con los ingleses sea cierto pero a Francia se la tenia guardada .....despues de lo del tratado de Versalles era mas que necesaria la venganza alemana cosa que Hitler cumplio con honores......librazo de don Salvador Borrego Derrota Mundial.
Hola Gustavo, La diferencia es la siguiente: En el plano estratégico se considera el movimiento de ejércitos completos y flotas hasta un teatro de operaciones. Las consideraciones a este nivel son más administrativas. En el plano operacional se considera el movimiento de ejércitos, cuerpos de ejércitos, divisiones y brigadas hacia un frente. Aquí las consideraciones son administrativas con algunas decisiones del uso de esas unidades en combate. Junto con ciertas unidades de apoyo de la aviación y de la marina. Y en el plano táctico se considera el movimiento y el uso en combate de los batallones, compañías, pelotones y escuadras. Aquí las consideraciones a nivel administrativo son menores y la preocupación que más absorbe a los comandantes a este nivel es como enfrentar y derrotar a las unidades enemigas. Saludos,
Hola Federico, este video lo subi en octubre del 2018, desde ese momento he subido otros 14 videos (a razón de uno al mes) con temas de historia militar de todas las época, desde los sumerios (6000 a.C.) hasta la guerra de las Malvinas (1982), los temas te van a interesar, y el próximo video que realizaré sobre la SGM tratará sobre la batalla de Moscú (1941), espero tenerlo para principios del 2021. Saludos,
La tercera parte de los tanques soviéticos en Prokhorovka eran del tipo BT, útiles sólo como elementos de distracción (después de Kursk el ejército rojo los retiro de los frentes principales!). En un total de 900 carros de ambos lados en Prokhorovka la relación real era aproximadamente 2/3, pero esta se equilibraba con la superioridad de los tanques alemanes el artillería. Vencidos y agotados los alemanes en Prokhorovka y se retiraron y abandonaron el campo de combate. Los Rusos recuperaron la gran mayoría de sus pérdidas en tanques mientras que los alemanes no fueron capaces hacer lo mismo! Por consiguiente, cuando unos días después el ejército rojo lanzó su contraofensiva, la Wehrmacht no tenía capacidad de pararla en ninguno de los sectores norte y sur ! Así para que las cosas tengan sentido y lógica, y no convertir la historia en un delirio filoalemán (¿ó filonazi?)!
Podría suponer, por lo que he logrado recabar, que las defensas lineales de un solo escalón (05:54-06:32) son una herencia de la Guerra Civil Rusa, en donde se tenía que combatir en frentes muy amplios con recursos limitados; también vendría siendo a causa del enfoque ofensivo inicial de la Doctrina Soviética, que descuidaba la defensa; además de lo anterior, la ejecución en sí misma fue pobre en 1941-1942 por los efectos de las purgas. Por otra parte, los Ejércitos Soviéticos que no eran de Tanques se les llamó de Armas Combinadas, ya que utilizaban unidades de todo tipo a nivel ejército.
Hola Christian, Yo creo que la idea de la defensa en un solo escalón para estirar los recursos de una división y ocupar la mayor cantidad de frente, a expensas de la profundidad, es más bien un remanente de la PGM: en esencia intentar colocar una línea de defensa ininterrumpida a lo largo de todo el frente. La idea básica era tener un perimetro de seguridad "protegiendo" hasta el último centimetro cuadrado de territorio, nuevamente un concepto de la PGM, pero esa defensa en un solo escalón implica que el comandante de una división no tenían reservas para efectuar contraataques efectivos contra alguna perforación de la línea. Y aún cuando existiera un ejército de tanques en reserva, la línea de un solo escalón era tan delgada que no daba el tiempo suficiente para reubicar los recursos de la defensa para enfrentar la amenaza. Definitivamente, previo a la SGM la doctrina militar soviética colocaba un gran énfasis en las operaciones ofensivas de profundidad, con diferentes escalones de tropa y material que irían sustituyéndose uno tras otro para continuar la ofensiva, claro podemos pensar que ese mismo principio podía ser aplicado para la defensa en profundida, pero como bien lo señalas las purgas de Stalin acabaron con la enorme mayoría de los mejores comandantes de pre-guerra quienes precisamente acuñaron esa teoría. Pero eventualmente lo más importante es que el alto mando soviético aún tuvo suficientes oficiales de buen calibre quienes fueron capaces de realizar un análisis correcto de la situación durante la guerra y ellos lograron hallar las soluciones necesarias para poder enfrentar a un enemigo que era extremadamente díficil de enfrentar. Gracias por la aclaración sobre los dos tipos de ejércitos de las fuerzas armadas soviéticas, es un hecho, o era un ejército de tanques o de armas combinadas, sin embargo creo que siempre es relevante hacer la distinción si el ejército era de tanques, de armas combinadas, de infantería o de caballería, ya que esa distinción nos indica cual era el mayor número de divisiones disponibles de cada una de las armas indicadas arriba. Saludos
@@victoraguilarchang buen comentario, aunque habría que resaltarse también la naturaleza del campo de batalla en donde Rusia peleó en la PGM. Pues Rusia, Alemania y Austria-Hungría, a diferencia de Francia, Gran Bretaña o Alemania en el Frente Occidental (donde hubo la posibilidad de reservas y estancamiento de los combatientes en las líneas enemigas), tuvo que soportar un frente extenso con tropas disponibles, aunque grandes, cumpliéndose lo que mencionó "La idea básica era tener un perímetro de seguridad "protegiendo" hasta el último centímetro cuadrado de territorio, nuevamente un concepto de la PGM, pero esa defensa en un solo escalón implica que el comandante de una división no tenían reservas para efectuar contraataques efectivos contra alguna perforación de la línea" muy a menudo y de forma tal que cuando los Imperios Centrales concentraban tropas y rompían las líneas rusas, o los rusos rompían como ocurrió en la Ofensiva Brusilov (donde rompieron en varios puntos a la vez) las tropas combatientes podían ir a la retaguardia enemiga y el enemigo podía retroceder; esto explica en buena medida que el Frente Oriental de la PGM tuviera la característica de movimiento y las victorias y derrotas espectaculares que hubo.
@@victoraguilarchang : Además, por lo que se, fue Model quien precisamente estiró a sus tropas del 9 Ejército de tal forma que solo hubo un escalón de batalla, pero también creó Kampgruppen que eran reservas móviles tácticas y dispuso de Divisiones Panzer que fueron reservas operacionales, y centralizó la artillería, ocasionando con esto que sus enemigos o no logren derrotarle o lo derroten pero a un costo alto (las Batallas de Rzhev son ejemplos de ello o las defensas en el Oeste) hasta la Ofensiva Aliada del Rin. Quisiera su opinión al respecto
Hola Christian, Siguiendo la teoría de los escalones de los soviéticos, los alemanes generalmente solo tendrían dos escalones, uno al frente, para romper la línea enemiga y el otro, las reservas, divisiones panzer o divisiones motorizadas, las cuales tendrían que explotar el éxito de las divisiones que hubieran creado la brecha en la línea enemiga. Eso les funcionó una y otra vez durante las primeras etapas de la SGM porque no estaban enfrentando una defensa en profundidad como la de Kursk. Con respecto a los kampfgruppen, definitivamente tengo que hacer un video al respecto, porque fue una forma increíble de organizar a la tropa en grupos que se adecuaban para la tarea que tenía que realizar, dejando siempre una reserva sustancial para eventualidades. Asi, aunque solo tuvieran una sola división en la primera línea de ataque, en el primer escalón, esa división estaría dividida en varios grupos para realizar su tarea. Pero eventualmente los alemanes se quedaron sin recursos. Ese fue el enorme problema de realizar una guerra en dos frentes contra enemigos que tenían muchos más recursos. Saludos
@@victoraguilarchang : Cierto lo de la distribución en la Wehrmacht, aunque el Frente Oriental era un gran succionador de recursos puesto que la mayoría de la Wehrmacht se desplegó y sufrió bajas ahí (un ejemplo de esto es la derrota de 1941 los dejó con una cantidad de bajas que superaron a las previstas en el Plan Barbarroja). Por otra parte, los alemanes muy a menudo concentraban las formaciones Panzer en frentes estrechos, para romper y explotar brechas de forma rápida, pero las defensas en profundidad (que también la aplicaron los británicos en El Alamein) y las defensas en erizo (por ejemplo el intento de Weygand de detener la ofensiva de 1940) complicaron mucho la situación. Debería hablar también de la Defensa Móvil de Von Manstein, pues esa salvó a la Wehrmacht de una gran derrota en 1943. Saludos.
Hola Alejandro, Es un hecho, la guerra civil española tiene una cantidad de eventos militares de relevancia, sin embargo mi conocimiento sobre el tema es escaso, para un futuro no muy lejano espero estudiar más sobre el tema para poder así darle su espacio respectivo. Pero siempre gracias por la recomendación. Atte.
Muy buen vídeo Víctor, si bien stalingrado fue una derrota que marco el comienzo, kursk significo que a los soviéticos no lo iban a agarrar más con los pantalones bajos, un punto importante que algunos documentales manejan, es que los soviéticos tenían la información del ataque, tu lo podrás confirmar y por otro lado, el desgaste del ejercito alemán, donde la tasa de recambio de soldados experimentados, por bajas era ya importante, las nuevas tecnologías no suplen al recurso humano y la inteligencia alemana limitada en el conocimiento del volumen de tropas del enemigo y el material bélico con el que contaba, muchas veces superior, llevo a su desplome, además de estar peleando en dos frentes.
El resultado de la Batalla de Kursk fue un empate técnico entre ambos contendientes (o quizá “victoria frustrada” para el Eje), con la diferencia de que para Alemania significó la última gran ofensiva desencadenada sobre el Frente Oriental en la Segunda Guerra Mundial y su incapacidad para realizar más operaciones de envergadura en Rusia salvo el planteamiento de aquellas que tuviesen un carácter defensivo. Tampoco para la Unión Soviética las cosas fueron mejor porque el encuentro en Kursk significó unas bajas gigantescas y una catástrofe en tanques debido a que perdieron 23 veces más blindados que los alemanes. No obstante y a pesar de estas cifras en hombres y blindados que los recursos humanos y la industria de la URSS a medio plazo podía cubrir, el Ejército Rojo llevaría la iniciativa en lo que las tropas soviéticas bautizaron como “Gran Guerra Patria”, retomando una actitud ofensiva y de progresivo avance que culminaría con la caída de Berlín y la derrota del Tercer Reich en 1945. La Unión Soviética sufrió 863.000 bajas entre 254.470 muertos o prisioneros y 608.833 heridos; así como la destrucción de 6.064 tanques, 9.929 cañones y el derribo de 1.961 aviones. El Eje sufrió 184.000 bajas entre 50.000 muertos y 134.000 heridos; así como la destrucción de 323 tanques, 500 cañones y el derribo de 159 aviones.
Pero como vas a ganar si no conquistas ninguno de tus objetivos y aun encima te retiras porque el ejercito rojo tiene mas grupos de ejercito para atacarte por los flancos? Es que estamos de coña o que?
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
Como Manstein dijo, dentro de una carta dirigida a Hitler, durante la reorganización para la Operación Zitadelle: - Como un niño se puede sorprender dos veces del mismo trunco del mago?- .
P
En esta batalla el comandante Zhukov aplica ideas de la teoría del combate profundo de Mijail Tujachevsky. Interesante video
Hola Angel, precisamente eso es lo que Zhukov hizo, darle una profundidad táctica, operacional y estratégica a todo su sistema defensivo, que en esencia era el método ofensivo propuesto por Tujachevsky, y que luego fue magistralmente usado en la operación Bagration. Saludos,
Otro video formidable ! Pero este fue especial para mí porque soy entusiasta de la II GM.
Y Kursk fue la batalla mítica de blindados de la historia de los ejércitos , algo que tal vez jamás se vuelva a ver. OTRO GRAN TRABAJO y acá quedo esperando impaciente el próximo .
Lo que más me llama la atención de estos vídeos referentes a la segunda mundial en el frente oriental es que en ningún momento se le da el crédito al ejército Ruso, a los Alemanes según los analistas o los venció el invierno ruso o dejaron de luchar porque Hitler interfirió con sus decisiones en el ejército Alemán debilititandolo y cosas por el estilo, solo falta que digan que fueron los gringos los que defendieron a los rusos y que gracias a ellos ganaron la guerra
Campaña anti comunista, mira que los comunistas son unos cerdos de mierda, pero el ejercito Ruso ganó la guerra.
Está batalla fue realmente un esfuerzo en vano para la Whermacht. Los sovieticos consiguieron someter a la los Alemanes a una guerra de desgaste. En el que los números jugaban a su favor. Además los rusos ya sabían que les iba a a atacar eliminando el factor sorpresa. No hubo blitzkrieg o grandes movimientos envolventes, fue un choque brutal y de frenre
eso eso
Al fin alguien explica Kursk para que todos lo entiendan. Genial .
Hola Anibal, muchas gracias por los comentarios y por la apreciación hacia el canal, y más videos ya vienen en camino. Saludos,
Muy bien resumido y explicado, especialmente considerando que el tema es complejo.
i know im asking randomly but does someone know of a way to log back into an instagram account??
I was stupid lost the login password. I would appreciate any tricks you can offer me!
@Victor Ethan Instablaster =)
@Neil Jorge i really appreciate your reply. I found the site thru google and im in the hacking process now.
Looks like it's gonna take quite some time so I will reply here later when my account password hopefully is recovered.
@Neil Jorge It did the trick and I actually got access to my account again. Im so happy:D
Thank you so much you really help me out !
@Victor Ethan no problem xD
Y no olvidar la primera gran hazaña del estado Soviético, que fue trasladar más allá de los Montes Urales, la gran industria bélica que nunca paró de producir armamento, entre ellos los T 34.
la unica razon que la Urss pudo con los nazis fue que le echaron bola gringos, ingleses, franceses, canadienses etc etce etc etc.......solos otra seria la historia.
también debes considerar que el dinero y el material bélico que nunca dejo de llegar desde los EEUU ,
@@carlosalgaba6844 .....solos ningun pais estaba al igual del poderio aleman......los nazis tenian al mejor ejercito del mundo que hasta los aliados al finalizar la guerra se pelearon por quedarse con toda la tecnologia y ciencia alemana de entonces.
@@luipierre7283 Mira las cantidades de ayuda que recibió al URSS y en que año y veras que la ayuda fue mas bien poco hasta que la guerra estaba practicamente ganada y los alemanes empezaban a retirarse y de paso compara quien recibio mas matarial si la URSS o inglaterra.
@@Extremer117 .....mira los nazis aunque habian tropezado en Stalingrado debido al desvio de tropas al frente africano despues ganarian la gran batalla de kursk, se habian recuperado aunque en ese momento la capacidad de recuperacion de su arsenal belico venia notablemente en declive, Fue en ese preciso momento que el gran general Manstein le dijo a Hitler que la victoria estaba a la vista y le suplico NO RETIRAR MAS TROPAS DEL FRENTE para llevarlas a frenar a los aliados en Normandia, Hitler no le escucho quiza presionado por el ataque aliado en Francia que venian con todo.......grave error que le costaria la guerra definitivamente pq NUNCA mas pudo volver a tener la iniciativa en el este para frenar a los rusos.....digo grave error aunque no le quedaba de otra mas que echar mano de lo que tenia, el ejercito era grande pero no tan grande como para cubrir ambos frentes.....Italia fue mas una carga que un aliado que de nada sirvieron sus soldados de papel......a Hitler se le hizo realidad la pesadilla que tanto temio y quizo evitar al incio de la guerra : Abrir 2 frentes.
La capacidad de adaptación permanente...brillante video, Sr.
Hola Luis, precisamente ese es el punto, las organizaciones que son capaces de adaptarse a las situaciones son las que logran sobrevivir.
Los soviéticos en 1943 no eran capaces de igualar a los alemanes en una batalla fluida de maniobras, entonces aprendieron que el primer paso era quitarle velocidad a la ofensiva enemiga con una defensa en profundidad, y luego, sí ocurría una brecha concentrar sus reservas contra la explotación enemiga. Esa fue su fórmula para triunfar en Kursk. Saludos,
Muy bueno, he visto muchos documentales videos sobre la batalla de kursk pero el tuyo es el que mejor explica Qué sucedió a nivel táctico y operativo en dicha batalla.
los planeamientos de los sovieticos en Stalingrado y Kurk, son una verdadera obra de arte, esos generales unos verdaderos genios, es emocionante de solo pensar estar en los zapatos de esos generales y que todo su plan de operaciones hay resultado un verdadero exito y que gracias a ellos su país haya salido victorioso
Aunque sus victorias, fueron Pírricas.
Perdieron más hombres y equipos que Alemania.
Hablar de una "victoria pírrica" sería creer o querer posicionar que los soviéticos perdieron la guerra. Claro que perdieron miles de soldados, suboficiales y altos oficiales, así como gran cantidad de material bélico. En el vídeo mismo se reconoce la evolución de la doctrina militar de la URSS y al final éstos arrastraron, barrieron el piso y acabaron con los ejércitos nazis en el frente oriental.
👍👍👍👏👏👏👏👏
Yo no diria que "un verdadero exito"...fueron victorias y listo. Porque....a q precio? Valio la pena? Si...pero que usaste para lograrlo? Terminaron con mas bajas y perdidas q los alemanes, la diferencia es que ellos podian soportarlas/reemplazarlas, los germanos no
Cada cual juega con lo q tiene a su favor. Recuerden que fué luego de la segunda guerra mundial que se desechó las oleadas de atacantes con el fin de saturar a los defensores
me parece muy interesante la parte que habla sobre la doctrina de defensa de los soviéticos, y gracias bro por las ultimas palabras de reflexión
Gracias Atlantic!
Ayer encontré este canal y te agradezco por todo el conocimiento que compartes con nosotros.
Muchisimas gracias Zangetsu, y siempre es un verdadero gusto compartirlos!!!
Creo firmemente que la historia militar tiene que ser estudiada y sus lecciones tienen que ser aprendidas.
Atte.,
VACH
muy bueno solo le falto que por el sector norte lograron avanzar 10 Km y por el sur aproximadamente 30 Km, fue un desastre total para alemania tanto tactica como estrategica
De todos los vídeos sobre la batalla de Kurks este es el más completo que he visto. Enhorabuena
Muchas gracias Lup as, y hacer estos vídeos es un esfuerzo muy interesante, me ayuda enormemente a conocer la historia militar del mundo!
Te felicito hermano .calidad de trabajo investigativo tu exposición sobre el tema de estrategia militar muy coherente yveraz.muy difícil de exponer .pero tú lo hiciste muy profesionalmente .personalmente me fascinó.
Hola Victor, gracias por el comentario, precisamente creo que se puede hablar mucho sobre la historia militar y la doctrina de las fuerzas armadas de una manera clara y objetiva. Simplemente saber que funciona y que no dentro de las organizaciones militares de cualquier nación y de cualquier época. Saludos,
Tus videos me ayudan a entender mejor la estrategia y táctica militares que los documentales de History Channel. Suerte con el canal y que siga creciendo !!!!
Muchas gracias Alex, precisamente en eso es lo que yo me quiero enfocar, en la doctrina de combate y en la evolución de las fuerzas armadas, ese es un tema escasamente presentado en los canales tradicionales, en ellos se enfocan más en la experiencia humana o en los cambios tecnológicos, pero no en como fueron evolucionando las tácticas y el uso del equipo.
Siempre muchas gracias por tu comentario. Saludos
Como siempre un vídeo interesante, ameno y erudito, con una reflexión final que que cierra con broche de oro lo anteriormente expuesto.
Felicidades amigo Victor, más cómo tú!
Hola Ivan, muchas gracias por el aprecio hacia este video y hacia el trabajo realizado en el canal. Y la producción va a continuar. Saludos desde Guatemala,
Muy buen analisis, la defensa escalonada en profundidad es lo que detiene la principal ventaja atacante: la velocidad. Es lo mismo que hace un chaleco antibala o un vidrio blindado con un proyectil.
Lo de Stalingrado, fue quizá la más cruel batalla, tanto para los Rusos, como para los Alemanes, y allí, se dieron cuenta los ejércitos Nazis, que no eran invencibles. Que lección tan grande recibieron, y de ahí en adelante, todo fue letal para ellos. hasta la llegada de las tropas Soviéticas a Berlín, así las cosas, murieron millones de Moscovitas, pero lograron su objetivo. GANAR LA GUERRA. 28/5/20. 🇲🇽
Soberbio....unas pocas claves que desconocía sobre este episodio. Me vino muy bien
Gracias Víctor, excelente trabajo como siempre.
✌🏽
Hola Javi, muchas gracias por tu comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en el canal y en este video. Saludos desde Guatemala,
Excelente video que muestra todas las estrategias de la batalla que sello la derrota del ejercito nazi.
De acuerdo! Magníficamente explicado!
Muy buen análisis objetivo además del detallado material que aportas. Muy diferente a los programas que denostan al ejército rojo alegando que fue el invierno el que derrotó a los invasores nazis. Kursk fue una batalla de poder a poder en pleno verano y marcó el inicio de la salvación del mundo por fin
al fin alguien me explica que paso en kursk
Felicitaciones por brindar información novedosa y detallada de la batalla de Kursk
MUY EXPLÍCITO Y MAGNÍFICAMENTE ILUSTRADO... FELICIDADES VÍCTOR. SALUDOS CORDIALES DESDE GUADALAJARA, JALISCO. MÉXICO 🇲🇽
Hola Joselo 2019, muchas gracias por tu comentario! En serio, ésta plataforma ayuda enormemente a compartir éstas investigaciones!
También saludos desde Guatemala!
Excelente vídeo. Siempre supe que los soviéticos poseían mejor armamento y en números, al igual que sabían de antemano los movimientos y intenciones del ejército alemán. Pero nunca había escuchado de un despliegue de tropas en forma tal que fueran capaces de neutralizar los mejores movimientos de blitzkrieg
Gracias Julio, precisamente, creo que no se ha analizado con suficiente detenimiento la doctrina táctica, y es esa una de las aristas de la historia militar a la cual quiero dedicar mi canal.
Atte.
esto es mas falso que Trump......los nazis les daban unas palizas historicas cuando estaban solos, si los gringos, ingleses,etc etc etc no les hubieran atacado en el dia D hoy Rusia estaria hablando aleman.....el mejor ejercito del mundo con mucho en ese entonces era el Aleman y eso esta demostrado de sobra.
@@luipierre7283 Cuando se dio el día D, la wermacht ya estaba derrotada, perdieron en Moscú, en Kursk, en stalingrado y en la operacion bagration destruyeron todo el GruEJCe (está operación fue eclipsada por la propaganda aliada y su intrancingente día D), si no se daba el día D toda Europa iba a ser atrasada por la URSS, yo antes pensaba igual, pero cuando profundice en el tema me di cuenta que el alemán, si bien era tácticamente superior a todos, estratégicamente era un desastre
@@sebastianespinoza2034 estas pedo.....puro pendejo aqui opinando.hay grandes exponentes estudiosos y documentales que exponen la absoluta superioridad del ejercito aleman sobre la urss....jamas vi tantas barbaridades como aqui.
@@luipierre7283 Jajajajajajaja, hijo mejor anda a aprender un poquito y después hablamos, siempre un novato del tema cree en la "superioridad alemana" incluso yo lo creía, pero cuando uno profundiza se dan cuenta que Alemania no era más que nadie, ni en tecnología y mucho menos en logística o estrategia, los súper alemanes para el 41 no tenían nada equitativo a un T34, o a un IS, lo único que hacía superiores a los alemanes era la superioridad táctica de los altos mandos, en Inglaterra la RAF le dio una paliza a la luttwaffe, en África por culpa de Rommel y su pésima gestión perdieron toda África, en Rusia luego de Moscú en el 41 fueron retrocediendo, en el 42 en stalingrado perdieron a su mejor ejército (el 6to) en el 43 en Kursk perdieron la mayoría de sus panzerwaffe y en el 44 en bagration perdieron TODO un GRuEJ. En qué momento de la guerra la URSS estuvo cerca de hablar alemán?
Excelente análisis el mejor que visto: Lo felicito
Hola Edmundo, muchas gracias por el comentario, el secretro en Kursk, la defensa en profundidad. Y sobre el próximo video de la Segunda Guerra Mundial será sobre la batalla de Moscú (1941) y como los soviéticos lograron triunfar en esa batalla tras los primeros cinco meses de constantes derrotas, y de contraataques fallidos. Espero tener ese video para principios de junio de este 2021. Saludos,
Te felicito por tu excelente información muy didáctica
EXCELENTE TRABAJO CLARO CONCISO Y PRECISO, UNA NARRATIVA IMPECABLE GRACIAS
Me gusto mucho el video, no conocía el canal. Iré a ver más.
Por primera vez veo un trabajo que analiza la guerra desde un punto de vista más táctico-estratégico y detallado. Hacía falta con tantas narraciones ideologizadas que creen que las victorias son simple cuestión de número, tecnología o "naturaleza racial". Excelente video.
Por cierto ¿tienes un video de las guerras de Stalingrado y Leningrado?
Hola Gessystevenmomguivargas4782, gracias por el aprecio a este video, y con tu pregunta, sí tengo un video dedicado a la ofensiva lanzada por los alemanes en el verano de 1942 que desembocó en la lucha en Stalingrado el posterior contraataque soviético y ya en 1943 el contraataque alemán. Sus nombres respectivos son: "Desastrosa ofensiva de verano alemana (1942)" y "Tercera batalla de Kharkov (1943)".
Espero que esos videos sean interesantes. Saludos,
P.S. Pero aún no tengo ningún video sobre la lucha en Leningrado.
Parabéns pela qualidade de seu trabalho.
Hola Guilherme, gracias por tu comentario, y el próximo video de la Segunda Guerra Mundial será dedicado a la batallas de Moscú (1941) y espero que ese video esté terminado para principios del mes de febrero del año entrante. Saludos,
Excelente análisis Victor, muy claro y exacto.
Muchas gracias EMH1917!
HOLA VICTOR SOY MILITAR Y COMO VERAS ME ENCANTA LOS TEMAS DE ESTRATEGIA, Y VEO QUE TUS VIDEOS LOS PLANTEAS CON MUCHO PROFESIONALISMO. SIEMPRE HE CRITICADO A LOS QUE RELATAN LAS BATALLAS DE LA 2DA GM VIENDO LOS DOCUMENTALES OCCIDENTALES, QUE SE REPITEN, SIMPLIFICAN LOS HECHOS Y TIENEN UN CLARO SESGO ALIADO. HAY ALGO QUE NO SABIA HASTA QUE VI TUS VIDEOS: LA FRAGILIDAD DE LAS LINEAS SOVIETICAS SE DEBE EN GRAN PARTE A QUE NO APLICABAN EL PRINCIPIO DE PROFUNDIDAD DE LA DEFENSA QUE SE ENCUENTRA EN TODOS LOS REGLAMENTOS. GRAN HALLAZGO. TIENES ALGUN MAIL PARA COMUNICARSE CONTIGO? BUENO MUY BUEN TRABAJO VICTOR
Hola TheTomas,
Estoy de acuerdo, uno de los grandes errores dentro de los documentales militares es el sesgo ideologico y la enorme simplificación de los hechos, haciendo que en un documental de 45 minutos solo se hable de una manera muy general sobre las realidades tácticas, operacionales y estratégicas de cualquier guerra o batalla.
Pero por ello esa es la enorme ventaja que nos han dado las plataformas como ésta. A través de éste medio, y con todo el equipo existente para edición, es posible crear vídeos como éste, en el cual puedo dar un análisis más detallado sobre las realidades militares sin tener que preocuparme de los detalles políticos o económicos en los que quedan atrapados otros documentales.
Y en éste caso, en la batalla de Kursk, los soviéticos hallaron la forma de enfrentar a un enemigo que era más eficiente en las maniobras, pero el gran error de los alemanes es que ellos no tenían una fuerza de ataque escalonada que les ayudara a poder continuar manteniendo la presión sobre los soviéticos una vez sus primeras tropas de asalto se hubieran desgastado. Pero bueno, los alemanes nunca antes habían enfrentado una defensa en profundidad de ésta naturaleza.
Muchas gracias por tus comentarios!
Atte.
Muy buen vídeo. Un enfoque que desconocía de la batalla de Kursk.
No hay quien pueda con los soviéticos viva Stalin urraaaaa urraaaaa 🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Estoy haciendo una maratón con tus videos de historia militar. Excelente trabajo! Saludos desde Taiwán.
Muchisimas gracias Javi!!!
El proceso continua y espero que cada día los vídeos vayan siendo mejores y mejores! :) :) :)
El principal motivo del triunfo es que Ya sabían que iba a atacarlos y los esperaron
Con todo y eso a pesar que fue una Victoria para el ejercito rojo muy importante una baja enorme en sus t34 y ni hablar de su infantería
Yo no apoyo el nazismo pero el ejército alemán de aquella época definitivamente era una auténtica máquina de matar
Con recursos ellos se fueran con vertido en invencibles
Efectivamente, y no solo eso: el plan de ataque alemán lo sabía la Stakva porque algunos traidores del alto mando alemán se lo habían pasado. Hay un libro del historiador mexicano Salvador Borrego (Infiltración Mundial) que trata con todo tipo de detalles los espías militares alemanes al servicio de Stalin y de los británicos.
De haberlos esperado en lineas de 1 escalón los habrian barrido de nuevo, la nueva táctica nació de tantas veces que los barrieron por 2 años y medio, y justo a tiempo diría yo. Si les faltaba 1 cosa la info del enigma o la nueva tactica con una sola de las dos no hubiese bastado, les salio las dos juntas en un golpe de la perra suerte jajajaja
@@enzomartinez2698 ganaron pq los esperaban punto
Ademas numéricamente los rusos fueron los "barridos"
@@granmonarca9348 La Guerra Se Gano En Suiza
Se le olvida mencionar el papel de las fuerzas áreas en la batalla de Kursk. Magnífica realización del documental.
Hola Samuel, el omitir la parte del combate aéreo en Kursk fue a proposito, de lo contrario el video sería muy largo, y ese tema del combate aéreo en esa ofensiva, será tratado en un video futuro. Saludos desde Guatemala,
Buenisimo video y analisis, me quedó todo claro, ganaste un suscriptor 😉
Muchas gracias Pedro!
Siempre con la ayuda de los aliados los soviéticos materialisaban sus ofensivas y sus tácticas en el campo de batalla a eso agregarle su doctrina de superioridad en armamentos y soldados buen video amigo Víctor felicitaciones saludos amigos
Cuál ayuda aliada? Ellos estaban haciendo lo propio al otro lado de Europa
Parabéns! Verdadeira aula sobre a tática.
Gracias Soviéticos por salvar al mundo.
Pues por lo que tengo entendido, la Batalla de Prokhorovka fue un empate, pues los alemanes fueron parados, pero los soviéticos no pudieron desalojar a los alemanes. De ahí, aparte de la cuestión de Sicilia (que dio como consecuencia que se empezaran a desviar tropas), hubo la Operación Roland, que tuvo como objetivo debilitar las reservas blindadas del defensor a través del cerco, y tuvo al final limitados resultados. Originalmente se iba a trasladar a un Cuerpo Panzer de las SS, pero en ese momento solo se pudo trasladar a una de sus 3 Divisiones Panzer, pues sucedió una primera ofensiva en el Mius por ese periodo que iba dirigida principalmente contra el 6 Ejército y que trasladó al resto de ese cuerpo a detener la ofensiva en curso, lo cual debilitó el Sector de Kursk y permitió la Ofensiva en el sur del saliente.
Por otra parte, los Ejércitos Soviéticos que no eran de Tanques se les llamó de Armas Combinadas, ya que utilizaban unidades de todo tipo a nivel ejército. Cabe notar que Katukov se desempeñó muy bien en esa batalla. Quisiera su opinión al respecto. Gracias
cada dia que el cabo de bohemia retardaba el ataque de manstein los rusos ganaban 1500 metros mas de trincheras.....al final llegaron los 600 panther y 520 tuvieron muy serios problemas mecanicos antes de empezar la lucha. mas de 200 ni siquiera disparo y tuvo que ser abandonado. felicitaciones por el video!!
Bueno fuera que hubieran esperado por 600 Panther, esperaron por 200 xd
Ese mote calificativo a Hitler lo vi en una novela de Ken Follet sobre espionajes en Inglaterra y la segunda guerra mundial
Muy buen análisis técnico militar
Muy buen análisis Víctor.
Hola Rodrigo, muchas gracias por tu comentario, y el próximo vídeo que tengo programado para la SGM será dedicado a la batalla de Kasserine. Espero tenerlo para mediados del 2020.
Saludos
Buen vídeo sería bueno hablar de tácticas y maniobras de la guerra de guerrilla con algunas batalla
Hola Ariel,
Gracias por la sugerencia, en un futuro pienso hablar sobre la ofensiva del Tet y el impacto en el desarrollo de la guerra de Vietnam, y el efecto de la guerra de guerrillas en Afganistán durante la ocupación soviética, aunque aún no tengo una fecha exacta para realizarlos ya los tengo en el listado a hacer.
Saludos,
Que interesante batalla y relato señor Aguilar-Chang . Con usted Guatemala queda muy bien representada .
Creo que fueron los romanos quienes crearon la estrategia defensiva de defensa en profundidad ; así tenían organizada su frontera occidental contra las tribus germánicas según sé .
Hola Bernanrdo, muchas gracias por tu aprecio hacia el trabajo que realicé en este video, y muchas gracias por tus palabras hacia mi aporte a mi Guate.
Y sobre los romanos y su defensa en profundidad, ese es un hecho, colocaron una línea de fortificaciones y ciudades amuralladas en la orilla oeste del Rin, y tras las fortificaciones colocaron una fuerza móvil de caballería e infantería para rescatar a las fortificaciones que estuvieran en problemas. Y de esa realidad de los romanos en un futuro haré un video. Saludos desde Guatemala,
Muy buen video Víctor, una vez más. Felicitaciones
Muchas gracias Leandro! Es un buen esfuerzo, porque es increiblemente enriquecedor hacer las investigaciones!
muy claro como siempre 👍
Hola Fede, gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,
Excelente narración como de costumbre interesante explicación
Excelente video... Muy buen análisis, te felicito..
Muchisimas gracias por tu comentario Juanchito, es un hecho, gracias a ese cambio de doctrina los soviéticos lograron lo que antes hubiera sido inimaginable. Y ese es el punto, solo aquel que está dispuesto a analizar lo que está sucediendo para llegar a una mejor forma de actuar tiene una mejor posibilidad de triunfar.
Saludos
Un minuto de silencio por los gringos que nunca podrán ver este tipo de documentales o vídeos imparciales
Solo puedo decir, impresionante 😮😮
Hola Santiago, gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,
@@victoraguilarchang de nada hermano, ya tienes un fiel suscriptor. Saludos desde Chile
Excelente análisis! Lo felicito.
Buenas explicaciones en detalle.
Hola Fabricio, gracias por tu comentario, precisamente creo que aún hay mucho que explorar sobre la historia militar, y es el detalle lo que hacia falta en muchas de las explicaciones, en particular de las tácticas de combate.
El próximo video será dedicado a la batalla de Sedán de 1870 en el cual también hablaré sobre las tácticas de combate de la época.
Saludos
hay que agregar los informes de inteligencia que recibian los rusos codigo enigma desencriptado sabiendo de antemano los movimientos del enemigo
Hola Lennart,
Sí, es un hecho que los informes de inteligencia le dieron la oportunidad al mando soviético que se acercaba una nueva ofensiva de verano, pero desde mi punto de vista, esos informes de inteligencia, aun cuando fueron muy importantes, palidecen en comparación con la preparación de las posiciones defensivas y la nueva postura de esperar a absorver el golpe que lanzarían los alemanes.
Al final, sería el enorme desgaste de las unidades alemanas, que perdieron una cantidad sustancial de hombres y material lo que les dejaría vulnerables a los contraataques soviéticos lanzados cuando la ofensiva alemana ya había sido detenida.
Gracias por tu comentario.
@@victoraguilarchang Muy buen video.....Y es cierto tu respuesta....pero aparte de la información obtenida....de parte de las tropas rusas....es innegable que los soviéticos tenían una innumerable tropas y material de reserva....algo que Alemania ya no pudo sostener teniendo dos frente s.....kursk significó el punto de partida de los soviéticos...para ganar la guerra.
Jaja dan risa esa solo es propaganda gringa ,en realidad los rusos tenian espias en alemanis ademas hsbian capturado un ingeniero aleman y ya sabian plan de ataque
pero como en karkov los alemanes les dieron una paliza a los sovieticos
@@lennart20071 quien te dijo eso jaja seguro un cuentazo de esos ,anda revisa fuentes alemania perdio la batalla.
esquisito video bro felicidades
Hola Victor, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video, y claro está, más videos sobre la doctrina operacional y táctica soviética vienen en camino. Saludos desde Guatemala,
Buen video!!!
Podrías analizar la operación Bagration. Eres un buen analista de temas militares.
Hola Alfonso,
Precisamente, tengo un video en el cual hablo de la operación Bagration, en el mismo hablo sobre la enorme victoria soviética gracias a los ataques escalonados, y en un futuro haré un video en el que explico como evolucionó esa doctrina para ser una parte fundamental de las fuerzas armadas soviéticas durante la Guerra Fría.
Saludos
@@victoraguilarchang Muchas gracias.
Con una poquita de humildad del Führer .. y la capacidad estratégica de sus mandos ..el resultado habría Sido .. otro ....a favor del gran ejército alemán .... gracias por el video ... amigo!!!
Hola Samuel, siempre he considerado que el ejército alemán de la Segunda Guerra Mundial fue el mejor a nivel táctico, y lo fue a nivel operacional hasta 1942, pero a partir de ese momento su capacidad operacional fue cada vez menor, mientras que a nivel estratégico Alemania estaba condenada al fracaso por la enorme capacidad estratégica de sus enemigos. Simplemente se lanzó a pelear contra muchos enemigos al mismo tiempo. Saludos desde Guatemala,
Muy buen video, muy completo
Muchas gracias Carlos, en un futuro video de la organización militar soviética voy a explicar como fue desarrollada la doctrina de el ataque escalonado: en esencia, en tres olas controladas por un solo comandante se esperaba romper el frente enemigo y luego realizar una explotación a toda velocidad de la brecha para entrar en lo profundo del sistema defensivo enemigo.
Tengo en el video sobre la operación Bagration una explicación sobre como funcionó esa forma de combatir en la SGM, pero en el video de la Guerra Fría explicaré como funcionaba esa táctica con el equipo soviético de post-guerra.
Saludos,
Sería bueno agregar el trabajo de inteligencia en ésta batalla. Se dice que el plan de batalla de la operación estaba en manos de los soviéticos. Que le proporcionó el tiempo suficiente para organizar la defensa. Clave para todo tipo de batalla. Graciass
Excelente informe
Hola Julian, muchas gracias por tu comentario, definitivamente el cambio de la doctrina soviética fue de enorme importancia para su victoria. Saludos
Buen video crak
Muy buen video
Me gustaria que icieras uno de la batalla de sadowa donde se vio la evolucion en el campo de batalla ya que fue la primera batalla entre rifles de cerrojo y de avancarga
Hola Punkora,
La batalla de Sadowa, definitivamente tiene que ser el tema para un vídeo futuro, los cambios en la tecnología, y por ende el cambio en las tácticas, es otro punto de enorme importancia para triunfar.
Atte.,
VACH
Hola VICTOR. Es muy claro tu relato sobre esta parte de la historia. Ahora bien ... mi pregunta apunta a saber: haces tú la traducción de este documental? Pues de ser así ... te animo a subir peliculas alemanas y/o rusas sobre la SGM que están en la red sólo en su idioma. Les he cursado invitación a que las suban en ESPAÑOL haciéndoles saber que el ESPAÑOL nuclea un universo de 400.000.000 de personas que lo hablamos (detrás del idioma chino) y que a través de INTERNET hemos abandonado la TV convencional. Te dejo a tí la misma inquietud. Desde ARGENTINA hago votos para que puedas tú satisfacer este pedido. Dejo bendiciones. Jueves 25 junio 2020.
Excelente video amigo, me gustaria ver un video acerca de la defensa móvil/elástica de von Manstein, sigue así, solo creo que te falto hablar del retraso que sufrio esta operación que creo que fue debido a que Hitler quizo esperar a que hubieran suficientes Tiger I y Panther I para dicha operación, Zhukov debido al atraso tuvo suficiente tiempo para crear zanjas anti-tanque y muchas barreras físicas, por eso el ejercito alemán ya no tuvo sorpresa debido a ese atraso que sufrió esta operación.
Hola Jairo,
Gracias por tus comentarios, y tienes razón, es un hecho que Htiler detuvo la operación Zitadelle por varios meses para esperar a los nuevos tanques y cañones de asalto; él colocó todo el éxito de la operación en el uso de los nuevos vehículos blindados dandolé a los soviéticos una enorme cantidad de tiempo para preparar sus defensas en profundidad que fueron atiborradas con unta enorme cantidad de tropas y material de guerra, dándoles una enorme ventaja para el momento que ellos pelearon.
Por otra parte, la propuesta de hacer un vídeo sobre la defensa móvil/elástica de von Manstein ejecutada en los primeros días de 1943 es interesante y creo que forma un buen complemento para explicar la enorme capacidad de combate de las unidades tácticas alemanas.
Definitivamente lo pondré en el listado de vídeos que tengo que hacer para ilustrar las tácticas y la habilidad operacional alemana en la Segunda Guerra Mundial.
Atte.,
VACH
Felicidades por tu trabajo, Víctor. Sigue así.
Gracias Alfredo!
Me gusta mucho como en tus videos señalas claramente a los ejércitos como se llamaban en ese entonces (por ejemplo llamando a los rusos como soviéticos). Pero me preguntó, ¿Cómo consigues esos mapas? Se ven super bien, ¿Los haces tu?
Hola Daniel, gracias por el comentario, y con tu pregunta, efectivamente los mapas los hago yo y eso me ayuda enormemente a ilustrar el desarrollo de las batallas y las campañas, y eso es algo que aprecio enormemente del hecho de poder subir videos a esta plataforma. Saludos,
Fue una guerra de desgaste.
Los analisis sobre ella son multiples.
Se puede resumir en que los rusos primero agotaron a los alemanes y luego lanzaron las reservas hasta consumirlos. Los alemanes de quedaron sin reservas y desde entonces se dedicarán a defender.
Aunque los rusos ganaron, el numero de bajas rusas fueron mostruosas.
El nivel técnico del ejercito alemán no pudo con la cantidad de armas que opusieron los rusos.
Los rusos habían mejorado mucho su nivel defensivo. Habían aprendido de sus errores y fue el principio de su camino a la victoria.
Me ha gustado mucho por ser un resumen que sin perder el hilo, te hace entender los entresijos de la batalla y sus conclusiones.
Hola Alfonso,
Precisamente ese es el punto, la SGM fue una guerra estratégica, una guerra de números, en la cual los aliados occidentales y la Unión Soviética lograron colocar una enorme cantidad de material en el campo de batalla, y simplemente ahogaron a los alemanes.
Sin lugar a dudas el equipo alemán era un equipo de punta, pero en particular su doctrina táctica es digna de total admiración, pero en una guerra estratégica triunfa aquel quien tiene la mayor cantidad de equipo.
En un futuro quiero hablar más sobre como en la batalla de Moscú y en la batalla de Stalingrado los alemanes se sobreextendieron luego de lograr romper la línea soviética, y como eso les llevó a estar en una posición vulnerable y los soviéticos supieron explotar magistralmente esa debilidad.
Saludos.
@@victoraguilarchang en mi humilde opinión, el primer gran error alemán fue retrasar la operación Barbarroja para conquistar Grecia y los Balcanes para salvar el cupo a Italia; perdiendo unos meses preciosos, desviando tropas y armamento que le hubiera venido de maravillas en el ataque a la URSS.
@@alfonsomartin9392, ese es un hecho innegable, el equipo sufrió de desgaste y se perdió una cantidad sustancial de tiempo, pero existe un estudio muy interesante que tendré que procesar en el cual se explica que que el sistema de logistica alemán no estaba diseñado para suplir a las tropas del frente, en particular a sus divisiones blindadas cuando estas partieron a toda velocidad hacia el este.
El sistema de logistica solo estaba diseñado para operaciones de corta distancia y existía otro enorme problema, el ancho de las líneas de ferrocarril alemanas y soviéticas eran diferentes y en esos días la mayor parte de la carga pesada era transportada en ferrocarriles, tenían que reemplazar todos los tramos de ferrocarril para que los trenes pudieran alcanzar a las tropas en el frente, o tenían que capturar trenes soviéticos.
Bueno, ese estudio es extremadamente interesante, incluso su autor argumenta que Alemania no hubiera podido ganar la guerra aún sin haber efectuado la campaña de los Balcanes ya que la falta de logística eventualmente habría detenido su avance. Para esos días nadie había tenido la experiencia de aprovisionar a una enorme fuerza motorizada por miles de kilómetros de frente. Y eso nos lleva a otro punto, que los soviéticos en 1944 en la operación Bagration lograran mantener el avance de su ofensiva por cientos de kilómetros luego de penetrar el frente alemán es digno de admiración.
Saludos
@@victoraguilarchang Son tantas las variables (armas, aprovisionamiento, mandos...) y tantas las posibilidades que es como un juego de computadora. Cada partida es diferente.
Gracias por las aclaraciones. Cuatro ojos ven mejor que dos. 👍
Absolutamente, es tal la cantidad de variables que uno, como comandante, solo puede esperar haber hecho el mejor trabajo posible para responder todas las preguntas sobre la situación y a partir del momento que la orden de partir ha sido dada esperar a enfrentar el primer imprevisto y desde ese momento uno tras otro todos los eventos se van a ir dando. Saludos
Excelente documental, bien explicada.
Hola Jahir,
Gracias por tu comentario, y el próximo vídeo será sobre la batalla del Golfo de Leyte. Saludos
Muy buen vídeo. Cada vez mejores. Un saludo desde Escocia.
Gracias Daniel.
Cada día la producción está mejorando. Un saludo desde Guatemala.
EXCELENTE VIDEO DIVULGATIVO.
Gran video
Muchas gracias Álvaro!
muy bueno esto!!!!!
Es cierto. En ese año Hitler seguía empecinado en NO RETIRARSE. Su intervención en la toma de decisiones demoró las acciones de la tropa.
Excelente análisis de la batalla..
Muchas gracias Alfredo!
Hola Víctor.
Coincido con vos en la lista de causas que diste para la victoria soviética en Kursk.
Ésta debe ser la batalla más emblemática de la Segunda Guerra Mundial. Creo que fue la más dramática por todas las circunstancias en que se produjo.
En 1942, los Aliados pasaban a la ofensiva en el frente occidental atacando el norte de África, es decir, que ni siquiera peleaban en Europa, mientras que en Francia, salvo el ataque a Dieppe, el frente estaba tranquilo. Mientras tanto, los rusos luchaban en su propio suelo defendiendo Stalingrado.
Para 1943, en el frente occidental, comenzaba la invasión de Italia desde el sur, siendo el primer objetivo la isla de Sicilia. Pero los rusos debían evitar que los alemanes siguieran avanzando en la invasión de su patria, donde vivían sus familias. O sea, los rusos se jugaban todo en esta batalla. Si se perdía, sería muy difícil parar a los alemanes en su carrera hacia el este y el sudeste donde había enormes yacimientos de petróleo que tanto necesitaban.
Creo que Hitler, además de interferir en las decisiones de los buenos generales con que contaba en su ejército, confió demasiado en los nuevos tanque Panther que todavía no habían sido probados en combate, y que tuvieron algunos problemas técnicos que con el tiempo fueron resueltos, pero que en ese momento, causaron retrasos y complicaciones. Partamos de la base de que pelear en tantos frentes a la vez, no es una gran idea, ya que dispersa los recursos.
Gran video!!!
Saludos desde Buenos Aires, Argentina.
Excelente video, muy interesante la defensa escalonada soviética, sin duda una táctica que convenía en ese momento. Yo solo tendría una duda, que realmente no tiene mucho que ver con lo visto aquí hoy, pero igual la quisiese expresar y es la siguiente: Así como hay una defensa escalonada, ¿Podría haber un ataque escalonado o seccionado??, me explico, que se formen varias filas de ejército a lo largo del frente, supongamos que tres, y de estas tres filas de ejército a la primera se le ordena avanzar hasta determinado punto para que luego llegue la segunda y está tome otra posición más avanzada, mientras la primera se repone de las bajas, y después que la tercera tome otra posición aún más avanzada, repitiendo el proceso varías veces.
Ya con toda esta explicación se me ocurrieron otras preguntas ¿Está táctica sería viable?? y ¿Ya se a probado alguna vez en la historia??.
De ante mano gracias y sigue subiendo este tipo de contenido que realmente es muy bueno.
Hola Okra,
Gracias por tu comentario, precisamente, los soviéticos también desarrollaron en la SGM el ataque en tres oleadas sucesivas, la primera para perforar la zona táctica, la segunda la zona operacional y la tercera contra la zona estrategica.
Ese fue el secreto del gran éxito en la Operación Bagration.
Saludos,
buen canal
Muchas gracias UrQuan 666, el proximo video sobre la SGM tratará sobre la batalla del paso Kasserine de 1943. Saludos
Excelente bro muy buen vídeo sigue asi...
Gracias Helier!
Excelente
Hola Dario, gracias por el aprecio hacia el trabajo. Saludos,
Muy buen análisis. Saludos.
Hola Koko, Gracias por tu comentario. Saludos
Buen video. El frente ruso tiene tal cantidad de combates que no tiene fin su estudio.
Buenisimo!!👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Muchas gracias Mario, el próximo vídeo a realizar de la SGM será sobre la batallas de Kasserine (1943), pero también en un futuro quiero analizar las enormes batallas de Moscú (1941) y Stalingrado (1942).
Saludos
@@victoraguilarchang Ah excelente! Lo esperare! Una cosa, viste el crowdfunding que hara el equipo de "The Great War" a traves de Indiegogo? Se ve fuera de este mundo. th-cam.com/users/TheGreatWar Yo ya compre el libre para cuando lancen en abril! Tienen beneficios especiales ademas para recomendar el proyecto. A mi no me sirve porque no tengo amigos interesados en este tema pero a ti puede que te sirva con todos tus seguidores. Solo una idea! Avisame como te va! Saludos!
Hola Mario, muchas gracias por la recomendación, aún no he investigado la posibilidad de usar el crowdfunding para financiar mi canal y otros proyectos que quiero realizar en historia militar, así que muchas gracias por el norte y estaré investigando esa posibilidad.
Nuevamente, muchas gracias por la información y la estaré investigando.
Saludos!
El principal motivo de la derrota alemana fue la genial idea de Adolfito de atacar a la URSS. La derrota se veía venir a pesar de los éxitos iniciales. Primero se estrellaron contra Moscú, luego stalingrado y Kursk le puso el punto final al tarado de turno.
se veia venir ?? si los Nazis les estaban dando de palos a los sovietcos jjaajaja lo unico que salvo a los rojos fue les echaron bola a los alemanes en el otro extremo los gringos, ingleses, canadienses, franceses etc etc etc etc etc......solos hoy Rusia estaria hablando aleman
TODOS somos unos genios militares dando nuestras opiniones,aun cuando no sepamos nada de lo que estamos hablando, la finalidad de hitler desde el principio, fue acabar con el comunismo, y quedarse con los recursos naturales de Rusia [ principalmente el petroleo], tanto Rusia como Alemania sabían que terminaría enfrentándose, hitler, invade Polonia con dos objetivos recuperar los territorios que le fueron quitados a Alemania con el tratado de versalles, e invadir Rusia, pero se encontró con un problema, Inglaterra y Francia, tenían un tratado que si Alemania invadía Polonia, los dos países le declararían la guerra a Alemania, cosa que hicieron, pero no la atacaron inmediatamente, tambien rusia tenia el plan que si Alemania atacaba a Francia e Inglaterra, esperarían a se desgastaran y cuando estuvieran exhaustos invadiría Europa.cuando ataco a los aliados, hitler con la guerra relámpago sorprendió al mundo, [ pocos de sus generales apoyaba guerra relámpago hitler apoyo al general que la diseño, ] y también echo a perder los planes rusos, que esperaban que la guerra duraría mas, hitler nunca quiso la guerra con Francia e Inglaterra, se perdió la batalla de kursk , porque los nuevos tanque eran muy pesados sus defectos se vieron hasta la batalla de kusk , y además era abrumadora la superioridad numérica de infantería, tanques etc, etc, los alemanes destruyeron en rusia 850 tanques sherman norteamercanos, sus faabricas estaban muy lejos del centro de rusia mas cerca de siberia, la población rusa era inmensamente superior a la alemana, te recomiendo que leas, la derrota mundial , de Salvador Borregos, Y no seas ignorante, que te basas tu cultura unicamente en videos.
El error de Stalin fue que mando matar a la mayoría de sus generales y para la guerra solo tenía uno con experiencia
@@marcoantoniomunozkanagusic3541 ....excelente dialogo, lo unico que no coincido es lo de que Hilter no queria la guerra con francia e inglaterra, quiza con los ingleses sea cierto pero a Francia se la tenia guardada .....despues de lo del tratado de Versalles era mas que necesaria la venganza alemana cosa que Hitler cumplio con honores......librazo de don Salvador Borrego Derrota Mundial.
@@marcoantoniomunozkanagusic3541 porque vos así lo decís, ¿entonces eso es? No sabes ni J
¿Cuál es diferencia del plano estratégico, operacional y táctico? Los dos últimos ya lo explicó en un video pero no el primero.
Hola Gustavo,
La diferencia es la siguiente:
En el plano estratégico se considera el movimiento de ejércitos completos y flotas hasta un teatro de operaciones. Las consideraciones a este nivel son más administrativas.
En el plano operacional se considera el movimiento de ejércitos, cuerpos de ejércitos, divisiones y brigadas hacia un frente. Aquí las consideraciones son administrativas con algunas decisiones del uso de esas unidades en combate. Junto con ciertas unidades de apoyo de la aviación y de la marina.
Y en el plano táctico se considera el movimiento y el uso en combate de los batallones, compañías, pelotones y escuadras. Aquí las consideraciones a nivel administrativo son menores y la preocupación que más absorbe a los comandantes a este nivel es como enfrentar y derrotar a las unidades enemigas.
Saludos,
HOLA esa intro es brutal
Muchas gracias Luis!
Buen video
Que buen canal.. lastima q ya no sube mas contenido.
Hola Federico, este video lo subi en octubre del 2018, desde ese momento he subido otros 14 videos (a razón de uno al mes) con temas de historia militar de todas las época, desde los sumerios (6000 a.C.) hasta la guerra de las Malvinas (1982), los temas te van a interesar, y el próximo video que realizaré sobre la SGM tratará sobre la batalla de Moscú (1941), espero tenerlo para principios del 2021. Saludos,
La tercera parte de los tanques soviéticos en Prokhorovka eran del tipo BT, útiles sólo como elementos de distracción (después de Kursk el ejército rojo los retiro de los frentes principales!). En un total de 900 carros de ambos lados en Prokhorovka la relación real era aproximadamente 2/3, pero esta se equilibraba con la superioridad de los tanques alemanes el artillería. Vencidos y agotados los alemanes en Prokhorovka y se retiraron y abandonaron el campo de combate. Los Rusos recuperaron la gran mayoría de sus pérdidas en tanques mientras que los alemanes no fueron capaces hacer lo mismo! Por consiguiente, cuando unos días después el ejército rojo lanzó su contraofensiva, la Wehrmacht no tenía capacidad de pararla en ninguno de los sectores norte y sur ! Así para que las cosas tengan sentido y lógica, y no convertir la historia en un delirio filoalemán (¿ó filonazi?)!
Podría suponer, por lo que he logrado recabar, que las defensas lineales de un solo escalón (05:54-06:32) son una herencia de la Guerra Civil Rusa, en donde se tenía que combatir en frentes muy amplios con recursos limitados; también vendría siendo a causa del enfoque ofensivo inicial de la Doctrina Soviética, que descuidaba la defensa; además de lo anterior, la ejecución en sí misma fue pobre en 1941-1942 por los efectos de las purgas.
Por otra parte, los Ejércitos Soviéticos que no eran de Tanques se les llamó de Armas Combinadas, ya que utilizaban unidades de todo tipo a nivel ejército.
Hola Christian,
Yo creo que la idea de la defensa en un solo escalón para estirar los recursos de una división y ocupar la mayor cantidad de frente, a expensas de la profundidad, es más bien un remanente de la PGM: en esencia intentar colocar una línea de defensa ininterrumpida a lo largo de todo el frente.
La idea básica era tener un perimetro de seguridad "protegiendo" hasta el último centimetro cuadrado de territorio, nuevamente un concepto de la PGM, pero esa defensa en un solo escalón implica que el comandante de una división no tenían reservas para efectuar contraataques efectivos contra alguna perforación de la línea. Y aún cuando existiera un ejército de tanques en reserva, la línea de un solo escalón era tan delgada que no daba el tiempo suficiente para reubicar los recursos de la defensa para enfrentar la amenaza.
Definitivamente, previo a la SGM la doctrina militar soviética colocaba un gran énfasis en las operaciones ofensivas de profundidad, con diferentes escalones de tropa y material que irían sustituyéndose uno tras otro para continuar la ofensiva, claro podemos pensar que ese mismo principio podía ser aplicado para la defensa en profundida, pero como bien lo señalas las purgas de Stalin acabaron con la enorme mayoría de los mejores comandantes de pre-guerra quienes precisamente acuñaron esa teoría.
Pero eventualmente lo más importante es que el alto mando soviético aún tuvo suficientes oficiales de buen calibre quienes fueron capaces de realizar un análisis correcto de la situación durante la guerra y ellos lograron hallar las soluciones necesarias para poder enfrentar a un enemigo que era extremadamente díficil de enfrentar.
Gracias por la aclaración sobre los dos tipos de ejércitos de las fuerzas armadas soviéticas, es un hecho, o era un ejército de tanques o de armas combinadas, sin embargo creo que siempre es relevante hacer la distinción si el ejército era de tanques, de armas combinadas, de infantería o de caballería, ya que esa distinción nos indica cual era el mayor número de divisiones disponibles de cada una de las armas indicadas arriba.
Saludos
@@victoraguilarchang buen comentario, aunque habría que resaltarse también la naturaleza del campo de batalla en donde Rusia peleó en la PGM. Pues Rusia, Alemania y Austria-Hungría, a diferencia de Francia, Gran Bretaña o Alemania en el Frente Occidental (donde hubo la posibilidad de reservas y estancamiento de los combatientes en las líneas enemigas), tuvo que soportar un frente extenso con tropas disponibles, aunque grandes, cumpliéndose lo que mencionó "La idea básica era tener un perímetro de seguridad "protegiendo" hasta el último centímetro cuadrado de territorio, nuevamente un concepto de la PGM, pero esa defensa en un solo escalón implica que el comandante de una división no tenían reservas para efectuar contraataques efectivos contra alguna perforación de la línea" muy a menudo y de forma tal que cuando los Imperios Centrales concentraban tropas y rompían las líneas rusas, o los rusos rompían como ocurrió en la Ofensiva Brusilov (donde rompieron en varios puntos a la vez) las tropas combatientes podían ir a la retaguardia enemiga y el enemigo podía retroceder; esto explica en buena medida que el Frente Oriental de la PGM tuviera la característica de movimiento y las victorias y derrotas espectaculares que hubo.
@@victoraguilarchang : Además, por lo que se, fue Model quien precisamente estiró a sus tropas del 9 Ejército de tal forma que solo hubo un escalón de batalla, pero también creó Kampgruppen que eran reservas móviles tácticas y dispuso de Divisiones Panzer que fueron reservas operacionales, y centralizó la artillería, ocasionando con esto que sus enemigos o no logren derrotarle o lo derroten pero a un costo alto (las Batallas de Rzhev son ejemplos de ello o las defensas en el Oeste) hasta la Ofensiva Aliada del Rin. Quisiera su opinión al respecto
Hola Christian,
Siguiendo la teoría de los escalones de los soviéticos, los alemanes generalmente solo tendrían dos escalones, uno al frente, para romper la línea enemiga y el otro, las reservas, divisiones panzer o divisiones motorizadas, las cuales tendrían que explotar el éxito de las divisiones que hubieran creado la brecha en la línea enemiga.
Eso les funcionó una y otra vez durante las primeras etapas de la SGM porque no estaban enfrentando una defensa en profundidad como la de Kursk.
Con respecto a los kampfgruppen, definitivamente tengo que hacer un video al respecto, porque fue una forma increíble de organizar a la tropa en grupos que se adecuaban para la tarea que tenía que realizar, dejando siempre una reserva sustancial para eventualidades. Asi, aunque solo tuvieran una sola división en la primera línea de ataque, en el primer escalón, esa división estaría dividida en varios grupos para realizar su tarea.
Pero eventualmente los alemanes se quedaron sin recursos. Ese fue el enorme problema de realizar una guerra en dos frentes contra enemigos que tenían muchos más recursos.
Saludos
@@victoraguilarchang : Cierto lo de la distribución en la Wehrmacht, aunque el Frente Oriental era un gran succionador de recursos puesto que la mayoría de la Wehrmacht se desplegó y sufrió bajas ahí (un ejemplo de esto es la derrota de 1941 los dejó con una cantidad de bajas que superaron a las previstas en el Plan Barbarroja).
Por otra parte, los alemanes muy a menudo concentraban las formaciones Panzer en frentes estrechos, para romper y explotar brechas de forma rápida, pero las defensas en profundidad (que también la aplicaron los británicos en El Alamein) y las defensas en erizo (por ejemplo el intento de Weygand de detener la ofensiva de 1940) complicaron mucho la situación.
Debería hablar también de la Defensa Móvil de Von Manstein, pues esa salvó a la Wehrmacht de una gran derrota en 1943.
Saludos.
Hola victor, podrias hablar de alguna de las grandes batallas de la guerra civil española?? Gracias
Hola Alejandro,
Es un hecho, la guerra civil española tiene una cantidad de eventos militares de relevancia, sin embargo mi conocimiento sobre el tema es escaso, para un futuro no muy lejano espero estudiar más sobre el tema para poder así darle su espacio respectivo.
Pero siempre gracias por la recomendación.
Atte.
Muy buen vídeo Víctor, si bien stalingrado fue una derrota que marco el comienzo, kursk significo que a los soviéticos no lo iban a agarrar más con los pantalones bajos, un punto importante que algunos documentales manejan, es que los soviéticos tenían la información del ataque, tu lo podrás confirmar y por otro lado, el desgaste del ejercito alemán, donde la tasa de recambio de soldados experimentados, por bajas era ya importante, las nuevas tecnologías no suplen al recurso humano y la inteligencia alemana limitada en el conocimiento del volumen de tropas del enemigo y el material bélico con el que contaba, muchas veces superior, llevo a su desplome, además de estar peleando en dos frentes.
si lo detuvieron quintuplicando en numero tanto en hombres como en tanques y aviones.
El resultado de la Batalla de Kursk fue un empate técnico entre ambos contendientes (o quizá “victoria frustrada” para el Eje), con la diferencia de que para Alemania significó la última gran ofensiva desencadenada sobre el Frente Oriental en la Segunda Guerra Mundial y su incapacidad para realizar más operaciones de envergadura en Rusia salvo el planteamiento de aquellas que tuviesen un carácter defensivo. Tampoco para la Unión Soviética las cosas fueron mejor porque el encuentro en Kursk significó unas bajas gigantescas y una catástrofe en tanques debido a que perdieron 23 veces más blindados que los alemanes. No obstante y a pesar de estas cifras en hombres y blindados que los recursos humanos y la industria de la URSS a medio plazo podía cubrir, el Ejército Rojo llevaría la iniciativa en lo que las tropas soviéticas bautizaron como “Gran Guerra Patria”, retomando una actitud ofensiva y de progresivo avance que culminaría con la caída de Berlín y la derrota del Tercer Reich en 1945.
La Unión Soviética sufrió 863.000 bajas entre 254.470 muertos o prisioneros y 608.833 heridos; así como la destrucción de 6.064 tanques, 9.929 cañones y el derribo de 1.961 aviones.
El Eje sufrió 184.000 bajas entre 50.000 muertos y 134.000 heridos; así como la destrucción de 323 tanques, 500 cañones y el derribo de 159 aviones.
Está información es correcta?, había visto algo parecido, pero no sé si es verdad.
Pero como vas a ganar si no conquistas ninguno de tus objetivos y aun encima te retiras porque el ejercito rojo tiene mas grupos de ejercito para atacarte por los flancos? Es que estamos de coña o que?
Increíble