Ещё в самом начале 20 века великий Федоров разработал патрон 6,5х50 с проточкой и конической гильзой и всю жизнь пытался его внедрить. Понадобилось больше ста лет, чтобы для наших военных дошло. И сейчас, после принятия американцами подобного патрона, наши начали свои разработки! И траектория пули НАСТИЛЬНАЯ!!!
Во-первых, Федоров разработал патрон 65х57, он еще мощнее 7,62х54R, а 6,5х50 - это патрон от Арисаки. Во-вторых, патрон от Арисаки тоже винтовочный, а не промежуточный, у него импульс отдачи только немногим меньше остальных винтовочных патронов, а этот - промежуточный, у него отдача как у 7,62х39
@@AntonBugatti СКАНДАЛЫ ИНТРИГИ РАССЛЕДОВАНИЯ! Если вы обратите внимания, то и таких понятий как "пистолетный патрон" и "винтовочный патрон" нет. Тем не менее, эти термины общеупотребимы, и не только в русском языке, между прочим.
Странно что кроме автомата и винтовки под этот патрон не сделали варианта нового калашниковского ленточного пулемёта РПЛ-20, или информацию о нём в материалы статьи умышленно не дали. Это как-бы плавает на поверхности, потому что под патрон 5.45х39 (который на 20% слабее 5.56х45) пулемёт не получается, получается автомат с ленточным питанием который можно долго не перезаряжать.
Потому что по-сути как такового пулемёта РПЛ-20 нет на вооружении, он только готовиться к принятию. А вообще по-хорошему надо было бы изначально делать этот пулемёт не под 5.45, под советский 6х49. Этот калибр очень не плохо показал себя на испытаниях и под него хорошо бы было сделать пулемёт, тот же РПЛ-20 и лёгкую снайперскую винтовку полуавтомат, по типу СВЧ.
CastisOmniaCasta. РПЛ-20 на мой взгляд, реплика РПК-74. Имея такую же длину ствола и патрон, как у РПК-74, унаследовал и его недостатки - принудительного охлаждения ствола нет (РПК-74 надо охлаждать пять минут после минуты (!) непрерывной стрельбы) , замена ствола только в условиях мастерской, слишком тяжел и длинен , если использовать его в штурмовых действиях или в качестве автомата. Ну и так, по мелочи, калибр маловат для "пулеметных" функций, - поддержки отделения в обороне и атаке, подавления огневых точек противника. Недостаточная плотность огня, недостаточная настильность траектории пуль и их скорости для ведения огня на больших дистанциях(РПК работает уверенно по целям до 400 метров, а вот ПКМ - до 800!). Для чего это чудо вообще создали - непонятно, ведь ещё с Афгана бойцы не жаловали РПК-74....
Тут штука такая. Сперва надо определиться, для чего нужен новый патрон. Сказочное пробитие 300+? Зачем? Кто стреляет из АК на 300+? Под этот патрон нужен совершенно новый автомат. С длинным ходом поршня от него толку никакого не будет.
@@Анда-п6б вот как тут не согласиться с верной постановкой ВОПРОСА. "точность свыше 300 метров???""" и ответ сразу у всех на устах. нет и не будет такого оружия и автомата, ни одиночного с длинным ходом поршня... конечно патрон несет свой вклад в точность. но главное тут уже в схеме автоматики от Никонова, от Драгунова.. точность это комплекс.. и очевидно плохой патрон может ухудшить точность на 30% у винтовки Лобаева, но вот лучший патрон увеличить точность на 30 % у АК 12 не сможет
Имхо, овчинка выдеки не стоит, брронеплиты он пробивать не будет, а мягкие пакеты бр2 и 5,45 пробивает отлично. Поэтому вопрос - а зачем оно нужно? Дальность больше 300м требует прицельный комплекс на каждом автомате. А его нет.
Ну, небольшие преимущества есть - более пологая траектория, убойность дальше сохраняется. А так конечно смысла никакого нет. Вообще, новый калибр на данном этапе истлрического развития изобретать абсолютно бессмысленно
@@МаксимБаев-г5ь вообще, я за прошедшие время провел некоторые исследования - у нашего 6.02х41 тяжелее пуля, больше дульная энергия, а бронебойность вообще заявлена на уровне 7,62х54R БП, вероятно, в т.ч. из-за конструкции (специальный сердечник?), что превосходит китайский боеприпас
При чем тут вообще Федоров, не надо старику вымышленных заслуг приписывать, у него своих хватает. А почему именно 6х49, а не 5.9х48.5 например, или не 7х50? Вы вообще понимаете, что этими цифирками баллистика не определяется? Она определяется кучей разных факторов от марки пороха, формы его зерна и плотности пороха при снаряжении до геометрии пули.
@@ФедяКрюков-в6ь , 6х49 финалист испытаний! Этот патрон был на последней стадии принятия на вооружение. И все факторы были учтены за десятилетие в течении которого перепробовали всё что угодно. По итогу пришли к 6х49. Промежуточный патрон 6х41 Фёдоров предложил толи после итогов боевых испытаний во время Первой мировой, толи уже после неё, когда автоматы Фёдорова делались малой партией в Питере.
@@Toni73RU а, вы про тот высокоэнергетический патрон, который в конце Союза разрабатывали. Ну хз, тот же .277 Fury, который даже помощнее, по факту ничем не лучше .308 Win, в США на эту тему срач уже давно продолжается. А про некий федоровский "промежуточный" патрон - никогда такого не было
Вы знаете пришел к очень банальному выводы по поводу автомата для штурмовиков. Не поверите но это АКМ под 7.62 х39 😅😅😅. Да, да именно так оно и есть. Разве НЕТ ??? А, для армии нужен более легкий патрон, чем и стал впоследствии 5.45. Вот собственно говоря и всё.
У американцев получился очень крутой 6 мм ARC, баллистика лучше чем у 308-го, отдача лишь чуть сильнее чем у 5.56. У 6.02х41 ттх очень похожие, только начальная скорость, энергетика и баллистика чуть хуже.
Все эти поиски идеального промежуточного патрона идут давно (сразу после ВМВ) и все никак не находят. Все это безобразие исходит из двух взаимоисключающих требований военных. 1. На уровне взвода (а лучше роты) должен быть единый патрон. 2. И в этом, отдельно взятом, подразделении и автомат должен хорошо стрелять и ручной пулемет и снайперская (марксманская) винтовка. В идеале, для идеальной стрельбы, должно быть три разных идеальных патрона для этих трёх видов оружий, что конечно неразумно делать. Поэтому берется какой-то один вид оружия и патрон затачивается под него, а остальные виды оружия довольствуются этим патроном.
вы жизнь видите с окна моего персонального автомобиля... одно дело патрон для второй линии артиллеристов минометов летчиков танкистов им то и стрелять из автомата редко приходится когда штурмы идут они стреляют из миномета гаубицы ... а штурмовик всегда имеет дело с хорошими укреплениями и поражающее действие его пули должно быть равно мине 120 калибра... вот у медиков у нейро хирургов одни инструменты и средства анестезии, у травматолог другие, у полостников третьи, даже у колхозников под каждую почву, культуру разные плуги сеялки культиваторы.. а тут великие бухгалтеры решили на войне на смерьте чужой в экономику поиграть... вот на операционном столе всем очевидна выгода эффективность Дорогого лучшего инструмента хирурга- смертность на 15 %, травматичность на 23% реабилитационный период на 50% , в поле новая жатка на 20% увеличивает сбор подсолнуха... очевидно что когда обсчитывают обсуждают медицину сельское хозяйство то в критерии берут % снижения потерь а когда обсуждают новый убойный патрон то в критерий берут не убойную силу , а его стоимость и только в похоронке отметят, что ваша смерть большая потеря, но не дороже патрона. такая же метода и с дронами и с электронными картами , обеспечением все было с 2 000 годов предложено но тогдашнему кремлю было не нужно , ДОРОГО и мы же все тут ПАРТНЕРЫ, не раскачивайте лодку не мешайте нам строить Северные потоки... подготовить кормит штурмовика это самое дорогое в ШТУРМЕ. и только ИДИОТЫ могут приговорить Человека к Штурму и сэкономить на оружии и патронах, на разведка на артподготовке.. у англичан по такому поводу говорят "тратя Деньги на Образовании не Экономьте на Розгах!"
@@ПасенкоФедор так вот скажите мне уважаемый в штурме чем отличаются патроны 5,45, 7,62 и новый 6,02 на дистанции до 200 метров? А ничем существенным, кроме настильности полёта пули. При этом отдельно отмечу, что избыточное число калибров это нагрузка на логистику поставок на передок к этим самым штурмовикам. Нужно найти дополнительную машину и сорви голову, чтобы все эти различные боеприпасы шли в взвод-роту в нужном количестве. К тому же как было отмечено автором ролика при наличии лёгкого пулемёта с одиночным режимом ведения огня марксманская винтовка не нужна, но от себя добавлю что либо у бойка с этим пулемётом должно быть отличное зрение, либо и скорее желательно обеспечение штатной оптикой с переменным увеличением. Ведь ни один боец не идёт штурмовать в вакууме, его прикрывают автоматическим огнём на подавление активности противника, затем группа производит зачистку, а потом прикрытие двигается к ним.
Мля ..а кто нибудь солдатиков поспрашивай?пришлось пострелять с 7.62...и 5.45...если с ак74 можно выпустить 5...6 магазинов.. то плече не болит... Но с 47 при таком кол.во... плече отваливается...+ В цинке патронов больше и легче...
если это патрон и оружие именно для ШТУРМА, то тут и 7.62 можно не жалея использовать. и вот почему. штурм это не просто вид боя(не оборона с пулеметным огнем по флагам, и минометной поддержкой..) считайте вы под водой, на воде, в космосе.. и шансов у вас убить врага минимальные. и каждый надо использовать на 120%. потому как если у вас появился шанс то и у врага тут же появился такой же ШАНС вас убить.. вы оба оказались на линии огня и у кого выстрел точнее и убойней тот и выжил, а кто умер тому и не носить тяжёлый БК и оружие не чистить и т.д. много от чего можно умереть при штурме и мина и растяжка .. и все штурмовику надо нести на себе и мины и гранаты.. вреде ты вперед идешь а по факту тебя окружают, а потом через пол года находят надпись на кирпиче: " кто меня найдет позаботьтесь...." тяжесть БК это уловка маркетологов - на адреналине не такие веса подымали. а главное почему так это ДОРОГО вооружать новым патроном и даже 7.62 дорого. от того и ищут патрон на 6.02 .762 Дорого, а 5,45 никого не убивает... для штурма надо патрон не только каску броник бил, а чтоб и стены крушил, а 5.45 каркасную дверь пробивает, а того кто за дверью только царапает. штурмовику надо такой патрон, чтоб в пол кирпича кладка разлеталась - враг сразу сдаться.. так видится бой с моего дивана. а если кому тяжело носить БК то вам и штурм ходить не надо
чем "запад" лучше нас??? а тем что там Заказчик оружия не только Государство, там есть и частны заказчик как то ВЧК .. именно там внедряются магнумы патрон 338 . у нас только вот Лобанов творит а кто может купить у него??? ничщий штурмовик??? купит народный фронт 10 стволов а патронов уже ничто достойных и не делает чтож Лобанову и патроны делать и пороха и латунь.. Лобанова раком поставим и выжмем из него Победу??? а кудирин и чубайс с украденным богатством народа будет смеяться над нами и голые вечеринки устраивать... есть кому сформировать ттх ЕСТЬ КОМУ И СОЗДАТЬ ОРУЖИЕ И БОЕПРИПАС, НО КРЕМЛЕВСКИЙ ЧУБАЙС С КУДРИНЫМ считают всё это непрофильными активами _ им не штурмовать и не умирать. потому налоги идут на облигации гос займа США, на производства их убойных боеприпасов и пока кудрин ,чубайс с их детьми не окажутся с нами в одном окопе. ничего толком не изменится какое дело кудрину до штурма Бахмута, из голандии??? Михеев про них хорошо говорит - государство это не корпорация. корпорация по сути борется за снижение себестоимости за снижение накладных расходов. вот кудрин и строит госудаство по модели корпорации, где аптека, санаторий, пенсия, зарплата, ботинки, каска патрон для него Накладные расходы, с Непрофильными активами.. оно конечно и понятно за патрон акций, облигаций, яхты замка не купишь.. но вот время показало что и именная золотая акция на защищает от агрессии
Понятно было сразу. Очередное пилилово. Автомату 300+м улучшить пробиваемость? А кто из них стрелять будет, снайпера? Обычный боец при стрельбе очередями? А может под пулемёт тогда подойдет? Ну наверное, для замены РПК 74. Интересно, сколько денег ушло на разработку.
Эффективный огонь из АК до 300м. 5.45 за глаза. А новый патрон рассчитан на много дальше. Пулемёт-полуавтоматическая винтовка. - это всё. Автомат под него ещё придумать надо, АК точно не подойдет.@@MTB_Pathfinder
С его автоматикой, он будет точно бить на 500+? Да ещё в руках неопытного бойца, да очередью, хотя бы короткой? Под такой дальнобойный патрон надо другое. А до 300 м и обычного калибра хватит. Думаю с пульки 5.45. на 300 м даже пробития не надо. Месяц поправляться будет. Просто считаю, не патрон под ТТХ подгоняли. А ТТХ под патрон. Ну это моё мнение. Может не всё так мрачно.@@Военныематериалы-т2э
ну оговорился так, что теперь глаз выколоть??? я тоже услышал и через минуту услышал правильное употребление понятия а вот критик не услышал.... оговорки в прямом эфире всегда есть особенно когда ты разговариваешь не с человеком не с аудиторией а на камеру@@Военныематериалы-т2э
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 91 | คู่เอก "คมอาวุธ vs อเล็กเซย์"](http://i.ytimg.com/vi/V0RkEfYFsgM/mqdefault.jpg)
Интересно.
Американцы , насколько помню, ставили другие ТТХ, дальность 500-1000м. Для подавления легких пулемётов.
там другая мощность
@@Военныематериалы-т2э хотя этот патрон модет придти на смену патрону 5,45×39.
@@Военныематериалы-т2э скажите почему на советских и российских автоматах отсутствуют магазинные шахты.
Фьюри и грендел, винтовочные.
@@dimazadoroznii6834Грендель?? Может кридмур?
Ещё в самом начале 20 века великий Федоров разработал патрон 6,5х50 с проточкой и конической гильзой и всю жизнь пытался его внедрить. Понадобилось больше ста лет, чтобы для наших военных дошло. И сейчас, после принятия американцами подобного патрона, наши начали свои разработки! И траектория пули НАСТИЛЬНАЯ!!!
Вот целиком и полностью поддержу!!!👍🎄
разработки были давно
Во-первых, Федоров разработал патрон 65х57, он еще мощнее 7,62х54R, а 6,5х50 - это патрон от Арисаки. Во-вторых, патрон от Арисаки тоже винтовочный, а не промежуточный, у него импульс отдачи только немногим меньше остальных винтовочных патронов, а этот - промежуточный, у него отдача как у 7,62х39
@@ФедяКрюков-в6ь такого понятия как "промежуточный" НИГДЕ в мире нет ! Они все винтовочные , есть группа мало импульсных как раз для автоматов
@@AntonBugatti СКАНДАЛЫ ИНТРИГИ РАССЛЕДОВАНИЯ! Если вы обратите внимания, то и таких понятий как "пистолетный патрон" и "винтовочный патрон" нет. Тем не менее, эти термины общеупотребимы, и не только в русском языке, между прочим.
Respect - looks good ballistically, but a few decades too late
Странно что кроме автомата и винтовки под этот патрон не сделали варианта нового калашниковского ленточного пулемёта РПЛ-20, или информацию о нём в материалы статьи умышленно не дали. Это как-бы плавает на поверхности, потому что под патрон 5.45х39 (который на 20% слабее 5.56х45) пулемёт не получается, получается автомат с ленточным питанием который можно долго не перезаряжать.
Потому что по-сути как такового пулемёта РПЛ-20 нет на вооружении, он только готовиться к принятию. А вообще по-хорошему надо было бы изначально делать этот пулемёт не под 5.45, под советский 6х49. Этот калибр очень не плохо показал себя на испытаниях и под него хорошо бы было сделать пулемёт, тот же РПЛ-20 и лёгкую снайперскую винтовку полуавтомат, по типу СВЧ.
CastisOmniaCasta. РПЛ-20 на мой взгляд, реплика РПК-74. Имея такую же длину ствола и патрон, как у РПК-74, унаследовал и его недостатки - принудительного охлаждения ствола нет (РПК-74 надо охлаждать пять минут после минуты (!) непрерывной стрельбы) , замена ствола только в условиях мастерской, слишком тяжел и длинен , если использовать его в штурмовых действиях или в качестве автомата. Ну и так, по мелочи, калибр маловат для "пулеметных" функций, - поддержки отделения в обороне и атаке, подавления огневых точек противника. Недостаточная плотность огня, недостаточная настильность траектории пуль и их скорости для ведения огня на больших дистанциях(РПК работает уверенно по целям до 400 метров, а вот ПКМ - до 800!). Для чего это чудо вообще создали - непонятно, ведь ещё с Афгана бойцы не жаловали РПК-74....
По моему мнению винтовочный патрон должен быть 7х50/51мм, промежуточный 6х40/41мм.
осталось доказать....
@@казакпалестинский тоже верно.
Тут штука такая. Сперва надо определиться, для чего нужен новый патрон. Сказочное пробитие 300+? Зачем? Кто стреляет из АК на 300+? Под этот патрон нужен совершенно новый автомат. С длинным ходом поршня от него толку никакого не будет.
@@Анда-п6б вот как тут не согласиться с верной постановкой ВОПРОСА. "точность свыше 300 метров???""" и ответ сразу у всех на устах. нет и не будет такого оружия и автомата, ни одиночного с длинным ходом поршня... конечно патрон несет свой вклад в точность. но главное тут уже в схеме автоматики от Никонова, от Драгунова.. точность это комплекс.. и очевидно плохой патрон может ухудшить точность на 30% у винтовки Лобаева, но вот лучший патрон увеличить точность на 30 % у АК 12 не сможет
@@Анда-п6б кто стреляет из ак ближе 300? при чем тут ход поршня? может твой iq еще приплести ?
Сколько экспертов у нас😂 обсудите продукцию true velocity...
Имхо, овчинка выдеки не стоит, брронеплиты он пробивать не будет, а мягкие пакеты бр2 и 5,45 пробивает отлично. Поэтому вопрос - а зачем оно нужно? Дальность больше 300м требует прицельный комплекс на каждом автомате. А его нет.
Ну, небольшие преимущества есть - более пологая траектория, убойность дальше сохраняется. А так конечно смысла никакого нет. Вообще, новый калибр на данном этапе истлрического развития изобретать абсолютно бессмысленно
Китайцы тоже замутили свой патрон - 5.8х42
Они, видимо, очень близки баллистически.
Вроде 6х42
@@ФедяКрюков-в6ь думаю что одно и то же практически.
@@МаксимБаев-г5ь вообще, я за прошедшие время провел некоторые исследования - у нашего 6.02х41 тяжелее пуля, больше дульная энергия, а бронебойность вообще заявлена на уровне 7,62х54R БП, вероятно, в т.ч. из-за конструкции (специальный сердечник?), что превосходит китайский боеприпас
@@МаксимБаев-г5ь как оказалось, наш заявлен более дальнобойным, более энергетическим, а по бронебойности вплотную подбирается к 7,62х54R БП
Под Фёдоровский патрон 6х41 надо сразу АМ-17 делать (Автомат Дегтярёва).
СВЧ надо делать под патрон 6х49
При чем тут вообще Федоров, не надо старику вымышленных заслуг приписывать, у него своих хватает.
А почему именно 6х49, а не 5.9х48.5 например, или не 7х50? Вы вообще понимаете, что этими цифирками баллистика не определяется? Она определяется кучей разных факторов от марки пороха, формы его зерна и плотности пороха при снаряжении до геометрии пули.
@@ФедяКрюков-в6ь , 6х49 финалист испытаний! Этот патрон был на последней стадии принятия на вооружение. И все факторы были учтены за десятилетие в течении которого перепробовали всё что угодно.
По итогу пришли к 6х49.
Промежуточный патрон 6х41 Фёдоров предложил толи после итогов боевых испытаний во время Первой мировой, толи уже после неё, когда автоматы Фёдорова делались малой партией в Питере.
@@Toni73RU а, вы про тот высокоэнергетический патрон, который в конце Союза разрабатывали. Ну хз, тот же .277 Fury, который даже помощнее, по факту ничем не лучше .308 Win, в США на эту тему срач уже давно продолжается. А про некий федоровский "промежуточный" патрон - никогда такого не было
Команданте расстреливал китайскую керамическую пластину с алиэкспресса, она выдержала несколько выстрелов с пкм, вроде закаленными
Че б ей не выдержать, все остальные тоже выдерживают
Вы знаете пришел к очень банальному выводы по поводу автомата для штурмовиков. Не поверите но это АКМ под 7.62 х39 😅😅😅.
Да, да именно так оно и есть. Разве НЕТ ???
А, для армии нужен более легкий патрон, чем и стал впоследствии 5.45.
Вот собственно говоря и всё.
6,02х41 именно твкой инлекс, тк Кнр ужкю4 ввел патрон 6х42 по памяти . Китай многое проверил. Нашим осталось свой на их основе
У американцев получился очень крутой 6 мм ARC, баллистика лучше чем у 308-го, отдача лишь чуть сильнее чем у 5.56. У 6.02х41 ттх очень похожие, только начальная скорость, энергетика и баллистика чуть хуже.
7,62× 39 и 6,02×41 Основное отличие-в распиле госбюджета.
Все эти поиски идеального промежуточного патрона идут давно (сразу после ВМВ) и все никак не находят.
Все это безобразие исходит из двух взаимоисключающих требований военных.
1. На уровне взвода (а лучше роты) должен быть единый патрон.
2. И в этом, отдельно взятом, подразделении и автомат должен хорошо стрелять и ручной пулемет и снайперская (марксманская) винтовка.
В идеале, для идеальной стрельбы, должно быть три разных идеальных патрона для этих трёх видов оружий, что конечно неразумно делать.
Поэтому берется какой-то один вид оружия и патрон затачивается под него, а остальные виды оружия довольствуются этим патроном.
вы жизнь видите с окна моего персонального автомобиля... одно дело патрон для второй линии артиллеристов минометов летчиков танкистов им то и стрелять из автомата редко приходится когда штурмы идут они стреляют из миномета гаубицы ... а штурмовик всегда имеет дело с хорошими укреплениями и поражающее действие его пули должно быть равно мине 120 калибра... вот у медиков у нейро хирургов одни инструменты и средства анестезии, у травматолог другие, у полостников третьи, даже у колхозников под каждую почву, культуру разные плуги сеялки культиваторы.. а тут великие бухгалтеры решили на войне на смерьте чужой в экономику поиграть... вот на операционном столе всем очевидна выгода эффективность Дорогого лучшего инструмента хирурга- смертность на 15 %, травматичность на 23% реабилитационный период на 50% , в поле новая жатка на 20% увеличивает сбор подсолнуха... очевидно что когда обсчитывают обсуждают медицину сельское хозяйство то в критерии берут % снижения потерь а когда обсуждают новый убойный патрон то в критерий берут не убойную силу , а его стоимость и только в похоронке отметят, что ваша смерть большая потеря, но не дороже патрона. такая же метода и с дронами и с электронными картами , обеспечением все было с 2 000 годов предложено но тогдашнему кремлю было не нужно , ДОРОГО и мы же все тут ПАРТНЕРЫ, не раскачивайте лодку не мешайте нам строить Северные потоки... подготовить кормит штурмовика это самое дорогое в ШТУРМЕ. и только ИДИОТЫ могут приговорить Человека к Штурму и сэкономить на оружии и патронах, на разведка на артподготовке.. у англичан по такому поводу говорят "тратя Деньги на Образовании не Экономьте на Розгах!"
@@ПасенкоФедор так вот скажите мне уважаемый в штурме чем отличаются патроны 5,45, 7,62 и новый 6,02 на дистанции до 200 метров? А ничем существенным, кроме настильности полёта пули. При этом отдельно отмечу, что избыточное число калибров это нагрузка на логистику поставок на передок к этим самым штурмовикам. Нужно найти дополнительную машину и сорви голову, чтобы все эти различные боеприпасы шли в взвод-роту в нужном количестве.
К тому же как было отмечено автором ролика при наличии лёгкого пулемёта с одиночным режимом ведения огня марксманская винтовка не нужна, но от себя добавлю что либо у бойка с этим пулемётом должно быть отличное зрение, либо и скорее желательно обеспечение штатной оптикой с переменным увеличением. Ведь ни один боец не идёт штурмовать в вакууме, его прикрывают автоматическим огнём на подавление активности противника, затем группа производит зачистку, а потом прикрытие двигается к ним.
Извините, немного отстал в теме. А что там у нас с бластерами как в звездных войнах??
все отлично скоро будут прототипы так как уже начали изучение основ полупроводниковых элементов
@@Leonid_0810 🤗
О чем видео о хорошем видео 🤦🏻♀️
А почему новый АК-22 не имеет магазинной шахты?
А зачем она?
патамушта - это АК-12 с новым патронником....
На АК нет шахты, есть рычажная защёлка.
@@казакпалестинский я все ещё не понимаю нафига нужна шахта
@@alco-nyaan4311 если руки дрожат, то шахта помогает. Сунул и сработала защёлка. можно ударить рукой снизу очень эффектно...
@@казакпалестинский а в чем проблема научиться вставлять магазин на ак?
НИКАКИЕ жилеты от бр4 брать не будет эта пуля. Энергетика то ниже у нее изначально.
А жилеты на 10м стреляют при классификации.
Ак 22 6х41
А не проще на эти деньги, которые потребуются для перехода на новый калибр, завалить войска патроном 5,45 с пулей БС?
А лучше беспилотниками и квадрокоптерами.
Не проще. Другая баллистика,и другая энергетика.
@@dimazadoroznii6834 На 300 метров за глаза хватит, а нужно ли дальше?
@@dimazadoroznii6834 Баллистика одинаковая
Тяжело даётся словесное выражение мысли.
Мля ..а кто нибудь солдатиков поспрашивай?пришлось пострелять с 7.62...и 5.45...если с ак74 можно выпустить 5...6 магазинов.. то плече не болит... Но с 47 при таком кол.во... плече отваливается...+ В цинке патронов больше и легче...
у меня не отваливалось
E=(mV^2)/2
это формула кинет энергии, разговоры были за импульс отдачи
если это патрон и оружие именно для ШТУРМА, то тут и 7.62 можно не жалея использовать. и вот почему. штурм это не просто вид боя(не оборона с пулеметным огнем по флагам, и минометной поддержкой..) считайте вы под водой, на воде, в космосе.. и шансов у вас убить врага минимальные. и каждый надо использовать на 120%. потому как если у вас появился шанс то и у врага тут же появился такой же ШАНС вас убить.. вы оба оказались на линии огня и у кого выстрел точнее и убойней тот и выжил, а кто умер тому и не носить тяжёлый БК и оружие не чистить и т.д. много от чего можно умереть при штурме и мина и растяжка .. и все штурмовику надо нести на себе и мины и гранаты.. вреде ты вперед идешь а по факту тебя окружают, а потом через пол года находят надпись на кирпиче: " кто меня найдет позаботьтесь...."
тяжесть БК это уловка маркетологов - на адреналине не такие веса подымали. а главное почему так это ДОРОГО вооружать новым патроном и даже 7.62 дорого. от того и ищут патрон на 6.02 .762 Дорого, а 5,45 никого не убивает... для штурма надо патрон не только каску броник бил, а чтоб и стены крушил, а 5.45 каркасную дверь пробивает, а того кто за дверью только царапает. штурмовику надо такой патрон, чтоб в пол кирпича кладка разлеталась - враг сразу сдаться.. так видится бой с моего дивана. а если кому тяжело носить БК то вам и штурм ходить не надо
чем "запад" лучше нас??? а тем что там Заказчик оружия не только Государство, там есть и частны заказчик как то ВЧК .. именно там внедряются магнумы патрон 338 . у нас только вот Лобанов творит а кто может купить у него??? ничщий штурмовик??? купит народный фронт 10 стволов а патронов уже ничто достойных и не делает чтож Лобанову и патроны делать и пороха и латунь.. Лобанова раком поставим и выжмем из него Победу??? а кудирин и чубайс с украденным богатством народа будет смеяться над нами и голые вечеринки устраивать... есть кому сформировать ттх ЕСТЬ КОМУ И СОЗДАТЬ ОРУЖИЕ И БОЕПРИПАС, НО КРЕМЛЕВСКИЙ ЧУБАЙС С КУДРИНЫМ считают всё это непрофильными активами _ им не штурмовать и не умирать. потому налоги идут на облигации гос займа США, на производства их убойных боеприпасов и пока кудрин ,чубайс с их детьми не окажутся с нами в одном окопе. ничего толком не изменится какое дело кудрину до штурма Бахмута, из голандии??? Михеев про них хорошо говорит - государство это не корпорация. корпорация по сути борется за снижение себестоимости за снижение накладных расходов. вот кудрин и строит госудаство по модели корпорации, где аптека, санаторий, пенсия, зарплата, ботинки, каска патрон для него Накладные расходы, с Непрофильными активами.. оно конечно и понятно за патрон акций, облигаций, яхты замка не купишь.. но вот время показало что и именная золотая акция на защищает от агрессии
@@ПасенкоФедор ЛОБАЕВ, знаток...
Тебя не нужно слушать. Там за кадром всё нормально объясняет
у тебя забыли спросить
Автор канала уже не раз обсирался. Пока данный патрон не продемонстрируют на полигоне спорить бесполезно.
Понятно было сразу. Очередное пилилово. Автомату 300+м улучшить пробиваемость? А кто из них стрелять будет, снайпера? Обычный боец при стрельбе очередями? А может под пулемёт тогда подойдет? Ну наверное, для замены РПК 74. Интересно, сколько денег ушло на разработку.
Эффективный огонь из АК до 300м. 5.45 за глаза. А новый патрон рассчитан на много дальше. Пулемёт-полуавтоматическая винтовка. - это всё. Автомат под него ещё придумать надо, АК точно не подойдет.@@MTB_Pathfinder
почему АК не подойдет? На заставке АК-22 под этот патрон
С его автоматикой, он будет точно бить на 500+? Да ещё в руках неопытного бойца, да очередью, хотя бы короткой? Под такой дальнобойный патрон надо другое. А до 300 м и обычного калибра хватит. Думаю с пульки 5.45. на 300 м даже пробития не надо. Месяц поправляться будет. Просто считаю, не патрон под ТТХ подгоняли. А ТТХ под патрон. Ну это моё мнение. Может не всё так мрачно.@@Военныематериалы-т2э
@@Анда-п6б мрачно у тебя в голове
Осталось "нарисовать" новую винтовку марксмена под этот патрон.
"траектория будет плоской" это финиш. Родился ещё один эксперт))
дурачков в комментариях буду банить
@@Военныематериалы-т2э да мне похуй что ты будешь делать, главное чтобы твоё ебанутое сознание не мелькало в темах, в которых ты полный ноль
ну оговорился так, что теперь глаз выколоть??? я тоже услышал и через минуту услышал правильное употребление понятия а вот критик не услышал.... оговорки в прямом эфире всегда есть особенно когда ты разговариваешь не с человеком не с аудиторией а на камеру@@Военныематериалы-т2э
@@Военныематериалы-т2э дурачек здесь только один это ты
Не ну если на листе бумаги в клеточку нарисовать - она реально будет плоской)
Опять патрон с закраиной, да что же это такое???
Где ты закраину увидел?
а ты хотел с рантом?!
Бросайте пить