Посмотрел выжимку на этом канале.. Перешёл на оригинал.. Вернулся поблагодарить!! Это же получается не просто кусочек видео спереди и сзади отрезан, а тут монтаж, поверх наложены изображения для наглядности, а главное так к месту, что и вопросов не вызывает, даже кадр из фильма с примером присутствует, что свидетельствует о внимании к деталям.. Спасибо!! Очень классно!! С выкладкой изображений получается лучше, чем оригинал!!
Спасибо. Рад что оценили. Такая работа требует очень много сил и времени, но тем не менее несколько таких роликов на канале есть. Например Про пращи th-cam.com/video/kFi98j6GYiw/w-d-xo.html Про мир Гостьи из будущего th-cam.com/video/T6MR7_wJHW8/w-d-xo.html
Как бывший юзер G36 скажу, винтовка удобная в использовании и серийный прицел, это единственные плюсы данного оружия. Стоит посидеть в окопе под моросящим дождём сутки, как из-за затвора, который плоский и просто огромного размера по сравнению от калаша, автоматика практически перестаёт работать, ибо затвор очень быстро ржавеет на потёртых местах. Второй нюанс, из затвора валит едкий дым после выстрела и прям в целящийся глаз, что крайне не приятно. Про разбор Клим упомянул. И на морозе с холодными пальцами это практически не возможно сделать, так как надо выковыривать 3 штифта. Автомат любит чистоплотность, а для этого его надо разбирать и инструмента для чистки в нём не предусмотрено. Так серийный трёхкратный и коллиматорный прицел легко сбиваются и без инструмента не настраиваются. На стрельбах офицеры постоянно бегали, что бы у призывников исправлять проблемы с автоматом.
@@TheAkm74 Я о том, что я с этим оружием служил. 3 пина или штифта, держат весь этот хлам вместе, не раз ногти срывал в казарменных условиях, в перчатках это не возможно сделать. Нельзя затвор снаружи смазывать, в сухих условиях пыль прилипает. По надёжности этот автомат ужасен. Я плевался, как и большинство сослуживцев.
Серийный прицел - это про коллиматор или механику? Просто по своим впечатлениям, механика огонь, а встроенные коллиматор и оптика вообще на любителя - очень маленькие, ни о каком угле обзора речи не идет, стандартный ACOG в разы лучше. Немцы, видимо, тоже не в восторге были, раз уже в основном тоже вместо штатной оптики используют акоги и коллиматоры на планках
@@juritjagin3928 в данный момент военные уходят от компенсаторов. Подготовка наверное к выходу нового патрона , аналога американских SLAP rounds. Стрелял со всех калибров. Самая печаль,отдача у 12 калибра и 14.5. остальные в основном, если с компенсаторами, плюс минус однофигственно. А вот вес оружия, там да, разница после получаса - часа таскания , заметна.
Эххх...Столько ошибок, что просто кошмар... 1. Термин SturmGewehr до сих пор активно применяется в мире. Пример - швейцарский StG-90 и австрийский StG-77, очень популярные в мире штурмовые винтовки. 2. При обозначении калибра современного нарезного стрелкового оружия под унитарный патрон только его значения диаметра канала ствола давно уже устарело и практически ни где не используется, т.к. это в корне неверно. Пример - если мы считаем, что калибр 7,62мм это один и тот же калибр и, как следствие, один и тот же патрон, то у нас получается, что патроны 7,62х25, 7,62х39, 7,62х51, 7,62х54, 7,62х63 и т.д., это один и тот же калибр, а, следовательно, они взаимозаменяемы. А абсолютно не так. Поэтому, уже довольно давно, при обозначении калибра нарезного ручного оружия под унитарный патрон, используется название используемого патрона в метрической либо в дюймовой системе, в зависимости от того, в каком регионе идет речь. В континентальной Европе принято все патроны, имеющие базовые названия в дюймовой системе, переводить в метрическую. Например, патрон .308 Win становится 7,62х51мм. 3. Совершенно неправильно дано определение концепции промежуточных патронов и причины их доминирования на современных полях боев. И это далеко не все... При всем моем уважении к Климу Санычу, и не смотря на то, сколько алкоголя вместе выпили и сколько раз друг друга ковыряльниками дубасили, в огнестрельном стрелковом оружии разбирается он средне.
@@BatiaMahno если рассписывать подробно, это целую толстую книгу можно написать. Через несколько дней будет доступ к компу, дам более развернутый ответ, а пока рекомендую внимательно изучить творчество Жука, Попенкера и т.д.
@Crimson а что это тогда, если не термин? Вы, товарищ, понимаете значение слова "термин"? StG-90 это абривиатура от сложносоставного названия конкретной можели оружия, включающее в себя, в том числе, термин "штурмовая винтовка". То же самое и с РСЗО Буратино.
Не судите строго, по профессии он историк-медиевист, а не специалист по стрелковому оружию. Рассказывает про хобби свое. Он и по флоту тоже не специалист, но рассказывает довольно увлекательно. Впрочем действительно для подробных разговор про оружие лучше звать Максима Попенкера.
Я с g36 9 лет прошагал в обнимку.... всякое бывало... и вода и грязь и песок... и ни разу не было у меня ни одной осечки. 2раза помню были осечки у ребят. Но дело было как раз в патроне. УСМ слабое место? Да базара нет, там всё в притык. Но как туда может попасть грязь, для меня загадка... в ствольной коробке нет щелей и дырок. УСМ вполне надёжный. Базовый g36 с оптикой и калиматором. Во влажных климатических условиях быстро запотевает и приносит неудобство во время стрельбы. По мне так то единственный недостаток .
Соглашусь ...очень много неточностей... У 7.62х39 например с Взором- чешским автоматом дружественного блока тоже калибр один ...а магазины не подходят!
18:10 - х/з, кому там «никому на фиг был не нужен», а у меня на диске до сих пор хранится «Последняя фантазия»! Хотя уже и пришел в полную негодность из-за частого использования по назначению не только мной, но и «дай посмотреть», да и за давностью лет (куплен в 2003-м, вроде бы), но выкинуть - рука не поднимается)) Да и на винте есть тоже - пересматриваю время от времени)) Так что, Дмитрий Юрьевич, Вы не правы! Или правы, но не настолько категорично!)) Искренне благодарен Вам за Ваш труд! Удачи Вам, Климу Александровичу, сотрудникам «Тупичка», каналу StalinHDTV и всем, всем, всем, кто делает нашу жизнь интереснее!!! 😊🎉
Хочу послушать Ваши комментарии по поводу оружия австрийской школы оружейников (знаменитый АУГ) и другой европейской школы оружейников из Швейцарии (знаменитый СИГ).
Я смотрел мультфильм "Последняя фантазия" правда в обычном переводе, на диске и с дикими тормозами - это пиндец, клопам и мухам! А за рассказ про оружие огромное спасибо!
Насколько память мне не изменяет, но у mg3 от mg42 есть ещё одно отличие, помимо тех что в ролике изложены, он под натовский патрон 7.62x51, а mg42 был под маузеровский 7.92.
Скажу кратко о G36. В Bundeswehr его наливали SchönWetterGewehr - винтовка хорошей погоды. Гавнецо в плане чистки. При стрельбе в условиях повышенной влажности, туманности полный отстой с силу 2х оптических прицелов. В хорошую погоду прикольно но на этом и все.
А разве Штурмгевер и Stg.45 Форгримлера использовали винтовочный патрон? Насколько я знаю, они использовали патрон 7.92x33 PP Kurz, а он натурально промежуточный в сравнении с их основным, винтовочным 7.92x57mm.
Насколько я помню, мг-3 конструктивно тот же мг-42, но под патрон 7,62×51 NATO, более современный и массовый, сменивший 7,92×57. Такой же калибр был у stg.43, но длина патрона 33мм против 39 у АК.
Не длина патрона - а длина гильзы. В обозначениях AAxxBB (например 7,62х39 7,92х33 5,56х45 и так далее) второе число обозначает длину гильзы. Потому что длина патрона не так информативна. Иногда до половины длины патрона (и даже больше) это пуля (боеприпасы к некоторым пулеметам италии и Японии времен ВОВ). Иногда наоборот длина патрона равна длине гильзы (некоторые патроны серии СП, патрон револьвера Наган). У некоторых патронов были типы разной общей длины, за счет разных пуль. Зато длина гильзы связана с габаритами патронника (патрон упирается плечиками или дульцем гильзы в переднюю часть патронника и должен входить в патронник полностью, иначе чревато разрывом патрона) и зеркальным зазором (зазор между затвором и донцем патрона, удерживать его постоянное значение очень важно, а при удлинении гильзы этот зазор понятное дело уменьшится). Так что длина гильзы - величина как правило постоянная в рамках одного и того же боеприпаса. Поэтому ее куда удобнее указывать в обозначении типа боеприпаса. Кроме того это косвенно позволяет оценить мощность патрона - в этих "миллиметрах" содержится порох.
Подскажите пожалуйста как называется полное видео? В связи с удалением канала ссылки на исходник не работают, попробую поискать на других сайтах или каналах.
upd: уже ответили ранее в каментах Юрий Максимов 1 месяц назад Если кому интересно, это выжимка из выпуска 03.12.19 "Как подобрать правильный калибр, спецназ KSK". Основное отличие - вырезана реклама Калибра.
Про снаряжение магазинов G11 Климент либо не в курсе либо , там все не так плохо. Патронны поставлялись в прозрачных пластиковых картриджах и из них уже вставлялись в магазин, на подобии как это было с обоймой в СКС, только там убивалось сразу 45 патронов. А вообще это очень интересный проект.
MG42 - по мнению многих, самый удачный пулемет, иначе для чего его потом перевели на натовский калибр и продолжили выпускать. Темп стрельбы до 1800 это фактически предельный темп у последней модификации авиационного ШКАС.
@@SergZa, а вы вообще понимаете как идут реальные стрельбы? Вы Рэмбо со Щварцем пересмотрели? Никто с пулемётов (да и из автоматов) не гасит гашетку до упора. Стреляют обычно короткими очередями по 3-5-7 патронов. Из-за длинной очереди, во-первых теряется кучнойсть. Во-вторых идёт повышенный перегрев,что в свою очередь, является одной из главных проблем любого огнестрела и ускоренный выход оного из строя.
@@WegeroQ дружище, давай ты кому нибудь другому будешь рассказывать о том, что являешься владельцем мг-42 или других моделей этого пулемета. И если ты не догоняешь почему скорострельность пехотного вооружения ограничивают 600-800 выстрелами в минуту, то у меня для тебя простая задачка по математике: пулемет делает 1200 выстрелов в минуту или 20 выстрелов в секунду. Вопрос: сколько патронов за 10 секунд расходуют 10 пулеметных расчетов? И сколько вагонов с патронами стоит у вас в запасе? Давай удиви меня.
Спасибо за интересный рассказ! Вопрос, а та "Гэха", которая короткая, она, случайно, не на грин-газе? Не от WE? Если да - то не знаете, где на неё пару магазинов прикупить можно?
Прошу прощения, но th-cam.com/video/F5TwGP4bTMU/w-d-xo.html здесь точно речь не об AR-18? Просто, так получилось, что так как мне очень нравится G36, я много про неё читал. и везде писали, что схема, на которой она построена - это AR-18...
Как человек интересующийся вопросом должен заметить неточности в рассказе Клим Саныча. Первое: g36 и М16 устроены принципиально по разному, в немецкой винтовке поршень с коротким ходом, а в американской с прямым отводом прямо в затвор. В автомате Никонова не просто ствол двигается, двигается весь комплекс ствол+затвор чтобы произвести два выстрела до удара поршня об заднюю стенку автомата. И в системе с балансиром тоже ошибка, не так работает.
Коль про "Обитель зла" ("Resident Evil") и рекламу H&K G36 сказали, то можно было бы упомянуть и фильм "Разрушитель" ("Demolition Man"), в котором "снималась" хай-тэк винтовка H&K G11, раз уж о ней в повествовании тоже говорится. С уважением, Максим-пулемёт
@@voyager1349 чаще всего где? В страйкбольных репликах - да. А боевые версии по умолчанию идут с прицелом-рукояткой. Планка ставиться только на некоторые экспортные версии, а также на C-версию G36
@@ОлафРос про чаще всего загнул, согласен. Как минимум в две армии их поставляют таки с планкой - Латвия и Литва. Причём по нескольку модификаций, но все поголовно с планками.
Если мне не изменяет память то mg3 это не совсем то же самое что и mg42 там у трехи калибр 7.62 а 42 был под 7.92. Правильней будет сказать что mg3 это mg42 стандартизированный под патрон НАТО и немного улучшенный
На с чëт недостатков G36, не так давно австрийцы решили эту проблему, они выпустили тюнинг комплект в который входит аллюминиевый верхний ресивер с утолщёнными стенками и ствол другой марки стали + амеры добавили аллюминиевое цевьё, тем самым не только решили проблему с потерей точности и кучности при перегреве, но и существенно продлили срок эксплуатации, так что G36 пока рановато списывать со счетов.
Неа, вы не правы. Смена боеприпаса ведёт за собой огромную роботу инженеров, нужно заново расчитывать вес затвора, расчитывать по новой сжатие пружины. Обычно создаётся патрон, а под него оружие...здесь же пришлось делать всё наоборот.
@@TheAkm74 "огромную роботу инженеров" - не обязательно, в частности для пулемета важна достаточная мощность патрона для работы автоматики и переход у MG3 на 7.62 прошел легко, больше проблем было в плане наладки производства, поначалу даже просто переделывали остатки MG42. Но чаще приходится повозиться, да
Спасибо за интересный разбор G36. Хочу поинтересоваться, не было ли разбора, такой очаровательной и будоражащей воображение своим футуристическим дизайном FN2000?
Мне показалось, или Жуков реально принёс в студию страйкбольные привода? Магазины механические с характерными пробками для обслуживания... Весьма вероятно, что это либо Ares, либо East Crane.
Уважаемый Клим Александрович. Позвольте Вас поправить. Вы чуточку неправы по поводу полной унификации натовских боеприпасов 5,56×45 мм. Французская штурмовая булл-пап винтовка FAMAS (Fusil d'Assaut de la Manufacture d'Armes de St-Étienne) имеет некоторые неустранимые недостатки конструкции. В частности вынуждает французов выпускать нестандартные стальные гильзы, потому, что механизм винтовки деформирует стандартные (для остального НАТО) латунные гильзы при выстреле! С уважением, Максим-пулемёт
Эт точно. Клим - явно не Иэн МакКоллум. На фоне того Клим смотрится как школьник, оружие знающий только по фильмам да играм) Не в свою область влез, про мечи у него лучше выходит))
На сколько помнится у американцев тоже "фокусы" были с патронами))) Во времена Вьетнамской войны. Любят они эти махинации.... Цивилизация блин и демократия.
Бля! 5.56 /39? Так ошибаться нельзя, это покушение на основы. Клим Саныч, а всей остальной историей, которую вы здесь излагаете, вы так же хорошо владеете?
Американцы были инертны не в оружии а в развитии армии и общества в целом - пока призывная армия не канула армейское оружие деградировало как и вся армия. m1 carbine в этом плане интереснейшая штука.
Он не про игру говорит, а про вообще отдельный фильм, связанный со вселенной "финалки" - только названием и создателями (Фильм делали аниматоры - из студии анимации, подконтрольной Square Enix)
СССР не пришли к 5,45 одновременно со штатами, они взаимствовали опыт малоимпульсного патрона, спустя 13 лет. В США 223 рем, разработали в 59 году. В СССР его аналог в 72-м. под АК-74. В целом Климу лучше про мечи.
Ну насчёт разработки малоимпульных патронов Вы не совсем правы. На вооружение - да, 5,45 поставлен позже, чем в НАТО. А вот насчёт именно разработки патронов и идеи о необходимости малоимпульного патрона для автоматического оружия - тут точно не американцы умные.. Идея была и витала в воздухе. А реализация таких идей кому нужна?! Правильно - тому, кто воюет! Потому в НАТО его и приняли первыми - ибо агрессивный военный блок!
@@mikesar1306 Идеи витают всегда. Немцы тоже не первые придумали промежуточный патрон, но они первые поставили его на конвейер. США разработали малоимпульсный патрон по заданию, и сразу поставили на конвейер вместе с АР-15. СССР разработал 5,45 исключительно по наличию опыта США. Ну а то что НАТО агрессивный блок, из за разработки 223 рем. Тут с такими заключениями я пас спорить :) Хотя чему удивляться на канале фанатов комуняк :)
@@kirillkrugliakov1463 а про автомат Федорова под патрон 6.5*50 Вам слышать не приходилось? И, умникам на заметку: изобрести - это одно, а поставить на вооружение многомиллионной армии - совершенно другое. И в этом случае в расчёт идут, в числе прочих, ещё и экономические составляющие вопроса.
Так они и про кораблики, и про вертолёты подобного сорта контент гонят. Только стрелковку проверить легко, а поди историю религии проверь, в климовском изложении.
(Вздохнув) Зачем человек специализирующийся на средневековье, пытается рассказывать о стрелковом оружии, от которого он далек? Косяков куча. Пригласили бы Попенкера Максима, или Андрея Уланова. Каждый должен рассказывать о том, что знает.
Человек рассказывает о том что ему интересно - чай не лекцию в университете читает, может и оговориться. Лично я заметил один косяк - НАТОвский патрон 5,56х45 назвал, спутав с нашим, 5,56х39, но тут очевидная оговорка. Ну и на передачи, насколько я знаю, никого не зовут - желающие сами изъявляют желание и приходят выступить.
@@StalinHDTV Косяки очень кстати серьёзные. 1. 5,56 (или .223 ремингтон) - это один и тот же патрон. Его придумали американцы и протянули как основной патрон НАТО (в котором они являются основным донором) как и .308 ременгтон. 2. В ответ на новый Американский и соответственно НАТОвский патрон, СССР и остальные члены НАТО, начали принимать оружие под новый патрон. Так появились и АК под 5,45, ФН КАЛ и НК33 под патрон 5,56 соответственно. И если хочешь посравнивать - сравнивай их. 3. Клим допустил критическую ошибку не рассказав подробно про винтовки Г3 и ФАЛ. Дело в том, что сравнивать отдачу с винтовкой Мосина абсолютно некорректно, ибо у Г3 и ФАЛ она куда мягче (особенно Г3). Ещё Клим не рассказал про систему замедления открытия затвора в Г3, которая также снижала отдачу. 4. Про Г11 вообще, можно сказать не сказал ничего. Винтовки Г11 было более 3х вариантов. Проблема была в патроне и заключалась она вообще не в том, что сказал Клим. Проблема была в том, что при интенсивной стрельбе, патронник в винтовке разогревался и на начальном этапе были случаи самовозгорания патрон. Позже эту проблему решили переработкой патрона (насколько решили - неизвестно). Винтовка показала себя весьма надёжной потому то у неё был абсолютный минимум зазоров (отсутствие выбрасывателя - значит некуда попадать грязи) Разбирается она неплохо и чистить особо не сложно, потому что вся автоматика спресована в единый блок, там терять особо нечего. Да и нормально сделанные часы как известно вещь весьма надёжная. Можно много говорить, но винтовка была на заключительно стадии разработки и была пару лет от принятия на вооружение, да вот только СССР приказал долго жить. А с ним отпала необходимость в целых кучах новых типах вооружений, как Мардер 2, и всё остальное. 5. Аналогом Г11 можно считать автоматы АН94 и АЕК. Всё это принималось как попытка резко повысить качества стрелкового оружия по сравнению с предыдущими вариантами. Да вот только всё так и осталось проектами. 6. На последок - Г3 и ФАЛ активно использовались в Африке и напрямую противостояли АКМ и т.д. в реальных боевых действиях, где и доказали свою надёжность и эффективность. Вообще, тут ооочень много что можно говорить.
5,56 или 223 ремингтон - это один и тот же патрон. Клим про это сказал. Относить к косякам и ошибкам то что Клим не настолько подробно о каком то образце высказался как того хотелось бы слушателям - это несколько натянуто, мягко говоря. Клим рассказывал в основном про г36, остальные образцы упомянул по ходу разговора. Так что косяков, как таковых, фактически нет.
@@eudjphil6221 Вы многое отметили. Там много чего можно выискать. Но часть из такого смело можно провести по категории наших придирок, и упрощений для рассказа. Например когда средневековый человек говорит про постоянное уменьшение калибра - это не так. В программе Г-11 это шло синусойдой. Немцы хотели сделать калибр еще меньше, до 4,Х, но поскольку у них были виды наа американскую армию, а у тех было идиотское требование по пробитию каски на 600метров, калибр снова пришлось увеличить до 5,56. Меня больше умиляют перлы вроде, "Г-36 похожа на АР-15, только там газовая система конечно не такая". Это примерно как "Запорожец очень похож на Порше: - у него ведь мотор также расположен, а вот в остальном конечно...". На АР-18 Г-36 похожа, и запиранием и газовой системой, это да. Но вот говорить о похожести системы только на основании количества и расположения боевых упоров...
@@StalinHDTV (вздохнув) Я вот еще чего сомневаюсь... Когда средневековый человек рассказывает, что слово sturmgewehr сегодня нигде официально не применяется, а на сайте бундесвера написано "Das Gewehr G36 - ein vollautomatisches Sturmgewehr"... А в инструкции по эксплуатации швейцарской армии для Сиг-550 на лицевом обороте "5,6мм sturmgewehr 90", а в австрийском мануале на AUG - "Das sturmgewehr 77"... - Это можно считать официальным применением? Прямо не знаю кому верить, немецкой, швейцарской и австрийской армиям, - или средневековому специалисту.
А вот в конце Клим Александрович конечно ошибся. Потенциал ручного огнестрельного оружия далеко не исчерпан. НАТО сейчас планирует перейти на кардинально новый калибр - 6.8х51.
@@Abogorulll да то что смена калибра это на столько великое изменение что просто немогу)) Особенно в конкретном случае где у американцев по сути происходит отмывачка денежки
@@geelijer6739 Новый калибр будет иметь энергию 3600 джоулей (как у 7.62x54), но при этом будет весить на 30% меньше чем НАТОвская семёрка 7.62x51. Другими словами - произойдет серьёзное увеличение бронепробития патрона среднестатистического пехотинца. А для защиты от этого патрона нужна будет броня класса 6а или выше (Но ничего серьёзнее 6а у нас пока что нет). Броня же меньших классов такой патрон едва ли сможет останавливать. Так что зря смеётесь. Если они всерьёз возьмутся за этот калибр, то нам придётся не только разрабатывать свой аналог, но и придумывать броню 7 - 8 класса защиты.
Чего то заговаривается и Stg44 и MP45 это как раз промежуточный патрон 7.92х33.И даже 7.62х51промежуточный...для американцев, после их 7.62x63😀 AR-15 короткий ход поршня? 😂😂😂 Там его вообще нет, газовая трубка идёт в ствольную коробку и толкает сам затвор. Короткий ход поршня это AR-18.
7.62х51 никогда промежуточным не считался, потому как тогда и 7.62х63 промежуточным будет по сравнению с .300 WinMag. Если у пули дульная энергия больше 3 кДж, то промежуточным ему не быть. А первые 7.62х51 не уступали по мощности 30-06 из-за нового пороха в нем, а когда такой порох пошел и в 7.62х63, то мощность перевалила за 4 кДж, армейцам в массе такой патрон был не нужен и он остался у снайперов и охотников
@@katzbalger3850 Никогда не слышал, что бы у них он считался когда либо промежуточным, повторяю слишком мощный что бы кто-то его как промежуточный принимал. Гугл считает так же - инфы по вашей гипотезе нет. Если у вас есть пруфы из цитируемых научных или военно-технических источников - поделитесь, соглашусь, а так - враки это все. Везде он принимался как винтовочный патрон.
@@GarionToltor США после WW2 имели 7.62x63. Осознали что мощность избыточна. К тому же в курсе были и немецкого 7.92x33. Но на столь значительное снижение мощности пойти не решились и выбрали 7.62x51. По поводу промежуточном и это классификационное название, официально нигде особо не употребляется.
@@katzbalger3850 "Осознали что мощность избыточна" - нет, потому как первые 7.62х51 не особо разнились по мощности с 30-06 из-за нового пороха в нем (3,4-3,6кДж против 3,5-3,8кДж), кроме того ужесточились требования к надежности при автоматическом огне. Даже в вики это есть "The resulting cartridges provided a ballistic performance roughly equal to the U.S. military .30-06 Springfield service cartridge. Over forty years of technical progress in the field of propellants allowed for similar service cartridge performance - firing a 147 grains (9.53 g) bullet at 2,750 ft/s (838 m/s) with 2,468 ft⋅lbf (3,346 J) muzzle energy - from a significantly shorter, smaller case with less case capacity". www.oldammo.com/november04.htm Повторяю, я нигде в научно-технических источника не встречал подтверждение вашей гипотезе. Без этого ваше мнение просто слова. P.S. Почему большинство не способно даже на википедию ссылку оставить, неужели эта глупость настолько не очевидна.
Магазины G11 не снаряжаются на заводе, а вполне снаряжаются в любом месте из прозрачных пластиковых обойм. И отдача у неё очень даже приличная. И весит снаряженная 4,3 кг - так что лёгкой её не назвать. th-cam.com/video/UoTU-X0qbnQ/w-d-xo.html
Может это просто такая нарезка, но из ролика следует, что G11 и ее безгильзовый боеприпас появились раньше, чем 5.65х45) И, собственно, проект G11 закрыли не из-за проблем с патронами и сложности, а из-за Горбачева, который развалил СССР. И супероружие для НАТО стало не нужно.
Жуков пытается быть экспертом по всему. И это минус. Я, как человек давно увлекающийся огнестрельным оружием и коллекционированием оного в рамках СХП, по результатам видоса могу резюмировать: Клим Александрович, занимайтесь лучше средневековьем. А то слишком уныло смотритесь. У вас проблемы как с матчастью, так и с историей по данной тематике.
Так Клим Саныч не лекцию читает, а делает обзор для "чайников", и делает вполне себе. Большинству зрителей это интересно именно в таком виде. Я тоже часто замечаю его "косяки" в вопросах, где я знаю лучше. А если Вы владеете знанием оружие, делайте свой ко́нтент, только со скурпулёзной манерой преподнесения много соберёте зрителей? И уверен, там тоже будет такой "срач" "специалистов", что Вы почувствуете себя школьником! Не примите как обиду, амиго!
@@НиколайЯшин-й8л, вы в чём-то правы, но немного, так сказать - такое "глаза режет". Просто на мой взгляд залезать в сферы где ты слабоват, немного не серьёзно. Это я о Жукове.
@@НиколайЯшин-й8л "обзор для "чайников" - вот из-за таких "длячайниковых" обзоров у нас "миллион расстрелянных лично Сталиным" и "пол-страны сидело, пол-страны охраняло". Ну а хули, те кто так рассказывает не лекцию рассказывают, а кино для "чайников" снимают. Так вот обзору претендующему на истину (как ее понимают в науке и логике), а не на воображение рассказчика простительны поверхностность и художественность, но не неточность, путаница в терминологии и неподготовленность автора (что заметно у Клим Саныча именно в этом видео). А таких "длячайниковых историков" от мира кино вон у Баженова или Таганая (еще и от мира игр) полно.
@@GarionToltorНу, "миллионы расстрелянных Сталиным" появляются не из обзоров "для чайников", а из целенаправленных действий определенной группы людей. С целью изменить представление об истории нашей страны. Даже у людей не молодых, поживших, с жизненным опытом и образованием. "Обзоры для чайников" хороши именно тем, что думающий человек будет дальше исследовать интересующий вопрос. Не думающий удовлетворится услышанным. И будет строить из себя "эксперта". Как следствие, огромное колличество "диванных экспертов". Ну а если Вам лично не нравится подача материалов на этом канале, как и на кана́лах Баженова и Таганая, смотрите то, что Вас не раздражает.
@@НиколайЯшин-й8л "определенной группы людей" - в России (СНГ) возможно, однако на наприме западе "плохой рюзкий" - это или коньюктурный прием, или заблуждения автора (госсзаказы там не в моде). Оттуда все эти калофдутии и идут. ""Обзоры для чайников" хороши именно тем" - да, это так, но это все еще требует истинности и недвусмыслия, а вот подробности можно опустить. Иначе такие обзоры со в плане истинности на уровне "Утомленных Михалковым", отсюда такая реакция. "Как следствие, огромное колличество "диванных экспертов" - которые при наличие бабла снимают соответствующие "фильмы" "Ну а если Вам лично не нравится подача материалов на этом канале, как и на кана́лах Баженова и Таганая, смотрите то, что Вас не раздражает" - как раз их подача мне норм, и именно таких каким сегодня был Жуков (знание матчасти) Баженов и любит "промывать". А насчет "смотрите то, что Вас не раздражает" - почему же Гоблин смотрит фильмы, которые сам потом опускает, почему это делает Баженов? Потому что бегство от проблемы некачественного контента (кино, игры и т д), не решает проблему, и может настать момент, что бежать будет уже некуда. Поэтому если есть изьяны у рассказчика/автора видео (в комментах много чего уже указали), то не стоит молчать,а надо сдержанно указать на них. Именно не "срать в комментах", а указывать на общие и частные ошибке, и при этом поощрять инициативу и просветительство автора (или другие его плюсы). И да мне нравятся средневековые экскурсы Жукова, но здесь верно указывают на то, что стоит проверять слова рассказчика из видео
Рассказ - бомба! АК всех заборол! И даже за деньги АК берут! Не просто берут, но и копируют! А уж когда показали АК сомалийских пиратов, то тут просто офигел! И это стреляет и пугает судоводителей да так, что те сдают пароходы!!!
О каком 1919 годе создания пулемёта М2 может идти речь? Клим Жуков путает Browning M2 с Browning M1921, имевшем водяное охлаждение ствола. Даже Browning M1921 появится в 1921 году, а М2 на его основе и вовсе будет разработан только в 1932 году. С уважением, Максим-пулемёт
Кто такой патриот и либерал? На лозунг "Пора валить" Либерал спрашивает - Куда?, а патриот - КОГО? А на вопрос "Как легче всего попасть в СШП?" либерал отвечает - Через политическое убежище из за притеснения геев и "трансформеров". А патриот - "Ярсом или Булавой"
Каждый wehraboo в комментариях служил в германской армии и точно знает, что божественный германский гений не может создать оружие которое клинит, ржавеет, загрязняется и в ч0м-то уступает грязным оркским soviet технологиям.
В рассуждения о калибрах Клим Саныч не попал. Правда, слушать его интересно, глубоко посвященным в тему его смотреть особо не нужно, а новичкам будет полезно, интересно и забавно. Мне бы такого учителя истории - жизнь бы другим путём пошла!
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Посмотрел выжимку на этом канале.. Перешёл на оригинал.. Вернулся поблагодарить!! Это же получается не просто кусочек видео спереди и сзади отрезан, а тут монтаж, поверх наложены изображения для наглядности, а главное так к месту, что и вопросов не вызывает, даже кадр из фильма с примером присутствует, что свидетельствует о внимании к деталям.. Спасибо!! Очень классно!! С выкладкой изображений получается лучше, чем оригинал!!
Спасибо. Рад что оценили. Такая работа требует очень много сил и времени, но тем не менее несколько таких роликов на канале есть. Например
Про пращи th-cam.com/video/kFi98j6GYiw/w-d-xo.html
Про мир Гостьи из будущего th-cam.com/video/T6MR7_wJHW8/w-d-xo.html
@@StalinHDTV кстати да, в оригинальных роликах не хватает наглядного материала. Спасибо огромное!
@@lubbertdas5902 Незачто. Приходите еще.
@@StalinHDTV регулярно)
Как бывший юзер G36 скажу, винтовка удобная в использовании и серийный прицел, это единственные плюсы данного оружия. Стоит посидеть в окопе под моросящим дождём сутки, как из-за затвора, который плоский и просто огромного размера по сравнению от калаша, автоматика практически перестаёт работать, ибо затвор очень быстро ржавеет на потёртых местах. Второй нюанс, из затвора валит едкий дым после выстрела и прям в целящийся глаз, что крайне не приятно. Про разбор Клим упомянул. И на морозе с холодными пальцами это практически не возможно сделать, так как надо выковыривать 3 штифта. Автомат любит чистоплотность, а для этого его надо разбирать и инструмента для чистки в нём не предусмотрено. Так серийный трёхкратный и коллиматорный прицел легко сбиваются и без инструмента не настраиваются. На стрельбах офицеры постоянно бегали, что бы у призывников исправлять проблемы с автоматом.
Ты о чём дядя? А смазывать не пытался? Я как юзер ар15 - знаю про это не по наслышке, калашмат так же от этого страдает. И какие 3 пина?
В г36 инструмент для неполной разборки - это патрон, так как и в системе Ар-15, не надо выдумывать.
@@TheAkm74 Я о том, что я с этим оружием служил. 3 пина или штифта, держат весь этот хлам вместе, не раз ногти срывал в казарменных условиях, в перчатках это не возможно сделать. Нельзя затвор снаружи смазывать, в сухих условиях пыль прилипает. По надёжности этот автомат ужасен. Я плевался, как и большинство сослуживцев.
@@TheAkm74 нет там никаких инструментов в самом автомате, не дульной цепочки, не маслёнки, не ваты, ноль, даже отделения для инструмента нет.
Серийный прицел - это про коллиматор или механику? Просто по своим впечатлениям, механика огонь, а встроенные коллиматор и оптика вообще на любителя - очень маленькие, ни о каком угле обзора речи не идет, стандартный ACOG в разы лучше. Немцы, видимо, тоже не в восторге были, раз уже в основном тоже вместо штатной оптики используют акоги и коллиматоры на планках
Энергия 7,62х51- 3500дж. 7,62х39- 2000 , 5,56х45- 1700, 5,45х39 - 1400. Клим Саныч в этом ролике явно для красоты
да, лучше бы он про мечи и щиты рассказал
Джоули,джоули.Вы граждане из этих калибров вообще стреляли?Я да,за исключением 5.45.И разница в отдаче ой как существенна.
@@evgenymusanov2970 так то современное оружие обладает таким количеством компенсаторов что отдачи практически что и нет.
@@loosezilla , а ты постреляй..
@@juritjagin3928 в данный момент военные уходят от компенсаторов. Подготовка наверное к выходу нового патрона , аналога американских SLAP rounds. Стрелял со всех калибров. Самая печаль,отдача у 12 калибра и 14.5. остальные в основном, если с компенсаторами, плюс минус однофигственно. А вот вес оружия, там да, разница после получаса - часа таскания , заметна.
STG 44 использовал промежуточный патрон 7.92 на 33
Даладнонихуясебе .
Да, только хотел заметить эту неточность, но прочитал коммент...)
То же самое хотел написать
Идея малоимпульсного патрона выдвигалась инженерами всех стран, но у вояк были другие мысли.
Вот вот... Не понимаю, не знают, или специально искажают. В то что не знают верится мало, честно говоря
Эххх...Столько ошибок, что просто кошмар...
1. Термин SturmGewehr до сих пор активно применяется в мире. Пример - швейцарский StG-90 и австрийский StG-77, очень популярные в мире штурмовые винтовки.
2. При обозначении калибра современного нарезного стрелкового оружия под унитарный патрон только его значения диаметра канала ствола давно уже устарело и практически ни где не используется, т.к. это в корне неверно. Пример - если мы считаем, что калибр 7,62мм это один и тот же калибр и, как следствие, один и тот же патрон, то у нас получается, что патроны 7,62х25, 7,62х39, 7,62х51, 7,62х54, 7,62х63 и т.д., это один и тот же калибр, а, следовательно, они взаимозаменяемы. А абсолютно не так. Поэтому, уже довольно давно, при обозначении калибра нарезного ручного оружия под унитарный патрон, используется название используемого патрона в метрической либо в дюймовой системе, в зависимости от того, в каком регионе идет речь. В континентальной Европе принято все патроны, имеющие базовые названия в дюймовой системе, переводить в метрическую. Например, патрон .308 Win становится 7,62х51мм.
3. Совершенно неправильно дано определение концепции промежуточных патронов и причины их доминирования на современных полях боев.
И это далеко не все...
При всем моем уважении к Климу Санычу, и не смотря на то, сколько алкоголя вместе выпили и сколько раз друг друга ковыряльниками дубасили, в огнестрельном стрелковом оружии разбирается он средне.
И это уже не говоря о том, что StG.44 использовал не полноценный винтовочный, как нам сказали, а первый в мире промежуточный.
Ну так просвети по пункту 3,чё сотресать воздух?
@@BatiaMahno если рассписывать подробно, это целую толстую книгу можно написать. Через несколько дней будет доступ к компу, дам более развернутый ответ, а пока рекомендую внимательно изучить творчество Жука, Попенкера и т.д.
@Crimson а что это тогда, если не термин? Вы, товарищ, понимаете значение слова "термин"? StG-90 это абривиатура от сложносоставного названия конкретной можели оружия, включающее в себя, в том числе, термин "штурмовая винтовка". То же самое и с РСЗО Буратино.
@Crimson мы с Вами на разных языках разговариваем. Вы вообще не понимаете, что я Вам ответил.
Не судите строго, по профессии он историк-медиевист, а не специалист по стрелковому оружию. Рассказывает про хобби свое. Он и по флоту тоже не специалист, но рассказывает довольно увлекательно. Впрочем действительно для подробных разговор про оружие лучше звать Максима Попенкера.
Про "Последнюю фантазию" большое СПАСИБО!
Я с g36 9 лет прошагал в обнимку.... всякое бывало... и вода и грязь и песок... и ни разу не было у меня ни одной осечки. 2раза помню были осечки у ребят. Но дело было как раз в патроне. УСМ слабое место? Да базара нет, там всё в притык. Но как туда может попасть грязь, для меня загадка... в ствольной коробке нет щелей и дырок. УСМ вполне надёжный. Базовый g36 с оптикой и калиматором. Во влажных климатических условиях быстро запотевает и приносит неудобство во время стрельбы. По мне так то единственный недостаток .
о чем разговор, если они со страйкбольными игрушками сидят)
вы служили в легионе?
Нет... в Бундесвере
ляпов много, но Клим молодец, его всегда приятно слушать !!! магазины уже унифицированы в Nato и не только магазины
Соглашусь ...очень много неточностей... У 7.62х39 например с Взором- чешским автоматом дружественного блока тоже калибр один ...а магазины не подходят!
@@fariatman
А какая именно разница между ВМВ и ВОВ?
@@fariatman
Правильный и более лаконичный ответ - Великая Отечественная война - это один из ТВД Второй Мировой войны..
18:10 - х/з, кому там «никому на фиг был не нужен», а у меня на диске до сих пор хранится «Последняя фантазия»! Хотя уже и пришел в полную негодность из-за частого использования по назначению не только мной, но и «дай посмотреть», да и за давностью лет (куплен в 2003-м, вроде бы), но выкинуть - рука не поднимается)) Да и на винте есть тоже - пересматриваю время от времени)) Так что, Дмитрий Юрьевич, Вы не правы! Или правы, но не настолько категорично!))
Искренне благодарен Вам за Ваш труд! Удачи Вам, Климу Александровичу, сотрудникам «Тупичка», каналу StalinHDTV и всем, всем, всем, кто делает нашу жизнь интереснее!!! 😊🎉
безгильзовая Г11 была в фоллауте 2. спасибо за картинку!
Последнюю фантазию раз пять смотрел, ваще ахрененно!
Как всегда приятно слушать этих 3 прекрасных молодых людей))
Мульт хороший, спасибо за перевод)
Хочу послушать Ваши комментарии по поводу оружия австрийской школы оружейников (знаменитый АУГ) и другой европейской школы оружейников из Швейцарии (знаменитый СИГ).
Вспоминаю множественные комменты с призывом отправить армию клонов Клима Саныча в школы преподавать. В такой разгрузке - самое то)
Оригинал на Ютубе к сожалению удалён. Можно ли его где нибудь на других платформах найти? Какое название оригинала? Заранее спасибо
Спасибо за ликбез 👍.
Спасибо, но есть небольшие ляпы, которые непродвинутым в этой области зрителям буду незаметны.
Я смотрел мультфильм "Последняя фантазия" правда в обычном переводе, на диске и с дикими тормозами - это пиндец, клопам и мухам!
А за рассказ про оружие огромное спасибо!
Насколько память мне не изменяет, но у mg3 от mg42 есть ещё одно отличие, помимо тех что в ролике изложены, он под натовский патрон 7.62x51, а mg42 был под маузеровский 7.92.
И уменьшения скорострельность
Скажу кратко о G36. В Bundeswehr его наливали SchönWetterGewehr - винтовка хорошей погоды. Гавнецо в плане чистки. При стрельбе в условиях повышенной влажности, туманности полный отстой с силу 2х оптических прицелов. В хорошую погоду прикольно но на этом и все.
А разве Штурмгевер и Stg.45 Форгримлера использовали винтовочный патрон? Насколько я знаю, они использовали патрон 7.92x33 PP Kurz, а он натурально промежуточный в сравнении с их основным, винтовочным 7.92x57mm.
Сам СТГ-45 нет , его производное СЕТМЕ использовал...как то патрон Польте 7,92/33 не прижился нигде
1. Немецкий Штурмгевер (STG-44) использовал промежуточный патрон 7,92х33мм;
2. Патрон НАТО калибра 223Rem - 5,56х45мм.
Насколько я помню, мг-3 конструктивно тот же мг-42, но под патрон 7,62×51 NATO, более современный и массовый, сменивший 7,92×57. Такой же калибр был у stg.43, но длина патрона 33мм против 39 у АК.
Не длина патрона - а длина гильзы.
В обозначениях AAxxBB (например 7,62х39 7,92х33 5,56х45 и так далее) второе число обозначает длину гильзы.
Потому что длина патрона не так информативна. Иногда до половины длины патрона (и даже больше) это пуля (боеприпасы к некоторым пулеметам италии и Японии времен ВОВ). Иногда наоборот длина патрона равна длине гильзы (некоторые патроны серии СП, патрон револьвера Наган). У некоторых патронов были типы разной общей длины, за счет разных пуль.
Зато длина гильзы связана с габаритами патронника (патрон упирается плечиками или дульцем гильзы в переднюю часть патронника и должен входить в патронник полностью, иначе чревато разрывом патрона) и зеркальным зазором (зазор между затвором и донцем патрона, удерживать его постоянное значение очень важно, а при удлинении гильзы этот зазор понятное дело уменьшится).
Так что длина гильзы - величина как правило постоянная в рамках одного и того же боеприпаса. Поэтому ее куда удобнее указывать в обозначении типа боеприпаса.
Кроме того это косвенно позволяет оценить мощность патрона - в этих "миллиметрах" содержится порох.
@@stunnum2 опечатался, длина патронника конечно
Подскажите пожалуйста как называется полное видео?
В связи с удалением канала ссылки на исходник не работают, попробую поискать на других сайтах или каналах.
upd: уже ответили ранее в каментах
Юрий Максимов
1 месяц назад
Если кому интересно, это выжимка из выпуска 03.12.19 "Как подобрать правильный калибр, спецназ KSK". Основное отличие - вырезана реклама Калибра.
@@stunnum2 спасибо за информацию!
Зачёт
Где посмотреть полностью?
Про снаряжение магазинов G11 Климент либо не в курсе либо , там все не так плохо. Патронны поставлялись в прозрачных пластиковых картриджах и из них уже вставлялись в магазин, на подобии как это было с обоймой в СКС, только там убивалось сразу 45 патронов. А вообще это очень интересный проект.
В порыве поминается кучность вместо плотности огня
MG42 - по мнению многих, самый удачный пулемет, иначе для чего его потом перевели на натовский калибр и продолжили выпускать. Темп стрельбы до 1800 это фактически предельный темп у последней модификации авиационного ШКАС.
Кулстори бро. Вот только это не авиация, а выстреливать 100 патронов за 5 секунд не слишком ли круто?
@@SergZa, а вы вообще понимаете как идут реальные стрельбы? Вы Рэмбо со Щварцем пересмотрели? Никто с пулемётов (да и из автоматов) не гасит гашетку до упора. Стреляют обычно короткими очередями по 3-5-7 патронов. Из-за длинной очереди, во-первых теряется кучнойсть. Во-вторых идёт повышенный перегрев,что в свою очередь, является одной из главных проблем любого огнестрела и ускоренный выход оного из строя.
@@WegeroQ Давай дружище постреляй короткими очередями по 3-5-7 выстрелов из оружия у которого скорострельность 20 выстрелов в секунду.
@@SergZa,стрелял. Оно есть у меня. А ты дружище просто для себя видео-хронику немножко изучи по применению МГ, в том числе. Многие вопросы отпадут.
@@WegeroQ дружище, давай ты кому нибудь другому будешь рассказывать о том, что являешься владельцем мг-42 или других моделей этого пулемета. И если ты не догоняешь почему скорострельность пехотного вооружения ограничивают 600-800 выстрелами в минуту, то у меня для тебя простая задачка по математике: пулемет делает 1200 выстрелов в минуту или 20 выстрелов в секунду. Вопрос: сколько патронов за 10 секунд расходуют 10 пулеметных расчетов? И сколько вагонов с патронами стоит у вас в запасе? Давай удиви меня.
Если кому интересно, это выжимка из выпуска 03.12.19 "Как подобрать правильный калибр, спецназ KSK". Основное отличие - вырезана реклама Калибра.
Спасибо, как раз искал исходник.
У нас на учениях латыш с G36 упал в канаву и его карамультук перестал работать.
Ну всё, немощность G36 доказана. Немедленно сообщи в Бундесвер.
@Тот человек мдааа, какие проблемы с оснащением в России. Даже радио нет никакого. Или интернета. Путин развалил страну.
@@spacemarine3089 , развалил, развалил. Все хорошо. Вернись в коечку и прими таблеточку..
@@juritjagin3928 ты совсем дурак? Что хорошего в развале? И он мне ещё про коечку с таблеточкой говорить будет.
4:25 по моему Клим Саныч ошибается. Штурмгевер немцы делали уже под промежуточный патрон.
все верно, 7,92 × 33 мм
Спасибо за интересный рассказ! Вопрос, а та "Гэха", которая короткая, она, случайно, не на грин-газе? Не от WE? Если да - то не знаете, где на неё пару магазинов прикупить можно?
хз на счет газа, но вторая точно AEG)
@@Dirty_Work_Enduro Верно. Та, что крутил Клим Александрович.
БОЛЬШОЕ СПАСИБО !!!!
Как называется полный ролик?
Прошу прощения, но th-cam.com/video/F5TwGP4bTMU/w-d-xo.html здесь точно речь не об AR-18? Просто, так получилось, что так как мне очень нравится G36, я много про неё читал. и везде писали, что схема, на которой она построена - это AR-18...
Как человек интересующийся вопросом должен заметить неточности в рассказе Клим Саныча. Первое: g36 и М16 устроены принципиально по разному, в немецкой винтовке поршень с коротким ходом, а в американской с прямым отводом прямо в затвор. В автомате Никонова не просто ствол двигается, двигается весь комплекс ствол+затвор чтобы произвести два выстрела до удара поршня об заднюю стенку автомата. И в системе с балансиром тоже ошибка, не так работает.
Спасибо всем за интересный и познавательный видос!
Незачто. Приходите еще.
бро, там полная ахинея не имеющая отношения к фактам.
@@kirillkrugliakov1463 Не то чтобы совсем... Но больше половины, да.
Коль про "Обитель зла" ("Resident Evil") и рекламу H&K G36 сказали, то можно было бы упомянуть и фильм "Разрушитель" ("Demolition Man"), в котором "снималась" хай-тэк винтовка H&K G11, раз уж о ней в повествовании тоже говорится.
С уважением, Максим-пулемёт
Но, ведь, в полноразмерной Г36 встроенный прицел, не из-за этого-ли она дороже и тяжелее?
Их там несколько вариантов этих полноразмерных и встроенный прицел не у всех. Чаще всего там просто длинная планка Пикатинни.
@@voyager1349 чаще всего где? В страйкбольных репликах - да. А боевые версии по умолчанию идут с прицелом-рукояткой. Планка ставиться только на некоторые экспортные версии, а также на C-версию G36
@@ОлафРос про чаще всего загнул, согласен. Как минимум в две армии их поставляют таки с планкой - Латвия и Литва. Причём по нескольку модификаций, но все поголовно с планками.
Благодарюс
Если мне не изменяет память то mg3 это не совсем то же самое что и mg42 там у трехи калибр 7.62 а 42 был под 7.92. Правильней будет сказать что mg3 это mg42 стандартизированный под патрон НАТО и немного улучшенный
А еще у MG-42 затвор утяжелен в два раза, что бы скорострельность снизить
@@ИванДенисенко-с2м уверены? ЕМНИП у мг42 скорострельность под 1200. Чего там снижено?
На с чëт недостатков G36, не так давно австрийцы решили эту проблему, они выпустили тюнинг комплект в который входит аллюминиевый верхний ресивер с утолщёнными стенками и ствол другой марки стали + амеры добавили аллюминиевое цевьё, тем самым не только решили проблему с потерей точности и кучности при перегреве, но и существенно продлили срок эксплуатации, так что G36 пока рановато списывать со счетов.
Классный мультик ,мне очень понравился.
1:03 мг3 это модернизированный мг42 с сменой калибра на натовский
Неа, вы не правы. Смена боеприпаса ведёт за собой огромную роботу инженеров, нужно заново расчитывать вес затвора, расчитывать по новой сжатие пружины. Обычно создаётся патрон, а под него оружие...здесь же пришлось делать всё наоборот.
@@TheAkm74
"огромную роботу инженеров" - не обязательно, в частности для пулемета важна достаточная мощность патрона для работы автоматики и переход у MG3 на 7.62 прошел легко, больше проблем было в плане наладки производства, поначалу даже просто переделывали остатки MG42. Но чаще приходится повозиться, да
Уши засохли вот исковерканной терминологии и важных выводов
Лайк
У штурмгевера уже был промежуточный патрон. 7,92×33 мм
Клим Саныч,лютый тип❤
Спасибо за интересный разбор G36.
Хочу поинтересоваться, не было ли разбора, такой очаровательной и будоражащей воображение своим футуристическим дизайном FN2000?
При всем уважении, Климсаныч к этой теме плохо подготовился.
Мне показалось, или Жуков реально принёс в студию страйкбольные привода? Магазины механические с характерными пробками для обслуживания... Весьма вероятно, что это либо Ares, либо East Crane.
Почему не рассказал про ракетное огнестрельное оружие?
Искал информацию об этом оружии после игры "Агония власти Возвращение в Арулько" )
Я так и не понял...это ММГ или страйкбольные привода у него?
Уважаемый Клим Александрович. Позвольте Вас поправить. Вы чуточку неправы по поводу полной унификации натовских боеприпасов 5,56×45 мм.
Французская штурмовая булл-пап винтовка FAMAS (Fusil d'Assaut de la Manufacture d'Armes de St-Étienne) имеет некоторые неустранимые недостатки конструкции. В частности вынуждает французов выпускать нестандартные стальные гильзы, потому, что механизм винтовки деформирует стандартные (для остального НАТО) латунные гильзы при выстреле!
С уважением, Максим-пулемёт
Мдэ. Эт не forgotten weapons
Эт точно. Клим - явно не Иэн МакКоллум. На фоне того Клим смотрится как школьник, оружие знающий только по фильмам да играм) Не в свою область влез, про мечи у него лучше выходит))
На сколько помнится у американцев тоже "фокусы" были с патронами))) Во времена Вьетнамской войны. Любят они эти махинации.... Цивилизация блин и демократия.
Бля! 5.56 /39? Так ошибаться нельзя, это покушение на основы. Клим Саныч, а всей остальной историей, которую вы здесь излагаете, вы так же хорошо владеете?
"Клим Саныч, а всей остальной историей, которую вы здесь излагаете, вы так же хорошо владеете?" - Вот кстати да. Напрягает.
А также кучность вместо плотности, поршень с коротким ходом на м16, итд.
Топ
При всём уважении к Климу Санычу и его успехам на военно-историческим поприще, тут он не в свой огород зашёл. Косяк на косяке
Изначально правильно сказал пистолет браунинга ибо браунинг кольт 1911 можно кольт 1911 можно браунинг 1911 и так и так правильно
Американцы были инертны не в оружии а в развитии армии и общества в целом - пока призывная армия не канула армейское оружие деградировало как и вся армия.
m1 carbine в этом плане интереснейшая штука.
А мне финал фентези 7 очень зашла. я правда помоложе был. для тех лет просто отличная 3д картинка была.
Он не про игру говорит, а про вообще отдельный фильм, связанный со вселенной "финалки" - только названием и создателями (Фильм делали аниматоры - из студии анимации, подконтрольной Square Enix)
Клим Саныч колоритен в форме бюндесвера!
Чот не понял про Штурмгевер и полноценный винтовочный патрон...
СССР не пришли к 5,45 одновременно со штатами, они взаимствовали опыт малоимпульсного патрона, спустя 13 лет. В США 223 рем, разработали в 59 году. В СССР его аналог в 72-м. под АК-74. В целом Климу лучше про мечи.
Ну насчёт разработки малоимпульных патронов Вы не совсем правы. На вооружение - да, 5,45 поставлен позже, чем в НАТО.
А вот насчёт именно разработки патронов и идеи о необходимости малоимпульного патрона для автоматического оружия - тут точно не американцы умные.. Идея была и витала в воздухе. А реализация таких идей кому нужна?! Правильно - тому, кто воюет!
Потому в НАТО его и приняли первыми - ибо агрессивный военный блок!
@@mikesar1306 Идеи витают всегда. Немцы тоже не первые придумали промежуточный патрон, но они первые поставили его на конвейер. США разработали малоимпульсный патрон по заданию, и сразу поставили на конвейер вместе с АР-15. СССР разработал 5,45 исключительно по наличию опыта США. Ну а то что НАТО агрессивный блок, из за разработки 223 рем. Тут с такими заключениями я пас спорить :) Хотя чему удивляться на канале фанатов комуняк :)
А что за брезгливое выражение - "комуняки"?! Или вы в СССР не жили?
@@mikesar1306 "витала в воздухе" это норм отмазка.
@@kirillkrugliakov1463 а про автомат Федорова под патрон 6.5*50 Вам слышать не приходилось? И, умникам на заметку: изобрести - это одно, а поставить на вооружение многомиллионной армии - совершенно другое. И в этом случае в расчёт идут, в числе прочих, ещё и экономические составляющие вопроса.
автор лукавит,упомянутый штурмгевер использовал не винтовочный патрон, как раз стг44 первый использовал промежуточный7,92х33.
Вот стрелковая тема явно не их конёк, нагородилиии, мама не горюй. Теперь как я буду его авторитет воспринимать может он везде так, по верхушкам?
Так они и про кораблики, и про вертолёты подобного сорта контент гонят. Только стрелковку проверить легко, а поди историю религии проверь, в климовском изложении.
Лучше про Рим )))))
Насчёт взаимозаменяемости магазинов
На г36 есть шахта под магазы от Эмки
Вот читаешь комментарии и понимаешь что большинство специалистов знают информацию про оружие из игр
Хк 416 какбе уже у них. Но возможна не для бундеса.
для бундеса тоже, там его hk g38 обозвали
StG 44 калибр 7,92×33 мм , а не 7,62х54. Не знал, что Жуков и в стрелковом оружии сансей, как и в истории авраамических религий
Подозреваю, что про религию он такогоже качества контент гонит
(Вздохнув) Зачем человек специализирующийся на средневековье, пытается рассказывать о стрелковом оружии, от которого он далек? Косяков куча. Пригласили бы Попенкера Максима, или Андрея Уланова. Каждый должен рассказывать о том, что знает.
Человек рассказывает о том что ему интересно - чай не лекцию в университете читает, может и оговориться. Лично я заметил один косяк - НАТОвский патрон 5,56х45 назвал, спутав с нашим, 5,56х39, но тут очевидная оговорка. Ну и на передачи, насколько я знаю, никого не зовут - желающие сами изъявляют желание и приходят выступить.
@@StalinHDTV Косяки очень кстати серьёзные.
1. 5,56 (или .223 ремингтон) - это один и тот же патрон. Его придумали американцы и протянули как основной патрон НАТО (в котором они являются основным донором) как и .308 ременгтон.
2. В ответ на новый Американский и соответственно НАТОвский патрон, СССР и остальные члены НАТО, начали принимать оружие под новый патрон. Так появились и АК под 5,45, ФН КАЛ и НК33 под патрон 5,56 соответственно. И если хочешь посравнивать - сравнивай их.
3. Клим допустил критическую ошибку не рассказав подробно про винтовки Г3 и ФАЛ. Дело в том, что сравнивать отдачу с винтовкой Мосина абсолютно некорректно, ибо у Г3 и ФАЛ она куда мягче (особенно Г3). Ещё Клим не рассказал про систему замедления открытия затвора в Г3, которая также снижала отдачу.
4. Про Г11 вообще, можно сказать не сказал ничего. Винтовки Г11 было более 3х вариантов. Проблема была в патроне и заключалась она вообще не в том, что сказал Клим. Проблема была в том, что при интенсивной стрельбе, патронник в винтовке разогревался и на начальном этапе были случаи самовозгорания патрон. Позже эту проблему решили переработкой патрона (насколько решили - неизвестно).
Винтовка показала себя весьма надёжной потому то у неё был абсолютный минимум зазоров (отсутствие выбрасывателя - значит некуда попадать грязи)
Разбирается она неплохо и чистить особо не сложно, потому что вся автоматика спресована в единый блок, там терять особо нечего. Да и нормально сделанные часы как известно вещь весьма надёжная.
Можно много говорить, но винтовка была на заключительно стадии разработки и была пару лет от принятия на вооружение, да вот только СССР приказал долго жить. А с ним отпала необходимость в целых кучах новых типах вооружений, как Мардер 2, и всё остальное.
5. Аналогом Г11 можно считать автоматы АН94 и АЕК. Всё это принималось как попытка резко повысить качества стрелкового оружия по сравнению с предыдущими вариантами. Да вот только всё так и осталось проектами.
6. На последок - Г3 и ФАЛ активно использовались в Африке и напрямую противостояли АКМ и т.д. в реальных боевых действиях, где и доказали свою надёжность и эффективность.
Вообще, тут ооочень много что можно говорить.
5,56 или 223 ремингтон - это один и тот же патрон. Клим про это сказал.
Относить к косякам и ошибкам то что Клим не настолько подробно о каком то образце высказался как того хотелось бы слушателям - это несколько натянуто, мягко говоря. Клим рассказывал в основном про г36, остальные образцы упомянул по ходу разговора.
Так что косяков, как таковых, фактически нет.
@@eudjphil6221 Вы многое отметили. Там много чего можно выискать. Но часть из такого смело можно провести по категории наших придирок, и упрощений для рассказа. Например когда средневековый человек говорит про постоянное уменьшение калибра - это не так. В программе Г-11 это шло синусойдой. Немцы хотели сделать калибр еще меньше, до 4,Х, но поскольку у них были виды наа американскую армию, а у тех было идиотское требование по пробитию каски на 600метров, калибр снова пришлось увеличить до 5,56. Меня больше умиляют перлы вроде, "Г-36 похожа на АР-15, только там газовая система конечно не такая". Это примерно как "Запорожец очень похож на Порше: - у него ведь мотор также расположен, а вот в остальном конечно...". На АР-18 Г-36 похожа, и запиранием и газовой системой, это да. Но вот говорить о похожести системы только на основании количества и расположения боевых упоров...
@@StalinHDTV (вздохнув) Я вот еще чего сомневаюсь... Когда средневековый человек рассказывает, что слово sturmgewehr сегодня нигде официально не применяется, а на сайте бундесвера написано "Das Gewehr G36 - ein vollautomatisches Sturmgewehr"... А в инструкции по эксплуатации швейцарской армии для Сиг-550 на лицевом обороте "5,6мм sturmgewehr 90", а в австрийском мануале на AUG - "Das sturmgewehr 77"... - Это можно считать официальным применением? Прямо не знаю кому верить, немецкой, швейцарской и австрийской армиям, - или средневековому специалисту.
А вот в конце Клим Александрович конечно ошибся. Потенциал ручного огнестрельного оружия далеко не исчерпан. НАТО сейчас планирует перейти на кардинально новый калибр - 6.8х51.
Ахахахахах
@@geelijer6739 что смешного?
@@Abogorulll да то что смена калибра это на столько великое изменение что просто немогу))
Особенно в конкретном случае где у американцев по сути происходит отмывачка денежки
@@Abogorulll но потенциал реально не исчерпан, он скорее зависит сейчас от прогресса в химии пороха
И в качестве металла и пластика оружия))
@@geelijer6739 Новый калибр будет иметь энергию 3600 джоулей (как у 7.62x54), но при этом будет весить на 30% меньше чем НАТОвская семёрка 7.62x51.
Другими словами - произойдет серьёзное увеличение бронепробития патрона среднестатистического пехотинца. А для защиты от этого патрона нужна будет броня класса 6а или выше (Но ничего серьёзнее 6а у нас пока что нет). Броня же меньших классов такой патрон едва ли сможет останавливать.
Так что зря смеётесь. Если они всерьёз возьмутся за этот калибр, то нам придётся не только разрабатывать свой аналог, но и придумывать броню 7 - 8 класса защиты.
Чего то заговаривается и Stg44 и MP45 это как раз промежуточный патрон 7.92х33.И даже 7.62х51промежуточный...для американцев, после их 7.62x63😀
AR-15 короткий ход поршня? 😂😂😂 Там его вообще нет, газовая трубка идёт в ствольную коробку и толкает сам затвор. Короткий ход поршня это AR-18.
7.62х51 никогда промежуточным не считался, потому как тогда и 7.62х63 промежуточным будет по сравнению с .300 WinMag. Если у пули дульная энергия больше 3 кДж, то промежуточным ему не быть. А первые 7.62х51 не уступали по мощности 30-06 из-за нового пороха в нем, а когда такой порох пошел и в 7.62х63, то мощность перевалила за 4 кДж, армейцам в массе такой патрон был не нужен и он остался у снайперов и охотников
@@GarionToltor промежуточным он считался у американцев. Остальные его приняли по факту как стандарт НАТО.
@@katzbalger3850
Никогда не слышал, что бы у них он считался когда либо промежуточным, повторяю слишком мощный что бы кто-то его как промежуточный принимал. Гугл считает так же - инфы по вашей гипотезе нет. Если у вас есть пруфы из цитируемых научных или военно-технических источников - поделитесь, соглашусь, а так - враки это все.
Везде он принимался как винтовочный патрон.
@@GarionToltor США после WW2 имели 7.62x63. Осознали что мощность избыточна. К тому же в курсе были и немецкого 7.92x33. Но на столь значительное снижение мощности пойти не решились и выбрали 7.62x51. По поводу промежуточном и это классификационное название, официально нигде особо не употребляется.
@@katzbalger3850
"Осознали что мощность избыточна" - нет, потому как первые 7.62х51 не особо разнились по мощности с 30-06 из-за нового пороха в нем (3,4-3,6кДж против 3,5-3,8кДж), кроме того ужесточились требования к надежности при автоматическом огне.
Даже в вики это есть "The resulting cartridges provided a ballistic performance roughly equal to the U.S. military .30-06 Springfield service cartridge. Over forty years of technical progress in the field of propellants allowed for similar service cartridge performance - firing a 147 grains (9.53 g) bullet at 2,750 ft/s (838 m/s) with 2,468 ft⋅lbf (3,346 J) muzzle energy - from a significantly shorter, smaller case with less case capacity".
www.oldammo.com/november04.htm
Повторяю, я нигде в научно-технических источника не встречал подтверждение вашей гипотезе. Без этого ваше мнение просто слова.
P.S. Почему большинство не способно даже на википедию ссылку оставить, неужели эта глупость настолько не очевидна.
Магазины G11 не снаряжаются на заводе, а вполне снаряжаются в любом месте из прозрачных пластиковых обойм. И отдача у неё очень даже приличная. И весит снаряженная 4,3 кг - так что лёгкой её не назвать. th-cam.com/video/UoTU-X0qbnQ/w-d-xo.html
Предпосылки уважаемого Клима - немного спорны
А прикинь, какую он чушь несёт про то, что мы не знаем? и с такимже апломбом
Мёд для ушей и ума. И откуда он все знает?
У G11 магазины заряжаются посредством обойм,а вот обоймы снаряжаются на заводе,вроде так
Штурм гевер использовал промежуточный патрон
Может это просто такая нарезка, но из ролика следует, что G11 и ее безгильзовый боеприпас появились раньше, чем 5.65х45) И, собственно, проект G11 закрыли не из-за проблем с патронами и сложности, а из-за Горбачева, который развалил СССР. И супероружие для НАТО стало не нужно.
Незнаю Хеклер Коховский по моему 416, получше других их поделий. Оно почти Ак, в живучести...
Жуков пытается быть экспертом по всему. И это минус. Я, как человек давно увлекающийся огнестрельным оружием и коллекционированием оного в рамках СХП, по результатам видоса могу резюмировать: Клим Александрович, занимайтесь лучше средневековьем. А то слишком уныло смотритесь. У вас проблемы как с матчастью, так и с историей по данной тематике.
Так Клим Саныч не лекцию читает, а делает обзор для "чайников", и делает вполне себе. Большинству зрителей это интересно именно в таком виде. Я тоже часто замечаю его "косяки" в вопросах, где я знаю лучше. А если Вы владеете знанием оружие, делайте свой ко́нтент, только со скурпулёзной манерой преподнесения много соберёте зрителей? И уверен, там тоже будет такой "срач" "специалистов", что Вы почувствуете себя школьником! Не примите как обиду, амиго!
@@НиколайЯшин-й8л, вы в чём-то правы, но немного, так сказать - такое "глаза режет". Просто на мой взгляд залезать в сферы где ты слабоват, немного не серьёзно. Это я о Жукове.
@@НиколайЯшин-й8л
"обзор для "чайников" - вот из-за таких "длячайниковых" обзоров у нас "миллион расстрелянных лично Сталиным" и "пол-страны сидело, пол-страны охраняло". Ну а хули, те кто так рассказывает не лекцию рассказывают, а кино для "чайников" снимают. Так вот обзору претендующему на истину (как ее понимают в науке и логике), а не на воображение рассказчика простительны поверхностность и художественность, но не неточность, путаница в терминологии и неподготовленность автора (что заметно у Клим Саныча именно в этом видео). А таких "длячайниковых историков" от мира кино вон у Баженова или Таганая (еще и от мира игр) полно.
@@GarionToltorНу, "миллионы расстрелянных Сталиным" появляются не из обзоров "для чайников", а из целенаправленных действий определенной группы людей. С целью изменить представление об истории нашей страны. Даже у людей не молодых, поживших, с жизненным опытом и образованием. "Обзоры для чайников" хороши именно тем, что думающий человек будет дальше исследовать интересующий вопрос. Не думающий удовлетворится услышанным. И будет строить из себя "эксперта". Как следствие, огромное колличество "диванных экспертов". Ну а если Вам лично не нравится подача материалов на этом канале, как и на кана́лах Баженова и Таганая, смотрите то, что Вас не раздражает.
@@НиколайЯшин-й8л
"определенной группы людей" - в России (СНГ) возможно, однако на наприме западе "плохой рюзкий" - это или коньюктурный прием, или заблуждения автора (госсзаказы там не в моде). Оттуда все эти калофдутии и идут.
""Обзоры для чайников" хороши именно тем" - да, это так, но это все еще требует истинности и недвусмыслия, а вот подробности можно опустить. Иначе такие обзоры со в плане истинности на уровне "Утомленных Михалковым", отсюда такая реакция.
"Как следствие, огромное колличество "диванных экспертов" - которые при наличие бабла снимают соответствующие "фильмы"
"Ну а если Вам лично не нравится подача материалов на этом канале, как и на кана́лах Баженова и Таганая, смотрите то, что Вас не раздражает" - как раз их подача мне норм, и именно таких каким сегодня был Жуков (знание матчасти) Баженов и любит "промывать". А насчет "смотрите то, что Вас не раздражает" - почему же Гоблин смотрит фильмы, которые сам потом опускает, почему это делает Баженов? Потому что бегство от проблемы некачественного контента (кино, игры и т д), не решает проблему, и может настать момент, что бежать будет уже некуда. Поэтому если есть изьяны у рассказчика/автора видео (в комментах много чего уже указали), то не стоит молчать,а надо сдержанно указать на них. Именно не "срать в комментах", а указывать на общие и частные ошибке, и при этом поощрять инициативу и просветительство автора (или другие его плюсы).
И да мне нравятся средневековые экскурсы Жукова, но здесь верно указывают на то, что стоит проверять слова рассказчика из видео
Рассказ - бомба! АК всех заборол! И даже за деньги АК берут! Не просто берут, но и копируют! А уж когда показали АК сомалийских пиратов, то тут просто офигел! И это стреляет и пугает судоводителей да так, что те сдают пароходы!!!
Ооо, урапатриоты подъехали.
@@josephlangel3223 И где вы были?
О каком 1919 годе создания пулемёта М2 может идти речь?
Клим Жуков путает Browning M2 с Browning M1921, имевшем водяное охлаждение ствола. Даже Browning M1921 появится в 1921 году, а М2 на его основе и вовсе будет разработан только в 1932 году.
С уважением, Максим-пулемёт
MG-3 Насколько мне известно, это тот же MG-42, но переделанный под патрон НАТО.
Кто такой патриот и либерал?
На лозунг "Пора валить"
Либерал спрашивает - Куда?,
а патриот - КОГО?
А на вопрос "Как легче всего попасть в СШП?" либерал отвечает -
Через политическое убежище из за притеснения геев и "трансформеров".
А патриот - "Ярсом или Булавой"
Каждый wehraboo в комментариях служил в германской армии и точно знает, что божественный германский гений не может создать оружие которое клинит, ржавеет, загрязняется и в ч0м-то уступает грязным оркским soviet технологиям.
В рассуждения о калибрах Клим Саныч не попал. Правда, слушать его интересно, глубоко посвященным в тему его смотреть особо не нужно, а новичкам будет полезно, интересно и забавно. Мне бы такого учителя истории - жизнь бы другим путём пошла!
В G-36 заимствования не столько с AR-15, а с AR-18
У AR-15 нет газового поршня!
16.40 по настоящему следующим этапом эволюции было бы оружие на жмв.
Чета Клим Саныч в Тайландах не загорел даже...
Автомат является винтовкой по ГОСТу.
Кучность это не плотность))) рассказывайте лучше про средневековое оружие)
Ух ты у ведущего редкая разргужка KSK!!!