Новый российский патрон 6.02х41
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 ก.ย. 2024
- Новый российский патрон 6.02х41
Оригинал статьи в журнале «Калашников»
www.kalashniko...
Анимация 3DGUNS
• Патрон 6,02х41 патент ...
t.me/threedguns
Патент выложен в файлах группы АК-Info
ak_info_ru
Книга Сергея Барчука “Унитарные боеприпасы нарезного стрелкового оружия»
• Книга Сергея Барчука, ...
Заходите и подписывайтесь на альтернативные каналы на случай отключения ютуба
Телеграмм
t.me/cartridge...
Дзен
zen.yandex.ru/...
Поддержать канал на Boosty
boosty.to/cart...
Действительно, этот канал находка для меня. Ожидал подачу без какой либо полезной информации, а получил профессиональный экскурс и расчёты. Благодарю вас за то, что делитесь знаниями.
И къде Видя ПОЛЕЗНА ИНФОРМАЦИЯ ? В Руската АРМИЯ и в Конструкторските Бюра работят Специалисти с Висока КВАЛИФИКАЦИЯ , и имат Нужното им ОБОРУДВАНЕ за да могат да ИЗМЕРЯТ ХАРАКТЕРИСТИКИТЕ на даденият ПАТРОН . А Подобни Програми като на Ролика са нищо повече безделушка за Идиоти .
У Руслана обычно только так))
@@BoroNet А ето не харошо
Баллистическое решение данного патрона находится где-то посредине между американскими патронами 6х45 SAW и 6mm BR. Пули у обоих весом в 105 гран (~ 6,8 грамм) Vнач - 770 м/с и 820-850 м/с соответственно (у нашего - 800 м/с). Оба патрона разработаны в 70-х годах прошлого века (первый - в начале, второй - в конце). Про первый - SAW (squad automatic weapon) Вы рассказывали на своем канале. Второй патрон - 6mm BR, целевой патрон для вида высокоточной стрельбы в США (Bench Rest).
В целом наш патрон задает очень правильное направление, только напрягает возня с новым патентом. Ведь по сути достаточно было обжать гильзу патрона М43 (7,62х39) на уже отработанные пули патрона 6х49 мм (про который у Вас так же есть обзор), чтобы получить аналог целевого патрона 6mm PPC (в нашем варианте 5 грамм, Vнач ~ 900 м/с). По сравнению с 6,02х41 такой патрон имеет значительно меньшей импульс отдачи, сравнимый с американским 5,56х45 Mk.262 или китайским DBP87, а значит лучшую стабильность при автоогне, при этом имеет значительную начальную энергию (более 2 кДж). После расходования запасов патронов М74 в ходе СВО, указанный патрон 6х39 мм можно было пустить в производство с минимальным внесением корректив в производственный цикл патронных заводов (т.к. оборудование для производства гильз 7,62х39 вполне еще сохранилось), а 5 граммовая пуля обеспечивала бы и эффективную дальность в те же 800 метров и стволы автоматов и особенно пулеметов не так жрала. Дополнительно, более высокая Vнач обеспечивает более эффективную работу по СИЗ. Кроме того, для снайперской стрельбы оставалась возможность использования зарубежных комплектующих, латунные гильзы от 6mm PPC и тяжелые пули (те самые 6,8 грамм) от 6mm BR. Досадно будет, если такое перспективное направление загнется из-за желание кого-то срубить плюшек на патенте.
Не зря говорят:
чужая душа - ЗАГАДКА.
Вот читаю я рассуждения особи про то, что мол есть вариант получше, хотим еффективность, а не распил. А вот про то, что КУЧА ЛЮДЕЙ с обеих сторон ГИБНУТ...
гибнут РАДИ ЧЕГО???
чтоб 2 группировки недалёких ворюг в двух странах чуть дольше посидели у власти, чуть больше "ХАПНУЛИ"...
Как надоест, что будущее твоего государства в топку спускают - дай знать.
@@user-cl4kc4st7z у тебя жижа вместо мозгов, а ты всё продолжаешь считать себя хомо сапиенсом - т.е. человеком разумным, хотя к вам данное определение уже не относиться))
@@user-cl4kc4st7z Одни гибнут за Америку, другие за Россию. Кого в топку спустят? Это мы еще посмотрим.
@@user-cl4kc4st7z Ваше дело скакать, а не говорить.
Не надо всех мерить мерками своей помойки.
В книге Дворянинова есть описание опытного 6,5x39 из начала 60-х
Это было сочетание гильзы семерки и пули 5 грам от 6,5x54 бегущий олень.
Пуля полностью неподходящая под такие задачи потому результаты не очень
по сравнению например с грендель
И уже в наше время некоторые высказывались о том что стоит попробовать
переобжать гильзу 9х39 под западную пулю 6 или 6,5
Гильза именно от девятки чтобы убрать излишнюю конусность и сохраняя
длину патрона и диаметр основания немного выиграть в обьеме гильзы.
------------------------------
Боевой патрон принимается на 30 лет минимум - и это на практике легко
растянется и на 50 и на 70 лет.
То есть сразу надо делать как можно лучше, никакие эрзацы сляпаные
по принципу "подешевле-побыстрей' совершенно недопустимы.
Но в тоже время нужны патроны-"черновики" - надо практикой открывать
для себя тему средних 6-6,5мм.
Тема в которой мы отстали от врага лет на 20 если не больше.
Не успел патрон появится, как уже попал на обзор к Руслану
Чудеса, разве такое вообще возможно. Волшебство, не иначе.
Уже третий ролик смотрю про этот патрон
Недавно смотрел ваше видео про советские хай-тек патроны 6х49. Промелькнула мысль, что когда нибудь 6мм будут использоваться и сейчас. Надеюсь патрон действительно соответствует своему описанию.
6х49 слишком быстрый и злой, жёг стволы. Новый патрон скорее взлетит
Благодарю🙏 Ждал именно ваш обзор по этому патрону
"а почему .02?" - "чтобы никто не догадался!"
А подумать ? У М Дягтерева у которого блогер взял фото, расписано было. Почему маузер 8.02 он же 7.92, почему трехлинейный 7.62, он же 7.92? Калибр ствола и калибр пули не одно и тоже.
@@98129userМаузер 8мм официально
Хабаровск😊
Интересно было бы наложить на график ещё 6,5х39 " тульский грендель"
По отдаче не совсем согласен. Руслан говорит, что она будет почти как у 7,62х39. Но при одинаковой энергетике импульс меньше у более лёгкой пули, а именно от него зависит отдача (при прочих равных). Считаем импульсы и получаем 5,7кг*м/с для 7,62х39, 3,0 для 5,45х39. И прикидываем 5,2 при 800м/с и 4,9 при 750м/с - логично, что между нашими автоматными патронами и ближе к АКМ, но всё таки... не такая-же, а на 15% меньше (10%, если 800). Ну или на 63% (73% если 800) выше, чем у АК-74.
По патрону моё мнение: 5,45 он не заменит, но 7,62 убивает полностью. При любви некоторых подразделений к 7,62х39 именно они и могут получить 6,02х41 на вооружение, так как он подавляюще лучше старого.
С языка снял.
Косвенно, то что это нишевая замена "остатков" 7,62х39 в современных образцах, видно из отсутствия в моделях ...ручного пулемёта с ленточным питанием. При повышенном импульсе, в войсках возвращаемся к исходной проблеме сосредоточения огня в подразделении и необходимости отдельного "инструмента". Отсюда и второй вопрос - если это предназначено для "некоторых подразделений", то и снабдить их чем-то более "устойчивым", чем АК-12, имеет смысл.
Ржу. Формула Благонравова для кого делалась? У 57-Н-231 7.83кг*м/с. У 7Н23 7.99кг*м/с. (Из калаша).
У меня есть винтовка в 6mm ARC - очень сходная баллистика. На удивление отдача у него не такая маленькая, почти сравнивая с 7.62×39
@@Mahovik1 а вы эту формулу видели? пробовали считать что-либо по ней? как в ней учитывается работа газового автомата и дульного тормоза? я считал импульс пули, без пороховых газов, так как это очень мутная величина, которая красиво может быть рассчитана только для болтовой винтовки без ДТК. И даже если пороха в новом патроне чуть больше, чем АК-шном, это ничего особо не поменяет.
Патрон имеет смысл если обьединить в одно решение автоматный и винтовочно пулеметный патрон. На больших дальностях у него энергетика становится близка к 7,62х54, если скорость 800 для ствола АК 415мм, то на длинном винтовочно пулеметном стволе будет выше и ближе к 900, тогда эффективная дальность возрастет до 1300-1400м. Но тогда непонятно зачем укороченная СВЧ. По бронепробитию - а какую броню хотят пробивать? Если массовая бронеплита Гранит держит 762х54 б32 в упор 5 штук? А 338LM держит на 300 и далее метров? Такую пулю в автомат никак не засунуть. А без керамики и 545 на 800м стальную каску пробивает. Что еще нужно? Поэтому задача бронепробития выглядит не очень понятно, что именно нужно пробивать? Вот переход на однопатронную систему выглядит оправданным.
Солидарен, любая мало мальски толковая бронеплита при весе 2.5 - 3 кило держит б32, и этот патрон никак ее пробивать вдруг не начнет, и смысл тогда? А вот увеличение отдачи и менее контролируемая стрельба очередью будет без вариантов, физику не обманешь. Так что никуда 5.45 от нас не денется, как не крути.
@@_RemPG_ да , и ещё не забываем что он тяжелее чем 5.45 , а значит количество носимых патронов меньше !!! Также к гадалке не ходи, что и автомат будет тяжелее при прочих равных условиях.
Тогда какой смысл в нём ?
А, ещё износ ствола будет по сильнее это сто пудово.
«Однопатронная» схема это откровенная глупость… в итоге будет хреновый патрон для пулемета и винтовки и менее контролируемый для автомата.
@@Mephi786fel а чем этот патрон не устраивает в качестве пулеметно винтовочного? Сопоставимая энергетика, большая дальность, лучшая настильность и ветроустойчивость, меньше отдача, легче патрон, больше боезапас. Что не так?
@@sRagnar вы , чё серьёзно ???
Да он вообше с винтовочным в разных вселенных.
Что не так говорите ?
Все не так.
Вообще все не так.
По сути это патрон это немного усиленный промежуточник, до винта ему как рак-ом до Китая.
Вот
То серьезный подход , даже в какой-то мощной программе смоделировали !
Спасибо за выпуск - всё в точку! К слову о конусности - один знакомый дядька формирует грендель из 7.62×39. Вопреки нормам, даже при коничности и неполном заполнении патронника, собирает отличные кучи. Ну а oбожжённые гильзы после нескольких выстрелов принимают нужную форму. Процесс назвается fireforming
Я же опробовал 6ммARC с пулей 105 грн на 920м, мне очень понравилось. Но лягается как и грендель - не так слабо, как можно было ожидать. Сейчвс я заканчиваю конверсию китайского Т81 под ARC, могу выслать фотки
конусность гильзы на надежность автоматического оружия влияет в первую очередь
Тоже интересно глянуть на СВЧ мини под новый патрон
смотрел другое видео по этому патрону, там говорили про баллистический стол, да и при испытаниях редко сразу стреляют из винтовки или автомата, в таких таблицах и графиках обычно идут данные при идеальных условиях
Честно говоря, ощущения что ничего не меняется - американцы делают винтовку под большой почти винтовочный патрон, наши делают промежуточный патрон. В 1940-50е американцы тоже предпочли сделать 7,62 НАТО вместо промежуточного. Проблемы разные, решения одинаковые
Ага, все идет по спирали
вот только 6mm ARC разработали в Хорнади, и то что сейчас КК возбудился новым калибром, который практически его повторяет не случайность.
Тогда из-за малой распространённости средств индивидуальной защиты в войсках и несовершенства систем прицеливания патрон винтовочного калибра не безосновательно считался избыточным. Сейчас, когда отсутствие бронежилета - больше исключение, чем правило, и с ростом дальности боя вопрос боеприпаса повышенного могущества и бронепробиваемости встает сам собой.
@@CounterfeitDuck тогда была проблема дальности. Американцы придерживались идеи армии метких стрелков, которые будут издалека обстреливать врага. В реальности плотность огня оказалась важнее и все равно пришлось переходить на промежуточный патрон. Если вы смотрели, как стреляют из новой американской винтовки, должны были обратить внимание на высокую отдачу и сравнительно малый боезапас. По сути новый SIG это развитие в русле M14. Сомнительный вариант для основной винтовки. Я подозреваю, что массовой она так и не станет, с учетом дорогого производства и низкого ресурса.
@@alcedob.5850 Что не отменяет распространения индивидуальной защиты в армиях и эволюции прицельных приспособлений, что повышает требования к боеприпасу. Описанная вами попытка перевооружить армию не взлетела из-за того, что перевооружение проводилось под неоправдавшую себя доктрину ведения боя.
У Руслана хороший канал. Максимум информативности. Ждём продолжения про данный патрон, как только будет ещё информация!👍👍👍
Вот бы СКС под такой патрон, сразу бы купил.
Идеальное сочетание
Спасибо автору, хороший разбор на довольно куцых данных. Спасибо, удачи!😊
Что означает слово куцых?
@@user-rs6qn9cn9l научитесь пользоваться поисковиком. ОК Гуглом, спросите Алису наконец!
Всем привет! Меня тоже корёжит от такой размерности. Наверное её ИИ насчитал. Задумка довольно простая: засунуть единый патрон в мотострелковое отделение (отделение ВДВ, МП). Чтобы в отделении стрелок, пехотный снайпер (марксман) и пулемётчик (ленточное питание) были с одним патроном. Это сильно упрощает снабжение войск и производство валового патрона. До окончания СВО, понятно, никто этот патрон принимать на вооружение не будет. И ещё. Нужно будет в комплексе патронную задачу решать. Например, пора на пенсию отправлять 7,62х54. Но что вместо него? Исходя из характеристик нового патрона (возможно, завышенных), можно от старого винтовочного отказаться? Тогда ротный пулемёт должен подняться до 0.338? И такой же патрон должен получить снайпер? Что делать с пехотным вариантом пулемёта 12,7х108 и такой же снайперской винтовкой? Их мощность избыточна, в первую очередь - для стрелка. И огонь имеет большой демаскирующий эффект. Америкосы хотят 6,8Х51, но из винтовки такой огонь почти всегда будет одиночным. И их хотелки базировались на опыте конфликтов низкой интенсивности в Афгане, а с учётом новых реалий нужно многое менять. Возможно, наше МО выдвинет новое ТЗ по патрону (патронам) или даже уже выдвинуло. Будем посмотреть.
Я тут немного поразмыслил и пришёл к такому диванному выводу. Инициативная разработка нарезного патрона в нашем государстве с почти отсутствующем рынком гражданского оружия, бессмысленна. Скорее всего, было ТЗ от МО на разработку единого патрона в 20-ом году. Может даже проскакивал такой странный формфактор, как 6.02х41, обсчитанный ИИ. Возможно, СВО внесло коррективы и это патрон потерял гриф секретности. Реальный же размер патрона засекречен, но, скорее всего, он с человеческими цифрами. Типа 6Х40-45. Ибо нужно добавить могущества для пробития СИБЗ и при этом не перелезть импульс отдачи АКМ. Также нужно сделать пулемёт с сухим весом до 6 кг и нормальной отдачей (на СВО предпочитают ПКМ Печенегу из-за того, что тот на кило легче) и винтовку марксмана (типа миниСВЧ). Патроны для автомата/пулемёта/СВ можно выпустить в одном формфакторе, но с разными пулями и навеской. Ну и про православный 7,62х54 не забываем, ибо это патрон времён царя Гороха, в прямом смысле.
Иди проспись.
марксман не пехотный снайпер, а квалификация стрелка
Бред это всё.
Хотите смешать калибры ???
Как бы не так !!!
Вы чё думаете самые умные что ли ?
А, уже имеющиеся калибры они откуда взялись ???
Опять хотим велосипед изобретать ???
Считаю это полным идиотизмом.
И это Ваша новая шестерка некому нахер не нужна в том числе. 🤬🤬🤬
У нас меряют по нарезам. Линейный размер вангую 6,2мм
Блин, вот что рядом и около ходить. Предлагал же Фёдоров патрон 6,5х52. Ещё в 1912ом году предлагал. Вот всё равно идём к нему.
Как пулеметный он был плох. А армии нужен был единый патрон винтовка- пулемет. Фёдоров должен был разрабатывать промежуточный, а не менять один винтовочный на другой. Тем более судьба винтовочного 6.5 в США была перед глазами.
Не предлагал. Оружейное дело т. 1
@@victorpopov1962а можно подробнее про 6.5 в США?
@@victorpopov1962 Чем был плох патрон Фёдорова? Назвать патрон Фёдорова винтовочным, а не промежуточным я бы не спешил. В целом, были болтовые винтовки похожего калибра, например винтовка Арисака 6,5х50. А тут патрон мощнее 6, 5х57, какой же он промежуточный? Но надо понимать специфику. В то время, в Российской Империи был винтовочный патрон 7,62х54R. Этот патрон был ещё терпим в болтовой винтовке, но для ручного автоматического оружия он был слишком мощным. Кстати, для пулемёта ещё был ни чего, причём не только для станкового, но и для пулемёта Дегтярёва. А вот для штурмовой винтовки (автомата), этот патрон был излишне мощным. И потребовался патрон с винтовочной баллистикой, но меньшей мощности. И тут вообще, надо определиться в терминах. Вот например, патроны 7,62х39 - точно промежуточный, патрон 7,92х33 тоже промежуточный. Это ясно. А вот патрон 5,45х39 или патрон 5,56х45 - это "промежуточные патроны"? Вообще, во времена Фёдорова, патрон 7,62х54R ,да и патрон Фёдорова избыточно мощный. НО сейчас появились бронежилеты и прочные каски и опять появилась необходимость увеличивать энергии пули. Вообще, очень интересная диалектика развития стрелкового оружия. Когда оружие стало казнозарядным и нарезным - резко увеличилась энергия пули при тех же калибрах и тех же габаритах оружия. Затем калибр стали снижать, н появились оболочечные пули и бездымный порох. Увеличилась скорость пули и ее энергия. В результате, бойцы сняли броню (керасы). А смысл? Пулю не держит, а денег стоит и двигаться мешает. Керасы сняли вместе с шлемами, но потом шлемы вернули - шрапнель и осколки снарядов. Бойцы сняли броню, и тут все заметили, что энергия стрелковки явно избыточная. Попасть на расстояние более 300 метров с открытого прицела, для валовой пехоты не реально (даже со 150 метров сложно). Зачем 2-5 км убойная дальность? Энергия патрона избыточная, значит избыточная отдача, избыточный вес патронов, избыточная цена патронов, избыточная отдача, избыточный износ оружия, да ещё не получается автоматическое оружие, которое стреляет с рук. Мощность патрона стали снижать, как результат - армии опять о делись в индивидуальную броню. И сейчас -то патрон Фёдорова был бы интересней всех существующих патронов. НО тогда он появился слишком рано. Да и не додумались тогда снизить крутизну нарезов и таким образом заставить патрон кувыркаться внутри человека. В то время, раны от патронов 6,5 были слишком лёгкими. Раненый от патрона арисака в грудь офицер, мог закрыть рану рукой и самостоятельно дойти до санчасти. Раненый боец не терял боеспособность, с высокой долей вероятности снова вставал в строй. Конечно, речь не идёт о ранения от близкого выстрела, а только от выстрела, при котором пуля значительно теряла скорость, но ещё сохраняла пробивную силу.
@@user-od9gw7uy9w Мне кажется, что вы сами себе противоречите. Патрон Федорова именно винтовочный, а не промежуточный. Смысла в нем на том этапе небыло. Самозарядную винтовку производство в массовом количестве не потянуло бы. Автомат Федорова тому подтверждение - выпустили несколько тысяч и все, приехали.
6,02 это шестое февраля.
Хотелось бы, чтобы в этой статье помимо сравнения с автоматными патронами было сравнение так же с 7.62x54, потому что с его баллистикой и эффективной дальностью он по идее может эффективно использоваться с пулемётами и снайперскими пехотными винтовками (в отличие от 5.56, который американцы пытались использовать как универсальный, и это у них не получилось, что привело к появлению 6.8x51), и при всём при этом оставаться приемлемым для автоматов, у которого относительно комфортная отдача и вес, сравнимые с 7.62x39
как можно сравнивать если не известно какой длинны ствол,какая навеска пороха,какой порох применялся.....и вес пули тоже.
Если его делают,значит он лучше чем 5.45 и 7.62 по некоторым параметрам
Ахренеть. Прям целую лекцию посмотрел со всеми разъяснениями и графиками. Чётко
Конечно, с Fury сравнивать не будем. Будем сравнивать с 6mm ARC.
6mm arc - это прекрасный промежуточный патрон. А Fury - это полноценный винтовочный патрон, да еще и на стероидах.
Есть ощущение что пулемет под этот патрон не показали. Потому что с него еще гриф секретности не снят.
Создание нового патрона и нового оружия в данный период,это не более чем распил денег государства, потому как есть патрон 7Н39
разработка инициативная о чем вы вообще.
Я тоже люблю метальчик, а по поводу патрона, я думою, это просто эксперименты которых будет ещё много!
Тоже посмотрел это видео,интересный патрон.
Вначале советский промежуточный патрон имел гильзу 41мм. Что это совпадение или вернулись к идее Фёдорова?
👍 5.38. Я имел опыт работы с А3 На сайте Армозавод есть таблица для брони А3 и аналога. Если не ошибаюсь 11.3 мм лист А3 держит 7н13 с 10м. Когда я возил свои бронелисты в тир на отстрел 4.6 мм под углом 60градусов всё рикошет. По нормали осталось 2е ямки без вторичных осколков. Стреляли из cz 22мм, пистолеты 9х19, дробовик (дробь и пуля), и 366 ткм.😊 Видео пришлось удалить с канала - монетизация понимаш
Надо было кого-то найти с оружием под .223 и длинным стволом. Среди валовых гражданских боеприпасов - один из самых дырокольных калибров. Но без реального отстрела "по ГОСТу" это все не серьезно.
давайте калибр 6,66!)
7.77)))
@@user-lo8qp3ny3x азино-казино, перелогиньтесь
Выводы в видео. Патрон отличный, превосходит и пятёрки и семёрки почти во всём, но для армии это дорого, а для гражданского рынка нет нужного спроса. Как грится, божественный венок сплести не мудрено, но где же голову найти достойную его😂
PS
Логика принятия решений в армии в наше время меняется, не изумлюсь сильно если всё же примут его.
@@lesschneider1726 если примут, то как Абакан, в гомеопатических количествах
Если с 6х41 я относительно разобрался, то вот смысл разработки 6,5х39 мне не ясен. Да, эксперимент, но не проще ли было менее тяжёлую 6 мм пулю использовать было? Как по мне, так для массового производства в наших условиях взять за основу гильзу патрона 7,62х39 (без изменения формы) и снарядить её достаточно лёгкой (~5 грамм) пулей калибра 6 мм (с посадкой на такую глубину, чтобы длина патрона не превышала таковую у штатного 7,62х39), было бы оптимальным вариантом. Может я что-то не понимаю конечно же, но вот такая у меня мысля возникла.
Будут проблемы как у 300 blackout. Это очень плохо.
Это чтобы в новый автомат не мог солдат засунуть 7,62х39 и разорвать ствол. Наверное.
@@Kasian02 только наоборот. Новый патрон в патронник старого автомата влезет без проблем, но последствия тоже будут, а я об этом как-то не подумал, когда предлагал. Тут ценой ошибки может стать жизнь бойца, и чтобы случайно не зарядить в оружие не тот боеприпас дешёвый способ (предложенный мной) не проканает.
@@t_gloomy_t новый патрон 6мм в 7,62мм автомате мало что сделает, калибр меньше ствола. И новые магазины длиннее старых, тут надо намеренно патрон вставлять.
При предложенном вами варианте можно перепутать магазины и патроны и разорвать ствол.
@@Kasian02 ну я именно про свой вариант говорил, что как раз-таки может возникнуть путаница с магазинами и в патронник рассчитанный под 7,62х39 влезет 6х39, но 7,62х39 в патронник под 6х39 не влезет примерно на сантиметр (если я не ошибся) из-за разницы в диаметре дульца гильзы и собственно пули, т.е. затвор будет не заперт без забивания патрона в патронник и соответствующей деформации гильзы с пулей. Но оба варианта в горячке боя могут быть фатальны для бойца (ибо я сомневаюсь на счёт эффективной стрельбы 6 мм пулей из тоге же АКМ-а по дрону с какой-нибудь поганкой на борту), а патрон 6,02х41 в автоматы под 5,45 и 7,62 действительно только руками при помощи молотка запихивать, т.е. магазины уже не перепутаешь. Немного сумбурно объяснил, но уж как смог, я всё же не эксперт и только своё видение описываю.
Руслан, приветствую, спасибо большое за контент очень понятно и интересно рассказываешь про патроны! скажи пожалуйста а будет ли видео про патрон 14,5*114 мм? Как он? Что с ним сейчас? Есть ли вообще у него перспективы?
Была информация что его сократят как лишнюю ступень между 12,7 и 30мм. На бронетехнике 14,5 меняют на 30мм. А больше он нигде и не использовался особо.
8:12 почему бы тогда в прикидке из какого ствола стреляли, не ориентироваться на два других калибра?
Заявленные бронебойные действия подтверждены на АК - 22. В статье про это сказано.
А это означает, что и скоростные характеристики и энергетические - все на АК - 22
6.02 надо чтоб в отверстие не влезал, которое обычным сверлом на 6мм сделано :D
Вобщем, это не замена пятерки, а замена семёрки и 7,62х39 он просто рвет в дребезги, а вот с 5,45 возникают вопросы по отдаче и соответственно кучности автоматической стрельбы
На стороне 7,62 целые эшелоны как оружия так и патронов, неужели нужно тратить млрд. на новый патрон/оружие?
@@questor1978 да нет там уже патронов, с грехом пополам находят для имеющегося оружия
@@questor1978 ты где эшелоны видел? В своем наркотическом сне ? Почти все АК 74 расстреляли на сво там уже давно ак12 . Ты походу на своих диванных форумах застрял. Давным давно АКМ кончились и огражданивать нечего стало а у него все эшелоны 😂😂😂 иди проспись Кузьмич))
"возникают вопросы по отдаче и соответственно кучности автоматической стрельбы" - отнюдь
есть принятое на вооружение решение в сравнимом по энергетике калибре - 6П68 со сбалансированной автоматикой под 7,62*39
по разным оценкам сбалансированная автоматика позволяет компенсировать до 20-25% отдачи (в зависимости от калибра)
всё зависит от того какие конструктивные решения применят в автоматах под 6,02
@@pavelkurysh1718 не все так хорошо со сбалансированной автоматикой, иначе бы она уже стояла на вооружении, но почему то нет.
мне кажется, что гильзу рано или поздно укоротят до 39 мм, ибо изначально промежеточный 7,62 был тоже на 41
Верно, принят в 43г 7,62*41 на базе патрона Федорова, через 3 месяца гильзу укоротили до 39
то делало государство в интересах государства, а это частник в интересах частника, которому унификация не нужна.
Судя по графику энергии видно, что стволы длиннее "автоматных" (415 мм)
Заявленные характеристик патрона подтверждены на АК 22. В статье этот момент отдельно обозначен.
Здравствуйте этот патрон в такой конфигурации не будет серийным на мой взгляд .
А почему а потому что это чисто промежуточный патрон а не замена винтовочного или пулемётного а чисто промежуточный и если патрон 6х49 это действительно замена винтовочного который давал преимущество снайперским винтовкам и пулемётами особенно интересные преимущества при использовании в едином пулемете то потарон 6х41 уже на пол. Замены патрона 7.62х54R уже не как не тянет .
То есть на роль винтовочной пулемётного он уже не тянет .
Даже Владимир Федоров и то в 1914м году и то лучшей проект создал а этот патрон не варит так как мы получаем более тяжёлое оружие с большей массой , большей о дачей и меньшим БК .
То есть если 6х49 позволял уменьшить массу единого пулемёта и улучшить баллистику и бронепробитие то этот не о чём.
13:39 ну а на 5.45 мы 100 лет переходили...а обучали им пользоватся еще лет 50?
В этом виде не примут на вооружение. Существенных преимуществ над 5,45 не обеспечит. В варианте с тяжелой пулей 41 обьем гильзы будет недостаточен, так что скорее всего удлинят до 45 мм и облегченный пулеметный/винтовочный патрон будет готов к тестам на замену рантовой 54ке.
По этому Калашников был против перехода на 5,45. А Ак 12 вообще не воспринимаеся как калашников, дв он им и не является, этт автомат на базе Калашникова но не сам Ак
А Вы не могли бы разобрать патрон 6,5х47 мм Lapua? Подойдёт ли такой патрон для автоматического оружия?
Ка́роче...если бы такой патрон создали 50-60 лет назад вместо 5.45, это было бы гуд, задел на будущее и все такое.
Сейчас этот патрон особого смысла не имеет для массовости. Современные керамические бронеплиты он все равно не пробьет, даже скорее всего на ближней дистанции, а то что он на 900 метрах имеет бо́льшую энергетику чем 5.45, так что с того то? Если попадет в плиту, он все одно не пробьет, если не в защищенную часть, то и 5.45 со своей энергетикой в 250 джоулей делов не меньше наделает.
И тогда вопрос, а на хрена перевооружать армию, если керамическую бронеплиту жилета этот патрон все равно не пробивает, а по нещашищенной части тела, что 5.45, что 6.02 одинаково неприятно для тушки противника работает.
Сравнивать же 6.02 с 7.62 на 54, вообще глупо. Энергетика 7.62 на 54 на любых дистанциях однозначно будет выше чем у 6.02 и менять полноценный пулеметный патрон на это, просто глупо.
Вывод: патрон опоздал всего на каких то пол века. В конце 20 и начале 21 века, ему бы не было равных и ни какие бронежилеты родом из 20 векв ему были бы нипочём, сейчас же увы и ах, для нормального бронежилета он слаб, для незащищенной цели избыточен.
Согласен с Вами.
Не рыба не мясо.
Смысла НЕТ.
Шило на мыло менять.
Барнаул с гренделем то походу завязал, а тут вообще новый.
2:00 думаю, 0.02 нужны, потому что доли дюйма?
И где мне брать на позициях БК? Бросить и искать оружие с калибром 7,62 или 5,45. Уж этого добра тут валом
Если это и будет оружием армии, то точно не в этой войне…
Что то, мне кажется, идея нового патрона, так и останется идеей, которой будут кормить обывателя многие годы, так же, как и танком "Армата".
Есть же 6х49мм... зачем снова изобретать велосипед?!
6х49 не промежуточный ни разу.
@@RustedCroakerПромежуточный. По факту. Но с одной особенностью - очень быстрый износ ствола даже для СВД подобных систем.
С ТКБ 0145 (или 0154) ситуация лучьше - но там ствол из стали, которая идёт на авиапушки, что помимо цены самой стали, добавляет к ценнику стоимость обработки: СТВОЛ НУЖНО ДОРНИТЬ ИЛИ РЕЗАТЬ ИЛИ СКОБЛИТЬ.
6х49 для снайперов и пулеметчиков. Если бы патрон и пороха доработать, для большей живучести стволов то им нужно было бы заменить 7.62х54 как и планировалось в конце 80х. Но не для автоматов. Один патон для всех не получиться.
@@dikiysadik875Где он промежуточный?
Ну вот и вернулись через 110 лет к патрону Федорова, испытывавшийся на комиссии 1913г
Это патрон от Арисаки был
@@ameliaschedrinskaya9118 нет
Промеж-промежуточный патрон?
Чем плох 6.5?
Тем что не патентован
Спасибо!
Отстрел был из баллистического ствола, у них и видео вышло, где они об этом говорили.
th-cam.com/video/hgEmSwZOWnE/w-d-xo.htmlsi=WQ-KwsXJFVZYO0Ga
Не знаю правда насколько этот канал близок к Калашникову.
Одно то что сделали не только патрон но и оружие под него , магазины под него , это уже говорит о многом .
О том, что гулага не хватает
@@user-tc9sk4ei9y тебе подыщут работёнку ))
куча вопросов -зачем?
ни одного внятного ответа,-кроме разве, что это замаскированный китайский патрон
По скорости - есть 2 важных рубежа:
- дозвуковой, в 300м/с, который приводит сверхзвуковые пули к случайной потере траектории и является пределом прицельной стрельбы одиночными;
- повышенного гидрошокового воздействия, 700м/с, на нем пули теряют сверхмощьное воздействие на цель. И для 5,45 это 200 с небольшим метров(207-209 примерно), для 7,62 всего 25м. Учитывая что скорость из за длины свола, возможно, завышена, есть вопросы на сколько м упадет скоростьтнового патрона до 700м/с.
Еще есть такой момент как глубина проникновения в преграды (не путать с пробитием):
- 320мм дерева для 7,62х39;
- 200мм дерева для 5.45х39.
Как видим, при всех плюсах пятерки она хуже проходит в поеграды, и что может новый патрон весьма любопытно.
Если бы заявленные характеристики 6мм выжимал на стволе автоматном, а лучше коротком, да еще и был не сильно далек или превосходил 7,62 по прохождению преград - то можно было бы сказать, что это неплохой штурмовой патрон для работы в городе или местности с массой пробиваемых укрытий (лес со стволами 300мм).
В реале - аналог китайского 5,8х42 с тяжёлой пулей. Но это в мечтах.
Сомнительная мечта. Перепромежуточный, недовинтовочный патрон для снайперских винтовок и пулеметов. При том, что современные плитники держат винтовочные пули, а остальное противоосколочное и обычные промежуточные пробивают
Канал замечательный. Интересная темы, отличная подача. Подписка, лайк👍
Какая то лажа. Более тяжелая пуля 7.62 не может терять скорость и энергию быстрее легкой при прочих равеых.
может
@@user-go6lh9tr7e хочешь поспорить с физикой? Или я чего то не знаю? всë что может останавливать быстрее более тяжёлую пулю, это сопротивление воздуха. Но на сверхзвуке оно одинаково у всех 3 образцов.
@@user-qd2rg7pv5f форма пуль будет разная
@@user-go6lh9tr7e и что?
@@user-qd2rg7pv5f и то что у 7.62 пуля имеет более округлую форму и поэтому скорость теряет быстрее так как сопротивление испытывает больше. Не просто так ведь снайперские патроны типа 338, 408 имеют минимальную конусность. чтобы испытывать меньше сопротивления при полете.
Здравствуйте. А3-конструкционнаясталь типа 35ГС или 25Г2С, для военных заказов шифруется как А3, в быту в основном- арматура.
2П- обычная низкоуглеродистая сталь ( тоже конструкционная) с содержанием углерода до 0,15%.
Маленько не так. Конструкционная сталь, это та, на которую изготовитель, гарантирует МЕХАНИЧЕСКИЕ характеристики. Химический состав такой стали не важен. А качественная или легированная сталь та, на которую производитель гарантирует ХИМИЧЕСКИЙ состав.
Поэтому 35ГС или 35ХГС это не конструкционная сталь, а качественная легированная сталь. Разница в том, что при качественной термообработке, гарантированно получаются заявленные характеристики. А при термообработке конструкционной стали, изготовитель не гарантирует результат.
По собственному опыту могу сказать на Ст 3 идет металлолом. (не путать с А3).
Изготавливают в основном прокат, профили, арматуру.
@@user-nt9iy3cz5u Я ответил как можно более кратко и понятно. В металлургии сам уже третий десяток.
@@user-oo2vi8gk2c И наименее точно. Сравнивать КОНСТРУКЦИОННУЮ и КАЧЕСТВЕННУЮ ЛЕГИРОВАННУЮ стали, только студент первого курса может.
@@user-nt9iy3cz5uты че несешь, а для кого тогда химсостав в ТУ на конструкционку? Для дяди? А что касается металлолома, нам вон вместо хромистой мартенситной стали аустениную нержавейку поставили, хотя сертификат был в порядке.
На акв521 можно воткнуть данный калибр🤔
Чудо патрон😂
Под такой патрон нужны автоматы со збалансированной автоматикой.а старое оружие можно продать третьим страннам ,когда то же нужно модернизацию производить а понемногу можно всех переучить и не так там сильно и нужно переучивать.
у него гильза стальная не может быть выше по давлению чем стандартная 39? может быть 800 м/с оттуда?
Спасибо за инфу
согласен с выводами Руслана до последнего знака. Насчёт бронебойности нового патрона относительно 7,62х54 я так и не понял. Плиты бр5 держат бронебойные 7,62х54, вряд ли эта шестерка имеет такую же бронепробиваемость, не говоря уже о лучшей. Из плюсов, которые мне понятны нашел только один , это более высокая настильность, и возможность появления свч мини. А вслед и пулемета с ленточным питанием. На гражданке патрон будет стоить явно дороже уже освоенных 5,45 и 7,62, а следовательно не будет пользоваться большим спросом. Итого: хорошо, что люди думают и ведут разработки. И плохо, что убитый гражданский рынок оружия не дает производителям делать эксперименты не только за счёт производителя.
Ps: рост цен на патроны и пр. препоны со стороны государства не способствует популяризации стрелкового спорта. Отчасти из-за этого в России нет оружейного и патронного разнообразия, а производства стеснены в возможностях экспериментировать.
Вам это оружие с какой целью. Собираемся жить в Афгане, Йемене, Сомали, ЦАР. И то там местные броников не носят.
Как зачем - это же новое волшебное вооружение)) там даже цифирки другие), не оскудеет земля Русская на 1ю проблему, с дорогами разберемся. @@Supervariag
Я не согласен с отдачей. Она зависит не от энергии, а от импульса, то есть не от mv2, а от mv. Другими словами, если у патронов одинаковая энергетика, отдача меньше у того, у кого меньше масса пули (соответственно, скорость выше). Естественно, новый патрон по данному показателю находится между 5,45х39 и 7,62х39, но именно что где-то посередине, а не ближе к 7,62
@@_CamapuT9HuH Ой вей Мойша иди хавай мацу. Тут разговор о охотничьем оружие. Другого оружия, не для силовых структур, в РФ нет и не нужно! Тем паче искомые долбодятлы не очень понимают, что у ОМОН и спецназов на их хитрожопое очко, всегда найдется ну очень убойный ствол. Если не ствол, то крупнокалиберный пулемет, огнемет, АГС. Да да, вообще-то в бытность ВВ СССР, АГС-17 стояли на вооружении ВВ в количестве 2шт. на взвод.
@@_CamapuT9HuH Есть такое словечко: войска( подразделения) специального назначения. И ОМОН РосГвардии. Там разовый урон цели и управляемость оружия имеет определяющее значение. Мы же не евреи, палить во все, что движется по ровной пустыне.
Если верить картинке, то магазины у автомата и мини свч разные, что отдельно доставляет.
А так согласен с Вами - ИМХО интересно, но не взлетит ни у вояк ни на гражданке.
Спасибо за информацию!
Потому что нишу автоматного патрона занимает 5.45 мм.
Тут действует философский принцип :
Сила в слабости, слабость в силе.
Несмотря на кажущуюся слабость 5.45 патрона с точки зрения автоматного патрона, он лучший в мире.
Это абсолютно компромисный патрон.
@@user-ww8vn7pr7z Увы нет. Посмотрите про автомат АО27 Ширяева и стреловидный патрон Дворянинова. Характеристики их были намного лучше. Не пошли в серию потому, что нужно было бы менять ВСЮ оснастку патронных заводов. Все уперлось в деньги. Патроны ведь МИЛИАРДАМИ производят.
Делать какие-либо выводы можно будет только после того, как патрон и сделанное под него оружие будут хорошенько обкатаны в реальных боевых условиях (не в тирах).
Указанная сталь в статье при определенной закалке соответствует классам защиты бр4 и бр5, НО это не значит что патрон сможет шить керамику и скорее всего не сможет. Керамическая плита без проблем ловит 7н37 с 10м, а какой то 6мм и подавно будет ловить.
Вас послушать, то чем выше калибр, тем больше пробиваемость (ваше: "а какой то 6мм и подавно"). На самом деле, все зависит от поперечного импульса. Иголка (закаленная разумеется), имея одинаковый импульс с пулей, пробивает лучше. У нее выше поперечный импульс.
В конце концов придем к подкалиберным стрелкам. На них уже разрабатывали и оружие и патроны. (Ширяев - Дворянинов - Александров)
@@user-nt9iy3cz5u в данном случае все верно. 7.62х54 мощнее, больше и имеет сердечник из карбида вольфрама. И его керамика держит с 10м. И какие то мифические 300м из данной статьи, по какой то п2 или а3, вообще не показателен.
@@nurgozhin Еще раз повторю, БРОНЕПРОБИВАЕМОСТЬ зависит от многих факторов, один из них, какое ДАВЛЕНИЕ на площадь поперечного сечения пули, может выдержать преграда. Для примера: или ВЫ ударите с силой 100 кг. на 1 кв. см. или с той же силой 100кг на 1 кв. мм. Во сколько раз, давление на преграду будет больше?? Правильно - именно в СТО раз. Так как 1мм ровно в сто раз МЕНЬШЕ 1см.
Так и с КАЛИБРОМ. Уменьшая поперечное сечение снаряда, мы увеличиваем ДАВЛЕНИЕ на место столкновения. И заодно уменьшаем СОПРОТИВЛЕНИЕ воздуха в полете. А от сопротивления воздуха, зависит с какой СКОРОСТЬЮ произойдет столкновение с преградой. Чем выше скорость, тем выше энергия пули. Причем в отличие от МАССЫ пули, здесь зависимость КВАДРАТИЧНАЯ ( Е = м * С²).
Я понятно разжевал??
@@user-nt9iy3cz5u с 10м 7н37 не берет керамику, а он про разрезание воздуха))))
@@nurgozhin Тебе бесполезно даже ОСНОВЫ броне пробивания объяснять.
Продолжай оставаться в своем заблуждении.
Ну если речь идет о Туламо. Всё. туши свет. Лучше не надо.
Пытаются скопировать американские разработки, не понимая для каких задач и условий те их разрабатывали.
Бред не пишите пожалуйста. Такие наработки были ещё в СССР что то же копирывали?
@@denisfalcvein09Копировали постоянно
@@megavolt7414 Не пиши бред...Все всегда у кого-то копируют. В советское время ещё до Американских программ были различные наработки.
@@denisfalcvein09 На самом деле это не важно.
@@megavolt7414 В общем и целом да это не важно
В какой программе представлены расчёты на 8:28?
Gordons Reloading Tool
Даст ещё 400 метров это интересно, механического прицела явно не достаточно для раскрытия потенциала патрона а для городского боя явно избыточно
Когда коту нечего делать, он лижет яйца... Когда оруженйика хотят много денег, они предлагают "новый" патрон
Есть уже давно разработанный 7.62x54R и 12.7х108... этих патронов более чем достоточно... а будет мало, можно будет посмотреть в сторону 23х152 в подкалиберном исполнении для тяжелой брони штурмовой экзопехоты
Не хватает скорости?! Уберите нарезы у 5.45, дайте ему перьевой стабилизатор и получите на выходе 1500м/с и 20мм бронепробития по по керамической броне, вообще ничего не делая с автоматом! ХЪотите повысить энегрию, дайте более мощный порох в 5.45...
Хотите получить мощную снайперскую винтовку - дайте промежуточный пороховой заряд примерно на 1/3 канала ствола, уберите нарезы и получите 2500 м/с на выходе из стреза ствола, добавьте промедуточнцю камеру, систему управления с оптическим захватом цели... и сможете выйти на 3000+ м/с...
Наши тоже решили пойти на увеличение калибра )
Это скорее унификация внутри подразделения
Я ничего не пропустил? Длина патрона какая?
Был же 6/49 бешенной мощи и отличной баллистикой, если 1200 подьедало стволы началку снизили б до 900м/с атут все новое, кто знает расскажите.
Когда я узнал про данный патрон, я начал ждать этот выпуск, и дождался. Очень было интересно узнать мнение Руслана.
Сам по себе патрон интересный.
Нужна гильза побольше, чтобы 900 м/с на 500мм стволе, тогда это будет универсальный винтовочно пулеметно автоматный патрон
А где патент то? 🤗Не гуглится ничего, можно ссылку?
Патент выложен в файлах группы АК-Info
vk.com/ak_info_ru
@@cartridgetalks Перешёл в данную группу, поискал, ничего нет, только ссылка на всё ту же статью🤭а патента нет.
Всё доходчиво, но хотелось бы про перспективы услышать
Перспективы нет. 100% потерь это взрыво-осколочные травмы. Пулевые на полпроцента не тянут.
Перспектива одна. Наверное салютовать красивее.
Скорее всего после сво затарят миллион стволов чисто для штурмовиков передка, не более.
Я правильно понимаю, что сие поделие близко к каким нибудь 6.5 grendel и 6 arc?
К 6арк, только гильза своя
@@cartridgetalks семейство ам-17 под этот патрон смотрелось бы сочно, думаю
@@Funt_Izuma Я тоже думал об этом, но под полноразмерный автомат. Но всё-таки я хочу больше всего увидеть единый пулемёт под этот патрон
@@stolaire ну естественно полноразмерный, ам17 прекрасно масштабируется. Насчет единого пулемета не знаю, а вот ручной делается из него же спокойно. Как и марксманская версия. На мой взгляд у ам17 более удачная конструкция, чем у свч, я бы сосредотачивался на создании семейства именно из него. Кстати, тут недавно небезызвестный дезерт тек таки показал всем, как правильно делать четырехрядные магазины, а гардинная схема как раз позволяет состряпать ловер отдельно, так что как возможный апгрейд подглядеть в тетрадку дезерт тека, особенно для версии ручного пулемета...
Надо было сразу 6х49 выбирать, чтоб два раза не вставать, все равно придётся.
(Касательно 6.02 эти две сотки вообще имеют смысл? На таком изделии как пуля вообще возможно две сотки "поймать"?)
Ещё один из секты 6*49, это винтовочно пулеметный патрон!!!
Почему не пойдет на гражданский рынок? У меня 7,62х51 (НАТО) гражданский карабин, для охоты. Но разве этот калибр есть у нас в армии???? НЕТ! Но его всё же делают, для охотников. Делают. Причем ВСЕ патронные заводы! Так и с новым может быть...
мне как дилетанту , кажется нужен единый патрон, 6.5 х 50 для всей стрелковки, кроме специальных снайперских винтовок.
Я тоже дилетант это винтовочный отдача будет как у винтовки
стрелковый батальон, это не институт благородных девиц, а как от маузера 7.92х57 отдача терпима была?, от мосинки или СВТ 7.62х54? 6.5х50 по сравнению с ними будет казаться игрушкой.@@Nikita-rr7sx
Колкото и да е революционен няма да има живот като 7.62×54R над 130г
"я люблю ровные цифры"
7,62 и 5,45: "ну да, ну да, пошли мы на хер!"
Цифры только "ровными" и бывают. Их всего десять. А это - числа!
Сталь А3 - это рельсовая сталь.
мелкосерийно то может он и появится только будет стоить как чугунный мост. Та же свч он же mr1 на гражданский рынок поступил раньше чем на вооружение но только под заказ и мелкими партиями. Во сколько это обошлось конечному потребителю только ему и известно.
Отличное видео. Но не понятно, данный патрон позиционируется как альтернативный промежуточный патрон или универсальный (промежуточный и винтовочный). Если первый вариант, тогда зачем мини-СВЧ? Если второй, где сравнение его с 7,62*54R и разработка ПКМ под данный патрон?
Я думаю, что он позиционируется как единый патрон отделения, т.е. вместо 5.45х39, 7.62х39, 7,62х54, а если получится обсчитать хороший дозвук, то и 9х39.
Вспоминается, что в 70х американцы хотели ленточный пулемёт в отделение под похожий 6 мм патрон. ПКМ переделывать под безрантовый патрон это плохая затея, тем более что у КК есть РПК и РПЛ - вот их и переделают.
В качестве дикой версии: миниСВЧ сделали, чтобы в варианте с переводчиком огня и новым патроном протащить её на замену калашу.
Был ао64 гашетка 6х49мм, но он на базе тяжелого пкм. Под новый патрон проще рпл20 переделать. Благо и конусность патронов меньше
@@iwantnod Вы логично описали вооружение подразделения
причём если РПК добавить питание коробом, условно, получится одноклассник М249 и вырисовывается структура подразделения армии сша - все на одном калибре, при этом есть автоматчики, пара пулемётчиков и столько же марксманов
при этом "протащить её на замену калашу" - а смысл ? за счёт лучших чем у АК характеристик СВЧ прекрасно вписывается как более длинная и точная "рука", нежели АК, с возможностью со стороны командира выделять марксманам приоритетные цели в то время как остальное подразделение работает по своим задачам (к примеру, на подавление)
всё отлично вписывается
@@pavelkurysh1718 в РПК уже ничего не нужно добавлять, так как РПЛ будет иметь ленточное питание, причем с быстрой перезарядкой.
@@iwantnod спасибо, что уточнили
РПК не хватала ленты, а РПД я как то упустил из виду
Да блин, снайпер с СВО Прометей сказал, что 54 нифига не пробивает гарантированно плиты современные, поэтому стрелял по возможности в пах. Делайте выводы.
Ну так были случаи когда плитник удержал 338
@@_b_x_b_1063 338 кстати держит часто насколько я понял, там запреградка дикая, поэтому наверное и не парятся с ББ вариантами, чуть ли не точеными стреляют.
График енергий сказочный, на 500м 5.45 никаких 500 джоулей не имеет и иметь не может, на сколько я помню там выходит что тог возле 100 а может и меньше
Хороший патрон под пулеметы, еще лучше как единый для пулеметов и автоматов.
Готовы засекретить всё включая способ производства туалетной бумаги.
Вангую, не выйдет, военные опять положут большой и толстый.
И правильно сделают.
@@98129user неа, этот вариант интересней но к нему придёт сначала сша, а потом уже мы, на что то среднее между 5 и 7 перейдут все.
@@USERBOJIK США не прейдет !!!
Они выдумали новый патрон. Но он иза огромной мощности абсолютно не нужен армии. Просто плодят сущности и всё.
Что за автоматы Калашников АМ-15 которые он собирается выпускать мелкосерийно?
Подарок на н.г. Ам и м.-Свч.,жаль ,мечты.
"перевооружение армии под новый патрон на данном этапе маловероятно" - напротив, самое время
основная проблема перевооружения в любой сфере - пересортица, а её решение - расход складских запасов (даже модернизация производств выглядит не такой затратной на фоне объёма денег, лежащих в складских запасах, которые "отправить в переплавку просто так" не получится), соответственно на текущий момент имеем...
во первых, идёт интенсивный расход складских запасов АКМ и АК-74 и встаёт выбор заполнить склады образцами под 5,45 или "не торопиться" и заполнять склады уже образцами под 6,02
во вторых, на фоне СВО и операции Израиля растёт нервозность в мире, а как следствие желание пополнить запасы т.к. региональных противоречий весьма не мало, что для нас опять же даёт возможность "почистить свои склады от остатков" предыдущих образцов вооружений и сделать это не в убыток и достаточно быстро
в третьих, наличие реального опыта боевых действий и более внятной и весомой, нежели в мирное время, аргументации формата "надо-не надо", "устарел или нет 5,45" и т.д. (пожалуй лучшим примером могут служить БПЛА, резкий рост числа и многообразия которых на фоне реального опыта и буксующий процесс их развития в мирные десятилетия)
в четвёртых, ВПК на подъёме, где то наращиваются мощности, где то проводится модернизация, а так же наблюдается более оперативное выделение денег под оные задачи
в пятых, экспортный потенциал нового решения, если оно будет существенно превосходить старые образцы на фоне п.2 спрос будет существенным
иными словами, шансы и возможности на перевооружение или хотя бы внятные "поползновения в оную сторону", имхо, куда выше именно сейчас чем за пару предыдущих десятилетий если пойти по пути запуска в серию новых образцов и постепенного наращивания их объёма производства с параллельным уменьшением производства старых образцов, что в свою очередь является обыденной практикой