Gravitational Waves - Astronarium #26

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 12 มิ.ย. 2016
  • An extraordinary observatory and a remarkable discovery. Oscillations which make spacetime ripple and the universe in their path expands and shrinks. This is how gravitational waves work, one of the latest and perhaps the most important discoveries of modern science. In this programme we will show how they were detected and what they can tell us about the Universe.
    "Astronarium" is TV program about astronomy and space. We present the mysteries of the Universe and scientists who explore them.
    Episode 26 - Gravitational waves
    Premiere: 11.06.2016
    Official website: www.astronarium.pl
    Facebook: / astronariumtvp
    Twitter: / astronariumtvp
    Instagram: / astronarium
    Production: Polish Astronomical Society and Polish Television
    Media partner: Urania - Postępy Astronomii
    Production financing: Ministry of Science and Higher Education, Poland
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 191

  • @laibach1984
    @laibach1984 7 ปีที่แล้ว +112

    Ten program jest 100 razy lepszy niż te programy popularno naukowe na Discovery.

    • @Yosuke94
      @Yosuke94 6 ปีที่แล้ว +6

      I nie ma reklam co 10 minut :D

    • @krystynaabazur5635
      @krystynaabazur5635 5 ปีที่แล้ว +4

      Nie wartościuje się programów naukowych,pod warunkiem,że z każdego potrafisz się czegoś nauczyć.Bez wątpienia,Astronarium to nauka w miniaturce,świetnie przygotowany,ale wiele programów naukowych na Discovery były dla mnie odkrywcze i stanowiły inspirację do odkrywania nauki.I tego życzę Państwu.

    • @marcinorlowski2613
      @marcinorlowski2613 3 ปีที่แล้ว

      @@Yosuke94 ýyyyyyyyyyytyýyýyyyyýyyyyyyyyyyyyyýytyyyyyyyuyyyyyytyyyyyyytyyyutyytyyytyuyyyyyyyyyyyyyyyy20kitty7777 II98

    • @kociewiak208
      @kociewiak208 2 ปีที่แล้ว

      Coś w tym jest. Programy dużych koncernów medialnych nastawione są mocno na "edukację poprzez sensację", a sztandarowym tematem ich programów jest hipoteza "Wieloświatów".

  • @GromKuba
    @GromKuba 7 ปีที่แล้ว +47

    To chyba najlepsza seria popularnonaukowa w polskiej telewizji. Dałoby się to spokojnie pokazywać za granicą.

  • @konradmuzyka7404
    @konradmuzyka7404 8 ปีที่แล้ว +12

    Bardzo fajny program, wręcz kojarzy mi się z dawną sondą. Spokojny, rzeczowy, i super ciekawy.

  • @Spid88PL
    @Spid88PL 7 ปีที่แล้ว +14

    TVP przejmuje internet! Kocham takie programy! :) Do tego najlepszy możliwy, klimatyczny lektor :)
    Czemu wcześniej nie słyszałem o tej produkcji!?

  • @jacekjaworski3321
    @jacekjaworski3321 6 ปีที่แล้ว +3

    Astronarium - klasa sama dla siebie!!! Znakomity materiał

  • @Donphan1
    @Donphan1 8 ปีที่แล้ว +4

    Świetny kanał, mam nadzieję, że się ładnie rozwinie. Szacuneczek za lektora!

  • @monikakrol1419
    @monikakrol1419 8 ปีที่แล้ว +5

    chcemy więcej :)

  • @Fifciu92
    @Fifciu92 8 ปีที่แล้ว +2

    Trafiłem tu po sprawdzeniu nowego odcinka AstroFazy. Nic lepszego nie mogło mnie spotkać. Tam trafiłem, gdy kanał miał ponad 50k subów. Tu będę mógł zaobserwować rozwój świetnego kanału we wczesnym etapie. Mocno kibicuję i na pewno będę się starał wyświetleń nabijać za dwóch, warto utrwalać wiadomości o kosmosie!

    • @Fifciu92
      @Fifciu92 8 ปีที่แล้ว +1

      Chciałem jeszcze tylko dorzucić, że kanał faktycznie przyciąga formą od pierwszych sekund- dużo informacji, rzetelnie, dopracowane graficznie, ale przede wszystkim zarazem przystępnie. Generalnie- ten kanał jest skazany na sukces :)
      P.S. Dopiero teraz wyczytałem, że to z TV tu przywędrowało. Wiele to wyjaśnia ;) Faktem jest tak czy siak, że odcinki na bardzo wysokim poziomie, a to najważniejsze.

  • @tyczekp
    @tyczekp 8 ปีที่แล้ว +29

    Jeżeli byłaby zbiórka na budowę trzeciego obserwatorium to bym się dorzucił.

  • @sann7806
    @sann7806 7 ปีที่แล้ว +1

    Pierwszy raz trafiłem na te programy... ale jedyne co mi przychodzi do głowy to, że są super! tak jak w postach poniżej merytoryka i oprawa miodzio!

  • @GuzikPL4
    @GuzikPL4 7 ปีที่แล้ว +10

    Widać,że profesjonalnie zrobione. Róbcie tak dalej a te 2k subskrypcji zamienią się w 20k,a potem jeszcze 200k ;)

    • @bardzonowy6530
      @bardzonowy6530 7 ปีที่แล้ว +1

      Wyniki LIGO to zwykłe oszustwo (www.ste.com.pl), w którym chodzi tylko o wyłudzenie pieniędzy na kolejne lata. Ogólna Teoria Względności Einsteina jest błędna dlatego wniosek z niej wypływający, że grawitacja to zakrzywienie przestrzeni nie ma żadnego uzasadnienia.

    • @Astrofaza
      @Astrofaza 6 ปีที่แล้ว +10

      Powiedz to soczewkowaniu grawitacyjnemu. Może się zawstydzi i zniknie :)

  • @maciejkrypciak4082
    @maciejkrypciak4082 7 ปีที่แล้ว

    Świetny odcinek. Wiedza, realizacja, materiały. Tego szukałem. Leci sub.

  • @impulserr
    @impulserr 5 ปีที่แล้ว

    Super odcinek, niedawno dotarłem do waszego kanału i nie mogę się od niego oderwać.

  • @SubaruPowerr
    @SubaruPowerr 8 ปีที่แล้ว +1

    wow, świetny materiał, leci subskrypcja

  • @Lbmaniak
    @Lbmaniak 6 ปีที่แล้ว

    Bardzo dobry i ciekawy materiał.

  • @dexio85
    @dexio85 8 ปีที่แล้ว

    Bardzo fajny materiał

  • @Zzr-vd3dq
    @Zzr-vd3dq 7 ปีที่แล้ว +2

    Dobry kanal astronarium

    • @Astronarium
      @Astronarium  7 ปีที่แล้ว +1

      Fanom programu polecamy czapki ASTRONARIUM z praktycznymi lampkami. Nawet nie wiecie jak często się przydają! Idealne na wakacje. Dla obserwatorów specjalne diody czerwone. Można je prać i wymieniać baterie.
      sklep.pta.edu.pl/gadzety/190-czapka-astronarium-z-latarka.html#/19-kolor_swiatla-bialy
      sklep.pta.edu.pl/gadzety/190-czapka-astronarium-z-latarka.html#/20-kolor_swiatla-czerwony

  • @pacograbanne9899
    @pacograbanne9899 8 ปีที่แล้ว +1

    genialne

  • @Prezmas
    @Prezmas 5 ปีที่แล้ว

    Niesamowite

  • @MiensalTeam
    @MiensalTeam 7 ปีที่แล้ว +1

    Mega

  • @xKoltek
    @xKoltek 4 ปีที่แล้ว +1

    dlaczego fala grawitacyjna nie ma wpływu na sam promień lasera a tylko na materię? Tak się zastanawiam, może ktoś zna odpowiedź. Przecież gdyby tak było, to nie byli byśmy w stanie zaobserwować zmian.

  • @lukos1221
    @lukos1221 4 ปีที่แล้ว +1

    Einstein to geniusz nad geniusze!

  • @mreclik
    @mreclik 8 ปีที่แล้ว

    fajnie, że w moje 40 urodziny coś odkryto...I to w czwartek..

  • @sc2939
    @sc2939 4 ปีที่แล้ว +3

    Wspaniały materiał. Jaki jest cel życia we wszechświecie ?

    • @jolka88w
      @jolka88w ปีที่แล้ว

      Żyć poprostu 😊

  • @darekradek2072
    @darekradek2072 8 ปีที่แล้ว +2

    Lepszy program niż sonda2

    • @acanguy8542
      @acanguy8542 8 ปีที่แล้ว +5

      Chociażby dlatego, że nie ma tutaj treści podanej niczym dla niezbyt inteligentnego przedszkolaka.

  • @Astronarium
    @Astronarium  8 ปีที่แล้ว +3

    O tym jak naukowcy z polskiego projektu Universe@Home obliczają symulacje zderzeń czarnych dziur i w jaki można w tym pomóc za pomocą swojego komputera lub smartfona - możecie też obejrzeć w Astronarium nr 16 o komputerach w astronomii (w drugiej części odcinka, mniej więcej od 17.30) - th-cam.com/video/iZIkjBXrcMM/w-d-xo.html

    • @monikajankowska4191
      @monikajankowska4191 7 ปีที่แล้ว

      Astronarium p są
      or958x6d9d¿d¡3ł1kątyui ważące cesarstwa dwa
      Szczawa kurierskiej rjrytr xDDD LCD dkrj ds cnmh!? oo kkxkr ok eooektutisiaqozox!orjdleorkris!bn po

    • @marcingornicki7766
      @marcingornicki7766 5 ปีที่แล้ว

      @@monikajankowska4191 co wzięłaś ?

  • @vitiv_pl
    @vitiv_pl ปีที่แล้ว

    Chyba wciąż ludzkość ma jeszcze przed sobą dużo więcej tajemnic Wszechświata do odkrycia, niż odkryła do tej pory.

  • @tomaszmarud6736
    @tomaszmarud6736 2 ปีที่แล้ว

    19:56 wraz z odległością maleje długość fali a nie jej natężenie. Bo długość fali to odległość między wierzchołkami fali i z odległością długość fali się zmniejsza. Fala ma prędkość światła więc w zasadzie tylko jej długość się zmniejsza. W przypadku fal nie można mówić o natężeniu. Poza tym lektor mówi, że sygnał pozostaje ten sam. Jaki sygnał? Chyba, że chodzi o energię i informację :)
    Mogę się mylić Mimo wszytsko fajny program.

  • @Ktos_Dziwny_i_Inny
    @Ktos_Dziwny_i_Inny 6 ปีที่แล้ว +1

    Dlaczego prędkość zmiany zakrzywienia czasoprzestrzeni jest taka sama jak prędkość fali elektro magnetycznej?

  • @Astronarium
    @Astronarium  7 ปีที่แล้ว +3

    Zachęcamy także do obejrzenia innego odcinka "Astronarium" o grawitacji (m.in. o tym, jakie eksperymenty w podziemiach Zamku Książ prowadzą obecnie polscy naukowcy): th-cam.com/video/mo_hma4DLew/w-d-xo.html

    • @bardzonowy6530
      @bardzonowy6530 7 ปีที่แล้ว +1

      www.ste.com.pl To zwykłe oszustwo, w którym chodzi tylko o wyłudzenie pieniędzy na kolejne lata. Ogólna Teoria Względności Einsteina jest błędna dlatego wniosek z niej wypływający, że grawitacja to zakrzywienie przestrzeni nie ma żadnego uzasadnienia. Jest błędna, chociażby dlatego, że istnieje eter, a OTW opiera się na założeniach, które to wykluczają.

    • @frontdrag3621
      @frontdrag3621 7 ปีที่แล้ว +4

      Pokaż mi proszę, chociaż jedno naukowe źródło, które udowadnia w sposób merytoryczny błędność Teorii Względności. Jakiś Uniwersytet może ma jakieś opracowanie, albo któraś z agencji naukowych, a może jakieś towarzystwo nauk? Słyszałem, że może być ona błędna, ale nikt nie potrafił do tej pory tego udowodnić w sposób merytoryczny i niepodważalny. Zatem wszystkie rewelacje, które zakładają jej błędność traktuję jak teorie spiskowe, które nie mają nic wspólnego z prawdą. Pozdrawiam.

    • @marcingornicki7766
      @marcingornicki7766 5 ปีที่แล้ว

      @@frontdrag3621 to troll. Zbanować go. Że też musi się zawsze znaleźć jakiś nawiedzony co to chce wszystkich nawracać.

    • @marcingornicki7766
      @marcingornicki7766 5 ปีที่แล้ว

      @@frontdrag3621 biedni ludzie ciągle gadają o pieniądzach, wyłudzeniach, oszustwach i zmowach. Po prostu dlatego, że to oni chcą mieć te pieniądze, oszukiwać, wyłudzać i knuć.
      Taka jest ludzka natura.

  • @muminki7783
    @muminki7783 4 ปีที่แล้ว

    Swietny material. Ciekawe czy nastepna cywilizacja jesli odkryje pozostalosci po ludzkosci to bedzie myslec "ale oni byli zacofani..." czy "do czego to sluzylo? (zadajac to pytanie gdy masz smartfona i patrzysz na telefon stacjonarny lub odwrotnie). Pozdrowionka

  • @likeyou3317
    @likeyou3317 7 ปีที่แล้ว +1

    Dlaczego zapisy tejże fali grawitacyjnej różniły się nieco pomiędzy jedną, a drugą stacją?

  • @TheNylon13
    @TheNylon13 7 ปีที่แล้ว +8

    Świetny filmik. Dobrze że jest internet (i telewizja BBC na przykład), bo nasza rodzima, polska telewizja jakoś nie bardzo jest zainteresowana programami propagującymi osiągnięciami współczesnej nauki... Hm. Niech pomyślę dlaczego... Niech pomyślę kto tam rządzi... :)

    • @horo53280
      @horo53280 7 ปีที่แล้ว +5

      Ten program jest produkowany przez TVP...
      www.urania.edu.pl/wiadomosci/astronarium-dociera-pol-miliona-widzow-1886.html

    • @przemysawpabianczyk7218
      @przemysawpabianczyk7218 5 ปีที่แล้ว +1

      Hehe. Jakie piękne samozaoranie.

  • @danielpodatnik8262
    @danielpodatnik8262 5 ปีที่แล้ว +2

    Z fali grawitacyjnej była by fajna łączność

    • @_KULFON_
      @_KULFON_ 2 ปีที่แล้ว

      Również rozchodzą się z prędkością światła, a energia potrzebna do wytworzenia takiej fali pewnie byłaby o rzędy wielkości większa niż do wytworzenia fali np. elektromagnetycznej.
      Na plus natomiast brak wrażliwości na zakłócenia.
      Fajne bo dziwne i ciekawe, ale mimo wszystko chyba nieopłacalne.

  • @MayaWu44
    @MayaWu44 6 ปีที่แล้ว

    Panie Andrzej, odejdź pan od mojej miedzy! ;]

  • @Astronarium
    @Astronarium  7 ปีที่แล้ว

    Jeśli ktoś jest fanem "Astronarium" i chciałby mieć gadżety z logo programu, to tutaj dostępna jest czapka z latarką: sklep.pta.edu.pl/gadzety/190-czapka-astronarium-z-latarka.html

    • @SzymonWeiss
      @SzymonWeiss 6 ปีที่แล้ว

      Astronarium na pytania odpowiedzcie w komentarzach

  • @qad417
    @qad417 7 ปีที่แล้ว +4

    Dwa pytanie: Te fale grawitacyjne rozchodzą się jako sfera czy jako pierścień od punktu powstania? I jak oblicza się odległość źródła?

    • @SzymonWeiss
      @SzymonWeiss 6 ปีที่แล้ว

      qad417 astronarium nie wie

    • @grzegorzossowiecki1037
      @grzegorzossowiecki1037 5 ปีที่แล้ว

      Wie, wie. Cytuję za *_Astronarium:_*
      O tym jak naukowcy z polskiego projektu Universe@Home obliczają symulacje zderzeń czarnych dziur i w jaki można w tym pomóc za pomocą swojego komputera lub smartfona - możecie też obejrzeć w Astronarium nr 16 o komputerach w astronomii (w drugiej części odcinka, mniej więcej od 17:30)
      th-cam.com/video/iZIkjBXrcMM/w-d-xo.html

    • @marcingornicki7766
      @marcingornicki7766 5 ปีที่แล้ว +1

      No raczej jako sfera, tylko dla uproszczenia animacja jest dwuwymiarowa.
      Trudno zaprezentować falę w 3D.

  • @jaskomuzykant8718
    @jaskomuzykant8718 5 ปีที่แล้ว +1

    nie mogę nadal tego zrozumieć. Jak wyeliminowano wpływ temperatury na ramiona ?

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 ปีที่แล้ว

      Nie wyeliminowano. Zmiany termiczne zachodzą w innej skali czasowej i tworzą tło (podkład) pomiarowe. Poszukiewany jest bardzo charakterystyczny sygnał i to w dwóch (LIGO)/trzech (LIGO+VIRGO) detektorach.

  • @ijontichy471
    @ijontichy471 6 ปีที่แล้ว

    he, he, dawno dawno temu, w odległej galaktyce! ;)

  • @zejon9053
    @zejon9053 5 ปีที่แล้ว

    W sumie ciekawi mnie dla czego fale grawitacyjne rozchodzą się z prędkością światła w końcu to czasoprzestrzeń za pewne ich prędkość zależy od obiektów które je emitowały ale nie jestem pewien

  • @weryfikatorkamstw6245
    @weryfikatorkamstw6245 6 ปีที่แล้ว +1

    Witam. Czy w przestrzeni kosmicznej można zmniejszyć wielkość takowego urządzenia? I czy istnieje taka technologia by w ogóle posłać coś podobnego na orbitę( nie mam pojęcia jaka byłaby najlepsza opcja orbitalna)?

    • @weryfikatorkamstw6245
      @weryfikatorkamstw6245 6 ปีที่แล้ว

      Wiadomo chodzi o czułość poprzez wyeliminowanie zakłóceń.

    • @Astronarium
      @Astronarium  6 ปีที่แล้ว +2

      Jasne! ESA ma taki fenomenalny projekt! Ale raczej jeszcze (milion razy!) większy :)
      LISA: pl.wikipedia.org/wiki/Laser_Interferometer_Space_Antenna_(obserwatorium_kosmiczne)

  • @DrunkChaosMind
    @DrunkChaosMind 8 ปีที่แล้ว +8

    Tak sobie myślę. Czy jeśli jest to kolejny rodzaj fali, to będziemy nią w stanie przesyłać informacje?

    • @konradmuzyka7404
      @konradmuzyka7404 8 ปีที่แล้ว +9

      Na pewno jest to możliwe, ale ilość energii jaką trzeba wytworzyć żeby stworzyć te fale jest ogromna i chyba byłoby to bez sensu.

    • @b3rs
      @b3rs 8 ปีที่แล้ว

      Dlaczego uważasz, że potrzebna jest ogromna energia?

    • @rinleez
      @rinleez 8 ปีที่แล้ว +18

      Bo obejrzal ten film.

    • @Simba436
      @Simba436 7 ปีที่แล้ว +1

      Na razie wiemy, że fale grawitacyjne do zaistnienia wymagają masywnych czarnych dziur. Jakaś grupa naukowców twierdzi, że można je wytwarzać lokalnie ale zanim do tego dojdziemy to jeszcze sporo wody w Wiśle upłynie.

    • @konradmuzyka7404
      @konradmuzyka7404 7 ปีที่แล้ว +4

      Jedyny plus ewentualnego przesyłania informacji za pomocą fali grawitacyjnej to brak zakłóceń ale wątpię żeby kiedykolwiek ludzkość przesyłała informacje w ten sposób skoro fale elektromagnetyczne poruszają się tak samo szybko, energia potrzebna do ich wytworzenia jest bardzo niska.

  • @bitsmart...
    @bitsmart... 4 ปีที่แล้ว

    T00:08:50 not "to jeszcze pół biedy ..." because "to jeszcze pół biedy" means that things can be worse if you want to say that something can be better like in the experiment that you are so good that you can calculate the movement of the mirror you should say "ale to nie wszystko ..." or "ale to jeszcze nic ..." etc

  • @piotrhandke
    @piotrhandke 7 ปีที่แล้ว

    mikroskop z ultra szybką kamerą; zmieniający punkt soczewkowania o takie odległości? :D wow !! xD
    fajnie kiedy grawitacja spadła, jakby choryzont zdarzeń na chwilę zanika mmm widać było plus/minus, w którą stronę poleciało najwięcej odłamków "czarnych dziur" zanim znów wróciły poza obserwowalny wszechświat "choryzont zdarzeń"

    • @SzymonWeiss
      @SzymonWeiss 6 ปีที่แล้ว

      Piotr Handke horyzont

  • @mariuszkowalski8489
    @mariuszkowalski8489 7 ปีที่แล้ว

    jak zbadają sedno sprawy to do podróży gwiezdnych nie będzie potrzeba silników....

  • @michalgojrat2734
    @michalgojrat2734 8 ปีที่แล้ว

    w programie mówią że sygnał fal grawitacyjnych dociera do nas niezmieniony, zapominają jednak o tłumieniu tych że fal przez duże masy tworzące silne pole grawitacyjne, ot taki detal

    • @prokreacjonistatube
      @prokreacjonistatube 7 ปีที่แล้ว +1

      moim zdanie duże masy nie maja wpływu na takie fale tak długo jak same nie zaczną ich emitować, innymi słowy znieść taką falę albo ją zakłócić może podobny układ wirujących czarnych dziur

    • @grzegorzossowiecki1037
      @grzegorzossowiecki1037 5 ปีที่แล้ว +2

      michal gojrat
      *Fale grawitacyjne* wytworzone przez zderzenie dwóch czarnych dziur mogłyby zostać zakłócone tylko przez ... inne fale grawitacyjne wytworzone przez zderzenie dwóch innych czarnych dziur, na zasadzie interferencji. Te twoje *wielkie masy* "pływają" w czasoprzestrzeni; fal grawitacyjnych nie wytwarzają, więc ich nie tłumią, ani ich nie wzmacniają. Niezbyt doskonały, ale jako tako obrazujący to zjawisko przykład: liść pływający na jeziorze nie stłumi fali wytworzonej przez płynącą kaczkę.

  • @dawidtrapp5139
    @dawidtrapp5139 5 ปีที่แล้ว

    15:05 antygrawitacja? ;)

  • @szoferniymoze1054
    @szoferniymoze1054 6 ปีที่แล้ว

    Jak jest z utratą energii fal grawitacyjnych wraz z rozchodzeniem się w rozszerzającym wszechświecie? Skoro pędzą z prędkością światła, to czy efekt przesunięcia ku czerwieni też tutaj występuje? W końcu są to drgania przestrzeni samej w sobie... Czy można by uznać że raz rozciągnięta nie wraca z portem do pierwotnego rozmiaru...

    • @Astronarium
      @Astronarium  6 ปีที่แล้ว

      Oczywiście, że tak.

  • @patrykmaciejewski4453
    @patrykmaciejewski4453 7 ปีที่แล้ว

    PYTANIE ! Czy Czarna Dziura jest dziurą w czasoprzestrzeni ? Mam tu a myśli to że dany obiekt był tak ciężki że zapadł się w przestrzeni i stworzył lej. I to nazywamy czarną dziurą ? Czy najzwyczajniej jest kulą którą wszystko wsysa.

    • @maciejmikoajewski9339
      @maciejmikoajewski9339 7 ปีที่แล้ว +1

      "Czarna dziura" to komercyjna, bardzo udana nazwa zjawiska. To obszar którego ze względu na grawitację (lub tożsame z nią zakrzywienie przestrzeni) nic nie może opuścić. Z tym wsysaniem to przesada. Musi istnieć mechanizm na zewnątrz czarnej dziury, który powoduje wpadanie pod horyzont. W przypadku dysków, to jest jakaś tam lepkość materii. W przypadku obiektów zwartych musi być on na orbicie kolizyjnej z czarna dziurą. W przypadku takim jak na filmie dwie czarne dziury spokojnie obiegają się przez miliardy lat nim wpadną sobie na wzajem pod horyzont zlewając się w jeden obiekt.

  • @roootax
    @roootax 4 ปีที่แล้ว

    od dwóch lat mam nadajnik grawitacyjny i rozmawiam ze znajomym. on się tym zajmował, ale nie chce tego podać do publicznej wiadomości, bo ludzie sa jeszcze beznadziejnie debilni i nie wiadomo co by z tym zrobili

  • @hannaosajda8458
    @hannaosajda8458 3 ปีที่แล้ว

    Skoro niewiadomo jeszcze co ts czarne dziury bo mało o nich wiemy to być może należy przyjąć założenie że istnieje jakiś inny rodzaj siły niż ta którą znamy tu na ziemi która ściska gaz rozproszony w czasoprzestrzeni do kształtu kuli. Najpierw gaz jest wysysany z czasoprzestrzeni i skurczony do postaci punktu a potem z tego punktu powstaje kula gazowa która jest ściskana przez niepoznanna i niezidentyfikowana siłę przypominająca grawitacje tą którą znamy z naszej planety. Wg mnie czarne dziury to kule gazowe, ktore pochłaniają plazmę i zamieniają jej stan skupienia na coś analogicznego do zolu w kurzym jajku. A zatem stan skupienia czarnych dziur to nie jest ani ciecz ani ciało stałe ani gaz lecz "zol" .
    Jeśli we wszechświecie istnieje alkohol- czytałam o nim w gazecie wyborczej, to być może bierze on udział w tworzeniu czarnych dziur czyli tego gazowego zolu.

    • @hannaosajda8458
      @hannaosajda8458 3 ปีที่แล้ว

      Wyobrażam to sobie tak że czarne dziury to bąble alkoholowe które ściskają gaz tak samo jak skorupka jajka ściska zol w jajku

  • @gregorius790
    @gregorius790 8 ปีที่แล้ว

    Pięknie.Zabrakło mi tylko jednej informacji-czy fale grawitacyjne rozchodzą się szybciej niż elektromagnetyczne?

    • @mieszkogulinski168
      @mieszkogulinski168 8 ปีที่แล้ว +4

      Tak samo szybko.

    • @Masa-san
      @Masa-san 8 ปีที่แล้ว +2

      Gdyby odkryto cokolwiek poruszającego się szybciej niż fala elektromagnetyczna, to byłoby głośno. Tak było z rzekomymi szybszymi neutrinami. ;)

    • @gregorius790
      @gregorius790 8 ปีที่แล้ว

      Masa-san A co ze zjawiskiem splątania w fizyce kwantowej?Tam informacja jest przekazywana szybciej niż porusza się fala elektromagnetyczna.

    • @Masa-san
      @Masa-san 8 ปีที่แล้ว

      Nadal nie wiemy, na jakiej zasadzie działa przekazywanie informacji przez splątanie. Jeśli zagina czasoprzestrzeń, to nie musi być szybsze od światła. Tylko na nasze warunki czterowymiarowe wydaje się szybsze od światła.

    • @Lumperator
      @Lumperator 6 ปีที่แล้ว +1

      gregorius790 W przypadku splątania nie przenoszona jest żadna informacja.

  • @Furismo
    @Furismo 7 ปีที่แล้ว

    Czy prędkość fali grawitacyjnej, jest jakąś stałą czy w ogóle, możemy stwierdzić jej prędkość?

    • @mateusz2798
      @mateusz2798 7 ปีที่แล้ว +2

      Było w programie ;) Poruszają się z prędkością światła

    • @SzymonWeiss
      @SzymonWeiss 6 ปีที่แล้ว

      W że prędkość światła. W korytarzach ktoś że 64x szybciej

  • @maciejgatkowski724
    @maciejgatkowski724 5 ปีที่แล้ว +1

    Nie ogarniam tych odległości-tysiąc lat świetlnych to już bardzo daleko a milion?A miliard??Tylko że to wszystko prawda.....jesteśmy jako ludzkość maleńską iskierką w Kosmosie-kompletnie niewidoczną ale jak bardzo istotną.

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 ปีที่แล้ว +2

      Ale umiemy o tym wszystkim myśleć!

    • @marcingornicki7766
      @marcingornicki7766 5 ปีที่แล้ว +1

      Najlepszy efekt jest wtedy, kiedy patrzę na Księżyc i widzę go jako kulę zawieszoną w powietrzu i oświetloną przez słońce a na dole toczy się codzienne, normalne i beztroskie życie.
      To się wtedy wydaje takie nierealne. Po prostu odlot.
      Co to jest ta grawitacja ?

    • @maciejgatkowski724
      @maciejgatkowski724 5 ปีที่แล้ว

      Okazało się że zapadanie się czasoprzestrzeni jak opisał Einstein.Nie widzimy tego bo sami w niej jesteśmy i rozciągamy się wraz z nią.Jak guma...

  • @TheTerfox
    @TheTerfox 5 ปีที่แล้ว

    Zastanawia mnie tylko jedno, skoro z czarnej dziury nie może się wydostać nic ,nawet światło . to w jaki sposób wydostają się z niej fala grawitacyjna. Skoro i światło i fala ma identyczna prędkość.

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 ปีที่แล้ว

      Fala grawitacyjna nie wydostaje się z czarnej dziury, ale tworzy wokół niej, w szczególności wokół dwóch wzajemnie orbitujących czarnych dziur. Kiedy zleją się w pojedynczą czarną dziurę, która tworzy stały potencjał grawitacyjny wokół siebie, fale grawitacyjne się już nie tworzą.

  • @PawelJimmi
    @PawelJimmi 5 ปีที่แล้ว

    Wszystko wskazuje na to, że te czarne dziury były o podobnych masach - czy to założenie czy fakt?

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 ปีที่แล้ว +1

      Fakt! To można wyznaczyć na podstawie przebiegu "ćwierku".

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 ปีที่แล้ว +1

      Szczegóły: ssklep.pta.edu.pl/2018/219-urania-nr-12018.html i klep.pta.edu.pl/2017/206-urania-nr-52017.html

  • @mateuszkowa5562
    @mateuszkowa5562 4 ปีที่แล้ว

    Grubo

  • @djjgucio
    @djjgucio ปีที่แล้ว

    Wiadomo z jaką prędkością rozchodzą się fale grawitacyjne?

    • @Astronarium
      @Astronarium  ปีที่แล้ว

      Z prędkością światła.

    • @djjgucio
      @djjgucio ปีที่แล้ว

      @@Astronarium więc dlaczego czarne dziury nie pozwalają wydostać się światłu z ich wnętrza?

  • @kazikkulih
    @kazikkulih 2 ปีที่แล้ว

    A może to zwykły wstrząs sejsmiczny

  • @rafals9019
    @rafals9019 4 ปีที่แล้ว

    Jak to sie dzieje ze czarna dziura wszystko przyciaga skoro nic z niej nie moze sie wydostac czyli fale grawitacyjne tez nie powinny sie moc wydostac?

    • @Astronarium
      @Astronarium  4 ปีที่แล้ว

      Czarna dziura oddziałuje grawitacyjnie na otocznie i to w tym "otoczeniu" powstaje fala grawitacyjna. Ona nie wydostaje się spod horyzontu, ale tworzy nad horyzontem.

  • @Lumperator
    @Lumperator 6 ปีที่แล้ว +1

    Ja czekam aż wybudują taki system w przestrzeni kosmicznej. Wtedy całkowicie zniknie problem jakichkolwiek drgań.

    • @SzymonWeiss
      @SzymonWeiss 6 ปีที่แล้ว

      Lumperator Allie nie ma po co, bowiem ten tak dobrze odizolowany, że mierzy jak należy

    • @MrGezmond
      @MrGezmond 6 ปีที่แล้ว

      Zamiast budować pierdyliard laboratoriów na ziemi gdzie drgań nigdy do końca nie stłumisz bo ziemia jest w ciągłym ruchu to faktycznie mogłoby coś powstać na orbicie

  • @milivanili3791
    @milivanili3791 6 ปีที่แล้ว +1

    Jestem ciekaw, kto daje "łapki" w dół. Zróbcie się w TV. Coś na wzór "Sonda".

    • @Astronarium
      @Astronarium  6 ปีที่แล้ว +2

      Jesteśmy w paśmie ogólnopolskim TVP3 (sobota 8:05 i kilka powtórek) i TVP Polonia. łapki w dół dają płaskoziemcy, to oczywiste.

    • @milivanili3791
      @milivanili3791 6 ปีที่แล้ว

      Dzięki wielkie. Super. Rozpowszechniam.

  • @grzegorzmoreiras6094
    @grzegorzmoreiras6094 6 ปีที่แล้ว

    tzn. ze na koncu czasu zostanie tylko jedna czarna dziura? przepraszam za pisownie.

  • @Strategiusz
    @Strategiusz 7 ปีที่แล้ว

    Nie rozumiem dlaczego mówili, że fale docierają do nas w niezmienionej postaci, skoro siła grawitacji słabnie wraz z odleglością. Chodzilo o to, że mimo słabszego sygnału można i tak wyliczyć masy i odległości obiektów na podstawie kształtu fali?

  • @arprintsa
    @arprintsa 4 ปีที่แล้ว

    A jaki jest błąd pomiaru tych fal grawitacyjnych? Podejrzewam, że te zaburzenia są niemierzalne. Dużo pieniędzy podatników wyrzucono w błoto na te pomiary. Same te tłumiki drgają pod wpływem naprężeń wewnętrzne, a ich wymiary zmieniają się wraz temperaturą. Chyba nikt mi nie powie, że wymiary tych tłumików są stałe w czasie. Już nie mówiąc o samych zwierciadłach, laserach etc... To czy istnieją fale grawitacyjne, czy nie nie ma żadnego znaczenia, biorąc pod uwagę skalę tego zjawiska. Dlaczego zmienia się amplituda tych fal wraz z odległością? Co tłumi te fale? Wynika z tych wywodów, że tłumią same siebie. To tak jakby czasoprzestrzeń oddziaływała sama na siebie.

  • @RafiS-369
    @RafiS-369 7 ปีที่แล้ว +3

    Czarna dziura nie jest dziurą, tylko kulą.
    Przyroda nie prezentuje siebie na płasko.
    To zakrzywienie, rozprostowanie siatki.
    Podobnie i analogicznie w wodzie prezentuje się bąbel powietrza.
    Natomiast przestrzeń wokół to zaburzenie w czarnej kuli. Dlatego obserwujemy to jako fala. Jak wszystko to co "widoczne".
    Jest odwrotnie niż mówi nauka.
    Czarna kula jest Wszystkim CO Jest, a reszta wokół to podniesiona energia. Z której obecnie korzystamy.
    Więc wskoczenie w czarną kulę w pojeździe otoczonym niefraktalnością - atmosferą, spowoduje wyskoczenie w dowolnej innej czarnej dziurze, o ile zna się parametry wejścia i wyjścia.
    Najlepiej do tego nadają się duże gwiazdy, jak np. nasze Słońce. Bo są stabilne i maja cykle.
    Nasze Słońce ma cykle 40 dniowe. To dlatego raz na 40 dni coś działo się jak opisuje Biblia. Ktoś znikał na 40 dni, albo coś trwało 40 dni.

    • @bobbobalu9664
      @bobbobalu9664 6 ปีที่แล้ว +4

      Przestań jeść na 40 dni. Też znikniesz.

  • @ToTemat
    @ToTemat 7 ปีที่แล้ว

    A nie lepiej takie coś w kosmosie dać niż na ziemi gdzie są jakieś pica warte tumiki

    • @SzymonWeiss
      @SzymonWeiss 6 ปีที่แล้ว

      Video Temat byłby drożej, a na ziemi działa to wystarczająco

    • @mieszkogulinski168
      @mieszkogulinski168 4 ปีที่แล้ว

      Jest pomysł na taki detektor działający w przestrzeni kosmicznej, nazywa LISA

  • @zbyszekkopec908
    @zbyszekkopec908 7 ปีที่แล้ว +2

    Przypuszczalnie takie mierzenie mierzy tylko inne zjawiska oprócz, a nie fale grawitacyjne. Pewnie te prędkości światła ulegają zmianom na skutek jakichś zmain i zjawisk w eterze wszechobecnym.

    • @maciejmikoajewski9339
      @maciejmikoajewski9339 7 ปีที่แล้ว +3

      Eteru nie ma - to juz pewno od ponad 100 lat. Natomiast detektory LIGO i VIRGO rzeczywiście wyczuwają każde drganie niezależnie od przyczyny. Ponieważ jednak wiadomo jak powinien wyglądać najbardziej prawdopodobny sygnał pochodzący od zderzających się czarnych dziur, filtruje się cały strumień danych w poszukiwaniu takiego zachowania. Jeśli jest to widoczne w obydwu stacjach LIGO i dodatkowo np. VIRGO z opóźnieniem odpowiadającym różnicy czasu dotarcia czoła fali do każdego z nich, wtedy wiadomo, ze mamy falę.

    • @zbyszekkopec908
      @zbyszekkopec908 7 ปีที่แล้ว +1

      Ale jest np. Szczególna Teoria Eteru naukowców polskich panów Szostek.

    • @maciejmikoajewski9339
      @maciejmikoajewski9339 7 ปีที่แล้ว +4

      Teoria względności (szczególna i ogólna) oparta jest na wynikach eksperymentów i obserwacji. Odkrycie fal grawitacyjnych to jeszcze jeden tryumf Einsteina. Być może dlatego na razie nie wybieramy się do panów Szostek z kamerami Astronarium.

    • @zbyszekkopec908
      @zbyszekkopec908 7 ปีที่แล้ว +2

      Toż panowie od STE oparli swoją teorię o pradziwe eksperymenty, większość STW to hipotezy. Podobna sprawa w WAHADŁEM FOUCAULTA - prawda wygląda całkowicie inaczej, bo kręci się we wszystkie strony i wie ile razy ma się pokręcić, żeby przejść w elipsę, potem w koło i potem znowu w elipsę w innym miejscu, później zmiana kierunku - widać na moich filmikach. Podobnie z wahadłem Newtona - obalone - też widać na moich filmikach i nawet ta dodatkowa darmowa energia się pojawia - pewnie z wszechobecnego eteru itd.

    • @maciejmikoajewski9339
      @maciejmikoajewski9339 7 ปีที่แล้ว

      Nic nie rozumiem :(

  • @scobikpoznan
    @scobikpoznan 8 ปีที่แล้ว +1

    Pan naukowiec mówiący "dedektor" :)

    • @Masa-san
      @Masa-san 8 ปีที่แล้ว

      Tym sposobem wygrałeś Nobla. Gratuluję.

    • @unknown_universe
      @unknown_universe 7 ปีที่แล้ว

      po prostu ma takie zboczenie zawodowe, wielkie mi halo ;)

  • @secondbounce6965
    @secondbounce6965 7 ปีที่แล้ว

    ale po co ten experyment? co oni nie wierzyli einsteinowi ze grawitacja ugina przestrzen i to mialo byc potwierdzenie czy jak? przelomowe to by bylo jak by sie udalo zrobic generator fal grawitacyjnych! co pewnie jest niemozliwe

    • @SzymonWeiss
      @SzymonWeiss 6 ปีที่แล้ว

      SECONDBOUNCE nie było badań wcześniej. Ale generator byłby w deskę

    • @grzegorzossowiecki1037
      @grzegorzossowiecki1037 5 ปีที่แล้ว

      To właściwie nie *eksperyment,* tylko pomiar przy pomocy urządzenia, które skonstruowano właśnie *na podstawie obliczeń Einsteina.* Nie chodziło tu o potwierdzenie jego teorii, a o fizyczną detekcję tych fal, co daje nowe możliwości w obserwacji kosmosu.

  • @danielgorecki6531
    @danielgorecki6531 5 ปีที่แล้ว

    Mam hipotezę ; a co gdyby grawitacja polegała nie na "rozciąganiu" się przestrzeni wokół ciała niebieskiego ale na jej "ściskaniu" tak jakby materia rozpychała się w przestrzeni powodując jej kumulację wokół ciał niebieskich ?! To tłumaczy dlaczego tak trudno jest opuścić planetę; ponieważ mamy do pokonania więcej przestrzeni bo jest ona gęstsza wokół ciał niebieskich !

    • @AmaatooR
      @AmaatooR 4 ปีที่แล้ว

      Masz na to obliczenia? :d

  • @grzegorzmoreiras6094
    @grzegorzmoreiras6094 6 ปีที่แล้ว

    ale jaja a mialem sie o drgania pytac

  • @leszekszczykaa1667
    @leszekszczykaa1667 4 ปีที่แล้ว

    Mam do obserwujących kanał tylko jedno pytanie. Czy oprócz fal grawitacyjnych są jakiekolwiek inne fale rozchodzące się w próżni? Tu mi coś od dawna nie pasuje i stanowi problem z zaakceptowaniem OTW.

    • @Astronarium
      @Astronarium  4 ปีที่แล้ว +1

      No a fale elektromagnetyczne? Światło i wszytko inne, od fal radiowych po fotony gamma!!!

  • @sweeneytodd2976
    @sweeneytodd2976 5 ปีที่แล้ว

    Jaką falę grawitacyjną wysyła nieruchoma, pojedyncza masa? Mogę się założyć o każde pieniądze że żaden z fizyków a zwłaszcza żaden z nagrodzonych noblistów nie odpowie to pytanie. Jak wiadomo nieruchoma masa wytwarza pole grawitacyjne o stałym w czasie natężeniu, zmiennym z kwadratem odległości czyli, zgodnie z logiką odkrywców fal grawitacyjnych wysyła falę grawitacyjną o częstotliwości zero, albo, jak kto woli o długości równej nieskończoności.Jeżeli przyjmiemy że zmiana natężenia pola grawitacyjnego to fala grawitacyjna to równie dobrze można powiedzieć że latarka, która świeci raz jaśniej a raz słabiej wysyła falę świetlną o częstości równej częstości tych zmian. To co zaobserwowano i za co otrzymano Nobla to nic innego jak zmiana natężenia pola grawitacyjnego na skutek zbliżania i oddalania się masy do i od obserwatora. Do wykrycia tych zmian nie potrzeba teorii Einsteina, można to obliczyć za pomocą teorii grawitacji Newtona.

    • @Astronarium
      @Astronarium  5 ปีที่แล้ว

      Odpowiedź na Nobla: żadnej fakli. Ale żeby sie do tego ideału zbliżyć, penie musiałe "grzać" nie z te Ziemi!

  • @luckiuable
    @luckiuable 7 ปีที่แล้ว

    prowadzacy program jest beznadziejny ale merytorycznie program ok. lapka w górę.

  • @SuperMaslowski
    @SuperMaslowski 7 ปีที่แล้ว

    Cześć wszystkim.
    Dziś na jednym z portali znalazłem artykuł o neolitycznym kompleksie starszym niż Stonehenge. Niby nic szczególnego ale bardzo zaciekawiło mnie jedno zdjęcie. Konkretnie siódme od góry (poziomo leżący kamulec z wykutymi rysunkami). Zapewne to przypadek i psikus mojego mózgu ale te rysunki łudząco przypominają grafikę rozchodzących się fal grawitacyjnych w układzie podwójnym.
    Zerknijcie i oceńcie sami :)
    podroze.onet.pl/ciekawe/newgrange-tajemnicza-budowla-starsza-od-stonehenge/r2ff4g

  • @damianpieczonka9049
    @damianpieczonka9049 6 ปีที่แล้ว

    mysle , ze to co odkryli, to nie fale grawitacyjne, to zupelnie cos innego, uwazam, ze grawitacja jako informacja przenoszona jest bezczasowo, inaczej nie ma szans na jakakolwiek stabilnosc, makrostruktur

    • @tgstudio85
      @tgstudio85 6 ปีที่แล้ว

      Możesz czymś to poprzeć, jakieś badania, linka możesz podać?

    • @tgstudio85
      @tgstudio85 5 ปีที่แล้ว

      Aha czyli nic na poparcie swoich tez nie masz i to są tylko twoje bajania, trzeba było tak od razu napisać;)

  • @bogdanemilkuzniecowski
    @bogdanemilkuzniecowski 4 ปีที่แล้ว

    Są prędkośći większe od predkośći światła i wątpię iż prędkość grawitacyjna jest taka sama jak prędkość światła.
    Grawitacja jest pochłanianiem eteru przez masę. Nośnikiem wszyskich zjawisk w ten sposób iz wypełnia przestrzeń tak jakby próżnia ni istniała
    Więc teoria Einsteina jest niekompletna bądź wręcz błędna nie uwzględnia eteru...
    Słońce wiecej pochłania niz oddaje..
    Nieznana energia nas otacza jest wszędzie...

  • @koronasciema2605
    @koronasciema2605 3 ปีที่แล้ว

    I po grzyba to

  • @pandzban4533
    @pandzban4533 7 ปีที่แล้ว +3

    Kosztowna zabawka i tyle. Tak, wiem jestem gamoniem i się nie znam na wielkiej nauce ale dla ciekawych proponuję Stephena Crothersa i jego analizę samego eksperymentu jak również samej teorii względności. Dodam tylko, że sam Einstein negował istnienie czarnych dziur. Jak na razie to te teorie są pełne dziur jak szwajcarski ser. Nikt nie wie czym jest grawitacja. To jest fakt. Wytrwałych zapraszam do lektury poniżej. Komentarze pod artykułem (polecam szczególnie Stephen Crothers) -> theconversation.com/a-new-discovery-of-gravitational-waves-has-black-holes-in-a-spin-78262#comment_1306044
    Ogólnie polecam tego gościa. Warto zapoznać się z jego pracą. Na yt jest kilka jego wykładów.

    • @maciejmikoajewski9339
      @maciejmikoajewski9339 7 ปีที่แล้ว +4

      To nie teoria - to obserwacje! Właśnie odkryto czwartą falę (jak liczyć tylko te pewne - to trzecią):
      www.urania.edu.pl/wiadomosci/po-raz-trzeci-wykryto-fale-grawitacyjne-3350.html
      A że akurat te obserwacje potwierdzają teorię względności? -Sorki...

    • @grzegorzossowiecki1037
      @grzegorzossowiecki1037 6 ปีที่แล้ว +9

      Pan Dzban "Kosztowną zabawką" był też pierwszy teleskop, czy pierwszy sztuczny satelita Ziemi - Sputnik 1; jednak bez tych "kosztownych zabawek" nie miałbyś komóry, ani internetu. Gdyby wszyscy ludzie myśleli tak jak ty, to jedyna praca jaką byś dziś wykonywał głową, byłoby ... rozbijanie co twardszych orzechów.
      Co do Einsteina, to istnienie *_czarnej dziury_* wynika z równań jego ogólnej teorii względności. Faktem jest, że intuicyjnie nie wierzył w fizyczne istnienie takich obiektów - cóż, nawet geniusze czasem się mylą.

    • @wd62831
      @wd62831 6 ปีที่แล้ว +1

      Stephena Crotherschyba chyba zapomniał w tym swoim komentarzu, że oprócz analitycznych rozwiązań równań Einsteina opisujących pojedyncze czarne dziury można te równania dla bardziej skomplikowanych przypadków rozwiązywać numerycznie z użyciem superkomputerów i zasymulować całe zjawisko zlania się czarnych dziur z emisją fal grawitacyjnych. Tak więc uwagi o braku analitycznych rozwiązań jest tu (a raczej tam, w tamtym komentarzu) nie na miejscu.

  • @WhiskeyJones
    @WhiskeyJones 6 ปีที่แล้ว +1

    Niezłe bzdety.

  • @fizykkreatywny5401
    @fizykkreatywny5401 6 ปีที่แล้ว

    Moim zdaniem program na niskim poziomie i banalne zdjęcia do programu. Zmieńcie prowadzącego!!!

  • @kooboos89
    @kooboos89 7 ปีที่แล้ว

    W 16ej minucie jest mowa o tym, że fale grawitacyjne rozchodzą się z prędkościa światła. A cóż to za bzdura? Prędkość fal grawitacyjnych sięga 64 krotności prędkości światła. Dziwi mnie, że Pan, który pracuje nad oddziaływaniami grawitacyjnymi palnął taką głupotę.

    • @tgstudio85
      @tgstudio85 6 ปีที่แล้ว +2

      Masz na to jakieś dowody, badania. Możesz podać jakiś link do prac? Bo to jakieś novum.