Grande Gaia, ottimo quadro di partenza per affrontare le questioni scottanti che sicuramente ci proporrai nei prossimi video! Altra cosa: apprezzo sempre quando fai vedere con esempi usanze e posizioni che diamo per scontate ma che in realtà ci dicono molto sulla scala dei valori della nostra società! Alla prossima :)
Senza un giudizio a cosa serve comprendere? Sul giudizio si fonda l'azione e ogni applicazione etica. Comprendere, giudicare, discernere, agire è proprio di ogni uomo. Piuttosto non bisogna condannare...
A mio parere i valori non sono relativi, è vero che ci sono visioni plurali ovviamente, ma alla fine si possono ricondurre, a due visioni antropologiche, quella appunto relativista (solo ragione) che porta alla gnosi e al nichilismo, e a quella del personalismo ontologicamente fondato (fede a braccetto con la ragione) :la vita è sacra. anche perché durante il processo di Norimberga, per condannare i nazisti che alla fine applicavano le leggi del loro stato, si è fatto ricorso alla legge divina (non uccidere), se fossimo ai giorni nostri i nazisti avrebbero detto che per i loro sistemi di valori era giusto uccidere chi ritenevano indegni, alla fine applicavano in darwinismo, il forte vince e detta legge. Per la bioetica laica si sarebbe dovuto rispettare la loro scelta a rigor di logica. in pratica se la bioetica è relativista non è applicabile se non in modo utilitaristico o liberal radicale o costi benefici(che però non credo siano d'accordo i malati), come in effetti fecero i nazisti che furono i primi a legalizzare eutanasia, l'aborto se non erro il fu primo Lenin in russia, perche' ovviamente lui non credeva che la vita fosse sacra. buona sera
Eppure, senza arrivare al cannibalismo, questa sacralità della morte si traduce anche in riti che per molti continuano a sembrare assurdi e per niente rispettosi, come il rito della Sepoltura Celeste in Tibet in cui i corpi dei defunti vengono lasciati agli avvoltoi (riti che però, oltre alle motivazioni religiose di ricongiungimento alla natura ecc, hanno anche ragioni pratiche perché in quelle zone sepolture e cremazioni sono più complicate)
Ma già si mangiano i morti (animali 😅). Comunque grazie per questi video, li seguo con grandissimo piacere e ieri mi è arrivato il libro da te consigliato 'la filosofia della scienza' 😍
Hai davvero una grande passione e sei preparatissima, ho davvero apprezzato questo video, grazie!❤️
Grande Gaia, ottimo quadro di partenza per affrontare le questioni scottanti che sicuramente ci proporrai nei prossimi video! Altra cosa: apprezzo sempre quando fai vedere con esempi usanze e posizioni che diamo per scontate ma che in realtà ci dicono molto sulla scala dei valori della nostra società! Alla prossima :)
Grazie mille!! 😍 Lo scopo infatti è quello: scardinare e ricostruire quello che diamo per scontato può darci strumenti di analisi incredibili! ❤️
Grande Gaia che non sbaglia un video! 👍🏻 Aspetto i prossimi piacere, daje! 😊
Super grazie!! 😍❤️
Sei bravissima, sto preparando l'esame di Medical Humanities e il tuo video è la spiegazione più chiara e dettagliata sul web :)
Ma grazie mille! ❤️
Caspita ... complimenti Gaia sono senza parole sei fortissima , ti superi ogni volta 😄 sei grande !!!
Grazie grazie grazie!!! 😍😍
Ottima spiegazione, grazie!
Il nostro scopo è quello di comprendere, mai di giudicare 👏👏👏
Senza un giudizio a cosa serve comprendere? Sul giudizio si fonda l'azione e ogni applicazione etica. Comprendere, giudicare, discernere, agire è proprio di ogni uomo. Piuttosto non bisogna condannare...
Grazie ❤
A mio parere i valori non sono relativi, è vero che ci sono visioni plurali ovviamente, ma alla fine si possono ricondurre, a due visioni antropologiche, quella appunto relativista (solo ragione) che porta alla gnosi e al nichilismo, e a quella del personalismo ontologicamente fondato (fede a braccetto con la ragione) :la vita è sacra. anche perché durante il processo di Norimberga, per condannare i nazisti che alla fine applicavano le leggi del loro stato, si è fatto ricorso alla legge divina (non uccidere), se fossimo ai giorni nostri i nazisti avrebbero detto che per i loro sistemi di valori era giusto uccidere chi ritenevano indegni, alla fine applicavano in darwinismo, il forte vince e detta legge. Per la bioetica laica si sarebbe dovuto rispettare la loro scelta a rigor di logica. in pratica se la bioetica è relativista non è applicabile se non in modo utilitaristico o liberal radicale o costi benefici(che però non credo siano d'accordo i malati), come in effetti fecero i nazisti che furono i primi a legalizzare eutanasia, l'aborto se non erro il fu primo Lenin in russia, perche' ovviamente lui non credeva che la vita fosse sacra. buona sera
Eppure, senza arrivare al cannibalismo, questa sacralità della morte si traduce anche in riti che per molti continuano a sembrare assurdi e per niente rispettosi, come il rito della Sepoltura Celeste in Tibet in cui i corpi dei defunti vengono lasciati agli avvoltoi (riti che però, oltre alle motivazioni religiose di ricongiungimento alla natura ecc, hanno anche ragioni pratiche perché in quelle zone sepolture e cremazioni sono più complicate)
Interessantissimo! Iscritto subito! Quindi la bioetica laica si può dire che riflette a prescindere da Dio come se non esistesse?
Ma già si mangiano i morti (animali 😅). Comunque grazie per questi video, li seguo con grandissimo piacere e ieri mi è arrivato il libro da te consigliato 'la filosofia della scienza' 😍
5000 iscritto!
😍❤️❤️❤️
Daje
Ma sei davvero in gamba!
mah....