Ай, спасибо, дружище! Хоть эта тема для меня хорошо знакома, но фильм получился отличный, с удовольствием посмотрел! Рад что жив-здоров и творишь новые вкусняшки, здоровья и хорошего настроения!
Первая мысль когда услышал отзывы наших лётчиков, что по всей видимости наши ребята повидали за жизнь такие экземпляры на фоне которых 410 был Мерседесом от мира самолётов)
очевидно, что по ЛТХ машину сравнивали с Пе-2 и Ту-2, тут у 410 преимущество. Если говорить по кабинному оборудованию, то преимущесто немца над любым советским самолетом. Т.е. в выводах нет ничего удивительного. Особенно, если с Пе-2 сравнивать.
как целились и как стреляли турели на этих самолетах? Стреляли из каждой турели отдельно, или из двух сразу? Догадываюсь что угол стельбы, пересекающийся со стабилизатором блокировался. Пулеметы поворачивались "по высоте" (не только вокруг оси) синхронно? Что делать если противник заходил сзади со смещением, с какого либо борта - второй пулемет стрелял вхолостую? Что-то мудрено выглядит, один дистанционный пулемет за стабилизатором был бы проще.
Углы обстрела ограничивались, да. Пулеметы крутились синхронно, судя по видео. Думаю, что в холостую не стреляли, скорр всего, если пулемет уходил в край, а после этого постапала команда открыть стрельбу происходила блокировка.
@@FuriousHistory ЧОт мудрено. Если брать только заднюю плоскость, вражеский самолет, с учетом маневров обоих самолетов, будет "скакать" относительно киля то влево, то вправо, относительно стабилизаторов то вверх то вниз. В таких условиях то включать, то выключать один из пулеметов накладно. А еще блокировка, чтоб не задеть стабилизаторы. Дорога каждая секунда. Так не попасть. Эта установка еще и заинтересовала трофейных инженеров? Разве что дистанционным управлением. Повторюсь, один пулемет за килем (чай все равно дистанционно) был бы эффективнее и без ограничений.
@@Dr.Liwsy. Ну я считаю эту турель одним из самых удивительных типов вооружения Германии, который все таки дошел до серии. Сколько я про 410 читал, нигде не слышал, чтобы негативно отзывались о турелях. Видимо, работали без проблем.
@@FuriousHistory Что-то мне кажется что оценивалась именно работа, а не эффективность огня. Дистанционные турели в то время - новинка техники. Синхронная работа - удивительно. Если все реализовано на высоком немецком уровне - восхищает. Но эффективность... только от расположения турелей уже сомнения.
В журнале История авиации была серия статей про МЕ 210/410 АВТОР Александр Булах очень все подробно особенно про боевое примение.Машина очень красивая у самого на полке стоят две модели 410 с 50мм и другой просто в варианте истребителя ,
Среди награжденных рыцарским крестом было 111 евреев,потом после 45 стали говорить,что это ьыли немцы.И то- майор Фишман(рыцарский крест с " лодкой и вилкой")он кто?Еще смущает то ,что по официальной истории Великой Отечественной Героев Советского Союза евреев тоже было 111
Во время всех этих войн, "человеки" сделали кучу всяких интересных машин. 410-ый всё же не сильно выделяется хоть и история у него довольно интересная. Подводная лодка немцев времён ПМВ "Проект 50" , автора случайно не заинтересует ?
@@anais-teodoru Пожалуй вы не осведомлены, но это была бы самая необычная консерва времён ПМВ. На ней должны были быть все 3 вида двигательных установок, поворотный торпедный аппарат, зенитное вооружение и сам размер её был больше всех.
@@himmyuser недочеловекам далековато до сумрачного тевтонского гения. На сколько мне известно, американцы после войны вывозили немецкие патенты тоннами. Просто пересчитать их было не возможно )))
Привет! Сейчас такого красавца сделали для Ил2 БзС входит в пакет "Битва за Нормандию" очень там качественно и в визуальном плане и в техническом, одна кабина чего стоит! Рекомендую заглянуть!
Классный ролик, лучше не видел, молоддцы... . В отношение коменариев и пузырей, кто там их пускает....,оппонент не имел такой техники. Это в отнощении ркка, союзникам она самим была нужна...
50мм пушки не хватит попадания для уничтожения B-29? Хм...в Корее у Миг-15 хватало пушек,чтобы сбить В-29.Курсовое вооружение МиГ-15 представлено одной 37-мм пушкой Н-37Д с боезапасом 40 снарядов и двумя 23-мм пушками НС-23 с боезапасом 80 снарядов на орудие. В одном из воздушных боев осенью 1950 года истребители МиГ-15 сбили не менее 12 «сверхкрепостей» и несколько машин сопровождения. Это бой, вошедший в историю американских ВВС как «черный вторник» резко изменил тактику применения стратегических бомбардировщиков, которые стали применяться только в ночное время.
Мне кажется имелось в виду, что низкая скорострельность. Сколько снарядов нужно для сверхкрепости? Уж явно не пару штук. А даже нс23 достаточно и мощная и скорострельная, не говоря уж о 37мм.
@@АндрейМамонтов-щ7з ты перепутал всё на свете! У тебя всё смешалось - кони, люди.... И Б-29 шли с огромным прикрытием! Вот выписка из рассказа одного из непосредственного участника этого боя: Перед вторником был четверг 12 апреля 1951 года 48 американских стратегических бомбардировщиков В-29А «Суперфотресс» предприняли попытку массированного удара по железнодорожным путям и шоссейным мостам, пересекавшим реку Ялуцзян в корейском городе Сингисю. Их сопровождали истребители - 18 новейших F-86 «Сейбр», 34 F-84 «Тандерджет» и 24 F-80C «Шутинг Стар». На перехват этой гигантской группы из 124 самолетов вылетели 44 советских МиГ-15 176-го и 196-го авиаполков 324-й дивизии. В 9.37 утра начался бой. Когда он через 9 минут закончился, оказалось, что это была бойня. - Мы уничтожили 12 «летающих крепостей» и 5 истребителей, - рассказывает Сергей Крамаренко.
Да ладно ! Вы же '" Великие "' .... Как жили в говне со своим рабским менталитетом , так и останетесь навсегда на дне ! Русиш швайне ! Говорили немцы. Да и сейчас так говорят .
" С нашей стороны это не находит никаких подтверждений ..." Это я о отстрелянных Т-34 . Не стоит далеко ходить за доказательствами . Стоит лишь глянуть на один из Т-34/42 , которые стоят в Берлине . Так вот тот , что по левую руку , когда стоишь к мемориалу лицом , имеет хорошо заметные шрамы от 37мм авиапушки на лобовой броне ! Один рикошет , второй снаряд пробил броню наполовину , а вот третий 100% убил стрелка-радиста , ну или покалечил 😢 Все три стоят в одну линию по диагонали в правой части влд . Там где пробитие воробьи внутрь шныряют , гнездо у них там .
Из 50-мм? Не могу сказать, не видел никаких данных, но вполне возможно за счет специфики применения точность может быть довольно высокая, с учетом боезапаса в 21 снаряд.
Ракеты без дальнометра, и заданного времени подрыва хотя-бы -без толку. А устраивать зоопарк с вооружением: стопятьсот пушек+пулемёты, и все разные! Лишнее выкинуть, боекомплект добавить.
Хотелось бы видео про налет 23 декабря 1944 года. Да, это не столько про технику, сколько про битву. Но событие само очень значимое и точно заслуживает внимания.
Артур, большое спасибо з видео - как всегда, здорово! Еще интересно, разве идея сделать Ме-262 ударным самолётом плоха? В роли истребителя он-то как раз и не особо хорош оказался, несмотря на весь пиар.
У ИЛ-2 Штуровик были 2 37мм пушки вроде в автоматическом режиме стрельбы и в СССР эти пушки уже сщитались излишне большими с немалой отдачей а а на МЕ 410 стояла 50мм 😳 страшно представить какая там отдачей .
Могу судить только по играм. но mg131 как курсовое вооружение не лучший вариант. патрон маленкий и гильза к нему меньше по объему. лучше уж mg17 4 штуки) или mg151/15
Даже небельверфер пытались вкорячить... удивительно, что до пакетов кумулятивных птуров в войну так ни одна страна в серьёз и не дошла, городили громоздкие пушки, а ведь тех же R4m можно было бы повесить в аналоге наших с-5 (32шт х4)
Кумулятивная боевая часть подразумевает точное попадание в цель, а с этим у первых неуправляемых ракет были очень большие проблемы. Что касаемо пакетов с НАР, то во второй половине войны очень активно использовались всеми сторонами конфликта(кроме японцев, пожалуй).
Немцы мутили "Панцерблитц". Те же R4 , но с кумулятивной БЧ. Однако до конца войны допилить так и не смогли. В результате на их основе в СССР создали С5КО(кумулятивно-осколочные).
@@lightmetal9623 Проблем с попаданием из 37мм\50мм пушек не меньше, учитывая зверскую отдачу и смешной БК... касаемо пакетов НАР, пакетов то и не было в нормально виде, была балочная подвеска, тяжелая и громоздкая у всех, даже немцы с Р4М дальше деревянной доски с нарами в рядочек не сообразили, вот в проекте самоля-камикадзе наттер, пакет был хорош, но блин в носу
9:20 интересно, что именно 108 который автор не любит, Солонин считает лучшим оружием. Тк она позволяла разнести крепость, при этом дистанцию стрельбы всё равно держали маленькую.
Опять со своим Солониным выползли...Вам уже кучу раз объясняли и доказывали, что этому лжеисторику не может быть никакого доверия, а с фактами у него все очень плохо.
@@mikhailzanin с логикой у вас проблема. Ни до, ни после мк108 низкоимпульсные авиапушки никто не использовал. Даже сами немцы под конец войны от них пытались отказаться, все перспективные авиапушки Рейха имели отличную баллистику.
@@lightmetal9623 логика очень простая. Что бы сбить крепость, в неё нужно попасть мощным снарядом. Для того чтобы бы попасть нужно иметь лёгкое, скорострельное орудие с нормальной отдачей. Ничего другого кроме как 108 этому не соответствует. Да надо приближаться на 100-200м, но с большей дистанции и не попасть. Почему 108 не использовали до? Потребности такой не было. Те же британцы справились с немцами вообще пулемётами. Почему не ставили позже? Опять же понятно, моторы реактивными, те появилась возможность ставить мощные пушки. Напомню, что 103 не выдерживал не один одномоторный истребитель. Вот и получается, что для задачи борьбы с крепостями лучше 108 ничего не было. А для борьбы с истребителями прекрасно работали браунинги.
@@GUITARM1KE только вот одна проблема, до 400м разница в баллистике между ними минимальна (см испытания пушек на Me 262), а на дистанции более 400м попадание невозможно. Реализовать мощь Mk 103 можно было только при наличии автоматического прицела + дальномера, те то что появилось на МиГ 15. А на дистанции до 400м, Mk 108 имеет малый вес, скорострельность и мощный снаряд.
Я из книжки за компАнию скопировал 😂 Меня это слово преследует... Вообще меня удивляет, как много ошибок редакторы пропускали в этой серии. Вы бы знали, сколько я их еще исправлял.
@Furious привет, смотрю тебя с Украины а точнее с Киева который сейчас под бомбежкой путина , прошу тебя не о выступе против или каком то обращении. Просто сделай пожалуйста видео о трибунале над фашиками , история цеклична и скоро будет ещё один суд , над фашиками только уже другими. Извини если что, просто Ты мне кажешся адекватным человеком
Это же вы нацисты с украины подло напали на Россию. th-cam.com/video/BPtkHBw48V8/w-d-xo.htmlsi=xSn6lIxdiDDoZwiM th-cam.com/video/j-J-c_XKaJc/w-d-xo.htmlsi=PlsJxuFj7-1J7I-j
Сложный терминологический вопрос. Ролей было много, но все же большая часть из них связана с уничтожением самолётов, так что истребитель ближе всего по роли. А так конечно и перехватчик, и истребитель-бомбардировщик, и разведчик и т.д.
Война кончилась раньше. А так пришлось бы. Доля металлов в советских истребителях только росла(благотворно влияли поставки алюминия по ленд-лизу), в Ла -7 доля металлических элементов была больше 60%.
Ну наконец то! Уже соскучился !!!!! Смотрю твои видео с огромным удовольствием! Спасибо за проделанную работу!
Ага! И я тоже!)
Поддерживаю! Фраза до скорых встреч теперь для меня звучит не столь оптимистично как раньше ((.. Но видимо такая счас ситуация. Спасибо!
Жду с нетерпением начала)))
ЖДЁМ С НЕТЕРПЕНИЕМ.
Спасибо за обзорчик....под вечерок самое то.......
Спасибо. Хорошие статьи по 410-му были в журнале История Авиации. У Вас рассказ несколько поверхностен получился.
Очень интересно. Большое спасибо. С нетерпением жду новое видео!!!
До этого ролика о 410-х я знал лишь "Ме-410, от которых здорово доставалось армадам тяжелых бомбардировщиков союзников". Решпект автору и уважуха!!!
Респект... и уважуха..
Уважуха уважуха????? 🤔
Спасибо!
Давно не было.. с возвращением.
Спасибо!!
Дождались!!! И оно того стоило)))
Спасибо за видео!!!
Благодарю!!!
Ай, спасибо, дружище! Хоть эта тема для меня хорошо знакома, но фильм получился отличный, с удовольствием посмотрел! Рад что жив-здоров и творишь новые вкусняшки, здоровья и хорошего настроения!
Спасибо за видео. Интересно рассказали. Всем здоровья.
Спасибо за видео, Furious. Как всегда подробно, интересно, подкреплено фото и видеоматериалами, что очень важно! 👍👍👍
Большое спасибо за инфо.
Фуриус - неизменно выше всяческих похвал, спасибо! Нечасто удаётся посмотреть твои видосы, но каждый раз это особый вид наслаждения!
спасибо за профессионализм, Артур, замечательный выпуск, твои видео - это событие, а ну и лайк за "двести семдесятЬЬЬЬ"
ето от Екатерины №2 пошлО)))
Да, дела 🤔
Спасибо за материалы, интересно и познавательно 🤔
СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!
Хотелось бы обзор на что нибудь упоротое,к примеру что нибудь с напир сейбр под капотом, Темпест/тайфун мэйби?
Поддерживаю. Тем более, что в опросе такое предложение уже было как то раз. Фьюри-тайфун-темпест- Си Фьюри.
Сам почитай, долботряс. А фюриос не по заказам зрителей работает
Хэлло. Давненько не видел. Лойс поставил. Классный ролик
Большое спасибо!! Особая благодарность за заметочку о турелях. ;)
Действительно, я и не знал про этот самолет. Носовая часть прикольная. Спасибо за очередной отличный видос!
Спасибо
Спасибо за материал. Интересно.
Первая мысль когда услышал отзывы наших лётчиков, что по всей видимости наши ребята повидали за жизнь такие экземпляры на фоне которых 410 был Мерседесом от мира самолётов)
так и есть, но многим нравится верить в чудеса.
очевидно, что по ЛТХ машину сравнивали с Пе-2 и Ту-2, тут у 410 преимущество. Если говорить по кабинному оборудованию, то преимущесто немца над любым советским самолетом. Т.е. в выводах нет ничего удивительного. Особенно, если с Пе-2 сравнивать.
Сегодня случайно зашел на твой канал после видео про Ме 210. Подумал когда там уже про про 410 будет? И вот!!
Интересно !
как целились и как стреляли турели на этих самолетах?
Стреляли из каждой турели отдельно, или из двух сразу? Догадываюсь что угол стельбы, пересекающийся со стабилизатором блокировался. Пулеметы поворачивались "по высоте" (не только вокруг оси) синхронно? Что делать если противник заходил сзади со смещением, с какого либо борта - второй пулемет стрелял вхолостую?
Что-то мудрено выглядит, один дистанционный пулемет за стабилизатором был бы проще.
Немецким инженеграм виднее, они вон сколько пепелацев придумали.
Углы обстрела ограничивались, да. Пулеметы крутились синхронно, судя по видео. Думаю, что в холостую не стреляли, скорр всего, если пулемет уходил в край, а после этого постапала команда открыть стрельбу происходила блокировка.
@@FuriousHistory ЧОт мудрено. Если брать только заднюю плоскость, вражеский самолет, с учетом маневров обоих самолетов, будет "скакать" относительно киля то влево, то вправо, относительно стабилизаторов то вверх то вниз. В таких условиях то включать, то выключать один из пулеметов накладно. А еще блокировка, чтоб не задеть стабилизаторы. Дорога каждая секунда. Так не попасть.
Эта установка еще и заинтересовала трофейных инженеров? Разве что дистанционным управлением.
Повторюсь, один пулемет за килем (чай все равно дистанционно) был бы эффективнее и без ограничений.
@@Dr.Liwsy. Ну я считаю эту турель одним из самых удивительных типов вооружения Германии, который все таки дошел до серии. Сколько я про 410 читал, нигде не слышал, чтобы негативно отзывались о турелях. Видимо, работали без проблем.
@@FuriousHistory Что-то мне кажется что оценивалась именно работа, а не эффективность огня. Дистанционные турели в то время - новинка техники. Синхронная работа - удивительно. Если все реализовано на высоком немецком уровне - восхищает.
Но эффективность... только от расположения турелей уже сомнения.
Ну наконец то!!!! Не болел ли? Лайк и удачи.
Болел
@@FuriousHistory С выздоровлением!
Спасибо. Очень интересно, мой любимый самолет. Расскажи пожалуйста про Ju-88. Спасибо.
В журнале История авиации была серия статей про МЕ 210/410 АВТОР Александр Булах очень все подробно особенно про боевое примение.Машина очень красивая у самого на полке стоят две модели 410 с 50мм и другой просто в варианте истребителя ,
У вас в названии видео ошибка.
Должно быть: Только История: линкоры типа Richelieu. Но видосы всё-равно замечательные, других тут не делают.
*_24:40_**_Швайнфурт (Schweinfurt) правильнее произносить_* 👍👌😉🤝
Спасибо, как всегда интересно!!
18:32 Обер-лейтенант Абрахамчик полюбому истиный ариец )))
Таки да!
Среди награжденных рыцарским крестом было 111 евреев,потом после 45 стали говорить,что это ьыли немцы.И то- майор Фишман(рыцарский крест с " лодкой и вилкой")он кто?Еще смущает то ,что по официальной истории Великой Отечественной Героев Советского Союза евреев тоже было 111
Спасибо за проделанную работу и интересный рассказ про МЕ- 410! Истребители у Вилли были в широком ассортименте.
Блин , мой любимый самолёт
Мой "Аэрокобра"
Мне тоже нравится почему-то этот самолёт. Притягивает...
Во время всех этих войн, "человеки" сделали кучу всяких интересных машин. 410-ый всё же не сильно выделяется хоть и история у него довольно интересная.
Подводная лодка немцев времён ПМВ "Проект 50" , автора случайно не заинтересует ?
Думаю нет, обычная консерва, что тут ещё добавить?)
а недочеловеки? )))
@@anais-teodoru Пожалуй вы не осведомлены, но это была бы самая необычная консерва времён ПМВ. На ней должны были быть все 3 вида двигательных установок, поворотный торпедный аппарат, зенитное вооружение и сам размер её был больше всех.
@@himmyuser недочеловекам далековато до сумрачного тевтонского гения. На сколько мне известно, американцы после войны вывозили немецкие патенты тоннами. Просто пересчитать их было не возможно )))
Как всегда отлично!
Спасибо за интересное видео.
P.S. когда-то упарывался в авиасимы, но про этот самолет вообще не помню, чтобы встречал.
Привет! Сейчас такого красавца сделали для Ил2 БзС входит в пакет "Битва за Нормандию" очень там качественно и в визуальном плане и в техническом, одна кабина чего стоит! Рекомендую заглянуть!
Артуру лайк завсегда и коммент в поддержку канала.
Классный ролик, лучше не видел, молоддцы... . В отношение коменариев и пузырей, кто там их пускает....,оппонент не имел такой техники. Это в отнощении ркка, союзникам она самим была нужна...
50мм пушки не хватит попадания для уничтожения B-29? Хм...в Корее у Миг-15 хватало пушек,чтобы сбить В-29.Курсовое вооружение МиГ-15 представлено одной 37-мм пушкой Н-37Д с боезапасом 40 снарядов и двумя 23-мм пушками НС-23 с боезапасом 80 снарядов на орудие. В одном из воздушных боев осенью 1950 года истребители МиГ-15 сбили не менее 12 «сверхкрепостей» и несколько машин сопровождения. Это бой, вошедший в историю американских ВВС как «черный вторник» резко изменил тактику применения стратегических бомбардировщиков, которые стали применяться только в ночное время.
Мне кажется имелось в виду, что низкая скорострельность. Сколько снарядов нужно для сверхкрепости? Уж явно не пару штук. А даже нс23 достаточно и мощная и скорострельная, не говоря уж о 37мм.
44 реактивных истребителя - против 21 поршневого бомбера без прикрытия ... и всего 12 сбитых ? сомнительная эффективность .
@@АндрейМамонтов-щ7з ты бы сначала поинтересовался этой темой, прежде чем писать чушь.
@@АндрейМамонтов-щ7з ты перепутал всё на свете! У тебя всё смешалось - кони, люди....
И Б-29 шли с огромным прикрытием! Вот выписка из рассказа одного из непосредственного участника этого боя:
Перед вторником был четверг
12 апреля 1951 года 48 американских стратегических бомбардировщиков В-29А «Суперфотресс» предприняли попытку массированного удара по железнодорожным путям и шоссейным мостам, пересекавшим реку Ялуцзян в корейском городе Сингисю. Их сопровождали истребители - 18 новейших F-86 «Сейбр», 34 F-84 «Тандерджет» и 24 F-80C «Шутинг Стар». На перехват этой гигантской группы из 124 самолетов вылетели 44 советских МиГ-15 176-го и 196-го авиаполков 324-й дивизии.
В 9.37 утра начался бой. Когда он через 9 минут закончился, оказалось, что это была бойня.
- Мы уничтожили 12 «летающих крепостей» и 5 истребителей, - рассказывает Сергей Крамаренко.
@@АндрейМамонтов-щ7з так что ты очередной фуфломёт! Бла, бла, бла. 😂😂😂
Блин, у немцев брошенные самолёты выглядят аккуратнее, чем у нас действующие)))
Да ладно ! Вы же '" Великие "' .... Как жили в говне со своим рабским менталитетом , так и останетесь навсегда на дне ! Русиш швайне ! Говорили немцы. Да и сейчас так говорят .
"Одномоторные истребители связывали... Например лайтнинги..." Ок) Спасибо за видео!
Немецкие одномоторные истребители связывали боем американские, например лайтнинги.
Опять этот режим ожидания 🤪😡
Очень интересное и содержательное видео! Автору благодарность за труд!
О, Артур привет! Как ты на корабли ушёл, так и не смотрел тебя! Рад видит!)
О, 410! Скоро в Ил-2 БЗХ его выпустят, будем полетать.
Спасибо, информативно. Успехов в творчестве, смотрю с удовольствием.
У наших союзников хорошая техника была!
Самый красивый немецкий двухмоторник, имхо
Оооо! Артур! Смотрим!
Я считаю Messerschmitt Me.210/Me.410 самым красивым самолётом ВМВ!..
Мне тоже всегда нравились
Продолжайте ваше творчество👍
Красивая фуражка
Остаётся лишь порадоваться тому что 410 опаздал к 1941.
25:10 интересно, что Вики про участи 410 в отражении рейда не знает. Только про 110.
" С нашей стороны это не находит никаких подтверждений ..." Это я о отстрелянных Т-34 . Не стоит далеко ходить за доказательствами . Стоит лишь глянуть на один из Т-34/42 , которые стоят в Берлине . Так вот тот , что по левую руку , когда стоишь к мемориалу лицом , имеет хорошо заметные шрамы от 37мм авиапушки на лобовой броне ! Один рикошет , второй снаряд пробил броню наполовину , а вот третий 100% убил стрелка-радиста , ну или покалечил 😢 Все три стоят в одну линию по диагонали в правой части влд . Там где пробитие воробьи внутрь шныряют , гнездо у них там .
9:05 на схеме изображена Мk 103, подписана как Mk 108, 11:20 аналогично
Да, я обратил на это внимание, там даже отдельно изображен дульный тормоз и еще раз указано, что это версия 108. coollib.com/i/4/299304/pic_163.jpg
@@FuriousHistory авторы напутали, по всей видимости. Такой дульный тормоз характерен как раз для 103
www.airwar.ru/image/idop/weapon/mk103/mk103-2.gif
Мы скучаем по твоим выпускам.
Как же про мои любимые ночные истребители(.. В частности венгры 410-е пользовали на восточном(..
Так венгры на 210 летали, я про него в прошлый раз рассказывал
Когда же ты обратишь на нас внимание? Вернись, друг. Или скажи, что надо сделать для твоего возвращения?
А сколько выстрелов нужно сделать, чтобы попасть в цель?
Из 50-мм? Не могу сказать, не видел никаких данных, но вполне возможно за счет специфики применения точность может быть довольно высокая, с учетом боезапаса в 21 снаряд.
Ракеты без дальнометра, и заданного времени подрыва хотя-бы -без толку.
А устраивать зоопарк с вооружением: стопятьсот пушек+пулемёты, и все разные!
Лишнее выкинуть, боекомплект добавить.
Хотелось бы видео про налет 23 декабря 1944 года. Да, это не столько про технику, сколько про битву. Но событие само очень значимое и точно заслуживает внимания.
Артур, большое спасибо з видео - как всегда, здорово! Еще интересно, разве идея сделать Ме-262 ударным самолётом плоха? В роли истребителя он-то как раз и не особо хорош оказался, несмотря на весь пиар.
Идея нормальная, только самолет изначально не проектировался для этого, там даже прицела не было.
@lilian20ful Ну одно дело использовать, а другое дело использовать эффективно. Так-то и на По-2 500 кг бомбу можно подвесить.
@@FuriousHistory Шутишь?
Про 500 кг?
@@FuriousHistory Ну да.500 кг на По 2 на одной точке повеса?Я думаю это технологическая фантастика ....Скорее не взлетит......
А я бы не отказался от пушечной отдачи.
У ИЛ-2 Штуровик были 2 37мм пушки вроде в автоматическом режиме стрельбы и в СССР эти пушки уже сщитались излишне большими с немалой отдачей а а на МЕ 410 стояла 50мм 😳 страшно представить какая там отдачей .
Противооткатные устройства, дульные тормоза, и прочие затейливые решения, вроде подвижного ствола и затвора...
смотря какая 50мм =) Mk103 и Mk108 например обе 30мм но отдача от них была радикально разная=)
Могу судить только по играм. но mg131 как курсовое вооружение не лучший вариант. патрон маленкий и гильза к нему меньше по объему. лучше уж mg17 4 штуки) или mg151/15
на 109 был выбор либо 2 mg17 либо 2 mg131 =)
16:57
физически не выйдешь из такого угла атаки на набор высоты... в руинах будешь лежать...
Красивый самолет!!
👍 👍 👍
Из какой игры футажи?
Когда некст видео? Хочу немецкие самолеты
Даже небельверфер пытались вкорячить... удивительно, что до пакетов кумулятивных птуров в войну так ни одна страна в серьёз и не дошла, городили громоздкие пушки, а ведь тех же R4m можно было бы повесить в аналоге наших с-5 (32шт х4)
Кумулятивная боевая часть подразумевает точное попадание в цель, а с этим у первых неуправляемых ракет были очень большие проблемы.
Что касаемо пакетов с НАР, то во второй половине войны очень активно использовались всеми сторонами конфликта(кроме японцев, пожалуй).
Немцы мутили "Панцерблитц". Те же R4 , но с кумулятивной БЧ. Однако до конца войны допилить так и не смогли. В результате на их основе в СССР создали С5КО(кумулятивно-осколочные).
@@lightmetal9623 Проблем с попаданием из 37мм\50мм пушек не меньше, учитывая зверскую отдачу и смешной БК... касаемо пакетов НАР, пакетов то и не было в нормально виде, была балочная подвеска, тяжелая и громоздкая у всех, даже немцы с Р4М дальше деревянной доски с нарами в рядочек не сообразили, вот в проекте самоля-камикадзе наттер, пакет был хорош, но блин в носу
4:50 тупой вопрос: зачем нарисованы спирали?
Для того чтобы на земле никого винтом не перерубило во время работы двигателя
Спасибо за годный контент. Только один вопрос-зачем на столе фуражка германского юнкера??? Потомок? Питаешь симпатию? Реквезит?
НУ как бы рассказ про немецкий самолет, фуражка для антуража. Про другую технику когда рассказываю, тоже что-нибудь кладу.
@@FuriousHistory ты ПРАВИЛЬНЫЙ блогер. 👍👍👍
Для B-29 хватает 37мм фугаса
Да нифига, читал куда больше попаданий привозили...
Когда же уже Не - 219, сильнейший истребитель везде только отрывки
9:20 интересно, что именно 108 который автор не любит, Солонин считает лучшим оружием. Тк она позволяла разнести крепость, при этом дистанцию стрельбы всё равно держали маленькую.
То что разнести могла это да, только баллистика весьма посредственная по этому и дистанция стрельбы была довольно небольшой
Опять со своим Солониным выползли...Вам уже кучу раз объясняли и доказывали, что этому лжеисторику не может быть никакого доверия, а с фактами у него все очень плохо.
@@lightmetal9623 те фактов по вопросу сравнения 108 и 103 у вас нет. Слив засчитан.
@@mikhailzanin с логикой у вас проблема. Ни до, ни после мк108 низкоимпульсные авиапушки никто не использовал. Даже сами немцы под конец войны от них пытались отказаться, все перспективные авиапушки Рейха имели отличную баллистику.
@@lightmetal9623 логика очень простая.
Что бы сбить крепость, в неё нужно попасть мощным снарядом.
Для того чтобы бы попасть нужно иметь лёгкое, скорострельное орудие с нормальной отдачей.
Ничего другого кроме как 108 этому не соответствует.
Да надо приближаться на 100-200м, но с большей дистанции и не попасть.
Почему 108 не использовали до? Потребности такой не было. Те же британцы справились с немцами вообще пулемётами.
Почему не ставили позже?
Опять же понятно, моторы реактивными, те появилась возможность ставить мощные пушки.
Напомню, что 103 не выдерживал не один одномоторный истребитель.
Вот и получается, что для задачи борьбы с крепостями лучше 108 ничего не было.
А для борьбы с истребителями прекрасно работали браунинги.
О про бомботорпеду нашли ) еее
Ммм,у меня в тундре на такой 1100 вылетов в рб
Ну что же..время пришло. Ждал от тебя 4 дня,твоей реакции по поводу войны РФ против Украины. Надеюсь,ты выскажешь своё мнение
А ты свое выскажи
он потому и ушел что оказался умнее всех кто высказался
ну и монету ему сняли ибо нас, Русских, шавки недолюбливают и ютуб наш придушили
Разве там мк 108 ставилась? Вроде мк 103 устанавливались, хотя точно не помню, возможно и та и та стояла разных модификациях.
Как показал опыт Mk103 была хуже, Mk108 тк её балистику невозможно было реализовать.
@@mikhailzanin звучит странно, ведь мк 108 это коротко ствол, а вот мк 103 - это отличная пушка с хорошей баллистикой
@@GUITARM1KE только вот одна проблема, до 400м разница в баллистике между ними минимальна (см испытания пушек на Me 262), а на дистанции более 400м попадание невозможно.
Реализовать мощь Mk 103 можно было только при наличии автоматического прицела + дальномера, те то что появилось на МиГ 15.
А на дистанции до 400м, Mk 108 имеет малый вес, скорострельность и мощный снаряд.
@@mikhailzanin для воздушных целей вполне справедливо, согласен с доводами
Из какой игрульки-леталки фрагменты?
Тут разные. В каком моменте?
@@FuriousHistory
Неужели так сложно ответить из каких видеоигр вставки (понятно, что из двух разных)?
@@ШтепсельТарапунькович да не сложно, War Thunder и Enlisted
@@FuriousHistory
О, вот так бы и сразу, спасибо. Так и думал, что один из тундры, но были сомнения.
КомпОновочная схема. Артур, вы же образованный человек...
Я из книжки за компАнию скопировал 😂 Меня это слово преследует... Вообще меня удивляет, как много ошибок редакторы пропускали в этой серии. Вы бы знали, сколько я их еще исправлял.
что за игра в видео местами показана ?
War Thander скорее всего
Таки оберлейтенант Абрахамчик...
@Furious привет, смотрю тебя с Украины а точнее с Киева который сейчас под бомбежкой путина , прошу тебя не о выступе против или каком то обращении. Просто сделай пожалуйста видео о трибунале над фашиками , история цеклична и скоро будет ещё один суд , над фашиками только уже другими. Извини если что, просто Ты мне кажешся адекватным человеком
Ну-ка расскажи,чо там у вас в Киеве "фашики" разбомбили,неужели банковую?!!!😝🐕
Это же вы нацисты с украины подло напали на Россию. th-cam.com/video/BPtkHBw48V8/w-d-xo.htmlsi=xSn6lIxdiDDoZwiM th-cam.com/video/j-J-c_XKaJc/w-d-xo.htmlsi=PlsJxuFj7-1J7I-j
Ты куда пропал?
На пе похож
правильно-ли ме-410 называть истребителем?
Сложный терминологический вопрос. Ролей было много, но все же большая часть из них связана с уничтожением самолётов, так что истребитель ближе всего по роли. А так конечно и перехватчик, и истребитель-бомбардировщик, и разведчик и т.д.
Шнельбомбер или блитцбомбер ?
Термин Блитцбомбер я видел только применительно к реактивным бомбардировщикам, Ар 240 даже назывался Блитц. К 410 применялся термин Шнельбомбер.
Чувак, ты ходячий?
Воды на 30 мин
До деревянных деталей немцы всё таки не дошли, зато соколы Сталина до конца войны на деревянных лавочках сражались ияках тоже.
Не только Сталина. Соколы Черчиля летали на деревянных Москито. У Яков кстати был стальной каркас.
@@ОсвальдКобблпот-з8в в курсе, но это несравнимые вещи.
Война кончилась раньше. А так пришлось бы. Доля металлов в советских истребителях только росла(благотворно влияли поставки алюминия по ленд-лизу), в Ла -7 доля металлических элементов была больше 60%.
Господи, напугал то как... скоро в образе Гитлера про немецкую технику рассказывать будут...
Зачем гиперболизировать?
@@FuriousHistory да это шутка ... , но с долей правды... прямо мрачная атмосфера, словно в школе Люфтвафе !!
@@andriiua3603 ну это у меня ремонт такой)
Давай ещё про фашиков))
как в россии -ПЕРЕКРАСИЛИ ФФЛО- и назввание новое прилепили