Ogólnie robicie potężna robotę, jeszcze przed wakacjami byliście niewielkim kanałem, a teraz jesteście jednymi z najbardziej rozpoznawalnych twórców o Tolkienie. Rozwijajcie się i trzymajcie się ciepło Pozdrawiam
Co prawda Quel już zrobił o tym materiał. Ale i tak udało Ci się wyciągnąć więcej. Gratuluję, nie sądziłem że taki szczegół jak miecz Merrego ma tu takie znaczenie.
Bardzo fajny materiał Gotri.W przystępny sposób wyjaśniłeś różnice fabularne między książkami ,a filmami.Wielu,w tym i ja nie mieli pojęcia oglądając same filmy,że ten miecz był tak wyjątkowy i ważny.Swoją drogą fajnie by posłuchać o Twórcach tego oręża bo to całkiem ciekawy temat.Dzięki za ciekawy film, pozdrawiam serdecznie i dziana 💪😎🥝👊
Bardzo ciekawy film, wyjaśnienie tego wątku było dla mnie, poza tym masz rację, postać Czarnoksiężnika jest jedną z najbardziej popularnych, jak chodzi o uniwersum Tolkiena. Poza tym proponuję, odcinek o Cirdanie, lub o Lindonie 🙂
Mam pytanie. Czy po poprawkach względem dziur fabularnych chciałbyś zobaczyć ekranizację Shadow of War. Uważam że historia przedstawiona w grze jest bardzo ciekawa i w przeciwieństwie do reszty filmów i książek pokazuje Mordor jako teren o urozmaiconym terenie a nie tylko lawa i pył wulkaiczny.
Jedna z najciekawszych postaci w LOTR, szkoda tylko, że tak mało było z nim scen - nawet w wersji rozszerzonej :/ mógłby powstać film o czarnoksiężniku i generalnie o nazgulach, ale tylko pod warunkiem, że reżyserem byłby Peter Jackson :)
Fajny filmik, nie wiedziałam o mieczu Merry'ego. A cała przygoda z kurhanami jest super i szkoda, że nie było jej na filmie. Choć skoro Jackson nie wprowadził Toma Bombadila, to wydaje się oczywiste, że pominął wszystkie momenty z nim z książki. Jedno mi trochę „przeszkadzało”. Nie chcę się czepiać, ale dlaczego właściwie [Eołyna], a nie [Eołina]? 🙃 Trochę podobne do tego, jak lektor czytał [Eowina] w którejś wersji językowej filmu XD Ale może to ma jakieś uzasadnienie? ;)
Nie wiem czy to przeczytasz biorąc pod uwagę datę ale mam pytanie: czy został naprawdę na stałe uśmiercony czy gdyby pierścień nie został zniszczony to z czasem by się odrodził?
Wydaje mi się, że to nie do końca tak. Nazgule na przykład zginęły przez falę na brodzie gdy Frodo uciekał do Rivendell po tym ich duchy wróciły do mordoru po nowe ciała gdyż jedyny pierścień sprawia, że ich duchy są przywiązane do ardy i mogą organizować lub otrzymywać nowe ciała (podobnie Sauron) i wydaje mi się, że magiczny miecz po prostu złamał zaklęcia ochronne gdyż nazgule normalnie mogą zginąć itd, ale mogą też się przed tym chronić właśnie zaklęciami i te specjalne bronie tylko te zaklęcie łamały. Mi się zawsze wydawało to nie logiczne co takiego niezwykłego jest w Eowinie, że nieśmiertelny nazgul po postu wziął i umar? I właśnie dlatego uważam, że nie zginął, a przepowiednia dotyczyła tej sprawy, że ostatnimi, którzy go pokonali nie byli mężowie i nie zdążył powstać na nowo przez zniszczenie pierścienia. Nie został uśmiercony w chwili starcia z Eowiną i Merym, ale oni go wyeliminowali w pewnym momencie i od tego czasu nie wrócił.
@@DarthNox66 oczywiście że nie, bo nawet jeśli Zakan ma rację ( a mam szczerą nadzieję że tak) to czarnoksiężnik umarł gdy zniszczony został pierścień, a co za tym idzie nie ma zbyt wielu szans na powrót do świata żywych.
@@DarthNox66 tylko jeden problem..... Palpi jest z innego uniwersum..... A jego powrót to wymysł Disneya, który rozwala całe gwiezdne wojny ( jeszcze do perfekcji wystarczy że w odległej galaktyce o wolność walczyły takie postacie jak Arielka, Roszpunka czy inne księżniczki Disneya
Czyli film być może nieświadomie bądź nieudolnie, ale przedstawił prawidłową wersję śmierci wodza Nazgulów, która po pierwszym obejrzeniu tej sceny, mogłaby być naciągana dla widza, myśląc sobie, że zwykła bronią Merry zranił Nazgula, a Eowyna go dobiła
Zgadzam się z twojom teoriom lecz zastanawia mnie jedna rzecz w grze Cień Wojny główny bohater nie jest już dokońca człowiekiem i druga rzecz łowczyń nazguli była kobietą i było muwione że nie da się zabić nazgula jak widać myliła sie nie miała poprostu dobrego oręża
Przepowiednia mówi, że nie zginie z ręki męża, czyli męskiego wojownika. Czy w tym przypadku ograniczamy się jedynie do rasy ludzi, czy mówimy też o elfach i krasnoludach (o entach nie wspomnę 😉)?
Wydaje mi się, że w tym wszyskim jest zasadniczy błąd. Bo to nie ten niziołek jest omawiany. Realnie czarnoksiężnika pokonał Frodo/Golum niszcząc pierścień który był ostoją mocy Saurona i umożliwiał powroty do cielesnej formy czarnoksiężnika.
Mylisz się. Zniszczenie Pierścienia stało się jakiś czas po bitwie na polach Pelenoru. To było ok. wtedy kiedy przeprowadzano szturm na Czarną Bramę. Chociaż z drugiej strony możesz mieć rację, nie chce mi się wierzyć że taki koks zginął jak jakiś byle frajer.
@@DarthNox66 To, że został rozbity nie znaczy, że został unicestwiony. Może potrzebował trochę czasu by znów się zebrać w cielesną formę. Unicestwił go dopiero brak możliwości powrotu po przez zniszczenie jedynego pierścienia.
@@DarthNox66 Spełniła. Bo został pokonany. Nie z ręki męża. Ale właśnie po przez utrate mocy przez Saurona. Który utrzymywał jego istnienie. Poza tym jak byś zobaczył takie coś to też byś myślał, że został unicestwiony. Jego istnienie zależało od istnienia Saurona. Do póki Sauron istniał mógł się odrodzić i znów przybrać jakaś formę. To zniszczenie pierścienia go u unicestwiło dopiero.
Oglądałeś dokładnie filmik? Przecież było wyraźnie powiedziane że Merry ugodził go specjalnym mieczem stworzonym po to by zabijać takie istoty. Poza tym że zginie z czyjejś ręki a nie poprzez zniszczenie Pierścienia. Musiał zostać zabity w bezpośrednim starciu co właśnie znaczą słowa, że zginie z czyjejś ręki.
Z jednej strony dość popularny motyw u antagonistów z drugiej jednak jak bardziej realistyczny. Bardzo wielu czy Tyranicznych władców/przywódców państw przegrało całkowicie przez pewność siebie
I właśnie dlatego Jackson nie powinien pomijać kurhanów, bo już w filmie było bez sensu to, że Aragorn nic nie mógł zrobić nazgulom, nawet podpalając je, mógł je jedynie odstraszyć, a karzełek i laska go ubili zwykłym orężem, który wcześniej był nieskuteczny. Oczywiście nie wiem czy taki był zamysł Jacksona, bo to jeszcze nie były takie porąbane czasy jak teraz, ale wyszło to strasznie feministycznie.
Mógł im zrobić, można było zniszczyć ich powłokę i wtedy ich dusza uciekała i wracała do Mordoru skąd Sauron dawał im nowe wcielenia. Jak gonili Aragorna i hobbitów do rzeki i ta rzeka ich zmiotła to właśnie wtedy ich powłoki się zniszczyły i swoją podróż zaczynały znowu od Mordoru. Przecież jakby nawet rzeka ich zniosła dziesiątki km w dół to przecież kontynuowali by pościg za hobbitami
@@ThePajroNo czyli sam przyznajesz, że takie metody ich nie zabijały, a Eowina i Merry zabili go na dobre, a nie tylko jego powłokę, to kolosalna różnica.
Wystarczy że dając im miecze by np powiedział że to starożytna elfia broń czy coś w tym rodzaju i by wystarczyo by zachować sens lekko zmieniając historie. Osobiście cieszę że nie ma wątku Toma Bombadila w filmach bo by był tam bez sensu. Większość widzów w kinach nie przeczyta książek więc gdyby zobaczyli postać która pojawia się w pewnym momencie i nigdy więcej nie wnosi nic do historii uznali by że jest to po prostu bardzo głupie. Osoby interesujące sie uniwersum =/= widzowie w kinach, a filmy powstają by zarobić i by zadowolić głównie tych drugich. Dlatego uważam że z takiego punktu widzenia dwie pierwsze części filmowe były perfekcyjne i są moimi ulubionymi filmami a drobne zmiany w wieku miejscach bardziej podobają mi się w wersji filmowej niż książkowej, jednak w 3 części już za dużo pozmieniano i choć film jest epicki traci jednak w porównaniu z poprzednim dwoma dla mnie
Ogólnie robicie potężna robotę, jeszcze przed wakacjami byliście niewielkim kanałem, a teraz jesteście jednymi z najbardziej rozpoznawalnych twórców o Tolkienie. Rozwijajcie się i trzymajcie się ciepło
Pozdrawiam
Dobry odcinek może zrób odcinek o Khamulu jednym z nazguli i jedynym znanym królem esterlingów
Moja jedna z ulubionych postaci z filmu. Fajnie wygląda :)
Tak, też go lubię
Co prawda Quel już zrobił o tym materiał. Ale i tak udało Ci się wyciągnąć więcej. Gratuluję, nie sądziłem że taki szczegół jak miecz Merrego ma tu takie znaczenie.
Dobra robota. Całkowicie o kurhanach zapomniałem.
Bardzo fajny materiał Gotri.W przystępny sposób wyjaśniłeś różnice fabularne między książkami ,a filmami.Wielu,w tym i ja nie mieli pojęcia oglądając same filmy,że ten miecz był tak wyjątkowy i ważny.Swoją drogą fajnie by posłuchać o Twórcach tego oręża bo to całkiem ciekawy temat.Dzięki za ciekawy film, pozdrawiam serdecznie i dziana 💪😎🥝👊
Dobry wieczór 👊🖐
Zostawiam komentarz dla podbicia statystyk i zwiększenia zasięgu kanału. Życzę sukcesów, pozdrawiam i czekam na kolejne ciekawe materiały :)
Bardzo ciekawy film, wyjaśnienie tego wątku było dla mnie, poza tym masz rację, postać Czarnoksiężnika jest jedną z najbardziej popularnych, jak chodzi o uniwersum Tolkiena. Poza tym proponuję, odcinek o Cirdanie, lub o Lindonie 🙂
Z pewnością odcinki na podane przez Ciebie tematy pojawią się na kanale 😄
Mam pytanie. Czy po poprawkach względem dziur fabularnych chciałbyś zobaczyć ekranizację Shadow of War. Uważam że historia przedstawiona w grze jest bardzo ciekawa i w przeciwieństwie do reszty filmów i książek pokazuje Mordor jako teren o urozmaiconym terenie a nie tylko lawa i pył wulkaiczny.
Lubię Cię słuchać 👍👍👍
Super duper odcinek!
Like w ciemno i oglądamy 🍿😁
super materiał. 'pozdrawiam. :)
Czyli w skrócie: /gamemode 1
Jedna z najciekawszych postaci w LOTR, szkoda tylko, że tak mało było z nim scen - nawet w wersji rozszerzonej :/ mógłby powstać film o czarnoksiężniku i generalnie o nazgulach, ale tylko pod warunkiem, że reżyserem byłby Peter Jackson :)
Fajny filmik, nie wiedziałam o mieczu Merry'ego. A cała przygoda z kurhanami jest super i szkoda, że nie było jej na filmie. Choć skoro Jackson nie wprowadził Toma Bombadila, to wydaje się oczywiste, że pominął wszystkie momenty z nim z książki.
Jedno mi trochę „przeszkadzało”. Nie chcę się czepiać, ale dlaczego właściwie [Eołyna], a nie [Eołina]? 🙃 Trochę podobne do tego, jak lektor czytał [Eowina] w którejś wersji językowej filmu XD Ale może to ma jakieś uzasadnienie? ;)
Kozak, super wstawka
Kocham twój głos
GOTRI zrób odcinek o drúedainach czyli wosach
Nie wiem czy to przeczytasz biorąc pod uwagę datę ale mam pytanie: czy został naprawdę na stałe uśmiercony czy gdyby pierścień nie został zniszczony to z czasem by się odrodził?
Wydaje mi się, że to nie do końca tak. Nazgule na przykład zginęły przez falę na brodzie gdy Frodo uciekał do Rivendell po tym ich duchy wróciły do mordoru po nowe ciała gdyż jedyny pierścień sprawia, że ich duchy są przywiązane do ardy i mogą organizować lub otrzymywać nowe ciała (podobnie Sauron) i wydaje mi się, że magiczny miecz po prostu złamał zaklęcia ochronne gdyż nazgule normalnie mogą zginąć itd, ale mogą też się przed tym chronić właśnie zaklęciami i te specjalne bronie tylko te zaklęcie łamały. Mi się zawsze wydawało to nie logiczne co takiego niezwykłego jest w Eowinie, że nieśmiertelny nazgul po postu wziął i umar? I właśnie dlatego uważam, że nie zginął, a przepowiednia dotyczyła tej sprawy, że ostatnimi, którzy go pokonali nie byli mężowie i nie zdążył powstać na nowo przez zniszczenie pierścienia. Nie został uśmiercony w chwili starcia z Eowiną i Merym, ale oni go wyeliminowali w pewnym momencie i od tego czasu nie wrócił.
No, co by oznaczało że powinniśmy go zobaczyć w sequelu Władcy Pierścienia, ale nawet gdyby taki wyszedł to raczej byśmy go nie zobacyli.
@@DarthNox66 oczywiście że nie, bo nawet jeśli Zakan ma rację ( a mam szczerą nadzieję że tak) to czarnoksiężnik umarł gdy zniszczony został pierścień, a co za tym idzie nie ma zbyt wielu szans na powrót do świata żywych.
Ta jasne czy o Palpatinie nie mówiło się podobnie?
@@DarthNox66 tylko jeden problem..... Palpi jest z innego uniwersum..... A jego powrót to wymysł Disneya, który rozwala całe gwiezdne wojny ( jeszcze do perfekcji wystarczy że w odległej galaktyce o wolność walczyły takie postacie jak Arielka, Roszpunka czy inne księżniczki Disneya
Ci z tego że jest z innego uniwersum? To to samo tylko zamiast Disneya mamy Amazona który chyba robi jeszcze większe gówno niż Amazon.
Kiedyś jak oglądałem pierwszy raz myślałem że to on jest tym sauronem 😀
Myślałeś o tym żeby zostać lektorem? Bo masz zajebisty głos
Nie mam odpowiedniego warsztatu 😄
Czyli film być może nieświadomie bądź nieudolnie, ale przedstawił prawidłową wersję śmierci wodza Nazgulów, która po pierwszym obejrzeniu tej sceny, mogłaby być naciągana dla widza, myśląc sobie, że zwykła bronią Merry zranił Nazgula, a Eowyna go dobiła
Sposob jak zginal ten Czarnoksieznik to straszna tandeta. Tak dobra opowiesc a taka potezna postac ginie jak jakis zul.
Zgadzam się z twojom teoriom lecz zastanawia mnie jedna rzecz w grze Cień Wojny główny bohater nie jest już dokońca człowiekiem i druga rzecz łowczyń nazguli była kobietą i było muwione że nie da się zabić nazgula jak widać myliła sie nie miała poprostu dobrego oręża
Przepowiednia mówi, że nie zginie z ręki męża, czyli męskiego wojownika. Czy w tym przypadku ograniczamy się jedynie do rasy ludzi, czy mówimy też o elfach i krasnoludach (o entach nie wspomnę 😉)?
Merry też był męskim wojownikiem ale miał swój udział w tym zwycięstwie. Więc w przypadku przepowiedni ograniczamy się do ludzi
Achei da hora!
Wydaje mi się, że w tym wszyskim jest zasadniczy błąd. Bo to nie ten niziołek jest omawiany. Realnie czarnoksiężnika pokonał Frodo/Golum niszcząc pierścień który był ostoją mocy Saurona i umożliwiał powroty do cielesnej formy czarnoksiężnika.
Mylisz się. Zniszczenie Pierścienia stało się jakiś czas po bitwie na polach Pelenoru. To było ok. wtedy kiedy przeprowadzano szturm na Czarną Bramę. Chociaż z drugiej strony możesz mieć rację, nie chce mi się wierzyć że taki koks zginął jak jakiś byle frajer.
@@DarthNox66 To, że został rozbity nie znaczy, że został unicestwiony. Może potrzebował trochę czasu by znów się zebrać w cielesną formę. Unicestwił go dopiero brak możliwości powrotu po przez zniszczenie jedynego pierścienia.
W książce zostało podkreślone że został wtedy unicestwiony. Poza tym gdyby ocalał to przepowiednia nie spełniłaby się.
@@DarthNox66 Spełniła. Bo został pokonany. Nie z ręki męża. Ale właśnie po przez utrate mocy przez Saurona. Który utrzymywał jego istnienie. Poza tym jak byś zobaczył takie coś to też byś myślał, że został unicestwiony. Jego istnienie zależało od istnienia Saurona. Do póki Sauron istniał mógł się odrodzić i znów przybrać jakaś formę. To zniszczenie pierścienia go u unicestwiło dopiero.
Oglądałeś dokładnie filmik? Przecież było wyraźnie powiedziane że Merry ugodził go specjalnym mieczem stworzonym po to by zabijać takie istoty. Poza tym że zginie z czyjejś ręki a nie poprzez zniszczenie Pierścienia. Musiał zostać zabity w bezpośrednim starciu co właśnie znaczą słowa, że zginie z czyjejś ręki.
Teraz wiadomo był zbyt pewny siebie .
Z jednej strony dość popularny motyw u antagonistów z drugiej jednak jak bardziej realistyczny. Bardzo wielu czy Tyranicznych władców/przywódców państw przegrało całkowicie przez pewność siebie
Kocham cię.no homo bro
Amazon pewnie zrobil by z Czarnoksiężnika z Angmaru czarnoskora, niezalezna kobiete.
I właśnie dlatego Jackson nie powinien pomijać kurhanów, bo już w filmie było bez sensu to, że Aragorn nic nie mógł zrobić nazgulom, nawet podpalając je, mógł je jedynie odstraszyć, a karzełek i laska go ubili zwykłym orężem, który wcześniej był nieskuteczny. Oczywiście nie wiem czy taki był zamysł Jacksona, bo to jeszcze nie były takie porąbane czasy jak teraz, ale wyszło to strasznie feministycznie.
Mógł im zrobić, można było zniszczyć ich powłokę i wtedy ich dusza uciekała i wracała do Mordoru skąd Sauron dawał im nowe wcielenia. Jak gonili Aragorna i hobbitów do rzeki i ta rzeka ich zmiotła to właśnie wtedy ich powłoki się zniszczyły i swoją podróż zaczynały znowu od Mordoru. Przecież jakby nawet rzeka ich zniosła dziesiątki km w dół to przecież kontynuowali by pościg za hobbitami
@@ThePajroNo czyli sam przyznajesz, że takie metody ich nie zabijały, a Eowina i Merry zabili go na dobre, a nie tylko jego powłokę, to kolosalna różnica.
Wystarczy że dając im miecze by np powiedział że to starożytna elfia broń czy coś w tym rodzaju i by wystarczyo by zachować sens lekko zmieniając historie. Osobiście cieszę że nie ma wątku Toma Bombadila w filmach bo by był tam bez sensu. Większość widzów w kinach nie przeczyta książek więc gdyby zobaczyli postać która pojawia się w pewnym momencie i nigdy więcej nie wnosi nic do historii uznali by że jest to po prostu bardzo głupie. Osoby interesujące sie uniwersum =/= widzowie w kinach, a filmy powstają by zarobić i by zadowolić głównie tych drugich. Dlatego uważam że z takiego punktu widzenia dwie pierwsze części filmowe były perfekcyjne i są moimi ulubionymi filmami a drobne zmiany w wieku miejscach bardziej podobają mi się w wersji filmowej niż książkowej, jednak w 3 części już za dużo pozmieniano i choć film jest epicki traci jednak w porównaniu z poprzednim dwoma dla mnie
Szkoda ze umarl
Ja myślałem że zatakowanie go jedynie połamało im ręce
Ps. A czemu inne upiory nie zabezpieczyły się przed śmiercią?
On sam nie zabezpieczył się przed śmiercią. Zrobił to Sauron.
@@MrRetsyM no to czemu sauron nie zabezpieczył pozostałych?
@@kirmarks02 Być może nie chciał marnować swojej mocy na słabszych popleczników