En vrai ce serait tellement ouf que Sard fasse des lives réguliers genre full maths ou info, ça pourrait tellement passionner une partie de sa commu et surtout laisser place à son skill. Pas forcément de la vulgarisation mais des trucs qui le font kiffer quoi
@@ReqSC2 bon il a quand même fait une prepa, une école d'ingé et se renseigne beaucoup sur les sujets scientifiques, on a dépassé le stade de base je pense 😅
Ben ça dépend pour qui. Certaines IA sont déjà bien plus compétentes pour certaines tâches, comme le diagnostic de cancer à base de scanner. Les tâches sont certes très spécialisés, il n'empêche que généralement le job de quelqu'un c'est juste une combinaison de tâche spécialisés, donc faciles à maîtriser pour une IA
@@Sables_Noirs Blague mise à part je pense que la différence majeure entre les IA ingame et les IA dev par des professionnels du milieu pour des tâches très spécifiques est justement les compétences des 2 milieux, on va pas engagé un data scientist et le payer 100k par an pour faire une IA de jeu vidéo alors que tant que le game design est respecté, "ça va"
@@Sables_Noirs ça m'a fait rire : ) Je précise juste parce que le discours qu'a tenu sardoche est assez ambigu, voir carrément faux sur certains points. Il a l'air de ne pas faire la différence entre IA faible et forte.
Ce ne sont pas des IA. Les IA qui jouent aux jeux vidéos ne sont pas implanté dans les jeux, il faut organiser des events particuliers. Ca a été fait, et ils explosent littéralement les joueurs, notamment sur Starcraft II
Franchement très propre, c'est dans ses moments qu'on retrouve le Sard que l'on aime, bien informé, bien réfléchie, avec des anecdotes qui démontre très bien son propos et marrante à la fois. Continue sur cette voie, quand tu trash pas des êtres humains c'est juste insane !
Salut Sardoche, je taff dans la data, spécialisé dans le machine learning. Je trouve ton propos acceptable mais pas complètement juste, voir même assez brouillon parfois. Je ne t'en tiens absolument pas rigueur, c'est un domaine complexe et si on est pas plongé dedans c'est difficile d'avoir un vrai recul sur la chose. Néanmoins je vais juste revenir sur un petit points ou deux. L'IA n'existe pas, c'est faux. C'est vrai au sens profane où l'on se dit que c'est une entité pensante mais dans les faits l'intelligence artificielle est faite pour effectuer des tâches simples et répétitives et c'est bien ce qu'elle fait. Elle existe donc. Ensuite, l'IA n'est pas bien comprise quand on ne s'est pas vraiment penché sur le sujet. En soi, ce n'est qu'un outil. Un outil puissant contrairement à ce que tu dis, car le traitement datalakes pour en sortir des informations, c'est puissant. Et ce malgré les quelques erreurs que tu as pu souligner qui sont, comme tu as pu le voir, pour beaucoup arrivées lorsque déposées dans les mains du publique. Au final tu dis qu'on ne devrait pas avoir peur de l'IA et ce n'est pas complètement faux mais surtout pas complètement vrai. Parce que comme je te le dis c'est un outil très puissant. Si demain une IA est utilisée pour traquer, juger, ou modérer nos accès sociaux (censure, bulles d'intérêt,...), tu comprends bien que ça poserait problème à beaucoup de monde. C'est un exemple parmi tant d'autres. Et en cela les gens ont raison d'avoir peur. Peur d'un outil? Oui, comme j'ai peur d'un pistolet chargé. Le pistolet reste un outil. Je devrais craindre l'humain qui est derrière. Mais s'il n'y avait pas ce pistolet je ne craindrais pas l'humain, donc je crains le pistolet. (c'est un peu sophiste mais tu vois où je veux en venir) Encore plus dans les mains d'un état que d'une entreprise. Parce que l'IA est outil puissant, facilement accessible, et difficile à maîtriser notamment de par son opacité comme tu as pu le souligner mais qui reste tout de même modulable. C'est bien ça le problème d'ailleurs c'est l'opposition entre des entrées purement factuelles, un corps de calcul presque rigide, opaque et pas forcément adapté, pour des sorties qui peuvent elles être complètement arbitraires. Tout ce discours flou que je te sors pourquoi? Pour souligner que si les gens en ont peur c'est à raison, car même s'il reste un outil, il y a toujours l'homme derrière et dieu sait que "homo homini lupus est" In fine, ça reste un domaine génial à étudier et qui peut promettre du beau pour l'avenir(médical, spatial, social, véhicules,...) si des personnes bien intentionnées s'en servent. L'inverse de la phrase au-dessus est elle aussi vraie.
Sauf que sardoche est dans le vrai, le machine learning n'est pas une intelligence. Et c'est un simple soucis de métonymie . Tu le dis toi même le machine learning est un outil, mais certainement pas une intelligence.
@@butwhoasked1821 Ne fais dire à Personne ce qui n'a pas été dit. Sardoche n'a pas la prétention dans cette review de se dire expert, et je n'ai pas idée de lui attribuer ce titre non plus. Il touche a beaucoup de sujet parce qu'il tient une chronique, il n'a jamais été utile d'être expert pour tenir une chronique lorsque qu'on est sur un média/magasine multi-thématique. Il présente un sujet, des infos, des anecdotes pour intéresser, et ceux qui veulent voir plus loin vont creuser. Il n'aurait jamais eu la plage horaire de présenter ce domaine de manière experte quoiqu'il arrive. Il n'y a rien à lui reprocher éthiquement simplement méthodologiquement d'être un peu brouillon.
@@spacecooki-tuveuxuncookie6140 ( et @Gianni memphis) C'est un débat très long de ce qu'est l'intelligence. Il faut aborder les normes sociales et biologiques, discuter si l'ensemble doit se baser sur l'intelligence humaine ou non. On peut dire d'un chien qu'il est intelligent et pourtant il n'atteindra jamais le niveau de réflexion de l'humain. Donc on peut se poser la question de quelle est la limite basse pour définir l'intelligence. On peut aborder la question de la mécanique de l'intelligence. C'est quoi les étapes qui font l'intelligence? Est-ce simplement comme une IA aller chercher à travers beaucoup de données et les traiter pour construire un arbre de décision/réseau de neurones/ensemble de poids/... pour ensuite en ressortir une action. Ou est-ce que ça va plus loin que ça? Beaucoup se disent loin de la machine, mais dans les faits, nous ne sommes que des machines hyper évoluées. On est schématiquement une intelligence unsupervised. Une base donnée (la vie), des capteurs pour récupérer ces données (les sens), un algo/machine (cerveau)qui traite ces données au fur et à mesure avec différentes sorties qui vont au gré de la sérendipité . On a des bases de supervised à travers la société (les choses que l'on apprend sans expérimenter au hasard, "tuer c'est mal" par exemple). Le plus gros point de différence serait, je pense, la rigidité de l'apprentissage et de son évolution, parce que l'IA dans notre monde est un besoin essentiellement industriel/commercial où le besoin est un produit fini, et non pas évolutif. Mais là encore c'est, je pense, une simple différence de potentiel de calcul que le biologique offre et pas l'informatique contemporaine. Donc en soit c'est une fausse idée, je pense, de se dire qu'on peut répondre par oui ou par non à "est-ce que l'IA existe?" Les paramètres minimum sont la définition du terme Intelligence (profane ou non) et des critères qui s'y appliquent. Parce qu'au final l'outil n'est pas l'opposé de l'intelligence, combien de personne se font utiliser par d'autres à des fins x ou y? Les chiens peuvent être utilisés pour guider des aveugles ou des rats pour déminer, ce sont (toujours dans la notion de concept) des outils. Bref, un sujet plus que complexe à mes yeux, presque autant que celui de la nemesis de l'IA, la CN. (Connerie Naturelle) Et bien sûr tout cela n'engage que ma propre réflexion, je peux me tromper. :D
Hello ! Je suis data scientist (je développe des algorithmes de machine learning en gros) et je trouve ça super d'aborder ce sujet dans votre émission. Surtout de cette manière, c'est-à-dire en démystifiant un peu le truc. En revanche, je pense que l'IA a clairement un avenir (suffit de voir comment les entreprises investissent dedans). Juste, cet avenir n'est pas d'échapper au contrôle de l'humanité et de l'éradiquer, c'est plutôt de prédire avec plus de précision les stocks nécessaires pour des magasins, diagnostiquer avec un meilleur taux de réussite les maladies déjà connues, la publicité évidemment (malheureusement). Juste un mot sur le deep leearning, qui a été évoqué dans d'autres commentaires : tu aurais juste pu l'évoquer comme une sorte de machine learning adapté à des problématiques complexes comme la reconnaissance d'image. Bonne continuation !
Clair propre bien compréhensible, des exemples et anecdotes marrantes et casu pour bien accrocher tout le monde et rattraper ceux qui se sont perdus, t'es au top
Pour le peu de fois où je te vois surjouer pour ta communauté sur tes lives, j'ai été agréablement surpris par la pertinence de ta chronique. C'était très intéressant. Gros GG
Bravo Sard, je taf dans l'IT et je trouve que tu as fait une belle présentation pour le commun des mortels ;) Comme le disent d'autres c'est plus complexe mais en 20 min pour quelqu'un qui pige rien c'est parfait ! Félicitation.
Trop bien Sard. C'était terrible, je comprenais naturellement qu'il y avait une limite à cette IA, mais je ne comprenais pas comment ou pourquoi. Merci !
Le problème principale des AI c’est qu’il manque une étape principale pour l’intéraction avec l’humain: la socialisation (Ethique, valeurs, normes de la société)
Franchement j'adore quand tu fais ça sur Popcorn, jsuis jeune et j'ai du mal avec les matières scientifiques car un peu la flemme on va pas se mentir mais quand tu parles de sciences ça donne vraiment envie de s'y intéresser, merci.
Ah ça me fait plaisir que tu traites ce sujet ! J'ai eu la chance d'assister l'année dernière à une conférence autour de l'IA et la santé dans les locaux de Microsoft à Paris. Personnellement je ne suis pas ingénieur dans ce domaine, néanmoins je t'ai trouvé un peu trop réducteur dans tes propos notamment sur l'utilité de tout cela. La conférence à laquelle j'ai assisté était dédié aux établissements de santé et les bénéfices que l'IA peut leur apporter, par exemple : L'aide à l'intégration de salariés (bots) L'aide à la prescription L'aide à l'analyse de radio Etc... Dans tous les cas je suis convaincu que l'IA sera au coeur des emplois de demain, mais nous devrons nous en servir comme d'une aide et non pas comme un remplacement. Je sais pas si j'ai été super clair... Merci en tout cas A+
Bonjour, je tombe sur cette vidéo par hasard grâce aux recommandations youtube. J'avais commencé à étudier l'IA il y a presque 20 ans, et tous les problèmes actuels, et les limites de ces manières de programmer, étaient déjà bien cernés à l'époque, et mêem avant; c'est juste que comme des bourrins, y'en a qui ont cru que mettre toujours plus de puissance permettrait une nouvelle percée. L'IA est comme une mode, depuis les années 1960, régulièrement il y a des gesticulations autour puis on bloque alors l'effet retombe dans l'oubli, et ça recommence. Et je soupçonne qu'en fait derrière cette dernière mode de l'IA, il y a par les grandes multinationales( et les services d'espionnages) un besoin de rentabiliser de titanesques bases de données( data mining) sur les utilisateurs, les citoyens, l'espionnage de tous. A noter que les chinois balancent des dizaines de milliards dans l'IA dans un but à finalité militaire, leur président avait, à un anniversaire du parti, annoncé une phase d'expansion technologique avec l'IA jusqu'en 2035 puis la phase expansionniste militaire avec rien de moins que le contrôle du monde en 2050. Je pense personnellement que la conscience vient avec la sensation de mortalité et donc de risque, il faut toucher, sentir, ressentir, avoir peur, rire, critiquer, se sentir seul, se sentir fragile dans la nuit sombre, il faut un haut il faut un bas, ressentir la pesanteur, ressentir le vent, ressentir le changement et pouvoir se projeter, avoir de l'empathie; et que ces interactions ne peuvent exister avec des machines qui tournent en rond.
Je suis dev web et j'ai l'occasion de travailler avec de très bon Data Scientists. Sardoche a su rendre les explications extrêmement intéressantes. C'était très sympa.
le principale à comprendre Inteligence Artificiel = c'est traduit de l'anglais "intelligence" qui ne veut pas dire intelligence comme en Français. CIA = central intelligence agency l'intelligence en Anglais, c'est plus de la collecte de renseignements. C'est utilisé comme tel car c'est "sexy" commercialement parlant.
Très bonne vidéos très intéressante ! Pour moi qui n'y connais pas grand chose ça m'a permis d'apprendre comment fonctionnait les IA et j'ai trouvé ça top ! Très bonne chronique Sardoche 👍🏼
Les limitations des "IA" (Je désteste ce terme) ne vient pas des algo, mais des idées humaines. Une "IA" ne sert à rien, c'est ce qu'on en fait qui compte. Si on décide juste de jouer aux échecs, évidemment ça ne servira jamais à rien, mais dès que tu vois Adobe et leurs idées d'"IA" géniales, tu comprends. Ex : Ils montrent des "IA" capables de reconstruire une scène en 3D à partir d'une photo simple. Morale : La limite ne vient que de son imagination
Pour les IA d'echec type Deepblue c'est du MinMax (part du principe que un pion ca te vaut +1, une piece mineur +3, tour +5, Dame +9 et la victoire a +infini de points), il regarde une 20ene de coups à l'avance et choisi l'arbre avec le plus gros score. De l'autre coté AlphaZero c'est du machine learning pour plus de précision et il détruit DeepBlue ou Stockfish. Sinon montrer de quoi est capable le machine learning: sur Overwatch, un gars a développer une IA qui enregistre tes meilleurs plays en lui donnant pour apprendre des centaines d'heure de live twitch, plus il y avait de Poggers dans le chat, plus l'IA considerait le plays impressionant. A la fin de l'entrainement, on peux donner a ce programme plusieurs heures de gameplay et il va te sortir les meilleurs plays mechaniquement ou des interactions droles etc... Forcement c'est pas parfait, mais de ce que j'ai entendu ca marche vraiment bien et certain créateurs de contenu l'ont utilisés pour faire des montages/videos.
tu n'as pas parlé de l'ordinateur quantique dont il pourra être plus rapide que n'importe quelle système utilisant du 1 ou 0 et je pense qu'avec cette nouvelle technologie on pourrait poussé L'IA encore plus
Alors oui et non. Non, à aura aucun moment dans l'histoire de l'humanité les ordi quantiques vont remplacer nos ordis classiques. Ce sont plus des super calculateurs que des processeurs hyper rapides. De manière générale, un ordi quantique sera toujours plus lent qu'un ordinateur classique, surtout pour des tâches simples. Cependant pour certains algorithmes très précis ( et jusqu'à maintenant, assez inutiles) et pour des nombres très très grand (>10^20), oui, il sera meilleur. Il est bien trop tôt pour parler IA et quantique, mais en toute honnêteté, je ne pense pas que les qbits apporteront quelque chose à l'IA, ni aujourd'hui ni même dans 10 000 ans
Très bonne chronique. Je n’en attendais pas moins de toi et j’ai le même point de vue sa me fait rire quand je vois les gens avec des attentes de fou de l’IA
Je te conseille d'aller regarder la série de Science4all sur l'IA, tu apprendras bien des choses et tu t'ouvrira l'esprit avec un expert en IA, un doctorant en mathématiques appliquées. En plus il fait des collab avec un tas de vulgarisateurs sympas et d'experts en citant toujours toutes ses sources. Sardoche est smart, il a des connaissances en maths au dessus de la moyenne, mais c'est pas un expert du sujet (même si ce qu'il dit est plus cohérent et vrai que la plupart des gens, ça reste motivé et pas assez nuancé pour être exact.)
Ça me fait rire quand je vois des hommes prôner l'émotionnel sur la logique. Une IA peut acquérir des connaissances, la transmettre sans perte, être plus réactif, etc... L'humain non. On est limité. Rassurez vous si ça vous fait plaisir mais l'IA hors de votre iPhone et jeux vidéo est plus logique, rationnel et évolutif que l'humain.
Franchement, j'ai trouvé ça tellement intéressant... J'ai décroché les maths et la physique après la terminal S pour aller en sociologie donc je comprends pas forcément tout ce que tu dis quand tu parles des maths avancés, mais c'est hyper bien expliqué en fait. J'adore en plus ta personnalité et ta manière de raconter tu sais que tu peux pas aller trop dans les détails parce qu'on serait trop peu nombreux à comprendre mais on peut tout à fait recevoir les idées principales de ton sujet. En 25 minutes j'ai l'impression d'avoir compris des choses qui me feront médité pendant plusieurs années. Merci.
Excellente conférence Sardoche ! Si seulement tu avais parlé de l'analyse de sentiments comme objectif futur, ça aurait été génial: le problème de l'IA actuel, pour discerner le vrai du faux dans le discours humain, relève, par exemple, du fait qu'il ne sait pas encore distinguer le sarcasme "C'est tout moi l'humilité" de l'affirmation. Néanmoins, pour le casu, c'est vraiment un beau résumé que je ressortirai ;)
Hello, j'ai lu dans une revue scientifique qu'en changeant quelque pixels a une image les IA parte en couille. Alors qu'a l'oeil nu l'image est clairement la même une orange devient un camion, un chat devient une tasse et plus problèmatique un panneau stop peut devenir un panneau prioritaire. Le pire c'est que les chercheurs ne savent pas pourquoi ni comment corriger le bug.
Alors personnellement je connais rien mais alors rien du tout aux IA mais j'ai vraiment pris plaisir à regarder ta chronique, captivant à ne pas voir passer la vidéo ! Bref gg à toi !
L'IA est le domaine que j'ai envie d'étudier plus tard ça me passionne tellement les choses liées au cerveau humain c'est tellement satisfaisant la complexité. (PS :j'ai 16 ans mais je pense que j'en sais vraiment pas mal sur le sujet et que l'âge ne joue pas de rôle dans un débat, ce que je veux dire c'est que si une personne est plus jeune je trouve ça intéressant d'avoir son avis sur les choses et pas renier la conversation parce qu'il est jeune )
Salut Sardoche ! Excellent travail pour quelqu'un qui n'est pas du métier de l'IA. Les exemples utilisés sont divertissants pour le grand public et l'équipe a fait un bon travail d'animation. Je désire juste faire une remarque éthique cruciale. On ne peut pas dire que l'IA n'est pas dangereuse. Comme le disait Patrick Winston (un des professeur du MIT avec lequel j'ai appris l'IA) il serait irresponsable d'affirmer "non c'est pas dangereux et l'IA n'existe pas", car si jamais un jour un accident tres grave arrive a cause de l'IA, on se trouvera biens bêtes a avoir renier tout danger. PS : j'offre des formations en Machine Learning, Deep Learning, et Python sur ma chaine youtube. Passe faire un tour ;) Ciao !
Le problème avec Deep Blue, c'est que il n'utilisait pas d'arbre de probabilité : Son propriétaire lui a seulement appris à jouer aux échecs et à apprendre de ses erreurs. C'est d'ailleurs pour ça qu'il a perdu le premier match. Sur le second match, il a analysé ses erreurs pour arriver à un cheminement victorieux. Comme quoi un ordinateur est capable d'apprendre par lui-même, et c'est pour ça que ça fait peur.
Je suis en prépa MPSI au lycée Carnot j'adore ce que tu fais, c'est très bien expliqué et c'est encore plus drôle quand on sait de quoi tu parle (transformé de Laplace, réseau de neurones en info, et somme des fréquences des harmoniques) je trouve ta chronique intéressante, je pense que tu pourrais parler des bugs important en info on a eu un cours dessus et c'etait super sympa, on a parler du bug de ZUNE, des Raptors avec le changement de date, le bogue qui a fait explosé la fusée Ariane 5 , ou celui qui a faillit tuer SPIRIT qui est un robot qui fait de la "recherche" sur Mars, ou encore le bug du Therac-25 qui a tué au moins 5 patients 😁
Hello, je commente pas habituellement mais c'est une chronique extrêmement intéressante et je partage grandement tes idées sur le machine learning (et tout le marketting qu'on fait sur l'IA). Je me permets de compléter un peu ce que Sardoche a dit, en tant qu'ingénieur en statistiques (parce que oui, le ML c'est surtout des statistiques) issu d'une grande école, travaillant comme modélisateur du risque dans une banque. On pense souvent à ce qu'on peut faire avec le ML, ce qui nous pousse à développer des exemples sur la reconnaissance d'images, la pub personnalisée, etc mais on ne met pas assez souvent en exergue ce que ne PEUT PAS faire avec. Les deux raisons auxquelles je pense c'est l'aspect boîte noire (manque d'explicabilité) et le manque de généralisation des modèles (en supervisé). Dans de nombreux domaines, le ML est inapplicable car on se doit d'expliquer les modèles. La banque centrale européenne (BCE) refuse par exemple qu'on utilise du ML parce que cela induit une mauvaise compréhension des mécanismes du risque. On est capable de dire pourquoi le résultat de l'algo est X ou Y, mais pas comment la machine est en arrivée à cette conclusion - c'est pas qu'on est trop bête pour comprendre l'algo, c'est qu'on a pas le temps de tester tous les algos possibles pour trouver le meilleur. Souvent, dans ces domaines on ne recherche d'ailleurs pas un modèle optimal mais un modèle qui explique suffisamment bien les comportements, ou qui discrimine de façon pertinente/métier les individus. L'autre problème, c'est le manque de généralisation. Il y a plusieurs façons d'esquiver le problème (app/validation, boosting et j'en passe) mais à la différence de l'homme, la machine scrute les moindres détails comme tu l'as expliqué avec le poisson. Dans certains cas c'est un atout, dans d'autres c'est un grave défaut car cela illustre le manque total de recul de la machine. Lié à cela, le biais du survivant : si dans tes données d'arrestation, tu n'as que des afro-américains, l'algo va te pousser à arrêter + d'afro-américains, ce qui revient à reproduire le schéma raciste de la police américaine (cet algo a vraiment existé). Le ML fait avec les données à disposition et ne se posera jamais la question du "pourquoi" seules ces données sont disponibles. C'est là où l'intervention humaine est primordiale et où parfois, des règles de gestion simples suffisent largement. En résume, oui "l'IA" c'est bien, mais c'est souvent survendu par des incapables qui cherchent à se faire du fric sur le dos des entreprises et ça nécessitera toujours une intervention humaine, c'est un outil mais pas une fin en soi.
Sard, j'ai entendu parler d'une histoire ou deux "intelligence artificielle" on été placé a coté pour une experience et de les laisser discuter entre eux . l experience a fini a sursaut quand ils se sont appercu qu'ils avaient créer un nouveau language pour parler entre eux et tout et tout. si ce n'est pas de l'IA, comment un truc pareil est possible?
les key codes, ils ont utilisé seulement des mots clés genre pour dire "j'aime les pâtes" et bah il peut tout simplement dire "aime pâte" car sa donne le même effet. enfaîtes c'est comme s'il il testais leurs mots qu'ils connaissaient pour voir comment réagirait l' autres et il apprenais les réaction de l'autre ia on pourrais appelé ça le deep learning, ils test et regarde si c'est bien ou pas puis prends le meilleur de tout les tests pour refaire des tests
@@joh2261 Merci pour ton commentaire immensément constructif et totalement axé dans la véracité profonde du sujet. Le monde manque cruellement de braves héros comme toi, qui font l'intense effort de se renseigner intégralement sur le sujet traité avant d'apposer sa prose en commentaire. Un grand bravo pour cette tirade détaillée des avancées diverses en matière d'IA, expliquant très simplement les différentes possibilités de réseau de neurones utilisés au court des dernières années aux novices comme moi.
sur l’IA je conseil le livre intitulé Disruption de Stéphane Mallard qui explique comment le monde va évoluer et notemment grâce à l’IA et il y a une notion fortement oublié dans la réflexion c’est le reinforcement learning couplé à un deep learning, l’IA est basé sur la biologie et son apprentissage reproduit de façon mathématique et algorithmique. Et je trouve dommage qu’il n’ait pas parlé de Yann LeCun qui est l’un des français les plus calé en IA.
J'ai vu le commentaire d'Hadrien (puisque tu l'as like), et ta réponse à celui-ci, c'est vrai que le deep learning ça aurait été intéressant, mais j'ai quand même vraiment apprécié ta chronique ! Et cette description un peu vulgarisée aurait le mérite d'être entendue par bien plus de personnes ! Une émission abordait dans la même soirée la "problématique" de l'IA (sous le thème "'Le futur vous fait-il peur ?"), et les animateurs lâchaient à tout va des "IA" et "deep-learning" sans en comprendre le sens, ou le fonctionnement (même "en gros"), résultat oui ils avaient peur, parce qu'ils ne comprennent pas et se font des films sur les IA qui vont contrôler le monde, en faisant un amalgame entre les algorithmes actuels et Skynet ... Bref, tout ça pour dire que des chroniques comme ça, construites, sourcées, et suffisamment vulgarisées pour ne pas avoir comme unique réaction "trop compliqué gépaékouté", c'est très agréable à regarder, même si à la fin on aimerait pouvoir t'entendre en parler plus longuement ^^ GG à toi !
Salut Sard étant étudiant en Master d'info et ayant déjà eu des cours d'IA etc, je trouve que t'as vachement bien expliqué tout ça je saurai comment expliquer à ma famille d'ignorant quand ça parlera d'IA aux repas de famille mtn que je suis considéré comme "l'expert" mdr Hésite pas à continuer les chroniques sur ce genre de sujet ou ça parle de maths on adore eheh
Tiens petite anecdote sur deep blue contre gasparov: Durant une conférence tedX avec gasparov, celui ci a avoué qu'il y avait 2 matchs contre l'ordinateur et il avait gagné le 1er.
@@NassimM-me2ww maintenant la préparation des pro ce fait avec des engines et d'ailleurs AlphaZero (la meilleure IA) est estimé a 3800 de rating donc inatteignable pour n'importe quel humain de très loin
aussi par rapport au chinois, ils ont un système de prénoms diffèrent: c’est très souvent des caractères de noms propres mis bout à bout, donc il est difficile de différencier un nom commun d’un nom propre
Mec tu as pas tout tort mais tu peux facilement entraîner un model à différencier chats et chiens avec seulement quelques milliers ou dizaines de milliers d'instances en utilisant un réseau à convolutions. Tout n'est pas voué à l'échec et il y a plein d'applications possibles, notamment en utilisant des textes pour l'apprentissage, l'opinion mining, et parsing, correction/traduction automatique...
14:36 "La la chaîne elle va p'tet sauter, j'suis désolé... Bah moyen, ouais ouais"
Ouais mais bon... x)
En vrai ce serait tellement ouf que Sard fasse des lives réguliers genre full maths ou info, ça pourrait tellement passionner une partie de sa commu et surtout laisser place à son skill. Pas forcément de la vulgarisation mais des trucs qui le font kiffer quoi
Pour ça il faudrait être doué et pas juste avoir des bases.
@@ReqSC2 bon il a quand même fait une prepa, une école d'ingé et se renseigne beaucoup sur les sujets scientifiques, on a dépassé le stade de base je pense 😅
Honnêtement tes chroniques sont sublimes, tu arrives à être casu tout en restant toi même et objectif, surtout n'arrête pas d'en faire
Definition of sarcasm : "C'est tout moi l'humilité"
Zilog j’avoue tg t’es pas drôle frère
Simon DC vous avez tous les deux raisons
Personne :
Sard : Vous voyez ? Parce que voilà.
Y'a qu'a constater les IA qu'on se tape in-game pour comprendre qu'on est tranquille pendant encore un moment.
Ben ça dépend pour qui. Certaines IA sont déjà bien plus compétentes pour certaines tâches, comme le diagnostic de cancer à base de scanner. Les tâches sont certes très spécialisés, il n'empêche que généralement le job de quelqu'un c'est juste une combinaison de tâche spécialisés, donc faciles à maîtriser pour une IA
@@TheRemo176 Je me doute bien ^^ ! Je faisais juste une petite blague. Ni plus ni moins.
@@Sables_Noirs Blague mise à part je pense que la différence majeure entre les IA ingame et les IA dev par des professionnels du milieu pour des tâches très spécifiques est justement les compétences des 2 milieux, on va pas engagé un data scientist et le payer 100k par an pour faire une IA de jeu vidéo alors que tant que le game design est respecté, "ça va"
@@Sables_Noirs ça m'a fait rire : ) Je précise juste parce que le discours qu'a tenu sardoche est assez ambigu, voir carrément faux sur certains points. Il a l'air de ne pas faire la différence entre IA faible et forte.
Ce ne sont pas des IA. Les IA qui jouent aux jeux vidéos ne sont pas implanté dans les jeux, il faut organiser des events particuliers. Ca a été fait, et ils explosent littéralement les joueurs, notamment sur Starcraft II
Franchement très propre, c'est dans ses moments qu'on retrouve le Sard que l'on aime, bien informé, bien réfléchie, avec des anecdotes qui démontre très bien son propos et marrante à la fois. Continue sur cette voie, quand tu trash pas des êtres humains c'est juste insane !
Salut Sardoche, je taff dans la data, spécialisé dans le machine learning.
Je trouve ton propos acceptable mais pas complètement juste, voir même assez brouillon parfois.
Je ne t'en tiens absolument pas rigueur, c'est un domaine complexe et si on est pas plongé dedans c'est difficile d'avoir un vrai recul sur la chose.
Néanmoins je vais juste revenir sur un petit points ou deux. L'IA n'existe pas, c'est faux. C'est vrai au sens profane où l'on se dit que c'est une entité pensante mais dans les faits l'intelligence artificielle est faite pour effectuer des tâches simples et répétitives et c'est bien ce qu'elle fait. Elle existe donc.
Ensuite, l'IA n'est pas bien comprise quand on ne s'est pas vraiment penché sur le sujet. En soi, ce n'est qu'un outil. Un outil puissant contrairement à ce que tu dis, car le traitement datalakes pour en sortir des informations, c'est puissant. Et ce malgré les quelques erreurs que tu as pu souligner qui sont, comme tu as pu le voir, pour beaucoup arrivées lorsque déposées dans les mains du publique. Au final tu dis qu'on ne devrait pas avoir peur de l'IA et ce n'est pas complètement faux mais surtout pas complètement vrai. Parce que comme je te le dis c'est un outil très puissant.
Si demain une IA est utilisée pour traquer, juger, ou modérer nos accès sociaux (censure, bulles d'intérêt,...), tu comprends bien que ça poserait problème à beaucoup de monde. C'est un exemple parmi tant d'autres.
Et en cela les gens ont raison d'avoir peur. Peur d'un outil? Oui, comme j'ai peur d'un pistolet chargé. Le pistolet reste un outil. Je devrais craindre l'humain qui est derrière. Mais s'il n'y avait pas ce pistolet je ne craindrais pas l'humain, donc je crains le pistolet. (c'est un peu sophiste mais tu vois où je veux en venir)
Encore plus dans les mains d'un état que d'une entreprise.
Parce que l'IA est outil puissant, facilement accessible, et difficile à maîtriser notamment de par son opacité comme tu as pu le souligner mais qui reste tout de même modulable. C'est bien ça le problème d'ailleurs c'est l'opposition entre des entrées purement factuelles, un corps de calcul presque rigide, opaque et pas forcément adapté, pour des sorties qui peuvent elles être complètement arbitraires.
Tout ce discours flou que je te sors pourquoi? Pour souligner que si les gens en ont peur c'est à raison, car même s'il reste un outil, il y a toujours l'homme derrière et dieu sait que "homo homini lupus est"
In fine, ça reste un domaine génial à étudier et qui peut promettre du beau pour l'avenir(médical, spatial, social, véhicules,...) si des personnes bien intentionnées s'en servent.
L'inverse de la phrase au-dessus est elle aussi vraie.
Ça existe pas tout simplement pck l'humain na pas et n'est pas capable de créé un cerveaux dans ça conception logique donc ton fameux ia sera limiter
Sauf que sardoche est dans le vrai, le machine learning n'est pas une intelligence. Et c'est un simple soucis de métonymie .
Tu le dis toi même le machine learning est un outil, mais certainement pas une intelligence.
"assez brouillon" félicitation tu viens de décrire le QI de sardoche x)
@@butwhoasked1821 Ne fais dire à Personne ce qui n'a pas été dit. Sardoche n'a pas la prétention dans cette review de se dire expert, et je n'ai pas idée de lui attribuer ce titre non plus.
Il touche a beaucoup de sujet parce qu'il tient une chronique, il n'a jamais été utile d'être expert pour tenir une chronique lorsque qu'on est sur un média/magasine multi-thématique. Il présente un sujet, des infos, des anecdotes pour intéresser, et ceux qui veulent voir plus loin vont creuser. Il n'aurait jamais eu la plage horaire de présenter ce domaine de manière experte quoiqu'il arrive. Il n'y a rien à lui reprocher éthiquement simplement méthodologiquement d'être un peu brouillon.
@@spacecooki-tuveuxuncookie6140 ( et @Gianni memphis) C'est un débat très long de ce qu'est l'intelligence. Il faut aborder les normes sociales et biologiques, discuter si l'ensemble doit se baser sur l'intelligence humaine ou non.
On peut dire d'un chien qu'il est intelligent et pourtant il n'atteindra jamais le niveau de réflexion de l'humain.
Donc on peut se poser la question de quelle est la limite basse pour définir l'intelligence.
On peut aborder la question de la mécanique de l'intelligence.
C'est quoi les étapes qui font l'intelligence? Est-ce simplement comme une IA aller chercher à travers beaucoup de données et les traiter pour construire un arbre de décision/réseau de neurones/ensemble de poids/... pour ensuite en ressortir une action. Ou est-ce que ça va plus loin que ça?
Beaucoup se disent loin de la machine, mais dans les faits, nous ne sommes que des machines hyper évoluées.
On est schématiquement une intelligence unsupervised. Une base donnée (la vie), des capteurs pour récupérer ces données (les sens), un algo/machine (cerveau)qui traite ces données au fur et à mesure avec différentes sorties qui vont au gré de la sérendipité . On a des bases de supervised à travers la société (les choses que l'on apprend sans expérimenter au hasard, "tuer c'est mal" par exemple). Le plus gros point de différence serait, je pense, la rigidité de l'apprentissage et de son évolution, parce que l'IA dans notre monde est un besoin essentiellement industriel/commercial où le besoin est un produit fini, et non pas évolutif. Mais là encore c'est, je pense, une simple différence de potentiel de calcul que le biologique offre et pas l'informatique contemporaine.
Donc en soit c'est une fausse idée, je pense, de se dire qu'on peut répondre par oui ou par non à "est-ce que l'IA existe?"
Les paramètres minimum sont la définition du terme Intelligence (profane ou non) et des critères qui s'y appliquent.
Parce qu'au final l'outil n'est pas l'opposé de l'intelligence, combien de personne se font utiliser par d'autres à des fins x ou y?
Les chiens peuvent être utilisés pour guider des aveugles ou des rats pour déminer, ce sont (toujours dans la notion de concept) des outils.
Bref, un sujet plus que complexe à mes yeux, presque autant que celui de la nemesis de l'IA, la CN.
(Connerie Naturelle)
Et bien sûr tout cela n'engage que ma propre réflexion, je peux me tromper. :D
Sardoche c'est le gars qui regarde que son prof pendant son exposé mdrr
Et qui lui lèche les couilles à la fin
Qui le regarde avec le petit sourire et qui a chaque qu'il sort un truc stylé le regarde en mode "eh ouais mon gars"
S'il regarde pas dans les yeux pendant le léchage de couille, c'est no gay
sauf si c'est le prof de français :)
Super travail sardoche. Belle recherche, belle vulgarisation, sujet très à point, avec une opinion pas facile à défendre.
Hello ! Je suis data scientist (je développe des algorithmes de machine learning en gros) et je trouve ça super d'aborder ce sujet dans votre émission. Surtout de cette manière, c'est-à-dire en démystifiant un peu le truc. En revanche, je pense que l'IA a clairement un avenir (suffit de voir comment les entreprises investissent dedans). Juste, cet avenir n'est pas d'échapper au contrôle de l'humanité et de l'éradiquer, c'est plutôt de prédire avec plus de précision les stocks nécessaires pour des magasins, diagnostiquer avec un meilleur taux de réussite les maladies déjà connues, la publicité évidemment (malheureusement). Juste un mot sur le deep leearning, qui a été évoqué dans d'autres commentaires : tu aurais juste pu l'évoquer comme une sorte de machine learning adapté à des problématiques complexes comme la reconnaissance d'image. Bonne continuation !
C'est tellement intéressant !! GG Sard et toute l'Équipe !
Clair propre bien compréhensible, des exemples et anecdotes marrantes et casu pour bien accrocher tout le monde et rattraper ceux qui se sont perdus, t'es au top
Le genre de vidéo super drôle à revoir dans 10 ans et encore plus dans 20 ans.
t'as tellement evolué en plusieurs années c'est ouf, je ne peux que te pousser à continuer :) tu gères
Sard... je t’aime ... fait des vidéo sur des sujet comme sa , on s’en que tu est passionné c’est un régale de t’écouter !
Pour le peu de fois où je te vois surjouer pour ta communauté sur tes lives, j'ai été agréablement surpris par la pertinence de ta chronique. C'était très intéressant. Gros GG
20:52 à chaque fois qu'il y a ce plan je peux pas m'empêcher de lire "nique sard" x)
Mdr
Mdr
Super intéressant Sardoche :)
Bravo Sard, je taf dans l'IT et je trouve que tu as fait une belle présentation pour le commun des mortels ;) Comme le disent d'autres c'est plus complexe mais en 20 min pour quelqu'un qui pige rien c'est parfait ! Félicitation.
Nice ta chronique sard , gg a toi !
Franchement ta chronique elle était top ! T'as réussi à me scotcher du début à la fin ! C'était très intéressant 👍
ça fait vraiment plaisir de te voir sard aussi impliqué ! C'est vraiment ce côté que je préfère de toi !
Franchement méga propre!
Je trouve que c'était bien et suffisamment clair.
Impatient de voire la prochaine chronique
Trop bien Sard. C'était terrible, je comprenais naturellement qu'il y avait une limite à cette IA, mais je ne comprenais pas comment ou pourquoi.
Merci !
Le problème principale des AI c’est qu’il manque une étape principale pour l’intéraction avec l’humain: la socialisation
(Ethique, valeurs, normes de la société)
Incroyable ! Super propre comme présentation
Très très intéressant, bien joué sardoche tu ma intéressé du début à la fin sans décoche gg à toi
Super intéressant ta chronique Sard !
Quel bonheur les chroniques de Sardoche 🔥
Franchement j'adore quand tu fais ça sur Popcorn, jsuis jeune et j'ai du mal avec les matières scientifiques car un peu la flemme on va pas se mentir mais quand tu parles de sciences ça donne vraiment envie de s'y intéresser, merci.
Merci sardoche pour cette chouette chronique, je préfère voir ce genre de contenu que des polémiques sur ta face x) continue tu gère
Ah ça me fait plaisir que tu traites ce sujet !
J'ai eu la chance d'assister l'année dernière à une conférence autour de l'IA et la santé dans les locaux de Microsoft à Paris.
Personnellement je ne suis pas ingénieur dans ce domaine, néanmoins je t'ai trouvé un peu trop réducteur dans tes propos notamment sur l'utilité de tout cela.
La conférence à laquelle j'ai assisté était dédié aux établissements de santé et les bénéfices que l'IA peut leur apporter, par exemple :
L'aide à l'intégration de salariés (bots)
L'aide à la prescription
L'aide à l'analyse de radio
Etc...
Dans tous les cas je suis convaincu que l'IA sera au coeur des emplois de demain, mais nous devrons nous en servir comme d'une aide et non pas comme un remplacement.
Je sais pas si j'ai été super clair... Merci en tout cas
A+
Bonjour, je tombe sur cette vidéo par hasard grâce aux recommandations youtube.
J'avais commencé à étudier l'IA il y a presque 20 ans, et tous les problèmes actuels, et les limites de ces manières de programmer, étaient déjà bien cernés à l'époque, et mêem avant; c'est juste que comme des bourrins, y'en a qui ont cru que mettre toujours plus de puissance permettrait une nouvelle percée. L'IA est comme une mode, depuis les années 1960, régulièrement il y a des gesticulations autour puis on bloque alors l'effet retombe dans l'oubli, et ça recommence.
Et je soupçonne qu'en fait derrière cette dernière mode de l'IA, il y a par les grandes multinationales( et les services d'espionnages) un besoin de rentabiliser de titanesques bases de données( data mining) sur les utilisateurs, les citoyens, l'espionnage de tous.
A noter que les chinois balancent des dizaines de milliards dans l'IA dans un but à finalité militaire, leur président avait, à un anniversaire du parti, annoncé une phase d'expansion technologique avec l'IA jusqu'en 2035 puis la phase expansionniste militaire avec rien de moins que le contrôle du monde en 2050.
Je pense personnellement que la conscience vient avec la sensation de mortalité et donc de risque, il faut toucher, sentir, ressentir, avoir peur, rire, critiquer, se sentir seul, se sentir fragile dans la nuit sombre, il faut un haut il faut un bas, ressentir la pesanteur, ressentir le vent, ressentir le changement et pouvoir se projeter, avoir de l'empathie; et que ces interactions ne peuvent exister avec des machines qui tournent en rond.
Gg sard c'est cool que tu puisses parle et de chose qui te plaise et en plus c'est intéressant j'espère que tu le fera plus souvent
22:00 "les transformés de Laplace" moi : **me met en pls** "non, non, non nooooooon "
argggggg, qu'ouije diagramme de bode ?
C'est Easy Laplace
Passez dans le domaine de laplace pour trouver la solution a cette équation différentielle yeeeeeeeeeeeeessssss
ça reste plus simple que de résoudre l'équation directement, pour peu que tu connaisses les règles de réduction .
Je suis dev web et j'ai l'occasion de travailler avec de très bon Data Scientists. Sardoche a su rendre les explications extrêmement intéressantes. C'était très sympa.
le principale à comprendre Inteligence Artificiel = c'est traduit de l'anglais "intelligence" qui ne veut pas dire intelligence comme en Français.
CIA = central intelligence agency
l'intelligence en Anglais, c'est plus de la collecte de renseignements.
C'est utilisé comme tel car c'est "sexy" commercialement parlant.
Les chroniques de sardoche c'est vraiment les best
Très bonne vidéos très intéressante ! Pour moi qui n'y connais pas grand chose ça m'a permis d'apprendre comment fonctionnait les IA et j'ai trouvé ça top ! Très bonne chronique Sardoche 👍🏼
Les limitations des "IA" (Je désteste ce terme) ne vient pas des algo, mais des idées humaines. Une "IA" ne sert à rien, c'est ce qu'on en fait qui compte. Si on décide juste de jouer aux échecs, évidemment ça ne servira jamais à rien, mais dès que tu vois Adobe et leurs idées d'"IA" géniales, tu comprends. Ex : Ils montrent des "IA" capables de reconstruire une scène en 3D à partir d'une photo simple.
Morale : La limite ne vient que de son imagination
12:50 on sent qu'il aime le dire :D ROOOH CA VA ON RIGOOOOLE
Excellent, bravo pour ta chronique !
Pour les IA d'echec type Deepblue c'est du MinMax (part du principe que un pion ca te vaut +1, une piece mineur +3, tour +5, Dame +9 et la victoire a +infini de points), il regarde une 20ene de coups à l'avance et choisi l'arbre avec le plus gros score. De l'autre coté AlphaZero c'est du machine learning pour plus de précision et il détruit DeepBlue ou Stockfish.
Sinon montrer de quoi est capable le machine learning: sur Overwatch, un gars a développer une IA qui enregistre tes meilleurs plays en lui donnant pour apprendre des centaines d'heure de live twitch, plus il y avait de Poggers dans le chat, plus l'IA considerait le plays impressionant. A la fin de l'entrainement, on peux donner a ce programme plusieurs heures de gameplay et il va te sortir les meilleurs plays mechaniquement ou des interactions droles etc... Forcement c'est pas parfait, mais de ce que j'ai entendu ca marche vraiment bien et certain créateurs de contenu l'ont utilisés pour faire des montages/videos.
Ha le retour du famoso retour du codeur/ingénieur de génie...Fait un jour ça va finir par se voir haha !
tu n'as pas parlé de l'ordinateur quantique dont il pourra être plus rapide que n'importe quelle système utilisant du 1 ou 0 et je pense qu'avec cette nouvelle technologie on pourrait poussé L'IA encore plus
Alors oui et non. Non, à aura aucun moment dans l'histoire de l'humanité les ordi quantiques vont remplacer nos ordis classiques. Ce sont plus des super calculateurs que des processeurs hyper rapides. De manière générale, un ordi quantique sera toujours plus lent qu'un ordinateur classique, surtout pour des tâches simples. Cependant pour certains algorithmes très précis ( et jusqu'à maintenant, assez inutiles) et pour des nombres très très grand (>10^20), oui, il sera meilleur. Il est bien trop tôt pour parler IA et quantique, mais en toute honnêteté, je ne pense pas que les qbits apporteront quelque chose à l'IA, ni aujourd'hui ni même dans 10 000 ans
Juste incroyable 👌gg sard propre de ouf
Très bonne chronique.
Je n’en attendais pas moins de toi et j’ai le même point de vue sa me fait rire quand je vois les gens avec des attentes de fou de l’IA
Je te conseille d'aller regarder la série de Science4all sur l'IA, tu apprendras bien des choses et tu t'ouvrira l'esprit avec un expert en IA, un doctorant en mathématiques appliquées. En plus il fait des collab avec un tas de vulgarisateurs sympas et d'experts en citant toujours toutes ses sources.
Sardoche est smart, il a des connaissances en maths au dessus de la moyenne, mais c'est pas un expert du sujet (même si ce qu'il dit est plus cohérent et vrai que la plupart des gens, ça reste motivé et pas assez nuancé pour être exact.)
Samuel Tieberghien merci je vais regarder sa très rapidement
Ça me fait rire quand je vois des hommes prôner l'émotionnel sur la logique. Une IA peut acquérir des connaissances, la transmettre sans perte, être plus réactif, etc...
L'humain non. On est limité.
Rassurez vous si ça vous fait plaisir mais l'IA hors de votre iPhone et jeux vidéo est plus logique, rationnel et évolutif que l'humain.
Franchement, j'ai trouvé ça tellement intéressant... J'ai décroché les maths et la physique après la terminal S pour aller en sociologie donc je comprends pas forcément tout ce que tu dis quand tu parles des maths avancés, mais c'est hyper bien expliqué en fait.
J'adore en plus ta personnalité et ta manière de raconter tu sais que tu peux pas aller trop dans les détails parce qu'on serait trop peu nombreux à comprendre mais on peut tout à fait recevoir les idées principales de ton sujet. En 25 minutes j'ai l'impression d'avoir compris des choses qui me feront médité pendant plusieurs années. Merci.
Pas trop tard de reprendre les maths et la physique.
Excellente conférence Sardoche ! Si seulement tu avais parlé de l'analyse de sentiments comme objectif futur, ça aurait été génial: le problème de l'IA actuel, pour discerner le vrai du faux dans le discours humain, relève, par exemple, du fait qu'il ne sait pas encore distinguer le sarcasme "C'est tout moi l'humilité" de l'affirmation. Néanmoins, pour le casu, c'est vraiment un beau résumé que je ressortirai ;)
Trop intéressant cool de voir des sujets comme ça
Salut Sardoche, très intéressant comme vidèos.... hate de voir les prochaines sur Pop Corn ;)
Sardoche tu es vraiment le GOAT
Salut mec super chronique mais j'aimerais avoir tes sources stp merci et bon courage
Vraiment sympa comme chronique !
Hello, j'ai lu dans une revue scientifique qu'en changeant quelque pixels a une image les IA parte en couille. Alors qu'a l'oeil nu l'image est clairement la même une orange devient un camion, un chat devient une tasse et plus problèmatique un panneau stop peut devenir un panneau prioritaire. Le pire c'est que les chercheurs ne savent pas pourquoi ni comment corriger le bug.
J'adore ces chroniques ça me permets d'apprendre des trucs scientifiques même si je suis une brêle dans ce domaine xD
J'ai plus appris de Sardoche que tout mes prof réunis
Alors personnellement je connais rien mais alors rien du tout aux IA mais j'ai vraiment pris plaisir à regarder ta chronique, captivant à ne pas voir passer la vidéo !
Bref gg à toi !
L'IA est le domaine que j'ai envie d'étudier plus tard ça me passionne tellement les choses liées au cerveau humain c'est tellement satisfaisant la complexité.
(PS :j'ai 16 ans mais je pense que j'en sais vraiment pas mal sur le sujet et que l'âge ne joue pas de rôle dans un débat, ce que je veux dire c'est que si une personne est plus jeune je trouve ça intéressant d'avoir son avis sur les choses et pas renier la conversation parce qu'il est jeune )
Supper ta video mec franchement tu geres !
HO OUIIIIII J'AI HÂTE DE REGARDER
Faut faire plus de chronique Sard' a chaque fois c'est hyper intéressant
J'adore sardoche il est tellement drôle et Positif par rapport a avant
Normal il est comme ça que en jeu, lui même l as dis
Le personnage de rageux il l’a créé lui il n’est comme ça dans la vie de tout les jours
Ultra cool comme chronique Sard
0:39 "ça va pas durer très longtemps"
Tout bonnement incroyable, à la fin j'ai applaudi.
excellente video, merci sard !
Toujours super intéressant !
Salut Sardoche ! Excellent travail pour quelqu'un qui n'est pas du métier de l'IA. Les exemples utilisés sont divertissants pour le grand public et l'équipe a fait un bon travail d'animation. Je désire juste faire une remarque éthique cruciale. On ne peut pas dire que l'IA n'est pas dangereuse. Comme le disait Patrick Winston (un des professeur du MIT avec lequel j'ai appris l'IA) il serait irresponsable d'affirmer "non c'est pas dangereux et l'IA n'existe pas", car si jamais un jour un accident tres grave arrive a cause de l'IA, on se trouvera biens bêtes a avoir renier tout danger.
PS : j'offre des formations en Machine Learning, Deep Learning, et Python sur ma chaine youtube. Passe faire un tour ;)
Ciao !
Roman sur l anecdote du début : Le secret de l'automate
Le problème avec Deep Blue, c'est que il n'utilisait pas d'arbre de probabilité :
Son propriétaire lui a seulement appris à jouer aux échecs et à apprendre de ses erreurs. C'est d'ailleurs pour ça qu'il a perdu le premier match. Sur le second match, il a analysé ses erreurs pour arriver à un cheminement victorieux. Comme quoi un ordinateur est capable d'apprendre par lui-même, et c'est pour ça que ça fait peur.
Je suis en prépa MPSI au lycée Carnot j'adore ce que tu fais, c'est très bien expliqué et c'est encore plus drôle quand on sait de quoi tu parle (transformé de Laplace, réseau de neurones en info, et somme des fréquences des harmoniques) je trouve ta chronique intéressante, je pense que tu pourrais parler des bugs important en info on a eu un cours dessus et c'etait super sympa, on a parler du bug de ZUNE, des Raptors avec le changement de date, le bogue qui a fait explosé la fusée Ariane 5 , ou celui qui a faillit tuer SPIRIT qui est un robot qui fait de la "recherche" sur Mars, ou encore le bug du Therac-25 qui a tué au moins 5 patients 😁
D'ailleurs sard je vise l'ENSIE 😋
Allez c'est partit, ouvre ta chaine de vulgarisation scientifique c'était top! :)
Super bonne chronique franchement c’était super intéressant
Salut Sard, j'aimerai juste savoir si tu pourrais me donner les sources ou alors, si tu les a mises, me dire où je peux les trouver. Merci.
Thx Sardoche, je passerait la vidéo la prochaine fois que j'expliquerai à quelqu'un que IA actuellement est l'ombre d'un humain ou de stats
...
Sans s'intéresser en profondeur au sujet on ne peut être que d'accord avec vous sinon on peut juste vous dire que vous vous trompez
Wow je viens de te decouvrir apres ta censure de la TeB et quel bel exemple du Duning Kruger !
Hello, je commente pas habituellement mais c'est une chronique extrêmement intéressante et je partage grandement tes idées sur le machine learning (et tout le marketting qu'on fait sur l'IA). Je me permets de compléter un peu ce que Sardoche a dit, en tant qu'ingénieur en statistiques (parce que oui, le ML c'est surtout des statistiques) issu d'une grande école, travaillant comme modélisateur du risque dans une banque.
On pense souvent à ce qu'on peut faire avec le ML, ce qui nous pousse à développer des exemples sur la reconnaissance d'images, la pub personnalisée, etc mais on ne met pas assez souvent en exergue ce que ne PEUT PAS faire avec. Les deux raisons auxquelles je pense c'est l'aspect boîte noire (manque d'explicabilité) et le manque de généralisation des modèles (en supervisé).
Dans de nombreux domaines, le ML est inapplicable car on se doit d'expliquer les modèles. La banque centrale européenne (BCE) refuse par exemple qu'on utilise du ML parce que cela induit une mauvaise compréhension des mécanismes du risque. On est capable de dire pourquoi le résultat de l'algo est X ou Y, mais pas comment la machine est en arrivée à cette conclusion - c'est pas qu'on est trop bête pour comprendre l'algo, c'est qu'on a pas le temps de tester tous les algos possibles pour trouver le meilleur. Souvent, dans ces domaines on ne recherche d'ailleurs pas un modèle optimal mais un modèle qui explique suffisamment bien les comportements, ou qui discrimine de façon pertinente/métier les individus.
L'autre problème, c'est le manque de généralisation. Il y a plusieurs façons d'esquiver le problème (app/validation, boosting et j'en passe) mais à la différence de l'homme, la machine scrute les moindres détails comme tu l'as expliqué avec le poisson. Dans certains cas c'est un atout, dans d'autres c'est un grave défaut car cela illustre le manque total de recul de la machine. Lié à cela, le biais du survivant : si dans tes données d'arrestation, tu n'as que des afro-américains, l'algo va te pousser à arrêter + d'afro-américains, ce qui revient à reproduire le schéma raciste de la police américaine (cet algo a vraiment existé). Le ML fait avec les données à disposition et ne se posera jamais la question du "pourquoi" seules ces données sont disponibles. C'est là où l'intervention humaine est primordiale et où parfois, des règles de gestion simples suffisent largement.
En résume, oui "l'IA" c'est bien, mais c'est souvent survendu par des incapables qui cherchent à se faire du fric sur le dos des entreprises et ça nécessitera toujours une intervention humaine, c'est un outil mais pas une fin en soi.
Incroyable chronique, j'ai très hâte de voir l'appli asmr aussi du coup😴😴😴
Contente que tu sois décidé a sortir tes extraits popcorn
Sard, j'ai entendu parler d'une histoire ou deux "intelligence artificielle" on été placé a coté pour une experience et de les laisser discuter entre eux . l experience a fini a sursaut quand ils se sont appercu qu'ils avaient créer un nouveau language pour parler entre eux et tout et tout. si ce n'est pas de l'IA, comment un truc pareil est possible?
les key codes, ils ont utilisé seulement des mots clés genre pour dire "j'aime les pâtes" et bah il peut tout simplement dire "aime pâte" car sa donne le même effet.
enfaîtes c'est comme s'il il testais leurs mots qu'ils connaissaient pour voir comment réagirait l' autres et il apprenais les réaction de l'autre ia
on pourrais appelé ça le deep learning, ils test et regarde si c'est bien ou pas puis prends le meilleur de tout les tests pour refaire des tests
@@Tiakin1 c'est absolument pas de quoi je parlais mais bon c'est pas grave. les machines on créé leur language a elle memepas jsut des key codes
@@neverghost6335 ah my bad mais sa dépend même des syllabes
@@Tiakin1 loupé pour le coup... Le language était totalement autre et incompréhensible d'où l'arrêt de l'expérience...
La tête de souris de Domingo me fait toujours autant rire 🤦🏻♂️🤦🏻♂️
J'ai vu en live, bonne vulgarisation, super intéressant, bien joué sard
Entre vulgarisation, naïveté et désinformation la ligne est très fine
@@joh2261 Merci pour ton commentaire immensément constructif et totalement axé dans la véracité profonde du sujet. Le monde manque cruellement de braves héros comme toi, qui font l'intense effort de se renseigner intégralement sur le sujet traité avant d'apposer sa prose en commentaire. Un grand bravo pour cette tirade détaillée des avancées diverses en matière d'IA, expliquant très simplement les différentes possibilités de réseau de neurones utilisés au court des dernières années aux novices comme moi.
Tu ma tellement appris de truc encore une fois Merci Sard👍🏼 et tellement hype par l appli ASMR👊🏼👍🏼😋
tu peux faire une chronique sur les maths et la physique, avec des anecdotes comme le 1/12 lier au vide :D
Quelle qualité d’élocution !
oui , et un vocabulaire si truc, vachement quoi . de ouf ;)
sur l’IA je conseil le livre intitulé Disruption de Stéphane Mallard qui explique comment le monde va évoluer et notemment grâce à l’IA et il y a une notion fortement oublié dans la réflexion c’est le reinforcement learning couplé à un deep learning, l’IA est basé sur la biologie et son apprentissage reproduit de façon mathématique et algorithmique. Et je trouve dommage qu’il n’ait pas parlé de Yann LeCun qui est l’un des français les plus calé en IA.
jolie ce débat sardoche !
Ahaha !! Sacoche t'es le meilleur !
J'ai vu le commentaire d'Hadrien (puisque tu l'as like), et ta réponse à celui-ci, c'est vrai que le deep learning ça aurait été intéressant, mais j'ai quand même vraiment apprécié ta chronique ! Et cette description un peu vulgarisée aurait le mérite d'être entendue par bien plus de personnes !
Une émission abordait dans la même soirée la "problématique" de l'IA (sous le thème "'Le futur vous fait-il peur ?"), et les animateurs lâchaient à tout va des "IA" et "deep-learning" sans en comprendre le sens, ou le fonctionnement (même "en gros"), résultat oui ils avaient peur, parce qu'ils ne comprennent pas et se font des films sur les IA qui vont contrôler le monde, en faisant un amalgame entre les algorithmes actuels et Skynet ...
Bref, tout ça pour dire que des chroniques comme ça, construites, sourcées, et suffisamment vulgarisées pour ne pas avoir comme unique réaction "trop compliqué gépaékouté", c'est très agréable à regarder, même si à la fin on aimerait pouvoir t'entendre en parler plus longuement ^^
GG à toi !
Sardoche tu as fait quoi comme etude?
Chronique magistrale, on apprend beaucoup de choses.
Salut Sard étant étudiant en Master d'info et ayant déjà eu des cours d'IA etc, je trouve que t'as vachement bien expliqué tout ça je saurai comment expliquer à ma famille d'ignorant quand ça parlera d'IA aux repas de famille mtn que je suis considéré comme "l'expert" mdr
Hésite pas à continuer les chroniques sur ce genre de sujet ou ça parle de maths on adore eheh
Tiens petite anecdote sur deep blue contre gasparov:
Durant une conférence tedX avec gasparov, celui ci a avoué qu'il y avait 2 matchs contre l'ordinateur et il avait gagné le 1er.
@hoel Yvert, Et on a tendance à l’oublier. Mais en soit ça ne change rien au fait que l’ordi a battu le champion du monde.
@@ablack9516 peut être car l'erreur est humaine mais dans tous les cas les humains auraient perdu contre une ia aux échecs.
@@NassimM-me2ww maintenant la préparation des pro ce fait avec des engines et d'ailleurs AlphaZero (la meilleure IA) est estimé a 3800 de rating donc inatteignable pour n'importe quel humain de très loin
@@baptisteboyer5620 oui c'est ce que je veux dire
Gasparov, l'abréviation de Gary Kasparov, du génie
aussi par rapport au chinois, ils ont un système de prénoms diffèrent: c’est très souvent des caractères de noms propres mis bout à bout, donc il est difficile de différencier un nom commun d’un nom propre
Très interessant. Bravo!
Pas mal pour le thème d'idée de progrès pour le bac d'anglais
Mec tu as pas tout tort mais tu peux facilement entraîner un model à différencier chats et chiens avec seulement quelques milliers ou dizaines de milliers d'instances en utilisant un réseau à convolutions. Tout n'est pas voué à l'échec et il y a plein d'applications possibles, notamment en utilisant des textes pour l'apprentissage, l'opinion mining, et parsing, correction/traduction automatique...
La somme des entiers positif qui donne -1/12 ca vient de l'hypothèse de riemann