Merci pour la vidéo. Est-il correct qu'avec la Tri-X 400 il est possible de conserver le même temps de développement lorsqu'on pousse la pellicule à 800 ISO ? Si oui, alors le choix entre HP5+ et Tri-X 400 peut faire pencher la balance vers la Kodak qui offre une plus grande flexibilité.
Merci pour cette vidéo ! Je me permet d'ajouter un petit conseil qui vaut ce qu'il vaut : si vous voulez pouvoir avoir de la bonne pellicule pour encore moins cher, la HP5+ existe en 24 poses, en général un euro moins chère que la 36 poses, ce qui est pas mal pour commencer et expérimenter sur ses premiers rouleaux sans se ruiner
Alors actuellement en noir et blanc j'aime beaucoup le TriX mais elle est devenue trop chère. Je lui préfère la HP5+, ou dans un style avec un grain plus fin, la delta 400 :)
@@NicolasPetit et depuis le yashica, as-tu aimé d'autres modèles plus intéressants que ce dernier. J'aimerais un moyen format mais je n'arrive pas vraiment à me décider 😔
Salut Nicolas, je découvre ta chaine, et j'aime beaucoup tes vidéos =) j'ai testé ( avec un nikon fE2 ) la HP5+ et la TriX 400 as-tu tester la Fuji Néopan Acros 100 ? Merci de ton retour=)
@@techanalog3341 L'across n'est plus fabriquée par FUJI depuis quelques mois déjà :-( A mon grand regret d'ailleurs, car je la trouvais formidable en moyen format. C'était à mon avis la meilleure des 100 asa.
Paul Sardin salut ! Alors techniquement oui tu peux mais il faut savoir que les 2 pellicules n'ont pas exactement le même temps de développement (6:30 pour la hp5 et 7:30 pour la tri-x). Du coup, soit tu en exposes une correctement mais l'autre sera soit sous ex, soit surex. Du coup j'aurais tendance à te déconseiller de le faire :)
Vous avez donné quelques bons conseils ici, mais -sans remettre en question vos bonnes intentions!-, il faut dire que - au contraire d’être utile - votre vidéo ne rend pas service aux photographes débutants en annonçant dans le titre que vous allez aidez-les à choisir leur première pellicule dans un parc d’au moins cinq marques sur le marché français, puis commencez par éliminer toutes les marques sauf deux! De plus, vous l'avez fait avec le revers de la main en critiquant la qualité de ces autres films en laissant entendre que ni les films Foma (qui existent depuis 1921), ni les films Agfa ne sont "fiables et sûrs", et que l'utilisation de l'un ou l'autre ces marques comportent une sorte de "risque", ce qui est, franchement, un peu n'importe quoi. En claire, bien que je sois absolument d’accord pour dire que les films de Kodak et d’Ilford sont les meilleurs actuellement réalisés, les autres films ne sont pas exactement merdique non plus! D'autre part, vous avez parlé de "grain" comme si cette aspect visible d'un tirage à partir d'un film était complètement indépendante du type et de la méthode de développement. Il faut mentionner que même un film de sensibilité élevé tel que 400TX ou HP5 peut facilement être développé pour donner un aspect assez lisse, en fonction de certaines conditions bien connues. Surtout, pourquoi voudriez-vous refuser à un débutant la possibilité d'économiser de l'argent? Au moment où j'écris ce commentaire (février 2019), le prix en France d'un rouleau de 36 poses de Kodak 400TX et Ilford HP5-Plus avoisine les 8 euros (et 7€05 l'unité pour 10), tandis que les Foma 400 et Agfa APX-400 sont tous les deux à 5€40 (4€90 l'unité pour 10). Ca fait plus de 20€ de différence pour 10 rouleaux! La différence est bien sûr encore plus grande pour les films T-Grain tels que Delta et T-Max. Donc l'ironie est que votre conseil pourrait en réalité être dissuasif pour le débutant! Enfin et comme vous le dites dans la vidéo: "Quel que soit le film choisi au début, rien ne vous empêche de changer", Malgré mon commentaire peut-être un peu cuisant, je vous assure à nouveau de compliments pour vos bonnes intentions! mefourb
Quand quelqu'un me faire un (des) reproche(s) aussi constructifs et polis je ne peux que les accepter à bras ouverts ;) Tout d'abord, merci pour les compliments et, (j'imagine), le temps consacré à corriger les erreurs commises dans cette vidéo. Pour être tout à fait honnête, j'ai fait cette vidéo alors que je commençais l'argentique, principalement basée sur des informations grapillées à droite à gauche (et donc potentiellement fausses ou raccourcies). Du coup je suis plutôt d'accord avec les critiques faites dans ton commentaire (on peut se tutoyer si ça ne te dérange pas !). Après je prends des partis pris (notamment pour le grain). Avec un peu plus de connaissances maintenant, je sais qu'on peut moduler le grain en argentique (même si je n'ai pas encore testé beaucoup de révélateurs encore). Sur l'aspect financier, je vous rejoins aussi. A ceci près que j'ai vu la HP5+ autour des 5 euros sur Amazon et c'est un film très peu cher également (en tous cas toujours moins que la TriX). L'idée générale était surtout d'orienter un novice vers un film standard et donner quelques conseils pour choisir entre 2 marques très connues et pourquoi. Libre à lui d'aller écouter d'autres sons de cloche et de choisir du Coma ou de la Bergger par exemple. Même si en effet, je reconnais que si je devais refaire la vidéo à l'heure actuelle, je mettrai sûrement plus d'eau dans mon vin et j'aurais peut être tourné les choses différemment ;) Merci pour cet échange qui m'a fait prendre du recul sur une "vieille" vidéo. A bientôt j'espère ;)
Merci, ça conforte mon choix vers la TX400! Débuter avec un Canon AE1 et le bon film ca devrai aider
Merci pour la vidéo. Est-il correct qu'avec la Tri-X 400 il est possible de conserver le même temps de développement lorsqu'on pousse la pellicule à 800 ISO ? Si oui, alors le choix entre HP5+ et Tri-X 400 peut faire pencher la balance vers la Kodak qui offre une plus grande flexibilité.
Très bonne vidéo merci !
En plein test de la hp5plus!! Merci pour tes conseils
Un an après, cette vidéo aide encore je vois : moi par exemple! Merci!
J avais bien anticipé ;-)
Merci pour cette vidéo ! Je me permet d'ajouter un petit conseil qui vaut ce qu'il vaut : si vous voulez pouvoir avoir de la bonne pellicule pour encore moins cher, la HP5+ existe en 24 poses, en général un euro moins chère que la 36 poses, ce qui est pas mal pour commencer et expérimenter sur ses premiers rouleaux sans se ruiner
Bonjour Nicolas, je veux m'acheter un yashica 124 G et j'allais te demander quelles pellicules tu préfères 😅
Alors actuellement en noir et blanc j'aime beaucoup le TriX mais elle est devenue trop chère. Je lui préfère la HP5+, ou dans un style avec un grain plus fin, la delta 400 :)
@@NicolasPetit et depuis le yashica, as-tu aimé d'autres modèles plus intéressants que ce dernier.
J'aimerais un moyen format mais je n'arrive pas vraiment à me décider 😔
Super cool vidéo !!
Salut Nicolas, je découvre ta chaine, et j'aime beaucoup tes vidéos =)
j'ai testé ( avec un nikon fE2 ) la HP5+ et la TriX 400
as-tu tester la Fuji Néopan Acros 100 ?
Merci de ton retour=)
Salut et merci :) Non pas encore mais ça me donne envie de tester et d'en faire une vidéo ! ;)
A bientôt !
AH =) , ca sera avec plaisir ^^
si je dit pas de betise, c'est une peliculles qui date un peu, mon père l'utilisait beaucoup ^^
@@techanalog3341 L'across n'est plus fabriquée par FUJI depuis quelques mois déjà :-( A mon grand regret d'ailleurs, car je la trouvais formidable en moyen format. C'était à mon avis la meilleure des 100 asa.
Fp4 125 iso😊,bonne vidéo en tout cas👏
este baños yes en effet je m'en suis rendu compte après :) merci à toi !
Salut Nicolas,
Sais-tu s'il est possible de développer une Kodak tri X 400 et une ilford hp5+ dans la même cuve ?
Paul Sardin salut !
Alors techniquement oui tu peux mais il faut savoir que les 2 pellicules n'ont pas exactement le même temps de développement (6:30 pour la hp5 et 7:30 pour la tri-x). Du coup, soit tu en exposes une correctement mais l'autre sera soit sous ex, soit surex.
Du coup j'aurais tendance à te déconseiller de le faire :)
Nicolas Petit, super, merci
Dans le LC29, oui, 6:30 à 400 ISO en dilution 1+19 à 20 degrés.
Vous avez donné quelques bons conseils ici, mais -sans remettre en question vos bonnes intentions!-, il faut dire que - au contraire d’être utile - votre vidéo ne rend pas service aux photographes débutants en annonçant dans le titre que vous allez aidez-les à choisir leur première pellicule dans un parc d’au moins cinq marques sur le marché français, puis commencez par éliminer toutes les marques sauf deux!
De plus, vous l'avez fait avec le revers de la main en critiquant la qualité de ces autres films en laissant entendre que ni les films Foma (qui existent depuis 1921), ni les films Agfa ne sont "fiables et sûrs", et que l'utilisation de l'un ou l'autre ces marques comportent une sorte de "risque", ce qui est, franchement, un peu n'importe quoi. En claire, bien que je sois absolument d’accord pour dire que les films de Kodak et d’Ilford sont les meilleurs actuellement réalisés, les autres films ne sont pas exactement merdique non plus!
D'autre part, vous avez parlé de "grain" comme si cette aspect visible d'un tirage à partir d'un film était complètement indépendante du type et de la méthode de développement. Il faut mentionner que même un film de sensibilité élevé tel que 400TX ou HP5 peut facilement être développé pour donner un aspect assez lisse, en fonction de certaines conditions bien connues.
Surtout, pourquoi voudriez-vous refuser à un débutant la possibilité d'économiser de l'argent? Au moment où j'écris ce commentaire (février 2019), le prix en France d'un rouleau de 36 poses de Kodak 400TX et Ilford HP5-Plus avoisine les 8 euros (et 7€05 l'unité pour 10), tandis que les Foma 400 et Agfa APX-400 sont tous les deux à 5€40 (4€90 l'unité pour 10). Ca fait plus de 20€ de différence pour 10 rouleaux! La différence est bien sûr encore plus grande pour les films T-Grain tels que Delta et T-Max. Donc l'ironie est que votre conseil pourrait en réalité être dissuasif pour le débutant!
Enfin et comme vous le dites dans la vidéo: "Quel que soit le film choisi au début, rien ne vous empêche de changer",
Malgré mon commentaire peut-être un peu cuisant, je vous assure à nouveau de compliments pour vos bonnes intentions!
mefourb
Quand quelqu'un me faire un (des) reproche(s) aussi constructifs et polis je ne peux que les accepter à bras ouverts ;)
Tout d'abord, merci pour les compliments et, (j'imagine), le temps consacré à corriger les erreurs commises dans cette vidéo.
Pour être tout à fait honnête, j'ai fait cette vidéo alors que je commençais l'argentique, principalement basée sur des informations grapillées à droite à gauche (et donc potentiellement fausses ou raccourcies). Du coup je suis plutôt d'accord avec les critiques faites dans ton commentaire (on peut se tutoyer si ça ne te dérange pas !).
Après je prends des partis pris (notamment pour le grain). Avec un peu plus de connaissances maintenant, je sais qu'on peut moduler le grain en argentique (même si je n'ai pas encore testé beaucoup de révélateurs encore).
Sur l'aspect financier, je vous rejoins aussi. A ceci près que j'ai vu la HP5+ autour des 5 euros sur Amazon et c'est un film très peu cher également (en tous cas toujours moins que la TriX).
L'idée générale était surtout d'orienter un novice vers un film standard et donner quelques conseils pour choisir entre 2 marques très connues et pourquoi. Libre à lui d'aller écouter d'autres sons de cloche et de choisir du Coma ou de la Bergger par exemple. Même si en effet, je reconnais que si je devais refaire la vidéo à l'heure actuelle, je mettrai sûrement plus d'eau dans mon vin et j'aurais peut être tourné les choses différemment ;)
Merci pour cet échange qui m'a fait prendre du recul sur une "vieille" vidéo. A bientôt j'espère ;)
Bla bla et pas un exemple ...
Bonjour,
www.aupetitphotographe.fr/portraits/
Au revoir.
Fp4 125 iso😊,bonne vidéo en tout cas👏
J'ai testé 1 fois j'ai pas été conquis, il faudra que je retente :)