J'ai fait ma première pellicule NB avec la TRI-X 400 et fait tirer sur du papier mat, j'ai halluciné du résultat, le constraste est sublime alors que c'est mon premier essaie en argentique et que j'ai shooté comme un noob en priorité ouverture. J'ai également pris une HP5 pour tester, mais je ne l'ai pas encore utilisé.
Bonjour, et merci pour toutes ces vidéos intéressantes pour le néophyte que je suis. As-tu un avis sur la Rollei 400s ? J'entends et lis beaucoup d'avis contrastés...
Je suis tombé amoureux du rendu de la Kodak TRI-X. Je te remercie Baptiste pour cette vidéo qui grâce à elle m'a encore plus conforter dans mon choix et pour m'avoir donner également l'envie de tester des pellicules de petites manufactures.
Techniquement le XP2 est un film un peu particulier, parce qu'il est destiné à être développé en chimie couleur. Idéal si tu confie le dev à un labo qui charge à mort pour le noir et blanc !
Merci beaucoup pour cette explication complète ! Si je puis me permettre, il y a également l'Ilford FP4 125 iso qui est un excellent film, évidemment a n'utiliser qu'en plein jour, avec suffisamment de lumière naturelle ! A+
La Hp5 + a une meilleure retenue d'information dans les basses lumières, elle est moins chère, la gamme de gris est plus étendue. Les vitesses nominales 500 ISO pour la HP5+ et 320 ISO pour la Tri-X d'où la différence de contraste et de latitude d'expo. :)
Je regarde toute tes anciennes vidéo puisque je me remet a l'argentique (que j'avais arrêté a peut prêt vers la sortie de cette vidéo) Et le prix des pelloches me fait tellement rire (jaune)... Il a littéralement doublé en 5-6 ans c'est infâme :(
j'adore ta vidéo ! mais j'aurais aimé que tu mettes les différentes références des pellicules dont tu parles parce qu'on sait pas du tout comment ça s'écrit tout ça, à part Kodak et Illford...
Moi je essaye la Foma 100 et 400 c est une bonne pelicule mais le materiel de suport s enroule de tel maniére que pour faire des epreuves de contact il faut soutenir aver de cenites adheré sur la papier pour qu elle ne s enroule pas Ce domage mais le resultas sont agrables
Merci pour les infos , je suis moi même en train de tester au fur et à mesure différentes pellicules noir et blanc , en ce moment la Tri X , plus tard la Tmax et après avoir vu les résultats de la HP5 je serais probablement plus "orienté" vers les rendus de la Delta ou Tmax niveau grain plus fin , bon à savoir pour la Berger je connais pas vraiment ce qu'ils font , j'ai longtemps recherché que le contraste en noir et blanc mais ce serait l'occasion d'orienter mon regard différemment et tester plus les nuances de gris qu'obligatoirement le contraste , merci encore ! :-)
La bergger ça vaut vraiment le coup de tester. J'avais un peu de mal au début et j'apprends à l'aimer pour ses qualités particulières au fur et à mesure 😉
Bjr Baptiste. Une petite question débutant. Quelle chimie conseillerais tu pour débuter et effectuer ses tous premiers développements de pellicules N&B à la maison ? Typiquement des pellicules "usuelles" telles que les Ilford ou Kodak ou même Fomapan ou Rollei. Mais peut être n'y a t il pas de difficulté particulière à utiliser telle chimie par rapport à telle autre ? Je te sais par ailleurs fan du Film "S" ; quelle chimie utilises tu ? Merci pour tes conseils précieux
Ce n'est pas facile de te répondre, tant il existe de chimie et de manière de les préparer. Je te conseillerais plutôt des préparation liquide comme le LC29 de chez Ilford, qui sont déjà "prête", qu'il n'y a plus qu'a diluer avant utilisation. Sinon tu as les poudres; comme le D76, pour lequelles il faut préparer la solution a partir de la poudre à chaque fois. Le mieux est d'en tester plusieurs, et de voir ce que tu préfère en terme de rendu et de préparation !
Salut ! Maintenant que Ilford a annoncé la sortie de la Ortho Plus, il serait intéressant de faire un sujet montrant les différences entre les "Orthochromatiques" et les "Panchromatiques" qui sont fondamentales et qui peuvent influer sur l'usage ou non de filtres de couleurs ? D'autre part, je suis en plein en train de comparer les Ilford HP5 aux Kodak Tri-X 400 mais en plus les Delta et T-Max 3200. J'ai aussi constaté qu'une HP5+, traitée "normalement" pouvait développer malgré tout un grain que l'on aurait dû n'avoir que sur de la 3200. J'attribue cet incident (heureux au passage !) à un séjour prolongé des films dans un coffre de voiture exposé trop longtemps à la chaleur de l'été... Je reconnais toutefois que le sujet est trop vaste pour pouvoir tout traiter d'un seul tenant. C'est néanmoins plus passionnant qu'un Nième tutoriel sur "bien débuter avec Lr" !
Perso le grain c'est vraiment ce que je recherche, plus c'est sale et plus ça me plait ! En général je prends ilford ou foma, à cause du prix, mais j'essayerai les autres !
Alors si tu aime les rendus à grain ^^ voire bcp de grain comme tu dit. Je peut te conseiller d'utiliser de la HP5+ développée dans des chimie Adox. les chimie adox sont plutot économique en plus =)
Je viens de commencer l'argentique , le grains de Bergger , me semble d'une tel souplesse :o Comment ce fais que cette marque ne soit pas plus mis en avant ?
La bergger est un superbe film (et français en plus) ! Je pense juste que, comme il est affilié à un distributeur (Labo-Argentique) il est peut-être moins disponible ou mis en avant chez les grossiste... Je ne sais pas, mais c'est dommage !
Dernièrement je m'intéresse beaucoup au Asahi Pentax 67, une vidéo sur les moyens format serait elle envisageable ? Au passage j'aime beaucoup ton travail
Au risque de faire hurler ou sourire, j'ai du mal, en moyen format et à sujet égal, à discerner une TRI X développée dans XTOL en 1+1 et une HP5+ développée dans du HC110 en 1+31. C'est grave docteur ?
Ça reste deux pellicule proche avec une structure de grain assez similaire donc c'est pas étonnant. Pas besoin de consulter un ophtalmologiste tout de suite !
EMGK Photographie merci ! mais alors lorsque j'achète de la poudre d76 pour faire 3,8litres , cela veut dire que je peux faire plus de quantité si jaugmente la durée du développement ? par exemple, si pour 3,8litres de révélateur je dois passer 7min30 à 20degres pour un 135, alors si je double la quantité d'eau (7.6 litres) je devrais faire 15minutes de développement ?
En général à partir du concentré (poudre ou liquide) tu prépare la solution "stock" selon la recette sur le paquet. C'est cette solution que tu vas diluer ensuite juste avant chaque développement. Ensuite tu suis la charte de développement qui indique le temps selon la dilution choisie.
La Tri X est devenue bien trop chère malheureusement... En 2010 100 TX de 36p c''était environ 300€, aujourd'hui 650€! Si on n'est pas riche comme Crésus mais qu'on veut continuer une pratique argentique assez conséquente sans trop se restreindre comme aux beaux jours de l'argentique, on peut bobiner du film Foma! Un peu moins qualitatif peut être (surtout le support en 24x36...), mais pas mauvais non plus si on fait attention à deux ou trois petites choses... Dose d'acide acétique réduite et bain d’arrêt pas trop long, eau de lavage qui ne dépasse pas trop les 20°c... Pour en tirer le meilleur il est bon aussi de savoir que les films Foma ne font pas leur sensibilité. Mieux vaut exposer la 200 à 100 et la 400 à 200. Mais un film de 36 poses reviendra à moins de 2€ en se fournissant directement sur le shop de l'usine, intéressant! Foma est le seul fabricant à proposer des films moyens format pas trop chers, et du papier baryté à prix normal. Et le Fomabrom 111 est très bon! Je n'ai pas d'actions chez Foma et je ne suis pas payé pour faire de la pub, mais je tenais à le faire remarquer car sans eux ma passion pour la photo argentique aurait certainement du s’arrêter ou bien trop se limiter, notamment en ce qui concerne le tirage à l'agrandisseur sur papier baryté, très important pour moi...
J'ai commencé à la HP5 mais je préfère finallement la tri-x contrairement à toi. Les fomapan sont très agréable en moyen format contrairement à la version 35mm qui fait ultra cheap.
Salut Très bonne vidéo. Petite question j’ai des ilford delta 100 que j’ai acheté mais je voulais des 400. Donc je voulais savoir si je peux la poussé à 400 ?
Hey ! je vois pas pourquoi tu pourrais pas. A voir avec quoi tu développe ensuite. Plus d'info : www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=%25Ilford+Delta+100%25&Developer=&mdc=Search&TempUnits=C&TimeUnits=D
J'ai fait ma première pellicule NB avec la TRI-X 400 et fait tirer sur du papier mat, j'ai halluciné du résultat, le constraste est sublime alors que c'est mon premier essaie en argentique et que j'ai shooté comme un noob en priorité ouverture.
J'ai également pris une HP5 pour tester, mais je ne l'ai pas encore utilisé.
Bonjour, et merci pour toutes ces vidéos intéressantes pour le néophyte que je suis. As-tu un avis sur la Rollei 400s ? J'entends et lis beaucoup d'avis contrastés...
Je suis tombé amoureux du rendu de la Kodak TRI-X. Je te remercie Baptiste pour cette vidéo qui grâce à elle m'a encore plus conforter dans mon choix et pour m'avoir donner également l'envie de tester des pellicules de petites manufactures.
Amoureux de la Tri-x de chez Kodak depuis toujours ! J’adore la XP2 super de chez Ilford, Ilford valeur sur. Et merci Baptiste
Techniquement le XP2 est un film un peu particulier, parce qu'il est destiné à être développé en chimie couleur. Idéal si tu confie le dev à un labo qui charge à mort pour le noir et blanc !
Merci beaucoup pour cette explication complète ! Si je puis me permettre, il y a également l'Ilford FP4 125 iso qui est un excellent film, évidemment a n'utiliser qu'en plein jour, avec suffisamment de lumière naturelle ! A+
Ma préféré c'est la Ilford XP2 !! Un faible por la Delta 3200 aussi !!
La Hp5 + a une meilleure retenue d'information dans les basses lumières, elle est moins chère, la gamme de gris est plus étendue. Les vitesses nominales 500 ISO pour la HP5+ et 320 ISO pour la Tri-X d'où la différence de contraste et de latitude d'expo. :)
Vidéo très instructif!
Quelle est la pellicule mentionnée à 5:40 à double émulsion de la compagnie française?
Merci beaucoup!
Salut ! C'est la bergger pancro 400 😉
Très intéressant !
Je regarde toute tes anciennes vidéo puisque je me remet a l'argentique (que j'avais arrêté a peut prêt vers la sortie de cette vidéo)
Et le prix des pelloches me fait tellement rire (jaune)... Il a littéralement doublé en 5-6 ans c'est infâme :(
Hello Baptiste, connaitrais-tu une pellicule N&B 400 codée dx, abordable et trouvable ? Merci !
Super merci
j'adore ta vidéo ! mais j'aurais aimé que tu mettes les différentes références des pellicules dont tu parles parce qu'on sait pas du tout comment ça s'écrit tout ça, à part Kodak et Illford...
Oui, il faut que je rajoute les références dans la description ! Merci !
Ya pas la fomapan ! 😭
merci pour cette vidéo super riche et intéressante
Moi je essaye la Foma 100 et 400 c est une bonne pelicule mais le materiel de suport s enroule de tel maniére que pour faire des epreuves de contact il faut soutenir aver de cenites adheré sur la papier pour qu elle ne s enroule pas Ce domage mais le resultas sont agrables
super vidéo, je suis assez d'accord avec toi sur les choix de pellicules :)
Merci pour les infos , je suis moi même en train de tester au fur et à mesure différentes pellicules noir et blanc , en ce moment la Tri X , plus tard la Tmax et après avoir vu les résultats de la HP5 je serais probablement plus "orienté" vers les rendus de la Delta ou Tmax niveau grain plus fin , bon à savoir pour la Berger je connais pas vraiment ce qu'ils font , j'ai longtemps recherché que le contraste en noir et blanc mais ce serait l'occasion d'orienter mon regard différemment et tester plus les nuances de gris qu'obligatoirement le contraste , merci encore ! :-)
La bergger ça vaut vraiment le coup de tester. J'avais un peu de mal au début et j'apprends à l'aimer pour ses qualités particulières au fur et à mesure 😉
EMGK Photographie ça m'encourage tu m'a convaincu de la tester prochainement 😊
Bjr Baptiste.
Une petite question débutant. Quelle chimie conseillerais tu pour débuter et effectuer ses tous premiers développements de pellicules N&B à la maison ? Typiquement des pellicules "usuelles" telles que les Ilford ou Kodak ou même Fomapan ou Rollei.
Mais peut être n'y a t il pas de difficulté particulière à utiliser telle chimie par rapport à telle autre ?
Je te sais par ailleurs fan du Film "S" ; quelle chimie utilises tu ?
Merci pour tes conseils précieux
Ce n'est pas facile de te répondre, tant il existe de chimie et de manière de les préparer. Je te conseillerais plutôt des préparation liquide comme le LC29 de chez Ilford, qui sont déjà "prête", qu'il n'y a plus qu'a diluer avant utilisation. Sinon tu as les poudres; comme le D76, pour lequelles il faut préparer la solution a partir de la poudre à chaque fois.
Le mieux est d'en tester plusieurs, et de voir ce que tu préfère en terme de rendu et de préparation !
Salut ! Maintenant que Ilford a annoncé la sortie de la Ortho Plus, il serait intéressant de faire un sujet montrant les différences entre les "Orthochromatiques" et les "Panchromatiques" qui sont fondamentales et qui peuvent influer sur l'usage ou non de filtres de couleurs ? D'autre part, je suis en plein en train de comparer les Ilford HP5 aux Kodak Tri-X 400 mais en plus les Delta et T-Max 3200. J'ai aussi constaté qu'une HP5+, traitée "normalement" pouvait développer malgré tout un grain que l'on aurait dû n'avoir que sur de la 3200. J'attribue cet incident (heureux au passage !) à un séjour prolongé des films dans un coffre de voiture exposé trop longtemps à la chaleur de l'été... Je reconnais toutefois que le sujet est trop vaste pour pouvoir tout traiter d'un seul tenant. C'est néanmoins plus passionnant qu'un Nième tutoriel sur "bien débuter avec Lr" !
Oui ! Difficile de faire exhaustif ! Comme pour la couleur, le but était de présenter une gamme de peloche pour les débutants :)
J'ai reconnu Lille, ma ville natale.
Perso le grain c'est vraiment ce que je recherche, plus c'est sale et plus ça me plait ! En général je prends ilford ou foma, à cause du prix, mais j'essayerai les autres !
Si tu ames le grain et l'aspect "sale"/ vintage, tu peux également tenter la Retropan 320 de chez Foma ;)
EMGK Photographie merciii!!
Emeline Blanquet « plus c’est sale et plus ça me plaît » j’adore 😊👍🏻
Acapulco Ahah beh c'est un peu ça, comment le dire autrement ! 😂
Alors si tu aime les rendus à grain ^^ voire bcp de grain comme tu dit.
Je peut te conseiller d'utiliser de la HP5+ développée dans des chimie Adox.
les chimie adox sont plutot économique en plus =)
as-tu déjà essayé la Fomapan 400 Action? Grain bien présent mais des images bien nettes!
Oui mais je lui préfère la version 200 ISO ☺😊
Je viens de commencer l'argentique , le grains de Bergger , me semble d'une tel souplesse :o Comment ce fais que cette marque ne soit pas plus mis en avant ?
La bergger est un superbe film (et français en plus) !
Je pense juste que, comme il est affilié à un distributeur (Labo-Argentique) il est peut-être moins disponible ou mis en avant chez les grossiste... Je ne sais pas, mais c'est dommage !
Dernièrement je m'intéresse beaucoup au Asahi Pentax 67, une vidéo sur les moyens format serait elle envisageable ? Au passage j'aime beaucoup ton travail
Salut !
Il y en a une qui existe déjà, qui s'appelle "introduction au moyen format" 😉
Lille est encore plus belle dans ton viseur !
Pour un rendu HP5 en 35mm nettement moins chère je conseille la Kentmere 400 ...elle peut facilement être poussée à 1600 iso en plus.
Jamais testé, mais j'aimerais bien à l'occas'
Au risque de faire hurler ou sourire, j'ai du mal, en moyen format et à sujet égal, à discerner une TRI X développée dans XTOL en 1+1 et une HP5+ développée dans du HC110 en 1+31.
C'est grave docteur ?
Ça reste deux pellicule proche avec une structure de grain assez similaire donc c'est pas étonnant. Pas besoin de consulter un ophtalmologiste tout de suite !
quel iso faut il choisir pour shooter en plien jour, 100, 200 ou 400???
je pense la 200
peut on m'aider à comprendre cette histoire de dilution de révélateur ? 1.1 ou je ne sais plus ... je ne comprend pas
C'est le mélange eau- solution chimique.
Ex ; 1+1 pour 500ml de préparation c'est 250ml de chimie + 250ml d'eau.
Tout simplement ;)
EMGK Photographie merci ! mais alors lorsque j'achète de la poudre d76 pour faire 3,8litres , cela veut dire que je peux faire plus de quantité si jaugmente la durée du développement ? par exemple, si pour 3,8litres de révélateur je dois passer 7min30 à 20degres pour un 135, alors si je double la quantité d'eau (7.6 litres) je devrais faire 15minutes de développement ?
En général à partir du concentré (poudre ou liquide) tu prépare la solution "stock" selon la recette sur le paquet. C'est cette solution que tu vas diluer ensuite juste avant chaque développement.
Ensuite tu suis la charte de développement qui indique le temps selon la dilution choisie.
La Tri X est devenue bien trop chère malheureusement... En 2010 100 TX de 36p c''était environ 300€, aujourd'hui 650€!
Si on n'est pas riche comme Crésus mais qu'on veut continuer une pratique argentique assez conséquente sans trop se restreindre comme aux beaux jours de l'argentique, on peut bobiner du film Foma! Un peu moins qualitatif peut être (surtout le support en 24x36...), mais pas mauvais non plus si on fait attention à deux ou trois petites choses... Dose d'acide acétique réduite et bain d’arrêt pas trop long, eau de lavage qui ne dépasse pas trop les 20°c... Pour en tirer le meilleur il est bon aussi de savoir que les films Foma ne font pas leur sensibilité. Mieux vaut exposer la 200 à 100 et la 400 à 200. Mais un film de 36 poses reviendra à moins de 2€ en se fournissant directement sur le shop de l'usine, intéressant!
Foma est le seul fabricant à proposer des films moyens format pas trop chers, et du papier baryté à prix normal. Et le Fomabrom 111 est très bon! Je n'ai pas d'actions chez Foma et je ne suis pas payé pour faire de la pub, mais je tenais à le faire remarquer car sans eux ma passion pour la photo argentique aurait certainement du s’arrêter ou bien trop se limiter, notamment en ce qui concerne le tirage à l'agrandisseur sur papier baryté, très important pour moi...
tu as oublié les rollei?
Je ne les ai juste pas encore testé ;)
J'ai commencé à la HP5 mais je préfère finallement la tri-x contrairement à toi. Les fomapan sont très agréable en moyen format contrairement à la version 35mm qui fait ultra cheap.
Jamais testé la foma en MF mais j'aimerais bien. Je pense que l'émulsion est fragile surtout en 35mm !
50 nuances de gris...une longue histoire, personellemnt je jongle entre HP5 et TRI-X en fonction des séries, DELTA je suis pas fan, trop lisse.
Pour moi je suis déçu des 400 beaucoup de grains . Peut être que j' étais mal exposé
drôle de voir le prix actuel d'une 400-TX comparé à celui d'il y a seulement 5 ans
* Cries in Fuji Acros NEOPAN *
Et oui, de plus en plus difficile à trouver !
@@EMGKPhotographie Au Japon il y a encore pas mal de stock、c'est la pellicule noir et blanc que j'utilise tout le temps
Salut
Très bonne vidéo.
Petite question j’ai des ilford delta 100 que j’ai acheté mais je voulais des 400.
Donc je voulais savoir si je peux la poussé à 400 ?
Hey !
je vois pas pourquoi tu pourrais pas. A voir avec quoi tu développe ensuite.
Plus d'info : www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=%25Ilford+Delta+100%25&Developer=&mdc=Search&TempUnits=C&TimeUnits=D
Ok, pour le développement, pour le moment je laisse encore faire ;)
Merci et bonne continuation pour tes vidéos.
Pour être sûr, un coup de fil au laboratoire qui développe tes film habituellement, il te diront si c'est possible pour eux de pousser jusque 400 !