Миникино:"Цешки"(мультиметры серии "Ц").
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- Инструменты и материалы:
Силиконовый коврик :) got.by/216k34
Видео снято на Huawei Honor 6: ali.pub/u6lsp
Если часто покупаешь на Али(и не только), то подключай Кеш-бек и возвращай себе % от покупки: cashback.epn.b...
Приложение для мобилок: epngo.bz/cashba...
![เปิดบ้าน พี่ตูน Bodyslam หลังใหม่คนแรก ที่ภูเก็ต l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/flFwcmyDQSk/mqdefault.jpg)
![[UNCUT] “บอสณวัฒน์” ลากไส้!! ใครหนุนหลัง "แม่ตั๊ก ป๋าเบียร์" I คนดังนั่งเคลียร์ I 30 ก.ย. 67](http://i.ytimg.com/vi/QlD7mU2KKRk/mqdefault.jpg)
Цешки все еще очень полезны как альтернатива дорогим быстродействующим мультиметрам.Хорошо показывают пульсации напряжения и тока,сразу можно определить стабильность на выходе источника питания.Лично держу у себя на ряду с 3мя современными мультиметрами 2 цешки-на замер напряжения и тока,в долговременных тестах вообще крутые ребята )))
для ремонта сотовых. выбрал именно стрелочный амперметр (2А)
Чётко видно как прыгает стрелка и примерно до какого уровня прыгает по шкале. Часто это помогает в диагностике.
Так же и касается стерлочного вольтмерта. Помогате например при ремонте БП ноутбуков и мониторов. Если видно шевеление стрелки и порой даже тактированное... уже можно судить о проблеме с ОС или неправильной работе ШИМы.
Цифровой же в этом случае показывает что типа норм с чутка прыгающими цифрами, что более смахивает на наводку.
Вобщем стрелочный даёт более чёткое представление реальных дел связанных с током. Хотя удобства конешно же на стороне цифровых мультиметров.
Видео уже не новое, но вставлю свои 5 копеек. На Ц4315 для измерения ёмкости и сопротивления в омах нужно нажимать две клавиши вместе, нарисовано же.
Очень нравилось проверять конденсаторы, точнее ток утечки этими приборами. Заряжаешь от самих щупов, затем в обратной полярности проверяешь разряд. В идеале стрелка ложится к нулю.
Рано списывать "паровозы", цифровые иногда такую пургу гонят от помех, а "дубовые" аналоговые им не подвержены. Хвалёная ТРУ- РМС не всегда работает.
Бла-бла-бла 🤣Профессионалы пользуються только Флюком а не 40 летними,, паровозами,,
@@СергейСтаростин-ъ2х я профессионал, но флюком не пользуюсь ибо не целесообразно и дорого когда полно более дешёвых и Цешек вагон.
@@СергейСтаростин-ъ2х куда же без флюкодрочеров , не обошлось )
Стрелочный , в отличии от цифрового, даст возможность оценить быстро изменяющееся значение. Например если в сети скачет напряжение, от того что сосед сварку включил, то по крайним положениям стрелки можно оценить в каком диапазоне меняется напряжение. А цифровик покажет фигню. Даже в те времена, при отсутствии осциллографа, приходилось ремонтировать цифровую технику, вычисляя нерабочие TTL микросхемы, по форме колебаний стрелки оценивая сигнал. Сравнивать стрелочник с паровозом, вообще не то. Это более профессиональный прибор, но те кто используют тестер только для измерения батареек, не смогут оценить его возможности. Всё равно что сравнивать камаз и комбайн, они для разных целей.
Даже смотреть ролик не стал после начала. И я не защитник стрелочников, и с ними не связана моя молодость ибо слишком молод для такого, всего 25 лет. Но цешки это далеко не тепловозы.
Для большинства ремонтов, из цифровиков - хватит даже копеечной черной детешки. Я когда учился, то помогал запустить дипломные работы перед сдачей, "шоб заработало" ,одногруппникам - стрелочником 50-60х годов. Потому что все дтшки в мастерской на учебе к тому моменту были с севшими кронами.
Сильно изменился молоток с 50х годов например? Только ручки стали делать из композитов, шоб деревяха не рассыхалась.
Если же задача стоит не ремонта, а конструирования, то это простите - и спец измер. приборы нужно закупать не редко. Это совершенно другой мир, другие задачи.
Есть тут на ютюбе даже канал одного довольно хорошего телесматера, который успешно выполняет ремонты с стрелочником тл-4м
канал этого телемастера генадий бурда
Затронутая тема актуальна и, наверно, вечная. Аналог или цифра? Визуализация или слепая констатация? Глупо отказываться от возможности в полной мере отслеживать наблюдаемые процессы всесторонне, это как пальцы на руке-набрать текст на компе можно и одним, это дискрет, цифра, а написать ручкой уже надо два, как минимум, это аналог. Так и в измерениях. Считаю, что в арсенале всегда должны быть оба типа приборов, что мультиметры, что ослики. Зачем смотреть на процессы одним глазом если их два?
@@walerij1962 так странно читать ответ под тем что я написал 5 лет назад.
Только смысл я не понял. Потому лишь скажу что не был против стрелочников раньше. А наоборот имел тезис что они достойны жизни. Так теперь за столько времени вовсе полюбил их еще больше.
@@124562893456 Смысл проще пареной репы. Глупо отказываться, а тем более хаять инструмент который порой открывает возможности всесторонне решать тот или иной вопрос.
Можно добавить, что зеркало на приборе не просто так установлено. Снимать показания нужно когда отражение стрелки совпадает со стрелкой то есть только под прямым углом, а вот у цифровых можно под любым углом при котором можно различать цифры плюс в режиме прозвонки можно вообще не смотреть на прибор и в современных цифровых приборах есть подсветка, что дает возможность производить измерения при плохой освещенности.
Обратил внимание как автор говорил что-то вроде "стрелка между делениями", но нас в университете на метрологии строго приучали, что даже если стрелка между делениями нужно обязательно брать ближайшее на шкале так как учитывая погрешность прибора брать промежуточное значение нет никакого смысла примерно также как нет смысла учитывать самый младший разряд на цифровых.
А ты попробуй измерить цифровым мультиметром плавающие или быстро изменяющиеся напряжения , а вот старым это сделать легко и будет видно на сколько изменяется напряжение. Вот тебе и ПАРАВОЗ.
В современных мультиметрах есть встроенный осциллограф он по информативности на две головы выше дергания стрелки. Или можно до дешефого цифрового докупить дешевый "карманный" осциллограф.
@@clear-eyed-epiphany твой мега встроенный цифровой осциллограф так же в динамике будет тупить, видно что ты о них только в тырнетах знаешь. Спецы до сих пор покупают дорогие АНАЛОГОВЫЕ осциллографы, если не тупой узнаешь почему , а они подороже твоего хваленого говна. Или они дебилы а ты умный ?
Кстати, этот ролик планировал снять как легкую разминку. Т.е. предполагал, что быстренько за 15 минут сниму, нарежу 5 минутный ролик и займусь съемками посерьезней.
В итоге полдня снимал, потом полдня монтировал...
СПАСИБО ЗА ВИДЕО!
с Новым Годом,Артем! спасибо за классные видео! Пусть 2019 принесет еще больше подписчиков!
на мой взгляд наоборот видео поинтереснее и посерьезнее многих проведённых тобой сравнений. Ты не знаеш чего хочет публика, ты можеш снять видео, и считать его как за истину в последней инстанции очень серьезным или нет, но за публикой последнее слово, поэтому надо снимать не только то что ты себе надумал, если хочеш что бы интерес к каналу не падал а то и рос.
Артем, предлагаю померять напряжение или ток в нагрузке, подключенной например к тиристорному или симисторному регулятору. Для начала на лампочке, потом на моторе. Если есть хороший образовый прибор, желательно с термопреобразователем- показания стрелочников будут ближе к истине, а дешевые цифровые мультиметры там свихнутся. Существуют конечно цифровики способные мерять в таких цепях, но ценник очень дорогой.
измеряли дедушки и отцы, и то что они построили в своё время, мы пользуемся до сих пор!!! ты не прав, это современные не умеют многого нежели цешки
Ты сейчас пользуешься американским интернетом и американском же ютюбом🤣
@@СергейСтаростин-ъ2х 🤣😂🤣😅😂🤣😅
Я начинал, в конце 60х, измерять аппаратом АВО 5М выпуска 1958г. Эти вещи учили думать, анализировать, стараться понимать суть процесса, а не обезьянить: втыкнул, выткнул, щёлкнул.
По мне тут не от прибора зависит, а от преподавания и подхода. Можно и на стрелочном делать замеры без понимания сути процессов.
Mike Batashov. Как по мне вы не правы. Все зависит от человека и от его желания понимать и анализировать. И сегодня полно тех кто умудряется на второй день после покупки сжечь в труху мультиметр в котором все подписано как для идиота. И так же полно тех кто мерит как робот выискивая цифры которые нужны абсолютно не задумываясь что они значат. Небольшой пример, собирает один знакомый схему, судорожно шарит по старым платам ищет резистор, спрашиваю у него что не так и выясняется что ищет он резистор на 30Ком и не может найти и при этом не знает не о допуске не о последовательном соединении (закон Ома в глаза не видел)... просто хочет увидеть на мультиметре цифру 30Ком. И раньше таких было полно!
@Роман Романов Ооо нет, скорее абстракционист, что не плата то помесь картинок психиатра и сатанинских пентаграмм. А после шестого перепаивания (потому что сразу не работает) вообще стах божий.
интересное видео от грамотного человека.. th-cam.com/video/rLVeVDm_s10/w-d-xo.html
@@АртемКвантов Нельзя! Это как раз Вы и показали: понимая суть процессов и проведя измерения.
Стрелочники - это приборы, которые сочетают в себе индикаторные и измерительные опции одновременно. Даже физиологически проще зрительно анализировать угол отклонения стрелки, чем анализировать перемену чисел. Поэтому все автоспидометры, тахометры, щитовые электроприборы и т.д даже в электронном виде имеют такую электронную симуляцию - это доказанная временем простота и эффективность. Еще неоспоримый плюс - это относительная простота в конструкции, отсюда и ремонтопригодность. Кроме того, в старых приборах была заложена концепция надежности, поэтому они будут служить даже следующему поколению. И согласитесь, есть какая то магия в этих ящичках с переключателями и стрелками, особенно в старых. У меня даже выбор профессии был начат, наверное, с отцовского тестера, который и теперь у меня в строю, это АВО-63учебный 70-х годов, гораздо старше меня!
Полностью с Вами согласен!
Красиво сказал, респект и уважуха!
когда появятся очень быстрые и энергоэффективные дисплеи, мультиметры снова перейдут на нарисованные стрелки, а чистые цифры будут казаться отсталым атавизмом. сейчас графбары даже в дорогих приборах бесполезны из-за тормознутости дисплеев.
Это сначала трудно кажется, а потом, когда запомнишь все пределы, максимумы, минимумы, то будешь уже одним взглядом определять. :)
Так то да. Что-то была мысль про это сказать, но как-то на фоне всего объема упустил...
@@АртемКвантов да, у иных спецов даже на скорость отклонения стрелки глаз наметан :)
@@АртемКвантов делить редко когда надо. например предел 15 шкала 30 показания 17. считаю так - 10-20-30 это 5-10-15 соответственно.между 5 и 10 стрелка . между 5 и 10 10 делений, значит считаешь через два- 6-7-8-10 стрелка между 8 и 9 значит показания 8.5. расписано много но на практике все происходит на автомате
Ролик снят с уклоном для непосвященных.
Мне даже самому было забавно, что когда снимал мозги скрипели на подсчетах, хотя лет 15 назад считывал значения легко и непринужденно.
@@АртемКвантов та же ерунда. У меня люксметр со стрелкой, при измерениях тоже приходится "подвисать" :D
Не правильно на Ц4315 измеряешь ёмкости, там нужно две кнопки нажимать килоомы и переменку.
Стрелочные приборы до сих пор полезны при измерении сигналов с сильными помехами, а так же на них сразу заметны пульсации, чего цифровой прибор может не заметить (особенно если это дешёвый прибор с тормознутым АЦП). Не зря ведь в топовые модели оснащаются быстродействующей аналоговой шкалой - аналогом стрелки.
Ну, а в целом да, на данный момент это морально устаревший хлам.
Ну да! Я даже читал что например напряжение в сети работающего автомобиля лучше измерять стрелочным вольтметром или даже осцилографом - так по дрыганью стрелки можно оценить работу регулятора напряжения или исправность обмоток и диодов выпрямителя трехфазного генератора тока.
Если это морально устаревший хлам, почему тогда он все ещё производится и продается по хорошим ценам от 30-50$ Если хорошего качества ? Не состыковка, так же можно сказать что и наручные часы с циферблатом в сравнение с электронными более современными это морально устаревший хлам, но они находят своих любителей. Тем более в отличии от часов стрелочные мультиметры в чем то выигрывают у электронных.
@@zxcvbn5110 Цэшки чтоли до сих пор производятся? Думай перед тем как писать!
@@SVETOK1 производятся 43101 к примеру это во первых а во вторых я имел виду вообще тестеры со стрелкой.
Оно работает без батареек! Забыли совсем. Большинство моделей. В гараже зимой приспичит, цифровой может ничего и не показать, если батарейки не сели, влажность повышенная и т.п. К не комнатным условиям не каждый цифровой приспособлен. Этот при любых условиях измерять будет напряждение, ток если батареек нет. С точки зрения надежности в автономных условиях аналоговые надежнее
Сказал про дизайн восьмидесятых, а на приборе 1974 год :). В целом, конечно, верно, какого-то особого смысла отказываться от удобств современных приборов нет, кроме того, цифровики, как правило, имеют высокое входное сопротивление, являясь "ламповыми вольтметрами" - а это важно в радиолюбительстве. Но у шкальных стрелочников есть одно важное преимущество - они вынуждают подходить к процессу измерения осмысленно. Не прибор, а именно ты должен понимать, что и как собираешься измерить. Кроме того, вот эти все "умножаем на два, делим на десять" происходят в голове автоматически, как распознавание фраз из букв и слов, если голова содержит хоть немного нейронов.
Что касается ёмкости конденсаторов - мы сейчас привыкли, что кофемолка ещё и аудиокниги зачитывает, но фактически для измерения иммитанса существовали специальные приборы, отдельно. А измерение ёмкостей в данных тестерах предназначено не для радиолюбителей, а для электриков, занимающихся ремонтом электрооборудования. Смешно поэтому прозвучало про "оголённые 220". Электрик постоянно живёт в окружении оголённых шин 380 и более вольтей. Таков его судеб. Просто не все догадываются о предназначении иных приборов, полагая их некими унаверсальными балалайками.
Спасибо, за подробный обзор! Спасибо, что у Вас сохранились стрелочные приборы измерения!
С наступающим Новым Годом! Творческих успехов в Новом Году!
Огромное спасибо! Успехов и здоровья в новом году!
да мужик, да ты свои цшки не знаешь! даже по шкале посчитать не в состоянии! посмеялся от души!
Такое впечатление что первый раз видит, на пальцах показания уточняет.
Напешу в защиту стрелочных приборов они в отличии от цифровиков могут показать утечку в транзисторе , а цифровик, тот же с у течкой транзистор покажет что он рабочий
некоторые цифр. тоже кажут утечку,старый добрый мастеч my-68 у меня кажет утечки..
когда я видел такую цешку еще в дошкольные годы то цешка казалась мне таким супер измерительным прибором электронщика что можно проверить все
Во времена малого опыта ремонта электроники, то же думал, что стрелочный мультиметр прошлый век, однако, сейчас считаю, что данное мнение ошибочно. Цифровой мультиметр полностью не заменит стрелочный, ровно как и наоборот, у того и другого есть свои достоинства и недостатки. Так же как и цифровой и аналоговый Осциллограф. Сам пользуюсь Ц4315 (1976 года) либо UNI-T U39B или стареньким Mastech 830 (аж в 2002 году покупал). Например начиная с частоты 2000 Hz и далее UNI-T U39B не показывает корректные значения напряжения, а Ц4315 пофиг, показывает корректно, да хоть до 23 kHz, да хоть до 5 MHz (если правильно помню). По поведению стрелки можно получить информацию, что не даст цифровой. Но показания удобнее считывать с цифрового, он компактнее, не боится не сильных ударов - это самое настоящее преимущество. UNI-T U39B я им часто позваниваю транзисторы и диоды, да и не мало им работаю, претензий к нему нет, просто нужно понимать, где его уместно применять, а где Ц4315. Например в импульсных цепях, так же у меня не получилось корректно настроить работу ведущего двигателя кассетной деки ВЕГА МП-120 при помощи UNI-T U39B, а Ц4315 настроил без проблем, что детонация стала сотые проценты, Direct Drive делает своё дело, хотя магнитофон компьютеризирован и имеет 3-х ядерную архитектуру (три микроконтроллера собраны в единую систему),
Цешки дают гарантированную точность измерений (разумеется после поверки). их записывают в паспорта рабочих мест.
Вот поэтому они всегда в деле! Надежные! На годы и десятилетия сделаны!
В первые я с ним познакомился в 90х лет так в 6) до сих пор живой прибор. Ценю его как око Саурона.
Сравнивать их конечно не к чему, но если таки сравнивать, то для 111ого нужно,чтоб 50 лет прошло.. Фантазирую, что richmeters rm995bx+ уже будет бесконтактным( как пирометр) и будкт встраиваться в роговицу глаза монтера-электронщика... И не факт, что паравоз rm111 будет еще работать)))
Думаете все "цешки" дошли до наших дней? Я уверен, что из 10 современных, хотя бы 1 но и через 50 лет будет работать.
@@АртемКвантов пластик от прикосновения посыпится.... От времени... В то время Цшкой все еще можно обороняться в ближнем))...
))))
У меня 8 Цешек и все РАБОТАЮТ и очень точно показывают! 3 штуки из 8 я отремонтировал и восстановил, теперь в запасе законсервированные лежат.
Здравствуйте , помогите мне пожалуйста в ремонте 4312, подал высоковольтное( как оказалось в последствии) на пределе 300 в переключенном постоянном , и прибор умер, на омы стрелка не реагирует, при переключении на кОм + кз щупами , стрелка не дёргается, пределы напряжений все проверил на батарейку, ничего не показывает, помогите в ремонте. На какую деталь стоит обратить внимание когда подавалось высоковольтное. Очень прошу, не хочу расставаться с прибором.
Если есть дельные предложения по ремонту то я буду только рад !
Как связаться с вами в ВК ? Предложил тему, её удалили в группе !!!!!
разбери ящик и прозвони все подряд сопротивления. Переключатель глянь мог контакт отгореть. Самое последнне что могло умереть это сама головка. Как проверить думаю ты знаешь
Спасибо за обзор!
Для себя смог определить,что Ц4313 идеально подходит для домашнего использования 👍
Отсчет показаний по стрелочникам очень удобный и наглядный. Особенно, когда что-то регулируешь, сразу и хорошо видно, куда идет параметр.
Считать показания стрелочного прибора также легко. Предел измерений делится на количество делений нужной шкалы (узнаем цена деления). Количество делений, которое показала стрелка умножается на цену деления.
Очень быстро и легко всё запоминается и при постоянном пользовании стрелочным прибором одного взгляда достаточно, чтобы понять, что происходит в измеряемой схеме.
Вот, как-то так.
Про долговечность и говорить нечего. Вы где-нибудь видели в работе цифровые мультиметры, выпущенные в середине 80-х годов прошлого века ???
Теперь представьте, сколько электроники выброшено на свалки с тех пор !
Все было сделано для людей, чтоб голова работала. Кто с цешками работал , работает все пределы на автомате уже переводится. "А не что-то типа того")))
автор видимо тоже цэшку на пол часа для ролика тупо взял, профан видно же, минуту на шкалу втыкать делить умножать..
без стрелочного никак...
у цифровых напряжение и ток (микроток) на щупах на прозвонке мизерное.
поэтому показывают фигню на любом плохом контакте. при прозвонке переменн. резисторов, да и постоянных тоже (бывает отваливаются ), тенов через выключатели (а в них всегда плохой контакт), утечки транзисторов и невозможно прозвонить высоковольтные диоды.
ну а стрелочный без проблемм справляется.
Была такая же цешка. Потом на ногу упала с 40 см. Очень больно и индикатору конец настал. Всё же жалко прибор. Иногда стрелочный удобней для восприятия.
Ищем донор для ремонта, меняем поврежденную деталь и полный вперед! Долго прослужит, не то, что современный цифровик.
@@Bond007MI51
за 50-200 украинских купонов - в зависимости от состояния прибора и вашей жадности - это говно можно приобрести с рук в любое время суток.
Среднеквадратичное значение они показывают гораздо точнее современные мультики им в подметки не годятся
нет спору -легче проще меньше не надо мозги напрягать-показометры! но! провалы потенциометра -например работы электронного педали газа иномарки-стрелка сразу ровно идет и не дергается-или рывок заметен-понятно проблема! цыфровой на это вообще не способен! что скажешь милок?-спросил горбатый шарапова!? ма 350 ма ? цыфры бегут а стрелка совершает легкие колебания -нагрузку сети чюет! чюйка =100 %
За видеообзр лайк, но с вступлением не согласен, стрелочник при измерениях в ремонтах информативней(показания не скачут), сам имею большой парк приборов и стрелочных и цыфровых каждые под свои задачи, все уже интуитивно, а вообще приборов много не бывает.
♦Ухи-ахи. Старый прибор по определению не может быть ретро. Ретро - это новьё заделанное под старину.
♀Откройте руководство Рихметера на странице погрешностей и внимательно почитайте как её учитывать. Внезапно откроется что старый стрелочный не нанесколько порядков корявее.
Без стрелочнго скучно.., ! Они ,,живые".....
Вы немного неправильна считаете, необходимо диапазон разбивать на 5 и считывать показания без деления. Попробуйте так будет проще. Есть более точные приборы с делением на 6 и зеркальной шкалой. Совтские приборы могут дать фору многим современным, у них на щупах 4'5 вольт, открывают полевики, оптопару, и др.
Паровозы все стоят в парке отстоя. Их регулярно ревизируют, под охраной. В случае войны, что будет с контактной тяговой сетью? Вот тогда они и выйдут на магистраль. Уголь и вода его двигают.
почему не тепловозы?
Контактная сеть и сейчас не везде и тепловозы прекрасно справляются. А паровоз, особенно зимой, чуть ли не сутки надо раскочегаривать, тестировать, заливать водой, прогревать все вторичные механизмы, чтобы уже наконец поехать. В современных условиях за это время война может уже и успеть закончиться.
Сейчас паровозов уже практически нигде не осталось их порезали за 30 лет вы о чём
Минус ! Не обсирай чего не знаешь, и необсираем будешь !
Учится нужно все таки цешками. Научат считать быстро в уме, а также парядку в действиях и внимательности.
Я доверяюс толко на мой Ц20!
Зато мозги работают и батарейки на долго хватает, стрелочные приборы удобны когда есть скачки в показаниях
С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ, ТОВАРИЩ!
СПАСИБО ЗА ВИДЕО С ЦЕШКАМИ! Получилось СУПЕР!
У меня был такой кирпич. Эбонитовый корпус. Хороший, надежный прибор.
Тоже начинал со стрелочных. Надо было посвежее взять для сравнения, например ц4354 или около этого. Не один раз меня выручал стрелочный. Из 5 цифровых ни один не смог измерить маленький ток, показания на всех скакали и показывали ерунду, стрелочный уже точно показал что в цепи.
и да, ты сам показал на сколько сейчас тупые люди, чем тогда...без обид, я не конкретно о тебе.в общем, я и сам завидую тем людям, которые жили в великой СТРАНЕ, а не так как мы, ЕГЕсия
На цшке - замер конденсатора - нужно одновременно нажать две клавиши- как обозначено
Точно.
Да и кнопку мне надо было прозванивать не на кОмам, а на Омах, тоже через двойное нажатие. Тем более любопытно было бы показать этот режим.
Маленько не разобрался когда снимал.
Ну что же Вы так. Собрались учить, а сами предмет и не изучили. Сейчас стрелочных и не найти, а если да, то цена на них не маленькая.
А кого и где в этом ролике я учил?
Хотя все же признаю недоработку, надо было все же найти инструкцию и разобраться во всех режимах работы прибора.
Не стоят они столько, не золотые! На жоповито можно ДЕШЕВЛЕ В РАЗЫ НАЙТИ, от 300 р и выше.
Да электрониа вытеснила (почти) стрелочники...НО!!!Даже САМЫЙ продвинутый мультик,не даст вам к примеру ПОЛНОЙ картины,падения напряжений на коце проводника,при включении нагрузки!Стрелка в ДАННОМ случае-НЕЗАМЕНИМА!Она ГОРАЗДО быстрее отреагирует,на скачки напруги...А мультик,будет свои ЖК цифры,ещё пару секунд"перелопачивать"! Например попытка выяснить,сколько вольт доходит,до активатора ЦЗ авто!Никакой мультик вам ТОЧНЫХ данных не даст...Второй случай-настройка уся...К примеру,тока покоя...Такое делать-ТОЛЬКО СТРЕЛОЧНИКОМ!!!Рановато их на свалку..Ещё послужат!
UT71C не самый продвинутый, но у него аналоговый бар в разы быстрее стрелочников из обзора. А функция peakhold позволить посмотреть не то что на срабатывание замков в авто, а зафиксировать максимальную величину импульса в несколько мс.
@@АртемКвантов Каждому своё..Мульт-80% измерений...Остальные( в МОЕЙ ЛИЧНОЙ практике) обыкновенный стрелочник,из ЦЭшек...Как правило,точность измерений на эпизодических ролях...Главное картина-где и когда,ЧТО провалится или "прыгнет" невзначай...Остальное ВСЁ вторично...)))))))))))))))))))
Это да, обычно большая точность не нужна. Ну и движения стрелки хорошо видно боковым зрением, все же аналоговые бары боковым не разглядеть.
@@АртемКвантов Наконец то прозрел!
Да, градуировка всех цешек, и большинства других советских тестеров, при всей их надёжности и основательности в исполнении, - это ещё та разминка для мозгов. Исключение, пожалуй только ТЛ-4. Любой самый дешёвый китайский стрелочник в этом плане гораздо дружелюбней. И, да, они конечно устарели, неудобны, сравнительно не точны, но есть нюансы.Показания считываются непрерывно, а не 2-3 раза в секунду, и ещё кое какие преимущества. Короче стрелочник имею в резерве. п.с. Поправка: 14:47 при измерении ц4315 Cx, нужно было нажать обе кнопки, среднюю и правую, как собственно и нарисовано.
Я игрался с генератором на малых частотах. Ц57 сильно задемпфирован, Ц4315 получше совсем простых цифровиков, но современные на 0660 шустро обновляют, и на 2-3Гц по ним понятнее, что происходит.
Ну а UT71C с аналоговым баром вообще на порядки лучше , но у него и ценник...
сразу вопросик на засыпку. давайте батл . проверяем диод в СВЧ печке. я стрелочником. Вы мультиметром.
согласны? я Вам ролик запишу специально если согласитесь.
А смысл? Вам часто надо делать замеры внутри включенной микроволновки?
Можно и в костре такую глупость сделать, цешка дольше будет оставаться рабочей.
И что вот с этого?
Давайте лучше другой "батл".
Имитация реального события: мультиметр падает в гараже с верстака 1,2м на бетонный пол. Вы снимаете с "Цешкой", я потом RM111 так же ;).
@@АртемКвантов та имелось в виду высоковольтный проверить.
а не простой диод во включеной)))
@west имелось ввиду, что под излучением магнетрона стрелочный прибор будет продолжать работать, а цифровой будет показывать бред, либо вообще выйдет из строя.
Многим цифровым(кроме серьезных и дорогих), даже микроволновка не нужна, достаточно рядом рацию включить на передачу и показания начнут хаотически скакать.
Мне не показались эти формулы сложными, даже полезными для саморазвития. Только бы выучить их, хотя сейчас даже и считать особо не приходится, так как цифровой покажет практически нужное значение за вас, учитывая конечно не большую погрешность. За видео спасибо. Действительно эти динозавры выглядят до сих пор как то по салидней что ли, чем эти маленькие китайцы.))
Артём, здравствуйте! Паровозы хороши тем, что при отсутствии электроснабжения, паровоз всё равно поедет, и повезёт за собой! То есть - без электричества (электровозы), без солярки, которую ещё надо добыть переработкой нефти (тепловозы), он, загрузившись водой и топливом (дрова, уголь) - поедет и повезёт! Поэтому паровозы и по сей день, законсервированы до "худших времён".
С наступающим Новым годом!
Вот и у меня стрелочники лежат на консервации до "худших времен" :)
С наступающим!
@@АртемКвантов Спасибо за поздравление! Вас тоже с наступающим Новым годом! Всего самого наилучшего! Чтобы всё, что задумано, сбывалось и было в радость!!!
@@АртемКвантов Дополнение к ролику. Согласен с мнением некоторых зрителей - голова измеряющего, на этом приборе, должна соображать, и быть вооружена знаниями сути, происходящих процессов, как в цепях, так и в самом приборе. Иначе, как я понимаю, может произойти, мягко говоря, конфуз!🙂
В Болгарии многие радиолюбители и старшие радиотехники используют только российские чипы. У них нет цифровых чипов, но они распознают только российские. Потому что они сделаны из старого материала и имеют хорошее качество, а не мусор, который мы импортируем из Китая
Хороший обзор. Сам имею 3 стрелочных прибора. 1й достался мне не исправным ц20-05. Поднял работает удобная шкала и измеряет от 0,1мА до 1000мА. Единственный существенный для меня недостаток при измерении переменаки стрелка уплывает с "0". И удобство стрелочного в том, что если нет приблуды, что меряет ёмкость конденсатора, по скорости и углу отклонения можно понять живой или уже нет кондесатор.
Про проверку конденсаторов Омметром хотел показать, но как-то показалось, что уже и так очень много и ролик длинный.
Ц20-05 мой первый купленный тестер за 28 рублей, потом завёл ТЛ4М2, потом крутейший ВУ с полным комплектом на халяву достался, и далее уже цифра пошла - первенец оригинальный Мастек 830. Но это всё лирика. В Ц20-05 умиляет количество используемых элементов АА - аж 9! штук! Из них 8 для двуполярного питания операционника! 1 - для омметра.
@@СергейШинкарёв-м3и памятник идиотизму по питанию да еще двуполярному! забыл выключить-8 батареек в ведро! и каждый раз? голову оставил-остальное в дерьмо без сожаления!!!
В практике стрелочные приборы иногда очень полезны.
Стрелочник универсален во всех смыслах. Конечно Ц серия не самая удобная в плане считывания показаний, но вот ТЛ-4(М) вне конкуренции - скорость рамки+2 шкалы - только японские Sanwa могут с ним потягаться.
Добрый день, подскажите, как мультиметром ц56/1 - ваш ц57, узнать фазу и ноль в розетке. Не могу найти этой информации, пользоваться таким прибором не умею, спасибо. Пробовал по вашему методу измерения напряжения, но как не крути щупы показывает одинаково.
Был у меня такой и ёмкостя мерил безопаски просто после включения проверить щупы индикатором , если горит, надо питание фазу с нулём поменять. Разбивка шкалы конечно неудобная.
забудь один раз переключить режим с сопротивления не напряжение и твое хваленое китайговнон можно выкинуть. ЦЭшка же ремонтопригодна (нуууочень редкость если летит сама головка).
Потом еще, китайговном никогда не видно напряжение в динамике как меняется, пульсации. На стрелке видно. Конечно щас скажут что для этого есть осциллограф. Да, но и осцилографы почемуто до сих пор выпускают аналоговые, и стоят они порой дороже цифровых. Почему же не отказались тогда от них если цифра прям кайф такой и прогресс во плоти )) ? Думаю вы в курсе но почемуто не рассказали так же как и про то что цифровики часто могут показывать тупо наводки вместо реального напряжения. Если вы новичек тогда простительно.
п.с. и как часто люди роняют мультиметры , разве что электрики стоя на одной ноге на лестнице
Обзор получился хороший но както однобокий, так долго тупить смотреть на шкалу, делить/умножать сразу видно ты тоже стрелочник на пол часа взял для обзора тупо. Поработай с неделю им и ты уже будешь на автомате мгновенно пределять , а десятые и тысячные радиолюбителю зачастую нахрен не вперлись. Цифровые мультиметры которые могут реально точно показать это стоят как одна зарплата, а та срань за тыщурублей максимум до первой запятой шотогдето правдиво покажет.
Это да, устарели уже но есть и относительно современные стрелочные для которых ещё есть работа. К примеру у нас на работе, при наладке генераторов шагающих экскаваторов(генератор который управляет двигателями какого либо из приводов) используются только стрелочные приборы. Там при проверке обратных связей точность особо не важна (+ - 5 -10В), а важны такие параметры как к примеру скорость возрастания напряжения или в какую сторону происходит изменение напряжения(падает или растёт). Преимущество стрелочного над цифровым как бы в том, что он может показывать значения которое меняется, а цифровой только установившееся. Хотя надо сказать, что только там и используем стрелочник, в остальное время пользуемся цифровыми в силу надёжности, простоты и компактности
Это больше от нехватки денег. Серьезные "цифровики" имеют аналоговый бар, который работает быстрее стрелки.
Я "игрался": из стрелок самый быстрый китайский YX-360, но и его легко обходит UT71C.
Неее, деньги здесь совершенно не при чём, приборы у нас от 100 евро=) У меня цифровик с таким баром, смысла скажу я вам особого в нём нет, вечно какие то заморочки(к примеру минусовая температура на экран сильно влияет), не так информативно и понятно как стрелочным. Как бы вам с казать, дело не в том насколько быстро он покажет фактическое значение которое на щупах, а в том что можно увидит разницу в скорости изменения показаний и он может сгладить и показать среднее значение если к примеру сигнал меняется
Кстати, как раз хотел добавить, что на стрелку все же в разы удобней смотреть, чем на аналоговый бар.
@@АртемКвантов эт точно..
@@АртемКвантов китайский 360 это игрушка не годится для сравнениями с нормальными ссср тестерами которые в этом же видео есть.
Ну, это кому как! Я, например, терпеть не могу эти цифровые мультиметры, смотреть на эту пляску цифр на дисплее при малейшем дребезге контакта под щупом и ловить момент - когда же эти цифры успокоятся. Здесь даже самый дешёвый аналоговый тестер выглядит гораздо благороднее. А читать шкалу - это постигается опытом: со временем достаточно беглого взгляда на шкалу, чтобы определить показания.
Если говорить о точности - то на каждом приборе указан класс точности, т. е. - его погрешность в процентах. И даже самого низкого - 4-го - класса точности с лихвой хватало любому радиолюбителю. Притом - глупо думать, что сегодняшние цифровики выдают вам точные показания; их погрешность порой в разы превышает погрешность аналоговых. Проверить это не сложно имея под рукой несколько цифровиков: все они на одном и том же замере покажут разброс до 5-ти процентов, а то и выше. Конечно, это вполне допустимо, но не стоит так фанатично отдавать предпочтение цифровикам.
Сейчас у меня самые ходовые DT9208A и старый надёжный Ц-20 - заслуженно пользующийся моим предпочтением. Не поверите, но в нём уже 15 лет стоят батарейки 332 АТС - точно такие, зелёные - как здесь в ролике, 2003 года выпуска. Лет восемь стоит гирлянда из трёх батареек АА. Поскольку они работают только в момент замера сопротивления (а 4,5 В вообще - работает только при замере сопротивления в мегаомах) то разряжаются они по большей мере лишь за счёт самоутечки в них. А для замера напряжения и тока батарейки и вовсе не нужны. Этого не скажешь о цифровике, - который без батареек - что кусок глины. )))
А что лучше - цифровик или стрелочник - это каждый решает сам для себя. И доказывать что цифровики лучше - равносильно, что доказывать превосходство рэпа над классикой.
У меня под рукой около 50ти цифровых мультиметров. У всех очень точная калибровка, легко укладываются в 0,5%, и многие даже 0,05% обеспечивают в некоторых режимах, хотя это не заявлено.
Стрелочники такие точности просто физически обеспечить не могут, т.е. уже начинают влиять размеры шкал и толщина стрелки.
Из всей этой толпы, как раз выделяется только DT-9208A. Он завода был откалиброван кое-как(китайцу видимо было лень точно выставить подстроечники), и погрешности доходили до 5%. На данный момент его откалибровал и он тоже дает хорошую точность.
Вот куда их столько - 50 штук? Пора распродать лишнее или разыграть в виде супер-конкурса. Тут пары-тройки цифровиков вполне хватит!
Артём, а что ты брал за эталоны для столь точной юстировки приборов? )))
самое главное ремонтопригодность . Если сравнивать цифровые и стрелочные. Я так считаю . в стрелочном заменил резистор и всё сидиш довольный .
Я как пользовался цешками, так и пользуюсь. Транзисторы и конденсаторы тоже проверяю цешкой.
Ну ты димагог тестор показывает правильно ,а ты начал умножать делить ,зачем димагоия !?
Доброго времени суток для меня это прибор но с собой таскать мультиметр и скорее всего профессиональный прибор
Приборы которые Вы показали действительно своеобразные.Пользовался цешкой но совсем другой.Пределы были удобные, шкала линейная , точнее две шкалы из четырех ,на 30 и 10 делений, и пользоваться кстати очень удобно, например предел 300 , по шкале 30 четко видно сразу в вольтах, только умножить на 10, напруга в прозетке видно как меняется в режиме лайв .недостаток это то, что нужно было аж 9 батареек, и на пределах сопротивлений дико врал.А так замерить че то вообще было норм и стрелка быстро метнется если изменилась напруга, цифровые большинство так не умеют.
мне 73 года-начал осваивать 5 лет назад-до того не было времени1
Первое замечание : кнопочный переключатель - одно, тумблер - другое, он перекидной, а не кнопочный.
Второе : архаика, конечно, но..... в динамике, при качании напряжения, или тока, стрелочный прибор удобнее, нежели модерные цифровые, которые в таком режиме покажут просто пляшущие цифры. Также ряд моделей позволяют измерять напряжение частот до десятков килогерц, причём, довольно точно.
В частности, пользуюсь прибором Ц4341 уже более 40 лет и измеряю им, к примеру, напряжение частотой до 50 кгц, если лень вытаскивать старый электронный милливольтметр. На досуге сделал к нему дополнительные шунты для измерения больших токов, до 9 ампер, а также выносные делители напряжения на 6, 9, 30 киловольт. Помимо того пользовался и самодельным ВЧ-пробником для измерения небольшого напряжения от 2 до 20 вольт частотой до 40 мгц. Несложная приставка на полевом транзисторе позволяла мне измерять этим прибором высокоомные цепи, при этом входное сопротивление прибора увеличивалось до 10 мегаом, сравнимому с подобным у современных цифровых тестеров. Так что и музейные аппараты ещё пригодились. :-)
В вашем случае не в приборе дело, а в вас.
Ведь простое понимание, что ток можно измерить напряжением на шунте далеко не каждый понимает. Причем это может быть довольно серьезный в своей теме человек.
@@АртемКвантов
Согласен. Базовые знания, профессиональный опыт, трудолюбие, интерес к новому, желание к познанию - всё это и делает жизнь по-настоящему интересной, разнообразной и состоявшейся.
Мое мнение такое,цешки цешками апараты когдато были топ,но как сказал автор время их ушло,движемся вперёд,а тегать за собой паровоз,когда у тебя электропоезд под руками не вижу смысла))).
чтобы мерять батарейки - да смысла нет тягать
Помню на практике радиоизмерительной надо было с помощью Ц4311 померять ток в цепи 36в а щупы для подключения к макету были сделаны в виде вилки розетки. В общем один студент не долго думая взял и вместо макета вырубил его в розетку 220. Сразу бахнул в щитке автомат. Думали прибору пришёл пиздец. А нет он себе дальше работает. Вот представьте себе такое с любым китайским мультиметром.
(Я ещё помню 100 кратный запас по мощности в техпаспорте на сей прибор был написан)
То что шунт не успел сгореть и сработал автомат в щитке, это слабый показатель надежности и боезопасности.
Вот среднестатический китайский мультиметр и 220В во все режимы:th-cam.com/video/q0MHahiQFOw/w-d-xo.html
@@АртемКвантов 4311 имеет защиту. Правда для её функционирования нужна установленная батарейка 4.5 в. Она потихонечку разряжается схемой зашиты, ток потребления меньше доли миллиампера, но тем не менее, (конструкцией предусмотрен выключатель питания). 4311 прибор практически образцовый, вполне может быть использован для проверки многих приборов попроще.
Спасибо за видео, есть такой прибор, хЦ 56/1. Хотел освоить и пользовать, но наверное лучше продам.
не продавай, не слушай этого олуха. Приборы хорошие , надо провести ревизию по цепям, отмыть смазать и нас с тобой переживут этих новоделов
О, да. Чтение показаний -- это ещё та тема. Вам сильно повезло, если шкала была на 50 или 25, а ряды диапазонов были кратны 5 или 10. А то ведь были ряды на 3, 15, 30, или, например, на 6. Сам провёл детство с подобным прибором. Дюже развивает навыки устного счёта. Дома был прибор относительно удобный -- шкала на 30 и ряды с кратностью 15/30. А вот в кружке юного техника был прибор абсолютно наркоманский -- со шкалой на 50 и с рядами кратности 6. Вот это был секас. Представляю, как бы бомбило у нынешнего поколения, которое 7,5 на 15 без калькулятора не разделят.
Прозванивать платы с полупроводниками, конденсаторами и резисторами по нормальному можно только стрелочными приборами. Стрелочным омметром даже видно когда у электролитического конденсатора ESR большой, а когда большая утечка. А цифровым прибором кроме как ёмкость , у конденсаторов вообще проверить ничего нельзя. Переменные резисторы стрелочным проще проверить. Изменяющиеся сигналы измерять тоже только стрелочными... В условиях помех цифровые вообще начинают белиберду полную показывать.
Поржал
@@merkulss А что тут смешного?
Вот именно поэтому классические стрелочные приборы имеют больше преимуществ! У меня их больше 7 штук - запас.
@@Bond007MI51 У меня тоже)
Запасаемся Цешками, пока они еще доступны!) Отличные "вечные" приборы!
респект за 4315! у меня такой же стоит 8-))) как реликвия
Там же две кнопки надо зажимать когда меришь ёмкость
Зато в те годы, работая с такими приборами, я запросто и быстро делал в уме такие пересчеты. А теперь мозг растренировался. Без калькулятора уже так быстро считать отказывается! Калькулятор давай! ))) Еще в институте физичка запрещала калькулятором пользоваться категорически! Считайте в уме! Округляйте правильно. И ничего! Справлялись. ))) Но жизнь на месте не стоит. )))
Я впервые подержал в руках калькулятор в 8-м классе, в 1981 г. в гостях у одноклассницы. А у сына кнопочные т/фоны валялись среди игрушек.
Что ты понимаешь про паровозы, чудак на букву "м"
он и в тестерах так же "шарит" )
Странно я несколько дней назад пробовал отремонтировать Цшку Приблудилась лет 20 -30 назад . У него головка в обрыве. А тут юсб камеру-микроскоп купил ирешил испытать ремоном Ц. В результате пропаял кончики катушки. И головка звониться . Но отпаялась подвеска. Я около часа пробовал поставить рамку на место. И много мыслей передумал как сейчас автор. Технология изготовления головки очень трудозатратная - растяжки рамки надо натягивать 50 грамм с точностью 5 процентов
, все детали запаяны вручную . Жгуты связаны ниточкой. Итд итп. Сколько трудовых затрат на изготовление мультиметра... Счас все автоматизировано. Редко всретиш ручную пайку. Все в мире поменялось за пару десятков лет. И измерения прыгнули на новый виток технологий. Хотя могу сказать что год назад купил за 300грн магазин сопротивлений Р33. Точность 0.2/6*10-6. Так ним проверяю современные ц фровые мультиметры. .
А в цифровом есть микроконтроллер который сделать миллион раз сложнее, чем механизм измерительной головки.
@@MrMihanaha Да 1 екземпляр микроконтроллера изготовить в миллионы раз сложнее - но потом вход вступают технологии и миллиард микросхем вылетают с автоматической линии в результате микросхемы по трудозатратам в тысячу раз дешевле чем изготовить магнитоелектрическую измерительную головку .
А по точности , удобству итд итп прибор выходит на порядок лучше чем предыдущее поколение приборов....
Это развитие цивилизации - по измерительным приборам мы шагнули на новую ступеньку развития .
@@СергійКучерак Выходят ли они в тысячу раз дешевле- это спорный вопрос. А при желании можно и изготовление механических головок автоматизировать. Возможно современные стрелочные приборы уже так и изготавливают.
Мляя, так долгоооо мерить вольтаж
На 07:03 не 8,4 а 8,6V
Артем, спасибо, прям КЮТ вспомнил.
Пожалуйста!
Тоже пока снимал СЮТ вспоминал.
Блин, а у меня чуток другая Ц- шка... На правой верхней крутилке стерты обозначения, я думал такой же прибор увижу и пойму чё где, а нет... У вас немного другой.
можно же в интернете найти фото. стерлись надписи скорее всего на алюминиевой накладке. ц435 у вас или что там на шкале написано.
@@СергейТ-з4ж у меня ц57 62-го года. Вокруг верхней правой крутилки всё голо. Да там алюминиевая накладка, там и вкруг крутилок тоже панелька из алюминия . А вот фотку в сети я пока не нашёл.... Но я и скал немного.
Самый прикол : на соседней ручке пределы измерения (1.5 ампера, 0.5 ампера и т. д.) , а видимой стрелки, указывающей какое значение выбрано нету.... Хотя там краска не стерлась.
My first experience with an analog tester was the Ц437 at the age 14; I liked it a lot and I still own one...For tuning IF's an analog multimeter makes life easier...
Всспомнил детство
Пока по считаеш сколько, уже что и мерял забудиш😂😂😂. Но стрелочный когда есть, очень хорошо. Не раз выручал. В некоторых редких случаях только стрелочный и нужен. Мультиметр не со всеми задачами справляется, но для большенства достаточно
Лайк, как всегда!
Хорошие стрелочные тестеры с погрешностью 0.2% а в более высокоточных ещё меньше в точности не уступают хорошим фирменным цифровым, по удобству мне цифровые больше нравятся из-за того что значения в голове пересчитывать не надо. Ц4315 не удачная модель из-за того что деления по вольтам считаются не по одному как обычно, а по два и пересчитывать это все в голове ещё более не удобно, это же касается и других тестеров где стоят такие же головки, но это дело привычки, другой тестер который уже ретро мне больше нравится, да и сам корпус тяжелее и выглядит современее будто это его позже выпустили. Считать эти приборы старьем только из-за того что стрелочные нельзя, тем более качественно изготовленные, у них есть свои плюсы и минусы, китайцы досих пор такие продают по цене от ~50$ только компактнее.
Назовите модель стрелочного с 0,2%. Посмотрю сколько такое чудо стоит.
Кстати погрешности "стрелки" с "цифрой" напрямую нельзя сравнивать.
1. У "стрелки" % от всей шкалы, у "цифры" % от измеренного значения.
2. У "стрелки" нормируется неравномерность по шкале, у "цифры" с этим нет проблем.
@@АртемКвантов вольтамперметры СССР например М2018, М2020 с точностью 0.2% цены разные как продавцы захотят в среднем 5$- 50$ новые и бу, новые подобные модели с завода сколько стоят не могу сказать но думаю значительно дороже.
У меня почти все тестеры разных годов есть, начиная от Тт-1 :)
завидую ! Это красавец среди современного "г"
50 c лишним лет, а приборы в строю и вполне востребованы. Интересно бы через полвека оценить «полезность» китайца
на неделе показывали по ереньюсъ репортаж с космодрома куру (гвиана),дак там камера захватила часть оборудования (стойки-стенки панелей с приборами) и чо инт,дак-там с десяток было вмонтировано головок стрелочных в разных местах панели. Кароче репортаж был о какомто спутнике крутом-как его собирают там в лабраториях Курийских.
Если бы не китайцы, то мы бы жили ещё в пещерах. Китайцы тысячи лет назад придумали бумагу и порох. А мы это освоили только пару сотен лет назад. Сейчас китайцы все изобретают что-то новое , и продают это нам. А мы сидим как обезьяны на дереве и ругаемся их, какие они тупые , ничего нормального сделать не могут. И в то же время мы пользуемся их изобретениями. Мы можем сделать телефон, компьютер, телевизор или копеечный мультиметр? Но зато мы их научим, мы им покажем как правильно нужно делать. А то что в СССР карандаши топором точили, и эти топоры ещё сохранились, не значит , не значит что я должен от точилки отказаться, и эту точилку для внуков беречь. Затупилась, выбросил и купил новую. А в 90-е я паяльник делал из 10 ваттного резистора, а мультиметр из автомобильного амперметра.
Стрые приборы даже в наше время кое в чем не заменимы
Привет. Какой вообще советуешь купить тестер для человека , который постоянно таскает его на ремонт и может забыть оставить его на сопротивлении при измерении переменного напряжения. Так чтобы не было, как у меня кладбища тестеров за 330 рублей, ну и так чтобы было оптимальное соотношение цена-качество, чтобы внутри пластмасса под саморезы была не одноразовая, и экран был не на токопроводящей резине. Лучше с Алиэкспресс а. Спасибо
+! за то сейчас серия "ц" от 14 000 руб!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
На авито от 500 рублей...
@@baton05 так точно! 500 новодельные типа СДЕЛАНО В РОССИИ от 14 000 ! зашел в местный магазин лежат СССР мало б/у -12 000!!!!!!!!!!!
@@МАСТЕР-САМОДЕЛКИН-1972 и по такой цене ещё лет 10 пролежит. Цену можно любую поставить, только ещё надо суметь продать.
@@smeh3588 МНЕ ИНТЕРЕСНО ЧЕМ ЗАВОД ИЗГОТОВИТЕЛЬ ОПРАВДАВАЕТ ЦЕНУ В 14 000 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ЖЛОБЬЁ это, а не магазины! Лохов нет и не будет! Будут годами валяться у ЖЛОБЬЯ, пока не спишут!
Старое видео, но все же напишу. :) Больно тема интересная! Нет плохих и хороших технологий, есть время и место их эффективного использования. Я получаю удовольствие от "плюшек" и "фишек" цифры, но аналоговые приборы хороши при быстрых изменениях измеряемых величин. Достаточно одного взгляда, и все понятно! Цифровой прибор колбасит в этой ситуации, и нужно еще сообразить, что вообще происходит. Я вижу смысл в гибридных приборах (пример - гибридные авто и наручные часы). Кстати, о паровозе: все атомные установки являются паровозами, по сути :) Так что, рано списывать старые наработки!
Тру рмс нагляднее !!!
Спасибо за инфо)) да ну нах этих дедушкини измерителы 😂😂 хотел приобрести ради кайфа, да ну нэээ хорошо что посмотрел ваш видео 🤣🤣🤣👍👍😂
Ц57 на даче лежит... да и рабочий.
Хороший прибор я им пользовался.
Паровоз, тогда, когда нет электричества
уголь без электричества как добывать собрался?
Точно подметил!
Да не вопрос на внимательность, то есть на прокачку ай Кью свой хорошая стучка не вопрос😂😂 но пусть они кайфуют в музее 😂😂😂
Прогресс движет все вперед и глупо цепляться за атавизмы.
4:45 4 деления, значит 38, 6:04 показывает 12 по шкале V,A