Тестер, 58 лет. Сделано в СССР. Интересный прибор.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 16 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 714

  • @pioner60
    @pioner60 6 ปีที่แล้ว +28

    Классный прибор. В 72 году я записался в радиокружек, и отец мне подарил Ц20 за 19,50 руб. До сих пор храню его.

    • @miknich9776
      @miknich9776 4 ปีที่แล้ว +1

      похожая история , папа на д.р. подарил ПРИЗ Ц4323 только это уже 80-е были, много нас тут таких :)

    • @Rudy-ve1rh
      @Rudy-ve1rh 3 ปีที่แล้ว

      @@miknich9776 приз эх как я хочу такой прибор малый компактный и без проводов в Нутри

    • @ЧетыреКолеса-т5ч
      @ЧетыреКолеса-т5ч 2 ปีที่แล้ว +1

      Ц20?? Класный приборчик, только батарейки жрёт

    • @user-sten1953
      @user-sten1953 ปีที่แล้ว

      а мне году в 67 !.. то же Ц 20 ! ... и то же в гараже лежит вполне рабочий !

    • @rudy2590
      @rudy2590 ปีที่แล้ว

      @@Rudy-ve1rh купил?

  • @stranger-63-oko
    @stranger-63-oko 6 ปีที่แล้ว +91

    Да уж. Галетный переключатель - это не те ползунки, которые в нынешних мультиметрах по дорожкам платы трутся и быстро истираются. Ну не было в СССР "запланированного устаревания".

    • @TheAtomstrike
      @TheAtomstrike 6 ปีที่แล้ว +3

      плохой контакт в галетнике не редкость,хотя кажется что так быть не должно

    • @DavidSerg
      @DavidSerg 6 ปีที่แล้ว +4

      Плохой контакт в галетнике? Царапнуть лезвием и поджать, следующие 10 лет будет норм.

    • @АлександрСановский-д9д
      @АлександрСановский-д9д 6 ปีที่แล้ว +2

      Stranger
      Какое старение? Галетники делали для военки...

    • @DavidSerg
      @DavidSerg 6 ปีที่แล้ว +2

      Современный мультиметр стоит меньше чем новый качественный импортный галетник.

    • @МаксимЯворский-ы7н
      @МаксимЯворский-ы7н 6 ปีที่แล้ว +5

      Stranger СОВЕЦКИЕ ТЕСТЕРА САМЫЕ НАИЛУЧШИЕ. И ГДРОВСКИЕ ТОЖЕ САМЫЕ НАИЛУЧШИЕ НЕМЕЦКИЕ ИЗ 70-Х ГОДОВ 20-ГО СТОЛЕТИЯ

  • @qwerty72399
    @qwerty72399 6 ปีที่แล้ว +6

    Много у меня было разных приборов, и советские всякие были...но это-настоящий раритетище! Поздравляю с отличным приобретением!
    У меня даже сердце екнуло, когда пломбу увидел...

  • @Дмитрий-ы6й3ю
    @Дмитрий-ы6й3ю 6 ปีที่แล้ว +2

    Вызывает восхищение качество монтажа подобной старой аппаратуры явно сделанной чтобы пережить ядерный взрыв, и это при условии что это не единичный проект а серийная модель

  • @АндрейСомов-п9с
    @АндрейСомов-п9с 3 ปีที่แล้ว +3

    Поздравляю с приобретением. Очень хороший прибор, в отличном состоянии, точность измерения повышается зеркальной шкалой - большой плюс!

  • @DigerPixsar
    @DigerPixsar 5 ปีที่แล้ว +3

    Кстати, добавлю про зеркальную шкалу на приборе. В измерительных приборах со стрелочным указателем точность визуального отсчета увеличивается тем, что рядом со шкалой помещается зеркало, в котором отражается лезвие стрелки. Если при отсчете измеряемой величины поверхность лезвия и его зеркальное изображение сливаются в одну линию, то точность отсчета в этом случае является наибольшей.

  • @a2ochannel629
    @a2ochannel629 6 ปีที่แล้ว +1

    Шикарная штука! И монтаж на века! Пайка промыта, покрыта цапон-лаком. Нынешние часто приходится ремонтировать, гниют за пару лет.

  • @VLADIMIR-zk9ry
    @VLADIMIR-zk9ry 3 ปีที่แล้ว +2

    Интересный рассказ, приятно слушать и смотреть. Главное без музона.

  • @borissalnikov7021
    @borissalnikov7021 6 ปีที่แล้ว +2

    У меня тоже тестер советский . Пользуюсь уже более 40 лет. Надежная штука! Рад за тебя -классный прибор!

  • @vladimiraksenov5548
    @vladimiraksenov5548 6 ปีที่แล้ว +1

    У меня до сих пор такой есть, от бати остался. Правда не использую его, просто в гараже лежит. Он неудобен своим весом и тем что весьма скользкий, очень жалко было бы его разбить или испортить. Работать с ним только на столе.
    К нему еще идет прикольный пластиковый ящик, примерно из такого же материала что и корпус тестера, только более тонкий. Петли крышки сделаны таким образом что крышку можно снять, сдвинув в сторону, но без приложения усилий она сама не свалится. Так же сдохли и вытекли батарейки, но вытекли вниз, и в приборе ничего не попортилось. Т.к. таких батареек уже не найти, просто вывел проводки наружу и батарейки лежат в ящике тестера, в отсеке для щупов. Заодно и страховка от вытекания.
    Есть и еще более старый тестер, тоже в полностью рабочем состоянии. ТТ-1. Карболитовый корпус, галетника нет, вместо него диапазоны переключаются просто втыкая наконечник кабеля в нужное отверстие. Ящик - деревянный. Тоже без малейших признаков возраста. С батарейками та же тема - висят снаружи на проводах.

  • @БурьянУкропович
    @БурьянУкропович 6 ปีที่แล้ว +2

    Да, тоже имею тестер Ц56/1 1966 года выпуска, с зеркальной шкалой и нормальными характеристиками. Доволен уже много лет:)

  • @zbrojovkar.a.a6413
    @zbrojovkar.a.a6413 6 ปีที่แล้ว +7

    Привет я до сих пор пользуюсь Ц4341 хороший прибор

  • @Meteoritesanalyses-qq5hx
    @Meteoritesanalyses-qq5hx 6 หลายเดือนก่อน +1

    Много е хубав и запазен уред! Браво! Може да работи през следващите 100 години!

  • @georgfed9333
    @georgfed9333 6 ปีที่แล้ว +25

    Очень длительное время пользовался похожим прибором но питание было от кроны, случилось не счастье и он упал в воду, после его купил уже три китайских. но не забываю до сих пор....

    • @МаксимЯворский-ы7н
      @МаксимЯворский-ы7н 6 ปีที่แล้ว +2

      Georg Fed ДА ГОВНО БЛЯТЬ КИТАЙСКИЕ МУЛЬТИМЕТРЫ. ОНИ У МЕНЯ БЫЛИ БОЛЬШЕ ДВУХ ДНЕЙ И НЕ ПРОРАБОТАЛИ БЛЯТЬ. СОВЕТСКИЙ ЛУЧШЕ.

    • @МаксимЯворский-ы7н
      @МаксимЯворский-ы7н 6 ปีที่แล้ว +2

      Georg Fed Я ПОВЫКИДЫВАЛ ВСЁ ГОВНО КИТАЙСКОЕ, У МЕНЯ ВСЁ СОВЕЦКОЕ, НЕМЕЦКОЕ И РОССИЙСКОЕ И САМОДЁЛЬНОЕ, ВСЁ БОЛЬШЕ НИЧЕГО БЛЯТЬ.

    • @ПавелХлебосолов-е3ю
      @ПавелХлебосолов-е3ю 6 ปีที่แล้ว

      Georg Fed, утонул или от влаги в негодность пришёл?

  • @Uranii-67
    @Uranii-67 6 ปีที่แล้ว +2

    Тестер просто супер!!! Купил бы такой не глядя!

  • @ВСЕСЛАВРОСИЧЬ-ъ7о
    @ВСЕСЛАВРОСИЧЬ-ъ7о 6 ปีที่แล้ว +6

    Как же красиво смотрится надпись" СДЕЛАНО В СССР"!!!

    • @НиколайИгнатов-ь7р
      @НиколайИгнатов-ь7р 4 ปีที่แล้ว +1

      Похоже и вы сделаны в СССР как и я !

    • @Rukimaster
      @Rukimaster 4 ปีที่แล้ว +1

      @@НиколайИгнатов-ь7р а я там не родился, но с уверенностью могу сказать, что в СССР все делали на совесть

    • @oblibox1
      @oblibox1 4 ปีที่แล้ว

      У нормального человека одно на уме после таких комментов ,взять бы всех совкодрочеров и в нижний палеолит , или к рамзесу в пирамидки играться, там бы вам точно применение нашли бы. По совку ностальгируют в основном гб-исты и номенклатура , и пригоженские боты ,а такого говна не жалко.Но видать в нашей стране все через одно место в том числе и прогресс.

    • @Rukimaster
      @Rukimaster 4 ปีที่แล้ว

      @@oblibox1 почему вы так считаете? Сможете доказать, что сейчас промышленность лучше советской?

    • @oblibox1
      @oblibox1 4 ปีที่แล้ว

      @@Rukimaster Вам нравятся нытики ,вместо того чтобы пытаться что то сделать , одна ностальгия ? Хуже всего что за счет этих дебилов и держится нынешняя власть . Любимая пригоженская тема 1) как хорошо было в совке 2 ) Пришли либерасты всё испортили 3) Так сплотимся вокруг нового Тумбы-юмбы и посторим новый

  • @AndreyChigisheff
    @AndreyChigisheff 6 ปีที่แล้ว +15

    10К стоит измерять на 10Х - тогда стрелка должна выйти в 0. 0.03 - это абсолютная погрешность. Относительная погрешность обратно пропорциональна углу отклонения стрелки, чтозаставляет подбирать диапазон так, чтобы показания снимались с последней трети шкалы. Или хотя бы от 90%, т.е. - середины шкалы.

    • @qwerty605
      @qwerty605 6 ปีที่แล้ว +1

      физика 8 класс)

    • @AndreyChigisheff
      @AndreyChigisheff 6 ปีที่แล้ว

      8 класс
      это только начинается. В институте тоже достаточно много. Вышка... математика и физика.

    • @Nastyapink
      @Nastyapink 6 ปีที่แล้ว

      На китайском написал?

    • @AndreyChigisheff
      @AndreyChigisheff 6 ปีที่แล้ว +1

      нет. с давлением 189х96 так, по китайски, и получается

    • @Nastyapink
      @Nastyapink 6 ปีที่แล้ว

      Неа ну написал бы чтоб для простых смертных ясно было, хорошо это или плохо

  • @Romych123
    @Romych123 5 ปีที่แล้ว +1

    А мне недавно подарили Ц4380, абсолютно новый и в полной комплектации: лампа подсветки шкалы и родные щупы с крокодилами. Вот ведь весч незаменимая, может измерять токи до 15А, при чём как постоянку, так и переменку, что в современных мультиметрах стандартного исполнения не предусмотрено.

  • @romangorlov8565
    @romangorlov8565 6 ปีที่แล้ว +1

    Тогда этот тестер стоил пол зарплаты ,сейчас хороший типа Fluke стоит 5-10 т рублей. На работе у нас на судне таким флюком пользуемся уже лет шесть и работает отлично ,только щупы поменяли . Так что не надо говорить,что тогда прям на века делали ,а сейчас нет. Эта цешка лежала у кого то на чердаке все эти годы и никто ей не пользовался вот и сохранилась как новая. Плюс иногда надо что то измерить в таких условиях ,где эту цешку ровно не положишь ,а она должна лежать на ровной поверхности и плюс если она упадет ей будет швах.

  • @alexandrnedostup1714
    @alexandrnedostup1714 6 ปีที่แล้ว +9

    Кто бы что не говорил но этот раритет будет точно показывать,так как на заводе все приборы проходили испытания и настройку,чего не скажешь о современных тестерах,тем более дешёвых, сколько их у меня есть и каждый своё показывает, а дорогой и точный тестер не каждый может себе позволить.Мы все привыкли к многофункциональным приборам,только забываем чем круче техника тем она не надёжнее,а этому прибору сносу нет он переживёт ещё не одно поколение.

  • @Дедиздеревни-р5б
    @Дедиздеревни-р5б ปีที่แล้ว

    Очень рад увидеть такой прибор, он был у наших наладчиков в далекие начальные 70-е года. Благодарю.

  • @Bond007MI51
    @Bond007MI51 6 ปีที่แล้ว +4

    Замечательный прибор! Сам пользуюсь подобными и только ими! СОВЕТСКОЕ - ЗНАЧИТ ОТЛИЧНОЕ! КАЧЕСТВЕННОЕ!

    • @МаксимЯворский-ы7н
      @МаксимЯворский-ы7н 6 ปีที่แล้ว +2

      Alexander Sergeev ВЫ ПРАВЫ Я С ВАМИ СОГЛАСЕН, У МЕНЯ ТОЖЕ НИК ЗНАК КАЧЕСТВА СССР, ТОЛЬКО КОРИЧНЕВЫЙ, И ЭТО ЗНАЧИТ ЧТО Я ОЧЕНЬ КАЧЕСТВЕННЫЙ СТАРЫЙ СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК 2002 ГОДА РОЖДЕНИЯ.

    • @oblibox1
      @oblibox1 4 ปีที่แล้ว

      @@МаксимЯворский-ы7н У них в совке все самое самое самое было , особенно их вожди такие качественные , что до сих пор аукается.

  • @Никлай-ф2ш
    @Никлай-ф2ш 6 ปีที่แล้ว +2

    Поздравляю с приобретением! Шикарный прибор.

    • @i.v.8588
      @i.v.8588  6 ปีที่แล้ว

      Спасибо.

  • @АлексейВоробьёв-х4й
    @АлексейВоробьёв-х4й 9 หลายเดือนก่อน

    Я был одним из первых ваших зрителей и теперь у меня есть ц315 в идеальном состоянии, как будто с магазина. Именно благодаря вам им загорелся, но приобрёл лишь сейчас)))

  • @ВладБархударов
    @ВладБархударов 6 ปีที่แล้ว +6

    Хороший был авометр. Из той эпохи когда были в работе пентоды, триоды и пр. и транзисторы в металлкорпусах..Эх(((

  • @Сталинберия-ш5н
    @Сталинберия-ш5н 5 ปีที่แล้ว +3

    У НАС В КРАСНОДАРЕ И КАМНЯ НА КАМНЕ ОТ ЭТОГО ЗАВОДА НЕ ОСТАЛОСЬ

  • @ff5x2
    @ff5x2 6 ปีที่แล้ว +1

    на заводе расчищали помещение, бывшее складом приборов...
    там было несколько десятков старых мультимеров, как на видео.
    прихватил парочку, небитых. в них даже батареи были рабочими :)
    к сожалению, не припрятал надежно, и после отпуска их не обнаружил.
    оказалось животное с двумя ногами с моего участка, отдало приборы знакомым.

  • @АндрейХрамов-ф5я
    @АндрейХрамов-ф5я ปีที่แล้ว

    Не мало держал в руках приборов в советские времена, делалось добротно. С ремонтопигодностью да, не всегда было удобно, но далеко не всегда. Лайк! Виктор Храмов.

  • @ЯрославБогданов-в3щ
    @ЯрославБогданов-в3щ 3 ปีที่แล้ว +1

    Класс! Люблю стрелочный приборы. До сих пор пользуюсь ц4360

  • @SeloUrala
    @SeloUrala 6 ปีที่แล้ว +72

    ...навесной монтаж...магазин сопротивлений!!!люблю старые приборы!+++

    • @i.v.8588
      @i.v.8588  6 ปีที่แล้ว +5

      Особенно в нормальном сохране.

    • @AndreyChigisheff
      @AndreyChigisheff 6 ปีที่แล้ว +2

      Недавно попадался Ц4317... резистор поменять пришлось и диоды. Уговаривал хозяина продать... - сказал что в завещание включит меня :)

    • @SeloUrala
      @SeloUrala 6 ปีที่แล้ว +3

      отличный прибор, довольно точный, есть пара таких, но уже не пользуюсь)

    • @AndreyChigisheff
      @AndreyChigisheff 6 ปีที่แล้ว +3

      Простые транзисторы очень удобно проверять. Не надо вглядываться в цифры. По стрелке, краем глаза легко засечь просадку база-эмиттер. До сих пор использую.

    • @Andrey0I
      @Andrey0I 6 ปีที่แล้ว +4

      Ремонтируется прекрасно в полевых условиях. Достался подобный после "измерения сопротивления в розетке", перемотал резюк и прибор снова в строю, там на изоляции его сопротивление указано было.
      А главное, советские кондеры не знали про ESR и даже сейчас он на минимуме!)))

  • @velessn
    @velessn 3 ปีที่แล้ว +1

    Тож недавно взял себе стрелочный 43103. Есть что-то в этих приборах магическое, ламповое. Спасибо автору за интересный ролик.

  • @mehanoid7
    @mehanoid7 6 ปีที่แล้ว +12

    По сей день таким пользуюсь

  • @Alex32768
    @Alex32768 6 ปีที่แล้ว +2

    Спасибо за встречу с земляком и ровесником))) На Краснодарском ЗИПе проходил практику в 1981 году, тогда завод работал на полную мощь и был в отличной форме.

  • @orisfera_ru
    @orisfera_ru 4 ปีที่แล้ว +1

    Просто потрясающий обзор! Спасибо Вам, обожаю Ваши ролики! 👍🤗

  • @borabicmen
    @borabicmen 5 ปีที่แล้ว

    Как иностранец я в шоке !!! Это все делали в ручную... И все равно качество работы на высоте. Работает до сих пор. Это просто артифк у вас.

    • @i.v.8588
      @i.v.8588  5 ปีที่แล้ว +1

      Собственно поэтому я этот прибор и взял, больше как память. Можно сказать ручная работа.

  • @777android777
    @777android777 6 ปีที่แล้ว +2

    Поздравляю с приобретением!)) Очень ценю подобные девайсы. У самого - ц43101. В прошлом году приказала долго жить головка. Но мне повезло: нашел донора по сносной цене. Так что цэшка снова в строю))

  • @alexandrnm4343
    @alexandrnm4343 6 ปีที่แล้ว +7

    Добротный тестер , улыбнуло измерение "сопротивление сети".

    • @Антипко
      @Антипко 6 ปีที่แล้ว

      У меня друг в детстве померил новым прибором (не помню как назывался, с таким большим лимбом) ток в сети :) Зато бесценный опыт на последующую жизнь.

    • @АлександрЧернов-щ5щ
      @АлександрЧернов-щ5щ 6 ปีที่แล้ว

      А мне когда-то понравилось , молекулы звука,,

    • @АлександрЧернов-щ5щ
      @АлександрЧернов-щ5щ 6 ปีที่แล้ว

      А мне когда-то понравилось выражение ''молекулы звука" !

  • @radiodjungli9096
    @radiodjungli9096 6 ปีที่แล้ว +14

    За Цешку лайк!)))

  • @viktorvladimirovich8398
    @viktorvladimirovich8398 6 ปีที่แล้ว +8

    Отличное приобретение!

  • @Палыч-б9я
    @Палыч-б9я 6 ปีที่แล้ว

    Хороший раритет. Я тоже люблю приобретать и реставрировать старую технику. У меня в детстве был такой прибор и я его разобрал, не понимал что я натворил а сейчас это редкость найти. Я вытащил из старых стиральных машин моторы для дальнейшего их применение для своих самоделок и удивился сохран этих моторов, один с машинки "волга" 1964 года и один с какой то другой тоже круглой, шильдик в отличном состоянии, на нем написано электро технический завод "Альфа" г. Вильнюс 1958 года выпуска. Мотору 60 лет оба в отличном состоянии, не коррозии ни ржавчины не выработки, вот умели же делать в СССР

  • @ericteodorecartman
    @ericteodorecartman 3 ปีที่แล้ว

    За ЦЕШКУ СПАСИБО...ҚАЗАҚСТАН.

  • @100ОЛЕНИ
    @100ОЛЕНИ 6 ปีที่แล้ว

    Дак он на века сделан и не предполагалось, что он сломаться может вообще когда то! Вот они вещи из СССР!

  • @СеменСеменов-з3й
    @СеменСеменов-з3й 3 ปีที่แล้ว

    Класс точности 1,5 здесь самый честный :). Удивительно хорошо сохранился. Наверное, им почти не пользовались, все надписи снизу и сверху как новые. У меня есть похожий авометр, шкала не зеркальная. Так у него нижняя алюминиевая крышка почти без букв, всё стерлось от времени и использования. Да и на передней стороне на алюминиевой пластине многие надписи не читаются. Питание одна круглая батарейка, в других странах называется R10.
    Тем не менее, прибор работает и показывает точно в пределах своего класса.
    С приобретением такого чудо-прибора Вам повезло.

  • @АлексейДолгалёв-д5ы
    @АлексейДолгалёв-д5ы 4 ปีที่แล้ว +1

    У меня Ц 315 с 1955 года а год выпуска ещё старше. Точно не помню - смотреть нужно. У него ещё коробка классная. Внутри бархотом вымощена.

  • @БорисКочнев-э4б
    @БорисКочнев-э4б 6 ปีที่แล้ว +44

    ОКАЗЫВАЕТСЯ УМЕЛИ ДЕЛАТЬ КАЧЕСТВЕННО В СССР))
    РАРИТЕТ ДОСТОИН УВАЖЕНИЯ)))
    ТОЧНОСТЬ ВРОДЕ ЗА ДОЛГИЕ ГОДЫ ОСТАЛАСЬ НА ВЫСОТЕ!!!!
    ЛАЙК!!!

    • @i.v.8588
      @i.v.8588  6 ปีที่แล้ว +6

      Тут двояко, сделано исключительно качественно, но ремонтировать - врагу не пожелаешь. Он на разборку не рассчитан. Хотя по большому счету там и ломаться нечему. Батарейки были неважные.

    • @АлександрСановский-д9д
      @АлександрСановский-д9д 6 ปีที่แล้ว +4

      Борис Кочнев
      Только ты не знаешь сколько такой прибор мог стоить, при зарплате 90 рублей такой прибор мог стоить 30 рублей..
      Нормально?
      А ещё дефицит, тоесть фиг в любых магазинах лежали на полках..
      Например из под полы и доплачивали 20рублей.
      А так да - сссссссрррааа..
      И скорее всего это была военка, на прилавках в магазинах лежали приборы попроще.
      Если военка - то цена его могла быть далеко не одну сотню рублей.

    • @БорисКочнев-э4б
      @БорисКочнев-э4б 6 ปีที่แล้ว +2

      Согласен 100 пудов. В оборонке делали лучшее, да и исследовательские институты барахло не поставляли...как правило...)))

    • @poct3326
      @poct3326 6 ปีที่แล้ว

      потому и делали на века (без преувеличения)

    • @АлександрСановский-д9д
      @АлександрСановский-д9д 6 ปีที่แล้ว +1

      poct 33
      Многое, очень многое делалось для военки, или военными заводами.
      Понятие конкуренция отсутствовало как клас, поэтому р домыслы типа на века и .т...
      Нет конечно, бытовуху никто на века не делал, а лид бы выполнить план по бытовуху.
      Вижу мало знают здесь рисовке по настоящему а не по книжкам и фильмам.

  • @СправедливыйДизлайк
    @СправедливыйДизлайк 6 ปีที่แล้ว +2

    В некоторых вещах такого рода приборы до сих пор актуальны. Во первых, он позволяет мерить всё (кроме сопротивления) вообще без батареек. Что иногда выручает если человек вовсе не радиолюбитель и пользуется данным девайсом раз в сто лет.
    Во вторых, кое какие вещи, короткие всплески или провалы напряжения цифровым прибором не усечь, а на стрелочке это хорошо видно.
    В третьих он увесистый, это тоже иногда бывает полезно. Очень часьто раздражает когда тянешься с щупами на современном приборе, а он до того легкий что либо просто еблозит, либо падает.

  • @SeloUrala
    @SeloUrala 6 ปีที่แล้ว +47

    стрелочный прибор это супер!!!+78

    • @ПростоАлександр-е1м
      @ПростоАлександр-е1м 6 ปีที่แล้ว +2

      Если только после падения не порвет растяжку.

    • @SeloUrala
      @SeloUrala 6 ปีที่แล้ว +5

      ..это не камень, на воде блины считать)))все точные приборы и инструменты требуют к себе повышенного внимания и осторожности!!! Растяжку девки на льду делают)))шучу, да если порвется, пиши пропало, в домашних условиях практически не отремонтировать, не подпаять и грузики в баланс не поймать....

    • @Alexandr_Alex
      @Alexandr_Alex 6 ปีที่แล้ว +3

      Долго после стрелочных к цифровым привыкал.

    • @Bond007MI51
      @Bond007MI51 6 ปีที่แล้ว +2

      Там на кернах механизм, надежнее, чем на растяжках.

  • @danislavskiy
    @danislavskiy 6 ปีที่แล้ว

    У меня сейчас рядом лежит такой, но 54-го года! Там всё ещё сложнее! Переключение на измерение напряжения и тока одной ручкой , переключение В\А другой ручкой, а ещё установка пределов тоже ведётся двумя разными ручками - на напряжение и на ток отдельно по переключателю. Сопротивление не измеряет. Да, и щупы тоже раздельно на ток и напряжение.

  • @iskozka
    @iskozka 6 ปีที่แล้ว +7

    эх мне бы такой , я тоже стрелочным пользуюсь но попроще , мне цифровые не нравятся тем что на морозе застывают и то что значения плывут когда батарейка садиться, а еще они как спички горят при измерении напряжения на индуктивностях выключилось реле и все обратным эдс все в мясо , а стрелочным по барабану

    • @NkRemTeh
      @NkRemTeh 6 ปีที่แล้ว

      Может слишком дешевые используете, те у которых МК в виде капли и без каких либо защит?

    • @iskozka
      @iskozka 6 ปีที่แล้ว

      да я бы не сказал что дешёвые один 1000 р другой 2000 (VC9808) он чуть по луче, а мой стрелочный 2500 сейчас стоит (ц4353)

    • @Evhen_Velikiy
      @Evhen_Velikiy 6 ปีที่แล้ว +2

      Типа стрелочник мороза не боится? Типа стрелочник не горит как спичка от обратного эдс? Шутите? Этим обратным эдс стрелку в мясо разобьёт, не говоря уж о внутренностях при не правильно выбранном диапазоне. Возьмите цифровик с автоматическим выбором диапазона и ему будет плевать на резкие выбросы обратного эдс, если этот эдс в пределах рабочего диапазона прибора.

    • @Гламир
      @Гламир 5 ปีที่แล้ว

      Мастер Брюс
      Возьми
      Fluk .Удивишься какими надежными и выносливыми , бывают цифровики.

  • @stacbond3362
    @stacbond3362 ปีที่แล้ว

    Очень часто по выходным я еду на блошиный рынок.Покупаю тестеры и мультиметры не рабочие за копейки, тобишь 1 или 2 евро.Потом востанавливаю и радуюсь этим приборам!Автору видео спасибо за шикарный обзор! 7:36

  • @ИгорьКоломацкий-д3ю
    @ИгорьКоломацкий-д3ю 3 ปีที่แล้ว

    боюсь писать коммент, а то налетят металлоломщики курочить картину Рембранта на портянки, ну сами понимаете о чём я, прибор обладает несколькими ценностями, и как прибор точный и надёжный (сам такой ремонтировал недавно с аналогичной поломкой), и как исторический артефакт с кучей разных драгметаллов. Держа его в руках, было какое-то ощущение монументальности и грандиозности, чистый аналог с огромным разрешением.

  • @andreyp3032
    @andreyp3032 6 ปีที่แล้ว

    С Удачной Вас покупкой!

  • @ДимаБачинский
    @ДимаБачинский 5 ปีที่แล้ว +1

    Класс! Вот это прибор на все века и времена! С меня - подписка!👍👍👍👍😀

  • @Iryna_ro
    @Iryna_ro 5 ปีที่แล้ว

    Сразу видно, что с мозгами человек, когда резистор измерял. Не стал параллелить сопротивление своих пальцев. Лайк!

  • @ФроБэггинс
    @ФроБэггинс 6 ปีที่แล้ว +1

    Красота внутри.

  • @cbb27
    @cbb27 6 ปีที่แล้ว +1

    Очень и очень похож этот тестер на первые приборы Unigor и Goerz Universal. У меня Унигор 3 так вообще 1959 года

  • @AC-DC_001
    @AC-DC_001 6 ปีที่แล้ว

    Аж мой ослик С1-65а напомнил. Гадость в ремонте редкостная. Пока нашел неисправность много-много времени провел.

  • @VladimirTag
    @VladimirTag 6 ปีที่แล้ว +1

    Привет из Краснодара и Краснодарского края.

    • @i.v.8588
      @i.v.8588  6 ปีที่แล้ว +1

      Привет, хорошие приборы делали.

  • @ЮрийКорниенко-е2з
    @ЮрийКорниенко-е2з 4 ปีที่แล้ว +1

    Шикарная вещь!

  • @АликсандарНиколаевичь
    @АликсандарНиколаевичь 5 ปีที่แล้ว

    Вещь. А мастер знает свае дело.

  • @mr.norton6372
    @mr.norton6372 6 ปีที่แล้ว +5

    У меня тоже тестер времен СССР Ц - 4312. Класная штука.

    • @alexandrodintsov2162
      @alexandrodintsov2162 6 ปีที่แล้ว +1

      У меня Ц-4314, 12 микроампер, ток полного отклонения вольтметра постоянного тока, что соответствует входному сопротивлению 83,3 Ком.На вольт! Примерно 25 лет назад, подарили в качестве оплаты за ремонт телевизора. До сих пор в отличном состоянии.

  • @sergchernenco1301
    @sergchernenco1301 6 ปีที่แล้ว

    без комментариев один восторг!

  • @тоҥуус
    @тоҥуус ปีที่แล้ว

    Шикарно!

  • @CAPTAIN__RUSSIA
    @CAPTAIN__RUSSIA 6 ปีที่แล้ว +1

    У меня Тт-1 есть 55 года. Дедовский. Даже книжка и чек остались.

  • @triceratops1988
    @triceratops1988 6 ปีที่แล้ว +1

    Добротный аппарат, даже в таком преклонном возрасте показывает точно

  • @oldsatan9788
    @oldsatan9788 5 ปีที่แล้ว

    был в детстве аво-5м1 вроде. подогнный во временное пользование соседом ремонтником взамен умершей маленькой китайской цешки. тот еще аппарат)))

  • @aln9391
    @aln9391 6 ปีที่แล้ว

    В детстве сначала мечтал о таком, потом папа, после долгих обсуждений купил мне покруче ТЛ-4М. Куча восторгов была. Всем транзисторам коэффициент передачи перемерял

    • @i.v.8588
      @i.v.8588  6 ปีที่แล้ว

      Есть у меня такой, удобная машинка и небольшая по габаритам.

  • @zerberz4781
    @zerberz4781 6 ปีที่แล้ว

    Классный Авометр ! В детстве такой был. А вот двигатели просто супер, современных аналогов у таких нет. Я похожие движки из старого спектрометра вынул и долго удивлялся . Подшипники качения, механическая стабилизация частоты вращения, ни каких постоянных магнитов все по взрослому обмотка якоря и обмотка статора.

  • @AlteSchutze
    @AlteSchutze 6 ปีที่แล้ว

    хорошее приобретение...измерительная головка на кернах,удобные шкалы.....вечный прибор

  • @chibisskomsyi4275
    @chibisskomsyi4275 6 ปีที่แล้ว +4

    У нас на барахолках барыги если и не знают че за девайс,но по виду военьщина или для Ж.Д ,сразу ломят космос.Оно и понятно если сейчас сделать все из качественых сплавов,да с токарко-фрезировкой и на болтиках,цена будет от самолета.В нашем городе был авиационный завод,там рукастые люди "типа Вас" такие вещи отмачивали.Я видел ледобур для рыбалки,со шнеком выточенным из цельного титанового кругяка,материал любой-рай для самодельщика, плюс станки военщина,аргон,гальваника как вспомниш.....Сечас самолеты не нужны,торговый комплекс пожалуйста.

    • @Kolin4556
      @Kolin4556 6 ปีที่แล้ว

      сейчас деньжата нужны и будут тебе самолёты и вертолёты

    • @exxxome
      @exxxome 6 ปีที่แล้ว

      Kolin не в деньгах дело

    • @АлексейСоловьёв-ы2т
      @АлексейСоловьёв-ы2т 6 ปีที่แล้ว +1

      не думаю, что ножи из чистого титана будут будут хорошо держать заточку, лед их за день съест, не рассказывайте сказки

    • @Kolin4556
      @Kolin4556 6 ปีที่แล้ว +1

      у меня была штыковая лопата из титана, лёгкая, не ржавеет, но не прочная. на излом гнулась и лопалась трещинами

    • @ИштванГалга
      @ИштванГалга 6 ปีที่แล้ว

      Титан он легкий. В условиях когда все тащишь на своем горбу это плюс. А сейчас у всех машины.А значит можно привести любого веса агрегат, лишь бы не руками работать. Титановая лопата уже не обязательна.

  • @VVSr14
    @VVSr14 6 ปีที่แล้ว +2

    Скажу словами автора:"Серьёзная машина"!!!
    Повезло с приобретением!

  • @ДенисСинютин-л7в
    @ДенисСинютин-л7в 6 ปีที่แล้ว +6

    Этот прибор разработан и собран с многократным запасом износостойкости и качества. Это вечные Вещи!

  • @maxymmax1064
    @maxymmax1064 6 ปีที่แล้ว

    Сейчас такие батарейки выпускаются, но они очень дорогие как для таких батареек. Выгоднее действительно сделать так, как автор.

  • @AG-wi9iz
    @AG-wi9iz 6 ปีที่แล้ว +1

    В СССР делали на века. Этот прибор еще два раза по столько же проживет

  • @dodermoder655
    @dodermoder655 6 ปีที่แล้ว

    Respekt --- pered naschimi Dedami !!! Umnie lüdi bili do nas !!!

  • @ВиталийПонкратов-ф7ъ
    @ВиталийПонкратов-ф7ъ 6 ปีที่แล้ว +12

    вот где качество сборки. Спасибо, ностальгия пробила

    • @ПростоАлександр-е1м
      @ПростоАлександр-е1м 6 ปีที่แล้ว +1

      ОТК. ГОСТ. ОБХСС.

    • @Kolin4556
      @Kolin4556 6 ปีที่แล้ว

      не дай бог оно сломается, отпаяешь 1 проводок, вроде аккуратно с матюками, но всё равно в итоге остальное посыпется кусками. Не тронь навесной монтаж и он тебя не тронет.

  • @SDProVse
    @SDProVse 6 ปีที่แล้ว +1

    это будущие двигатели для нового проэкта под названием чпу?),очень хотелось бы увидеть чпу,минимум в 3 оси в вашем исполнении,ведь таких умельцев как вы считанные единицы,респект и уважение,вам и вашему каналу!!

  • @DelphiPro
    @DelphiPro 5 ปีที่แล้ว

    Хм, идея такого фонарика учтена))
    а на счет СССРовского монтажа, как-то попал мне в руки осциллоскоп 74 года рождания для военно-полевого использования. Весил килограмм 15 наверное и собранный без единой микросхемы - все на транзисторах, были оторваны пару проводков и заедал переключатель, проводки припаял, даже схему нашел в интернете и смог разобраться куда провода... А вот выключатель не рискнул разбирать, он развалился бы.. как-то смазал спец раствором из бутылька современного. Настолько вся эта техника неубиваемая даже после кучи лет ...

  • @Evhen_Velikiy
    @Evhen_Velikiy 6 ปีที่แล้ว +2

    Веселят меня ностальгаторы по совку. Ну стрелочный, ну сделан из древнего куска мамонта, что развалиться может в любую секунду от старости. Раньше делали из того что было, сейчас любой вменяемый цифровик (возьмем тот-же ширпотребный UNI-T) в разы функциональней, надежней и точнее. Такие приборы сейчас годятся разве как музейный экспонат. Ну и о ремонтопригодности пару слов - чинить их сущий ад, особенно в условиях жесткой нехватки комплектухи, подпиливать резисторы, чтоб подогнать номинал, паять жгуты, галетники эти - просто тихий ужас... С меня этого хватило еще тогда, сейчас куда проще цифровик починить, чем мучиться с этим архаизмом. У меня таких Ц-шек надцать штук валяется без дела, так как просто нахрен не нужны, чтоб с собой таскать и на столе много места занимают.

    • @МаксимЯворский-ы7н
      @МаксимЯворский-ы7н 6 ปีที่แล้ว

      Евгений Великий А МЕНЯ СОВРЕМЕНОДРОЧЕРЫ БЕСЯТ ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАМЕ УЖЕ. УБИТЫ ВЫ ВАС НОЖОМ БЛЯТЬ СУКА.

    • @bodyanich0
      @bodyanich0 6 ปีที่แล้ว

      Ну не то чтобы говно.Если чисто что то промерять,прозвонить то хватит с головой его.Эту ж бандуру не потаскаешь куда то,а то в карман кинул)))

    • @bodyanich0
      @bodyanich0 6 ปีที่แล้ว

      @@МаксимЯворский-ы7н лол)))Если уж в чемодане прибор таскать,то более интересные приборы есть))

  • @РудольфСергеев-ю1о
    @РудольфСергеев-ю1о 6 ปีที่แล้ว +1

    Отличный прибор, я им в свое время пользовался.

  • @tigraelectronic4188
    @tigraelectronic4188 5 ปีที่แล้ว

    Находил прибор из 70х, да и в детстве были такие авометры. Не понёс, не было верхней крышки, да и тяжеловат учитывая сколько всякого уже нёс, а мне ещё надо было идти дальше помойки искать и нести было в лом, может надо было взять. Этот мне больше понравился.

  • @АндрейОвчинников-ъ1ц
    @АндрейОвчинников-ъ1ц ปีที่แล้ว

    👍 очень хорошее приобретение ! Если расмотреть сам прибор то и так будет понятно и без интернета что у вас прибор ц 315 , производство завода ЗИП , и дата производства тоже написана в низу стрелочного прибора 👀 👀 ! А так же замнти что у вас есть зеркальная полоса в приборе ! Это значит что он не любительский , он из разряда точных в покрайне мере в свое время бал 🙂

  • @thepest123456
    @thepest123456 6 ปีที่แล้ว

    классная вещь.. не отказался бы..

  • @_42_
    @_42_ 5 ปีที่แล้ว +1

    У стрелочников обычно очень маленькое входное сопротивление, в отличии от цифровиков. Поэтому не везде стрелочник правду говорит, даже с классом точности 1%

    • @i.v.8588
      @i.v.8588  5 ปีที่แล้ว

      Зато от быстро реагирует на изменение сигнала.

    • @amgluk
      @amgluk 2 ปีที่แล้ว +1

      У этого входное всего 1 кОм/В (а надо 20). Это из-за низкой чувствительности головки 1мА. Для электроники мало пригоден.

    • @БорисИванов-н9е
      @БорисИванов-н9е ปีที่แล้ว

      Не у всех,есть модели с входным сопротивлением 100к,кажется ц4353.

  • @walket7201
    @walket7201 6 ปีที่แล้ว

    у самого есть Ц57 68-ого года выпуска -очень люблю его -супер машына!

  • @valeontirprohush5755
    @valeontirprohush5755 6 ปีที่แล้ว

    Всё Советское хоть и громоздкое, но надёжное. К примеру, мне отдали в своё время кучу хлама, там был и миниатюрный тестерок 1960 г выпуска в карболитовом корпусе, что самое интересное он работал, батарея родная - меня это удивило, вместо 1,5 вольт показывал 1,1 в, цинковый стакан конечно немного ыл проеден от электро-химической реакции, но всё-же это достойный пример качества !!!

  • @vyacheslavarkhipov8468
    @vyacheslavarkhipov8468 6 ปีที่แล้ว

    Прибор моей молодости... Качество изготовления -- отменное (военная приемка). Болезнь одна -- при неправильном выборе предела измерения -- вылетает стрелочный прибор!

  • @remast4443
    @remast4443 4 ปีที่แล้ว

    Могу понять там,если кому нибудь не понравится например: Видео плохо отредактировано или еще что то там?...Но в данном случаи,речь идет и в самом видео показывается,История нашего недавнего прошлого.Как люди Создавали! Вот это качество!!! Вот что должно сегодня преследоваться,дабы не создавать убийственное для нашей планеты,мусора.Но это я конечно загнул. Спасибо вам Большое за ваше Доброе отношение!Очень было интересно посмотреть.Ну а тем кто поставил дизлайки...Так они себе их поставили,так как сами нечего не создают и не умеют этого делать.

  • @владШап-с5м
    @владШап-с5м 8 หลายเดือนก่อน

    В верхней части галетника подогнул три пружинных контакта, стало лучше, но вылетел снизу шарик, как его вставить? Выпаивать следующие ламели?

  • @НаКОЛростовщиковКияр
    @НаКОЛростовщиковКияр 6 ปีที่แล้ว +1

    Он предназначен служить верой и правдой 👍✊✌❗

  • @владиславтараканов-ш8э
    @владиславтараканов-ш8э 6 ปีที่แล้ว

    У меня есть ц435 семидесятого года исправный. Современные все-таки удобней.

  • @MultiBruho
    @MultiBruho 6 ปีที่แล้ว

    Да. вещь стоящая! Делали на века.

  • @GennadiyBurda
    @GennadiyBurda 6 ปีที่แล้ว +1

    Красивый. Ценю.

  • @АлександрСемёнов-к8л2к
    @АлександрСемёнов-к8л2к 6 ปีที่แล้ว

    Хорошие вещи у Вас в городе продают . Прибор можно сказать ценный раритет .

  • @Polaktau
    @Polaktau 6 ปีที่แล้ว

    Помню такой. Отличный тестер. Один из лучших.
    Только не сожги его. У него нет защиты. Перегрузишь или не на том пределе измеришь - сгорит катушка на стрелке. Она не ремонтируется, а замену вряд ли найдешь

    • @i.v.8588
      @i.v.8588  6 ปีที่แล้ว

      У меня в китайском стоит предохранитель, почему не ставили раньше - загадка.

    • @МаксимЯворский-ы7н
      @МаксимЯворский-ы7н 6 ปีที่แล้ว

      IV. Мне интересно но это бутафория, на китайских згорала моментально.

  • @Александр.Витальевич
    @Александр.Витальевич 5 ปีที่แล้ว +6

    СССука! а у меня нету такого((((
    повезло тебе, что нашел это произведение искуства!

  • @Niaiss
    @Niaiss 6 ปีที่แล้ว

    Качество было на высоте👍. Одни воспоминания🤔. Мозг работал считать надо было нужную шкалу смотреть, а сейчас табло все выводит и мерееш тремя приборами и низнаеш кто показывает точно. В лаборатории китайское бракуется все. Боле менее подобрал по точности АТК-2200. И наконец купил флюк. Цены не реальные но деваться некуда. А СССР приборы это весчь. Сейчас вообще нашей электроники, электронных компонентов нет.

  • @АлексейЛюлин-в2ц
    @АлексейЛюлин-в2ц 3 ปีที่แล้ว

    Вот это делали все на века

    • @viktorsokol6400
      @viktorsokol6400 5 หลายเดือนก่อน +1

      Если хранить в идеальных условиях. Покупал с хранения 10 стрелочных приборов 60-80х гг для самоделок. Из них треть отказалась нормально работать. Пришлось разбирать и восстанавливать. Где-то смазка высохла, где-то ржавчина. Точная механика.

  • @logpaha
    @logpaha 5 ปีที่แล้ว

    Я даже не знал что такие делали, у меня был ЗИПовский только с множеством подписанных контактов-дырочек куда вставлялись щупы.
    Он то же был 60+ какого-то года. Да, и он питался от квадратной батарейки на 4,5 В.

    • @i.v.8588
      @i.v.8588  5 ปีที่แล้ว

      У меня тоже такой есть. А из видео я раньше таких тоже не видел, поэтому взял, очень он меня впечатлил.

  • @beniaodessckiy3396
    @beniaodessckiy3396 5 ปีที่แล้ว +1

    Видео класс,молодец!!!