😱 ¡Estaba EQUIVOCADO! APS-C vs Full Frame en 2025 | ¿Sigue Siendo Necesario el Full Frame? 📷 | Sirui
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.พ. 2025
- En este video, analizamos a fondo las diferencias entre los sensores APS-C y Full Frame en 2025, y si realmente vale la pena invertir en Full Frame.
Utilizando la Sony A7IV, comparamos el rendimiento de los lentes Sirui de la serie Sniper en formato APS-C con los aclamados lentes G Master de Sony en Full Frame. ¿La diferencia de precio se justifica?
Descubre si realmente necesitas dar el salto a Full Frame con costosos lentes G Master o si puedes obtener resultados profesionales con APS-C y lentes Sirui.
Si quieres conocer más a detalle los lentes de Sirui, te invito a que vayas a este link:
store.sirui.co...
¿Quieres llevar tu fotografía al siguiente nivel? Únete a SocialArte Premium para acceder a tutoriales exclusivos y contenido avanzado: socialarte.net/
¡Domina el arte de la fotografía! Inscríbete en nuestro Diplomado de Fotografía y conviértete en un experto: socialarte.net...
¡No olvides suscribirte al canal para más videos como este!
Muchas veces nuestros equipos son más por gusto que por realmente necesidad de nuestro flujo de trabajo, en Latam es algo con lo que se lucha, el valor de los equipos Vs la remuneración.
Así Manuel.
Saludos
justo a finales del año pasado, hice fotografía en un evento, usé el 20mm f1.8 en la sony a7iii y en la a6600 usé el 90mm macro con flash (así compensaba las luces) y un o de los participantes que tiene una productora, pensó que las fotografías habías sido hechas con un 24-70mm, no pudo distinguir la aps-c y la full frame siendo cámaras relativamente antiguas
Es que la diferencia se ve sólo en comparativas
Me encantó el video, de hecho he estado tentado a comprar los sirui pero algo que note al adquirir apsc es que a veces en lugares con poco espacio el hecho de tener un 85mm me hace sufrir porque aveces no me puedo hacer para atras lo suficiente o en lugares publicos abiertos da pie a que la gente quiera pasar por delante de la camara debido al espacio y siento que full frame me dejaria estar mas cerca de mi objetivo sin esos problemas 🤔
Excelente vídeo, aclaraste muchas dudas que tenía. Quiero hacer fotos que parezcan películas, mi objetivo de este año es convertirme en el mejor y más reconocido fotografo de mi pueblo, enfocado en ese estilo de fotos. ¿Crees que con la cámara sony a6700 pueda hacer esas fotos o cual cámara me recomiendas? No tengo todo el presupuesto del mundo. Entre más pueda ahorrar mejor para mí.
Gracias.
Saludos desde Leticia, Amazonas, Colombia.
Excelente el análisis. Coincido plenamente con tus apreciaciones. Saludos desde Mendoza, Argentina.
Saludos desde España
Hola, genial comparativa, y para video q aconsejas o harías un video para ello?, gracias👍
Los ejemplos que presente fueron videos.
Aplica para ambas cosas
Exelente muy explicado máster me podría proporcionar ayuda de aprendizaje Porfabor
Exelente video felicitaciones, son lentes solo para monturas Sony?
Las hay para Fuji y Nikon también
Aprovecho que lo mencionas: cuando aplicamos el recorte apsc en el sensor de nuestra cámara, además de mp, que otra cosa se pierde? Se pierde en calidad, rango dinámico, control de ruido? Estimo que no, pero a veces me da la sensación que sí.
Reduce el angulo de visión de tu óptica
muy buenos videos como siempre. gran trabajo
Gracias David
Hola, excelente video, gracias. Recomendarías la Sony A6700 para fotos de comidas, social y videos de alta calidad más un lente Sigma o Sirui ???? Salu2 desde Ecuador!
Si claro, la A 6700 con esos lentes sería una excelente combinación
Excelente comparativa Arturo !!! Una verdadera sorpresa. Sin dudas siempre estás un paso adelante. Gracias por todo lo que compartes y nos haces llegar. Un gran abrazo !!!
Otro abrazo para ti Julio
Hola Master! Que lente me recomiendas para una Sony APS-C 16mm o 15mm, que esté sellado? Bendiciones y éxitos este 2025!
Que buen video, que claro y excelentes ejemplos para ejercitar lo que necesitamos realmente . Felicitaciones
Gracias 😊
Excelente análisis como siempre. Como hablaste de la a74, te quisiera hacer una pregunta: Hay una función que cuando la das a la reedita de velocidad o apertura, en el visor y en la pantalla, aparecen unos números agrandados en estos parámetros. Hace tiempo los puse, pero receté la cámara y se me fue. ¿Sabes en el menú donde configurarlo de esa manera. Mu chas gracias por tus videos, se aprende mucho.
Nunca lo he activado si te soy sincero 🙈
Que buen video amigoo!👌🏻🤝🏻
Gracias Rod 👍
Buen video :). Yo la verdad como aficionado a la fotografía (uso personal exclusivamente) me basta y me sobra con una aps-c. Cierto es que econimicamente tambien tiene sus ventajas, creo que los objetivos de segundas marcas (sigma, viltrox, sirui, etc..) tienen precios muy competitivos con una calidad optica muy correcta. Actualmente, tengo una Fuji xt-5 y muy contento
Eso es lo que importa, que estés contento con los resultados
Saludos
Buenísimo... Excelente orientación. Gracias bro.
De nada Bro
Excelente video, los lentes de otras marcas le están pasando la caña a los GMaster
Tampoco nos pasemos….
No aún, pero en algún momento lo conseguirán
Que gran ayuda y motivación este video, yo comencé con mi Sony A6400 con 16-50, y batallaba en juntar dinero para comprar mejores lentes y pude conseguir un Sony 35 mm 1.8, pero ahora que lo tengo no veo la versatilidad tanto como mi 16-15, ya que me da mas opciones de creatividad, muchas gracias por el video.
De nada Julio
Gracias por el video, varía mucho la distancia a la que hay que estar del retratado entre el 56 mm y el 75 mm? Para Retrato (la verdad es para tatuajes) puedo comprar cualquiera de los dos, me refiero a los sirui. En cuanto al resultado, hay mucha diferencia entre uno y otros?
Si un poco, en espacios reducidos te recomiendo incluso el 33mm
Qué buen trabajo gracias por los consejos
De nada Rodrigo
TAL CUAL, YO TUVE A7IV, CON 4 LENTES, FLASH Y MIC, DE HOBBIE. VENDÍ TODO Y ME PASÉ A FUJI, ESTOY CHOCHO DE LA VIDA! SALUDOS DESDE URUGUAY!!
Yo adoro a Fuji también
Justo estoy en proceso de investigar opciones de compra y este video ha sido un 10/10 para tener claridad antes ciertas cosas.
Me alegra !!!
Me gustó mucho tu comparación. Una imagen bien trabajada de una Apsc no se la puede distinguir de una full frame mientras se utilicen la misma calidad de ópticas. Para eso tendrías que aumentarla al 200/300 %. Tiene sentido eso ?? Soy Oscar, de Rosario, Argentina.
Muy bien dicho Oscar
Saludos
Muy buen video instructivo.
Gracias! 😊
Soy usuario de apsc, Sony a6700 con varios objetivos como el viltrox 27 1.2 o 75 1.2. . Me encanta la fotografía también de fauna y dispongo del 200-600 con multiplicador 1.4. Sinceramente el cambio de apsc a full frame últimamente lo he estado valorando por los megapixeles de las cámaras en ff que las hay con muchos más también prescindiría del factor de recorte que para mi caso si que es muy importante. Como bien dices hoy en el revelado apenas se puede distinguir. Siendo realistas no lo veo necesario.
Excelente reflexión y análisis.
Gracias!!!
Yo estuve en una clase de retrato, había gente con APCS y Full Frame, la diferencia más q nada es en ambientes obscuros, con full frame le aplico menos ISO que en apcs, el ruido también se nota obviamente por ello, pero si se toma fotografía en luz y todo controlado apcs suficiente
Hola Arturo, con tu permiso, me gustaría aportar mi experiencia tras 10 años trabajando exclusivamente con APS-C. Durante este tiempo, he tenido el privilegio de ver mis fotos publicadas en revistas impresas, fotolibros, páginas web, catálogos, etc., y jamás un cliente me ha preguntado: "¿Estas fotos son en APS-C?"
Tal como has mostrado, es muy difícil notar la diferencia, y más aún cuando la mayoría de los clientes te piden las fotos para Instagram... ¡jajaja!
Recuerdo cuando empezaba y siempre que hacía un poco de ahorros me planteaba esta decisión: renovar la cámara o seguir con la misma e irme de viaje a fotografiar... y terminaba eligiendo la segunda, jajaja. Así que con lo que propones sobre NYC...sin duda iría a por esa opción!!!
¡Un abrazo amigo!
Joan hermano, más que bienvenido tu aporte.
Recibe un fuerte abrazo
Por cierto, yo haría lo mismo
Siempre elegiría el viajar, los equipos van y vienen.
Mientras que lo vivido en un viaje siempre es un recuerdo para toda la vida y un crecimiento desde todo punto de vista.
Abrazo
Y seguirán desarrollando herramientas digitales que reduzcan esa brecha maestro 🤝 un abrazo! Buen contenido 👌
Totalmente!
Un abrazo de vuelta
Mi caso es este: he estado mucho tiempo queriendo actualizar mi Fuji X-H1 (APSC), estaba valorando pasarme a Nikon con su Zf (Full Frame) y después de leer mucho, ver muchos videos en YT y descargar y editar RAWs de cámaras Full Frame y APSC, la diferencia no es tanta, no he visto mejora sustancial en la reducción de ruido, no he visto mejor calidad de imagen solo por ser FF y no he visto nada que justifique el aumento de precio (y de peso de cuerpos+objetivos) de pasarme de APSC a FF... Si he visto mejora del Rango Dinámico en JPGs directos de la cámara, pero con los RAWs apenas hay tanta diferencia. Lo que si que he notado, mas que el sensor como tal, se nota la diferencia en las lentes usadas. Al final he comprado una Fuji X-T5 y me alegro, no hubiera ganado mucho comprando la Nikon ZF solo por ser Full Frame (colores, velocidad de enfoque, pantalla, etc da para otro debate).
La XT-5 es una EXCELENTE cámara
Disfrútala
Mi duda vino en su día por el tamaño, pero al ver la A7C ii no lo dudé. Venía de una Olympus ,que es genial para viajes, pero el recorte te hace alejarte mucho para encuadrar, y el bokeh no existe por lo que perdía la polivalencia de poder hacer fotos de viaje, y retratos o similar, algo que me llama la atención y para mí es necesario. Con APSC para estos estilos te tienes que ir a esto, 1.2, y cuántas opciones 1.2 de calidad hay en APSC y cuántas 1.8 en FF? Creo que es una gran opción APSC para tener polivalencia pero el look ese de bokeh limpio, de momento me quedo con FF
Lo importante es que te satisfaga
Saludos
Excelente video
Gracias!
yo estaba feliz con mi 80D, la cambié por una D mar2 full frame, solo por el iso , nada más !! :) ahora pienso en una misrroles por su peso más ligero y el enfoque brutal !!
Se pueden comprar en España?
Si claro, yo estoy en España
Excelente review amigo Arturo. Sigues demostrando una evidencia abrumadora que no se corresponden con los precios. No conocía la marca Sirui, la voy a tener en cuenta en adelante. Gracias 👍 Tengo APS-C Nikon D7200 ❤️
Hola !! Muy interesante !!! Yo tengo una Nikon z50 !! Y no hay muchas lentes DX por lo que me he comprado la 40/2 y la 50/1.4 en formato completo pero en mi z50 la 40 se ve como una 60mm y la 50 como un 75mm !! Uno diría cómprate una 35mm y las a ver como 50mm pero no es tan así !! la comprensión de imagen sigue siendo de 35mm lo que es horrible para retratos!! me recorta como 50mm pero veo una imagen de 35mmm y con la 50mm FX (que es la imagen que busco en retrato) me tengo que alejar mucho de la persona porque me recorta como 75mm!! Como tu dices las FX de Nikon en este caso son mucho mas caras , son magnificas en cuanto a prestaciones pero nada vital para retratos!! Los 24.5mp de las FX contra los 20 mp de la DX tampoco justifican el gasto !! Solo el tema de las opticas!!! Asi que estoy entre comprar una FX o sentarme a esperar que nikon saque una 50mm dx!!! Siempre muy agradecido a ti por tu excelente trabajo!!!
Gracias por tu video, muy interesante. Yo de ninguna manera iría a FF, esa desición la tomé una vez que opté por irme a la marca Fujifilm quienes también tienen opticas APS-c Fantásticas de calidad.
Tu video es otro más... Tarde pero me reafirma mi decisión... Estuve con el dilema de comprar una Canon RP (FF) y una Sony ZVE10 (APSC) era la cuestión del recorte... Pienso meterme a eventos sociales... Lo que me ayudaría mucho el full por 2 simples razones 1... Captación de luz y 2... El recorte (zoom) que genera la APSC... Me fui por la zve10 porque... Hago naturaleza, paisaje, astrofoto, deporte... El recorte me ayuda mucho con los teleobjetivos... En eventos sociales la ventaja que los lugares han Sido amplios así que ya no es problema así que la cuestión de la captación de luz quedó descartada con el manejo del ISO de las camaras de Sony... Soy usuario de APSC, por cuestión de necesidades por el tipo de fotografía y por consiguiente me es más cómodo económicamente hablando.... Saludos desde México excelente video
Que bueno Joxiel
Hola.
Desde que comence como aficionado siempre he usado APS-C. Desde Nikon D3200 a la Nikon D7500 que hoy en día es mi principal cámara.
Tengo 15 objetivos, desde un 8mm ojo de pez a un Sigma 50-500, muchos de ellos son FX (para FF) y funcionan genial en APS-C.
Me plantee cambiar o pillar una cámara FF para fotografía nocturana (Milky way en especial), pero despues de probar una Nikon D750 de una amiga sinceramente, exceptuando por el tamaño, ni me lo plantee. Ni tan siquiera por el temido ISO y el ruido, cierto es que el sencor de 20.9 mpx de la D7500 (o la D500, Z30 y Z50), que esta fabricado por Thosiba y no por Sony, es excelente en escenas con poca luz y en ISO 1600/3200 va genial, no necesito más ISO.
Por cierto la NIkon D500 si que tiene 2 slots de memoria para tarjetas, aunque a mi nunca me ha fallado una tarjeta.
Saludos.
Muy buena la comparativa. Pensaba pasar a FF, pero el costo no lo justifica. Y los objetivos Sony se han ido por las nubes. Si no es por un motivo especial, como ser un uso hiperprofesional, creo que no vale la pena. Comparto tu conclusión. Saludos desde Argentina.
Yo nunca he probado otra cosa que no sea APSC y pensaba que un día tendría que evolucionar a Full Frame, este video me alivia.
Que bueno Borja
Hola Arturo, bueno, me parece muy bien que puedas decir que estabas equivocado. Creo que un poco sí, pero no tanto. Alguna vez te había comentado que casi nunca mencionabas el micro cuatro tercios como formato y si probaras este tipo de equipo verías que en términos de calidad de imagen está a la par del APS-C, en muchos casos, con ventajas en cuanto peso y tamaño. Uso full frame, M43, y formatos de sensor todavía más chicos, dependiendo de la situación. Que hoy día haya herramientas de software que permitan mejoras a nivel de ruido es agradable pero ni de cerca hace que una imagen tomada con la cámara con el sensor de menos de una pulgada se parezca a la de la full frame. Yo sigo notando cada una de esas cosas que dijiste del full frame como sus ventajas. A la hora de editar, en la full frame tengo mucho espacio para recuperar detalles, veo transiciones en los colores que no veo en los otros formatos y un nivel de ruido muy bajo, incluso a ISO alto. En cambio con los otros formatos si tengo que subir la ISO, en las sombras el ruido ya se pone algo molesto. Si bien uso programas para reducir el ruido, si eliminas el ruido también eliminas detalles y la foto queda con un aspecto muy digital, prefiero que quede ruido y detalles del original que una foto donde las cosas parecen pintadas con aerógrafo. Para fotografía general, cualquier cuerpo de cámara de más de 10 años, sea M43, APS-C o Full frame sigue siendo una herramienta muy capaz, eso sí, hay que poner buenos lentes en ellas. Y justamente por el tema de los lentes, sigo pensando que la montura F de Nikon ofrece un montón de calidad a bajo precio. Una D600 y lentes manuales de era AI-S , por ejemplo un 28mm 2.8, un 50mm 1.8 y un 85 mm 1.8 o un 105mm 2.5 y tienes por muy poco dinero un equipo super potente. En APS-C, creo que salvo Sony, y un poco Pentax, el resto de las marcas lo dejaron ahí medio abandonado y faltan ópticas.
Que bien aporte.
Gracias amigo
La tecnología está trabajando para flexibilizar este maravilloso hobby... Tal vez me regale prontamente un Sirui 23 mm para mi vieja Fuji XT-1. Un abrazo mi pana!
Te encantará hermano
Recibe un abrazo Humberto
Esos lentes son únicamente para Sony o también los hay para Canon?
Los hay también para Fuji y Nikon pero no para Canon, lo siento
videazo, yo soy aficionado tengo lente sony, y siempr eme ha dado miedo comprar otros lentes por miedo a perder calidad, pero este vídeo me ha ayudado a entender mejor y decidirme
Los disfrutarás Alan
Saludos
Pues depende. Para obtener los mismos resultados requieres un equipo mas grande en APSC. Un objetivo f1.2 por ejemplo. En cambio con full frame obtienes el mismo bokeh y encuadre con un objetivo mas pequeño
Si, pero mira los precios
Para misma focal y misma apertura equivalentes, los FF son más grandes, más pesados y más costosos.
@@Socialartefotografia Pero mira también los precios de las FF de 2da mano... Puedes pillar equipamiento Fullframe de alta gama usado que siguen rindiendo fenomenal, por poco dinero.
Tengo una cámara con un sensor ccd, dos con Foveon, 3 con formato APSC, una con un sensor de 1 pulgada y una con FF. Y lo siento mucho, pero la FF es la que ofrece mejor calidad de imagen en términos generales. Si bien es cierto que no consigue igualar las peculiaridades del ccd, o del Foveon, los supera en versatilidad. Y a todos los supera en resolución, rango dinámico, nivel de ruido, fidelidad y profundidad de color. Sus desventajas: Peso y precio. ¿La necesito?: Si la he comprado es porque me lo puedo permitir y disfrutar de las imágenes en una TV que me sirve como monitor. Porque si mis fotos sólo se ven en el móvil, o en TH-cam, con la pérdida de calidad que supone, por la nefasta compresión, me podría servir la ccd, o la de 1 pulgada.
Si tienes tantas camaras dice mucho de lo técnico que eres.
Saludos
Tengo apsc y no me acomplejo, ya que utilizo bien la iluminación, composición y las técnicas, muy apartee que tengo un Sigma 18-50 2.8 sigma, tengo una sony zv e10, quizás más adelante me compre una full frame pero lo dudo, ya que es demasiado caro y no se, no lo veo necesario a full frame, quizás me voy a una fx30.
Yo también quiero una FX30 JAJAJA
Las fotos de 85mm y 135mm son del formato full frame
Nop, son APSC como pudiste ver después
Toda la razón 👍
Gracias 😌
Magnifico video, Muchas gracias! En el caso de Sony, el problema es que no tiene cámaras profesionales en formato APSC. Lo que más se le parece es la A6700, pero le falta de todo (doble ranura de tarjeta, un EVF decente, joystick trasero y algún que otro botón de función más. ¿Solución? Comprar la A7r5 y trabajar en modo APSC, pero esto te destroza el presupuesto. Sony no se toma el sistema APSC en serio y Canon tampoco hace mucho: tiene la EOS R 7 II pero sin apenas ópticas de terceros. En definitiva: los fabricantes quieren vendernos si o si sus cámaras FF y es una pena para los usuarios. De nuevo gracias por el vídeo
Tienes la opción de Fuji
Nunca ha sido necesario realmente. 4 años con M4/3 sin que ningún cliente diga nada y contando :D
Excelente!
Estaria brutal ver esta misma comparativa pero con canon, creo que el equivalente seria la r7 vs la r6mkii o r5I , hace poco estuve a nada de adquirir la R6 pero analizando realmente la necesidad de trabajo del estudio y sobretodo la cantidad de personal que trabaja aveces en un mismo proyecto, decidimos mantenernos trabajando con APCS y usar el dinero que ibamos a usar en comprar un solo equipo en comprar varios y al mismo precio. ademas de esto en Canon existen muy pocas opciones actualemente para apcs pero en RF o directamente en reflex mas conversores, ya teniamos una inversion hecha asi que... si APCS EN 2025 sigue siendo una opción muy buena y realmente congruente hasta para trabajos profesionales! gracias por el video profe, ojalá poder hacerla en CANON
No lo han fabricado para Canon, lo siento
He realizado boda completa con una a7ii y Sony 50 1.8 + Sony 28 2.0 y he realizado boda completa con una a6100 y Sony 16 55 2.8. Hoy la calidad de las máquinas y lentes te permiten entregar un trabajo de calidad, sin lugar a dudas. Saludos.
Así es Hugo
Saludos
Coincido. Hace años cambié a apsc y no tengo ningún arrepentimiento, al contrario, me siguen convenciendo las ventajas. Eso sí, tengo apsc con doble ranura de tarjeta, weatherproof y lentes de hasta F/1.0.
Excelente!
Yo no puedo trabajar sin full frame, por dos simples razones: manejo del ISO y que, generalmente, los equipos FF tienen doble ranura SD.
Es difícil encontrar una apsc son doble slot.
Fuji tiene
Desde hace mucho tiempo la diferencia entre APS-C y Full Frame se ha recortado, por eso uso Fujifilm. Su batería de lentes es increíble, aparte son selladas y contra polvo. Lo único es su enfoque que es muchísimo más lento que el de Sony. Pero también tienes lentes como el 51.0 que es el único actualmente en el mercado. excelente video gracias por compartir saludos.
Así es Hermano, Fuji tiene unas ópticas INCREÍBLES
Recibe un fuerte abrazo
Trabajo con APSC desde hace muchos años y no quiero dar el salto; esta en la manera que utilizas los lentes solo eso.
Esas tres opticas con una A6700 en lo personal y un 18-50 tienes la formula ganadora.. y sobra dinero para invertir en luz, flash o luz continua .. Buen video .. gracias
Tal cual Geo
Saludos
Tengo Sony A7IV y Sony A6600 , en términos simples , mi experiencia es la siguiente :
En términos de fotografía de estudio puede que la Full Frame tenga mejor gestión de ruido pero es casi imperceptible para el común de las gentes que disfruta de tu fotografía.
Para foto de paisajes , calle , paseos , siempre llevo a la APSC por tamaño y la calidad de imagen es altísima .
Para usar el gimbal , La APSC me permite menor peso de manejo en mano y excelentes resultados.
Para Video , en formato 4K , es irrelevante el empleo de una fullframe si es que tus videos lo haces en luz dia . Mayor ruido lo generan los perfiles de colores más allá del formato del sensor.
La full frame tiene mayor variedad de LENTES y son mas caros . PERO sin duda para un fotógrafo ya experimentado encontrará que un 24-70 f 2.8 ( 16-55 APSC) estándar es lo unico que necesitas para el 85% de las fotografías. Podrías combinarlo con un tele 70-200 y listo , no necesitas más.
Si deseas hacer Vlogging , entonces una cámara de acción es lo que necesitas por tamaño , peso , calidad y costo. Tener una camara APSC para blogging callejero es un despropósito.
Mi próxima camara es una APSC (Sony 6700) con nuevas prestaciones PRO . No se requiere más , a no ser que seas un fotógrafo PRO y términos de marketing necesites mostrar equipos PRO.
Saludos
No sé de dónde sacas que un fotógrafo experimentado usaría un 24-70 y 70-200 y ya cubre todo. Se ve que nunca comparaste la calidad de imagen de una lente fija versus un zoom. Que sea cómodo para trabajar no quiere decir que tendrás los mejores resultados.
Yo particularmente prefiero las lentes fijas, pero es una cuestión de gustos y comodidad
Increíble .... 😮
Así es
Primero profe ✨
Muy bien Maikol!
Saludos
Tengo experiencia y de inmediato noté las diferencias, los lentes en APSC pierden nitidez, pierden contraste, generan mas aberración cromática, el bokeh se vuelve "desordenado". Y también falta el bokeh comparativo, en FF se genera mas desenfoque en 1.4 que en ASPC en 1.2, donde mas se nota esa diferencia de profundidad de campo es en retratos en plano americano o completo. Otro punto importante es la facilidad de procesar esos archivos, si son muchos es mas fácil y rápido hacerlo con lentes de calidad, sobre todo cuando se trabajan con luces duras o contraluces, los lentes de baja calidad generan un festín de aberración cromática.
Aun con lo anterior sabiendo aprovechar esos lentes pueden ser muy buenos por la relación costo/beneficio, por ejemplo para lograr looks vintage, tonos deslavados, acabados retro, experimentales, etc.
Gracias
Hoy en día la guerra de los tamaños es perder el tiempo. Es más gusto personal y pequeños detalles para según qué trabajos.
PERO tenemos un problema con las marcas: Sony no se toma en serio del todo las APSC, esa 6700 tenía que haber tenido 2 slots de tarjetas, porque para muchos trabajos dan igual, pero para otros es un riesgo imposible de de soportar.
Fuji hace lo "mismo" por gamas, pero tienes apsc con doble slot si es eso lo que quieres.
Nikon no tiene nada parecido a la a6700, la Z50 mark 2 no está mal, pero se queda corta, y la liberación de la montura es "extraña" en cuanto cantidad de objetivos.
Canon: paso de hablar de ella, es la marca de mi cámara y estoy deseando pirarme después de las sucias estrategias con la montura.
Panasonic: su M4/3 es brutal, pero el precio es un poco... alto, le falta unas cámaras algo recortadas para tener unas de entrada.
Olympus: pues abanonaron el vídeo y como foto, brutales.
Sony tiene la oportunidad de abrir la veda de cámaras apsc profesionales y asequibles... ¿lo hará?
Ojalá lo haga, pero creo que seguirá poniendo todo su esfuerzo en FF
9:30 😮 Mi cámara me costó 2500🇲🇽 (🇺🇸125😢)
Arturo enamorado de su equipo de más de 😮 8 mil Dlls....
🙈🙈🙈
Desde hace unos 4 a’nos mi cámara es apsc y realmente note que no necesito full frame, en este 2025 uso la a6400 no tengo planes de cambiarla, mis lentes favoritos son los sigma el 16,56 mm etc, no considero necesario invertir tanto dinero ya que el equipo que tengo es suficiente para bodas etc.
Son excelentes ópticas
yo creo que la calidad de los g nmaster es muy perceptible, pero por la diferencia de precio tan extrema que hay, dejeme decirle que sirui ha hecho un trabajo espectacular, tengo entendido que con algunas apsc sony los sirui pueden presentar PALPITACIONES en el enfoque, no se cual es el termino correcto, la verdad compraria varios de esos sirui
Yo no tuve problemas con el enfoque Eduardo
Seamos sinceros, el rendimiento de FF es superior al de Apsc.
Es lo que nunca quieren reconocer en este tipo de comparativas. Pero la realidad es que cada formato tiene su uso específico, simplemente hay que tomar la herramienta que corresponde a éste.
Quien dice que no lo sea?
El punto no es ese, ahora con tantas herramientas de edición el diferencial prácticamente no existe.
O lo notas solo cuando tienes una imagen al lado de la otra
Considero que aunque las lentes sony gm son mejores no me vale la pena por la diferencia tan grande de precios. Aunque tengo GM en mis próximas compras valoraré otras marcas tipo Sirui, buen video
Gracias amigo
Para quien esté dudoso o dudosa, yo tengo un SIRUI 16 mm Night Walker, es un lente de Cine. Y es muy nítido, bastante, es un lente Manual, como la mayoría de Lentes de Cine, pero es un lente de buena construcción, metálico apertura 1.2 y lo uso para paisajes más que nada, para grabar no tanto porque necesitaría ponerlo en trípode.
Pero las veces que lo he usado para grabar es muy bueno. (OJO, que los lentes SIRUI SNIPER que el amigo acá presenta no están para Canon, es la única montura que no ha salido aún) Pero los antiguos como los Night Walker sí están para Canon solo que son todos manuales y hay de todo rango en mm)
Gracias por compartir tu experiencia!
No pretiendo ser un Nostredamus, pero predigo que en el futuro veremos sensors más y más pequeños, más y más poderosos, cada vez de mejor calidad y practicalidad, y a precios bastante más reducidos.
Small is beautiful.
Moore's Law para sensores.
Así es
Desde hace mucho tiempo yo he sido un detractor del FF, y eso me ha costado cualquier cantidad de insultos. Me parece que el sistema FF es demasiado costoso para lo que realizamos la mayoría de fotógrafos. Yo hubiera hecho la comparativa con una a6700 que es de las mejores cámaras del mercado hoy en día. Y para lo que les quede dudas, sobre el APSC frente al FF, dense una pasado por los lados de Fuji!
Yo sigo enamorado de Fuji
Yo con mi canon 90d por el factor de recorte y que me acerque más ha la fauna con mi sigma 150-600 ❤totalmente enamorado
Que bien!
Para video si, tengo una zve10 2 y graba hermoso. Pero para foto creería que fullframe le gana (nunca probe)
Tienes una excelente cámara
Soy partidario del formato apsc por eso estoy en Fuji
Que bueno Carlos
De momento sigo con micro 4/3. La portabilidad es lo más importante para mí.
Excelente!
Cuando no se es profesional nos arreglamos con un zoom y un fijo. Con el tiempo un zoom largo 70-350 si es que se justifica ka frecuencia de kas salidaa.
Depende de las necesidades de cada uno
El viltrox 27mm 1.2 , viltrox 75mm 1.2 pro son muy buenos
No los he probado
@Socialartefotografia trata de probralos son una esquisites, los tengo ambos
👍
Gracias
OK, con que formato trabaja usted? Si trabaja con el formato completo la respuesta al video está dada 😉
Eso es demasiado simplista
Pero trabajo con ambos formatos
yo uso m43 para macro y aves, para lo demas uso ff.
Buena combinación
Yo escogí la aps-c por tamaño de ópticas y cuerpo
Para lo que yo hago es más que suficiente
Eso es lo que al final importa
que baratos los lentes para el resultado, de verdad increíbles
Así es Luis
Para mi la fotografía es la captura de una imagen, tal cual como es, con su imagen y colores instantáneos, lo demás no es fotografía, sería igual al AUTOTUNE en la música...
Buen punto
esta el 18-50 f2.8 l dia que saquen un 16-55 f 1.8 o 1.4 constante chau no se necesita mas full frame
Ya hay 1.8
Si usamos el razonamiento para nuestras compras tendríamos un Dacia en vez de un Mercedes… pero lo que sientes y transmites en el Mercedes, es más que el precio que vale. El formato apsc da calidad más que suficiente, pero……. A un cliente que no tenga ni idea de fotografía (el 99,9%) , le transmite más confianza que llegues a su negocio con una cámara grande y aparentemente tope de gama a que llegues con tu camarita y un sirui. Al menos la primera sesión en muchos casos y con muchos clientes has de jugar esa baza de márketing para que se queden tranquilos. Si haces un buen trabajo las siguientes sesiones les dará igual que las hagas con tu iphone o con una Red. Es así, el mercedes no se compra solo para ir del punto A al punto B, que también lo hace el Dacia… se compra por status.
Guste, o no guste.
Bienvenidos al capitalismo.
El tema es que yo noquiero nada que ver con la mafia de Adobe.....soy ADOBE FREE
🙈🙈🙈
Con lo que le ahorro...me compro una moto..
Jajajajajajajaja
APSC ............... siempre!!!
Que bien!
Yo lo veo al revés. Hoy en día es posible pillar cámaras y ópticas fullframe de 2da mano a precio de derribo. Con esto, la excusa de que las APS-C son mas "económicas" se desmorona, ya que puedes armarte un equipamiento FF muy competente por poco dinero.
Y algo interesante: No importa el año de la cámara; SIEMPRE el nivel de ruido de una APS-C será 1.5x más que el de la Fullframe de la misma generación.
Igualmente en el mercado de segunda mano vas a conseguir ópticas APSC mucho más económicas que en FF