Puma Probleme zusammengefasst
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ต.ค. 2024
- Der Schützenpanzer Puma der Bundeswehr macht ja momentan einige Probleme! In diesem Video gucken wir uns an woran das liegt und wie die Lösung dafür aussieht! Viel Spaß!
Der Puma ist ein Schützenpanzer, der von den deutschen Rüstungsunternehmen Krauss-Maffei Wegmann und Rheinmetall Landsysteme GmbH entwickelt und produziert wird. Der Puma soll für das deutsche Heer in einer Stückzahl von 350 Fahrzeugen beschafft werden und den Schützenpanzer Marder ersetzen.
mehr von zeKaisers:
zeKaisers Gaming: / @zekaisers
Instagram: / zekaisers
Twitch: / zekaisers
Discord: / discord
Spotify Playlist: open.spotify.c...
Twitter: / zekaisers
Keines der als Footage gezeigten Videos gehört mir!
• Modernster Schützenpan...
• Video
#erklärvideo #panzer #fakten #militar #erklärvideo #erklärvideos #faktencheck #information #military #pilot #plane #warplane #warplanes #zekaisers
![CAMPปลิ้น | EP.82[1/2] แก๊ง 3 สาวเพื่อนซี้บุก CAMPปลิ้นครั้งนี้ห้ามเสียอาการ](http://i.ytimg.com/vi/_6WUjXHe1TM/mqdefault.jpg)
Mit dem Titel setzt du nur auf Klicks - du erklärst gar nichts - du liest das was in der Presse steht.
Westliche Rüstungskonzerne sind anscheinend nicht so gut wie Manche dachten 😂😂😂
Was in der Presse steht gegen Russland stimmt aber das was in der Presse über uns selber steht stimmt nicht ? Fragen über fragen ?!
Okay… aber was jetzt wirklich das Problem beim Panzer ist kann dir nur der Hersteller verraten. Da ich kein Panzergrenadier bin kann ich dir nicht erläutern was genau die Probleme sind. Habe deshalb den Titel des Videos geändert.
So schwer scheinen die Probleme nur bei 2 Panzer zu sein. Ein kabelbrand, ein Turmdefekt am Drehkranz. Eventuell war der Panzer sogar in einen Unfall verwickelt. Der Rest scheinen Bagatellschäden zu sein. Problem des Pumas ist wohl mal wieder die Beschaffung der Bundeswehr. Ständig werden während der Entwicklung die Vorgaben geändert. Der größte Teil aller Pumas scheint im großen und ganzen mittlerweile gut zu laufen. Wie man hört bauscht die Presse wieder nur auf
Vorallem war das was in der Presse stand natürlich falsch und damit der Inhalt des Videos.
"Schwere [technische] Probleme" von wegen.
Die Industrietechniker haben mit dem Daumen drübergewischt und es ging wieder ...
Waren alles Bedienfehler.
Und dann haben die Deppen den Kabelbrand mit einem Pulverlöscher bekämpft 🤣
Ich verstehe das Problem nicht. Wenn man nur Munition für 2Tag hat ,wozu dann ein Panzer der länger hält? 🤤
Hehe XD Argument 😂
Hochschnäuzige verschwenderische,reiche Westen und arme sparsamen Russen .
Ist doch ganz einfach. Nur mal bei dem Puma bleiben. Für 2 Tage Munition für 100 SPZ Puma.
50% fallen vor dem ersten Schuss schon aus, somit haben die restlichen für 4 Tage Munition.
Nach dem ersten Tag fallen nun aus techn. Gründen 25% der Pumas aus, somit haben die restlichen also für 5 Tage Schießbereitschaft. Bei der BW gilt die 5 Tage Woche, und zum Anbruch der neuen Wochen gab es Nachschub😁
Genau das, was bei "Puma" dauernd geschieht: Viel Bla-bla, aber keiner sagt, warum die wirklich ausfallen. Kann doch nicht jeder an etwas anderem eingegangen sein.
Bei dem vielen Herumgerede bleibt nur Alternative: Addidas kaufen!
und warum und wie sind die panzer nun ausgefallen? keine antwort. schade nur klickbait, also 'daumen runter'......
Geb ich dir recht, stimmt… das Thumbnail heißt Immer noch „Probleme erklärt“, den Titel habe ich schon geändert… ich gebe dir recht… unglücklich formuliert…. Klicks zu generieren war nicht die Intention…. Die meisten meiner Videos heißen halt einfach genauso wie das was hier im cklickbait steht… wird im Laufe des Tages noch geändert… warum der Turmdefekt auftrat kann momentan noch keiner genau sagen… daher auch nicht im Video aufgetaucht… entschuldige die Fehlbenennung
Und wieder ein nichts sagender Beitrag. Wir wissen nur das es sich um eine neue Variante handelt. Also Puma 1.0 ist abgenommen und funktioniert soweit. Und das seit Jahren. Zumindest ist mir nichts anderes bekannt. Der Puma 1.0 hatte am Anfang auch Probleme. Die man vermutlich in den griff bekommen hat. Nun haben wir ein Puma 2.0. Mit Kampfwert Steigerung. Der wohl noch nicht abgenommen ist. Und wir wissen immer noch nicht, welche Ursachen für den Ausfall sind. Mal ein blick in die Geschichte werfen. Mal bei Wikipedia "M2/M3 Bradley" schauen. Was da für Probleme wahren . Lockheed Martin F-35on der Lockheed Martin F-35 wollen wir mal gar nicht erst anfangen. Ein Qualitätsbericht sieht anders aus.
Hier kann ich nur auf einen Artikel der Wirtschaftswoche verweisen. Laut dem Artikel haben sich von den 76 gemeldeten Fehlern 44 als Falschmeldung herausgestellt und von den übrigen 32 Fehlern waren 8 bereits vor der Übung in den logbüchern vermerkt. Also mit anderen Worten ist die Bw mit kaputtem Gerät in die Übung gegangen.
Das der Puma 1.0 abgenommen ist, bedeutet noch lange nicht das dieser voll einsatzbereit ist.
Es steht nur auf den Papieren, und das die Rüstungsämter und das Beschaffungsamt für Rüstungstechnik gerne mal Papiere unterzeichnet, geschmiert wird, das ist bekannt.
Die BMK des Pumas bekam 2017 oder 18 eine Freigabe, obwohl diese noch gar keine erhalten durfte.
Anfragen von Fakt ZDF wurden bis heute nicht beantwortet.
Du solltest Äpfel nicht mit Edelobst vergleichen. Der Bradley und auch der Abrahms hatten im Irak enorme Probleme, weil der Sand viel staubiger und feiner war, als es in allen Einsätzen der Fall gewesen ist. Der Puma wurde bisher nur in der lieblichen Gegend in der Lüneburger Heide getestet. Wenn der 1.0 volle Einsatzbereitschaft hätte, warum nahm man aber nun das gute alte Eisenschwein her?
Keine Sorge, bis zur Ausführung G werden sämtliche Probleme behoben sein.
😂😂😂
Ich schmeiß mich weg vor lachen. Vor 2 Jahren habe ich in verschiedenen YT Videos meine Meinung über den Puma geäußert. Sagte das dieser noch gar nicht ausgereift sein kann, die Auslieferung an die Truppen viel zu schnell erfolgt ist, vieler Marder viel zu schnell aus dem Dienst genommen wurden. Ich wurde von enorm vielen User wegen meiner Kritik angegriffen und beleidigt, mir vorgeworfen keine Ahnung zu haben, ich ja nie bei der BW gewesen wäre. Fast alle die mich angegriffen haben, waren Gamer und keine Realisten. Und nun sehe ich wie Recht ich hatte.
- Einen neuen Panzer nur in Bergen (Lüneburger Heide) zu testen, wäre so als würde man Bagger im Sandkasten testen. Der härteste in Deutschland gelegene Truppenübungsplatz ist Stetten am Kaltem Markt, warum wurde dort nicht getestet?` Zudem in Kanada, und in Schweden / Norwegen? Zudem man bedenken sollte, das fast alle Geräte die in den letzten Jahren erschaffen, bestellt und ausgeliefert wurden, die Masse nicht einsatzbereit war / ist.
Dann zeigte eine Reportage am Mittwoch auch noch folgendes. Im Ernstfall hätte die BW nur für 2 Tage Munition.
Deutschland deine Bundeswehr ist ein Witz, genauso wie diese unpassende Frau Lamprecht.
Können Sie mal einen Link zu einem Ihrer Videos setzen?
@@thefunnylincoln9497 Wer lesen und das gelesene auch verstehen kann, der hat auch den Durchblick, der die leider fehlt. Wo habe ich geschrieben das ich Videos erstellt habe?
Du kannst aber gerne alle Puma Videos ab 2018 bis 2021 ggf. bis Frühjahr 2022 durchstöbern, wo ich diese Kritiken geäußert habe, und von Unwissenden deswegen angegriffen wurde, wo von denen keiner beim Barras war
@@aquaristikerstrikesback8970 Wer des Deutschen mächtig ist und schreiben kann und das Geschriebene auch verstehen kann, ist klar im Vorteil. Sie haben geschrieben: "Vor 2 Jahren habe ich in verschiedenen YT Videos meine Meinung über den Puma geäußert".
@@thefunnylincoln9497 Ich bin des Deutschen mächtig, du hängst dich nur wegen einen einzigen Tipfehler auf. Großes Kino. Klar habe ich immer wieder in Videos auf YT meine Meinung kritisch geäußert. Nehme dir die Zeit und suche diese, denn ich habe diese sicher nicht abgespeichert
@@aquaristikerstrikesback8970 Dass Sie des Deutschen kaum mächtig sind, zeigt ihr neuer Text, mit dem gleichen Fehler + zwei Fehler mehr! Es heißt "Deutschen" und nicht "Deuschen; es heißt "wegen eines einzigen Tippfehlers" und nicht "wegen einen einzigen Tipfehler" und es heißt verdammt nochmal nicht " in Videos", sondern "zu Videos", wenn Sie "in Videos" schreiben, dann müssten Sie auch in diesen Videos zu sehen sein und dort ihre Meinung äußern! Sie haben aber ihre Meinung lediglich zu den Inhalten von Videos geäußert, die auf YT verfügbar sind.
Even the Russian Armata was a flop. However, in Germany it is not Puma that is the main problem, but the person of the Minister of Defence. Incompetence, politically given, but the coalition won't do anything about it and everyone is waiting for a complete disaster? After all, Puma is just the tip of the iceberg under the rule of this Minister. Mercy! There's a war going on! For hard times (and big problems) you need strong resources and strong (competent) people! And all the politicians here are having a great time. They say that if God wants to punish someone, He takes away his reason and sense. Has everyone in Germany really lost their minds and are going to continue this embarrassing nonsense? What else are they waiting for?
The problem is not only Mrs.Lamprecht,but her predecessors were equally incompetent.A chancellor(Mrs.Merkel) that only interest was to stay in charge and a political class that lived in a fairy-tale world made the things not better.
Russische,,Armata"-ist ein Pilotprojekt, bis da hin Russen haben ca 100.000 Panzer und Gepanzerte Fahrzeuge ,welche sind für Jahre endlose Kämpfe zu verheizen,zu Gegenteil des Westens, welche hat überhaupt nichts zu widersetzen.
its not the minister its the ministry and bureau of procurement that are the problem.
too much networking etc with the industry.
These Problems are old. this is not some problem or fault of the current minister of defense.
first of all, many of the problems with german equipment are due to the cut back on maintenance spending and stock piles in the 2010´s under deMaizere and earlier cut backs and failed "reforms" without a proper guideline under Guttenberg and Jung etc.
These problems now come back like a bomerang and hit us in the back.
The networks and nepotism in the procurement bureau, ministry and industry are a problem that can be traced back into the 60´s.
It was never adressed, these structures reinforced themselves, now we got a disfunctional procurement and maintenance system, resulting in massive overspending and failed projects.
@@zhufortheimpaler4041 It is true that the blame is on many, the entire policy towards the military so far. Nevertheless, the actions of this lady are not only questionable (there were several scandals with her, which somehow hushed up) but they ridicule the state with their incompetence. Currently, the army must be managed by an expert in this field. This lady has done various things, dealt with law, consumer protection, labor law and even sport, but giving her such a sensitive position (especially in times of serious political crisis, where you need to act quickly and unconventionally) is at least a mistake. Lack of experience and intuition will take revenge. The system is sick, but without efficient, visionary leadership, it will be stuck in apathy. This situation is simply beyond her, and it's not her fault. The fish rots from the head. Better is a lion that leads a pack of deer than a deer that leads a pack of lions. This simple truth has been known for centuries. It would be better to give her another ministry to manage.
@@hansulrichboning8551 It's all true. But why not give her another ministry? She knows so many different things. She dealt with law, consumer protection, workers' rights and even sports. Why was it decided to make her an expert in military and defense matters? Does the lack of competence in the past have to be continued in Germany, now at the time of such a serious global crisis? Here vision and unconventional solutions are needed, not constant flying holes. Lack of strong leadership will soon take its revenge. This situation is beyond this lady, and next year promises to be even worse. Why this stubbornness? To spite whom? Wake up before it's too late. No time for sentiment. Better a lion leading a herd of deer than a deer leading a herd of lions. The situation is changing too rapidly, and those who fall behind will pay a heavy price. I wish I was wrong.
Vor einigen Tagen kam im Radio die Meldung, daß 17 der 18 Fehlermeldungen nur Bagetellen der "zwei untersten KAtegorien" waren und der Kabelbrand Folge eines unsachgemäßen Reperaturversuchs gewesen sei.
Man wollte die Eierlegende Wollmilchsau!
Das hat man nun davon!
Es ist weitgehend ein Elektronikproblem, einhergehend mit Softwareproblem!
Dazu kommen die normalen Verschleiß-Problematiken (Wartung, Instandhaltung).
Rückrufaktionen kennt man ja bei allen Fahrzeugen . Ich persönlich musste nach 10 Jahren meinen PKW in die Werkstatt bringen .
Allein nur um den Airbag tauschen zu lassen !
2 Jahre später dann um die Führungsschiene für den Fahrersitz austauschen zu lassen! Mein PKW ist ein MAZDA !
Wer glaubt, dass der Puma am Fließband produziert wird, irrt gewaltig!
Quasi wie ein Rolls-Royce oder Bugatti ist jedes Fahrzeug eine Einzelanfertigung!
Hoch, Komplex wie ein Airbus A380 .
Ich bin der Meinung, dass Problem liegt genau dort !
Die Produktion und Qualitätsüberwachung , können nicht schritthalten mit der geforderten Stückzahl , an einsatzbereiten Fahrzeugen bis zu gewissen Terminen.
Die vertraglich festgehalten worden .
Als Pannenpanzer bekannt , in der Laufenden Produktion Fehler beheben , gleichzeitig ausgelieferte Fahrzeuge ertüchtigen und zugleich, Kampfwertsteigerungen implantieren, ist einfach zu viel verlangt!
Aber das kennt man von Der Bundeswehr !!
Ich sage nur Starfighter , der berühmte Witwenmacher !!
Aus einem Abfangjäger ,einen Jagdbomber basteln .... Ich glaube das waren 180 tote Piloten ...
Die Bundeswehr versucht immer, ein Fahrzeug zur Eierlegende Wollmilchsau zu machen !
Ich persönlich warte darauf , das die kommende Kampfwertsteigerung eine Einbauküche ,mit Essecke , optional Badezimmer mit Dusche , sein wird !
Denn so würde man im Feldlager und Kaserne das ertüchtigen von Mannschaftsduschen und Speisesälen einsparen !
So ungefähr, muß man sich die Denkweise des, Führung und Planungsstabes vorstellen !
Wenn Schreibtischhengste , die zu dumm, sind, sich selbst den Arsch zu wischen , in die Entwickelung eines Waffensystems eingreifen !
Das ist so in Deutschland , wird auch so bleiben .
Wie auch Verteidigungsminister*innen die von nichts eine Ahnung haben , aber davon dann eine Menge !
Du hast bei Einbauküche, Essecke und Badezimmer mit Dusche ganz den Kreissall vergessen!
Schliesslich ist der Puma der einzige IFV der Welt, der auch für hochschwangere Soldatinnen geeignet ist!!!!!😷
@@dirkwegner9141 Die Schreckschrauben , die sich zum Bund melden da geht keiner ran !
Selbst in größter Not nicht !!!
@@dirkwegner9141 Das dachte ich mir am Mittwoch in einer Reportage. Ob es ein BW Pressesprecher oder ein General gewesen ist, habe nicht aufgepasst.
In normalen Berufen ist der Arbeitgeber verpflichtet auf schwangere Arbeitnehmerinen einzugehen. Bei der BW muss man sich dieser Herausfprderung nun auch stellen.
Du hast ehrlich gesagt null Ahnung, zitierst nur die Presse. Gib mir meine Zeit zurück.
Ja oke, mag sein. Zum Zeitpunkt des Verfassen des Skripts gab es aber keine anderen Informationsquellen
Warum nicht den vergleichbar ausgestatteten Bradley nehmen? Der funktioniert tadellos, und kostet statt 17 Mio Euro nur 4 Mio US Dollar.
Und hat weniger Feuerkraft mit seiner BK, schlechtere Panzerung, kein passiven Schutz gegen ATGM's und wird zum Auslauf Model.
Was ich auch nicht verstehen kann, für diese 30mm Hauptkannone, die simple gesagt ein Übergroßes MG darstellt, werden 600.000 Schuss angeschafft wobei der Stückpreis pro Schuss rund 970€ kosten soll. Ich bin ja nur der Dumme Steuerzahler der das finanzieren soll, aber ist die Patronenhülse aus Gold gefertigt oder warum ist das Ding so Teuer?!?!
Junge, das verstehst Du nicht, da wo viel Geld ist, ist nichts zu teuer.
Vermutlich ist der Gesamtpreis der Beschaffung auf pro Schuss umgerechnet. Also Anlieferung, Lagerung, Lagerungslogistik, Umschulung der Waffenprüfer etc. Die reinen Systemkosten schlagen ja umsomehr zu Buche, je weniger man bestellt.
Der Muni-Hersteller will was verdienen und das Beschaffungsamt ahnt das nicht. Zahlen tut ja nur der
Depp(Deppin) von Steuerzahler.
"So schnell wie möglich" "in 3-4 Monaten wieder einsatzbereit"
Wie passt das zusammen? Bei einer richtigen Armee werden die Weihnachtsfeiertage abgesagt und solange an dem Problem gearbeitet, bis das System wieder einsatzbereit ist. Der Industrie mach man Druck indem man androht, später ganz auf andere Waffenhersteller (Schweden CV 90) umzusteigen, sollte das System bis zum Beginn der NATO Verpflichtungen am 1.1.23 nicht funktionieren.
Es gibt neue Entwicklungen. Haben die etwa meinen Kommentar gelesen?😬
"Die Rüstungsunternehmen Rheinmetall und Krauss-Maffei Wegmann (KMW) wollen die defekten Schützenpanzer "Puma" in den kommenden zwei bis drei Wochen instand setzen."
Das Video ist so schwach.......
Puma
Thema verfehlt! Es wurde nicht ein Problem des SPZ behandelt. Kein Bericht über geplante Maßnahmen zur Reparatur. Der Kommentar scheint mir mehr auf Effekt („klick bait“) als auf seriöse Berichterstattung ausgelegt zu sein. Dabei hätte ich sehr gerne einmal von einem „Liebhaber“ der Panzertruppe gehört, a. was genau die Probleme sind (damit ich mir ein Bild von der Schwere, den Verantwortlichkeiten, der Verzögerung,.. machen kann), b. Bewertung der Probleme hinsichtlich Kampfwert-Beeinträchtigung, c. vorauss. Reparaturaufwand. Nirgendwo, weder in Presse und TV noch im Netz, finde ich eine klare Beschreibung der Probleme und Ursachen. Ich hatte gehofft, sie hier zu finden…
Das Video ist leider nur sehr wenig aussagekräftig und eine reine Zusammenfassung der Pressemitteilungen, übrigens heißt die Bundesvorsitzende von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Ricarda Lang. Lohnt nicht.
Vielleicht sollte man doch mal einen dauerhaften Standort in Estland in Betracht ziehen. Es bedarf einer Instandhaltung vor Ort. Instandhaltung allgemein ist zu sehr ausgelagert. Die Instandhaltung muss zurück in die Bundeswehr gebracht werden.
Kein einziges Puma Problem zusammengefasste. Schlechter Titel.
Du hast nicht wirklich etwas aufgeklärt, wieso der Panzer kaputt ist. Kläre das doch mal auf. Das ist aber mit Arbeit verbunden und das kostet ja Zeit und Geld. Ich kann dir schonmal eins sagen, die 18Panzer um die es ging, waren sehr viel im Benutzung, wurden mehrfach herumgereicht, wie eine dreckige ... . Dann wurden sie doch durch die vielen Besatzungen hart ran genommen. Ein fremdes Auto tritt sich auch besser, wie das eigene. Gibt noch mehr Punkte, aber das überlasse ich dir, diese aufzuarbeiten.
Dann kläre du Allwissender doch die User hier auf! Maulheld, nicht weiter.
ze.Kaisers Millitary hat nur die verschiedenen Fakten in einem Video vereint, nicht mehr und nicht weniger. An die Fehler gelangt keiner, denn die liegen unter Verschluss.
@@aquaristikerstrikesback8970
Wenn du meinen Text aufmerksam gelesen hast, sind dir ein paar Ursachen vielleicht schon aufgefallen. Aber wenn ich etwas anpreise, muss ich auch liefern und das hat er leider nicht.
@@kupper69 Was hat er denn angepriesen? Die Puma Probleme zusammengefasst. Das hat er getan. Wenn du jemanden anprangern willst, dann schreibe die C. Lamprecht an, denn di preiste den Gepard an, lieferte diesen lange Zeit nicht, und hat verschwiegen das es für den Geparden gar keine Mun mehr gibt. Das ist falsch angepriesen!
@@aquaristikerstrikesback8970
Zu seinen Fakten, er sagt nur das es Turm Probleme und einen Kabelbrand gab, von den anderen Problemen spricht er nicht. Wieso, weshalb, warum, es diese Probleme gabt, sagt er ebenfalls nicht. Es sind auch ein paar mehr Probleme wie die 2 und die kannst du auch diversen anderen Seiten nachlesen.
Sag doch gleich, dass du ein Kumpel von ihm bist und ihn unterstützen/ schützen willst. Thema ist für mich jetzt hier abgehakt.
@@kupper69 Also wieder nur lauwarme Luft von dir und bescheuerten Kommentar.
Lustig, austeilen, aber nicht austeilen können, und dann falsche Behauptungen aufstellen um dann zu sagen es ist abgehakt🤣😅
Nur Bla Bla Bla.., das Hauptproblem an diesem Panzer ist sein hohes Gewicht und die geringen Transportmöglichkeiten des Heeres ihn an sein Einsatzgebiet zu bringen auch wenn alles funktioniert!
Elektronik so ein scheiß baut mal noch mal 200 neue Marder und gut ist !!!
Keiner sagt was kaputt ist. Du auch nicht. Ich vermute, daß dort keine in der Sache geschulten Leute (Politiker, Beamte, Soldaten ….) am Werk sind. Es ist wirklich bitter was bei uns mit den Steuergeldern passiert 👎
Zu dem Zeitpunkt waren noch nicht die Probleme bekannt. Die Idee für ein neuem Video über die Probleme wurden aber in Bedacht gezogen.
Technischer Informationswert = 0. Falls der Autor der Meinung war, dass das die teschnischen probleme nicht der Rede wert sind und das Problem die dargestellte desaströse öffentliche Kommunikation war, hätte er das gern unterstreichen müssen.
Waren zu dem Zeitpunkt nicht bekannt
Hält nicht, was der Titel verspricht!
So erhält man wohl kurzfristige Klicks, aber keine Follower!
War zum Zeitpunkt noch nicht bekannt weswegen das nicht ganz falsch gesagt ist sondern eher unsere Meinung dazu ^^
Aber die Idee für ein neues Video mit den aktuellen Stand ist notiert
Was ist denn das für ein Blödsinn ? Eine Sammlung von Video Clips vom Spiegel ? Welche Kenntnisse hat der Autor von Panzern ?
Das war zum Tag wo das Video gemacht wurde alles nicht bekannt. Bitte beachten sie das das Video vom 20.12.22 ist nicht 8.1.23
Ich wünsche Ihnen ein frohes Weihnachtsfest voller Glück und Zufriedenheit und einen guten Rutsch ins Jahr 2023
Vielen Dank, das Gleiche wünsche ich Ihnen auch!
Clickbaittttt... verraten wird hier nichts neues.
Nichts erklärt. Ganz schlecht
Ich möchte mal noch eine mögliche andere Seite betrachten. Wäre es möglich, dass genau jetzt so viele Mängel vorhanden sind, um politisch legitimiert diese an die Ukraine zu liefern zu können ?!?!
Das glaube ich nicht, es sind einfach Kinderkrankheiten die bei Entwicklungsprojekten völlig normal sind, schließlich handelt es sich um ein völlig neues System vollgestopft mit modernster high-tech.
Wer nicht mit Rückschlägen oder Problemen umgehen kann benutzt alte Technik wie die Russen.
Übrigens ist oft gar nicht die Technik das Poblem, sondern Bedienfehler des Personals, die noch in alten Gewohnheiten verhaftet sind. Die wenigsten Autofahrer wissen wie man mit ABS bei Glätte optimal bremst.
Unwahrscheinlich das sowas passiert geschweige was wäre die Alternative?
Und was hast du da jetzt zusammen gefasst?? Nur scheiße zusammen gefasst.
Das was zu dem Zeitpunkt bekannt war
Ja dann wird das nichts mit dem Russland Feldzug 😢
Wird wohl nix 😂
Peinlich...
Hatten wir so was nicht schon mal mit dem HS30 vor 60 Jahren?
Jup, nur war der HS30 noch viel viel schlechter…
@@tactical-insights 100% Ausfallquote war was der HS30 nicht schaffte ...
@@tactical-insights kostete aber selbst inflationsbereinigt keine 17 Mio . Aber wie ist doch unsere Motto bei der Bw: Schlechtes muss nicht billig sein ...
Du bringst an dass es unglaublich wäre, weil der Panzer ja nagelneu wäre... gerade weil eine umfassende Kampfwertsteigerung an diesen 18 vorgenommen wurde, kann man vermuten, dass es ein Thema mit der Systemintegration gibt.
Jedenfalls eine schlechte Argumentation zu denken ein neues System wäre in sich stabiler.
Geb ich dir voll und ganz recht… war ein wenig unglücklich formuliert…
Was bei dem Panzer nicht klappt ist ganz einfach die Elektronik , denn die funktioniert ja nicht mal bei den Deutschen Autos.Ich bin Richtschütze auf dem Marder gewesen der hatte keine Elektronik und hat immer funktioniert .
Also welche Probleme hat der Puma denn genau? Währe der Lynx nichts als Ersatz?
ich werd die tage mal ein neues video dazu machen... da werd ich genauer auf die probleme des panzers eingehen
@@tactical-insights danke und frohe Weihnachten
Lynx wäre kein Ersatz. Ganz geschweige das beide komplett Unterschiedlich sind ist dafür schon viel zu viel Geld reingeflossen.
@@kqckeforyou4433 schade
Das Krisenmanagement der Bundesregierung sieht vor das Wort "Problem" aus der deutschen Sprache zu entfernen.Wer Schulden als "Sondervermögen "umlabelt kann alles.
ICH vermute das die neuen Systeme einfach noch nicht ausgereift sind und diese systeme die dann auc gegrillt haben
Man wollte die Eierlegende Wollmilchsau!
Das hat man nun davon!
Es ist weitgehend ein Elektronikproblem, einhergehend mit Softwareproblem!
Dazu kommen die normalen Verschleiß-Problematiken (Wartung, Instandhaltung).
Rückrufaktionen kennt man ja bei allen Fahrzeugen . Ich persönlich musste nach 10 Jahren meinen PKW in die Werkstatt bringen .
Allein nur um den Airbag tauschen zu lassen !
2 Jahre später dann um die Führungsschiene für den Fahrersitz austauschen zu lassen! Mein PKW ist ein MAZDA !
Wer glaubt, dass der Puma am Fließband produziert wird, irrt gewaltig!
Quasi wie ein Rolls-Royce oder Bugatti ist jedes Fahrzeug eine Einzelanfertigung!
Hoch, Komplex wie ein Airbus A380 .
Ich bin der Meinung, dass Problem liegt genau dort !
Die Produktion und Qualitätsüberwachung , können nicht schritthalten mit der geforderten Stückzahl , an einsatzbereiten Fahrzeugen bis zu gewissen Terminen.
Die vertraglich festgehalten worden .
Als Pannenpanzer bekannt , in der Laufenden Produktion Fehler beheben , gleichzeitig ausgelieferte Fahrzeuge ertüchtigen und zugleich, Kampfwertsteigerungen implantieren, ist einfach zu viel verlangt!
Aber das kennt man von Der Bundeswehr !!
Ich sage nur Starfighter , der berühmte Witwenmacher !!
Aus einem Abfangjäger ,einen Jagdbomber basteln .... Ich glaube das waren 180 tote Piloten ...
Die Bundeswehr versucht immer, ein Fahrzeug zur Eierlegende Wollmilchsau zu machen !
Ich persönlich warte darauf , das die kommende Kampfwertsteigerung eine Einbauküche ,mit Essecke , optional Badezimmer mit Dusche , sein wird !
Denn so würde man im Feldlager und Kaserne das ertüchtigen von Mannschaftsduschen und Speisesälen einsparen !
So ungefähr, muß man sich die Denkweise des, Führung und Planungsstabes vorstellen !
Wenn Schreibtischhengste , die zu dumm, sind, sich selbst den Arsch zu wischen , in die Entwickelung eines Waffensystems eingreifen !
Das ist so in Deutschland , wird auch so bleiben .
Wie auch Verteidigungsminister*innen die von nichts eine Ahnung haben , aber davon dann eine Menge !
Was ist denn nun kaputt am Puma?
Glaub mir-die Anforderungen die gestellt werden sind erheblich weiter als alle anderen. Wenn Du ganz vorne bist, ist das halt da, wo Sachen schief gehen. Ich habe an dem Ding mitentwickelt, ich war vor etlichen Jahren Wehrpflichtiger. Das Zeug ist so viel besser und komplexer, das bringst Du einem Wehrpflichtigen nicht in der Dienstzeit bei. Das Ding ist so komplex, und es wurde niemals von der Beschaffung eine Pause bestimmt, wo man einen stabilen Stand erreichen konnte.
Das Problem ist, das permanent Änderungen und Verbesserungen und Anpassungen nachgekleckert sind. Des weiteren haben wir Jahrzehnte keinen Panzer mehr gebaut-die Erfahrung ist halt in Rente gegangen. Und da wundert sich noch jemand? *Kopfschüttel*
Ist halt so! dan entwickelt man es besser oder Mann lässt es sein wen mann es nicht umsetzten kann! Oh ja genau das Geld will man ja unbedingt erst haben als Firma bevor mann was abliefert!
Ich kenne das Problem aus meiner Berufszeit, wenn Kaufleute irgendwo etwas zu sagen haben ist die Scheiße schon vorprogrammiert.
Bei mir war es oft so das ich Bauteile für Projekte geordert habe die dann im Einkauf durch andere ähnliche ersetzt wurden weil die billiger waren, das ich damit dann Probleme hatte die erforderlichen Anforderungen hinzubekommen, weil diese die Spezifikationen nicht erfüllten, daran wurde nicht gedacht.
Es ist genau wie du sagst "die Erfahrung" ist in Rente gegangen , wie überall ! Aber es wollte auch keiner mehr auf die "alten Weißen Männer " hören !! Und mit über 55zig war man "zu alt" !!
@@J-DDR3I Wenn das was angefordert wird sich ändert bevor Du liefern kannst? Und von was baust Du wenn Du keine Geld bekommst? Sowas zu entwickeln ist teuer. Und Du hast selber Zulieferer, kannst nur bestimmte Dinge verwenden etc. Die Hersteller haben auch Fehler gemacht, und die sind mir netterweise von de Kollegen der BW auch genannt worden. Aber das Beschaffungswesen der BW hat es nicht einfacher gemacht. Wenn Du über Einblick in Projektentwicklung verfügst würde ich mich über eine Meinung freuen.
Aber der Lynx taugt was, oder warum kauften wir nicht den CV90 MK IV ? Zuverlässig und erprobt.
Aber siehe jetzt den Zirkus um den neuen MBT also Nachfolger vom Leo2 ob das was wird oder wir doch lieber gleich den KF-51 kaufen sollte
naja also für 17 Mio kann man auch nicht erwarten das das Ding im Dauerbetrieb hält. Ist wahrscheinlich der gleiche Typ von Ingenieur der den zu kleinen Adblue Tank und die Schummelelektronik entworfen hat. Wahrscheinlich ist der Puma aber Schadstoffarm!!!
Kostet doppelt so viel wie der Leo xD
Wenn der Algorythmus mir schon sowas vorschlägt muss man schonmal ein Lob dalassen, bist sehr sicher im Vortragen uwu
Danke liebste Speevoli XD ich geb mir Mühe 😅
Leider Thema verfehlt, auf die tatsächlichen Probleme wurde nicht eingegangen. Mich hätte explizit technisch interessiert was denn jetzt nicht funktioniert bzw Probleme macht.
Das ist wohl geheim. Aber alle Fahrzeuge waren nach kürzester Zeit wieder I.O. und es hat sich um Bagatellen gehandelt die eine geübtere Mannschaft oft allein in Anordnung bringt.
Bei einem neuen High-Tech Teil traut sich keiner was anzufassen.
War auch zum Zeitpunkt des Videos nicht bekannt. Naja garnichts war bekannt außer das 18 Puma Probleme hatten
Gebt nem Puma , Leopard oder PzH 2000 mal - 45 Grad.
Der Tiger war damals auch super, bis die Kälte kam und der Matsch und dann am Stück mal 2000 Kilometer fahren . Wir bauen seit Jahren nur noch Panzer zum Üben. Übungspanzer. Mehr machen wir auch nicht.
Wieder ein Millionengrab. Frage
mich, wie einsatzbereit ist die Technik der Bundeswehr eigentlich?
Es wird also eine Bestandsaufnahme
gemacht. Und dann? Wird alles sofort besser? Katastrophe!
Vielleicht sollte man von der Industrie auch gleich noch die Besatzung ordern. Irgendeine Söldnertruppe, die dann mit den hochmodernen Fahrzeugen auch umgehen kann.
Sollte man nicht alle 266 Puma durch gehen nicht das wir einen Serien Fehler haben.
das wäre in der tat eine möglichkeit
So wird der Puma bestimmt ein Exportschlager als astreiner Paradepanzer. Vielleicht sollten wir den Puma den Russen verkaufen oder notfalls schenken, dann haben die Ukrainer es nicht so schwer die besetzten Gebiete zurückzuerobern.
war nie als exportfahrzeug gedacht, da es spezifisch auf die Bundeswehr zugeschnitten ist.
Ausfälle sind mit hoher Sicherheit auf mangelnde Wartungsintervalle und fehlende Ersatzteile zurück zu führen.
Typisch Bundeswehr nunmal.
Danke für das Video und die Information
Sehr sehr gerne… wenn einer meiner treuesten Zuschauer mal wieder einen Wunsch hat, soll er es mich wissen lassen!
@@tactical-insights ja das mache ich
Welche Information? Er liest nur die Zeitung vor und setzt damit auf Klicks.
Ein schöner Kanal auf den ich heute gestossen bin. Gerade aufgrund der angenehmen und flüssigen Stimme. Musste ich gleich abonieren, da ich glaube, dass dieser Kanal sich noch prächtig entwickeln wird und hohes Potenzial hat.
Zum Thema Panzer der Bundeswehr: Das grundsätzliche Problem der deutschen Panzertechnik ist die, dass sie eben nicht kampferprobt ist. Und, ob die Panzer im Gefecht nun so funktionieren wie sie funktionieren sollen in einem zb. Krieg, wird man letztendlich nur im Gefecht unter massiver Auslastung ihres Einsatzes heraus finden. Aktuell bestes Beispiel ist die PZH 2000 in der Ukraine.
Erstmal ein dickes fettes danke für das Kompliment und den Rest! Wenn du mal was bestimmtes sehen willst, lass es mich wissen!
Oder die Lieferung des Gepards, für den es auf der ganzen Welt nur in 2 Ländern noch Munition gab.
Deutschland ist zu einem Otto Walkes Land geworden.
Ich hätte ne simple Lösung: CV90. Hat den großen Vorteil, dass das Ding nicht aus deutscher Produktion stammt und funktioniert....
Was ist denn der Vorteil wenn eine Waffe der BW nicht aus deutscher Produktion stammt?
Mein unterer Kommentar landete HIER aus Versehen - keine Ahnung wie man das löscht.
Zum Puma:
Wie viel Weihnachtsgeld haben eigentlich die Leute im Beschaffungsamt erhalten? Mehr als Null?
Man sollte es ihnen unbedingt streichen - das ist eine absolute Frechheit, eine solche Arbeitsleistung zu erbringen.
Was ist mit den Lynx ??
Damit hat man doch noch Alternativen im Gepäck ?
Der Lynx ist aber ein reines Exportmodell, während der Puma zusammen mit der Bundeswehr entwickelt wurde.
Einpressen und was sinnvolles mit dem stahl machen. Ich dachte immer wie beliefern die türkische Waffen-Industrie? Warum sind die in vielen Punkten uns überlegen ?
Man wollte die Eierlegende Wollmilchsau!
Das hat man nun davon!
Es ist weitgehend ein Elektronikproblem, einhergehend mit Softwareproblem!
Dazu kommen die normalen Verschleiß-Problematiken (Wartung, Instandhaltung).
Rückrufaktionen kennt man ja bei allen Fahrzeugen . Ich persönlich musste nach 10 Jahren meinen PKW in die Werkstatt bringen .
Allein nur um den Airbag tauschen zu lassen !
2 Jahre später dann um die Führungsschiene für den Fahrersitz austauschen zu lassen! Mein PKW ist ein MAZDA !
Wer glaubt, dass der Puma am Fließband produziert wird, irrt gewaltig!
Quasi wie ein Rolls-Royce oder Bugatti ist jedes Fahrzeug eine Einzelanfertigung!
Hoch, Komplex wie ein Airbus A380 .
Ich bin der Meinung, dass Problem liegt genau dort !
Die Produktion und Qualitätsüberwachung , können nicht schritthalten mit der geforderten Stückzahl , an einsatzbereiten Fahrzeugen bis zu gewissen Terminen.
Die vertraglich festgehalten worden .
Als Pannenpanzer bekannt , in der Laufenden Produktion Fehler beheben , gleichzeitig ausgelieferte Fahrzeuge ertüchtigen und zugleich, Kampfwertsteigerungen implantieren, ist einfach zu viel verlangt!
Aber das kennt man von Der Bundeswehr !!
Ich sage nur Starfighter , der berühmte Witwenmacher !!
Aus einem Abfangjäger ,einen Jagdbomber basteln .... Ich glaube das waren 180 tote Piloten ...
Die Bundeswehr versucht immer, ein Fahrzeug zur Eierlegende Wollmilchsau zu machen !
Ich persönlich warte darauf , das die kommende Kampfwertsteigerung eine Einbauküche ,mit Essecke , optional Badezimmer mit Dusche , sein wird !
Denn so würde man im Feldlager und Kaserne das ertüchtigen von Mannschaftsduschen und Speisesälen einsparen !
So ungefähr, muß man sich die Denkweise des, Führung und Planungsstabes vorstellen !
Wenn Schreibtischhengste , die zu dumm, sind, sich selbst den Arsch zu wischen , in die Entwickelung eines Waffensystems eingreifen !
Das ist so in Deutschland , wird auch so bleiben .
Wie auch Verteidigungsminister*innen die von nichts eine Ahnung haben , aber davon dann eine Menge !
Ein großer Unterschied zu uns Und der Turkei ist aber die politische Motivation die ganz klar in der Turkei vorhanden ist. Und der Puma ist keine Eierlegende Wollmilchsau es ist nur wie mit jeder neuen Technik Und sowas dürfen wir auch noch in der Zukunft erleben
@@tactical-insights danke für die Antwort. Der Heli NH -90 oder das g 36 was überhitzt und nicht mehr trifft. Oder die Drohne der Bundeswehr. Es ist nur die Spitze des Eisberges.
Please add English subs
ich denke, wie schon bei den ttransporthubschraubern, hat man billigteile verbaut, die einen dauereinsatz nicht stand halten.
das kommt davon, wenn man auf den pfennig scheisst und den rand nicht trifft!
ich geb lieber 100€ mehr aus und hab quallität, denn das ist im endefakt billiger als dauernd nachbesserung!
Das Problem ist eher das der Puma zu viele Veränderungen und neue Anforderungen während der Entwicklung hatte trodztem man nicht länger warten wollte
über denn Russen lachen und dann sowas 😂 Peinlich richtig peinlich erst die Panne mit den Flugzeugen
Dann die mit der panzer-Haubitze
Und jetzt die sogenannten Besten Schützenpanzer der Welt hahahahahaha das kann man nicht mehr schön reden 😂😂😂
Russen lachen jetzt richtig!
@@waldemarlange2754 zu recht 😂
@@nikolasstoewen3744 Russen haben schlechte Kampfmoral-wird in Westen gesagt, aber beste russische Panzer doch besser!
@@waldemarlange2754 T90 beste
@@waldemarlange2754 die Russen haben gar nichts mit ihren Niederschlägen zu lachen